Presse-toi à gauche !

Le coup d'Etat financier contre Athènes de l'Union européenne

Vicky Skoumbi — 2015-06-30T08:30:00Z

Un plan de déstabilisation financière et politique de la Grèce est en cours depuis quelques semaines. A vrai dire, c'est bien avant l'élection de Syriza, que le processus a été mis en route, mais son accélération intensive les derniers jours jette une lumière vive sur celui-ci. Il s'agirait de rien de moins que d'une tentative de renverser le gouvernement Syriza pour que celui-ci soit enfin remplacé une coalition de la convenance de créanciers. Le chantage odieux exercé sur le gouvernement grec, par le biais d'une incitation ouverte à un bank run ne laisse aucun doute sur la volonté des créanciers d'en finir une fois pour toutes avec un gouvernement qui ose contester leurs diktats et refuse de faire boire au peuple grec jusqu'à la lie la potion létale que Bruxelles, BCE et FMI ont savamment concocté pour lui. Doit-on rappeler ici que les programmes de « sauvetage » qui n'ont sauvé personne à l'exception notoire de banques européennes, grecques comprises, n'ont pas manqué de produire une telle chute du PIB, une telle baisse du niveau de vie que même une guerre menée par des moyens militaires n'aurait su produire.

L'auteure est rédactrice en chef de la revue grecque αληthεια (Acrimed).

La nouveauté aujourd'hui consiste au fait que le trio infernal de la Troïka a décidé de mettre délibérément en danger le système bancaire grec afin de faire tomber un gouvernement qui, malgré les pressions terrifiantes, a osé lui tenir tête pendant cinq mois. Après tout, il n'est pas interdit de mettre en danger quelques petites banques périphériques si c'est pour rafler la mise sur le plan politique et économique. Ces affirmations qui pourraient, aux yeux de certains, paraître exagérées voire gratuites, s'appuient sur des faits.

Déstabilisation économique

Le lendemain du Eurogroupe du 18 juin, M. Tusk a su trouver la bonne formule pour résumer la situation, la Grèce aura à choisir entre ou bien le projet que proposent les créancier, ou bien la faillite, a-t-il déclaré. Mais ces messieurs qui sont censés de veiller sur la sauvegarde des intérêts des peuples européens, ne se sont pas contenter de mettre un gouvernement élu devant ce choix forcé. La faillite ils ne limitent pas à l'évoquer ; ils l'organisent sournoisement et méthodiquement par des rumeurs, de vraies fausses annonces aux médias, de fuites savamment orchestrées, qui toutes laissent planer depuis plusieurs jours la menace d'un scénario à la chypriote. Par un jeu calculé de déclarations alarmantes ils préviennent de l'imminence d'un capital control en Grèce et poussent délibérément les épargnants grecs de faire de retraits massifs, qui n'ont pas manqué à conduire les banques au bord du gouffre. Dresser ici un inventaire exhaustif de faits et gestes incitant à la panique bancaire n'est pas possible ; je vous renvoie à l'excellent compte rendu qu'en fait Romaric Godin dans la Tribune [1] ainsi qu'à l'analyse de Martine Orange dans Mediapart [2].

Je mentionne juste deux exemples : le refus de la Commission de démentir l'article de SDZ qui évoquait la possibilité d'un contrôle de capitaux et la vraie fausse rumeur lancé par les soins de M. Queré, selon laquelle, il se pourrait que les banques grecques ne s'ouvrent pas lundi dernier. Une fois cette prévision catastrophique démentie par les faits, le spectre de la fermeture bancaire s'est savamment déplacée vers …mardi ! Que faudrait-il de plus pour que les épargnants se ruent vers les agences les plus proches ? La très honorable institution qui se doit d'assurer la stabilité du système financier européen, n'accorde chaque jour qu'une somme « insuffisamment suffisante », pour maintenir les banques grecques tout juste à flot, mais toujours au bord du gouffre. Bref les responsables européens avec l'aide de leur amis du FMI recourent ici au bon vieux schéma de la prophétie apocalyptique, qui, en semant la panique, finit par s'accomplir, du fait de sa seule énonciation publique. Le but de l'opération étant d'obliger le gouvernement Tsipras de décider ses prochains mouvements sous la menace imminente d'un « accident » bancaire. Ce qui pourrait expliquer les concessions supplémentaires que le gouvernement grec a fait en acceptant une hausse de la TVA et une augmentation de cotisations de retraités. Pour compléter le tableau, juste avant la réunion du 24 juin, un dignitaire européen a jugé bon de rappeler à notre mémoire le scénario à la chypriote, dont la répétition pourrait intervenir à tout moment.

Mais cela n'a pas suffi, la preuve, la nouvelle proposition de trois institutions, qui en fait ne diffère que très peu de la précédente, exige de nouveaux baisses de retraites et de salaires dans le but évidente mais non avoué d'enfoncer encore plus la Grèce à une misère économique et sociale la plus totale. Prenons juste un exemple parmi les mesures préconisées, à savoir que le taux d'imposition des agriculteurs passe du 13% au 26 voire au 33%, et la diminution de moitié de la réduction de taxes sur le pétrole destiné aux travaux agricoles. Pareilles mesures, si elles venaient de s'appliquer sur une agriculture à l'agonie, pousseraient la grande majorité des cultivateurs de renoncer à leur métier et de brader leur champs pour moins que rien. Sous pretexte de multiplacation de recettes de l'Etat, ce qui est tout simplement point envisageable car on ne peut rien tirer des gens ruinés, la terre arable grecque changerait de mains.

J'ajoute que selon Wolfgang Münchau la proposition précédente de ceux qui prétendent parler au nom de l'Europe, et qui diffère très peu de celle actuellement sur la table, ne manquerait pas de produire un effet récessif de 12,6% sur quatre ans, et que la dette risquait d'atteindre le 200% du PIB en 2019. Avoir mis sous tutelle un pays dont la dette s'élevait à 120% en 2009 pour la sauver de la faillite, et la conduire grâce aux conditionnalités de l'« aide » accordée, à 200%, c'est un brillant exercice de destruction massive, qui pourrait servir d'exemple à tous ceux et celles en Europe qui trouvent que l'austérité est un remède qui tue. A ce propos, on aimerait bien savoir sur quelle logique, M. Moscovici s'appuie pour affirmer qu'un paquet de 11 milliards d'économie étalées en 18 mois, imposé à un pays en dépression, ne constitue point un plan d'austérité.

Des acolytes bien commodes

Il est à noter que les déclarations catastrophistes les plus redoutables venaient de l'intérieur même du pays. Le bal fut ouvert par Mme Bakogianni qui depuis le 24 mai déjà avait affirmé l'imminence d'un capital control qui pourrait intervenir dans le long week-end de la Pentecôte. M. M. Géorgiadis, transfuge de l'extrême droite au sein du gouvernement précédent et vendeur de pamphlets antisémites, n'a pas manqué à apporter sa propre touche à l'édifice. Cependant, celui qui a vraiment donné le coup de grâce fut le directeur de la Banque de Grèce, M. Stournaras. Celui-ci, en outrepassant abusivement les limites de sa fonction en tant que garant de la stabilité financière grecque, a jugé bon de publier, la veille de l'Eurogroupe du 18 juin, un rapport qui prévoyait des catastrophes cataclysmiques, si jamais un accord avec les créanciers n'était pas signé tout de suite.

Terrorisme financier

Mais la BCE n'en est pas à son premier coup. En matière de chantages aux liquidités et d'ultimatums, M. Jean-Claude Trichet avait s'est avéré maître à la tête de la BCE. Les Irlandais en ont goûté la saveur, lorsqu'en novembre 2010 et sous la menace du tarissement de liquidités, ils furent forcés de signer un mémorandum qu'ils s'obstinaient jusqu'alors à rejeter. On peut également évoquer l'éviction de Papandréou de son poste de Premier Ministre, une fois que celui-ci avait eu la très mauvaise idée de proposer en novembre 2011 un référendum. Quant au ‘bail in' chypriote, on aurait tort à oublier le chantage ouvert qu'a exercé encore une fois la BCE, en menaçant de couper les liquidités aux banques chypriotes. Cet exercice de haut vol de terrorisme financier a prouvé encore une fois en Chypre son efficacité : il a obligé le Parlement chypriote de revenir sur sa décision initiale et d'accepter le 22 mars 2013 le même bail in que trois jours avant il avait rejeté.

Cependant l'exemple le plus instructif reste celui qui concerne la fuite de capitaux ‘téléguidée', pendant la période électorale entre les élections de mai et celles du mois du juin 12 en Grèce. Une étude de Peterson Institute datée de mai 2012 sous le titre parlant “Comment un bank run peut faire partie de la solution” [3] décrit en détail de quelle manière une panique bancaire en période électoral pourrait s'avérer forte opportune pour pousser les électeurs à se détourner de Syriza. Son auteur, M. Jacob Funk Kirkegaard, ne mâche pas ses mots : « un bank run accéléré en Grèce pourrait offrir quelques opportunités. Nous devons donc s'attendre à aucun répit sur le front de menaces de la part des dirigeants d'Eurozone. En effet, ces dirigeants peuvent encourager secrètement la panique bancaire, une stratégie qui révèlerait aux yeux de tous, le caractère fallacieux et trompeur du programme électoral de Syriza. Si les déposants des banques grecques ne peuvent pas faire confiance aux promesses d'Alexis Tsipras concernant leur argent propre, pourquoi ils voteraient pour lui ? » Et l'excellent homme pousse son raisonnement jusqu'à dire « tout un chacun qui veut maintenir la Grèce dans l'Eurozone se doit de retirer de l'argent aux banques ». On ne peut pas être plus clair, je crois.

Il ne faut surtout pas imaginer que ce scénario-là était resté lettre morte à l'époque. Entre mai et juin 2012, résonnaient sans cesse à nos oreilles les dignitaires européens du plus haut rang n'ont eu cesse de nous prévenir des catastrophes apocalyptiques se produiraient si jamais Syriza gagnait les élections [4]]]. Tout au long de cette période électorale, on a pu constater une fuite considérable de capitaux vers l'étranger, dont une grande partie fut rapatrié juste après la formation du gouvernement Samaras. Une véritable campagne d'intimidation avait été lancée en interne et en externe afin de terroriser les électeurs avec la perspective de la perte de leur épargne et d'une fermeture imminente des grandes entreprises, si, par malheur, Syriza l'emportait. Une grande banque systémique grecque, Eurobank pour ne pas la nommer, avait même donné la consigne à ses employés de bien prévenir la clientèle de la fermeture certaine de la banque, si Syriza l'emportait, après quoi leurs économies seraient partie en fumée.

Mais nul besoin de remonter si loin pour trouver des précédents. Début février la BCE avait annoncé la suppression de lignes de financement des banques grecques, qu'elle acceptait depuis 2010. « Les responsables de la banque centrale ont annoncé que l'institut monétaire mettait un terme à partir du 28 février – dans les faits, la mesure devrait prendre effet dès le 11 février pour des raisons techniques – à la clause qui lui permettait d'accepter les titres grecs, classés aujourd'hui en junk bonds, que les banques grecques placent en dépôt de garantie pour obtenir des crédits bancaires. Pour les banques grecques, privées de tout accès aux financements interbancaires, ce dispositif est essentiel pour assurer leur financement », écrivait Martine Orange [5]. Après donc avoir accepté pendant plusieurs années d'acheter de titres qui étaient classés très bas dans l'échelle d'évaluation, subitement la BCE a commencé à se poser des questions sur la qualité de ces titres en se souvenant tout d'un coup que son règlement lui interdit d'acheter de titres qui ne sont dotés du fameux triple AAA. Il va de soi que le moment ne fut pas choisi au hasard : Syriza venait d'emporter les élections du 25 janvier et les négociations avec les créanciers venaient juste de commencer.

Toutefois, la sortie systématique de la BCE de ses prérogatives ne s'arrête pas ici. L'honorable institution refuse de rendre à la Grèce, les gains qu'elle a faits sur les obligations grecques achetées dans le cadre du programme SMP (Securities Market Program, un programme d'achat des obligations les plus attaquées sur le marché afin de faire baisser les taux d'intérêt). Ces gains pour la seule année 2014 s'élève à 1,9 milliards. Bref, la BCE, au même titre que n'importe quel spéculateur, profite allègrement de taux d'intérêts très élevés de cette catégorie de titres, et elle en ce moment critique où l'économie grecque est à l'asphyxie, refuse de payer à la Grèce son dû, si celle-ci ne cède pas aux exigences exubérantes de créanciers. Car à partir du 1/1/2013 les intérêts perçus sur ces titres grecs doivent obligatoirement être rétrocédés aux banques centrales nationales qui elles-mêmes les mettront à la disposition du pays émetteur du titre. Mais l' « exception » grec autorise quelques écarts par rapport aux accords que les institutions ont signés avec la Grèce. Non pas que cela ne se fait pas également au détriment d'autres pays comme le Portugal. Quoi qu'il en soi, dans le cas de la Grèce ces types de pratiques constituent plutôt la règle que l'exception.

Un scénario assez semblable au bank run de mai 2012, est en cours aujourd'hui, sauf que maintenant l'implication des institutions européennes se fait ouvertement et non plus à mot couvert. Comme l'a révélé Martine Orange dans son article “Grèce [ : les créanciers instaurent la stratégie de la terreur” [Op. cité.]] , une étude de la très honorable Goldman Sachs avait déjà tout prévu depuis le mois de décembre : « Cette volonté de semer l'inquiétude ressemble tant au scénario de Goldman Sachs, établi dès décembre, où s'enchaînaient panique bancaire, fermeture des banques, contrôle des capitaux, capitulation politique, mise sous tutelle économique et nouvelles élections, que cela en devient troublant ». « Tout au long de la semaine, les créanciers et la BCE ont tout fait pour déstabiliser les déposants grecs. Et placer le gouvernement grec devant un choix impossible » remarquait de sa part Romaric Godin [6]. Faudrait-il rappeler ici que M. Mario Draghi fut pendant des longues années le représentant attitré de Goldman Sachs en Europe ?

Déstabilisation politique

Mais Goldman Sachs n'en était pas à son dernier coup. Le site économique grec capital.gr relate que la très honorable maison prévoit un défaut imminent de la Grèce dans l'euro, accompagné d'un capital control. GS précise que la période chaotique qui pourrait suivre comporte tout de même « le risque d'une sortie de l'euro au lieu de conduire au changement politique qui permettrait d'arriver à un accord » (c'est moi qui souligne). Au cas où nous n'aurions pas compris quel est le changement politique que l'honorable maison appelle de ses vœux, elle en dresse les contours d'une façon on n'en peut plus claire. Le capital control ruinerait la confiance des électeurs au gouvernement, de sorte que la voie vers « un nouvel équilibre politique interne » soit enfin ouverte - par « nouvel équilibre politique », entendre une nouvelle configuration de la carte politique grecque entre les partis, qui permettra d'arriver finalement à la conclusion d'un accord. Cette recomposition de la scène politique grecque qui serait atteinte grâce aux turbulences d'une période trouble de transition, implique nécessairement des nouvelles élections ainsi que la formation de coalitions inédites, nous verrons par la suite lesquelles. Le tout rendra possible le maintien de la Grèce dans la zone euro sous un gouvernement suffisamment docile aux diktats des créanciers.

Si ce qui vient d'être décrit n'est pas un scénario de déstabilisation méthodiquement planifiée d'un gouvernement élu, qu'est-ce que c'est ? En provoquant un bank run, en ouvrant la voie vers le capital control qui dressera la population contre le gouvernement actuel, certains espèrent avoir raison de Syriza. Qui plus un accord au contrepied du programme électoral de Syriza, que les créanciers veulent imposer manu militari, constituerait l'occasion rêvée pour que la coalition de gauche radicale qu'est Syriza vole en éclats. Une scission au sein de Syriza permettrait d'isoler le bon grain de l'ivraie et ouvrirait la voie à un autre gouvernement de coalition. Remarquons que la dernière mouture de la proposition des créanciers comporte une coupe de 400 millions dans le budget de la défense. Pareille baisse dans le budget de la défense aurait pu être la bienvenue, si elle ne comportait pas une certaine arrière-pensée. ANEL, la droite souverainiste qui est l'allié actuel de Syriza, est particulièrement attaché au maintien d'un budget militaire considérable. Certes dans les programmes précédents il y a eu des quelques coupes du budget de la défense, mais, que je sache du moins, jamais de cette ampleur. Alors on ne peut que s'étonner comment ceux qui au début du programme de « sauvetage », ont exigé que la Grèce honorent les contrats signés pour l'achat d'armements au grand profit de la France et de l'Allemagne, tout d'un coup, par une illumination divine, exigent non seulement de coupes mais de baisses d'effectifs, comprendre licenciement des militaires professionnels. Scission donc de Syriza, éclatement de la coalition avec ANEL, voici quelques éléments ouvrant une voie royale vers un autre gouvernement plus commode.

Rôle clef à ce processus, est appelé à jouer M. Stavros Théodorakis, un présentateur télévisuel, qui se trouve actuellement en tête de Potami, réputé pour ses accointances avec le cercle des créanciers. Précisons que S.Théodorakis prône ouvertement la nécessité des coupes budgétaires avec baisse de retraites, et s'oppose à toute idée de restructuration de la dette ainsi qu'à toute augmentation d'impôts de couches supérieurs de la société. Ce dirigeant d'une formation qui n'a fait plus que 6% aux dernières élections, est, dans le contexte actuel, l'interlocuteur privilégié de Bruxelles. Il multiplie les rencontres avec M. Junker, M. Sapin, M. Moscovici et M. Schulz, ce dernier ne manquant pas d'occasion pour affirmer que c'est bien avec Potami que Syriza aurait dû former un gouvernement de coalition, et participe même à des dîners avec des chefs d'état ! Comble de l'affaire, ce chantre des intérêts de créanciers se présente en Grèce comme un porte-parole officieux de Bruxelles, faisant part aux grecs du mécontentement de M. Junker devant la « intransigeance » supposée du premier ministre grec.

Si par malheur ces manœuvres ne réussissent pas à le faire plier, on peut compter sur l'usure qui pourrait saper la popularité de Tsipras auprès d'une population qui, jusqu'à maintenant, continue contre vent et marée à lui accorder son soutien. Cette usure sera assurée si Tsipras est amené à appliquer de mesures d'austérité, imposées par les créanciers. La chose pourrait être facilitée par un coup de main opportun et un bank run organisé ferait bien l'affaire. Les créanciers seraient mêmes disposés de conduire la Grèce au défaut, tout en faisant porter la responsabilité de celui-ci à Syriza. Il s'en suivra nécessairement une première période confuse sinon chaotique, particulièrement propice à des manifestations dites « de casserole » dans la veine de celles organisée au Chili d'Allende, qui contribuerait à faire tomber le gouvernement. Je dois ajouter ici que chaque fois où les négociations se trouvent à un point crucial, des groupes qui se disent anarchistes, créent des incidents violents aux alentours de l'Ecole Polytechnique, en brûlant des voitures, cassant des vitrines etc. Il se peut que ils s'agissent effectivement des anars mais la coïncidence avec les réunions du Europe aussi bien que l'attitude tolérante de la police à leur égard laisse songeur.

Pour ceux qui pourraient voir à l'analyse qui précède, une énième théorie du complot, je propose de prêter l'oreille à un économiste peu suspect de verser dans le complotisme à savoir Romaric Godin [7] : « L'Europe doit donc de toute urgence abandonner ses buts politiques et accepter enfin le résultat de l'élection du 25 janvier. Elle doit aussi respecter sa propre parole, celle qui, le 20 février, affirmait que la Grèce devait décider de ses propres réformes dans le cadre du programme. (Souligné par moi). »

Des amis qui vous veulent du bien

J'en viens aux faits et gestes politiques qui permettent d'affirmer qu'un plan de renversement du gouvernement Tsipras est lancé par Bruxelles. Stavros Théodorakis, encore lui, fut invité par la Commission et reçu par M. Junker le jour même où le premier ministre a été convoqué à Bruxelles. Notons qu'il ne fut pas le seul à se rendre à Bruxelles le mercredi 24 juin mais s'y sont précipités tous ceux qui vont être appelés à former un gouvernement obéissant, une fois Tsipras évincé. On y a vu M. Samaras dont les déclarations étaient plus qu'explicites : il propose un gouvernement d'unité nationale sans M. Tsipras en faisant quand même la conssession de s'abstenir de toute participation personnelle au schéma proposé. En même temps le nom de M. Karamanlis commence à circuler ; celui-ci pourrait en effet se présenter comme un recours possible, dans la mesure n'ayant occupé aucun poste gouvernemental depuis septembre 2009, il est moins usé que ceux, compromis dans la gestion des memoranda. Quant à M. S. Théodorakis, toujours lui, du haut de ses 6% de voix et de sa science économique, vient de donner une interview au FT où il précise qu'il est à la disposition de qui veut l'entendre pour un remaniement gouvernemental. Mais le 24 juin a également été reçue à Bruxelles Mme Gennimata qui vient de succéder à M. Vénizelos à la tête du Pasok, forte de 289.482 voix que celui-ci avait récoltées aux dernières élections. J'invite le lecteur de réfléchir un instant pour se poser la question suivante : que pouvait faire tout ce beau monde à Bruxelles, au moment où les négociations avec les créanciers se trouvent à leur point critique, sinon se présenter comme une alternative « sérieuse » au gouvernement actuel, qui, quant à lui, ne serait pas composé des personnes responsables et des adultes (Lagarde dixit ) ?

Coup d'Etat financier

Deux scénarios se dessinent : Ou bien il faut obliger le gouvernement Tsipras à la capitulation totale en acceptant de mesures exceptionnellement dures auxquelles il faudrait éventuellement ajouter l'arme majeur du capital control, ce qui ne manquerait de le discréditer aux yeux de l'opinion, ou bien il faudrait provoquer une scission opportune au sein d'un Syriza pour introniser ensuite un gouvernement de coalition avec la soi-disant bonne partie de Syriza où M. Théodorakis jouera un rôle de premier ordre. Une combinaison de deux reste bien entendu possible. Le tout dans une persective de défaut qui. Pour éviter les malentendus, je précise que j'appelle de mes vœux une cessation de paiement même si cela se traduit par un défaut, sous la condition qu'il soit soigneusement préparé et encadré. Sans cela, il pourrait déclencher un enchaînement d'évènements incontrôlables qui mènerait à la chute du gouvernement.

Ce que vient d'être décrit ici porte un nom, ce n'est rien d'autre qu'un coup d'état financier où à la place des tanks on fait appel aux banks ! Un coup d'état fomenté par les institutions européennes, voilà le visage de l'Europe que les dirigeants européens souhaitent donner à voir à leurs peuples. Je ne saurais dire si ceux-ci toléreront ces agissements. Les trois de la ex-Troïka, malgré leur dissensions internes, font tout pour dresser les citoyens européens contre les Grecs en leur faisant croire que ils ont payé et continueront à payer pour le sauvetage de la Grèce. Ce que l'on oublie à dire, est que, le programme qui fut présenté en 2010 comme un plan d' « aide » à la Grèce, n'était en réalité qu'un généreux plan de sauvetage de banques européennes exposées à la dette grecque. Tous les économistes qui se respectent s'accordent aujourd'hui sur ce point : à l'époque il aurait fallu faire une restructuration importante de la dette grecque qui la rendrait viable, avant d'entreprendre n'importe quelle mesure pour la suite Or, une telle restructuration aurait pu faire perdre 30 milliards à peu près aux banques européennes, au premier rang desquelles se trouvaient BNP Paribas, Société Générale et la Deutsche Bank. Et pour que celles-ci n'accusent pas une perte qui aurait nécessité leur recapitalisation au frais du contribuable, un sauvetage qui n'a pas manqué de la ruiner a été imposé à la Grèce. Bref, ce qui fut présenté comme un plan d'aide à la Grèce n'a été qu'une recapitalisation indirecte des banques, qui ont eu tout leur aise pour se débarrasser à temps les obligations grecques avant la restructuration de 2012 qui a permis que la patate chaude passe du secteur privé vers les états. Le fait est confirmé par la toute récente déposition de Panayotis Rouméliotis à la commission parlementaire Vérité sur la dette. Rouméliotis qui représentait à l'époque la Grèce au sein du FMI, a révélé que des représentants de grandes banques européennes furent reçus à plusieurs reprises par l'équipe du FMI à Athènes afin d'éviter une restructuration qui les prendrait de court. Force est de constater, l'appel Sauvons le peuple grec de ses sauveurs que nous avons lancé en février 2012 n'a malheureusement rien perdu de sa pertinence [8].

Négociations ?

J'espère que cette stratégie des créanciers qui met en danger, non pas seulement la Grèce mais l'Europe dans son ensemble, soulèvera un vent de protestations sans précédent partout dans le monde. Car, si les créanciers arrivent à leur fins, si ce coup d'état financier monté par les institutions européennes et le FMI réussit, il ne restera plus rien de l'idée européenne. Des cendres calcinées de celle-ci émergera non pas le visage « complaisant » du chef de Potami, mais celui, odieux de l'Aube Dorée. A qui d'autre pourrait profiter le sentiment d'une impuissance totale et enragée qui résultera inévitablement devant le spectacle des manœuvres qui vous laissent aucune prise sur votre propre destin ? Faire preuve de tant d'aveuglement au moment où partout en Europe des parties d'extrême droite et des formations ultranationalistes ouvertement racistes prennent le pas, c'est dire jusqu'où les dirigeants européens sont disposés d'aller pour imposer le dogme néolibéral.

Ou bien il ne s'agit point d'aveuglement mais d'un choix délibéré ? Certes il y en a quelques-uns parmi le cénacle de dirigeants qui, face à ce danger, optent pour un scénario plus soft, celui non pas de l'éviction immédiate mais de la prolongation de six mois du programme sans restructuration de la dette, six mois pendant lesquels Syriza sera sommé d'appliquer les contre-réformes préconisées partout en Europe comme un remède miracle à la crise. Un tel scénario présente l'avantage de compromettre les chances de Podemos et d'autres formations affines. Mais il n'empêchera point la montée en force de l'Aube Dorée qui serait en droit dans ce cas d'affirmer que les politiciens sont tous « les mêmes ». A qui d'autres pourrait profiter la conviction que les politiques sont ‘tous vendus' qui ne manquera pas de s'imposer à l'opinion ?

Le dernier rebondissement avec le durcissement maximal des créanciers qui se sont réglés sur les positions libérales à outrance de Mme Lagarde ne fait que confirmer l'hypothèse d'une stratégie de déstabilisation. Il est à noter que cette nouvelle provocation intervient juste deux jours après que les représentants de trois institutions avaient accepté comme une bonne base de discussion les positions grecques, tandis que deux jours après le texte présenté par les créanciers tordait le coup à l'esprit initial du texte grec, qui de son côté consistait à faire porter le maximum de charges aux entreprises bien portantes et non pas uniquement sur les épaules de plus faibles très fragilisés par de coupes successives de revenus. En somme les propositions du FMI adoptée par les créanciers dans leur ensemble, sont si extrêmes qu'elles ne sauraient qu'être rejetées. Si par bonheur Tsipras, sous la menace de la faillite, signait un accord plus dur que celui proposé à Samaras, quelle aubaine ! Les peuples européens doivent enfin comprendre que celui qui sort du droit chemin paie la rançon forte.

Les institutions européennes se sont avérées de véritables maîtres ès manipulation et vraies fausses négociations. Un vrai mécanisme médiatique s'est mis au service de cette stratégie. De faux bonds en retournement de veste, de déclarations qui étaient faite pour s'annuler un jour après, des engagements pris et cyniquement et ouvertement non tenus, depuis cinq mois ils n'avaient que fait semblant de négocier, afin de repousser la chose jusqu'au mois de juin, à la fin duquel la Grèce, sans prolongation du programme, ne touchera pas la dernière tranche d'aide. Pour que ses ajournements incessants passent à l'opinion, les créanciers n'ont pas manqué de dénoncer l'« intransigeance » irresponsable du gouvernement grec. Et ils l'ont fait au moment où ils l'obligent par le tarissement de liquidités, de reculer considérablement à l'égard à ses positions initiales.

Tout avait bien commencé par un coup tordu : comme l'a révélé Paul Mason, journaliste au Channel 4, Varoufakis était arrivé au Eurogroupe du 16 février une des propositions de Moscovici en mains, pour découvrir que ce n'était point sur celle-ci que portait la discussion mais sur un texte beaucoup plus dur que Daiselboum allait sortir pendant la réunion. En faisant circuler des contre-vérités, en traitant comme nulle et non advenu la proposition de 47 pages déposée par Syriza début juin. Ce texte ne reprenait point les positions propres du gouvernement grec, mais bel et bien celles issues de quatre mois de pourparlers inutiles. Ainsi les institutions européennes ont réussi à repousser les vraies négociations vers une période critique où le gouvernement grec est obligé de verser plusieurs remboursements. Mais les dignitaires de Bruxelles ont voulu y voir un document irrecevable puisque non conforme à leurs diktats. Fin juin, ils croyaient avoir réussi de coller Tsipras dos au mur et escomptaient rafler ainsi la mise. C'est à ce moment que, pour gagner encore du terrain de l'adversaire, ils ont sorti le bazooka du bank run orchestré, comme arme de destruction massive. Mais Tsipras tant bien que mal continue à résister. Certes il a fait de concessions dont plusieurs sont inacceptables, comme les privatisations, mais il continue à ne pas accepter une capitulation totale et sans conditions. Et sur ce point, même si l'on n'est pas d'accord sur sa stratégie, il faudrait lui rendre un hommage appuyé ; tenir bon lorsqu'on est seul dans la fosse à lions, demande un certain courage voire un courage certain.

Devant tant de mauvaise foi, tant d'arrogance, tant de perfidie qui s'ordonnent à une stratégie de déstabilisation d'un gouvernement qui dérange, j'aimerais inviter le Premier Ministre grec à suspendre les paiements des créanciers jusqu'à ce que la croissance revienne en Grèce. Il serait utile de rappeler ici que selon le rapport provisoire de l'audit de la dette grecque, celle-ci a explosé entre 1980 et 2010, non pas à cause de dépenses licencieuses mais dès par l'effet conjugué de taux d'intérêts très élevés et de la course aux armements.

Tous égaux devant la loi ?

Mme Merkel ne cesse de demander plus d'effort aux Grecs. On ne saurait que lui donner raison. C'est vrai que une hausse de 45% de mortalité infantile, de 42% du taux de suicides, accompagné d'une baisse de trois ans de l'espérance de vie ne lui donnent pas entière satisfaction. De même, le taux de de retraités qui vivent en dessous du seuil de pauvreté (44,6%), est sans doute scandaleusement bas. Encore un effort doit donc être fait par ce ramassis de privilégiés qui passent leur temps à bronzer au soleil pour atteindre un chiffre qui témoignerait de leur volonté de se mettre enfin au travail. Ce qui voudraient dire pour les plus vulnérables parmi eux, qu'ils se décident enfin d'apporter leur contribution à la réussite des programmes d' « aide », en ayant la politesse de se laisser mourir.

Si l'on ajoute à cela que le plus grand hôpital du pays, Evangélismos, n'a plus de quoi continuer à fonctionner que jusqu'à la fin juillet, il devient on ne peut plus clair que l'effort qu'est demandé aux grecs n'est autre qu'une accélération intensive du travail de la mort. Force est de constater que l'Europe telle qu'elle fonctionne aujourd'hui s'avère un mécanisme redoutable de thanatopolitique [9], tant à l'endroit des migrants à qui elle offre une place dans les fonds marins, qu'à l'endroit des populations vulnérables considérées comme superflues [10] qui sont invités de presser le pas vers la paix éternelle.

Pour ceux qui pourraient trouver que ces affirmations gratuites, je voudrais rappeler la réponse de commissaire aux Affaires économiques et monétaires de l'époque, à une question d'eurodéputés de Syriza qui, en en septembre dernier dénonçait la violation systématique des droits sociaux, économiques et humains de la population grecque les quatre dernières années, en s'appuyant sur un rapport relatif de N.U de Cephas Lumina pendant. L'excellent M. Jyrki KataÏnen n'a pas hésité un instant de dire que la validité de la Chartre de Droits Fondamentaux de l'UE est suspendue en Grèce mais aussi dans tous les pays sous programme, dans la mesure où les Memoranda n'ont pas à être soumis au droit communautaire. Une bévue d'un ultra ? Voyons ce qu'en décembre dernier, son successeur, le très socialiste M. Moscovici, avait répondu à une question d'eurodéputés de Syriza sur le non- respect du Droit de travail en Grèce.

Selon lui, les Memoranda ne sont que des accords intergouvernementaux et en tant que tels se soustraient du Droit Communautaire. Bref ce qui est affirmé sans ambages ici, est le fait que le principe fondateur de la démocratie depuis Solon, à savoir l'isonomie, n'est plus valable ni pour les Grecs ni pour les autre pays sous la tutelle de la Troïka. En somme, ce dont il s'agissait c'était l'instauration des véritables de zones de non-droit au sein de l'Europe, qui fonctionneront comme haut-lieux d'une exploitation extensive, d'autant plus que du Droit du Travail, il ne reste presque rien. Un presque rien que les créanciers trouvent excessif et s'efforcent à rendre équivalent à zéro. Cette création des zones économiques spécialisées [11], régies par la seule loi du plus fort, ne sert pas uniquement la maximalisation de profits sur place mais l'intimidation de ceux qui ailleurs en Europe se mettront à résister à l'offensive néolibérale. Si jamais vous vous mettez en tête que c'est à votre pouvoir de changer quoi qu'il en soit, voilà quel sort vous attend. Il est largement temps de se poser la question quel est le régime où les droits fondamentaux d'un texte fondateur de l'UE sont valables –même si ce n'est qu'en théorie - pour les uns, et non pas pour les autres, en fonction de leur pays de résidence et de leur appartenance ethnique. Je laisse au lecteur le soin d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

De nos responsabilités

De tout ce qui précède on peut conclure que l'Europe de M. Junker, Schulz, Moscovici et Dijsselbloem n'est qu'une structure de pouvoir téchno-financier dont la seule raison d'être est le sauvetage à tout prix de banques, quitte à en sacrifier quelques-unes de la périphérie pourvue que le résultat politique est là. Car cette technostructure européenne, dotée d'un mécanisme qui peut sème la terreur aux marchés, et pourvu d'un dispositif thanatopolitique, a comme but de « neutraliser la démocratie », lorsque celle-ci comporte un risque de rupture. Et tout moyen est bon, même la faillite du système bancaire grecque si c'est pour arriver à ses fins qu'est de faire tomber un gouvernement élu qui n'est point révolutionnaire mais se bat tant bien que mal de défendre les droits du peuple dont il est représentant

Devant cette attaque sans précédent à la notion de l'isonomie, devant cette mise à mort de la démocratie dans le pays-même qui l'a vue naître, pourrions-nous rester muets ? Plusieurs d'entre vous ont déjà entrepris des initiatives, des textes, des actions de solidarité avec les grecs, ce dont je les remercie de tout cœur. Mais aujourd'hui un seuil a été franchi. Il ne s'agit plus ni du sort des grecs ni de celui de l'Europe. Ce qui est en danger est cette infime marge de démocratie que nos dirigeants daignent bien nous laisser encore. Un coup d'état est en train d'avoir lieu devant nos yeux, et il n'est pas possible de se taire. Faisons entendre nos voix partout dans le monde. Il y va de notre responsabilité.

Vicky Skoumbi, Athènes, le 25 juin 2015

Annexe

Du paquet Junker pour la Grèce, du respect de règles européennes, et d'autres histoires à dormir débout

Les dirigeants européens rivalisent à qui mieux mieux en double langage et contre-vérités ; le soi-disant « ami » de Grecs au sein des institutions européennes qui faisait jusqu'à récemment étalage des amabilités à l'endroit de Tsipras, M. Junker pour ne pas le nommer, veut nous faire croire qu'il offre à la Grèce un généreux paquet de 35 milliards, étalé sur cinq ans et destiné aux investissements. Certains se sont précipités de le nommer « paquet Junker ». Mais des journalistes [12] qui honorent leur profession, sont allés voir de plus près de quel est ce paquet que le président de commission offrirait en cadeau à la Grèce. Or, il ne s'agit de rien d'autre que des fonds structurels faisant partie d'un « repackaging » de fonds non utilisés.

La Grèce, en tant que membre à part entière de l'UE, y a droit au même titre que les autres pays membres, indépendamment de toute conditionnalité et certainement pas en fonction de l'issue des négociations. Cependant M. Junker ne se contente pas de présenter comme un « plan pour la Grèce » ces fonds que l'UE doit à la Grèce par la redistribution proportionnelle parmi les pays membres de fonds qui sont restés dans les tiroirs mais, en pleine contradiction avec ses prérogatives, il met une conditionnalité politique à son versement. Bref un chantage on ne peut plus cynique où la Commission se croit dans son droit de retenir une somme due à un pays en état de nécessité et fait dépendre son versement de l'issue de discussions. « Il est assez étonnant de penser que la Grèce, membre jusqu'à nouvel ordre à part entière de l'Union européenne, serait « moins bien servie » dans le cadre de la répartition des fonds européens si elle ne parvenait pas à s'entendre avec les créanciers. La Commission a donc commencé à mettre en place cette « zone euro à deux vitesses » qu'Alexis Tsipras évoquait ? » écrit Romaric Godin [13].

Mais il y a plus. Selon des informations provenant des étudiants italiens, la Commission aurait suspendu pour des raisons de procédure le programme Erasmus pour la Grèce ! Si cette exclusion contraire non seulement aux règlements mais à la notion même de l'isonomie, s'avère fondée, elle serait la preuve supplémentaire que ceux qui s'échinent à exiger de la Grèce le respect des règlements, sont disposés à les violer sans hésitation, lorsqu'il s'agit d'exercer un chantage politico-économique à un gouvernement réfractaire. En d'autres termes, la Commission traite dores et déjà la Grèce comme un non-membre de l'UE, en suspendant les aides auxquelles elle a droit, jusqu'à ce qu'à ce que la Grèce cède sur tous les fronts.

Comme quoi il n'y pas à s'étonner que M. Junker fut le PM du Luxembourg pendant la glorieuse période qui a transformé celui-ci à un paradis fiscal. Il serait intéressant de savoir en combien de manque à gagner des autres pays européens se traduit cette politique. Combien de manque à gagner de la Grèce qui aujourd'hui manque des fonds suffisants pour couvrir les besoins les élémentaires d'un système de santé en ruines ? Selon Eva Joly il se peut que le montant s'élève à quelques milliards.

M. Junker ne manque pas de dénoncer à qui veut l'entendre, le mépris de règles européennes dont ferait preuve Tsipras. Le président de la Commission, si attaché au respect de règles, saurait-il nous dire quelle règle européenne permet à l'Allemagne de dépasser pendant cinq années consécutives le 6% réglementaire d'excédents commerciaux, sans être le moindre du monde inquiéter par aucune instance européenne ? Si j'y fais mention, c'est parce que, comme le dit Ambrose Evans-Pritchard dans le Daily Telegraph [14], un excédent de l'ordre de 7,9% comme celui qu'affiche actuellement l'Allemagne, a comme effet moins de croissance et plus de chômage pour les autres pays européens. Bref, l'Allemagne n'exporte pas que ses produits, mais a trouvé moyen d'exporter du chômage à ses partenaires européens, sans qu'aucun d'entre eux ne trouve rien à redire.

Enfin, last but not least, jusqu'à quand les économistes de la BCE continueront-ils à cacher sous le tapis l'état pas franchement rassurant de la Deutsche Bank ? La situation délicate de ce géant aux pieds d'argile, embourbé dans une série de scandales et soupçonné de blanchissement d'argent, représente un danger considérable non seulement pour l'Europe mais pour l'économie mondiale. La Deutsche Bank vient d'écoper une amende de 2 milliards pour falsification du Libor, et est actuellement « aux prises avec quelques 6.000 litiges » juridiques [15] ! A la mi-mars ses filiales américaines ont étaient les seules avec celles de Stantander, à ne pas passer les Stress Test de la Fed. Mais le plus inquiétant est que le géant allemand, poursuivi Outre-Atlantique pour évasion fiscale, détiendrait dans son portefeuille une bombe de plusieurs giga-tones. Rien de moins que quelques trillions de produits à très haut risque, voire toxiques.

Sur leur montant exact, les chiffres les plus fous circulent. Il y en a qui parlent de 3 à 4 de trillions, d'autres de quelques dizaines. Peut-être que le très pointilleux M. Draghi daignerait nous informer de ce qui en est au juste. Car lorsque cette bulle-là éclatera, le krach qui suivra, fera paraître celui du 29 comme une partie de plaisir. C'est bien commode de présenter la Grèce dont la dette ne représente même pas 2% du PIB de la zone euro, comme le danger qui menacerait l'économie européenne, mais en tant que citoyens européens, nous avons tout de même le droit d'en savoir un peu plus long sur les pratiques plus que douteuses et surtout sur l'état de santé de la DB. Certes le niveau de la TVA sur les spaghettis en Grèce est un sujet d'importance cruciale qui suscite à juste titre un intérêt mondial. Néanmoins, on ne peut pas s'empêcher de penser, qu'il pourrait s'agir là d'une manœuvre de digression bien commode, destinée à détourner l'attention de ce qui pose vraiment problème.

Notes

[1] http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-comment-les-creanciers-ont-utilise-le-bank-run-dans-la-negociation-485761.html

[2] Disponible sur ESSF (article 35232), Faire à tout prix capituler la Grèce : les créanciers instaurent la stratégie de la terreur.

[3] http://blogs.piie.com/realtime/?p=2884

[4] Voir ici (http://www.liberation.fr/monde/2012/05/22/en-grece-la-theorie-des-deux-extremes_820573) un article relatif et l'appel que nous avons lancé, à l'époque, Etienne Balibar, Michel Vakaloulis et moi-même, disponible sur ESSF (article 35297), Gauche grecque et Europe démocratique – “Depuis deux ans, les dirigeants de l'Union européenne travaillent à déposséder le peuple grec de sa souveraineté”.

[5] http://www.mediapart.fr/journal/international/050215/grece-la-bce-lance-un-coup-detat-financier?onglet=full

[6] http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-comment-les-creanciers-ont-utilise-le-bank-run-dans-la-negociation-485761.html

[7] http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-pourquoi-les-discussions-n-avancent-pas-487008.html

[8] http://www.editions-lignes.com/sauvons-le-peuple-grec-de-ses.html

[9] http://www.liberation.fr/monde/2014/03/06/la-thanato-politique-migratoire-europeenne_985030

[10] http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/210213/les-populations-superflues

[11] http://www.editions-lignes.com/LE-DEVENIR-GREC-DE-L-EUROPE.html

[12] http://www.keeptalkinggreece.com/2015/06/23/what-is-the-mysterious-e35bn-aid-package-juncker-offers-to-greece/

[13] http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-que-sont-les-35-milliards-d-euros-promis-par-jean-claude-juncker-486644.html

[14] http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/11584031/Germanys-record-trade-surplus-is-a-bigger-threat-to-euro-than-Greece.html

[15] http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/demission-surprise-des-deux-patrons-de-deutsche-bank-482061.html

Quelques réflexions sur les perspectives des mouvements sociaux en Grèce et en Europe

Vicky Skoumbi — 2012-10-30T09:23:21Z

Les élections du 17 juin en Grèce ont été suivies par une phase d'attente, un temps d'arrêt pendant lequel les divers acteurs des mouvements ont en quelque sorte suspendu leur mobilisation, le temps d'intégrer les nouveaux donnés. Cette période qui vient de finir a été marquée par une relative déception à la hauteur de l'espoir qu'a représenté la montée de Syriza, une déception qui relèverait plutôt du sentiment d'une occasion manquée. Les grandes mobilisations de deux années précédentes avec 17 jours de grève générale et plusieurs grandes manifestations, malgré une répression de plus en plus féroce, se sont mis en sourdine depuis le 12 février, ce qui pourrait en partie s'expliquer par une longue période électorale, les élections anticipées ayant été arrachées de haute lutte à un pouvoir complètement délégitimé.

Actuellement on constate une relative reprise du mouvement syndicale avec la grève générale du 26 septembre, assez suivie dans la fonction publique et les transports, et une nouvelle journée de mobilisation prévue pour le 18 octobre. Notons que la Confédération Générale de Travailleurs Grecs (privé) et l'ADEDY (la Confédération Nationale du secteur public) ont été obligées de lancer un appel à la grève sous la pression des centaines de syndicalistes de base.

Le mouvement de désobéissance civile « Je ne paie pas », très actif il y a encore un an, est pratiquement sur le point de disparaître, laminé par ses divisions internes et les ambitions électoralistes d'une partie de ses leaders.

Un mouvement antifasciste commence à émerger dans des quartiers et les écoles où des comités et des assemblées se mettent en place mais, dans l'ensemble, il s'agit plutôt d'organiser des actions défensives en réaction à telle ou telle attaque criminelle de néonazis. Pour l'instant, il n'existe que très peu de réseaux qui prennent le devant en occupant l'espace public afin que l'Aube Dorée ne puisse pas se l'approprier. D'ailleurs la stratégie de ce mouvement reste dans le flou d'une certaine indétermination, oscillant entre le choix de comités d'autodéfense et de ripostes coup sur coup d'une part, et les mobilisations massives qui éviteraient – à tout prix ?- la violence d'autre part |1|.

Le seul parti qui gagne vraiment du terrain est l'Aube Dorée avec plus que 12% dans les intentions de vote. Plusieurs facteurs y contribuent. Tout d'abord le sentiment d'impuissance face à l'offensive néolibérale menée par de centres de pouvoir qui -à l'exception des institutions européens- restent sans nom et sans visages (les marchés, la finance, les banquiers etc.). Le fait que les mobilisations massives n'ont pas aboutit à un recul sensible de l'offensive néolibérale joue un rôle important ; car, même si celles-ci ont réussi à détrôner Papandréou et imposé un recours aux urnes, ceci n'a pas été reçu comme une victoire.

Qui plus est, si les élections sont confisquées par la campagne d'intimidation du peuple grec et de diabolisation de Syriza, alors, aux yeux de certains précaires et exclus, il ne reste que le recours à la force brute de l'Aube Dorée qui se présente comme une force punitive anti-systémique. La rupture du contrat tacite entre les représentants et les citoyens, même si celui-ci se trouvait réduit à une relation clientéliste d'une part et la séquestration systématique de la souveraineté populaire par des élus qui s'appliquent à mettre en place des mesures au contrepied du mandat qu'ils ont reçu d'autre part jette un discrédit sur l'ensemble du système politique traditionnel et délégitime même la procédure électorale.

Pour les catégories de la population les plus déroutées et les plus atteintes par les mesures d'austérité draconienne, il ne reste qu'à trouver un visage aux forces obscures qui détruisent leur vie en la figure de l' « ennemi intérieur » que sont censés incarnés les étrangers. Bref, l'Aube Dorée est sur le point de devenir un vrai mouvement nazi à fort ancrage populaire et,pour arriver à ses fins, elle organise des distributions de produits alimentaires, par des Grecs et pour des Grecs, et met en place de réseaux de « protection » et de services dans de quartiers dégradés d'Athènes. D'ailleurs elle dispose d'importantes ressources financières – 20% des entrepreneurs ont voté Aube Dorée tandis que le score dans l'ensemble de la population était de 7%- et paie en biens ou en espèces les services de gros bras qui se chargent de ses expéditions criminelles.

Un rôle crucial à sa montée a été joué par l'imbrication très profonde avec les mécanismes étatiques de la justice et de la police qui ne se limitent pas à offrir une impunité sans faille aux activités criminelles de l'Aube Dorée mais agissent de concert avec elle. Les rafles effectuées par la police grecque dans le cadre de l'opération « Xenios Zeus » (Zeus l'hospitalier !) pendant lesquelles toute personne coupable du « délit de faciès » est interpellé et renvoyé à des camps de rétention si il n'a pas des papier, légitiment les faits et gestes de l'Aube Dorée, dont le discours raciste est d'ailleurs systématiquement repris dans une version à peine plus modérée par les partis au pouvoir.

En face, il y a un foisonnement d'initiatives de solidarité sociale : diverses formes d'économies alternatives, des réseaux d'échanges non-marchandes, de banques du temps, des réseaux de distribution directe de produis agricoles sans intermédiaires, des centres de consultations autogérés où sont accueillis des malades n'ayant pas de couverture sociale, qu'ils soient grecs ou immigrés, des banques alimentaires etc.

Syriza met au cœur de ses priorités le renforcement de ces diverses initiatives de solidarité sociale et la mise en place d'une plateforme qui permettrait l'échange d'expériences et la coordination entre elles. Le but serait de créer, sous le mot d'ordre Personne seul dans la crise, un ‘bouclier social' qui mettrait à l'abri les plus vulnérables. Ces initiatives ne font pas que protéger seulement les plus exposés mais elles reconstituent aussi le tissu social en train de se dissoudre sous l'effet de la politique néolibérale. Réinventer le collectif et l'être-ensemble, voilà le véritable enjeu.

Dans le triplet de Syriza auto-organisation, résistance, solidarité, le mot clef est celui de l'auto-organisation. Car les bénéficiaires de ces réseaux ne seront pas juste des ‘usagers' d'un service qui viendrait tant bien que mal remplacer l'Etat défaillant, mais des vrais acteurs qui se mobilisent et s'organisent pour prendre en main leur propre destin. Le mode opératoire pourrait être le suivant : une fois le contact établi et la personne sortie de la situation d'urgence, elle est invitée de s'activer avec ses compétences et ses savoirs au sein du réseau.

On pourrait donc parler d'une prise en charge collective de soi où ceux qui sont dans l'œil du cyclone de la crise inversent la tendance et, des victimes qui subissent, deviennent les promoteurs en acte d'une autre société. Il s'agit d'un enjeu qui dépasse la simple défense des plus fragiles car ces pratiques solidaires et autogérées sont les ébauches d'une autre société plus juste ; elles instaurent au cœur du présent des foyers, certes circonscrites et fragiles, de l'émancipation que nous appelons de nos vœux. Ainsi la pratique active du partage et la redéfinition du commun permet d'installer des îlots d'utopie au cœur de la société.

Syriza se doit de devenir le vecteur d'un pragmatisme utopique au contrepied du pragmatisme ‘réaliste' et terre à terre qui érige l'état de choses existant en loi universelle et incontournable. Cependant il faudrait reconnaître que cette conception ne fait pas l'unanimité au sein de la gauche grecque : on y rencontre assez souvent un certain mépris de ces initiatives, considérées comme une version ‘gauche' de la philanthropie. Pour les tenants de la logique du pire, elles ne seraient qu'une forme de charité qui pourrait rendre la situation actuelle un peu plus supportable et donc retarder la révolution ! Ce qui est complètement occulté par ce point de vue est le constat que la misère et la paupérisation extrême d'une grande partie de la population fait le lit de l'Aube Dorée laquelle est le seul parti à tirer profit du sentiment de ne plus avoir d'avenir et du désespoir qui en résulte.

Je ne saurais finir ce papier sans mentionner que les dernières semaines on constate une telle escalade de la répression qu'on ne saurait plus parler en Grèce d'un régime parlementaire. La torture commence à être ouvertement pratiquée au QG de la police grecque à Athènes où des militants antifascistes ont été mal traités dans de conditions dignes d' Abu Ghraib |2|, l'Aube Dorée fait la loi dans des quartiers dégradées d'Athènes et elle empêche, en étroite collaboration avec la police et les intégristes chrétiens, la représentation d'une pièce de théâtre considérée ‘blasphématoire' |3|, la criminalisation des mobilisations va bon train avec des syndicalistes violement interpellés par la police et poursuivis par la justice pour leur actions syndicales, alors que la police conseille aux riverains qui se plaignent pour de troubles du voisinage, si il s'agit d'étrangers,. de s'adresser à l'Aube dorée qui saurait les faire taire.

En même temps les persécutions, les agressions et même les meurtres d'étrangers par l'Aube dorée de concert avec la police grecque n'arrêtent pas de défrayer la chronique sans que la moindre poursuite contre les auteurs ne soit engagée. L'inventaire des horreurs qui ne saurait être complet sans s'étaler sur des pages et de pages, je me contenterais donc juste d'ajouter qu'il est grand temps de reconnaître qu'en Grèce, sous l'incitation de la Troïka et de choix politique de l'UE, est déjà installé un état d'exception permanent. A la confiscation de la souveraineté budgétaire et à la séquestration de la souveraineté populaire s'ajoute aujourd'hui la suspension systématique des droits et les libertés démocratiques. Car on ne saurait infliger à un peuple des mesures qui le mène tout droit à un suicide collectif sans un corset sécuritaire et répressif qui abolit tout simplement la démocratie. Une question s'impose alors : la marge de libertés et de droits que comporte cette forme si appauvrie de la démocratie qu'est la démocratie parlementaire, reste-t-elle compatible avec le capitalisme néolibéral ? La réponse saute aux yeux.

Aujourd'hui plus que jamais se fait ressentir la nécessité impérieuse de construire un mouvement social européen qui ne se limiterait pas à des manifestations de solidarité mais lancerait des actions et de mobilisations coordonnés et synchronisées partout en Europe regroupant les luttes des peuples contre l'offensive néolibérale. Un premier pas dans cette direction est la grève générale à la fois au Portugal et en Espagne le 14 novembre à laquelle pourrait se joindre la Grèce et qui sait, la France aussi malgré les réticences de grandes confédérations syndicales. Vivement donc la grève générale européenne, ne serait-ce que celle de pays du Sud plus la France ! Il y a va de la défense d'une vie digne de ce nom, il y va de l'avenir même de la démocratie. A mon avis, la meilleure réponse à la montée du fascisme et du néonazisme ainsi qu'aux dangers pour la démocratie que représente le projet néolibéral serait la construction d'une perspective européenne de luttes.

Notes

|1| En ce qui me concerne , il me semble qu'il faudrait opter pour la deuxième stratégie tout en faisant recours à la violence auto-défensive là où cela s'avère nécessaire et sans pour autant appeler à la confrontation ce qui reviendrait à alimenter le climat de guerre civile cultivé déjà les médias.

|2| Cf. la traduction française d'un article du Guardian http://initiativegrecqueaparis.word...

|3| Cf. http://initiativegrecqueaparis.word...

Vicky Skoumbi, rédactrice en chef de la revue grecque αληthεια, co-initiatrice de l'appel Sauvons le peuple grec de ses sauveurs

Appel : sauvons le peuple grec de ses sauveurs !

Dimitris Vergetis, Michel Surya, Vicky Skoumbi — 2012-03-20T08:35:24Z

Au moment où un jeune Grec sur deux est au chômage, où 25 000 SDF errent dans les rues d'Athènes, où 30% de la population est tombée sous le seuil de pauvreté, où des milliers de familles sont obligées de placer leurs enfants pour qu'ils ne crèvent pas de faim et de froid, où nouveaux pauvres et réfugiés se disputent les poubelles dans les décharges publiques, les « sauveurs » de la Grèce, sous prétexte que les Grecs « ne font pas assez d'efforts », imposent un nouveau plan d'aide qui double la dose létale administrée. Un plan qui abolit le droit du travail, et qui réduit les pauvres à l'extrême misère, tout en faisant disparaître du tableau les classes moyennes.

Le but ne saurait être le « sauvetage » de la Grèce : sur ce point, tous les économistes dignes de ce nom sont d'accord. Il s'agit de gagner du temps pour sauver les créanciers tout en menant le pays à une faillite différée. Il s'agit surtout de faire de la Grèce, avec la collaboration active de sa propre classe dirigeante, le laboratoire d'un changement social qui, dans un deuxième temps, se généralisera à toute l'Europe. Le modèle expérimenté sur les Grecs est celui d'une société sans services publics, où les écoles, les hôpitaux et les dispensaires tombent en ruine, où la santé devient le privilège des riches, où les populations vulnérables sont vouées à une élimination programmée, tandis que ceux qui travaillent encore sont condamnés aux formes extrêmes de la paupérisation et de la précarisation.

Mais pour que cette offensive du néolibéralisme puisse arriver à ses fins, il faut instaurer un régime qui fait l'économie de droits démocratiques les plus élémentaires. Sous l'injonction des sauveurs, on voit donc s'installer en Europe des gouvernements de technocrates qui font fi de la souveraineté populaire. Il s'agit d'un tournant dans les régimes parlementaires où l'on voit les « représentants du peuple » donner carte blanche aux experts et aux banquiers, abdiquant leur pouvoir décisionnel supposé. Un coup d'Etat parlementaire en quelque sorte, qui fait aussi appel à un arsenal répressif amplifié face aux protestations populaires. Ainsi, dès lors que les députés ont ratifié la convention dictée par la troïka (l'Union européenne, la Banque centrale européenne et le Fonds monétaire international), diamétralement opposée au mandat qu'ils avaient reçu, un pouvoir dépourvu de légitimité démocratique aura engagé l'avenir du pays pour trente ou quarante ans.

Parallèlement l'Union européenne s'apprête à constituer un compte bloqué où serait directement versée l'aide à la Grèce afin qu'elle soit employée uniquement au service de la dette. Les recettes du pays devraient être en « priorité absolue » consacrées au remboursement de créanciers, et, si besoin est, directement versées à ce compte géré par l'Union européenne. La convention stipule que toute nouvelle obligation émise dans son cadre sera régie par le droit anglais, qui engage des garanties matérielles, alors que les différends seront jugés par les tribunaux du Luxembourg, la Grèce ayant renoncé d'avance à tout droit de recours contre une saisie décidée par ses créanciers. Pour compléter le tableau, les privatisations sont confiées à une caisse gérée par la troïka, où seront déposés les titres de propriété de biens publics. Bref, c'est le pillage généralisé, trait propre du capitalisme financier qui s'offre ici une belle consécration institutionnelle. Dans la mesure où vendeurs et acheteurs siégeront du même côté de la table, on ne doute guère que cette entreprise de privatisation soit un vrai festin pour les repreneurs (qu'ils soient grecs ou étrangers)…

Or toutes les mesures prises jusqu'à maintenant n'ont fait que creuser la dette souveraine grecque et, avec le secours de sauveurs qui prêtent à des taux usuraires, celle-ci a carrément explosé en approchant des 170% d'un PIB en chute libre, alors qu'en 2009 elle n'en représentait encore que 120%. Il est à parier que cette cohorte de plans de sauvetage - à chaque fois présentés comme « ultimes » - n'a eu d'autre but que d'affaiblir toujours davantage la position de la Grèce de sorte que, privée de toute possibilité de proposer elle-même les termes d'une restructuration, elle soit réduite à tout céder à ses créanciers sous le chantage de « la catastrophe ou l'austérité ».

L'aggravation artificielle et coercitive du problème de la dette a été utilisée comme une arme pour prendre d'assaut une société entière. C'est à bon escient que nous employons ici des termes relevant du domaine militaire : il s'agit bel et bien d'une guerre conduite par les moyens de la finance, de la politique et du droit, une guerre de classe contre la société entière. Et le butin que la classe financière compte arracher à « l'ennemi », ce sont les acquis sociaux et les droits démocratiques, mais au bout du compte, c'est la possibilité même d'une vie humaine. La vie de ceux qui ne produisent ou ne consomment pas assez au regard des stratégies de maximisation du profit, ne doit plus être préservée.

Ainsi, la faiblesse d'un pays pris en étau entre la spéculation sans limites et les plans de sauvetage dévastateurs, devient la porte dérobée par où fait irruption un nouveau modèle de société conforme aux exigences du fondamentalisme néolibéral. Modèle destiné à toute l'Europe et plus si affinités. C'est le véritable enjeu et c'est pour cela que défendre le peuple grec ne se réduit pas à un geste de solidarité ou d'humanité abstraite : l'avenir de la démocratie et le sort des peuples européens sont en question. Partout la « nécessité impérieuse » d'une austérité « douloureuse, mais salutaire » va nous être présentée comme le moyen d'échapper au destin grec, alors qu'elle y mène tout droit.

Devant cette attaque en règle contre la société, devant la destruction des derniers îlots de la démocratie, nous appelons nos concitoyens, nos amis français et européens à s'exprimer haut et fort. Il ne faut pas laisser le monopole de la parole aux experts et aux politiciens. Le fait qu'à la demande des dirigeants allemands et français en particulier la Grèce soit désormais interdite d'élections peut-il nous laisser indifférents ? La stigmatisation et le dénigrement systématique d'un peuple européen ne mériteraient-ils pas une riposte ? Est-il possible de ne pas élever sa voix contre l'assassinat institutionnel du peuple grec ? Et pouvons-nous garder le silence devant l'instauration à marche forcée d'un système qui met hors la loi l'idée même de solidarité sociale ?

Nous sommes au point de non-retour. Il est urgent de mener la bataille des chiffres et la guerre des mots pour contrer la rhétorique ultralibérale de la peur et de la désinformation. Il est urgent de déconstruire les leçons de morale qui occultent le processus réel à l'œuvre dans la société. Il devient plus qu'urgent de démystifier l'insistance raciste sur la « spécificité grecque », qui prétend faire du caractère national supposé d'un peuple (paresse et roublardise à volonté) la cause première d'une crise en réalité mondiale. Ce qui compte aujourd'hui ne sont pas les particularités, réelles ou imaginaires, mais les communs : le sort d'un peuple qui affectera tous les autres.

Bien des solutions techniques ont été proposées pour sortir de l'alternative « ou la destruction de la société ou la faillite » (qui veut dire, on le voit aujourd'hui : « et la destruction et la faillite »). Toutes doivent être mises à plat comme éléments de réflexion pour la construction d'une autre Europe. Mais d'abord il faut dénoncer le crime, porter au grand jour la situation dans laquelle se trouve le peuple grec à cause des « plans d'aide » conçus par et pour les spéculateurs et les créanciers. Au moment où un mouvement de soutien se tisse autour du monde, où les réseaux d'Internet bruissent d'initiatives de solidarité, les intellectuels français seraient-ils donc les derniers à élever leur voix pour la Grèce ? Sans attendre davantage, multiplions les articles, les interventions dans les médias, les débats, les pétitions, les manifestations. Car toute initiative est bienvenue, toute initiative est urgente.

Pour nous, voici ce que nous proposons : aller très vite vers la formation d'un comité européen des intellectuels et des artistes pour la solidarité avec le peuple grec qui résiste. Si ce n'est pas nous, ce sera qui ? Si ce n'est pas maintenant, ce sera quand ?

Vicky Skoumbi, rédactrice en chef de la revue « αληthεια », Athènes, Michel Surya, directeur de la revue « Lignes », Paris, Dimitris Vergetis, directeur de la revue « αληthεια », Athènes.

Et :

Giorgio Agamben, Diamanti Anagnostopoulou, Enzo Apicella, Albena Azmanova, Daniel Alvara,Alain Badiou, Jean-Christophe Bailly, Etienne Balibar, Fernanda Bernardo, David Berry, Sylvie Blocher, Laura Boella, Carlo Bordini, Hervé le Bras, Roberto Bugliani, Daniela Calabro, Claude Cambon, Maria Elena Carosella, Barbara Cassin, Bruno Clément, Danielle Cohen-Levinas, Christiane Cohendy, Yannick Courtel, Martin Crowely, Rolf Czeskleba-Dupont, Michel Deguy, Michel Didelot, Didier Deleule, Claire Denis, Georges Didi-Huberman, Costas Douzinas, Riccardo Drachi-Lorenz, Marie Ducaté, Leili Echghi, Les Economiste Atterrés, Roberto Esposito, Camille Fallen, Celine Flecheux, Chiara Frugoni, Ivetta Fuhrmann, Enzo Gallori, Jean-Marie Gleize, Francesca Isidori, Clio Karabelias, Jason Karaïndros, Stathis Kouvelakis, Pierre-Philippe Jandin, Fréderic Lordon, Jeremy Leaman, Jérôme Lèbre, Marie-Magdeleine Lessana, Jacques Lezra, Gianna Licchetta, Marco Mamone Capria Jean-Clet Martin, Pr. Jobst Meyer, Pierre Murat, Jean-Luc Nancy, Maurizio Neri, Gloria Origgi, Marco Palladini, Timothy Perkins, Matthaios Petrosino, Nicola Predieri, Stefano Pippa, Philippe Rahme, Jacques Rancière, Haris Raptis, Judith Revel, Elisabeth Rigal, Franco Romanò, Avital Ronell, Jacob Rogozinski, Alessandro Russo, Hugo Santiago, Ingo Schmidt, Beppe Sebaste, Giacomo Sferlazzo, Amalia Signorelli, Michèle Sinapi, Maria Giulia Soru, Benjamin Swaim, Bruno Tackels, Enzo Traverso, Gilberte Tsaï, Catherine Velissaris, Frieder Otto Wolf

Si vous souhaitez associer votre nom à cet appel, merci de compléter le formulaire au bas de la page :

http://www.editions-lignes.com/sauv...

Collectif-, SKOUMBI Vicky, SURYA Michel, VERGETIS Dimitris

* http://www.editions-lignes.com/sauv...