Jeux olympiques de Sotchi : Poutine le grand et l'hypocrisie officielle

King Martov — 2014-02-18T09:05:46Z

Vladimir Poutine a donc ses jeux. Une belle démonstration de la puissance retrouvée tant sur le plan économique que diplomatique. Le Cio lui offre de bon cœur ce magnifique cadeau pour vanter ses propres mérites comme ceux de la Russie éternelle... L'instance internationale n'est pas très regardante sur la morale, du moment qu'elle y trouve son compte...

« Je déplore le double langage qui consiste à vendre des trains, des avions de chasse ou des bateaux de guerre à certains pays pour snober ensuite la cérémonie d'ouverture d'un événement sportif d'envergure mondiale qui y a lieu. Il faut être pragmatique si l'on veut exporter, garder nos usines ouvertes… » Pour insupportables que puissent sembler les propos de Jean-Claude Killy, président de la commission de coordination des Jeux Olympiques, sa franchise vient casser les reins des minables contorsions du gouvernement. Comment nous faire gober la « préoccupation » française face à la récente loi contre « la propagande homosexuelle », voire même le rôle de Moscou en Ukraine ou en Syrie ?

L'absence de François Hollande en semble presque comique d'autant plus que la cérémonie d'ouverture des JO d'hiver n'a jamais été, contrairement à leur grand frère estival, un passage obligé pour les chefs d'État. Il est aussi surtout vrai que le mouvement olympique n'a pas vraiment de leçon de cynisme à donner au monde politique. La charte olympique sert plus à indiquer le cahier des charges au pays hôte qu'à promouvoir des valeurs universelles. Les belles déclarations victorieuses sur les garanties obtenues dans les strictes limites du village olympique pour les sportifs gays et leurs « accompagnateurs » rappellent, toute proportion gardée, la saisissante fausse naïveté du CIO qui en 1936 se vantait des gages donnés par Hitler quant aux athlètes juifs.

Les tenants de la critique du sport, rassemblés dans la revue Quel sport ? peuvent dès lors, à raison, souligner l'hypocrisie générale et ambiante : « Est-il, dès lors, moralement acceptable d'invoquer le « droit » des athlètes à « réaliser leurs rêves » au prix d'une présence complice au banquet olympique d'un autocrate sans scrupule ? Est-il souhaitable que les régimes parlementaires occidentaux sacrifient une fois encore les valeurs humanistes et les droits de l'homme sur l'autel des performances sportives et des intérêts des multinationales ?(...) Pour Sotchi comme pour Pékin, Séoul, Moscou ou Berlin auparavant, les vrais héros de l'olympisme seront ceux qui ne participeront pas à la légitimation d'une dictature. »

L'universalisme... du fric

Il existe d'autres réalités masquées au-delà de ces considérations politiques. Les JO d'hiver, peut-être encore plus que ceux d'été, révèlent la question de l'utilité sociale de cet événement. Quel universalisme pour une discipline comme le biathlon, quelle pérennité pour une piste de saut à ski ? Sans oublier l'impact écologique dramatique d'une telle débauche de béton en pleine nature. Car en l'occurrence, ces jeux les plus chers de l'histoire (on parle de 42 milliards d'euros en tout) ont profondément défiguré le paysage.

Le CIO n'a jamais prétendu servir les peuples, mais l'intérêt « supérieur » du sport. D'où ce pseudo-vernis apolitique qui passe si bien dans les médias et cette capacité à imposer ses diktats aux États, tout en prenant bien soin de ne pas « interférer » dans leurs « affaires intérieures ».
En 1956, le mouvement olympique ne se soucia, depuis Sydney, que du sort de la délégation hongroise pendant le carnage de Budapest. Aujourd'hui sa crainte du « terrorisme » cache son refus de poser les questions qui fâchent sur la situation au Caucase ou sur la conception de la « démocratie » de ce si sympathique et sportif maître du Kremlin.

En cela le sport n'est certainement pas l'opium du peuple (ou alors plutôt un lithium) pas plus qu'une nouvelle religion. Juste une belle entreprise très rentable avec ses petites spécificités et ses grandes largesses, qui sait payer de son silence la générosité de ses hôtes, tout en essayant de conserver sa clientèle captive.

Préparez-vous, dans quatre ans, la Russie accueille le mondial de foot…

* Hebdo L'Anticapitaliste - 229 (13/02/2014) : http://npa2009.org/

Dopage : capitalisme sportif

King Martov — 2012-11-13T09:22:28Z

Lance Armstrong a été destitué de ses sept Tours de France. La décision devrait avoir l'effet d'un cataclysme. Mais non !

Certes, tout le monde se doutait, de révélations en confessions de repentis, qu'évidemment un homme atteint d'un cancer des testicules – déjà considéré comme symptomatique de pratiques dopantes –, ne pouvait revenir à un tel niveau sans une « assistance chimique » (pour parler comme la Stasi de l'ex RDA).

Il aura fallu des années d'enquêtes, des scandales à la chaîne, et surtout l'intervention massive, pas franchement désirée, de la police et de la justice (à l'instar de ce qui s'était produit en 1998 à Tarascon-sur-Ariège) pour qu'un rapport accablant de l'Agence antidopage américaine contraigne l'UCI (dont on connaît le peu d'enthousiasme en la matière, illustrée à merveille par son conflit permanent avec l'Agence française de lutte contre le dopage) à se résoudre à faire de l'ancienne idole de Nicolas Sarkozy le dernier bouc émissaire en date du cyclisme.

Pour nous annoncer au final, que désormais, l'environnement du vélo avait changé, une fois de plus. La présentation du nouveau parcours de la grande boucle 2013 fut donc dans la foulée de nouveau l'occasion de parler d'une épreuve qui retrouverait l'amour du public pour la énième fois…

Question de productivité

Comment expliquer cette situation ? Tout simplement parce que le dopage ne constitue en rien une anomalie ou une tricherie qui viendrait pourrir un univers sain imprégné de l'idéal de Coubertin et sa nostalgie antique. Sans oublier le présupposé indiscutable de l'apport bénéfique du sport pour la santé, alors que dans la réalité les joueurs de football américain affichent par exemple une espérance de vie inférieure de 20 ans à la moyenne !

« Laissez moi tranquille, tout le monde se dope », clamait déjà en son temps Jacques Anquetil. Et pour une bonne raison structurelle, le sport professionnel demeure d'abord, certes avec de fortes particularités, une branche du capitalisme culturel. Ses « patrons » attendent de leurs salariés une « productivité » de plus en plus accentuée. Or, pour les « forçats de la route » (qu'importe leur discipline), leur outil reste d'abord leur corps. Pourquoi donc se priver des moyens d'augmenter ses capacités en usant de tous les moyens nécessaires, que ce soit pour « exploser » sur un 100 mètres ou se remettre d'une blessure afin de rester désirable sur le Mercato.

Derrière les mythes

Naturellement il faut vendre ensuite la marchandise. Et le fond de commerce se situe d'abord sur le plan idéologique. Le fair-play, l'exemplarité, le respect des règles entre « gentlemen », le principe de l'égalité des chances… Autant de « mythes mobilisateurs » qui enflent la valeur économique de la médaille, aux yeux de ceux qui la sponsorisent, de ceux qui retransmettent le match ou qui organisent la compétition. On comprend mieux pourquoi le mouvement sportif, les fédérations internationales et le CIO, furent finalement plus que réticents à livrer cette bataille.

Au passage la volonté de certains États, dont la France, d'instaurer une très répressive législation sur ce chapitre amena à un contrôle de la vie des sportifs, via par exemple la géolocalisation permanente, ce qui pose gravement la question du respect de leurs droits individuels.

Bref, on tape sur des sportifs, certes consentants et souvent très fortunés, sans jamais s'en prendre à ceux qui perpétuent un système qui conduit inévitablement à la pérennisation du dopage généralisé. Cela ne vous rappelle rien ?

* Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 168 (01/11/12).

Presse-toi à gauche !

Jeux olympiques de Sotchi : Poutine le grand et l'hypocrisie officielle

Dopage : capitalisme sportif