Presse-toi à gauche !

Puits d'hydrocarbures abandonnés : Des groupes pressent le gouvernement de publier les rapports d'inspection réalisés en 2015 par l'AQLPA

2018-03-06T08:17:25Z

Dans la foulée des révélations récentes à l'effet que le ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles (MERN) n'aurait localisé que 32 des 191 puits pétroliers et gaziers déclarés « conformes » par son service d'inspection en 2017, l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), Eau Secours !, Greenpeace, la Fondation David Suzuki, Nature Québec et le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) dénoncent les manœuvres du ministère et pressent le gouvernement de publier les rapports d'inspection réalisés en 2015 par l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA).

Le 15 novembre 2016, l'Assemblée nationale avait adopté à l'unanimité une motion demandant au gouvernement du Québec de rendre publiques « toutes les informations sur les puits de forage inactifs déjà inspectés » et « de mettre en place rapidement les mesures essentielles afin d'assurer la fermeture conforme des puits problématiques ». Pourtant, le gouvernement n'a toujours pas levé le voile sur les résultats de la centaine d'inspections réalisées en 2015 par des escouades citoyennes sous l'égide de l'AQLPA, dans le cadre d'une entente de partenariat avec le MERN. Cette opacité révolte particulièrement les groupes au moment où le gouvernement s'apprête à autoriser officiellement les forages et la fracturation en mettant en vigueur sa Loi sur les hydrocarbures.

« Au lieu de divulguer les rapports d'inspection de l'AQLPA et de corriger, entre autres, les puits libérant des hydrocarbures, le MERN a mené en 2017 un blitz de pseudo inspections qui lui donne un spectaculaire taux de conformité de 90 % alors que ses inspecteurs n'ont vu que 13 % des puits », a dénoncé Christian Simard, directeur général de Nature Québec.

Selon les groupes, le ministère sait que l'escouade chapeautée par l'AQLPA avait de meilleurs résultats dans la recherche de puits et un taux de conformité bien plus faible, puisqu'il a son rapport entre les mains. « Nous ne pouvons pas divulguer les résultats du rapport que nous avons présenté au MERN car nous sommes liés par une entente de confidentialité, a expliqué André Bélisle, président de l'AQLPA. Par contre il est de notoriété publique que le nombre de puits problématiques est élevé, comme l'ont d'ailleurs confirmé les nombreuses inspections citoyennes réalisées en dehors de notre entente avec le MERN. Pourquoi le gouvernement impose-t-il l'omerta sur nos inspections ? Croit-il que les rapports rose bonbon qu'il publie maintenant sur son site vont convaincre quelqu'un ? »

Des études récentes semblent démontrer que des puits abandonnés peuvent devenir des super-émetteurs de gaz à effet de serre (GES) sur de longues périodes. « Les possibilités de fuites de méthane et de pétrole doivent être prises au sérieux, car elles peuvent poser de graves problèmes pour l'environnement, le climat planétaire et l'eau potable, ainsi que pour la santé et la sécurité des gens », a affirmé Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-Énergie chez Greenpeace Canada. Selon lui, « Tout porte à croire que le gouvernement craint que l'incohérence de ses politiques environnementales soit encore mise en lumière, lui qui nage en pleine contradiction alors qu'il veut réduire les émissions de GES mais finance les pétrolières et les gazières et propose un cadre règlementaire qui leur est favorable », s'est-il insurgé.

« La population est aussi en droit de savoir si des puits inactifs laissent échapper des substances susceptibles de contaminer l'eau potable, et ce ne sont pas les rapports du MERN qui nous renseigneront beaucoup là-dessus puisque la plupart des puits supposément inspectés n'ont même pas été localisés, a renchéri Alice-Anne Simard, directrice générale d'Eau Secours. Une source d'eau contaminée aux hydrocarbures est irrécupérable, comme le démontre l'exemple des lagunes de Mercier. Comment le gouvernement peut-il justifier un tel manque de transparence sur les puits inactifs alors même qu'il a investi l'argent des Québécois et des Québécoises dans de nouveaux projets de forage situés dans les bassins versants des rivières de la Gaspésie ? »

Selon Marc Brullemans, Ph. D. en biophysique et responsable scientifique du RVHQ, et Pascal Bergeron, porte-parole du groupe Environnement Vert Plus en Gaspésie, tous deux « chasseurs de puits abandonnés », le MERN n'a clairement pas la volonté de gérer convenablement les quelques 1000 puits déjà présents sur le territoire, y compris les 700 puits inactifs. « Parmi les rapports d'inspection de 2017, nous avons trouvé plusieurs exemples de puits que le ministère a déclarés "conformes" alors qu'ils dérogent clairement au règlement, a précisé Pascal Bergeron. Il reste des débris de forage dans certains cas et on voit même des signes de contamination près d'un puits que le service d'inspection a qualifié de conforme tout en affirmant ne pas l'avoir localisé ! » Selon Marc Brullemans, « Il est essentiel de disposer de l'ensemble des rapports d'inspection et des rapports des travaux effectués sur chacun des puits, depuis son forage, afin d'obtenir une vue correcte de la situation. Sans cela, on pourrait fortuitement se réjouir comme semble le faire le MERN ». Le 27 février dernier, MM. Brullemans et Bergeron ont publié avec plusieurs autres citoyens chasseurs de puits une lettre ouverte demandant au ministre Pierre Moreau une rencontre afin de clarifier les faits.

Les groupes soulignent qu'il n'y a aucune raison de croire que la situation s'améliorerait si des projets d'exploitation voyaient le jour. Ils exhortent le gouvernement à « tabletter » sa Loi sur les hydrocarbures et ses projets de règlements, pendant qu'il est encore temps, et à les remplacer par un cadre législatif empêchant le développement de la filière pétrolière et gazière, notamment en interdisant la fracturation hydraulique et l'exploitation des gisements non-conventionnels.

« Les graves lacunes mises au jour dans l'inspection des puits abandonnés par le MERN et le secret entourant les résultats d'inspections réalisées avec les fonds publics ne sont pas de nature à renforcer la confiance du public dans la gestion des activités d'exploration pétrolière et de leurs risques au Québec », a affirmé Karel Mayrand, directeur général pour le Québec et l'Atlantique à la Fondation David Suzuki. « Alors que le gouvernement se targue de vouloir adopter les normes les plus élevées au monde pour encadrer cette industrie, son incapacité à réaliser des inspections rigoureuses et transparentes lui fait perdre toute crédibilité dans ce dossier. Le gouvernement doit rendre publics les résultats de ces inspections, sinon la population ne pourra que conclure qu'on lui cache sciemment les véritables impacts de cette industrie », a-t-il conclu.

Deepwater Horizon : six ans plus tard...

Greenpeace — 2016-11-01T08:30:00Z

Tout le monde s'en souvient. Des flammes gigantesques. Un panache de fumée noire. Des eaux souillées. Des oiseaux mazoutés. Un puits défectueux à 1 500 mètres de profondeur. La plateforme pétrolière Deepwater Horizon, affrétée par BP, explosait dans le golfe du Mexique le 20 avril 2010. Ce jour-là, onze personnes ne sont jamais rentrées chez elle.

Tiré du site de Greenpeace.

Il y a quelques jours est sorti sur grand écran le film Deepwater Horizon, une « super production » américaine qui retrace le déroulement de cette catastrophe. L'occasion de s'interroger : six ans plus tard, qu'est-ce qui a changé ?

Les communautés côtières toujours affectées

La faune subit encore aujourd'hui les impacts de cette marée noire, la pire qu'aient connue les Etats-Unis, et les impacts sur l'environnement, notamment sur les marais salants, pourraient être irréversibles. Le tourisme et la pêche, principales activités économiques de la région, ont été durement frappés, grevant les revenus des communautés côtières.

De nombreux habitants se débattent également avec des problèmes de santé liés à l'exposition prolongée au pétrole et autres produits toxiques utilisés comme « dispersants » pour limiter les effets visibles de la marée noire.

Les communautés locales paient un lourd tribut à l'exploitation pétrolière : outre cette marée noire, elles ont été frappées par l'ouragan Katrina, la tempête Sandy ou bien encore les inondations meurtrières de l'été dernier – des phénomènes aggravés par les changements climatiques, eux-mêmes accentués par l'exploitation et la consommation des combustibles fossiles.

Quelles leçons pour les compagnies pétrolières ?

BP a finalement été contrainte, fin 2015, de verser des indemnités record de près de 21 milliards de dollars pour dédommager les victimes et nettoyer les 2 000 kilomètres de côtes souillés dans cinq États (Alabama, Floride, Louisiane, Mississippi et Texas). A cela s'ajoutent les quelque 500 millions de dollars dépensés par la compagnie en communication pour restaurer son image.

La semaine dernière, BP a annoncé qu'elle renonçait à son projet de forage dans la Grande Baie australienne, une zone abritant une faune marine exceptionnelle. Faut-il voir dans cette décision le spectre de la catastrophe de Deepwater Horizon ? Ce n'est qu'après avoir essuyé plusieurs refus des autorités australiennes pour non-respect des normes environnementales, évalué les risques et les coûts prohibitifs (dans un contexte de baisse du prix du pétrole et de durcissement des législations), et fait face à une opposition citoyenne déterminée que la compagnie pétrolière a renoncé à ce projet controversé.

Début octobre, BP a dû fermer une de ses plateformes en mer du Nord suite au déversement de 95 tonnes de pétrole, à 75 km au large des Shetlands. Chaque semaine, les infrastructures pétrolières continuent d'être à l'origine de fuites, d'incendies mortels, de collisions, de nappes de pétrole et autres déboires, sans parler des marées noires permanentes dans le nord de la Russie ou le Delta du Niger…

Les citoyens se mobilisent et les énergies renouvelables se développent

Aujourd'hui, les habitants du golfe du Mexique continuent de se mobiliser pour demander la justice climatique, l'arrêt des nouveaux projets de forage et une transition vers des énergies propres et renouvelables.

Sur le front juridique, les initiatives se multiplient à l'encontre les compagnies pétrolières : en juillet dernier, la Commission des droits de l'homme des Philippines a porté plainte contre 47 entreprises, dont BP, pour leur contribution au dérèglement climatique ; il y a quelques jours, plusieurs organisations (dont Greenpeace) ont porté plainte contre les autorités norvégiennes pour avoir autorisé la prospection pétrolière dans les eaux arctiques en mer de Barents.

BP et consorts vont également devoir revoir leurs stratégies de façon à les rendre compatibles avec l'accord de Paris sur le climat. Pour limiter la hausse des températures, il faut que les ressources pétrolières inexploitées restent dans le sol.

Aujourd'hui, les énergies renouvelables sont en plein boom et battent de nouveaux records. Dans un rapport publié hier, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) revoit ses prévisions à la hausse et table sur une progression de 42 % du déploiement des énergies renouvelables d'ici à 2021. Le monde est en train de changer, n'en déplaise à l'industrie pétrolière.

Greenpeace révèle le contenu du traité Tafta : un texte qui détruit l'environnement

Greenpeace — 2016-05-03T07:00:00Z

L'ONG Greenpeace publie ce lundi 2 mai, 248 pages de documents confidentiels issus des négociations opaques du projet du TTIP/Tafta (accord de libre-échange commercial entre l'Europe et les USA).

Tiré du site de Reporterre.

Ces textes « confirment les menaces sur la santé, l'environnement et le climat » juge Jorgo Riss, directeur de Greenpeace EU, car « ce traité mettrait les intérêts des grandes entreprises au centre du processus de décision politique et législatif au détriment de l'environnement et de la santé publique ».

Lire et télécharger le document : Ttip-leaks

Les documents que Greenpeace publie représentent environ la moitié du projet de Traité, en son état d'avril 2016. Le texte final devrait comprendre 25 à 30 chapitres ainsi que de nombreuses et volumineuses annexes. Pour autant qu'on puisse le savoir, 17 chapitres sont déjà consolidés, et 13 de ces chapitres consolidés ont fuité, soit les 2/3 de ces textes, qui présentent côte à côte, les positions de l'UE et des États-Unis, telles qu'elles étaient avant le début du 13e cycle de négociations entre l'UE et les États-Unis.

Cette étape dans le processus de négociation permet de voir les domaines où l'UE et les États-Unis sont proches d'un accord, et ceux où des compromis et des concessions seraient encore nécessaires.

Greenpeace a travaillé sur les textes fuités avec le réseau d'investigation NDR, WDR et Süddeutsche Zeitung, un partenariat de médias allemands qui ont couvert, entre autres, les fuites Snowden et l'affaire Volkswagen.

« Il est temps de montrer ces négociations secrètes pour ce qu'elles sont. Les progrès environnementaux chèrement acquis sont bradés derrière des portes closes. Ces documents révèlent que la société civile avait raison d'être préoccupée par le TTIP. Il faut arrêter les négociations et commencer le débat », a déclaré Faiza Oulahsen, militante de Greenpeace Pays-Bas

Quatre principaux sujets de préoccupation

– La protection à long terme de l'environnement est abandonnée

La règle "Exceptions générales", inscrite dans l'accord du GATT de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) depuis plus de 70 ans, est absente du texte. Cette règle permet aux pays d'encadrer le commerce « pour protéger la vie animale et végétale, la santé humaine et la conservation des ressources naturelles épuisables » [La plupart des accords de l'OMC sont le résultat de l'Uruguay Round, négociations commerciales de 1986-1994. D'autres accords, comme le GATT de 1994, n'étaient que des révisions de textes qui existaient auparavant (https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/gatt47_02_e.htm#articleXX)

– Aucune place pour la protection du climat dans le TTIP

Rien sur la protection du climat ne peut être trouvé dans les textes obtenus. Pourtant, si les objectifs de la COP21 (moins de 1,5°C de réchauffement) doivent être respectés, le commerce doit être soumis aux spécifications de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Pire encore, le champ d'application des mesures d'atténuation est limité par les dispositions des chapitres sur la coopération réglementaire ou l'accès aux marchés pour les produits industriels. À titre d'exemple, ces propositions excluent qu'on puisse réglementer l'importation des combustibles à forte intensité de CO2 tels que le pétrole de sables bitumineux.

– Le principe de précaution est oublié

Le principe de précaution, inscrit dans le traité de l'Union européenne (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al32042), n'est pas mentionné dans le chapitre sur la Coopération réglementaire, ni dans aucun autre des 12 chapitres fuités. La demande américaine pour une approche « fondée sur le risque », et qui vise à gérer les substances dangereuses plutôt que de les éviter, est inclue dans différents chapitres. Cette approche sape la capacité des régulateurs à prendre des mesures préventives, par exemple en ce qui concerne les substances controversées comme les perturbateurs endocriniens.

– Porte ouverte au lobbying des entreprises

Alors que les propositions menacent la protection de l'environnement et des consommateurs, les grandes entreprises obtiennent, elles, ce qu'elles veulent : la possibilité de participer à la prise de décision et d'intervenir dès les premières étapes du processus de prise de décision.

Exiger la transparence et ouvrir le débat

Alors que la société civile a eu très peu d'accès aux négociations, les documents montrent que l'industrie a bénéficié d'un regard privilégié sur les décisions importantes, et que l'UE n'a pas été franche sur l'influence importante octroyée à l'industrie. Le rapport récemment rendu public par l'Union européenne (http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/march/tradoc_154391.pdf) ne mentionne en effet l'industrie qu'une seule fois, tandis que les documents divulgués parlent à plusieurs reprises de la nécessité de poursuivre les consultations avec l'industrie et mentionnent explicitement comment le point de vue de l'industrie a été entendu.

Par son volume de textes, cette fuite donne, pour la première fois, aux citoyens européens et américains, la possibilité de comparer les positions de négociation de l'UE et des États-Unis.

Jusqu'à maintenant les représentants élus ne pouvaient consulter ces documents que sous bonne garde, dans une salle sécurisée, avec interdiction de les copier et sans avoir accès à des consultations d'experts. Il leur était même interdit d'en discuter avec quelqu'un d'autre.

En publiant ces documents Greenpeace donne aux millions de citoyens concernés, la possibilité de contrôler l'action de l'UE et celle de leur gouvernement, et d'en discuter avec leurs représentants élus.

Pour Jorgo Riss, « les effets du TTIP deviendraient rapidement dévastateurs, car les lois européennes seraient conçues en vue de leurs conséquences pour le commerce et l'investissement, sans tenir compte de la protection des citoyens et de l'environnement ».

Source : Greenpeace

Commission parlementaire Enbridge : Les groupes environnementaux présentent leurs recommandations

AQLPA, Équiterre, Greenpeace, Nature Québec, RNCREQ — 2013-12-03T09:00:13Z

Montréal, le 2 décembre 2013 – Alors que les auditions publiques de la Commission de l'agriculture, des pêcheries, de l'énergie et des ressources naturelles sont en cours à Québec sur le projet d'inversion du flux de l'oléoduc 9B d'Enbridge, cinq organisations environnementales : l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), le Regroupement national des conseils régionaux de l'environnement (RNCREQ), Nature Québec, Greenpeace, et Équiterre demandent que Québec fasse preuve de plus de cohérence et de rigueur dans les dossiers de transport de pétrole.

Publié le 02 déc. 2013

« En se limitant à une analyse étroite des projets de pipelines, le gouvernement du Québec n'applique pas sa Loi sur le développement durable, laquelle lui impose de prendre ses décisions dans une perspective beaucoup plus large », souligne Philippe Bourke, directeur général du RNCREQ. Empruntant la citation bien connue du biologiste Français René Dubos, M. Bourke ajoute que « le gouvernement du Québec, dans le dossier Enbridge, agit localement, mais visiblement, ne pense pas globalement. »

« À l'AQLPA nous sommes déçus de cette approche réductrice et précipitée excluant des pans entiers de préoccupations légitimes liés à l'explosion de la production de pétrole bitumineux et ses conséquences environnementales, tant au niveau global que régional. Dans un contexte de désinformation publique menée en parallèle de cette consultation par les compagnies pétrolières et ce, à grand renfort de publicité niant les évidences environnementales, le gouvernement a le devoir d'assurer qu'on aille au fond des choses, ce qui risque vraisemblablement de ne pas être le cas sans une évaluation environnementale rigoureuse au préalable » indique André Bélisle, président de l'AQLPA.

« Nature Québec recommande qu'un BAPE générique soit tenu sur le transport du pétrole au Québec » affirme Christian Simard de Nature Québec. « Le public a déjà constaté à quel point Enbridge possède une piètre feuille de route en termes de sécurité des pipelines », poursuit-il. La compagnie a été responsable d'en moyenne 65 déversements par année, un peu partout en Amérique du Nord, pour un total estimé en 12 ans (1999 à 2010 inclusivement), à plus de 160 000 barils de pétrole (25 554 238 litres) www.watershedsentinel.ca/content/enbridge-spills

« L'inversion de cet oléoduc entraînera l'expansion des sables bitumineux au Canada, une industrie désastreuse pour l'environnement et dont les émissions de GES sont en explosion », déplore Patrick Bonin de Greenpeace. « Tout comme Barack Obama le fait pour le pipeline Keystone XL, Québec doit évaluer l'impact qu'aura le projet d'Enbridge sur les émissions planétaires », poursuit-il.

Le pétrole des sables bitumineux est un des plus polluants de la planète (1). « Le gouvernement s'est engagé à réduire sa consommation de pétrole de 30 % d'ici 2020 et montre un retard dans l'atteinte de ces objectifs. Or si le Québec s'approvisionne de ce pétrole sale, nos émissions de gaz à effet de serre (GES) augmenteront », affirme Steven Guilbeault d'Équiterre.

(1) IRIS, 2013. www.iris-recherche.qc.ca/publications/oleoduc

Climat : Greenpeace et Nature Québec somment Québec de passer à l'action

Greenpeace, Nature Québec — 2013-11-19T09:04:33Z

Québec, le 14 novembre 2013 — Greenpeace et Nature Québec ont
profité de l'annonce faite aujourd'hui par Québec de la
création d'un comité consultatif sur les changements
climatiques pour réclamer l'adoption rapide d'un plan
d'action crédible permettant d'atteindre les objectifs de
réduction des gaz à effet de serre (GES) que le Québec
s'est fixés. Les groupes ont également tenu à rappeler
que le précédent gouvernement avait mis en place un comité
consultatif similaire, mais que ses travaux ont été
arrêtés avec les élections de 2012.

Selon Patrick Bonin, « La mise en place d'un comité consultatif
ne permet pas d'effacer le maigre bilan du Parti québécois en
matière de lutte aux changements climatiques. Après l'avoir
promis pour le printemps dernier, le gouvernement n'a toujours pas de plan
pour respecter sa cible de réduction de GES pour 2020, qui est de 25 %. Pire
encore, le gouvernement se dit favorable au pipeline d'Enbridge
s'alimentant d'hydrocarbures issus des sables bitumineux et à
l'exploitation du pétrole, qui sont aux antipodes de la lutte aux
changements climatiques ».

Besoin urgent d'un nouveau Plan d'action

Malgré l'urgence climatique, le seul plan d'action de lutte aux
changements climatiques dont le Québec dispose est celui
dévoilé par le gouvernement libéral. Ce dernier
n'identifiait d'ailleurs qu'un tiers des mesures
nécessaires pour atteindre la cible de réduction des GES, laquelle
était de 20 % en 2020 sous les niveaux de 1990. La cible du Parti
québécois est maintenant plus ambitieuse (réduction de 25 %),
ce qui est une bonne chose, mais sans plan crédible elle ne sera jamais
atteinte. Selon ses propres dires, le ministre Blanchet devait déposer son
plan d'action sur les changements climatiques au printemps dernier [1].

Pour Christian Simard, « Compte tenu de l'urgence climatique, il faut
éviter le piège de la création d'un comité pour
gagner du temps. Le gouvernement ne peut attendre pendant des mois les conclusions
du comité avant de proposer un nouveau plan d'action de lutte aux
changements climatiques. Le prochain plan d'action devra donner rapidement
des résultats concrets et, pour ce faire, il doit contenir des objectifs
mesurables, quantifiables, vérifiables et vérifiés ».

Transparence et imputabilité demandées

Les groupes demandent plus de transparence et d'imputabilité de la
part du gouvernement. Ce dernier doit rapidement rendre public le bilan annuel de
son Plan d'action de lutte aux changements climatiques (2006-2012),
l'état de la situation quant aux fonds engagés à
même le Fonds vert, l'inventaire des émissions de GES au
Québec pour l'année 2011, ainsi que les tendances en
matière d'émissions de GES au Québec permettant de
déterminer si l'atteinte de la cible de 2020 sera possible. Ces
documents doivent également être publiés de manière
systématique chaque année.

Selon les groupes, l'efficacité du Plan d'action devrait aussi
être évaluée par un tiers, comme le Commissaire au
développement durable, dont le dernier rapport a démontré
toute la pertinence d'une telle évaluation. Une révision
continue du Plan devrait se faire pour réajuster significativement le tir si
le Québec n'est pas en voie d'atteindre sa cible de 2020.

[1] http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/373668/projet-d-enbridge-le-ministre-blanchet-promet-une-evaluation-sans-compromis