Presse-toi à gauche !

Urgence pour les succulentes !

Jacqueline Dérens — 2023-05-30T06:31:13Z

On sait que les rhinocéros, les ormeaux et autres bestioles rares sont la proie trop facile des braconniers qui travaillent pour le crime organisé transnational. Mais les plantes des régions semi-arides, les plantes qui se gorgent d'eau pour résister à la saison sèche, elles aussi sont l'objet de toutes les convoitises.

Tiré du blogue de l'autrice.

Pour Paul Gidenhyuis, un des membres fondateurs de l'unité spéciale de lutte contre le crime environnemental, difficile d'expliquer pourquoi la demande mondiale en plantes succulentes rares a explosé ces deux ou trois dernières années mais « elles sont devenues une nouvelle marchandise facilement trouvée et vendue sans risques pour les réseaux criminels ». La Chine et les pays asiatiques ont connu une forte demande de la part de collectionneurs.

Mais c'est quoi une plante succulente ? Les agaves, les aloe, les cactus et aussi les conophytums, les arbres bouteilles, les branches à babouins et autres merveilles. Les conophytums sont inscrites sur la liste rouge des espèces en danger et sans action d'urgence elles risquent de disparaître. Heureusement il y a des anges gardiens qui les recueillent, les réhydratent, les bichonnent et veillent sur elles nuit et jour dans des hôpitaux pour plantes malades

Carina Becker du Toit, docteure en botanique dirige les opérations de sauvetage pour les plantes arrachées de leur milieu naturel dans les provinces du Cap ouest et du Cap nord d'Afrique du Sud. Chaque semaine entre 1000 et 100000 “patients” arrivent dans ses hôpitaux et il faut faire le tri entre les cas les plus désespérés. Ce tri se fait grâce à un système de triage établi par un chirurgien napoléonien, toujours en usage, pour trier les blesses par ordre d'urgence en cas de catastrophe et accidents.

La mort ou la souffrance d'une plante n'est pas aussi spectaculaire et n'a pas le même impact sur nos sensibilités que le braconnage des rhinocéros ou la maltraitance de nos animaux domestiques et pourtant les plantes vivent et respirent et certaines pourraient disparaître à cause de l'avidité de certains collectionneurs ou tout simplement le besoin des citadins de mettre un décor végétal dans leurs appartements.

En Chine où la demande est forte, la Fondation pour la conservation de la biodiversté a lancé une campagne Clean Internet for Conophytum en demandant à trois plateformes de commerce en ligne de retirer les conophytum de leur listes et en dissuadant les acheteurs de procéder à des transactions illégales.

Mais la campagne ne semble pas avoir beaucoup d'effet sur le tsunami du braconnage des plantes succulentes. Il est si facile de les arracher de nuit, de les glisser dans une enveloppe, un colis et d'expédier le tout en Chine via Fedex

Source

Cyril Ramaphosa en route pour une deuxième mandat de président

Jacqueline Dérens — 2022-12-20T06:50:52Z

L'Assemblé nationale a voté majoritairement contre la destitution du Président Ramaphosa à la suite du scandale Phala Phala, du nom de sa ferme où 580 000 dollars dissimulés dans le dossier d'un canapé, ont été volés. Il peut donc briguer un mandat pour la présidence de l'Anc et après les élections générales de 2024, celui de président de la République.

Tiré du blogue de l'autrice.

Dénouement sans surprise de la tragi-comédie de la démission, puis de la destitution du Président Ramaphosa au Parlement où les députés étaient appelés à se prononcer. Avec 214 votes contre la destitution, 148 pour et 2 abstentions , Cyril Ramaphosa à la voie libre pour la conférence nationale de l'Anc qui s'ouvre le 16 décembre et, mais cela sera certainement plus difficile, son élection à la présidence du pays à l'issue des élections générales de 2024.

Cette victoire est à mesurer à l'aune des votes des députés de l'Anc qui ont voté pour la destitution, en particulier le vote de la ministre Nkosazana Dlamini -Zuma, qui a ouvertement défié la discipline du parti pour la plus grande satisfaction des députés EFF qui ont applaudi son geste. Cinq autres députés de l'Anc on fait de même, mais Lindiwe Sisulu, la turbulente ministre du tourisme, qui critique ouvertement l'actuel président, a quitté la salle au moment du vote. Pemmy Majodina, chef du groupe parlementaire de l'Anc, a déjà annoncé qu'il y aurait des mesures disciplinaires pour les rebelles.

Toutefois ce vote en faveur de Ramaphosa ne signifie pas que l'affaire est close. Le débat a été vif au Parlement et certains n'ont pas mâché leurs mots : “quelle que soit la suite qui sera donnée à cette affaire, quelque chose a été cassé qui est irréparable. La confiance dans le Président est endommagée irrévocablement” a déclaré un député du Parti Inkhata ; un autre du parti Freedom Front + a reproché au Président de ne pas respecter la Constitution. Les partis d'opposition, DA et EFF ne baissent pas les bras et vont entamer d'autres procédures.

Tous ceux qui ont voté pour la destitution ont estimé qu'une fois encore, l'Anc mettait en avant la défense et la survie du parti, avant l'intérêt de la nation. Une faute dont beaucoup se souviendront quand il faudra choisir un bulletin de vote.

Affaire Dulcie September. « L'attitude de la France est incompréhensible »

Jacqueline Dérens, Michaël Pauron — 2022-12-20T06:50:19Z

Représentante de l'ANC en France, Dulcie September a été assassinée le 29 mars 1988 à Paris. En 1992, l'enquête française se termine par un non-lieu. Grâce au combat de ses proches, la justice a tenu une audience publique le 16 novembre 2022. Son verdict, attendu le 14 décembre, pourrait permettre de rouvrir le dossier. L'ancienne collaboratrice de la militante sud-africaine, Jacqueline Dérens, revient sur cette affaire explosive.

Tiré d'Afrique XXI.

Dulcie September, la représentante de l'African National Congress (ANC) en France, a été assassinée à Paris le 29 mars 1988. Alors que l'enquête sur sa mort avait été close en 1992, une audience publique s'est tenue le 16 novembre 2022. À cette occasion, l'avocat de la famille, Yves Laurin, a plaidé le « déni de justice » en présentant les nombreux manquements de l'enquête. Il s'est également appuyé sur l'imprescriptibilité des crimes de l'apartheid, reconnue par la justice internationale et, depuis 2012, par la France (1). Le verdict, qui ouvrirait la voie à une nouvelle enquête, est attendu mercredi 14 décembre.

Militante antiapartheid, autrice de Dulcie September, Le Cap 1935-Paris 1988. Une vie pour la liberté (Non Lieu éditions, 2013), Jacqueline Dérens a été une collaboratrice de la responsable sud-africaine. Amie de la famille, elle revient pour Afrique XXI sur l'épopée judiciaire et les différentes pistes pour élucider son assassinat.

Michael Pauron : Trente ans après avoir conclu à un non-lieu, la justice française s'intéresse de nouveau à l'assassinat de Dulcie September, tuée par balle devant son bureau parisien le 29 mars 1988. Pourquoi, à l'époque, la justice française aurait-elle pratiqué un « déni de justice », comme le plaide l'avocat de la famille, maître Yves Laurin ?

Jacqueline Dérens : Suite à l'assassinat de Dulcie September, il y a eu une enquête, mais, de l'avis de tous les experts juristes, elle a été bâclée : toutes les pistes n'ont pas été suivies, tous les témoins n'ont pas été entendus… Le travail n'a pas été bien fait. Dulcie September était la représentante officielle de l'ANC à Paris. Elle a été abattue devant son bureau le 29 mars 1988, après avoir reçu de nombreuses menaces. Il s'agit d'un assassinat politique et, dans ce type d'affaires, il y a au moins trois juges d'instruction. Là, la juge Claudine Forkel était seule. Elle a fait ce qu'elle a pu mais a suivi la piste qui lui paraissait la plus naturelle, c'est-à-dire celle de mercenaires qui auraient été payés par le régime de l'apartheid. Au bout de quatre années d'enquête, elle n'a trouvé aucun coupable. Elle a clos son dossier en 1992, s'est ensuivi un non-lieu. Et comme la famille n'a pas réagi à l'époque, l'affaire était close.

Michael Pauron : Pourquoi la famille n'est-elle pas intervenue ?

Jacqueline Dérens : Sa sœur n'était absolument pas politisée et elle était terrorisée. Le climat des années 1990 était extrêmement tendu : un état d'urgence avait été instauré en 1985 en Afrique du Sud, les négociations étaient difficiles, il y avait un climat de terreur qui en effrayait plus d'un. C'est finalement l'un des neveux de Dulcie, Michael Arendse, avec le soutien du cercle amical de Dulcie, qui a décidé de se battre. Il a été conseillé par un groupe de juristes sud-africains qui aident les victimes de l'apartheid à faire valoir leurs droits. Et, en France, avec des ami.es et avec maître Yves Laurin, nous avons travaillé à trouver une solution pour la réouverture du dossier.

« Le fait que l'Afrique du sud s'active est un signal fort pour la France »

Michael Pauron : Qu'est-ce qui a permis l'audition du 16 novembre ?

Jacqueline Dérens : Il y a d'abord eu la Commission Vérité et Réconciliation (CVR) en Afrique du Sud. Ses conclusions ont été rendues en 1998. Parmi ses recommandations, il y a celle d'approfondir les enquêtes sur environ 250 meurtres de l'apartheid pour lesquels cette commission n'a pas pu se prononcer, dont celui de Dulcie September. Ces recommandations n'ont été suivies par aucun gouvernement sud-africain jusqu'à aujourd'hui : depuis quelques années, des dossiers sont enfin rouverts, dont celui, récemment, de l'imam Abdullah Haron, torturé et mort en cellule en 1969. On espère que celui de Dulcie September sera le prochain. Le fait que l'Afrique du Sud s'active est un signal fort pour la France. C'est un crime politique, et il faut qu'on connaisse les responsabilités de chacun. Les prises de position d'Emmanuel Macron sur les crimes commis par la France en Afrique, comme les excuses faites à la veuve de Maurice Audin (2), pourraient aussi créer un contexte plus favorable.

Michael Pauron : Les crimes commis sous l'apartheid sont imprescriptibles. Pourquoi cette seule notion n'a-t-elle pas suffi à réexaminer le dossier ?

Jacqueline Dérens : Depuis 2012, la France reconnaît l'imprescriptibilité des crimes de l'apartheid. Mais jusque-là, très curieusement, la justice française a estimé que cette reconnaissance n'était pas rétroactive et ne pouvait donc pas s'appliquer au meurtre de Dulcie. Ce qui nous paraît totalement bancal : en 2012, l'apartheid n'existait plus, il n'y aurait donc aucun crime à juger... Soit les crimes sont imprescriptibles, soit ils ne le sont pas.

Michael Pauron : Le régime de l'apartheid était connu pour ses exécutions extraterritoriales. En quoi la mort de Dulcie September est-elle si particulière ?

Jacqueline Dérens : Dulcie September est la seule militante de l'ANC à avoir été assassinée hors d'Afrique. Il y en a eu dans les pays frontaliers, mais jamais sur le territoire européen – sauf en France. À Londres, il y avait de nombreux membres de la direction de l'ANC qui auraient pu être visés. Mais la Première ministre, Margaret Thatcher, avait prévenu le régime sud-africain qu'elle ne voulait aucune action sur son sol, étant déjà bien occupée par l'Irlande du Nord. Dulcie September recevait des menaces, elle avait été agressée dans le métro, où son sac, qui contenait son passeport diplomatique de l'ONU, avait été volé. Elle avait porté plainte avec sa secrétaire, Joyce Tillerson. Le représentant de l'ANC à Bruxelles, Godfrey Motsepe, a échappé à plusieurs tentatives d'assassinat, dont un attentat à la bombe peu de temps avant le meurtre de Dulcie. Le régime d'apartheid était aux abois dans un contexte international très dense. Tous ces événements auraient dû alerter les autorités françaises.

« Des lobbies pro-apartheid importants »

Michael Pauron : Des demandes de protection avaient-elles été faites ?

Jacqueline Dérens : Nous avons fait des demandes, mais le ministère de l'Intérieur et la police ne nous ont pas pris au sérieux. Elle n'a bénéficié d'aucune protection. Après l'assassinat, Robert Pandraud, alors ministre délégué à la Sécurité, a eu le culot de dire qu'on n'avait jamais demandé de protection, ce qui est faux. Elle se savait menacée et avait d'ailleurs décidé de déménager puisqu'elle vivait au-dessus d'une école, à Arcueil, en banlieue parisienne. Elle ne voulait pas faire courir de risques aux enfants.

Michael Pauron : Comment expliquer l'attitude de la France ?

Jacqueline Dérens : Elle est incompréhensible. Certes, Dulcie n'était pas une membre de la direction de l'ANC. Mais elle avait eu la tâche officielle d'ouvrir un bureau à Paris, ce qui avait été autorisé en 1981 avec l'arrivée au pouvoir de François Mitterrand, alors que les gouvernements français précédents considéraient l'ANC comme une organisation terroriste communiste. Mais, rappelons-le, en 1988, c'était la cohabitation. Jacques Chirac était Premier ministre, Charles Pasqua était ministre de l'Intérieur. Il y avait des lobbies politiques pro-apartheid importants, y compris à l'Assemblée nationale, avec des groupes d'amitié…

Michael Pauron : Selon l'une des pistes explorées par des journalistes, des chercheurs et des militants, Dulcie September aurait mis la main sur des éléments compromettants pour le lobby militaro-nucléaire français, ce qui aurait signé son arrêt de mort. Qu'en est-il selon vous ?

Jacqueline Dérens : La France vendait des armes à l'Afrique du Sud, c'était un secret de polichinelle. L'ONU avait un bureau à Helsinki au sein duquel Abdul Minty dirigeait un programme de lutte contre la coopération militaire et nucléaire avec l'Afrique du Sud. Thomson-CSF (devenu Thales), Dassault avec ses avions de chasse Mirage… La France violait les embargos. Armscor, l'agence qui achetait des armes pour le régime de l'apartheid, avait un bureau à l'étage de l'ambassade d'Afrique du Sud à Paris. Pis : tous les pays qui négociaient des armes avec l'Afrique du Sud, comme Israël, le faisaient à Paris. Selon la journaliste Evelyn Groenink (3), quelques jours avant la mort de Dulcie, Pik Botha, le ministre des Affaires étrangères, est venu en France clandestinement pour rencontrer des marchands d'armes. Abdul Minty assure avoir eu une conversation téléphonique avec Dulcie quelques jours avant son assassinat. Elle lui aurait confié avoir récupéré des documents importants.

Il existait également une coopération nucléaire. La centrale de Koeberg reste à ce jour la seule centrale nucléaire en Afrique : elle a été mise en route en 1984. Et, à côté du nucléaire civil, il y avait le nucléaire militaire : l'Afrique du Sud possédait l'arme nucléaire, elle a fait des essais dans l'océan Indien. D'ailleurs, la première des choses qu'a faites l'Afrique du Sud à la fin de l'apartheid a été de signer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Dulcie avait un mot d'ordre pour nous, les militants français : « Il faut faire pression sur votre gouvernement pour mettre fin à la coopération militaire entre l'Afrique du Sud et votre pays ».

Bande-annonce de « Murder in Paris », documentaire de Samuel Enver (2021, Afrique du Sud).

Michael Pauron : Les entreprises françaises qui faisaient des affaires avec le régime de l'apartheid étaient-elles nombreuses ?

Jacqueline Dérens : Il y avait une centaine de grosses entreprises, parmi lesquelles Spie Batignolles, Thomson-CSF, Air liquide et même Total, qui livrait du pétrole malgré l'embargo…

Michael Pauron : Et elle était surveillée de près par ces entreprises...

Jacqueline Dérens : Dulcie racontait souvent avoir eu Thomson-CSF au bout du fil… Son téléphone était sur écoute. Mais quel rôle ont-elles joué dans sa mort ? Sur quoi de si sensible Dulcie a pu mettre la main qu'elle en a signé son arrêt de mort ?

« Je ne crois pas à un crime interne »

Michael Pauron : Charles Pasqua, Robert Pandraud, Jacques Chirac, François Mitterrand et bien d'autres ont disparu et emmené leurs secrets avec eux. Reste-il encore des témoins clés ?

Jacqueline Dérens : Oui, il y a encore des marchands d'armes vivants. Il y a aussi des personnalités comme Jean-Yves Ollivier, impliqué dans les affaires de la région à l'époque, qui ont certainement des choses à dire. En Afrique du Sud, les tortionnaires d'Ahmed Timol, dont la mort, en 1971, avait été maquillée en suicide par la police sud-africaine, ont été retrouvés.

Michael Pauron : Que sait-on des exécutants ? Qui a appuyé sur la gâchette ?

Jacqueline Dérens : Il n'y a aucune certitude. Mais devant la Commission Vérité et Réconciliation, Eugene De Kock (4), qui a écopé de 212 ans de prison en 1996 avant d'être libéré sous condition en 2015, a dit que c'était l'œuvre de deux mercenaires français, Jean-Paul Guerrier et Richard Rouget, proches de Bob Denard. Rouget avait été entendu par la juge Claudine Forkel, mais il avait affirmé être en Afrique du Sud au moment du meurtre. En revanche, Guerrier, alias « capitaine Siam », n'a jamais été entendu, ni en France ni en Afrique du Sud. On ne sait pas où il est. On m'a dit un jour qu'il gérait un parc safari en Afrique du Sud. Un autre jour on m'a dit qu'il était mort.

Michael Pauron : De Kock ne cherchait-il pas à se dédouaner ?

Jacqueline Dérens : De Kock a raconté des horreurs. Il n'avait donc aucune raison de mentir sur ce point en particulier. En tout cas, quand il dit que ce n'est pas lui, je pense qu'il dit la vérité.

Michael Pauron : L'ANC connaissait déjà des dissensions internes fortes. On sait aujourd'hui qu'il y avait des cas de corruption. Une vengeance interne est-elle inenvisageable ?

Jacqueline Dérens : L'histoire de l'ANC est compliquée, mais je ne crois pas à un crime interne. Il y avait des divergences, de la corruption, c'est vrai. D'ailleurs, quand l'ANC est aux portes du pouvoir, il pense qu'il faut garder les marchés de vente d'armes. Quelques années plus tard, certaines décisions ont suscité des interrogations, comme en 1999, lorsque le gouvernement sud-africain a décidé de rénover son armée. Il y a eu des appels d'offres. Tous ont été truqués : Thales avait promis à Jacob Zuma une rente à vie s'il obtenait le marché. Certains de l'ANC ont très probablement joué un jeu trouble. Il y avait aussi beaucoup d'infiltrés de l'apartheid. Par exemple, le successeur de Dulcie, Solly Smith, en était un - on l'a découvert en 1991. Mais de là à supprimer Dulcie, une militante dévouée et disciplinée, je n'y crois pas.

Michael Pauron : Des archives françaises pourraient-elles livrer des informations ?

Jacqueline Dérens : Très certainement. Et si la décision judiciaire était en notre faveur, cela pourrait permettre leur ouverture. Qu'est-ce que la France et l'Afrique du Sud ont à perdre ? Les deux pays ont plutôt intérêt à faire la lumière sur cette affaire.

Notes

1- Voir la « Convention sur l'imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité »

2- Maurice Audin était un mathématicien français, assistant à l'Université d'Alger et militant de l'indépendance algérienne, assassiné en 1957.

3- Lire Evelyn Groenink, Pravin Gordhan, Incorruptible : The Story of the Murders of Dulcie September, Anton Lubowski and Chris Hani, édité par Evelyn Groenink, 2018.

4- Surnommé « Prime Evil » (le « mal premier »), il fut le commandant de l'unité C1, une unité de contre-insurrection de la police sud-africaine responsable de kidnappings, de tortures et d'assassinats de militants antiapartheid dans les années 1980 et au début des années 1990.

La tempête Ramaphosa fera-t-elle couler le navire ANC ?

Jacqueline Dérens — 2022-12-13T06:55:18Z

La tempête Ramaphosa s'est abattue sur l'ANC a quelques jours de l'ouverture de sa Conférence nationale qui doit élire la direction du parti et aussi désigner son candidat présidentiel pour les prochaines élections générales de 2024. Le navire gouvernemental navigue dans des eaux dangereuses et s'il évite le naufrage, les dégâts seront sérieux.

Tiré du blogue de l'autrice.

Le scandale de la ferme de Phala Phala qui a éclaboussé le Président Ramaphosa a mis le pays en émoi : le président annonçant sa démission imminente le jeudi 2 décembre, puis préférant consulter son parti et ses avocats ; puis annonçant qu'il engageait une procédure judiciaire pour éclaircir les accusations qui ne sont étayés par aucune preuve.

L'opposition a décidé de déposer une motion de destitution devant le Parlement. Décision qui ne sera pas suivie d'effet, l'ANC ayant décidé de voter contre et ayant la majorité absolue. Julius Malema, du parti EFF, Economic Freedom Fighters, a fait de la surenchère en demandant l'arrestation immédiate du président pour corruption.

Pour arriver à comprendre ce mélodrame politique, il faut reprendre l'évolution politique du pays depuis les négociations difficiles entre 1991 et 1994 avant la tenue des premières élections libres de 1994.

Cyril Ramaphosa a été un des négociateurs de l'équipe de Mandela. Son aura de dirigeant syndical, son habileté et son habitude de traiter avec le grand patronat étaient des atouts importants et il s'est fait à titre personnel des amis avec les patrons des compagnies minières. Après les élections de 1994 et le choix de Thabo Mbeki pour être vice-président, il a décidé de se retirer de la vie politique pour se tourner vers le monde des affaires. Sa réussite est éclatante : en 2015, il était la 42eme personne la plus riche d'Afrique et sa fortune était estimé à 450 millions de dollars. En 1995, un ami qui l'encourageait à faire des affaires lui avait dit « tu auras assez d'argent pour ne pas être corrompu ». Pas si sûr, si l'affaire des 580 000 dollars, cachés dans un canapé, puis volés, se révèle confirmée.

Ramaphosa n'est pas le seul responsable de l'ANC à avoir fait fortune après 1995. Dès le tournant néo-libéral amorcé en 1995 par l'abandon du RDP, Redistribution and Delevopment Plan, inspiré de la Charte de la liberté de 1955, pour l'adoption, sans discussion, du GEAR, Growth, Employment and Redistribution, d'inspiration néo-libérale, et la politique du Black Economic Empowerment , pour créer une bourgeoisie noire, les nouveaux riches noirs ont vite intégré le monde des affaires sans états d'âme. (Lire The ANC Billioniares, Big Capital's Gambit and the Rise of the Few par Pieter Du Toit Editions Jonathan Ball 2022)

Le jeu de chaises musicales des présidents Thabo Mbeki, démis et remplacé par Jacob Zuma , démis et accusé de corruption, n'est qu'un aspect de la lutte interne au sein de l'ANC et de ses alliés , le Cosatu et le SACP. Ces derniers luttant à armes inégales pour sauvegarder ce qu'ils pouvaient des promesses électorales faites en 1994 pour la création d'emplois et une vie meilleure pour tous. La fermeture du ministère dirigé par Jay Naidoo, le secrétaire général de la Cosatu, pour la mise en place du RDP, a sonné le glas des espoirs révolutionnaires de nombreux militants dès 1995.

La confiance dans l'ANC n'a fait que diminué au fil des élections devant le manque d'efficacité d'un parti en proie à des luttes de clans et à une corruption qui touche tous les échelons du service public et des entreprises d'état. Les coupures d'électricité, les vols de rails de chemins de fer, de câbles électriques, le manque d'entretien des réseaux d'eau et d'assainissement, les services postaux à l'arrêt, etc… et un chômage officiel qui atteint presque 40% de la population en âge de travailler, n'incitent guère à donner son vote à un parti qui détient tous les pouvoirs depuis 1994.

Mais pour qui voter ? L'opposition n'a pas réussi à s'imposer comme un adversaire crédible. L'Alliance Démocratique (DA) n'arrive pas à rassembler au-delà de son électorat blanc et métis. Le parti règne dans la province du Cap occidental sans partage, mais son implantation ailleurs reste sporadique et les luttes d'ego font des ravages au sein du parti. EFF, le parti des Combattants pour la liberté économique, avec son dirigeant Julius Malema, au langage et comportement outranciers, effraie plus qu'il n'attire. Les partis traditionnels de droite comme Freedom Front + espèrent toujours profiter du chaos, mais leur base reste exclusivement blanche. A chaque élection apparaissent des partis éphémères qui disparaissent aussitôt le temps des élections finies.

La conférence nationale de l'ANC va s'ouvrir le 16 décembre et nul ne peut prévoir ce qu'il peut se passer. Les ennemis de l'actuel président sont prêts à monter à l'assaut, mais les élections internes qui ont eu lieu dans chaque province, avant la semaine folle début décembre, donnent une majorité confortable à Cyril Ramaphosa. Ce dernier a aussi une bonne image dans l'opinion publique, en dépit de Phala, Phala, le mot à la mode pour désigner tout ce qui ne va pas, et il a le soutien du monde des affaires. Mais quoiqu‘il arrive, la désillusion et l'amertume sont grandes parmi les anciens compagnons de lutte et une grande partie de la population. L'ANC ne fait plus rêver.

Les bourreaux meurent aussi, mais dans leur lit

Jacqueline Dérens — 2022-10-18T06:52:41Z

Johan van der Merwe, dernier chef de la police de l'apartheid est mort le 27 août dernier, sans jamais avoir été puni pour les crimes commis sous ses ordres. Sa carrière de policier a atteint son apogée entre 1990 et 1995, la période la plus meurtrière de l'histoire de l'Afrique du Sud, quand tout pouvait basculer dans la guerre civile.

Tiré du blogue de l'autrice.

La libération de Nelson Mandela le 11 février 1990 n'était pas la fin du régime d'apartheid, mais le début d'un affrontement sanglant entre ceux qui voulaient en finir avec le régime raciste et criminel de l'apartheid et ceux qui voulaient maintenir à tout prix les prérogatives de la race blanche.

Cet affrontement a coûté la vie, selon Human Rights Committee de la Commission Vérité et Réconciliation, d'au moins 14 000 personnes entre 1990 et 1994. Pour la même période il y eut 103 massacres (on qualifie de massacre un incident au cours duquel on dénombre 10 morts ou plus), alors qu'il n'y en avait eu que 36 entre 1948 et 1989. La région la plus touchée par cette vague de massacres fut le KwazuluNatal, où le mouvement Inkhatha, crée par Mangosutho Buthelezi qui se présentait comme une alternative « modérée » face à l'ANC qui était pour les pays occidentaux une organisation « terroriste » influencée par le Parti communiste, à détruire. Buthelezi sera même décoré de l'ordre du Mérite par Jacques Chirac ! Dans la région du Gauteng, les hostels où étaient logés les travailleurs migrants étaient devenus des champs de bataille entre les hommes de Buthelezi et les membres de l'ANC.

On découvrit très vite que « la troisième force » était en fait alimentée en armes, entraînement et argent par les forces mêmes de la police sud-africaine. Le scandale de l'Inkhathagate avait été dénoncé par la presse sud-africaine qui révélait aussi que le BOSS (les services secrets sud-africains) avaient dès 1976 aidé à la formation de l'Inkhatha. Le rôle de Johan van der Merwe dans la collusion des forces de l'ordre et de l'Inkhatha a été largement documenté par divers instituts de recherches, comme South African History Archive qui en 2007demandaient une commission d'enquête sur ses agissements : « Loin de maintenir l'ordre et la loi, Van der Merve a supervisé la période la plus violente de l'histoire de l'Afrique du Sud. Son rôle pendant cette période doit faire l'objet d'une enquête sérieuse. »

Il n'y a pas eu d'enquête et Johan van der Merve est mort tranquillement chez lui, sa pension de retraite lui assurant une vie confortable jusqu'à sa mort. Loin de rester inactif, il a mis toute son énergie vieillissante à défendre ses collègues et à secourir leurs veuves et orphelins.

Les familles des victimes attendent toujours que la vérité soit faite sur le sort de leurs maris, frères, pères, mères et sœurs morts sous la torture ou disparus. Ou que la responsabilité de ceux qui ont donné les ordres soit reconnue et punie pour violation des droits humains. En tant que chef de la Security Branch de 1980 à 1988, Van der Merwe devait savoir pourquoi au moins 600 familles attendent toujours de savoir comment sont morts leurs proches, pourquoi le corps du jeune militant Stanza Bopape, mort sous la torture avait été jeté aux crocodiles de la rivière Komati pour camoufler le crime.

Johan van der Merwe est venu témoigner devant la Commission Vérité et Réconciliation et a justifié ses actions en expliquant qu'il fallait mentir pour éviter la révolte populaire. Il a reconnu sa responsabilité dans l'attentat à la bombe contre Cosatu House, les locaux des syndicats affiliés à la COSATU en 1987 et les attentats contre les cinémas qui projetaient le film Cry Freedom en 1988. La Commission Vérité et Réconciliation lui a accordé l'amnistie.

En 1989, il participa à la tentative d'empoisonnement du Révérend Frank Chikane, et en 2007 il fut reconnu coupable avec le ministre de la loi et l'ordre Adriaan Vlok et deux autres policiers, et condamné à 10 ans de prison avec sursis. Ce qui ne l'avait pas empêché de travailler pendant des années au sein de la police sud-africaine, alors que la commission Vérité et Réconciliation avait reconnu son implication et sa responsabilité dans la violence organisée pour réprimer toute opposition. Toute sa vie fut consacrée à défendre ses collègues coupables des pires atrocités, tout en maintenant que les militants de l'ANC devaient être poursuivis et condamnés pour les crimes commis au nom de la résistance anti-apartheid.

La Commission Vérité et Réconciliation en accordant l'amnistie aux bourreaux espérait-elle les inciter à dire la vérité ? Le gouvernement de Thabo Mbeki en voulant mettre en place un mécanisme par lequel les responsables des crimes d'apartheid pouvait demandait un pardon présidentiel pensait-il éviter de répondre aux violations des droits de l'homme dans son propre camp ? La lenteur des procédures judiciaires n'a fait qu'accroitre les chances des responsables de crime d'apartheid d'échapper à la justice. Beaucoup sont morts en emportant leurs secrets. La Commission Vérité et Réconciliation avait demandé au parquet national d'ouvrir de nouvelles enquêtes pour 300 cas, mais en 20 ans il n'y a eu que quatre inculpations et une seule condamnation pour l'affaire Chikane.

L'attente des familles de victimes n'en finit pas. Le fils de Fort Calata, un des Quatre de Cradock assassinés en 1985 exprime toute l'amertume des familles devant ce déni de justice : « Ma famille et moi n'avons pas connu de repos depuis le meurtre de Fort Calata, notre père et époux. Nous n'espérions rien de la police de l'apartheid. Mais nous étions convaincus que la nouvelle Afrique du Sud démocratique prendrait les mesures nécessaires. Nous nous sommes trompés. C'est trahir les Quatre de Cradock et toutes nos valeurs. Cette trahison est une plaie vive. Elle prive ma famille et moi-même de mettre un terme à cette douleur et à notre droit à la dignité ». La lenteur de la procédure a permis à Van der Merve de mourir tranquille sans jamais avoir à répondre de sa responsabilité dans le meurtre de ces quatre jeunes militants.

Source

Nous avons combattu l'apartheid Jacqueline Dérens Editions Non Lieu 2006

https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-09-28-johan-van-der-merwe-apartheids-last-police-commissioner

L'Afrique du Sud et les étrangers, une relation qui tourne très mal

Jacqueline Dérens — 2022-09-13T06:54:34Z

Le gouvernement sud-africain vient de décider d'expulser en juin 2023, les ressortissants du Zimbabwe qui n'auront pas obtenu une prolongation de leur titre de séjour. Certains ont déjà pris la route du retour au pays alors que les actes xénophobes se multiplient dans le pays sous l'impulsion des activistes de Operation Dudula et des nouveaux partis populistes.

Tiré du blogue de l'autrice.

Alors que le pays doit beaucoup aux étrangers venus travailler dans ses mines ou ses champs, une vague xénophobe, qui a commencé en 2008, a repris de la vigueur sous l'influence d'activistes qui prétendent chasser les étrangers du pays. Operation Dudula, qui regroupe des « vetérans » et des militants du RET (Radical Economic Transformation ) est une nébuleuse populiste aux contours flous mais qui adopte des méthodes maffieuses en rançonnant les commerçants étrangers au prétexte de leur accorder le droit d'ouvrir leurs boutiques ou en fabricant de faux papiers officiels exigeant la fermeture du commerce. Des étrangers, souvent des femmes, qui sont installées en Afrique du Sud depuis des années vivent dans la peur de voir leurs boutiques dévastées et de devoir faire leurs bagages au plus vite.

Actifs pendant les émeutes de Durban en juillet 2021, ces activistes ont pris pour cible les Zimbabwéens qui devront quitter le pays à la fin juin à l'expiration de leur permis de séjour ZEP (Zimbabweans Exemption Permit). Cette mesure va toucher 180 000 personnes qui pour la plupart résident et travaillent en Afrique du Sud depuis des décennies et qui n'auront pour seul choix que de retourner dans un pays exsangue ou de vivre illégalement en Afrique du Sud. Le Zimbabwe connait une crise économique depuis des années et toute tentative de protestation contre un régime aussi autoritaire que celui de l'ancien Président Mugabe est sévèrement réprimé. Un professeur de lycée gagne, quand il est payé, environ 3.600 rands par mois, soit moins qu'un ouvrier agricole dans la province du Cap oriental qui gagne 4000 rands par mois quand il travaille à plein temps. « C'est un fait que la vie au Zimbabwe se détériore chaque jour. Les prix des produits de base augmentent sans cesse et seuls quelques personnes peuvent les acheter. Beaucoup de gens fuyaient dans les pays voisins comme le Botswana ou l'Afrique du Sud mais ces pays ont rendu plus difficile l'obtention d'un permis de travail » témoigne un professeur zimbabwéen venu gagner un peu d'argent pendant quelques mois comme ouvrier agricole dans une ferme sud-africaine.

Les attaques ciblées contre les citoyens du Zimbabwe par Operation Dudula ont pris une tournure particulièrement détestable devant l'hôpital de Kalafong en organisant des barrages à l'entrée du bâtiment en exigeant que les patients présentent leur carte d'identité et en repoussant sans ménagement ceux qu'ils estiment être des immigrants illégaux à la seule couleur de leur peau ou à leur langue. Cette manifestation d'hostilité envers les étrangers accuser d'utiliser et d'encombrer les hôpitaux sud-africains a fait suite à des remarques xénophobes tenues par la responsable de la santé de la province du Limpopo. Le Ministre de la santé a bien condamné ces propos, mais le mal est fait et cette ambiance raciste et xénophobe imbibe une grande partie de la société sud-africaine, en particulier les plus pauvres qui ont du mal à joindre les deux bouts et voient les services publics se détériorer de jour en jour.

La majorité des détenteurs d'un ZEP sont de simples travailleurs : domestiques, ouvriers du bâtiment, chauffeurs uberisés, etc dont certains sont là depuis une dizaine d'années et qui ont entre 40 et 50 ans , pour eux le retour au pays serait un cauchemar, mais les textes de lois concernant l'immigration ne sont pas très clairs et les nouveaux partis populistes, Action SA et Patriotic Alliance ouvertement anti -immigration, surfent sur leur interprétation et sont prêts à en découdre devant la Cour constitutionnelle.

Ces parties qui ont fait campagne sur le thème « débarrassons-nous des étrangers » « Etrangers dehors » sont prêts à s'allier aux groupes les plus virulents de Operation Dudula ou Put South Africans First, car selon Kenny Kunene, secrétaire général du Patriotic Alliance uj« Ce ne sont pas des groupes anti-immigrants… juste des groupes contre l'immigration illégale ». La menace sur les étrangers est bien réelle et Operation Dudula est prêt à faire du 31 décembre « la journée nationale du sjambok », allusion au fouet utilisé par la police de l'apartheid pour disperser les manifestations.

Alors que la constitution dans son préambule précise que « l'Afrique du Sud appartient à tous ceux qui vivent », la définition étriquée de la citoyenneté sud-africaine soutenue par les partis populistes pose la question plus vaste de l'identité. Dans un pays dont la population présente de multiples couleurs de peau, d'ethnies, de religions, un pays confronté à une grave crise économique et démocratique la question peut vite devenir un brûlot.

Inégalité, violence, changement climatique : les femmes ont des solutions

Jacqueline Dérens — 2022-08-23T06:56:34Z

Le 9 aout 1956, 20 000 femmes sud-africaines se rassemblaient devant le siège du gouvernement à Pretoria. Noires, blanches, indiennes, métisses ont chanté d'une même voix pour dire leur détermination à se faire entendre. Aujourd'hui, les mots et les chiffres pour parler des inégalités, de la violence sont devenus rengaines sans solutions. Des solutions il y en a, mais en écoutant les femmes.

Tiré du blogue de l'autrice.

Une grande lassitude semble envahir les pages de la presse sud-africaine à la vieille de la journée nationale des femmes. Les mêmes mots répétés depuis plus de trente ans ne sont que chimères, confrontés à la dure réalité vécue par les femmes. Un viol collectif vient de rappeler que le corps des femmes ne leur appartient toujours pas.

Huit femmes ont été violées par un gang de zama-zamas, ces mineurs illégaux et très souvent étrangers. La police a arrêté 80 d'entre eux. Aussitôt l'attention s'est portée sur ces présumés coupables, doublement coupables puisque violeurs et étrangers et les victimes ont été vite oubliées ! Pourtant les statistiques sont accablantes : 42289 viols et 7749 agressions sexuelles ont été enregistrés par la police sud-africaine pour la période 2019/2020

Ce n'est pas non plus en proposant la castration chimique comme vient de le faire la Ligue des femmes de l'Anc que le problème du pouvoir des hommes sur les femmes sera résolu.

Comme le fait remarquer Amanda Gouws, dans son article, cette solution est non seulement contraire à la constitution sud-africaine et vise à supprimer des « monstres » alors que le viol est systémique dans la société et concerne toute la société. De plus le viol n'est pas l'expression d'un désir sexuel, mais l'expression d'un désir de puissance qui cherche à détruire la victime. Faut-il rappeler que le viol à l'aide d'un objet, bouteille ou bâton, a été une pratique courante pour torturer des prisonnières politiques ? https://www.dailymaverick.co.za/opinionista/2022-08-07-womens-day-2022-just-another-day-on-the-island-of-lord-of-the-flies/

Non seulement le corps des femmes reste à la libre disposition des hommes, mais le changement climatique affecte plus directement les femmes africaines dans leur vie quotidienne.

Dans les zones rurales, les femmes cultivent souvent encore des terres dont elles n'ont pas la propriété. De ce fait, elles ne peuvent pas avoir accès aux subventions pour l'achat d'outils ou de semences. L'eau reste toujours la corvée des femmes et des filles et en période de sécheresse ce sont elles qui portent tout l'impact du manque d'eau sur les récoltes.La pénurie alimentaire touche en premier lieu les femmes enceintes, leurs nouveaux -nés et les très jeunes enfants et contribue aussi à raviver les violences genrées. Faire la cuisine avec du charbon de bois affecte les voies pulmonaires et aggrave les symptômes des comorbidités.

Il existe pourtant des solutions car ces femmes qui pratiquent l'agriculture de subsistance ont acquis un immense savoir. Elles ont des solutions pour s'adapter aux variations climatiques. Elles savent comment économiser l'eau, adapter les cultures et produire plus à moindre coût.

En conclusion d'une conférence consacrée à l'impact du changement climatique sur les femmes, une intervenante a été très claire : « En tant que femmes, nous pouvons proposer des solutions parce que nous connaissons nos besoins. Nous devons nous assurer que nous soyons partie prenante des décisions prises pour affronter le changement climatique. Rien ne doit se faire sans nous »

Plus que de discours creux, de programmes rarement mis en oeuvre ou de compassion un jour par an, les femmes sud-africaines ont besoin d'être écoutées, entendues et comprises tous les jours.

Afrique du sud : Rude semaine pour le Président Ramaphosa

Jacqueline Dérens — 2022-06-14T06:48:10Z

Quand la nouvelle de l'arrestation de deux des frères Gupta est tombée le lundi 7 juin, les Sud-Africains pouvaient se réjouir enfin d'une bonne nouvelle. Le lendemain, la rocambolesque histoire des millions de dollars cachés dans un canapé et volés dans la ferme du Président Ramaphosa a fait l'effet d'une douche froide. L'avenir de Cyril Ramaphosa est désormais en jeu.

Tiré du blogue de l'autrice.

Les malversations de la famille Gupta sont innombrables et sont largement documentés dans les milliers de pages du rapport Zondo qui sera intégralement rendu public à la mi-juin. Si les recommandations du Juge Zonda sont suivies d'effet, ce ne sont pas deux frères Gupta qui doivent être jugés et condamnés mais toute la famille, la parentèle, leurs amis et affidés et parmi ceux-ci Jacob Zuma et une palanquée de ses ministres. Les prisons sud-africaines ne suffiront pas à héberger tout ce beau monde et il faudra fabriquer en toute hâte des salopettes orange pour habiller ces nouveaux prisonniers.

Mais si l'arrestation de Rajesh and Atul Gupta est une excellente nouvelle, cela ne veut pas dire qu'ils seront demain devant un juge sud-africain. La procédure d'extradition est longue et semée d'embuches car le réseau d'avocats et conseillers qui les entoure va mettre en oeuvre tous les recours légaux possibles pour la retarder et au pire l'empêcher. Néanmoins, cette arrestation était un bon point pour le gouvernement sud-africain et le Président Ramaphosa qui avait fait de la lutte contre la corruption une priorité de son mandat.

L'embellie a été de courte durée. L'ancien responsable des services de renseignements, Arthur Fraser, ennemi juré de l'actuel président qui l'avait écarté de la direction de l'Agence de Sécurité de l'Etat (SSA) pour son soutien inconditionnel au président déchu Jacob Zuma, a mis un gros, très gros pavé dans le marigot. Ce dernier a déposé plainte dans un commissariat de Johannesburg contre le Président Ramaphosa.

L'affaire remonte à Février 2020 quand des cambrioleurs se sont introduits dans la ferme de Phala Phala dans la province du Limpopo et ont dérobé une grosse somme d'argent, on parle de plusieurs millions de dollars, caché dans le dossier d'un canapé. Pourquoi un homme d'affaires avisé comme Ramaphosa va-t-il, comme une vieille rombière cacher de l'argent dans le dos d'un canapé ? Pire, la victime n'a pas porté plainte, mais aurait préféré soudoyer la domestique, témoin du vol, et pire encore, aurait fait poursuivre les voleurs jusqu'en Namibie par un membre de sa protection, Wally Roode , pour récupérer l'argent , graisser la patte aux six voleurs contre leur silence. Un scénario de polar qui n'a rien d'original, sauf que la victime est président en exercice de la république d'Afrique du Sud et du parti au pouvoir l'ANC.

L'affaire est avant tout politique quand on sait que la conférence nationale de l'ANC doit se tenir en décembre 2022 et que la lutte des factions au sein de l'ANC n'a jamais cessé depuis l'élection de Ramaphosa à une très courte majorité, à la tête du parti, à la dernière conférence en décembre 2018.

Les forces opposées à Ramaphosa au sein de l'ANC se regroupent dans la nébuleuse des avocats de la RET ou transformation radicale de l'économie. Parmi ces partisans on retrouve Ace Magashule , l'actuel secrétaire de l'ANC, des ministres comme Lindiwe Sisulu , des anciens du MK, mouvement armé, qui critiquent ouvertement la mesure du « step aside » mise en place par la direction de l'ANC. Cette mise à l'écart des membres de l'ANC sur lesquels pèsent des soupçons de fraude, corruption, malversations jusqu'à ce qu'un tribunal prouve leur innocence est considéré par les personnes concernées comme une atteinte à leurs droits fondamentaux. De plus Ramaphosa a du affronter le Parlement dans une séance houleuse où des membres du parti EFF de Julius Malema ont été expulsés et le chef de file de l'Alliance démocratique, parti d'opposition, lui a lancé « Phala Pahla est devenu votre Nklanda. Où est la ligne de démarcation entre Mr Ramaphosa, chef de l'Etat et Mr Ramaphosa, l'homme d'affaires ? »

Si Ramaphosa etait mis en examen, il devrait appliquer à lui -même cette mesure de mise à l'écart ce qui le priverait d'une réélection en décembre prochain ; s'il lève cette mesure, alors Ace Magashule et les autres peuvent aussi postuler pour une réélection. Quelque soit l'issue de cette saga, l'image du Président Ramaphosa est bien ternie dans l'opinion publique qui avait mis tous ses espoirs dans un homme que l'on disait intègre et compétent. On est bien loin de la Ramaphoria qui avait suivi son élection.

La multinationale Glencore et la corruption : Vous reprendrez bien un chocolat !

Jacqueline Dérens — 2022-06-07T07:08:32Z

Glencore, la multinationale minière et de négoce, accepte de payer environ un milliard et demi de dollars d'amendes pour les accusations de corruption, manipulation des prix et autres malversations dont elle se reconnait coupable. Pas cher payé pour les profits engrangés depuis des décennies affirment deux chercheurs de Open Secrets, une ONG sud-africaine.

Tiré du blogue de l'autrice.

Les deux chercheurs, Michael Marchant et Hennie van Vuuren , dans leur article, montrent que ces amendes sont broutilles face aux profits engendrés par la pratique de la corruption. Un avocat américain a même exprimé sa surprise : « L'étendue de ce système de corruption donne le vertige. Glencore a versé des pots de vin pour s'assurer des contrats pétroliers ; Glencore a payé des amendes pour éviter les contrôles du gouvernement ; Glencore a graissé la patte aux juges pour que les poursuites disparaissent…Glencore a payé des pots de vin pour faire des affaires – des centaines de millions de dollars ». https://www.opensecrets.org.za/the-toxic-chocolatier-the-case-for-prosecuting-glencore-executives/

Et c'est bien là le problème : corrompre pour faire du profit. Comme le dit l'agence Blomberg « le retour sur investissement était mirobolant ». Par exemple en Côte d'Ivoire Glencore a réalisé 30 millions de dollars de profit après avoir versé 4 millions de dollars de pots de vin ! Et si 1'amende de 1,5 milliards de dollars peut sembler énorme, les journalistes spécialisés dans le monde des affaires estiment que cette somme représente cinq semaines de transactions pour Glencore ! Le jeu en vaut la chandelle.

Et si on lit ce que la société Glengore écrit sur son site, on peut apprécier la rouerie du groupe en ce qui concerne le développement durable et la protection de l'environnement. On pourrait croire que Glencore est spécialiste de la tarte aux pommes bio, alors qu'elle tire profit du mépris des droits humains, de l'exploitation du charbon et de la crise climatique. Elle n'hésite pas à faire sienne cette belle formule des Nations unies « Le monde des affaires doit œuvrer contre la corruption sous toutes ses formes, y compris l'extorsion de fonds et le versement de pots de vin ».

Les activités de Glencore sur le marché américain, qui est très réglementé, cachent ses activités dans le monde entier où nous savons maintenant que plus de 100 millions de dollars ont été versé pour corrompre des responsables gouvernementaux au Brésil, au Nigeria, en RDC, au Vénézuela. « La corruption fait partie de la culture d'entreprise » a affirmé un avocat au cours d'une conférence de presse. Et qui est l'instigateur de cette culture d'entreprise ? Pas les cadres moyens, pas la piétaille, mais le sommet de la hiérarchie parce que les profits rapportent gros aux dirigeants de Glencore.

Le versement des pots de vin se fait avec courtoisie et savoir vivre, il suffit d'utiliser le mot codé « chocolat » dans la conversation. Le PDG de Glencore de 2002 à 2021, Ivan Glasenberg, né et éduqué en Afrique du Sud, aujourd'hui citoyen australien vivant en Suisse, avait mis au point l'offre chocolaté. Il a démissionné en 2021, mais on estime sa fortune à 135 milliards de Rands et il détient toujours 9% des actions de Glencore.

Glasenberg a fait ses classes avec un maitre dans l'art de corrompre, Marc Rich qui n'avait pas été surnommé « le Roi du pétrole » pour rien, car lui-même reconnaissait que vendre du pétrole au régime d'apartheid alors sous embargo pétrolier avait été « une affaire particulièrement rentable » de l'ordre de 2 milliards de dollars de bénéfice.

Marc Rich avait un don particulier pour les affaires. Il a réussi à vendre du pétrole russe au régime d'apartheid en pleine guerre froide et du pétrole iranien à Israël. Comme l'explique un de ses biographes, citant une source anonyme, “Nous avons vendu du pétrole iranien et russe à l'Afrique du Sud pour, en retour, vendre de l'uranium namibien à l'Union soviétique”. La Namibie était à l'époque sous le contrôle de l'Afrique du Sud. Bien sûr, il était comme tout le monde contre l'apartheid, il faisait seulement des affaires avec l'Afrique du Sud. http://renapas.rezo.net/spip.php?article562

Glesenberg travaillait pour Marc Rich & C° juste après que ce dernier en 1983 soit poursuivi aux Etats-unis pour fraude et évasion fiscale. Cette période coïncidait avec le renforcement de l'embargo sur les exportations de charbon sud-africain pour violations des droits humains. Cela n'empêcha pas Rich, Glasenberg et les autres de faire de Glencore un géant transnational. Marc Rich n'a jamais été poursuivi et il est mort milliardaire en Suisse en 2013, blanchi de ses crimes par Bill Clinton en 2011.

Les vrais responsables ne rendent de comptes à personne comme, précise les deux auteurs de l'article, les PDG des banques et autres institutions financières responsables de la crise financière de 2008 et du coût de la catastrophe humanitaire qui a suivi. Les autorités américaines ont empoché des milliards en imposant des amendes mais sans poursuivre les vrais coupables.

Le scandale Glencore va-t-il être la paille qui casse le dos chameau ? Les Usa n'exclut pas, en plus d'imposer des amendes, de poursuivre en justice les responsables de Glencore et des enquêtes sont en cours en Suisse et aux Pays-Bas. Le seul espoir d'inverser la tendance et mettre fin à l'impunité des crimes financiers.

Racisme au pays de Mandela : la routine pas l'exception

Jacqueline Dérens — 2022-05-31T07:04:22Z

« C'est ce que nous faisons aux garçons noirs » a dit l'étudiant blanc en urinant sur les affaires personnelles d'un étudiant noir à l'Université de Stellenbosh il y a quelques jours. Action d'un raciste isolé ou bien acte symbolique de la renaissance d'une pensée suprématiste blanche qui n'a jamais vraiment disparue ?

Tiré du blogue de l'autrice.

L'acte est révoltant, mais n'est pas une nouveauté. Le même acte avait été commis dans la même université en 2018 et quelques années plus tôt, à l'Université de l'Etat libre mais à l'encontre d'une femme de ménage noire. Ce qui est grave et pose question aujourd'hui c'est que l'étudiant de Stellenbosh pisse vraiment sur la Constitution d'un état démocratique, élu au suffrage universel il y a 28 ans. Il agit comme si rien n'avait changé dans ce pays et que le racisme légal du régime d'apartheid n'attendait qu'une occasion pour s'exprimer sans retenue.

Faut-il penser alors que ce racisme latent a profité de circonstances favorables pour resurgir ? Un bref rappel de l'histoire raciste de ce pays n'est pas inutile. C'est en 1948 que le Parti National arrive au pouvoir en Afrique du Sud, nourri d'idéologie raciale depuis l'arrivée des premiers colons blancs, puis pendant les années1930 jusqu'à la seconde guerre mondiale, de l'idéologie nazie. Le nouveau gouvernement avait adopté toute une série de lois basées sur la séparation des races qui accordaient tous les droits à la race blanche, accompagnées de lois punissant toute opposition. Curieusement ces lois avaient été adoptées peu de temps après la Déclaration universelle des droits de l'homme, sans provoquer la moindre remarque sur l'adoption d'une constitution raciste. En décembre 1996, le Président Nelson Mandela avait choisi d'aller à Sharpeville, lieu du massacre du 21 mars 1960, pour signer solennellement la nouvelle constitution qui faisait de l'Afrique du Sud une démocratie unie, non-raciale et non-sexiste.

Mais un texte ne suffit pas à transformer les mentalités, les façons de vivre et de penser.

Dans l'euphorie de la victoire, l'héritage de l'apartheid a été largement sous-estimé par le vainqueur. De plus les erreurs commises par les gouvernements successifs, les pressions extérieures, la création d'une nouvelle bourgeoise noire avide de consommation, la corruption à tous les échelons de l'Etat ont abouti à un creusement des inégalités, à des frustrations qui ont provoqué des explosions de violence : émeutes dans les townships, actes xénophobes contre les « foreign nationals », ces étrangers, dont certains parfois vivaient là depuis des années.

Les luttes pour en finir avec le régime criminel qu'était le système d'apartheid ont autorisé tous les espoirs et le rêve d'un pays où la vie serait meilleure pour tous. Ce rêve omniprésent, alimenté par un éclairage aveuglant sur l'icône Nelson Mandela, qui n'en demandait pas tant, par des médias gourmands de belles histoires pour faire oublier leur silence coupable pendant les années d'horreur de l'apartheid, a occulté une réalité où le pire est souvent le lot quotidien de la population non-blanche.

Steven Friedmann à propos de cet acte ignoble fait ce commentaire très pertinent “ L'essence du racisme, ici et ailleurs, ne s'exprime pas par ceux qui ouvertement expriment leur mépris des Noirs. C'est la façon dont la société fonctionne, la façon dont le racisme s'exprime dans tous les actes de la vie quotidienne…Les Sud-Africains sont très bons pour dénoncer les racistes, ceux qui injurient et maltraitent les Noirs. Mais ce pays a encore bien du mal à nommer et à changer ce qui est au cœur du racisme. Tout a été organisé sous la domination blanche et cela est si fortement ancré dans les esprits de tous, que les trois décennies passées ont été dédiés à absorber les Noirs dans ce système au lieu de le changer. Comme le système a été fait pour une minorité, les autres restent en dehors. Quand cela commencera à changer, le pays commencera à défier le racisme. En attendant, dénoncer les symptômes est nécessaire, mais laisse le coeur du problème intact ». https://www.newframe.com/stellenbosch-urination-emblematic-of-deeper-racism/

Source de la photo tirée du Huffington Post France.