Presse-toi à gauche !

Le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec adopte son plan d'action pour 2019

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2018-12-11T08:10:42Z

Réunis en assemblée générale à Montréal, les groupes membres du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) ont adopté leur plan d'action citoyenne pour 2019. Outre la lutte contre les hydrocarbures, l'originalité de ce plan repose sur l'élaboration et la promotion d'un projet de règlement municipal sur les changements climatiques.

Un projet de règlement municipal sur les changements climatiques

Pour les comités du RVHQ, la plupart issus de la lutte contre les gaz de schiste, la force de l'organisation réside dans les liens que les citoyens ont tissés au fil des ans avec leur gouvernement de proximité. Sous la pression de comités de citoyens inquiets en effet, plus de 300 municipalités ont adopté ces dernières années une demande de dérogation au Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection (RPEP) afin d'imposer des normes plus sévères et des distances minimales plus sécuritaires entre les puits de forage et les sources d'eau potable.

Plus récemment, de Rimouski à Gatineau, en passant par Sherbrooke, Brossard et la Communauté urbaine de Montréal, plus de 150 municipalités et au moins 4 MRC au Québec se sont montrées intéressées ou ont adopté la Déclaration d'Urgence climatique. Plusieurs comités du RVHQ sont impliqués dans cette démarche.

En 2019, les comités citoyens sont invités à pousser un cran plus loin et demander à leurs conseils municipaux de passer de la parole aux gestes, au-delà des déclarations de principe sur l'urgence climatique, pour adopter des règlements municipaux ayant une portée réelle sur les changements climatiques.

Ainsi, au moyen d'assemblées citoyennes, les comités du RVHQ pourront recueillir dès le printemps les suggestions de la population quant aux actions municipales permettant de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ces consultations locales serviraient ensuite à l'élaboration d'un projet de règlement sur les changements climatiques adapté à chaque municipalité. Un projet-type de réglementation sera présenté à l'automne prochain à la population, puis aux élus municipaux pour adoption.

Entre-temps, le RVHQ invite tous ses comités locaux à participer aux actions et activités organisées par les artistes, les organisations de la société civile ou autres groupes citoyens contre les changements climatiques. Le RVHQ interviendra notamment dans le bras de fer qui s'engage entre le gouvernement du Québec et les sociétés pétrolières et gazières qui contestent les règlements Arcand-Moreau. Tous les comités membres seront mis à pied d'œuvre pour rencontrer le député de leur circonscription afin d'exiger que le gouvernement défende sa réglementation, l'étende à toutes les régions du Québec et la bonifie dans le sens du consensus social. Le RVHQ appuiera aussi les demandes du Comité de pilotage des mairesses, maires et préfets en faveur d'une harmonisation généreuse du Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection (RPEP) avec les règlements Arcand-Moreau.

« Le rôle du RVHQ comme organisation citoyenne est spécifique, original et absolument essentiel. Nous agissons en profondeur, dans nos communautés respectives, dans nos quartiers, dans nos villages, nos campagnes et nos villes. Nous sommes le chainon manquant entre l'individu et l'État québécois ou canadien. Nous sommes les communautés locales capables d'influencer les gouvernements de proximité. Plusieurs municipalités sont déjà en route vers des projets de carboneutralité ou de villes vertes. Nous travaillerons à la transition écologique en concertation avec les forces vives de nos milieux respectifs, y compris par l'élaboration d'un règlement municipal type sur les changements climatiques. L'adoption d'un tel règlement par les municipalités devrait contribuer à accélérer grandement l'atteinte de nos cibles de réduction de GES », de conclure l'un des porte-paroles, Richard Langelier, juriste et sociologue.

Commentaires sur les seconds projets de règlements sur les hydrocarbures

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2018-08-07T08:40:28Z

Le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec a fait parvenir sa lettre de commentaires sur la seconde mouture des projets de règlements de mise en oeuvre de la Loi sur les hydrocarbures. Le RVHQ arrive à la même conclusion que lors du dépôt des premiers règlements et demande que le gouvernement du Québec :

– retire les projets de règlements de mise en oeuvre de la Loi sur les hydrocarbures ;

– révise en profondeur la Loi sur les hydrocarbures, avant sa mise en oeuvre, afin d'en faire une loi empêchant le développement de la filière pétrolière et gazière au Québec ;

– abroge les permis de recherche d'hydrocarbures déjà attribués.

Madame Luce Asselin

Sous-ministre associée à l'Énergie et aux Mines

Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles

5700, 4e Avenue Ouest, bureau A-407

Québec (Québec) G1H 6R1

Le 3 août 2018

Objet : Commentaires du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec sur les projets de règlements de mise en œuvre de la Loi sur les hydrocarbures

Madame,

Veuillez recevoir les commentaires du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) sur les projets de règlements de mise en œuvre de la Loi sur les hydrocarbures publiés le 20 juin 2018 dans la Gazette officielle du Québec.

Lors de la parution de la première mouture de ces projets de règlements en 2017, nous avions émis des critiques fondamentales sur leur contenu. Nous mettions en doute leur légitimité étant donné l'absence d'acceptabilité sociale de la filière des hydrocarbures fossiles, le fait que les projets de règlements consacraient la mainmise des sociétés pétrolières et gazières sur le sous-sol du territoire québécois et le fait que la loi sous-jacente aux projets de règlements avait été adoptée sous le bâillon, dans un climat de confrontation. D'ailleurs, il peut être utile de se rappeler ici que seuls les 25 premiers articles des quelques 290 que compte laLoi sur les hydrocarbures(H-4.2) furent débattus en Commission parlementaire.

À la fin de l'année 2017, nous recommandions ainsi au gouvernement du Québec : 1) de retirer les projets de règlements de mise en œuvre de la Loi sur les hydrocarbures ; 2) de réviser en profondeur la Loi sur les hydrocarbures ; et 3) d'abroger les permis de recherche d'hydrocarbures déjà attribués.

Nous n'étions pas les seuls à se montrer si limpides. Ainsi le Collectif scientifique sur la question des gaz de schiste, regroupant 181 scientifiques, s'exprimait ainsi en regard de la première version des règlements : « Les projets de règlements se limitent à l'encadrement des étapes d'opération de l'industrie. Ils s'inscrivent de manière explicite dans la politique d'allégement réglementaire du gouvernement, répondant à la vision et aux besoins de l'industrie. Ils consacrent l'autorégulation des titulaires de licence comme principe cardinal régissant les activités des sociétés gazières et pétrolières. Ils avalisent la prépondérance des droits des exploitants sur ceux des citoyens et citoyennes et la mise à l'écart des autorités locales sur les décisions qui concernent le développement de l'industrie des hydrocarbures sur leur territoire. Ils proposent des distances séparatrices entre les forages et les résidences des citoyens abusivement étroites et dangereuses pour la santé. »

Le Collectif concluait ainsi : « Nous formulons cette recommandation de première ligne relative aux projets de règlements : l'interdiction de toute technique non conventionnelle d'extraction des hydrocarbures, dont la fracturation, dans les forages d'exploration et d'exploitation d'hydrocarbures. Cette interdiction implique le retrait des projets de règlements annoncés, ainsi que la modification radicale de la Loi concernant la mise en œuvre de la Politique énergétique 2030 ».

Nous voici maintenant en août 2018, quelque huit mois plus tard. Une seconde mouture de la réglementation relative aux hydrocarbures a été publiée en juin, peu différente de la première – nous y reviendrons. Le ministre Moreau s'en est fait un habile porte-parole et des réactions, timides, ont fait ici et là surface. Concernant la Loi sur les hydrocarbures, elle n'est toujours pas en vigueur, vingt mois après son adoption, donnant raison aux comités citoyens qui ne voyaient aucune urgence à l'adopter. Certains pourraient arguer qu'il fallait terminer la rédaction de la réglementation avant que la loi puisse prendre effet, et qu'elle sera sans doute mise en vigueur dès lors, au courant des prochaines semaines peut-être. Force est alors de constater que de crier au temps du Far West (ligne de communication fréquemment utilisée par le ministre en poste et son prédécesseur), relève soit d'une vue de l'esprit, soit d'une volonté de faire croire à la population que l'exploitation des hydrocarbures au Québec est une fatalité, bien que le gouvernement ait aussi le pouvoir – et, dirions-nous, le devoir – de l'empêcher plutôt que de prétendre l'encadrer. Aussi est-il étonnant d'entendre souvent, parfois d'un même souffle, que l'industrie est somme toute déjà bien encadrée et qu'il n'y a pas de risques sur les terres du Québec. On ne peut affirmer à la fois que les choses sont déjà bien encadrées et qu'il faut agir en toute urgence pour le faire !

Concernant la situation des permis d'exploration, nous sommes heureux de constater que leur nombre baisse sans cesse depuis la formation de nos premiers comités en 2009. À l'heure actuelle, ils couvrent un peu plus de 46 000 km2, une superficie deux fois moindre que celle prévalant en 2009, alors que les titulaires croyaient qu'il suffisait d'amener les camions-pompes sur le territoire québécois pour en extraire les hydrocarbures. Tandis que les permis s'étalaient alors quasi continûment de Dundee au golfe du St-Laurent en passant par Montréal et Québec, nous nous retrouvons aujourd'hui devant une carte où les 2/3 de la superficie des permis se trouvent dans les régions du Bas-Saint-Laurent et de la Gaspésie.Est-ce un véritable gain ? Non, car rien dans les nouveaux règlements ne semble limiter les possibilités d'exploration sur l'ensemble du territoire québécois ou l'émission à court terme de nouveaux permis dans les portions actuellement abandonnées par les exploitants. Jusqu'ici, il n'y a eu aucune abrogation de permis ni territoire soustrait, si ce n'est peut-être sur l'île d'Anticosti, quoique là encore, il semble que six permis demeurent (1).

Quant aux forages, l'activité semble suspendue pour les projets Bourque, Galt et Haldimand mais cela origine d'un holà des communautés micmaques et de l'action de quelques groupes citoyens. Selon nous, il suffirait d'une remontée des prix du gaz naturel et du brut sur les marchés pour que l'industrie rapplique ici et là, et ce ne sont pas les nouveaux règlements qui changeront la donne (2). Si maintenant les forages ne peuvent s'effectuer à moins de 1000 mètres des périmètres urbanisés, qu'est-ce qui empêcherait une compagnie de forer à 1001 mètres des limites de ce périmètre et de forer à l'horizontale sur 2000 ou 3000 mètres ? Y compris sous les habitations et les établissements que les règles sont censées protéger ?...

De plus, selon les règlements proposés, « le ministre peut toutefois permettre une réduction des distances si le titulaire lui démontre qu'une mesure de protection permet de réduire les risques ». Il y a vraiment ici de quoi susciter des inquiétudes parmi les citoyens. Bien que la seconde mouture offre des distances plus grandes que la première, nous sommes d'avis que ces distances demeurent insuffisantes et qu'elles souffrent d'un vice fondamental : celui de ne pas tenir compte de l'ensemble du puits et de ses ramifications sous la surface du sol.

Venons maintenant à la fracturation, méthode utilisée présentement dans plus de 80 % des puits forés en Amérique du Nord. Les nouvelles règles stipulent une distance de protection verticale de 1000 mètres mais cela d'une section du puits en profondeur à la surface, et non pas de la fin de l'extension des fractures à la surface. Encore là, nous avons un vice de fond. Quelle sera donc la véritable distance de protection entre les nappes aquifères et les additifs de fracturation ?...

Le RVHQ s'objecte aussi au fait que la fracturation ne soit interdite que dans le schiste. Il n'y a aucune raison fondamentale pour que cela soit ainsi. Soit l'on n'interdit pas la fracturation dans le schiste, soit-on l'interdit dans toutes les roches. L'interdire dans le seul shale d'Utica, si cela est véritablement le cas, tient plus d'un calcul politique que d'une mesure de protection de l'environnement. D'ailleurs, une analyse récente de Marc Durand, un ingénieur-géologue ayant contribué fortement à la vulgarisation du sujet, va exactement dans ce sens (3.)

Selon nous, les présents règlements consacrent l'utilisation de la fracturation sur le territoire. Si auparavant, elle n'était pas interdite mais point nommée, elle est maintenant permise et nommée. Au lieu de se ranger du côté de nombreuses législations l'ayant proscrite (France, Vermont, Bulgarie, État de New York, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Terre-Neuve, Irlande, Maryland, Uruguay, etc.), le gouvernement du Québec semble donner, de manière de plus en plus explicite, les règles à suivre aux compagnies gazières et pétrolières pour le faire. Il est clair pour nous, et l'on peut prendre pour seul exemple la définition de la fracturation (4), que le gouvernement semble adopter une ligne de pensée favorisant les promoteurs au mépris de la volonté de la population.

Les compagnies n'annoncent pas qu'elles procèderont à des opérations de fracturation (le cas gaspésien est très clair à cet égard) mais elles le font déjà ailleurs et, avec le temps, elles le feront ici, suivant le même scénario que dans les juridictions ouvertes depuis longtemps à l'industrie. Les promesses de l'industrie de ne pas recourir à la fracturation n'ont aucun écho au RVHQ car nous savons très bien que pour obtenir des débits économiquement rentables sur des gisements de faible teneur, il est indispensable de fracturer l'horizon rocheux sur la plus grande distance possible.

L'industrie fait aussi valoir depuis quelques années mais particulièrement depuis la prépublication des nouveaux règlements qu'elle n'émettra aucun gaz à effet de serre pendant la production, qu'elle n'utilisera aucun additif chimique et qu'elle recyclera 100 % de l'eau utilisée (5). Ici aussi, ce n'est que de la poudre de silice à nos yeux. D'une part, rien dans les règlements n'oblige les compagnies à de telles prouesses (6) – pourquoi alors s'imposeraient-elles de telles contraintes ?... D'autre part, nous n'avons vu nulle démonstration, où que ce soit,par l'industrie, qu'il pourrait en être ainsi. N'est-ce pas là de simples arguments publicitaires ?...

Ce dont il est surtout question, sur les sites spécialisés, c'est de la fracturation multi-étagée, laquelle permet d'augmenter l'efficacité de l'extraction, ou de nouveaux designs des sites d'opération, procurant une réduction des coûts. La priorité de l'industrie n'est vraiment pas de tenter de faire une omelette sans casser les œufs mais de demeurer compétitive, y compris dans un contexte de bas prix sur les marchés.

Par ailleurs, même dans l'hypothèse peu crédible où l'industrie parviendrait à extraire du pétrole ou du gaz sans émissions de GES, sans additif chimique et en recyclant 100 % de l'eau utilisée, le terme « gaz ou pétrole propre » demeurerait tout à fait inapproprié pour désigner ces combustibles fossiles. En effet, une fois libérés du sous-sol, les hydrocarbures ne feront, à terme, en aval si vous préférez, que contribuer à augmenter le réchauffement planétaire et l'acidification des océans ; il n'y a rien de louable ou de souhaitable à cela.

Malgré les qualificatifs utilisés par l'industrie pour présenter leurs procédés, notre opposition à la filière demeure entière. Nous sommes, habitants de la planète, dans un état d'urgence climatique et il serait tout à fait contraire au bon sens, d'implanter ici une industrie qui contribue fortement au dérèglement du climat. Il nous faut donc dire non à cette industrie.

À propos de oui ou de non, nous n'accordons aucune crédibilité aux affirmations de l'industrie voulant qu'aucun projet n'aille de l'avant sans acceptabilité sociale car ce terme n'est nulle part mentionné dans la nouvelle version des règlements ou dans la Loi sur les hydrocarbures. Quelle garantie, sinon la parole des gazières, avons-nous ?...

En somme, si l'on examine les deux versions prépubliées des règlements sur les hydrocarbures, il apparaît qu'elles sont semblables à plus de 90 %. Seules quelques valeurs ou formulations ont été changées. Sur le fond, c'est à peu près la même chose. Nous n'en sommes pas étonnés car depuis l'avènement du gouvernement en 2014, toutes les actions prises vont dans le sens d'une écoute de l'industrie et non d'une écoute de la population. Depuis 8 ans que nous sommes à pied d'œuvre dans le dossier des hydrocarbures, nous sommes donc en mesure d'affirmer que la volonté d'écoute du gouvernement envers les groupes citoyens est minime. Dans les faits, le seul gain que nous ayons obtenu reste la moindre superficie des permis d'exploration, résultat d'un découragement des titulaires ou d'un besoin d'économiser. Mais comme dit plus haut, rien n'est définitivement acquis.

En terminant, nous aimerions souligner quelques inexactitudes émanant de votre ministère. En rafale, nous nous objectons aux affirmations à l'effet que les distances séparatrices s'accumulent, que le secteur Haldimand est protégé (7), que le milieu hydrique l'est aussi (8), de même que les baies gaspésiennes (9). Est-ce toujours aux citoyens que revient la tâche de corriger les inexactitudes ?...

Pour respecter ses engagements climatiques, pour protéger l'eau qui est un bien commun irremplaçable, pour préserver les écosystèmes dont notre survie dépend et pour maintenir la paix sociale, le gouvernement du Québec doit prendre tous les moyens possibles pour empêcher le développement de la filière des hydrocarbures fossiles. Conséquemment, comme nous le disions dans notre précédente lettre de commentaires, aucune région du Québec ne peut être sacrifiée : pas plus la Gaspésie ou le Bas-Saint-Laurent que la vallée du Saint-Laurent.

En conséquence de ce qui précède, nous réitérons nos demandes, soit que le gouvernement du Québec :

•retire les projets de règlements de mise en œuvre de la Loi sur les hydrocarbures ;

•révise en profondeur la Loi sur les hydrocarbures, avant sa mise en vigueur, afin d'en faire une loi empêchant le développement de la filière pétrolière et gazière au Québec ;

•abroge les permis de recherche d'hydrocarbures déjà attribués.

Sur une note plus philosophique, permettez-nous de reprendre les propos d'André Gorz, vieux de plus de vingt ans, et qui vont ainsi :

« Il est temps de penser à l'envers : de définir les changements à réaliser en partant du but ultime à atteindre et non les buts en partant des moyens disponibles, des replâtrages immédiatement réalisables » (10).

Veuillez agréer, Madame, l'expression de nos sentiments respectueux.

Notes

1- Ces permis apparaissent sur la carte interactive SIGPEG du MERN et couvrent une superficie de plus de 1000 km2.

2- D'ailleurs, il peut être intéressant de constater que Pieridae déclare sur son site Internet qu'elle a sept (7) projets de gaz naturel au Québec. Lien ici : https://bit.ly/2KlHgGs.

3- Marc DURAND (2018). « La fracturation hydraulique n'est pas plus acceptable dans les gisements marginaux dans des grès, des microgrès oudes calcaires, qu'elle ne l'est dans le schiste. Il est incohérent et illogique de maintenir des dispositions pour permettre la fracturation hydraulique au Québec. » https://bit.ly/2uYlFir

4- Selon la définition de la fracturation (H-4.2), le gouvernement ne considère que les nouvelles fracturations induites et non pas de l'extension, lors de la fracturation, de fractures naturelles déjà présentes.

5- On peut lire de telles exagérations aux liens suivants : le Peuple Lotbinière, 12 juillet 2018 ; https://bit.ly/2vBUB82 ; La Presse, 25 juillet 2018 https://bit.ly/2MiIoMW ; APGQ, 26 juillet 2018 : https://bit.ly/2AnMWQm.

6- Ainsi aux articles 14 et 15 du règlement en milieuterrestre, il est stipulé que l'on doive minimiser les émissions et que l'on doive user des « meilleures pratiques », mais aucun seuil maximal d'émissions n'est établi.

7- Voir communiqué du 7 juin ( https://bit.ly/2LZEiMA) et un texte de Martin Bélanger du 20 juillet ( https://bit.ly/2AL7anE) de la compagnie Pieridae, titulaire des droits dans le secteur, dans lequel on peut lire : « Il est toutefois intéressant de constater que pour Haldimand #1, le projet de règlement ne restreindrait aucun type de travaux. » .

8- Il est vrai que la fracturation en milieu hydrique serait interdite (article 183 du règlement sur le milieu hydrique) mais rien n'interdit formellement les forages dans les lacs et rivières ou que la fracturation puisse se produire 1000 mètres en-dessous d'un lac ou d'une rivière. Sinon, pourquoi le règlement sur le milieu hydrique exigerait-il que le titulaire fournisse les appareils de navigation utilisés (article 8, 39, 54, 58, 107,111, 159, 163, 182, 188, 203, 205, 207, 258), des cartes bathymétriques (articles 38, 54, 57, 58, 110, 111,163, 188, 237, 287) ou encore, comme dans les rapports journaliers, la direction des vagues et de la houle ?

9- « Les baies sont le prolongement de l'écosystème du St-Laurent » peut-on lire ici sur le site de la radio CHNC : ( https://bit.ly/2vuC1i4)

Fracturation : la vallée du Saint-Laurent largement épargnée mais la Gaspésie et le Bas-Saint-Laurent toujours abandonnés à l'industrie des hydrocarbures

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2018-06-12T08:00:00Z

Tout en reconnaissant que le gouvernement Couillard fait un pas dans la bonne direction en renonçant à la fracturation du schiste dans les basses-terres du Saint-Laurent, le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec est immensément déçu d'apprendre que les nouveaux projets de règlements déposés aujourd'hui continuent à permettre la fracturation et la stimulation à l'acide des puits de forage en Gaspésie et dans le Bas-Saint-Laurent. Selon le Regroupement, sous réserve d'une analyse fine des nouveaux textes, certaines portions des basses-terres du Saint-Laurent où le sous-sol est composé de calcaires et de grès, et non de shales, pourraient également demeurer ouvertes aux forages.

Le RVHQ estime que le gouvernement du Québec doit tourner complètement le dos au développement de la filière des hydrocarbures au Québec, qui est incompatible avec ses engagements en matière de climat et qui se ferait au détriment des secteurs économiques bien établis dans l'Est de la province. Il rappelle que le sous-sol de la Gaspésie est formé de roches qui ne se prêtent pas aux procédés conventionnels d'extraction mais doivent plutôt être fissurées, que ce soit par pression mécanique ou attaque chimique. La fracturation et la stimulation à l'acide sont des procédés très risqués et la situation des projets Galt et Bourque à la tête des bassins versants des rivières à saumons York et Dartmouth préoccupe de nombreux Gaspésiens. La population de la MRC de la Côte-de-Gaspé n'a d'ailleurs jamais été consultée et un sondage récent a indiqué que 9 citoyens sur 10 exigent un BAPE sur cette filière, qui leur a toujours été refusé.

D'autres aspects de cette réglementation continuent à inquiéter grandement le RVHQ, notamment le fait que les règlements remettent à l'État l'entretien des puits après leur fermeture. Cela équivaut à mettre sur le dos des contribuables et des générations futures une dette écologique et économique insoutenable, et cela, à perpétuité. En outre, l'annonce d'aujourd'hui ne comprend aucune mesure indiquant que le gouvernement Couillard prévoit cesser de soutenir financièrement le développement des hydrocarbures. Le RVHQ réitère sa demande de mettre fin à toute injection de fonds publics dans cette filière, que ce soit par l'entremise de privilèges fiscaux, du Fonds Capital Mines Énergie, du Fonds vert ou autrement.

Conférence publique le 5 septembre 2017 – Le gaz naturel, énergie de transition ?

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2017-09-05T08:31:37Z

mardi 5 septembre 2017

Le 5 septembre prochain, la veille de l'ouverture de la 46e session du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) qui se déroulera à Montréal du 6 au 10 septembre 2017, le RVHQ, Nature Québec, Centr'ERE et le Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste vous proposent une super conférence sur le mythe du gaz naturel comme énergie de transition.

Regardez le diaporama intitulé "Des scientifiques déboulonnent le mythe du gaz naurel comme énergie de transition"

https://www.rvhq.ca/wp-content/uploads/2017/09/Des-scientifiques-d%C3%A9boulonnent-le-mythe-du-gaz-naturel-comme-%C3%A9nergie-de-transition.pdf

Venez faire le plein des connaissances de pointe en ce domaine avec Yann Chavaillaz, Ph. D. en Sciences du climat, postdoctorant chez Ouranos et au Laboratoire de climatologie de l'Université Concordia dirigé par Damon Matthews (l'un des auteurs des 4e et 5e rapports du GIEC), et Pierre Langlois, Ph. D. en Physique, spécialiste de la mobilité durable et vulgarisateur scientifique.

Événement Facebook

Aperçu du contexte et du contenu

Le gouvernement Couillard place le gaz naturel au cœur de sa politique énergétique en affirmant que ce combustible est l'énergie de transition qui permettra au Québec de réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Il utilise le Fonds vert pour subventionner l'expansion du réseau de Gaz Métro ainsi que la conversion au gaz naturel de camions et la construction de navires asphaltiers-bitumiers-chimiquiers alimentés au GNL. Il pilote l'implantation de stations multicarburants et finance l'exploration de gisements de gaz naturel en Gaspésie.

Le gaz naturel aidera-t-il vraiment le Québec à atteindre ses cibles de lutte au réchauffement climatique ?

Cette filière amplifiera-t-elle au contraire le problème qu'on souhaite résoudre ?

Les réponses à ces questions dépendent-elles du type de gaz qui serait utilisé – conventionnel, de schiste ou biogaz ?

Y a-t-il d'autres solutions pour réaliser l'urgente transition énergétique ?

Une période de questions suivra les présentations.

Soyez des nôtres et partagez l'invitation !

ENTRÉE LIBRE

Tous pour Ristigouche !

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2017-08-29T08:44:35Z

En réponse à l'appel d'urgence lancé par Ristigouche Sud-Est, les Comités Vigilance hydrocarbures de Lanaudière remuent ciel et terre pour venir en aide au petit village de 157 habitants, poursuivi pour 1,5 million $ par une pétrolière qui lui reproche d'avoir voulu protéger son eau potable.

Vous voulez leur prêter main forte ?

Rejoignez leur élan de solidarité en assistant au spectacle bénéfice qu'ils ont organisé pour soutenir la défense de Ristigouche. Il aura lieu ce samedi 26 août 2017 à 19 h 00 à l'église de l'Île Dupas, près de Berthierville. Voyez l'excellente brochette d'artistes ci-dessous.

Vous ne pouvez pas vous rendre à l'île Dupas ? Qu'à cela ne tienne ! Contribuez en ligne sur le site de Solidarité Ristigouche.

Non à l'intimidation des pétrolières ! Tous pour Ristigouche !

Pourquoi aider Ristigouche ? Regardez ceci !

Position du RVHQ sur le blocage des travaux à la propriété Galt de Junex

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2017-08-15T08:49:54Z

Dans leur communication initiale, les manifestants ont expliqué leur geste en indiquant qu'ils refusent de laisser Junex explorer, fracturer, stimuler, injecter ou utiliser toute autre méthode afin d'extraire les ressources. Ce faisant, ils se sont réclamés des revendications de souveraineté de la nation micmac sur le territoire.

· Les manifestants sont anonymes et cagoulés. Ils semblent avoir agi totalement en solo ; chose certaine, ils ne se sont pas concertés au préalable avec nous ni avec la communauté micmac.

· Le chef héréditaire du Grand Conseil Mi'gmaq, le gouvernement traditionnel à Listuguj (l'une des trois communautés micmacs de la région, avec les communautés Gesgapegiag et Gespeg) a appuyé le blocage.

· La cheffe de la nation Mi'gmaq de Gaspeg Manon Jeannotte s'est quant à elle dissociée du mouvement, sans toutefois donner son appui au projet de Junex car « En vertu des droits ancestraux, aucun projet d'exploitation des ressources ne peut avoir lieu sur notre territoire sans notre consentement libre, préalable et éclairé ». Le Grand chef Simon de Kenesatake et le Chef de l'Assemblée des Premières Nations du Québec et Labrador Ghislain Picard de se sont dits déçus que la cheffe Jeannotte n'ait pas été consultée préalablement à l'occupation du territoire “aussi honorables et justifiées que puissent être les intentions”.

· Les groupes citoyens Environnement Vert Plus (EVP) et Tache d'huile ont établi un camp de soutien au groupe d'opposants. EVP invite les citoyennes et les citoyens à rejoindre le camp de soutien, qui se trouve à 20 km à l'ouest de Gaspé sur la route 198. Des militant.e.s seraient en route ou arrivés sur les lieux.

· Aux dernières nouvelles, la Sûreté du Québec (SQ) bloquait à son tour l'accès à la route et les manifestants ne pouvaient plus être réapprovisionnés en vivres. Le camp de soutien demeure accessible.

· Un fort contingent de policiers et des négociateurs seraient arrivés à Gaspé. La situation peut changer n'importe quand, des gens sur le terrain s'attendent à une injonction et à une action policière pour dégager les lieux à n'importe quel moment.

La position du RVHQ

Voici les orientations que nous proposons à nos groupes :

· Le RVHQ appuie sans réserve les revendications des manifestants concernant l'arrêt des travaux à Junex et de tout autre projet d'exploration ou d'exploitation des hydrocarbures au Québec. Nous estimons que cet affrontement est la conséquence directe de l'entêtement du gouvernement Couillard à refuser de prendre acte de l'opposition des Québécoises et des Québécois à l'exploitation des hydrocarbures.

· Le RVHQ ne peut toutefois malheureusement pas appuyer l'action des manifestants, du fait qu'ils sont anonymes et cagoulés. Cela équivaudrait à appuyer un groupe que nous ne connaissons pas, avec les risques que cela comporte. Entre autres, le groupe de manifestants pourrait ne pas partager les principes de non-violence du RVHQ ou avoir été infiltré par des agents provocateurs (personnes envoyées par nos adversaires pour poser des actes répréhensibles et discréditer notre mouvement).

· L'anonymat des manifestants et leur décision de fonctionner en cercle fermé sans chercher à faire des alliances au préalable entrent aussi en contradiction avec la philosophie du RVHQ qui est d'avancer avec le plus grand nombre possible de citoyens préoccupés par les dangers liés au développement du pétrole et du gaz et de mener toutes ses actions à visage découvert.

· Le RVHQ est solidaire des groupes et des citoyens qui ont formé le camp de soutien ou décident de le rejoindre, tout en invitant les militant.e.s à la prudence car le risque de dégradation de la situation est réel.

· Les pancartes de la campagne #VousNEpasserezPAS sont mises à la disposition de tous les groupes et de tous les citoyens qui veulent se les approprier pour exprimer leur intention d'empêcher le développement pétrolier et gazier au Québec dans le respect des principes de non-violence du RVHQ.

· Nous estimons que pour agir de manière respectueuse envers les peuples autochtones, le RVHQ, ses comités et leurs membres non autochtones doivent éviter de s'exprimer sur la légitimité ou la non légitimité des porte-paroles des communautés autochtones ou de leurs instances de représentation et de gouvernance.

Les groupes du RVHQ et leurs membres sont invités à prendre ces orientations en considération dans leurs prises de position et leurs actions.

Fin de l'aventure pétrolière et gazière sur l'île d'Anticosti. Une victoire amère pour la population québécoise

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2017-07-29T07:45:15Z

Montréal, le 28 juillet 2017 – Le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) a appris avec soulagement aujourd'hui la décision du gouvernement du Québec de soustraire définitivement l'île d'Anticosti à l'exploration pétrolière et gazière – et félicite tout particulièrement le maire de L'Île-d'Anticosti John Pineault ainsi que le chef de la communauté innue d'Ekuanitshit, Jean-Charles Piétacho, pour la vigueur avec laquelle ils ont défendu ce territoire. Le RVHQ dénonce toutefois le paiement de 41,4 M$ à des compagnies pétrolières et gazières pour le rachat de permis dont le coût d'achat a été dérisoire et dont la valeur commerciale s'est avérée inexistante.

« C'est une victoire au goût très amer pour la population québécoise, d'autant plus que la plupart des compagnies concernées risquent d'utiliser ce cadeau du gouvernement Couillard pour financer d'autres projets tout aussi désastreux pour l'environnement ailleurs au Québec, en commençant par la Gaspésie », a déclaré Carole Dupuis, coordonnatrice générale et porte-parole du Regroupement.

Junex, qui possède des permis dans les Basses-Terres du Saint-Laurent et en Gaspésie, a obtenu un paiement de 5,5 M$ pour rétrocéder ses permis sur l'île d'Anticosti ; elle se dirige présentement vers une production commerciale à son projet Galt, situé dans le bassin versant de la rivière à saumons York, à environ 20 km en amont de la ville de Gaspé. Corridor Resources Inc. détient pour sa part des permis dans le golfe du Saint-Laurent, au gisement Old Harry ; elle a obtenu 19,5 M$ du gouvernement du Québec pour renoncer à son intérêt de 21,7 % dans d'Hydrocarbures Anticosti. Maurel & Prom, qui détenait aussi 21,7% d'intérêt du projet sur l'île d'Anticosti (via Saint-Aubin Energie), a reçu une « compensation » de 16,2 M$ ; l'entente annoncée aujourd'hui met fin à sa présence au Québec.

Selon le communiqué gouvernemental, on ne connaît pas encore le montant qui sera octroyé à Pétrolia, dont la participation à Hydrocarbures Anticosti est également de 21,7 %. Pétrolia, qui se targue d'être la seule société québécoise engagée dans Hydrocarbures Anticosti mais est en voie d'être absorbée par la pétrolière albertaine Pieridae Energy Limited, a admis envisager des opérations de fracturation hydraulique pour ses deux projets les plus avancés en Gaspésie, Haldimand et Bourque. Haldimand se situe à quelques centaines de mètres d'un quartier résidentiel de Gaspé ; Bourque se trouve dans des sous-bassins des rivières à saumons Darthmouth et York.

« En s'appuyant sur la candidature de l'île d'Anticosti au patrimoine mondial de l'UNESCO pour justifier le retrait des permis, plutôt que de confronter les partenaires à la non viabilité commerciale de ce projet, le gouvernement Couillard s'est donné un prétexte pour "compenser" un manque à gagner imaginaire, a déploré Carole Dupuis. Et c'est encore une fois la population du Québec qui va payer cette subvention déguisée à des compagnies dont elle ne veut pas sur son territoire. ».

Lancement du nouveau journal du RVHQ

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2017-06-08T08:34:32Z

5 juin 2017 - Le Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec (RVHQ) a lancé un tout nouveau journal à l'occasion de la tenue de son assemblée générale à Durham-Sud, le 3 juin 2017.

Intitulé « Changements climatiques, hydrocarbures et transition énergétique : à l'heure des choix », ce journal, qui compte 16 pages, dont plusieurs en couleurs, a été tiré à 10 000 exemplaires.

Il sera distribué parmi tous les comités du Regroupement couvrant la majorité du territoire habité du Québec. Le journal sera un précieux outil d'information pour la campagne citoyenne Vous ne passerez-pas, et pour tout autre lecteur intéressé par les sujets abordés.

Ce journal répond à quelques questions que se posent beaucoup d'entre nous, notamment sur les changements climatiques, les hydrocarbures et les gaz de schiste, et sur leurs effets sur la santé, l'environnement, les êtres vivants et leur avenir. Il s'interroge aussi sur les choix que font nos gouvernements en matière de politique énergétique.

L'idée de la création de ce journal est venue de M. Martin Lemmens, père et grand-père, passionné de jardinage, de nature et d'environnement, et membre du Comité de citoyens de Durham-Sud, RVHQ. Il en a été le maître d'œuvre avec l'appui de nombreux collaborateurs, tous bénévoles.

Devant le manque évident de volonté de nos gouvernements d' informer la population sur ces enjeux capitaux pour l'avenir de notre territoire et de nos enfants, ces citoyens ont décidé de se mettre à l'œuvre afin de combler cette lacune. Ce journal servira d'outil pour les soirées d'information organisées dans les régions visées par les projets de développement d'hydrocarbures, pour la rédaction d'articles dans les journaux locaux, régionaux et nationaux, pour l'opération Vous NE passerez PAS.

Ce journal témoigne de la force et du sérieux de la mobilisation citoyenne au Québec.

Source : Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ)

Lancement du nouveau journal du Regroupement Vigilance Hydrocarbures du Québec

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2017-06-03T08:16:59Z

Le Regroupement Vigilance Hydrocarbures du Québec
Lancement du nouveau journal du Regroupement Vigilance Hydrocarbures du Québec

QUAND

Le samedi, 3 juin 2017

OÙ

Salle des loisirs, 130 rue Principale, Durham-Sud, QC, J0H 2C0

POINT DE PRESSE SUR LE LANCEMENT DU JOURNAL

HEURE

12 h (midi)

QUI

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec

· Carole Dupuis, coordonnatrice générale

· Jacques Tétreault, coordonnateur général adjoint

· Martin Lemmens, concepteur du journal

QUOI

Lancement d'un nouveau journal dont le titre de l'édition est ‘'Les changements climatiques, hydrocarbures et transition énergétique, à l'heure des choix''

Dans le but de répondre à de nombreuses interrogations des citoyens, le RVHQ produit un tout nouveau format de matériel d'information.

Journal papier qui sera vendu 2$ à toute personne désireuse de mieux s'informer.

Sujets traitant du développement des hydrocarbures au Québec, des changements climatiques et de la transition énergétique.

MÉMOIRE – Présentation du RVHQ au comité d'experts sur la modernisation de l'Office national de l'énergie : 11 recommandations pour redresser la situation

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec — 2017-04-03T16:15:36Z

Dressant un sombre bilan de la performance de l'Office national de l'énergie au cours des dernières années, le RVHQ a exprimé un double malaise face aux audiences du Comité d'experts sur la modernisation de l'ONÉ : les liens entre trois des cinq membres du comité et l'industrie des hydrocarbures, et le fait que la réforme s'effectue avant que la lumière ait été faite sur l'affaire Charest et les problèmes profonds dont elle est le symptôme.

Le RVHQ a présenté 11 recommandations visant à redresser la situation relative à l'approbation des grands projets énergétiques, notamment celle de retirer de l'ONÉ le mandat d'examen et de recommandation pour le confier à une nouvelle instance de type BAPE, axé sur la transition énergétique. On trouvera les 11 recommandations dans le mémoire.

Les 11 recommandations

1-Moderniser le cadre d'évaluation des projets énergétiques dans l'optique d'une accélération de la (vraie) transition énergétique

2-Confier le mandat de surveillance des infrastructures existantes à une instance distincte

3-Retirer le mandat d'examen et de recommandation de l'ONÉ et le confier à un nouveau Bureau d'information et de consultation sur la transition énergétique(BICTE)

4-Redéfinir la notion d'« intérêt public » utilisée pour déterminer l'opportunité d'un projet

5-Donner au Parlement le pouvoir d'approuver ou de rejeter les grands projets énergétiques

6-Rapatrier à Ottawa les instances de réglementation, de surveillance, de consultation et d'information en matière d'énergie

7-Soumettre les promoteurs aux règles sur les langues officielles

8-Redéfinir la notion de « partie intéressée »

9-Nommer des commissions d'examen neutres et crédibles

10-Intensifier la surveillance exercée par le Vérificateur général du Canada

11-Suspendre l'examen du projet Énergie Est

Conclusion

« Si ce sont les gouvernements qui délivrent des permis aux projets de développement des ressources, seules les communautés peuvent donner leur permission », a martelé notre actuel premier ministre pendant la campagne électorale qui l'a porté au pouvoir. Jusqu'ici, cet engagement ne semble pas avoir eu énormément de poids. La réforme du cadre d'évaluation des projets, y compris celle de l'ONÉ, est une nouvelle occasion qui lui est donnée de tenir ou de briser sa promesse, en dotant ou non le Canada des instruments nécessaires à l'exercice d'une saine démocratie environnementale. Nous l'invitons à s'élever à la hauteur de ce défi.

Le RVHQ remercie le Comité d'experts d'avoir entendu ses points de vue et espère vivement qu'il saura les prendre en considération.