Presse-toi à gauche !

Rencontrer un-e nutritionniste à 20 ans plutôt qu'à 65

Renaud Blais — 2022-10-16T11:29:20Z

Récemment, suite à un rendez-vous de routine avec mon médecin, j'en suis ressorti avec une prescription m'indiquant de prendre rendez-vous pour une prise de sang. Avec les résultats en main, celui-ci (le pharmacien ?) me propose de commencer à prendre des médicaments. Ce conseil découle du fait que l'analyse sanguine lui laissant entrevoir un « pré-diabète » et un début de présence de cholestérol dans mon sang.

Ma réaction fût immédiate. Sortez vos arguments pour me convaincre que je devrais débuter une prise de médicaments… à vie. Et j'ajoute : pourquoi ne pas me faire rencontrer un-e nutritionniste afin de voir si je ne pourrais pas « ajuster » mon mode de vie et mon alimentation, par exemple, afin d'avoir le même effet qu'une prise de médicament ?

Et j'ai eu à prendre rendez-vous avec une infirmière nutritionniste. Il en résultat que je reverrais mon alimentation et que je ferais des exercices plus systématiquement. À la suite de quoi, après six mois, une autre prise de sang sera effectuée pour voir si ma situation s'est améliorée.

C'est au sortir de ma rencontre avec cette professionnelle de la nutrition qui l'idée me vint que ce type de rencontre, avec une professionnelle de la nutrition, devrait être systématiquement prévue « lorsque nous commençons à faire notre propre cuisine ». Ce qui veut dire que ce serait dans les écoles, au cégep par exemple, que nous devrions avoir un accès facile à ce type de professionnels, voir quelques heures de cours sur le sujet prévues au curriculum....

Il me semble très évident que pour des raisons de santé publique, notre système de santé et services sociaux, section Santé publique, devrait déployer des professionnels de la santé dans toutes les écoles fréquentées par nos jeunes alors qu'ils commencent à être responsables de planifier leur alimentation, ceci bien avant d'atteindre l'âge de la retraite. Il me semble d'une évidence aveuglante que les coûts de notre système de santé en seraient réduits, parce que les citoyens seraient en meilleure santé si ceux-ci étaient mieux outiller pour prendre en main leur alimentation, à 20 ans plutôt qu'à 65. Ne croyez-vous pas ?

Renaud Blais, Québec
Un citoyen qui vote toujours

– 30-
renaud_blais@yahoo.ca, ou 418-653-5224
10-791, rue de Rougemont
Québec G1X 2M1

Ces conservateurs « pognés » pour s'occuper de leur population

Renaud Blais — 2021-01-18T08:27:39Z

Avec la pandémie de très nombreux gouvernements conservateurs, expression plus idéologique ici que seulement les partis qui en portent nommément le nom, doivent ajuster leurs priorités. L'exemple le plus évident pour moi est Doug Ford notre voisin de l'autre rive de l'Outaouais. Il est devenu un « bon petit père de famille » et utilise devant le public un ton compatissant. Aussi nos conservateurs proprement dits, à Ottawa, ont dû complètement revoir leurs discours. Je trouve « bidonnant » d'écouter notre Gérard Deltel de notre Capitale nationale qui a dû revoir complètement sa démagogie d'austérité budgétaire habituelle. Il en fut de même, dans une moindre mesure, à la CAQ de François Legault. Ce dernier soi-disant toujours préoccupé par la sécurité et la santé des citoyens a délibérément choisi de permettre aux commerçants de faire des affaires avant Noël, alors que des spécialistes en Santé publique lui conseillaient de confiner le Québec dès le début de décembre. Ceci avec des conséquences qui se comptent maintenant en nombre de morts.

Notre Gérard Deltel local n'aura pas assez de chemises à déchirer quand il sera devant le réel budget fédéral.
Tous ces conservateurs qui hurlent habituellement devant le moindre déficit budgétaire, n'en pourront plus de voir disparaitre d'éventuelles marges de manœuvre pour aider leurs amis, les super riches et leurs très chères grandes entreprises, souvent extractivistes, qui paient toujours trop d'impôts et de taxes. Ces mêmes entreprises qui pour cesser de devoir se soumettre à des lois du travail et des normes écologiques au gout du jour, « délocalisent » bien des emplois. Qui plus est, le prétexte de la création de nombreux emploi fut la plupart du temps la raison pour laquelle ces entreprises ont obtenu des largesses gouvernementales.

En ce temps de pandémie, il ne faudrait pas sous-estimer ce que ces conservateurs, en position de pouvoir, Ontario, Saskatchewan, Alberta, Nouveau-Brunswick, etc., pour me limiter à l'Amérique du nord britannique, font en catimini pendant que les grands médias n'en ont que pour cette pandémie. Je pense aux diverses lois dites « omnibus » sur le modèle de celles utilisées par notre ex-premier ministre Harper, par exemple, le budget ontarien. Ces lois « fourre-tout » souvent sous le prétexte de « diminution de paperasse » visent directement à avaliser des lois, des règles et des normes du travail et/ou environnementales, etc.

Nos conservateurs et leurs politiques d'austérité qu'ils avaient tous, plus ou moins clairement exposées en campagne électorale, bien inscrites à leurs programmes électoraux, sont rapidement devenues désuètes. Les tenants de ce parti-pris politique que Lyse Bissonnette qualifie « d'évangélistes de l'État minceur », j'irais jusqu'à les qualifier « d'intégristes, anti-programmes sociaux ». Leurs prises de position favorisant les « grandes entreprises » au détriment de la population ne sont plus à l'ordre du jour, sauf pour tenir des discours alarmants prévoyant une énorme quantité de faillites. Ce qui fait très rarement en sorte que leurs actionnaires mangent moins à leur faim... Ce qui est surtout le cas des ex-employéEs mis à pied. Et que dire de leurs préjugés favorables à la soi-disant production de richesses, devant « ruisselées » jusqu'aux plus pauvres, et leurs préjugés favorables aux entreprises aux activités souvent liées à l'exportation de produits pétroliers et autres matières premières non raffinées ni transformées ici. À ce sujet, ces conservateurs ont vu récemment, encore une fois complètement discrédité leur crédo appuyé sur le mythe de « l'Effet de ruissellement », par des groupes comme l'OCDE et le FMI, qui ne sont ni l'un ni l'autre des ramassis d'intégristes des gauches extrêmes… De plus, ils ne parlent plus de ses grandes entreprises aux sièges sociaux « évaporé » qui refusent toujours de payer leur juste part d'impôts et de taxes.

Je me suis récemment pris à rêver. Ces conservateurs « découvrent » que leur mission est AUSSI de prendre parti pour les citoyenNEs et nous assistons à de grands EURÊKA d'ouverture d'esprit. Ces conservateurs remettent en question leur obsession à n'avoir de la considération que pour les baisses d'impôts, l'équilibre budgétaire, le dieu économie où la consommation est le seul Eldorado. D'un point de vue bien éveillé la solution pour un avenir durable est une DIMINUTION de la consommation. Je rêve donc que ces conservateurs se convertiront à la seule priorité qui devrait toujours être la leur : SERVIR, écouter et prendre soin des citoyens électeurs qui eux votent, contrairement aux entreprises, qui elles par ailleurs, trouvent les moyens de se payer des pantins (ces lobbyistes « démocratiques ») pour les représenter dans nos parlements... Ils s'ouvrent et découvrent l'incohérence de favoriser la « libre entreprise », soi-disant productrice de richesses, alors que la nature même d'une entreprise est d'accaparer des richesses de plus en plus grandes…

Ce n'est qu'un rêve. Il est plutôt, très prévisible de la part de ces conservateurs que lorsque, enfin pour eux, la pandémie montrera un essoufflement, nous verrons le revirement. Ils nieront s'être convertis pour se remettre à plaindre ces « pôvres » entrepreneurs… Ils reviendront sans doute avec leur crédo de l'équilibre budgétaire, ce qui sous-entend qu'ils souhaitent se réserver une marge de manœuvre pour « baisser les impôts » provoquant ainsi les justifications pour couper dans les services publics qu'ils trouvent toujours trop onéreux. Austérité en perspective…

J'ai fait un rêve… Ces conservateurs auront compris que de mesurer le désespoir d'une population ne se fait pas en parlant de taux de chômage, d'inflation, de taux d'intérêt, mais du grand nombre de personnes qui ne mange pas à leur faim. Le moment s'en vient…, où nous nous réveillerons et n'élirons plus ces conservateurs, même pour « botter dehors » un gouvernement que nous ne pouvons plus supporter.

Renaud Blais, 15 janvier 2021
Un citoyen qui vote toujours

Écrasons la courbe

Renaud Blais — 2020-09-01T08:22:07Z

Dans le cadre de la pandémie, nous avons appris ce que signifie écraser la courbe pour éviter qu'un grand nombre de malades qui nécessitent une hospitalisation se présentent tous en même temps. Ce long confinement nous aura fait réfléchir à bien des éléments. Par exemple, notre consommation est une surconsommation…

L'objectif de ce court texte est d'exprimer la souhait que nos gouvernements, à Québec et du Québec, fassent la promotion d'un noble objectif à savoir écraser la courbe du nombre de voiture qui empruntent un des 3 moyens existant pour traverser le fleuve Québec-Lévis, tous en même temps, lors des heures de pointe. Ce qui équivaut à environ une quinzaine d'heures par semaine. Est-ce raisonnable de vouloir mobiliser plus de 4 milliards de dollars pour « atténuer, pour quelques mois », les légers embouteillages sur les ponts qui durent entre 30 et 90 minutes, 2 fois par jour, 5 jours par semaine ?

Il ne s'agit pas ici d'être contre l'utilisation de la voiture individuelle. Bien des moyens existent pour limiter le nombre de voitures qui se retrouvent sur la traverse et sur les 2 ponts aux heures de pointe du matin et de l'après-midi. Le télé-travail doit être encouragé et promu d'abords et avant tout aux heures de pointe. L'aménagement différent des heures de nos activités professionnelles comme ce fut le cas à l'Université Laval. De nombreux moyens existent et d'autres à inventer afin que nous ne soyons pas touTEs en même temps sur les ponts et la Traverse comme le co-voiturage. Soyons créatifs.

Les 4 milliards et plus que nos gouvernements se préparent à mobiliser sans doute en partie sous le prétexte de « relancer l'économie », surtout pour flatter nos banlieusards pourraient être employés à de bien meilleurs fins. Il faudra toujours, et de plus en plus, des investissements publiques dans des infrastructures existantes, utiles, financièrement défendables et collectivement avantageuses.

Les projets de transport en communs dans les villes, oui il faut les pousser davantage, les besoins sont là et soutenus par les scientifiques. Parlant de scientifiques, nous n'entendons pas souvent s'exprimer les scientifiques en chef de nos hôtels de ville ! Un bel exemple, de projet d'infrastructure très 21e siècle serait celui de « TrensQuébec » qu'il serait certainement possible de retrouver sous une mince couche de poussière. Pour éviter de le dénaturer, on retiendra sa formule coopérative qui prévoyait ainsi protéger indéfiniment et indépendamment des orientations et engagements des différents gouvernements successifs de vendre l'expertise développée au Québec grâce à nos surplus d'électricité. Autre grand avantage de ce projet à ne pas oublier est sa formule « intermodale » qui permettrait aux heures achalandées d'utiliser les rails pour transporter des passagers et quand il y a moins de demande pour des personnes on utilise les mêmes rails pour y transporter du fret. Finalement, ce projet a été conçu pour se déployer de façon interrégionale et s'étendre à toutes les régions du Québec. Inutile d'insister sur le potentiel développement industriel, et économique, qui saurait sans nul doute s'exporter…

Écrasons la courbe des traverses du fleuve par des voitures aux 2 heures de pointe. Laissons la place aux autres sur la traverse et sur nos 2 ponts aux heures de pointe. Et utilisons les fonds, non encore engagés, pour le vague projet de 3e lien. Ceci après avoir pris connaissance : qu'il existe déjà 3 liens pour traverser le fleuve et que c'est suffisant la plupart du temps.

Pas par la contrainte, par la planification et la participation

Renaud Blais
Un citoyen qui vote toujours

Ex projet de 3e lien

Renaud Blais — 2020-05-19T08:03:08Z

Ce projet est encore à une étape à partir de laquelle il est possible de le remettre en question sans trop de perte en fonds publics. Il est donc urgent d'enterrer ce projet profondément dans un tombeau scellé. Ceci dégagerait d'énormes fonds publics pour davantage d'investissements dans le transport en commun de plusieurs villes du Québec. Et, dans notre Capitale-nationale, sur le pont de Québec qui dispose déjà de rails extrêmement sous utilisés, ceux-ci pourraient certainement être mis à profit pour du transport en commun avec de multiples effets profitables pour la collectivité des deux rives et autres arguments innovateurs rationnels.

Quand le gouvernement du Québec annoncera officiellement l'enterrement de ce projet devenu farfelu, il devra par la même occasion mettre l'emphase sur les alternatives à l'utilisation des ponts aux heures de pointe. Avec un thème du genre : Laissons la place aux autres sur les ponts aux heures de pointe, une importante campagne publique mettant en valeur des alternatives comme le télétravail, d'abord aux heures en question et aussi des exemples comme l'Université Laval qui a réaménagé les heures de ces cours. Il y aura toujours un besoin d'utiliser les ponts aux heures de pointe. Une personne qui conduit un camion qui nous apporte des oranges de Haïti ne pourra jamais stationner son camion à Laurier-Station et poursuivre son chemin en télétravail.

Pédagogie politique

Il serait très intéressant, de la part de M. Bonardel, dans l'esprit des suites de la Commission Charbonneau, de nous faire part des nombreux nouveaux amis qui se sont sans doute bousculés à sa porte, depuis qu'il est redevenu l'un des importants ministres à donner des contrats. M. Bonardel ferait en sorte de fermer définitivement la porte à des échanges de contrats (de routes) contre un financement politique digne de l'époque pré révolution tranquille.

Oui, des infrastructures

Il faudra toujours, et de plus en plus d'investissements publics dans des infrastructures existantes, utiles, financièrement défendables et collectivement avantageuses.

Les projets de transport en commun dans les villes, oui, il faut les pousser davantage. Les besoins sont là et soutenus par les scientifiques. Parlant de scientifiques, nous n'entendons pas souvent s'exprimer les scientifiques en chef de nos hôtels de ville ! Un bel exemple de projet d'infrastructure très 21e siècle serait celui de TrensQuébec qu'il serait certainement possible de retrouver sous une mince couche de poussière. Pour éviter de le dénaturer, on retiendra sa formule coopérative qui prévoyait ainsi protéger indéfiniment et indépendamment des orientations idéologiques des différents gouvernements successifs, de vendre l'expertise développée au Québec grâce à nos surplus d'électricité.

Autre grand avantage de ce projet à ne pas oublier est sa formule « intermodale » qui permettrait, aux heures d'achalandage, d'utiliser les rails pour transporter des passagers et, quand il y a moins de demandes pour des personnes, on utiliserait les mêmes rails pour y transporter du fret. Finalement, ce projet a été conçu pour se déployer de façon interrégionale et s'étendre à toutes les régions du Québec. Inutile d'insister sur le potentiel développement industriel qui saurait sans nul doute s'exporter.

De réels services de maintien à domicile

Pour ce qui est d'établir réellement des services à domicile pour les personnes vieillissantes, ce qui était déjà clairement identifié dans le « virage ambulatoire » du rapport de la Commission Rochon. Ce qui explique qu'il est extrêmement difficile d'investir massivement pour établir ces services, c'est que cela ne donne pas l'opportunité aux gouvernements successifs de donner de lucratifs contrats de construction.

Trois liens Québec-Lévis-Québec, c'est largement suffisant. Comme personne ne remet en question la Traverse, je ne comprends pas pourquoi les auteurs du nom de ce projet fumeux, eux, l'ont oublié.

Renaud Blais, activiste généraliste, 12 mai 2020

Membre de différents groupes informels étant préoccupés par l'existence et l'accessibilité à touTEs du transport en commun. Comme exemple, à Sainte-Foy, il est plus rapide de marcher entre l'Aquarium et la Base de plein air de Sainte-Foy que de tenter d'utiliser le transport en commun pour les rejoindre.

La part de responsabilité des altermondialistes dans l'élection de Trump

Renaud Blais — 2016-11-14T07:29:03Z

Je parle ici des discours de Trump, ceux qui l'ont élu attirés par une analyse micromarketing efficace. Pour ce qui restera de ces discours, nous devrons attendre la réalité qui suivra le 20 janvier 2017.

Comme un maître incontesté de la médiatisation, c'est ainsi qu'il s'est attiré les votes, par exemple de « blancs sous scolarisés » en canalisant toutes sortes de frustrations une à une en utilisant des slogans creux mais systématiquement bien rédigés pour atteindre leurs cibles, sachant qu'ils feraient la manchette le lendemain, surtout dans les médias qui lui sont favorables et ont repris sans arrêt ces bribes de discours.

Parmi ces électeurs, se retrouvent fort probablement bien des gens frustrés de leur condition de vie et qui ont été éveillés et inviter à se révolter contre : l'élite économique (le 1%), Wall Street, la bureaucratie tatillonne, les traités de libre-échange, le capitalisme etc., par les altermondialistes. Il est question ici des expressions de révolte et de manifestation comme les Occupy, et les révoltes anti système ou anti policiers jusqu'aux forums sociaux etc. Il nous restera à faire une analyse plus poussée afin d'en évaluer l'importance mais NOUS, altermondialistes, avons certainement contribué à éveiller un sentiment de révolte que Trump a très bien su récupérer et attirer vers lui. Même si nous n'étions qu'un deuxième 1% (Chico Withaker), étant donné le vote très serré dans quelques États clés, cela veut dire que peu d'électeurs ont fait la différence…

Ceci dit en analyse, très sommaire voir caricaturale, à des fins pédagogiques et non pas avec mépris. À propos de celles et ceux qui s'abreuvent par exemple ici à Québec, à l'écoute des radios poubelles, j'en connais quelques-uns avec des noms propres et pas seulement de Québec… Ceux-ci sont des cibles faciles pour les maîtres de la médiatisation. Ces gens peu scolarisés, ou sans aucun désir de s'informer véritablement (c'est tous des pourris) sentent bien et voient que des gens, comme eux, en ont ras-le-bol ; http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/484355/victoire-de-l-homme-blanc-peu-eduque?utm_source=infolettre-2016-11-10&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne. Ces électeurs qui, faute de s'articuler eux-mêmes une vision du monde et une appréciation réfléchie de leur conditions de vie empruntent plutôt de grands titres ou des morceaux de ceux-ci, très ponctuellement en fonction des contextes où ils se trouvent. Ces gens en nombre important tout autour de nous vivent difficilement leur insertion sociale et utilisent ces « grandes gueules » à l'intérieur desquels ils se projettent pour se sentir inclus comme partie prenante d'une société qui ne leur fait aucune place et les oblige à se battre pour se faire une place comme si nous n'étions pas encore sortis de la jungle…

Une leçon à retenir ?

J'ai souvenir des préparatifs de la lutte contre le projet de ZLÉA, qui a précédé le sommet des Amérique à Québec en avril 2001. Dès après Seattle, au tout début de l'organisation de cette résistance nous étions des « anti » mondialisation. Quelques mois avant le sommet en question nous sommes devenus des altermondialistes. Le sommes-nous devenu réellement ? Quand nous débutons nos rencontres de réflexion politiques par une analyse de la conjoncture très idéologiquement orientée précisant alors ce contre quoi nous devons lutter, nous sommes toujours des « antis ». Lorsque nous orienterons réellement nos actions militantes vers la construction et la mise en valeur d'alternatives, nous serons alors, et alors seulement, devenus des altermondialistes, ceci après plus de 15 ans de l'apparition de l'appellation en question…

À mon avis toujours, se sont avec nos « luttes contre » : l'élite économique (le 1%), Wall Street, la bureaucratie tatillonne, les traités de libre-échange, le capitalisme etc., que nous avons contribué à l'élection de Trump. Ceci contrairement à ceux qui s'investissent à construire des alternatives et qui ont beaucoup moins contribué à cette élection. LA façon de construire cet avenir est relativement simple. Les petits groupes de base ont déjà de très pertinentes revendications qu'ils nous suffiraient de reprendre. Ils sont là les alternatives que nous pourrions contribuer à faire progresser. Ces derniers militantEs, très peu idéologisantEs, continuent à construire le monde de demain et ont grandement besoin de renfort de la part de ceux qui s'investissent à démolir l'adversaire plutôt qu'à construire le monde que nous souhaitons.

Lueur d'espoir

L'espoir pour moi réside dans la perspective à moyen et long terme. Ce « trumpmatisme » serait un « dernier baroud d'honneur » de ces conservateurs, voir réactionnaires, très bien incarnés à l'époque par les Thatcher-Reagan, qui perdaient du terrain à la fin du siècle dernier lorsqu'en 2001, plus précisément avec le traumatisme du 11 septembre, qui a contribué à effacer celui de 1973…, leur a permis de reprendre le haut du pavé. J'en suis toujours à m'interroger sur les très grands avantages que réalisent les entreprises qui profitent de cette remilitarisation soit disant sécuritaire-militaire et industrielle à très grands profits pour certain. L'espoir est là mais il est difficile de remettre réellement en question les vieilles habitudes des luttes du passé élaborées durant la révolution industrielle. Le train du XXIe siècle, constructeur d'avenir, est en marche bienvenue à bord…

Renaud Blais
Activiste citoyen altermondialiste

En réponse à l'analyse de Pierre Mouterde du dernier FSM

Renaud Blais — 2016-08-30T08:05:47Z

Au sujet du devenir du Forum social mondial (FSM), brièvement, j'en ai marre du point de vue de ceux qui rêvent encore de détourner la mission, et la façon de faire, des forums sociaux. Certains rêvent d'instrumentaliser les forums sociaux pour en faire un/des acteur/s politique/s. Ce n'est pas le point de vue retenu en 2003 lors de l'adoption de la Charte du FSM, longuement discuté en 2002 à Porto Alegre. Ce n'est pas le mien non plus, après 15 ans de suivi du PROCESSUS des forums sociaux à tous échelle et sur des sujets précis (thématiques).

Le Forum social mondial, suite à de longs débats, qui se poursuivent…, a finalement vu sa Charte adoptée en 2003. Il s'agit d'un forum SOCIAL qui se veut un « anti Davos », là où est faite la promotion de la vision d'abord sociale du monde à l'encontre de la vision économique et hégémonique du monde. Les forums sociaux ont été mis sur pied pour mettre en valeur le point de vue et les analyses sociales de nos sociétés afin de tenter de rétablir un meilleur équilibre entre l'économique dominant et le point de vue social relativement absent surtout dans les grands médias. Il s'agit donc d'un lieu où la concertation et la mise en commun d'expériences afin de RENDRE POSSIBLE des actions mises sur pied par des coalitions ou des regroupements qui eux, comme acteurs politiques, adaptés à chaque contexte où les luttes sont possibles. Autre exemple, un simple mot d'ordre durant un FSM, et surtout repris par des acteurs de terrain, a fait en sorte qu'il y ait eu en février 2003 la plus importante manifestation de l'histoire humaine. Est-ce que le FSM en a fait la promotion ?, NON ; ce fut des acteurs de la société civile qui eux, sur leur terrain, ont repris ce mot d'ordre qui a rendu possible ces très importantes manifestations dans un très grand nombre de pays, avec d'importants succès.

J'ai quelques questions pour ces promoteurs du Forum social mondial comme acteur politique.
1- Est-ce que notre adversaire est le Forum économique mondial (FÉM) de Davos ?
2- Est-ce que le FÉM prend des positions politiques ?
3- Est-ce que ces promoteurs de la vision économique du monde utilisent le FÉM comme porte étendard pour promouvoir, par exemple, les traités de libre-échange ou les Programmes d'ajustement structurels ?
4- Ceux qui se rencontrent à Davos annuellement ne se sont-ils pas donner des institutions à leur image pour faire la promotion de leurs intérêts égoïstes d'accaparement des richesses ?
5- Est-ce que l'Organisation mondial du commerce, la Banque mondiale, le Fond monétaire international et autre institutions plus ou moins privées, plus ou moins obscures existeraient si les participants au FÉM ne l'avaient pas souhaité et les avaient mis sur pied ?
6- Est-ce que les participantEs au FÉM seraient aussi efficace à faire dominer leurs intérêts s'ils ne s'étaient pas créé des institutions dans le but de promouvoir leurs intérêts égoïstes ?
7- Alors qu'attendons-nous pour nous créer des institutions, de rues, de village, de quartier etc., pour promouvoir et faire valoir le point de vue social comme étant LE point de vue qui favorise les intérêts de la majorité de la population ?

Mon avis, partagé dans la Charte du FSM est que le FSM est un moment, un lieu qui rend possible des alliances, des coalitions, des regroupements par champs d'intérêts (écologie, droit des femmes, contre les guerres, pour le respect des cultures etc.) QUI REJOIGNENT le monde. Ceci contrairement à une approche prosélyte (possédant la vérité vraie), comme ont utilisés nos missionnaires à l'époque des conquêtes. Ce ne sont que ces champs d'intérêt qui rejoignent le monde et non pas l'élaboration d'un programme politique à 14 ou 18 chapitres qui rejoindra les gens.

Deux éléments autour de ce 12e Forum social mondial retiennent mon attention pour fin de réflexion.
1- Chico Withaker parle du deuxième 1%, faisant référence à nous les plus aguerris militants-activistes qui se parlent entre eux et rivalisent de prétention à posséder LA VÉRITÉ VRAI sans jamais écouter ni regarder vers le 98% qui ne savent même pas que nos prétentions sont de militer pour eux…

2- Riccardo Petrella a suggéré, lors d'une rencontre sur le devenir du FSM (Agora des alternatives 13 août), de tenir les forums sociaux en deux parties. La deuxième à des fins de reprise des résultats des assemblées de convergence avec une approche politique cette fois, pour mettre sur pied des actions dans une perspective de lutte de pouvoir d'où pourrait émerger un rapport de force contre les promoteurs de la démolition de l'État social, par exemple.

Le débat se poursuit
Renaud Blais

En réponse à l'analyse de Pierre Mouterde du dernier FSM

Renaud Blais — 2016-08-29T06:53:38Z

Le débat se poursuit
Renaud Blais

Québec solidaire et l'Économie

Renaud Blais — 2016-04-28T10:18:00Z

Très simplement, pour être véritablement accessible, Québec solidaire ne doit pas faire comme le NPD et avoir plus de courage que le gouvernement Trudeau.

Québec solidaire ne doit pas suivre le même raisonnement que le NDP lors de la dernière campagne électorale, à savoir « se recentrer » pour faire plus acceptable. Plus acceptable pour qui ?, et se recentrer pourquoi ? Québec solidaire n'a pas à vouloir être plus acceptable pour ceux qui ne voient pas leur intérêt dans une vision favorisant le 99% où la priorité n'est pas de continuer indéfiniment à enrichir le 1% mais de mieux répartir les richesses qui débordent chez ces derniers. Québec solidaire doit plutôt continuer d'exposer ses convictions auprès de touTEs celles et ceux chez les électeurs qui ont intérêt à une véritable répartition des richesses existantes.

Québec solidaire ne doit pas viser à se recentrer. Un tel geste serait vécu comme une trahison par ces membres les plus convaincus et ferait en sorte que ceux-ci resteront chez eux lors d'une éventuelle élection.

Québec solidaire doit avoir le courage de ses convictions et faire en sorte que l'État véritablement solidaire reprenne sa place en investissant massivement dans les infrastructures sociales pour les rendre véritablement accessibles à touTEs, sans négliger les infrastructures physiques. Sauf que, ces dépenses doivent être financées par une fiscalité remise sur des rails justes et équitables. Certains ont les talents pour produire des richesses c'est très bien, ils méritent une rémunération juste. D'autres ont les talents pour prendre soin des autres, ceux-ci méritent aussi une rémunération juste et équitable. Un réel équilibre doit exister entre les personnes qui disposent de talents différents mais font partie de la même société riche de sa pluralité.

Et effet, Québec solidaire doit avoir le courage de financer les investissements nécessaires, au fur et à mesure, par la remise en place d'une fiscalité responsable à savoir « qui a plus paie plus » pour une véritable répartition des richesses existantes.

Québec solidaire doit financer ses dépenses d'aujourd'hui par une fiscalité d'aujourd'hui et ne pas prévoir de déficits à passer à nos enfants.

Constatrez qu'il n'était pas nécessaire pour exposer des tels propos très simples d'avoir recours à une quelconque vision en « isme » et surtout pas à une analyse de l'économie capitaliste faisant référence à des théories conçues au XIXe siècle pour étudier la première révolution industrielle en Europe…

Solidairement, Renaud Blais, né indépendantiste
Membre fondateur de l'UFP, d'Option citoyennes et de Québec solidaire

Un passage, à qualifier, au Forum social des peuples

Renaud Blais — 2014-10-07T08:52:34Z

La simple tenue du Forum social des peuples est une victoire en soit. En effet, l'idée d'un Forum social regroupant les Québécois, les Canadiens et des Premières Nations a plus de dix ans, ENFIN.

Renaud Blais est membre des ATQ

Situons d'abord mon passage au Forum social des peuples. Je m'y suis inscrit à titre personnel et non pas dans une délégation de groupe. Il y a du plus, il y a du moins. Le plus avec un groupe, c'est que le soir on se regroupe pour que chacun présente ce qu'il a fait durant la journée, toujours très intéressant. Le moins, c'est qu'on perd un temps fou à se réunir pendant que le forum se déroule, on passe ainsi à côté d'opportunités.

Dès le début du Forum social des peuples (FSP), comme le mot de bienvenue traditionnel autochtone retardait, je suis allé à l'atelier sur l'introduction aux bandes dessinées autochtones. Notez ici l'effet de l'expérience. Mon avis est que pour participer pleinement à un forum social il faut prévoir plusieurs alternatives pour chaque plage horaire de notre journée au moment de la planifier. On nous y a présenté des symboles très largement répandus et utilisés autant dans la nature pour marquer le territoire que dans les productions artistiques de nature picturales ou spatiales. Ce fut très intéressant, mais pas évident à présenter ni à la radio, ni à l'écrit.

Ensuite, je suis allé participer à un atelier organisé par Kaïros intitulé : L'exercice des couvertures : l'histoire des droits des peuples autochtones qu'on nous enseigne rarement. Kaïros présente cette activité depuis des années et au début, elle consistait à confectionner des couvertures symbolisant les territoires occupés en Amérique du nord par les communautés avant l'arrivée des colonisateurs et immigrants européens missionnaires et commerçants.

On nous a d'abord distribué des reproductions de cartes illustrant les territoires occupés par les communautés avant et après la colonisation et la dépossession. On nous a également distribué des cartons de différentes couleurs. L'exercice commence alors que tout le monde est debout sur les couvertures qui occupent l'essentiel du plancher du local. Pendant que les animateurs font état de l'historique de l'atelier, on nous distribue de courts textes numérotés. Les animateurs poursuivent par la lecture de textes d'historiens, souvent non « main stream », relatant différents moments clés de l'histoire de la colonisation des territoires soi-disant vierges… Ces différentes lectures se terminent invariablement par des propos du genre : les détenteurs de cartons bleus, quittez les couvertures et repliez-les vers le centre de la pièce etc. À intervalles réguliers les animateurs invitent aussi les participants à lire les textes qu'ils ont entre les mains qui sont souvent des citations et commentaires d'acteurs de l'époque.
Imaginez qu'au terme de cet exercice nous n'étions plus que trois ou quatre personnes toujours sur les couvertures très ratatinées et que la majorité des participantEs en avaient été excluEs. Voyez-y l'évocation de la colonisation dans son application concrète par l'expulsion des différentes communautés de leurs terres ancestrales. Il y eut des moments très forts en émotions quand au moins deux grands-mères la gorge serrée nous racontaient leurs histoires, qu'elles terminaient en queue de poissons, incapables de poursuivre. Celles-ci revivaient très intensément ce que leurs ancêtres, ou elles-mêmes avaient subits en termes de dépossession forcée et d'acculturation. J'en garde pour toujours le souvenir d'un sentiment partagé pendant un moment très fort en émotions.

Le matin du deuxième jour, je suis allé à des ateliers très divers. Organising 2.0, sur la Palestine, sur la pertinence de l'indépendance du Québec etc. En après-midi, je suis allé à l'atelier : Vaincre, de l'indignation à l'action. La première partie consistait à écouter plusieurs intervenantEs nous présenter le point de vue de leurs groupes respectifs sur le sens qu'ils donnent à la victoire. Il y eut ensuite quelques échanges pendant lesquels j'ai noté très peu d'écoute réciproque… Nous nous sommes donné rendez-vous le lendemain matin à l'assemblée de convergence Résister à l'impérialisme et au militarisme.

Le matin du 23 août, 3e jour du FSP, c'était le début des assemblées de convergence. Dès 9H, nous étions près d'une centaine de personnes à cette première assemblée de convergence Résister à l'impérialisme et au militarisme. Encore une fois, nous avons eu droit à des propos très enthousiastes de la part de personnalités dirigeantEs ou porte-paroles de groupes qui nous ont exposé leurs désirs respectifs de voir converger les luttes de chacunEs vers une utopique unité d'action. Cette assemblée prévue pour tout l'avant-midi s'est avérée plutôt décevante. Après la pause, moment où toutEs les participantEs étaient invitéEs à s'exprimer pour proposer des actions qui pourraient faire converger nos actions, nous nous sommes retrouvé rapidement une simple dizaine de personnes… Avant de quitter, j'ai exprimé avoir des doutes quant à la pertinence de cette formule « assemblée de convergence » où, en principe, nous devrions avoir beaucoup d'écoute pour arriver à faire converger nos luttes respectives vers des actions communes… Malheureusement nous en sommes restés à des vœux. On y a sans doute beaucoup réseauté, et heureusement, des rendez-vous y ont été fixés pour donner suites à tous ces échanges. Ces suites organisées par les différents regroupements concernés par ces luttes contre l'impérialisme et le militarisme nous montrerons jusqu'où ces vœux se concrétiseront. J'ai entendu que des journées thématiques seront proposées…

En après-midi, je suis d'abord allé à l'assemblée de convergence sur les médias alternatifs. J'ai attendu, en vain, que surgisse de moi un grand intérêt. J'en suis sorti en me disant, ce que j'ai beaucoup entendu dans les corridors du forum, des concepts des concepts…
En deuxième partie de l'après-midi, je suis allé à l'assemblée de convergence sur la démocratie. Il y eut là de longs échanges sur différentes propositions convergentes, par exemple, certains souhaitaient travailler sur la reconstruction de la démocratie tandis que d'autres prétendaient que nous ne pouvons reconstruire la démocratie, puisse que celle-ci n'a jamais existée… Encore une fois des concepts, des concepts. Des suites sont prévues…
Avant la fin de nos échanges un phénomène très intéressant c'est produit. Subitement un groupe d'une vingtaine d'Algonquins sont entrés solennellement au son de leurs tambours. Après la fin du chant d'entré dans leur langue, certains d'entre eux, surtout des grand-mères, ont pris la parole pour témoigner de leurs conditions et terminer en invitant tout le monde à venir participer à une rencontre de solidarité avec eux plus tard dans la journée. Leur invitation était pour 17H30. Comme cette délégation a poursuivi sa tournée des assemblées de convergence, ils sont arrivés au rendez-vous indiqué qu'après de 19H…

Aparté personnel

Avant de poursuivre et de vous faire état de cette rencontre de solidarité avec les Algonquins, il faut que je vous place ma situation personnelle. J'ai obtenu en 2012 ma nationalité Huronne-Wendat. Même si j'ai toujours su que la mère de ma mère était Indienne, je n'ai jamais eu l'occasion de me retrouver dans un quelconque univers culturel indien, avant des expériences récentes. J'ai un souvenir de gens « drôlement costumés » qui sont venus aux obsèques de ma grand-mère. Démerise Picard, devenu Blais en se mariant, je la présente toujours comme la sœur du fondateur du Dépanneur Picard à Wendake. Démerise, je l'ai connu, j'étais ado quand elle est décédée. Démerise a été complètement acculturée très jeune. À 8 ans dans un orphelinat, à 12 ans adoptée par une famille de riches commerçants Blancs. Tout ça pour mettre en contexte le fait que d'obtenir une nationalité de plus, enfouie depuis deux générations, ça dérange le cœur, les tripes et la tête au chapitre de l'identité. J'en suis donc à tenter de retrouver et de cultiver mon identité autochtone. Je suis très fasciné par leurs façons de se concevoir comme faisant réellement partie de la nature. Donc, avec une attitude de communion constante avec l'air, l'eau, les animaux, les plantes, les minéraux etc. Ceci sans avoir encore rien dit de la dimension spirituelle qui contextualise cet espace de la « Grande tortue » sur cette partie de la Terre mère, qu'est l'Amérique du nord. Pour conclure cet aparté personnel le fait de redécouvrir mon identité autochtone me conduit à partager le sort collectif de « rares survivants » ; ce qui n'est pas peu n'est-ce pas ?

Eh bien, ces Algonquins qui nous ont conviés à cette rencontre de solidarité sont d'une autre famille que celle des Iroquoiens qui en plus des Wendats inclus les Mohawks. Je n'en suis pas aux nuances d'amitié et de rivalité qui règnent entre les communautés autochtones du Canada et du Québec. À cette étape de mon apprivoisement j'en suis aux éléments communs aux Premières nations.

En assemblée

Comme il se doit, la rencontre commence par une purification à la sauge du lieu pour le nettoyer des intentions de ceux qui y sont passés et de ceux qui viendront. Ceux qui nous ont invité ce sont purifiés chacun chez eux et pour les membres de la délégation cela fut fait au moment de réchauffer les tambours. Nous étions largement plus d'une centaine de personnes présentes dans un auditorium d'un pavillon (qui porte le nom d'un grand donateur d'origine franco ontarienne…) de l'Université d'Ottawa. La partie formelle de la rencontre commence par une écoute des grands-mères qui s'expriment d'abord dans leur langue, qu'ils ont conservée, contrairement aux Wendats. Les Algonquins sont environ trois fois plus nombreux que les Wendats (Affaires indiennes Canada, 2003) et sont constitués d'une douzaine de communautés surtout dans l'Outaouais québécois, en Abitibi et au Témiscamingue et deux en Ontario.

Aparté sur les « Kokum » les grands-mères

Quand on entend une vielle kokum nous supplier en braillant qu'il faut cesser de détruire la planète et plutôt s'activer à l'entretenir parce que c'est notre seule jardin, cela nous travaille les boyaux à tous. Il ne faut jamais oublier que dans bien des communautés autochtones, les grands-mères sont celles qui désignent, et peuvent en tout temps révoquer les chefs politiques (sachems). Elles sont les personnes les plus importantes de la communauté. Cela est très évident quand on voit comment on les traite. Dès qu'elles sont assises, on leur apporte de quoi boire et aussi de quoi manger. Un autre élément fut très révélateur de l'importance donnée aux grands-mères. Après qu'elles aient terminé de parler, les animateurs (un homme et une femme) ont donné la parole en ordre à ceux qui levaient la main. Après moins d'une dizaine de droit de parole des participantEs, les animateurs indiquent que seulement les personnes en file pourront parler. Il en restait trois ou quatre. Soudainement les grands-mères manifestent leurs désirs de parler. Aussitôt un animateur prend la parole et dit : bon c'est fini les droits de parole, les grands-mères veulent parler. Et on leur donne la parole en annulant les droits de paroles qui restent…

Les grands-mères nous ont parlé de la dévastation de leurs terres ancestrales par la déforestation et nous invitent à se solidariser avec leurs communautés pour faire cesser ces empiètements sur leurs terres. Mets tes mocassins dans la trail, viens mettre tes mocassins dans notre trail. Je traduis, ces propos ont été tenus surtout en anglais. En bref, j'ai vécu de nombreux moments très forts en émotions durant cette rencontre. Celle-ci s'est terminé par une distribution de nourriture que sont allés chercher les hommes, comme lorsque ceux-ci, vivant en forêt, vont à la chasse. La chasse n'étant plus de mise à Ottawa, ceux-ci sont allés à l'épicerie et chez une bannière de café. Nous avons tous mangé à notre faim et dans l'ordre, c'est-à-dire d'abord les grands-mères, puis les femmes, les hommes âgés et finalement les autres. C'est pendant que nous mangions, à l'écoute des grands-mères, qu'on a étendu un drapeau des « warriors » (protecteurs de la communauté) ce qui veut dire d'abord les vieux, trésors de sagesse et de connaissances ; en nous invitant à y déposer de l'argent selon nos moyens respectifs. J'ai vécu durant cette rencontre une véritable communion qui m'est apparu bien plus réelle que lorsque très jeune je me présentais à la « sainte table »…

Après cette expérience, encore inqualifiable, je suis rentré à ma chambre comme flottant sur un nuage. Je n'avais pas du tout sommeil. Je me suis installé à la salle de lecture (j'étais chez les Oblats, près de l'Université St-Paul) et j'ai lu dans les divers quotidiens jusqu'à tomber de sommeil.

Le lendemain nous avions rendez-vous à l'assemblée de mouvements sociaux ou la Déclaration des mouvements sociaux a été finalisée à partir d'un document de base élaboré durant la nuit et une lecture brève des rapports des diverses assemblées de convergence de la veille. Et une très « convergente » cérémonie de clôture au rythme des tambours qui résonnent en Amérique du nord depuis 10 ou 30 millénaires, selon les diverses théories sur le peuplement des Amériques…

Quelques mots sur les suites du Forum social des peuples

Il faut savoir que de la réussite du FSP dépendait la tenue à Montréal du Forum social mondial en 2016, après Tunis en 2015. Il y avait sur place quelques membres du Conseil international du Forum social mondial (FSM) et ceux-ci en rencontre restreinte ont confirmé que le FSP avait été une réussite de rapprochement entre le Québec, le Canada anglais et les Premières nations. Nous aurons donc le FSM à Montréal en 2016. Je parierais que le FSM 2016 se tiendra en août, à cause du climat qui rend presqu'impossible la tenue d'un FSM, pour la première fois dans un pays du nord, en hiver. Cette date est à confirmer. Il y a là un élément très fort de stimulation. Mettons ça à nos agendas. Il y a là aussi tout un défi. Nous avons montré au monde entier (j'ai rencontré des Amazigh, dit souvent Berbères, qui n'apprécient pas du tout de se faire qualifier de Barbares comme les ont qualifié les Grecques au moment de leur conquête partielle de l'Afrique du nord). Des Amazighs donc venus expressément d'Afrique du nord pour le FSP.

Pour terminer, si je n'avais pas eu de facilité avec la langue des derniers colonisateurs de l'Amérique du nord, à Ottawa, je me serais promener avec un équipement de traduction et je n'aurais pas pu participer à bien des ateliers où je me suis retrouvé très heureux. À suivre…

Renaud Blais, Québec

Canadien de passeport, Québécois de naissance et de cœur

Huron-Wendat, no. 4334 en reconstruction.

Beaulieu la suite de Bourgault

Renaud Blais — 2014-06-16T13:42:06Z

Au moment où Pierre Bougault assumait le leadership du RIN, SON objectif était de faire la pédagogie de la souveraineté. Ce qui veut dire qu'à chaque moment où il prenait la parole il assumait clairement l'orientation du parti. Ce qui lui faisait exposer le pourquoi il faut faire la souveraineté. Ces arguments étaient fondés sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

Depuis la fondation du Parti québécois et le sacrifice du RIN, sauf durant le leadership de Jacques Parizeau au PQ, la pédagogie de la souveraineté a généralement été sacrifiée au profit du bon gouvernement. Il est important de rappeler qu'entre le moment où il a pris le leadership du PQ et le référendum de 1995 l'appui populaire au projet d'indépendance est passé de 40 à 50%. Ceci sans compter les nombreuses et plus ou moins légitimes interventions du gouvernement canadien avec l'appui des ceux qui voient leurs intérêts associés à la préservation de l'unité canadienne.

Historiquement, nous ne sommes plus au siècle des nationalismes entamé par l'indépendance d'Haïti, suivi par la Belgique et les indépendances latino américaines. Les rébellions de 1837-38 s'inscrivaient parfaitement dans ce courant.
Au XXIe siècle, les indépendances se font et se refondent en procédant par le moyen d'une constituante populaire. Les exemples sont nombreux. La Bolivie, l'Équateur et de la Tunisie n'en sont que les plus éloquents.

Qualifier M. Beaulieu de radical, selon la définition du dictionnaire (prendre la question à la source) est très juste. La difficulté est que souvent l'utilisation du mot radical, au sens populaire, l'associe aux extrémismes voir aux intégristes. Il y a là la réalité des intérêts des propriétaires des grands médias qui associent leurs intérêts immédiats à l'unité canadienne, comme si l'indépendance du Québec ferait en sorte que le Québec déménagerait au centre de l'océan Atlantique et que les Québécois cesseraient de nourrir les ambitions des commerçants…
Renaud Blais
Québec