Presse-toi à gauche !

Transition énergétique : au gouvernement de « changer d'attitude »

2024-03-19T08:11:52Z

Des groupes environnementaux et des groupes citoyens locaux dénoncent les méthodes nuisibles du gouvernement du Québec en matière de développement industriel et s'inquiètent de ce qu'elles impliquent pour le respect de la réglementation environnementale et des mécanismes de consultation publique. Le projet Northvolt n'en est que le plus récent exemple.

Les groupes réitèrent leur demande d'assujettir le projet au processus d'évaluation environnementale, qui comprend la tenue d'un BAPE pour l'ensemble du projet de méga-usine de batteries, afin de rétablir la confiance du public et de répondre à ses nombreuses et légitimes questions.

Dans le contexte des récentes révélations, ils s'inquiètent aussi de l'intention du gouvernement, telle que récemment communiquée par le ministre de l'Environnement, de revoir les modalités du BAPE.

D'ailleurs, selon un récent sondage Pallas, la méthode du gouvernement afin de développer la filière batterie inquiète aussi la population. 62% se dit « préoccupé » ou « très préoccupé » par les conséquences du développement de la filière batterie sur les arbres, les milieux humides, les terres agricoles et les cours d'eau québécois.

Une tendance lourde et nuisible

Au-delà de Northvolt, les groupes s'inquiètent particulièrement du fait que cette tendance du gouvernement à affaiblir la réglementation environnementale et limiter les occasions de consulter le public ne date pas d'hier et semble au contraire prendre de la vitesse. De plus, les groupes réitèrent l'importance de respecter les droits des peuples autochtones et notamment leur droit au consentement libre, préalable et éclairé.

« On s'attarde récemment à Northvolt, mais nos différentes organisations ont dénoncé de nombreux autres projets partout au Québec dans les dernières années. Des projets qui ont profité de raccourcis et assouplissements permis par ce gouvernement », affirment les groupes environnementaux, dont Équiterre, la Fondation David Suzuki, Greenpeace, Nature Québec et la Société pour la nature et les parcs (SNAP Québec), citant entre autres la Loi concernant l'accélération de certains projets d'infrastructure adoptée en 2020 pour la relance post-pandémique et qui est toujours en vigueur.

Danger pour la transition et le dialogue social

Nos organisations soutiennent et œuvrent toutes à accélérer la transition énergétique, mais rappellent que celle-ci doit s'opérer de manière cohérente et dans le respect des lois.

« Les moyens choisis pour la transition énergétique ne doivent pas contribuer à empirer la crise en détruisant les milieux naturels ou agricoles à grande valeur économique, sociale et écologique : des milieux stratégiques qui se font de plus en plus rares et qui sont d'une grande valeur pour la santé et la sécurité de la population », estiment les groupes.

« Il faut cesser de faire du clientélisme et prendre des décisions à la pièce. Il faut cesser d'employer une approche non concertée et axée sur les gains à courte vue. À terme, cette façon de faire a le potentiel de nuire plus qu'aider la transition en polarisant et limitant le dialogue social », concluent-ils.

Respecter des processus démocratiques et prendre le temps de bien faire les choses contribuera à rétablir la confiance du public. Il offrira aussi une meilleure prévisibilité, tant pour la population que pour les promoteurs dont les projets, s'ils sont environnementalement, socialement et économiquement acceptables, se verront ultimement améliorés par le respect de ces processus.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Pétition : moratoire sur les agrandissements de lieux d'enfouissement technique

2020-12-08T08:24:31Z

Initiée par deux membres du Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets (FCQGED), le Groupe d'Opposants au Dépotoir de Drummondville et la Coalition Alerte à l'Enfouissement Rivière-du-Nord, cette pétition déposée sur le site de l'Assemblée nationale du Québec, demande au gouvernement de M. Legault de surseoir aux demandes d'agrandissement de lieux d'enfouissement technique actuellement en attente d'une décision. Ce moratoire est demandé jusqu'à ce que la conclusion des audiences génériques du BAPE sur l'enjeu de l'élimination des résidus ultimes au Québec ne soit rendue publique.

Le FCQGED considère qu'un exercice de consultation de cette ampleur serait rendu caduque si les projets d'agrandissement des deux plus grands lieux d'enfouissement de la province étaient préalablement autorisés « Afin d'être cohérent dans cette démarche, il est essentiel que des décisions pouvant risquer de remettre en question les recommandations que le BAPE pourrait faire, ne soient pas prises », mentionne Denis Blaquière, président de l'organisme. « C'est la raison pour laquelle nous enjoignons la population à signer cette pétition qui vient d'être déposée sur le site de l'Assemblée
nationale. Ce n'est pas seulement une question de déchets, mais bien de l'exercice de notre démocratie dont il est ici question », poursuit-il.

Les citoyens et citoyennes ont jusqu'au 2 mars 2021 afin d'exprimer leur point de vue à l'adresse ici.

Rapport du BAPE sur le projet d'agrandissement du LET de Sainte-Sophie : un rendez-vous manqué avec le développement durable

2020-06-02T08:05:13Z

Même si le rapport no 352 du BAPE portant sur le projet d'agrandissement du lieu d'enfouissement technique de Sainte-Sophie par WM Quebec Inc. (Waste Management) comporte des éléments intéressants telle la nécessité d'encadrer plus fermement l'utilisation des matériaux de recouvrement ou encore l'idée d'une évaluation environnementale stratégique sur la gestion des matières résiduelles au Québec, le Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets (FCQGED) estime que le BAPE a partiellement rempli son mandat avec la publication de celui-ci.

« Le BAPE ne recommande pas au gouvernement un tonnage potentiel ou des indications pouvant mener à un tonnage potentiel à être autorisé, il recommande au ministère de l'Environnement de consulter RECYC-QUÉBEC, et la MRC de La Rivière- du-Nord ; ne sortons-nous pas justement d'un processus de consultation où tout ce beau monde-là était présent ? », se questionne Denis Blaquière, président de l'organisme. « De plus, ce type de considération est déjà pris en compte dans le cadre du rapport d'analyse environnementale du ministère sur le projet », poursuit-il.

Pour étayer son argumentaire quant à sa justification du projet, le BAPE considère une sous-capacité d'élimination probable d'ici quelques années dans la grande région de Montréal, mais pas l'atteinte éventuelle des objectifs de réduction à l'élimination visés par la Communauté métropolitaine de Montréal, pourtant le plus gros client de ce site. « Là, nous percevons comme un biais dans l'orientation du rapport », constate Priscilla Gareau, vice-présidente de l'organisme. « Une belle occasion manquée de changer notre approche dans ce genre de dossier », conclut-elle.

Le FCQGED considère que la gestion par mégasites d'enfouissement nuit aux efforts déployés par les citoyens et les MRC pour réduire les déchets envoyés à l'élimination et qu'elle constitue une source d'iniquité interrégionale. L'organisme espère que le gouvernement sera sensible sur ce point lors de l'adoption d'un éventuel décret sur ce projet.

Québec doit créer une agence de commercialisation des matières recyclables de la collecte sélective

2020-01-28T08:21:54Z

Les centres de tri du Québec débordent ou fonctionnent à perte, beaucoup d'entreprises de recyclage doivent importer leurs matières premières faute d'un approvisionnement local adéquat. Le Québec récupère, mais ne transforme pas une grande partie de ses matières recyclables. Faute d'avoir suffisamment développé les industries du recyclage au Québec, nos centres de tri sont devenus à la merci des marchés étrangers. Aussi, afin de réduire notre dépendance vis-à-vis de ces marchés internationaux, le Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets (FCQGED) estime que le Québec doit rapidement se doter d'une agence de commercialisation pour les matières recyclables issues de la collecte sélective municipale.

« Cette agence permettra au Québec de développer son autonomie et son expertise dans le domaine ainsi que de créer des emplois locaux », mentionne Denis Blaquière, président de l'organisme. « Actuellement, la collecte sélective municipale nous coûte collectivement environ 150 millions de dollars par année, et ce chiffre risque d'exploser si nous ne faisons rien. Et pour quels résultats ? », poursuit-il.

Le FCQGED croit qu'une agence de commercialisation des matières recyclables devra imposer une certification de qualité aux centres de tri qui y auraient recours. Elle aurait notamment pour but de développer des marchés locaux, de financer et de coordonner la modernisation des centres de tri, ou encore favoriser le réacheminement de certaines matières recyclables vers des centres de tri spécialement développés pour les traiter. « Il faut complètement repenser le modèle dans lequel nous sommes et qui a démontré les limites de son efficacité », précise Priscilla Gareau, vice-présidente de l'organisme. « La gestion en silo ne fonctionne pas, il faut mettre en commun nos ressources et nos expertises afin de trouver une solution pour tous, et surtout, pour redonner la confiance aux citoyens qui a été passablement ébranlée au cours des dernières années », poursuit elle.

Le FCQGED estime que la réalisation de cette agence devra se faire dans le cadre d'un nouveau programme de responsabilité élargie des producteurs de matières visées par la collecte sélective des matières recyclables. L'organisme croit également que les municipalités devraient conserver leur rôle de premier plan, notamment en ce qui a trait à la diffusion de l'information auprès de leurs concitoyens et pour les activités de collecte.

La consigne de verre au Québec vue par le Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets

2019-02-05T08:37:26Z

Le Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets s'exprime sur la consigne de verre. « Il fallait s'y attendre, voilà que des opposants à la consigne sur les bouteilles de la SAQ se manifestent. Loin de rehausser les débats, ils ressortent une litanie de demies-vérité mille fois entendues, à preuve : « Il est faux de croire que les bouteilles de vin consignées pourraient être retournées vers leurs destinations d'origine ».

Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets (FCQGED) - Montréal

La consigne de verre au Québec vue par le Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets

Le Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets s'exprime sur la consigne de verre.

» Il fallait s'y attendre, voilà que des opposants à la consigne sur les bouteilles de la SAQ se manifestent. Loin de rehausser les débats, ils ressortent une litanie de demies-vérité mille fois entendues, à preuve :
« Il est faux de croire que les bouteilles de vin consignées pourraient être retournées vers leurs destinations d'origine ».

Qui a parlé de consigner les bouteilles de vin pour les retourner chez leurs producteurs à l'étranger ? Personne. Les opposants à la consigne mélangent intentionnellement le système de consigne privée sur les bouteilles de bière au Québec (géré par l'Association des brasseurs du Québec) et la consigne publique (celles sur les boissons gazeuses). Ils inventent un problème là où il n'y en a pas pour décourager les décideurs publics. Vieille tactique… Consigner un contenant veut dire récupérer un contenant dans un flux de récupération qui lui est dédié, point.

L'objectif de la consigne sur les bouteilles de la SAQ ne serait pas principalement le réemploi, mais bien le recyclage. Retourne-t-on les canettes de Coke que l'on met dans les gobeuses vers le siège social de la compagnie à Atlanta aux USA pour qu'elles se fassent re-remplir de cette boisson ? Non, bien sûr, l'aluminium de la canette est refondu pour faire un autre objet en aluminium. Ce serait la même chose avec les bouteilles de la SAQ. Les récupérer via une consigne pour être en mesure de les refondre afin de réintroduire le verre dans un système d'économie véritablement circulaire, ce que ne lui permet pas la collecte sélective.

« Quelques études planchent vers des frais d'implantation supérieurs au quart de milliard de dollars, sans compter les frais d'opération nécessaires au fonctionnement de plus de 400 nouveaux points de collecte de bouteilles vides ».

Oui, c'est vrai : des études commandées et payées par la SAQ elle-même et qui ne sont pas publiques…

Cette citation est intéressante pour illustrer la technique des opposants :
« Selon une caractérisation réalisée en 2015-2016 par RECYC-Québec et ÉEQ, 87% des bouteilles de vin sont récupérées par la collecte sélective. Pourquoi donc changer un système qui réussit si bien ? »

Ça fait des décennies qu'on nous bombarde de pourcentages de récupération élevés, quand ce n'est pas la SAQ avec ses 94 % de taux de récupération, c'est ce fameux 87 %. Ce que les opposants omettent de préciser, c'est que récupérer ne veut pas dire recycler. On peut récupérer une matière pour l'envoyer au dépotoir ou pour la recycler. Les taux de récupération ne sont pas un bon indicateur pour mesurer la performance environnementale. Il faut avoir les taux de recyclage, mais ça, ça n'existe pas, car il n'existe pas de traçabilité sur les matières récupérées au Québec.

« À eux seuls, ces cinq centres de tri valorisent près de 50 % du verre du Québec. »

Les 50 % évoqués dans le communiqué proviennent des opposants eux-mêmes, il n'a pas été validé par des sources externes ou gouvernementales. Ce pourcentage ne tient pas compte non plus des bouteilles de la SAQ vendues dans les restaurants (hors-foyer) et dont le nombre pourrait osciller autour de 50 millions. Ces contenants sont en grandes parties envoyés directement dans les dépotoirs par les restaurateurs et échappent aussi aux études de caractérisation qui ne considèrent que les matières recyclables résidentielles. Pour ce qui est des pots de cornichons aussi évoqués, le communiqué des centres de tri mentionne que la consigne sur les bouteilles de la SAQ n'éliminera pas les problèmes liés à ces derniers sur les lignes de tri. De facto, les signataires admettent implicitement qu'ils demeureront un problème. Alors, oui, il faudra trouver une façon de s'occuper de ces fameux pots de cornichons qui sont aussi devenus, au fil des ans, le symbole de ceux qui s'opposent à la consignation des bouteilles de la SAQ.

Ce qu'il faut retenir, c'est que certains centres de tri n'ont pas avantage à ce que le verre soit retiré du bac de récupération, car ils sont payés en fonction du poids des matières qu'ils reçoivent. Économiquement, c'est encore plus rentable comme ça, car ils n'ont pas à payer pour l'enfouissement du verre non plus, cette matière sert de recouvrement journalier dans les dépotoirs (ce que nous appelons du blanchiment de déchets) et que la redevance à l'élimination n'est ainsi pas perçue, nous privant collectivement de centaines de milliers de dollars – sinon des millions – en revenus annuellement.

Certains centres de tri militent même pour une abolition totale de la consigne publique, même si cela occasionnerait une baisse globale de la récupération des contenants de boissons gazeuses. Cela permettrait, selon eux, une augmentation de leurs revenus comme l'a déjà écrit un des signataires de ce communiqué : « L'abolition de la consigne sur les CRU permettrait à Tricentris d'accroitre ses revenus (…) L'arrivée des canettes d'aluminium et des contenants de boissons gazeuses au centre de tri représente une augmentation des revenus de près de 5 millions par année ! »

The proof is in the pudding, comme disent les Anglais. »