Presse-toi à gauche !

La guerre en Ukraine en dix questions

Ensemble ! — 2022-04-26T10:48:35Z

Ces courts développements s'inscrivent dans la continuité des prises de position d'Ensemble ! depuis le début de l'agression impérialiste russe en Ukraine (communiqués et tract 4 pages spécial Ukraine).

Avril 2022 | tiré du site d'Ensemble

1. Quelles sont les responsabilités ?

S'il est vrai que l'extension de l'OTAN vers l'Est (adhésion de plusieurs pays d'Europe centrale à leur demande) constitue un élément contextuel non négligeable puisque ravivant à Moscou un sentiment d'encerclement, elle ne peut en aucun cas être considérée comme responsable de cette guerre.

La raison en est d'abord la négation de l'existence d'un peuple ukrainien distinct du peuple russe et de ses droits démocratiques. Il s'agit en fait de la part du Kremlin d'interdire à l'Ukraine – le souvenir de révolution démocratique de Maidan y est encore vif – de choisir en toute liberté ses alliances. Cela au nom d'une conception restrictive de la souveraineté des États de son environnement proche, qui rappelle la tristement célèbre doctrine de la « souveraineté limitée » de Leonid Brejnev. Ce, au mépris du droit des peuples à disposer d'eux- mêmes ! Une possible évolution démocratique en Biélorussie et en Russie pouvant délégitimer son pouvoir absolu n'est pas envisageable par le dictateur du Kremlin. Dans la perspective en outre de la construction d'une « Eurasie » qui, sans l'Ukraine, n'aurait plus grand sens ?

Mais plus profondément Poutine a pour objectif de remettre en cause un ordre mondial qui lui est défavorable. Recul des frontières vers l'Est et le Nord, avancée de l'OTAN du fait de l'intégration des pays d'Europe centrale appartenant à l'ex-bloc de l'Est, effacement diplomatique, régression militaire malgré la conservation d'un armement nucléaire considérable et recul économique du fait essentiellement d'une privatisation à marche forcée, réalisée par la nomenklatura communiste et applaudie par les puissances occidentales, tels étaient les caractères de ce déclin de la Russie dans la hiérarchie des puissances.

Sans retrouver, et de loin, la position qui était celle de l'Union soviétique avant 1991, elle est désormais réapparue en tant qu'acteur avec lequel il faut compter sur la scène internationale. Une restauration de la puissance grâce à ses immenses réserves de gaz naturel, certes partielle mais réelle, qui se traduit par des interventions militaires sanglantes en Tchétchénie d'abord (1999-2000), en Géorgie (Ossétie du Sud et Abkhazie) en 2008, en Crimée et dans le Donbass ukrainiens ensuite (2014), puis en Syrie (à partir de 2015) sur laquelle la Russie s'est instaurée en parrain et en bras armé d'un régime criminel, en Libye et dans certains pays africains (Centrafrique et Mali). C'est donc du côté de l'impérialisme russe qu'il faut chercher la clé.

En dernière instance, nous sommes renvoyés à la nature du régime. Élections plus ou moins arrangées ou faussées avec une très faible participation, persécutions à l'égard des opposants, assassinats de journalistes et d'opposants, élimination de transfuges à l‘étranger, nationalisme porté par un groupe de « nationaux-patriotes » conduit par Prokhanov et Douguine (organisé dans le club d'Izborsk) entourant Poutine, xénophobie et racisme, dont un antisémitisme larvé, largement répandus dans la société. Bref, un pouvoir despotique fondé sur un mélange de conservatisme et de nationalisme et au sujet duquel il est même possible de s'interroger sur l'isolement croissant d'un autocrate qui n'écoute plus que lui-même.

2. Où en est-on de cette folle guerre ?

La folle guerre d'agression de Poutine en est à sa troisième étape.
La première, depuis 2014-2015 a vu la Russie s'emparer de la Crimée et, avec l'aide des séparatistes du Donbass, organisés et financés par elle, mettre la main sur une partie de cette région. Une première phase qui a perduré et fait au moins 15 000 morts.

La seconde, du 24 février à fin mars, se solde par l'échec de la tentative d'écraser militairement l'Ukraine afin de mettre en place un état fantoche (ou de l'annexer) au prix de dizaines de milliers de morts de part et d'autre et de destructions massives de villes et de villages. Un échec, dû à l'admirable résistance des Ukrainiens, qui a conduit Poutine à se recentrer désormais sur l'Est et le Sud-Est de l'Ukraine (volonté de conquérir la totalité du Donbass et d'établir un lien pérenne entre la Crimée et le Donbass).

Cette troisième étape est en cours, prélude à une partition (annexion du Sud et de l'Est) ou – moins probable compte tenu des pertes humaines et de l'attrition du matériel – simple ajustement tactique avant une reprise de l'offensive généralisée à partir de ces gages, est de nature différente. À la différence de la précédente qui autorisait davantage les attaques de flanc, elle se fera selon toute vraisemblance front contre front, avec le risque d'encerclement, compte tenu du rapport et de la disposition des forces, et par défaut de munitions et de matériel, d'effondrement de l'armée ukrainienne.

Très vite s'est posée la question du nucléaire. Non tellement du fait des menaces indirectes de Poutine (mise en alerte des forces nucléaires) – encore que le risque de dérapage n'est pas à négliger – mais surtout du fait de l'occupation de centrales par l'agresseur. Zaporijia où un bâtiment administratif a été endommagé par un tir et Tchernobyl, où les soldats russes ont creusé des tranchées dans des terrains contaminés, faisant resurgir le risque de contamination. Vigilance donc, même si l'AIEA a été avisée que Zaporijia était sous contrôle !

L'échec de la guerre-éclair russe, l'enlisement et les pertes beaucoup plus importantes que prévu côté russe, sont déjà un élément majeur. On le doit pour l'essentiel à la qualité de la résistance ukrainienne qui s'appuie sur la force d'une conscience nationale ukrainienne renforcée de manière décisive par l'agression de Poutine, et sur les effets de l'onde longue de la révolution démocratique de Maidan en 2014. Mais cela ne signifie pas qu'un retournement de situation, sur le plan militaire, soit possible à court terme : l'asymétrie des forces en présence demeure très nette.

A défaut de la destruction de l'Ukraine, le projet russe pourrait être de parvenir à une partition sous prétexte du caractère partiellement russophone de plusieurs régions dont il faut rappeler les limites car même dans ces territoires, les populations y sont mélangées et souhaitent majoritairement rester dans le cadre de l'Ukraine-, et à une « finlandisation » de la partie ukrainienne non contrôlée par Moscou. La captation d'une partie des ressources notamment agricoles et minières ukrainiennes complète les visées géo-stratégiques globales de « neutralisation » de l'Ukraine. Cette optique impérialiste se donnera un visage d'apparence raisonnable de désescalade militaire -et d'éloignement de la menace nucléaire – et, pourrait avoir les faveurs des autres puissances impérialistes majeures. On peut supposer que l'UE s'y rallierait aussi. Une telle optique aura sans nul doute la faveur des courants pacifistes et néo-campistes.

Nous en sommes donc à une étape qui souligne plus que jamais de manière cruciale, même si l'on discerne des évolutions positives dans ce domaine, l'urgence d'une aide conséquente à la résistance armée du peuple ukrainien.

3. Destructions et massacres, quelle ampleur ?

Non seulement source de destructions massives du fait des bombardements et de nombreuses pertes en vies humaines, cette abominable agression s'est accompagnée d'exactions sans nombre.
Utilisation massive de bombes thermo-bariques ou à fragmentation, destruction systématique des villes (Marioupol quasiment rayée de la carte) – comme à Grozny (Tchétchénie) ou à Alep (Syrie) – et des villages occupés, pillages de toutes sortes dans les villages occupés, viols fréquents, individuels ou en groupe… Accompagnement habituel de la guerre ou renvoyant à la fois au virilisme de la société militaire et de la société russe tout entière ?

Massacres de civils à Boutcha, à Borodyanka, mais aussi dans d'autres localités de la région de Kyiv, que l'on peut, pour le moins, qualifier de crimes de guerre, sinon de crimes contre l'humanité si le caractère concerté est avéré. Sans compter le bombardement inqualifiable de la gare de Kramatorsk ou la probable déportation de dizaines de milliers d'Ukrainiens de Marioupol vers la Russie.
Cela appelle de notre part une condamnation sans appel, la mise en place, à l'instar de ce qui avait été fait sur les crimes de l'impérialisme étatsunien lors de la guerre du Vietnam (le « Tribunal Russell »), d'une instance d'enquête publique et surtout l'exigence d'une enquête du Tribunal pénal international. Ces crimes ne doivent pas rester impunis.

4. Quelles sanctions ?

Pour ne pas être négligeables, les sanctions prononcées contre la Russie, à l'égard des individus ou de manière plus générale concernant les flux de marchandises et de capitaux sont-elles suffisantes pour conduire un régime autocratique à mettre fin à cette guerre d'agression ?

Il faut entendre les critiques du Président Zelensky soulignant que tant que gaz et pétrole – les hydrocarbures assurent 25% du PIB et 40% des recettes budgétaires de la Russie – ne seront pas inclus dans les sanctions, les revenus afférents serviront à financer la guerre et les bombes ou obus qui frappent les Ukrainiens !
Il faut faire cesser ce scandaleux paradoxe d'une guerre qu'on condamne d'une main pour contribuer à son financement de l'autre ! Pas de sanctions à doses homéopathiques ! Il faut frapper l'agresseur au cœur. Et même s'il est clair que cette solution ne sera pas sans conséquences sur nos sociétés, un soutien internationaliste et altermondialiste exige de faire sauter les intérêts capitalistes croisés qui s'opposent à cette décision.
Et il faut d'autant plus tenir bon sur l'exigence de ces sanctions sur les hydrocarbures qu'elle a également, – à toute chose malheur peut être bon – c'est très important pour nous, une dimension écologique forte : réduire la dépendance aux hydrocarbures et aux énergies fossiles, c'est aussi faire d'autres choix énergétiques et donner aussi aux sanctions une dimension écolo-climatique plus nécessaire que jamais. Une perspective de bifurcation écologique dont le dernier rapport du GIEC souligne le caractère crucial et plus qu'urgent !

5. Que dire du ou des campisme(s) et du pacifisme ?

L'un et l'autre ne sauraient être confondus, même s'ils posent problème par leurs conséquences concrètes sur la guerre et la résistance ukrainienne. Avec le pacifisme, nous partageons une préoccupation fondamentale commune : la perspective d'un monde sans armes, le refus de la militarisation des sociétés et des esprits, la proposition de la reconversion des productions d'armement – à commencer par l'armement nucléaire – en production civile dans une double optique écologiste et autogestionnaire. Il est hors de question pour nous d'un reniement et du moindre renoncement à cette perspective et à ces objectifs ! Mais dans le contexte actuel, nous disons à nos ami·es pacifistes : ce n'est pas de cela qu'il s'agit aujourd'hui, mais bien de l'aide concrète à un mouvement de résistance, comme ce fut le cas, certes dans des contextes différents, dans l'Espagne de 1936, durant la seconde guerre mondiale, à l'occasion des révolutions coloniales ou, plus près de nous, en Syrie. Aucune de ces résistances n'a pu faire l'économie des armes, non pour des raisons idéologiques mais bien pour des raisons pratiques liées directement au droit des populations agressées de se défendre et de protéger leur population ! Soutenir aujourd'hui ces résistances armées et non-armées peut et doit s'articuler à des options fondamentales pacifistes.

Mais disons-le tout net : avec le campisme, nous n'avons rien de commun. Le campisme atlantiste est in fine celui de la défense du capitalisme et de l'impérialisme occidental, états-unien mais aussi français. Ce campisme est acritique sur l'OTAN et la militarisation des sociétés et des esprits. On le retrouve à droite, du côté de la gauche sociale libérale et d'une partie des écologistes. En outre il parasite un certain nombre d'initiatives de solidarité avec l'Ukraine.
L'autre campisme, que l'on peut considérer comme un néo-campisme, est, incluant celui qui procède d'un attachement à la Russie en tant que prolongement fantasmé de l'Union soviétique, « patrie du socialisme », celui qui renvoie dos-à-dos les deux « belligérants », oubliant l'existence d'un agresseur et d'un agressé, considère que l'OTAN est la première responsable de la guerre en Ukraine et reprend de fait la propagande russe. Dans l'hostilité à l'impérialisme états-unien (qui se confond souvent avec une haine des États-Unis qui, elle, n'a rien de progressiste), ce néo-campisme suit le vieux raisonnement selon lequel les ennemis de nos ennemis seraient nos amis ! Terrible erreur qui le pousse au mieux à abandonner la résistance ukrainienne à la terreur russe, au pire à souhaiter la reddition ukrainienne ou à soutenir ouvertement l'agression impérialiste russe ! Dans quelques forces politiques ou certains secteurs du syndicalisme nostalgiques de la Fédération Syndicale Mondiale et du « socialisme réellement existant » tout ce que le mouvement ouvrier compte comme derniers nostalgiques du stalinisme dans le monde se retrouve dans ce néo-campisme, souvent en lien avec des secteurs complotistes et la propagande russe. Son expression est symbolisée par le refus d'une partie des dockers italiens bloquant les livraisons d'armes à la résistance ukrainienne.
Dans l'hypothèse où ce néo-campisme serait porteur d'un projet de société – ce qui reste à démontrer -, il est clair que ce projet n'a rien à voir avec le nôtre.

6. Quelle solidarité avec l'opposition en Russie ?

Le soutien à apporter au peuple russe et aux forces qui s'opposent à la guerre c'est d'abord d'informer de leur existence et de faire connaître leurs prises de position. Cela veut dire non seulement affronter un régime dictatorial et une répression qui peut se traduire par des années d'emprisonnement, mais aussi aller à contre-courant d'une propagande nationaliste très puissante.

Le réalisateur russe Kirill Serebrennikov le dit : « En Russie, il est absolument impossible d'afficher son opposition à la guerre » (in Le Monde 17-18 avril 2022). Il convient de saluer le courage de ces voix oppositionnelles, qui affrontent le régime de Poutine et subissent la répression. Des militantes féministes prennent la parole pour dire leur refus de la guerre, et dénoncer les mensonges du pouvoir.

Des syndicalistes, des artistes et des universitaires, des membres de corporations professionnelles signent des textes pour dire que cette guerre n'est pas leur guerre. Sans oublier les dizaines de milliers de Russes qui s'exilent. Ni les appelés réfractaires à l'embrigadement dans l'armée, ni les soldats qui désertent… Tous ces « invisibles » de l'opposition à Poutine, qui sauvent l'honneur de la Russie et ont besoin de la solidarité internationale.

Toutes ces voix sont étouffées et on leur oppose les sondages qui montrent une opinion publique très majoritairement favorable à la politique de Poutine. Mais sous dictature, quelles sont les voix qui comptent ?

Pour nous ce sont celles qui, avec détermination et sous de multiples formes, disent que cette guerre est injuste, qu'elle doit cesser.

7. Quel soutien à la résistance ukrainienne ?

Un premier contraste est frappant entre l'importance de la sensibilité et de l'émotion dans l'opinion publique française d'une part, et d'autre part la faiblesse de la mobilisation, sur le plan politique, en faveur du peuple ukrainien.

Les expressions pratiques de cette sensibilité et de cette émotion se traduisent dans de nombreuses initiatives parfois prises en charge par les collectivités territoriales, mais aussi par le mouvement associatif et citoyen, à l'écart des forces politiques gauche comprise.

Ce soutien doit être relié aux questions de la collecte des dons, de l'accueil, du logement, de la scolarisation des enfants. On peut le qualifier de soutien humanitaire : il est indispensable et révélateur de la sensibilité et de l'émotion évoquées mais aussi, au-delà, d'un réel élan de solidarité dans la population. C'est un élément positif mais on n'est pas dupe, pour autant, de l'absence d'une telle solidarité dans d'autres circonstances et vis-à-vis d'autres populations du Sud.

Mais aussi positif et indispensable soit-il, ce soutien ne suffit pas : il faut l'articuler à un soutien politique et c'est sur quoi doivent porter les efforts d'Ensemble ! et plus largement de celles et ceux qui ont fait le choix du soutien à la résistance ukrainienne, armée et non-armée.

8. Quelle activité dans le Réseau européen « Ukraine Solidarity » et sa déclinaison en France ?

C'est par le biais de ce Réseau constitué sous l'impulsion de différentes forces, dont Ensemble !, que s'effectue, coordonné par l'équipe de la commission internationale d'Ensemble !, une dimension essentielle du travail de notre mouvement.

Ce n'est pas le seul : la production collective des textes a permis la publication de plusieurs communiqués et d'un tract 4 pages consacré à l'Ukraine, à la suite du débat du CN introduit par Stefan Bekier, membre de la Commission internationale d'Ensemble !, dont le texte a beaucoup circulé dans les réseaux militants à l'extérieur d'Ensemble !,.
Avec la participation de forces et de militant·es issu·es de nombreux pays, ce Réseau se fixe comme objectifs de populariser et soutenir les activités, de socialiser les informations, de mettre en relation les un·es et les autres, de donner toute sa place à la dimension féministe. Une délégation du Réseau – composée de parlementaires, de syndicalistes et de militant.es – doit se rendre prochainement en Ukraine pour y rencontrer des syndicalistes, des militant·es politiques, des élu·es de la gauche ukrainienne. Le Réseau soutient ce type de démarche et participe par certains de ses membres à la programmation des convois notamment intersyndicaux.

Les bases claires -dont le soutien à la résistance armée et non-armée du texte d'appel du Réseau constituent une avancée politique très précieuse et une expression alternative au pacifisme intégral comme au campisme atlantiste ou au néo-campisme des nostalgiques des pays de l'est. C'est donc, sur le plan politique, un point d'appui majeur et une contribution essentielle au débat politique en cours, dont il faut prendre la mesure.
Les camarades des pays de l'Europe centrale, baltique et orientale qui sont partie prenante du Réseau ne s'y trompent pas : ce point d'appui est important pour elles et pour eux, pour conforter et appuyer les forces de gauche en Ukraine comme en Russie, et consolider des liens à la hauteur de nos références internationalistes et altermondialistes.

9. Quelles perspectives ?

Celles-ci sont bien entendu très incertaines car nul ne sait l'issue de cette guerre. Ses dégâts et humains, écologiques et sociaux, sont d'ores-et-déjà déjà considérables. Il y a aussi de possibles dégâts politiques dont, entre autres, le risque d'accentuer le réveil du conflit dans l'ex-Yougoslavie.

Au-delà, deux questions majeures seront posées :
le retour du débat sur la nature de la construction européenne et la nécessité de refonder radicalement un projet européen par le bas, social et écologique, basé sur la démocratie active et citoyenne, renonçant à ses pratiques néo-coloniales notamment en Afrique, et débarrassé de ses orientations néo-libérales et atlantistes, ouvert à de nouvelles adhésions (Ukraine, Géorgie, Moldavie), et pourquoi pas ? – il est permis de rêver – associations lorsque les conditions en seront réunies ( Biélorussie et même Russie l) correspondant à la volonté des populations de l'Europe orientale et à leur droit à l'auto-détermination.

le retour de la réflexion, en partant des problèmes et des limites criantes de l'ONU, sur la nécessité d'une nouvelle architecture des pouvoirs à l'échelle mondiale ; la mise en place de nouvelles instances internationales pour la paix et la sécurité des peuples et d'un espace public mondial, dans le sillage des pistes de réflexion du mouvement altermondialiste et des débats du Forum Social Mondial (voir aussi les contributions de Monique Chemillier-Gendreau et les propositions contenues dans la brochure internationale d'Ensemble ! de 2020)

A défaut de la destruction de l'Ukraine, le projet russe pourrait être de parvenir à une partition sous prétexte du caractère partiellement russophone de plusieurs régions. Cette option n'est pas la nôtre car elle sacrifierait tout simplement la souveraineté de l'Ukraine, son droit à l'auto-détermination et notamment celui de choisir elle-même ses alliances politiques, diplomatiques et militaires. Si nous sommes favorables depuis toujours à la liquidation des blocs et de leurs alliances militaires – et donc de l'OTAN et du bloc autour de Moscou -, nous considérons que c'est à la population ukrainienne d'en décider et à personne d'autre.

Mais rien n'est joué dans un sens ou dans un autre. La résistance ukrainienne a surpris le monde entier et force l'admiration et le respect. Et le soutien à la résistance armée et non-armée en Ukraine, combinée au soutien aux oppositions en Russie et en Biélorussie, n'en a que plus d'importance.

10. Quelles conséquences pour la gauche ?

Pour nous qui nous situons dans la double perspective de l'élaboration d'un projet alternatif de société, à la fois social et écologique, féministe et autogestionnaire, antiraciste, internationaliste et altermondialiste, mais aussi de la construction d'une nouvelle alliance à gauche et d'une nouvelle force politique de gauche alternative, il est clair que les fractures observées à gauche par la guerre en Ukraine ne sont pas accidentelles.
En effet, cette guerre aux conséquences encore imprévisibles, risque de laisser des traces profondes, à la fois quand on considère la complaisance passée vis-à-vis du régime russe dans sa politique intérieure (aspect très souvent oublié) et internationale, et bien sûr les différents positionnements dans la situation concrète de l'agression militaire et de la résistance ukrainienne.

Car le régime russe est un régime mafieux et raciste, tolérant un antisémitisme larvé, sexiste et homophobe, et ce de longue date. Les oppositions et les résistances à un tel régime, ignorées par une partie de la gauche, forcent l'admiration et le respect. Mais pas seulement : elles nous rappellent aussi tout ce qui nous sépare de cette partie de la gauche parfois peu regardante sur les discriminations et les atteintes au droit des femmes et des LGBT, le racisme, l'absence du respect des droits et des libertés, du droit des minorités et du droit à l'auto-détermination des peuples qui composent la Russie.

Et il y a la dimension internationale, mieux connue depuis de nombreuses années, de la Tchétchénie à l'Ossétie du Sud, de la Syrie à l'Ukraine en passant par la Biélorussie… et mise en lumière par la guerre en cours.
Notre projet alternatif ne peut rien concéder à ces aveuglements et à ces complaisances. Jamais nous ne transigerons sur les droits et les libertés, le respect de la démocratie et des minorités, le droit à l'auto-détermination des peuples.
S'il est possible et nécessaire de concevoir de larges alliances portant sur des perspectives plus générales, avec toute la gauche, incluant donc des courants campistes et néo-campistes, notre participation à de telles alliances sera conditionnée à la garantie de l'expression de nos propres orientations internationalistes et altermondialistes, en particulier sur ces questions essentielles.
Et le partage de ces orientations marquées par l'autogestion et l'émancipation – et tout ce qui en découle – sera, lui, absolument nécessaire dans le cadre d'une force de gauche alternative plus large qu'Ensemble !

Construire une Alliance contre Macron et son monde

Ensemble ! — 2019-10-15T11:54:08Z

La question-clef qui détermine les alliances durables entre organisations politiques demeure l'acceptation ou le refus actif des politiques libérales ou social-libérales, et leurs déclinaisons écologiques.

tiré du site du groupe Ensemble

1- Le pouvoir Macron est conscient de sa fragilité

L'insistance de Macron sur un « acte 2 » du quinquennat révèle, au-delà de la communication, une certaine lucidité sur la fragilité du système de pouvoir. Celui-ci doit sa résilience à l'absence d'une alternative de gauche et écologiste. Et aussi dans les difficultés du mouvement syndical et social à s'unir nationalement et formuler des projets convergents.

Conscient des difficultés, Macron a décidé de bouleverser son calendrier en remettant au centre du débat public la question générale de « l'immigration », et d'installer un duel mortifère Macron-Le Pen en prévision de 2022, forçant cyniquement toutes les forces politiques, de gauche comme de droite, à se positionner. Ce choix qui veut faire à nouveau de la question de l'immigration et des migrants une question identitaire, peut avoir des effets délétères très graves si une riposte politique ne parvient pas à le combattre.

La situation appelle donc à un véritable « sursaut » pour riposter à cette stratégie globale, avec des cadres collectifs pour l'action, pour relever les défis à gauche et dans l'écologie politique, pour la formulation des projets, pour faire vivre l'aspiration démocratique très forte.

2- Construire une Alliance pour l'action

Depuis fin 2018, et au printemps 2019, les mobilisations des Gilets jaunes, doublées des mobilisations sur le climat, ont bouleversé la situation. S'y ajoute la portée universelle du mouvement féministe ravivé mondialement. Ces luttes bouleversent les méthodes du mouvement syndical ou des associations, les répertoires d'action jusqu'ici en vigueur.

a) Une perspective d'Alliance des forces de lutte est nécessaire, tout en respectant l'indépendance de chaque mouvement. Les Gilets jaunes, les syndicats, les collectifs écologistes, les mouvements féministes et antiracistes, peuvent se soutenir mutuellement, voire définir des moments communs avec des plates-formes discutées. Une sorte de Forum des luttes pourrait être envisagé.

b) Les Gilets jaunes : le mouvement peut se pérenniser autour d'un approfondissement de son enracinement local, de son organisation démocratique, avec un processus confirmé d'assemblées locales et nationales, et l'adoption d'exigences précises et partagées.

c) Le mouvement écologiste peut progresser dans deux directions :

– La mise en place d'un cadre démocratique et transparent pour les décisions d'action ;
– L'élaboration de mesures d'urgences précises, dans une sorte de « plan » d'action articulant le social et l'écologique.

La situation nécessite aussi de prendre position sur la mise en place, suite au « grand débat », d'une Assemblée par tirage au sort. Cette expérience, malgré ses ambiguïtés, mérite un débat sérieux sur la question démocratique.

d) Mouvement féministe :

– Dans la préparation des dates de lutte (l'échéance traditionnelle du 25 novembre aura lieu en France le samedi 23 novembre), notamment sur les violences et les féminicides, il convient de mettre en avant des exigences de services publics du logement et de centres d'hébergement de femmes en détresse et menacées ;

– Dès maintenant, la préparation du 8 mars 2020 a démarré (qui tombe un dimanche), regroupant toutes les associations et syndicats dans un cadre commun, et un appel à construire partout des collectifs locaux de préparation.

e) Le syndicalisme est à la croisée des chemins. Il y a une nécessité vitale de sortir des sentiers battus, de prendre des initiatives montrant une volonté d'unité, de lien avec tous les mouvements sociaux, et de rassemblement structurel permanent des syndicats défendant une approche convergente (CGT, Solidaires, FSU, FO…). Il en va de son avenir.

f) Mouvement pour l'accueil des migrants, mouvement antiraciste. La poursuite des mouvements de migrations (guerres, crises sociales) et la décision de Macron de faire de « l'immigration » une question centrale (avec des menaces immédiates sur l'AME) doit renforcer notre activité dans les collectifs de solidarité. D'autant plus qu'il existe dans la population une disponibilité confirmée à agir pour un accueil digne dans des cadres d'auto-organisation, alors que les exilés continuent à arriver. Deux procès des personnes solidaires sont en cours (2 et 24 octobre à Grenoble). A noter (et à commander) la brochure très complète sur les droits qui vient d'être éditée par Ensemble ! : « De l'air ! Ouvrez les frontières ! ».

Par ailleurs, un front commun des mouvements antiracistes est plus que jamais nécessaire (cf : le document d'orientation générale adopté par Ensemble !). L'amorce d'auto-organisation dans les quartiers populaires et les banlieues (cf : l'affirmation du comité Adama) sont également à prendre en compte et à soutenir.

g) Les thèmes d'actions, les propositions :

* Imposer le référendum contre la privatisation d'ADP : La campagne peut être victorieuse autour de l'idée : c'est à la population de décider souverainement. Il convient de rendre le plus visible possible le collectif unitaire national, et de démultiplier les initiatives militantes pour aller chercher les signatures en accompagnant toutes les luttes sociales et toutes les occasions de rassemblement populaires. Et ainsi de combiner sans tension les initiatives parlementaires incluant des forces de droite et des initiatives indépendantes situées dans le camp de la gauche et du syndicalisme.

* Les retraites : un défi stratégique

L'extension du délai de « concertation », et une certaine hésitation dans le dispositif gouvernemental (âge pivot…) pourraient ouvrir des brèches pour agir.

Pour être victorieuse ou faire reculer le pouvoir la riposte nécessite :

– de faire de cette question un enjeu de société, politique au plein sens du terme, contre la retraite par points, contre l'allongement de durée de cotisation : réseaux sociaux, débats publics, appels, propositions communes de forces de gauche et écologistes. Dans cette optique, Ensemble adressera une lettre de propositions aux forces politiques.

– de rendre visible un contre-projet basé sur la socialisation du salaire, la garantie d'un taux de remplacement élevé (prestation définie), l'égalité professionnelle et salariale femmes/homme, et des pas en avant vers un régime général unifié vers le haut, alternative à l'universalisation libérale de Macron.

– de s'appuyer sur les mobilisations professionnelles déjà en cours (RATP…).

– d'être en capacité de cibler quelques mesures autour desquelles la lutte globale peut s'unifier : par exemple un taux de remplacement élevé et garanti, l'égalité salariale femmes/hommes, etc.

* Les droits des chômeurs : Pour empêcher leur isolement interprofessionnel, il faut faire en sorte que la question des droits des chômeurs et celle des retraites convergent. A certains égards, les problématiques sont les mêmes : une sécurité sociale universelle. Il convient donc de rester actif dans les Collectifs Unédic, nationalement et localement. Et là aussi de rendre visibles des mesures alternatives autour du droit à l'indemnisation par le salaire de toutes les formes de chômage.

* Services publics : alors que des luttes se développent (urgences hospitalières et santé, ADP, EDF, finances publiques, trésoreries et zones rurales, poste), nous confirmons notre activité suivie au sein de la Convergence nationale de défense des services publics et de ses collectifs locaux, qui a lancé au printemps 2019 une campagne nationale prolongée.

* Répression, droits démocratiques : face à un Etat de plus en plus autoritaire, violent et répressif, ce qui est consubstantiel au néolibéralisme, il convient de favoriser la mise en place d'un cadre national social et politique pour le respect des libertés démocratiques et l'interdiction des armes létales de la police.

* Exigences démocratiques : élaborer une réponse à l'exigence démocratique puissante par un corps de propositions articulant la démocratie issue de l'auto-organisation sociale et la démocratie politique active.

3- Le rôle des forces politiques dans la construction d'une alternative :

La construction d'une alternative majoritaire pour l'émancipation devra combiner les propositions politiques venant des acteurs-trices sociaux et citoyens et celles venant des forces politiques organisées. La responsabilité propre des organisations politiques n'en est que plus grande.

Il est indispensable que les débats stratégiques nécessaires ne débouchent pas sur des concurrences exacerbées, des refus de fronts communs (y compris lors d'échéances électorales) dès lors que des convergences se constatent souvent dans les luttes.

Il convient pour Ensemble ! d'œuvrer à la mise en place de cadres démocratiques communs d'élaboration et d'action, de propositions communes co-construites entre les courants politiques et des forces sociales et citoyennes (et non pas des cartels), à la suite des « appels » divers (Big Bang, Convergeons, Sursaut, appels de syndicalistes…). Cette politique comporte une dimension nationale, mais se décline partout sur les territoires.

4-Initiatives propres d'Ensemble :

– Réussir l'Université d'automne 2019.

– Progresser dans l'élaboration des commissions thématiques, dans la mise à disposition de moyens de communication : tracts ou autocollants.

– Organisation d'une journée d'étude sur retraites et assurance-chômage : proposition le 12 octobre. L'objectif est d'éditer un bulletin.

– Préciser un plan national de priorités et de mesures sur le climat et la biodiversité (à discuter avec la commission écologiste).

– Une journée d'étude sur la situation internationale (à discuter avec la commission internationale) et confirmation du voyage d'une délégation nationale d'Ensemble en Algérie dans les prochains jours.

– Suivi du travail européen de participation au PGE.

– Elaborer des propositions pour une rupture démocratique : renforcement de l'activité du groupe de travail, notamment en prévision de l'Assemblée générale d'Ensemble.

Les électeurs et électrices ont rejeté le danger immédiat

Ensemble ! — 2017-05-09T11:38:38Z

Les électeurs et électrices ont rejeté le danger immédiat d'une accession au pouvoir de l'extrême-droite, et ce qu'elle aurait entrainé : remise en cause des libertés fondamentales, des droits démocratiques et sociaux, chasse aux étrangers, « préférence nationale » attisant le racisme…

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

Mais près de 11 millions de voix se sont portées sur Marine Le Pen, révélant une poussée de ses idées nauséabondes dans la société. Il faut encore convaincre que les idées du FN ne sont pas « banales », les fascistes ont toujours utilisé la désespérance, qui s'est emparée d'une part importante de la population, pour se développer.

Il faut donc aller à la racine du mal. Le Pen avance sous couvert d'un discours d'imposture sociale ! La politique du quinquennat de Hollande porte une grande part de responsabilité dans la désespérance. Mais l'essentiel est d'agir pour en finir avec les politiques néolibérales et néoconservatrices des gouvernements qui se sont succédé depuis quinze ans, qui n'ont apporté aucun progrès social pour le plus grand nombre et remis en cause nombre de libertés fondamentales. En empirant ces choix, la politique de Macron accentuera les injustices et le danger du FN, si elle n'est pas combattue et rejetée par une alternative de gauche et écologique.

Face à E. Macron, agir et se mobiliser sans attendre

Ce vote ne donne pas à Emmanuel Macron légitimité pour appliquer sa politique. Il a été élu « par défaut », rassemblant des électeurs de tous bords pour barrer la route à M. Le Pen, mais certainement pas pour approuver la politique qu'il veut développer, qui n'a même pas réuni un quart des voix au 1° tour. Il n'a ni mandat, ni légitimité pour démanteler l'État social, augmenter la CSG, aggraver encore la loi Travail et remettre en cause les régimes de retraite comme il l'envisage. Après la disqualification des deux partis de gouvernement, PS et Républicains, et la montée d'une gauche véritable avec les 20 % réunis par JL. Mélenchon, il ne pourra affronter le mouvement social sans crise politique majeure. Macron entend développer son projet ultra-libéral y compris par ordonnances dès cet été, ou en ayant recours au 49.3. La mobilisation de toutes les forces du mouvement social contre ces projets doit commencer dès maintenant.

S'unir aux élections législatives pour une alternative politique

Les prochaines élections législatives seront décisives pour faire vivre l'espoir qui a émergé au premier tour de la présidentielle avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

Nous devons faire élire des représentant.es d'une gauche véritable qui combattra la politique de Macron et travaillera à une alternative. Rien n'est joué d'avance. Il faut empêcher Macron d'obtenir une majorité de député.es alliant des secteurs de la droite traditionnelle et la droite du Parti socialiste, qui continuerait et aggraverait les politiques du quinquennat de Hollande.

Pour cela, il est impératif que les forces qui ont soutenu la candidature de Jean-Luc Mélenchon se présentent ensemble dans les circonscriptions pour prolonger et élargir le succès du premier tour. Au-delà, il est nécessaire de réunir des candidatures communes des forces de la gauche et de l'écologie, en rupture avec le social-libéralisme, ayant un poids suffisant pour s'opposer à la politique de Macron et faire front contre l'extrême-droite et les droites.

Reconstruire dès maintenant

La question de la reconstruction d'une gauche d'alternative est aujourd'hui posée. Les forces existent pour un large mouvement populaire. Elles doivent se regrouper et se dépasser à partir de la dynamique de la campagne de Jean-Luc Mélenchon et des aspirations au rassemblement d'une gauche véritable. C'est un défi crucial.

« Ensemble ! », le 7 mai 2017, 21 heures.

Ecosse : vers un nouveau référendum ?

Ensemble ! — 2017-03-28T12:03:00Z

La première ministre écossaise et dirigeant du Parti national écossais (SNP) a annoncé son intention de tenir un nouveau référendum d'autodétermination. C'était dans l'air depuis que le Royaume-Uni a voté pour sortir de l'UE, et maintenant ça se précise. Elle veut le tenir entre l'automne 2018 et le printemps 2019, c'est-à-dire au moment où les conditions de sortie de l'UE seront plus claires, mais avant la sortie elle-même.

Tiré du site de Ensemble.

D'un point de vue tactique, les choses seront compliquées. Les sondages donnent l'indépendance et le maintien proches l'un de l'autre, pas un soutien majoritaire à l'indépendance. La première ministre britannique va avoir la possibilité de choisir la date du vote et les options proposées (pas forcément « oui ou non » à l'indépendance, elle peut introduire des choix intermédiaires). Et bien sûr, il y aura une propagande très importante en faveur du maintien de l'Écosse dans le Royaume-Uni. En outre, si 62% des Écossais-e-s ont voté pour le maintien dans l'UE, un tiers environ des partisan-e-s de l'indépendance ont voté pour la sortie ; défendre l'indépendance sur la base du maintien dans l'UE n'est pas une voie royale.

Politiquement, lier indépendance et maintien dans l'UE pose évidemment problème. Le projet du SNP, et de la majorité du mouvement indépendantiste, est plutôt libéral, et très pro-UE. Si le SNP était plutôt plus à gauche que le Parti travailliste d'avant l'arrivée de Corbyn, sa politique quand il est au pouvoir localement (et régionalement) et ses priorités de campagne ne dessinent pas une indépendance « pour celles-ceux d'en bas ». La Scottish Independence Convention, front très large pour l'indépendance (SNP, Verts, gauche radicale, assos diverses, patronat pro-indépendance) a adopté un communiqué défendant le lien avec l'UE et un projet socialement insipide. La campagne indépendantiste de gauche radicale (Radical Independence Campaign) va être relancée, et le Parti socialiste écossais (SSP) a publié un communiqué soutenant l'indépendance, critiquant la tactique et le projet du SNP, et posant les bases d'une campagne indépendantiste de gauche (déclaration de son porte-parole) ; le SSP avait fait campagne pour le maintien dans l'UE (comme moindre mal), mais refuse de mener une campagne liant indépendance et appartenance à l'UE.

Le Parti travailliste est opposé à l'indépendance de l'Écosse, une position qui est majoritaire y compris dans sa gauche et dans le mouvement autour de Corbyn ; il est en très forte chute depuis plusieurs années en Écosse, et devrait encore y reculer aux élections locales de mai.

Brexit

La loi permettant à la Première Ministre de déclencher le processus de sortie de l'UE avait été votée en première lecture à la Chambre des Communes le mois dernier. La Chambre des Lords, qui a tendance à s'opposer un peu au gouvernement en ce moment, avait amendé la loi pour garantir les droits des citoyen-ne-s européen-ne-s résidant au Royaume-Uni et pour imposer un vote du Parlement britannique à l'issue des négociations avec l'UE. La Chambre des Communes vient de l'étudier en deuxième lecture et a rejeté les amendements des Lords. Donc on reste sur le scénario d'origine : un Brexit où rien n'est garanti, à part que c'est le gouvernement conservateur qui est aux commandes. Le processus de sortie devrait être lancé fin-mars, ouvrant la longue période de négociations entre le gouvernement britannique et l'UE.

L'article publié sur le site le mois dernier, après le vote en première lecture, reste donc largement valable.

Déclaration politique d'Ensemble ! à propos des présidentielles

Ensemble ! — 2017-02-21T12:30:00Z

La société française est elle-même travaillée par des tensions et des fractures multiples qui peuvent se concentrer dans une crise politique inédite dont la séquence électorale de 2017 peut être un moment de dénouement.

tiré du site d'Ensemble

Les inégalités insupportables, le chômage et la précarité, la crise du travail, l'absence d'avenir en particulier pour les jeunes générations, le déclassement que subissent certaines catégories ou certains territoires… tous ces phénomènes travaillent en profondeur la société française.

Mais elle est aussi marquée par les regroupements contre la politique sécuritaire et le projet de déchéance de nationalité, comme les mobilisations du printemps 2016 contre la loi « travail » et les discussions qu'elles ont stimulées. Plus largement, dans toute la société, sous des formes diverses, la recherche d'alternatives, les résistances aux régressions libérales et autoritaires, les solidarités nombreuses de citoyens anonymes envers les réfugié.es, la volonté d'inventer des solutions concrètes pour initier d'autres façons de vivre, de produire, de consommer… sont autant de germes d'une autre façon de faire société.

Cette opposition du plus grand nombre à la politique du gouvernement s'est traduite par le retrait du Président Hollande de la primaire et par la défaite éclatante de l'ex-Premier ministre Manuel Valls.

Le défi pour les forces de gauche qui ne renoncent pas à changer le monde est de se lier à toutes les aspirations progressistes, démocratiques, écologiques et sociales pour construire une alternative politique digne de ce nom.

Sans cela la crise politique pourrait se dénouer de façon totalement imprévisible, tant est fort l'épuisement des forces politiques institutionnelles.

À droite, François Fillon s'était imposé en leader de son camp sur un programme thatchérien qui vise à imposer un choc antisocial dès les premiers mois de son élection pour étouffer toute contestation (suppression des 35 heures, retraite à 65 ans, réforme du code du travail, réforme de l'assurance chômage et de l'assurance-maladie, suppression de dizaines de milliers de postes dans la fonction publique, hausse de deux points de la TVA…). L'arrivée d'une telle droite au pouvoir représenterait un danger extrêmement important pour les couches populaires. La crise actuelle autour de sa candidature fait vaciller le camp de la droite, ce qui accentue le danger réel que représente Marine Le Pen.

Celle-ci s'appuie sur un électorat qui s'est enraciné dans de nombreux territoires. Le caractère imprévisible de la situation politique, la fragilité aujourd'hui de toute démarche politique existante, peut entraîner son arrivée au pouvoir en mai prochain. Un tel événement serait un véritable séisme aux conséquences politiques, économiques et géopolitiques de grande ampleur.

La candidature d'Emmanuel Macron se met en position de regrouper des secteurs de la droite et du centre ne se reconnaissant pas dans François Fillon, et des secteurs de la gauche gouvernementale qui recherchent depuis des années un rapprochement de tous les libéraux « modérés » au-delà du clivage droite-gauche, comme l'ont fait avant eux de nombreux partis de la social-démocratie européenne. En restant dans le flou sur son programme, il ancre sa campagne sur le renouvellement, la modernité et l'aspiration à la réussite individuelle, et veut se présenter comme le seul vote utile pour empêcher un 2° tour Fillon/Le Pen. Macron défend la poursuite – et l'aggravation – de la politique de François Hollande, qui n'aurait pas été assez loin dans la libéralisation de la société française, tout en ayant réussi à se démarquer du bilan catastrophique du quinquennat. Nous devons veiller à faire échouer cette offensive idéologique et en mettre au jour les mensonges dès qu'il dira « son programme ».

Cette situation pose des défis majeurs aux forces de gauche qui veulent construire une alternative.

Benoît Hamon a remporté la primaire de la Belle Alliance Populaire et devient le candidat du Parti Socialiste. Après le retrait de François Hollande, la défaite de Manuel Valls constitue une défaite pour les partisans de l'austérité. C'est un événement considérable, effet différé du mouvement social du printemps contre la loi El Khomry. Il existe une dynamique et une aspiration à gauche pour sanctionner les représentants de la politique gouvernementale : en soutenant et en appuyant pour beaucoup la candidature Jean Luc Mélenchon, et/ou en se mobilisant malgré tout dans une primaire organisée par le PS dans des conditions qui étaient taillées sur mesure pour essayer de valider Hollande ou Valls. Dans les deux cas, (affluence aux meetings de JLM et soutien marqué dans les sondages, meetings de Hamon et votes pour lui à la primaire), différents secteurs d'un même électorat de gauche ont cherché une issue vers une alternative, démontré une aspiration à des solutions politiques nouvelles, une volonté de résister à la droite et à l'extrême-droite. Cet événement renforce la légitimité des idées de transformation sociale et écologique. Mais Benoît Hamon est maintenant confronté à la contradiction entre l'aspiration de ceux qui ont voté pour lui pour tirer un trait sur le quinquennat Hollande et la logique de la primaire du PS qui pousse à rassembler les partisans et les adversaires de l'austérité au sein du PS. Il est décisif que cette contradiction soit clarifiée et la rupture avec le social-libéralisme confirmée.

« Ensemble ! » a toujours été partisan du dialogue politique entre les forces du Front de gauche, avec les écologistes, avec les socialistes, la gauche radicale qui cherchent une véritable alternative à Hollande, Valls et Macron. C'est ce que recherche le peuple de gauche pour s'opposer efficacement à la droite et l'extrême-droite, et mettre en minorité les politiques sociales-libérales. Nous poursuivons notre investissement dans l'Appel des 100.

« Ensemble ! » s'est mis en campagne en soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon pour défendre une orientation de rupture avec le productivisme et le libéralisme et pour rassembler toutes les forces de gauche et écologistes qui partagent cette exigence et remobiliser toutes les énergies au sein des classes populaires qui aspirent à un véritable changement.

« Ensemble ! » propose que dans un premier temps, les différentes forces politiques et mouvements citoyens (France Insoumise, PCF, Ensemble !, groupes locaux, personnalités…) qui soutiennent la candidature de Jean Luc Mélenchon constituent à l'échelle locale comme à l'échelle nationale un cadre national de campagne pour donner un nouvel élan à la dynamique engagée et surmonter le risque de divisions aux élections législatives. En ce sens nous poursuivons notre engagement dans Front commun.

« Ensemble ! » propose que les trois candidatures à gauche, et les forces en accord avec cette démarche, se rencontrent pour examiner quelles convergences sont possibles en vue d'un « Pacte pour une alternative de gauche », visant à rassembler tous ceux qui veulent en finir avec le bilan désastreux du quinquennat Hollande, et veulent redéfinir un projet mobilisateur pour faire front face à Fillon, Macron et Le Pen. Dans ce cadre, Ensemble ! propose de multiplier les initiatives locales associant les forces politiques, le mouvement social, les forces citoyennes, notamment sous la forme de débats publics.

Ensemble souhaite que Jean-Luc Mélenchon se fasse le porte-voix de cette proposition de rassemblement et qu'il s'adresse en ce sens à Yannick Jadot, Benoît Hamon et à toutes les forces sociales, politiques qui partagent cet objectif.

Cette proposition de « Pacte pour une alternative de gauche » serait centrée principalement autour de quelques grandes exigences qui peuvent être majoritaires dans le pays et qui sont déjà des points de convergence possible entre les trois candidatures concernées :

La mise en place d'une VIème République et d'une assemblée constituante pour construire une véritable démocratie à l'échelle des territoires, des entreprises et du pays

La rupture avec les politiques d'austérité et les politiques pro-patronales (abrogation du CICE, de la Loi Travail, etc.) pour donner la priorité, à l'égalité hommes femmes, aux besoins sociaux et écologiques, et la reprise des discussions sur les progrès à faire au profit des salarié.es et de tou.te.s, chômeurs, précaires … Garantir un droit de regard des salariés sur ce que produit leur entreprise, un droit de préemption sur leur avenir

La construction d'une Sécurité Sociale Intégrale, basée sur un système de cotisations et de répartition en prenant sur les profits, qui permette d'en finir avec le chômage et la précarité et qui prévoit : la continuité du revenu entre période d'emplois, recherches d'emplois et de formation, une conférence citoyenne pour aller vers une sécurité sociale professionnelle ; la réduction du temps de travail, vers les 32 heures hebdomadaires, sans perte de salaires et avec embauche, l'égalité professionnelle entre hommes et femmes.

La mise en route d'une politique de développement non productiviste assurant une véritable transition écologique, s'engageant à une sortie du nucléaire. En finir avec les grands travaux inutiles ou anti-écologiques, tel l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, le bétonnage immobilier et consulter la population avant le lancement de tout projet.

La rupture avec les traités de l'Europe libérale actuelle au service de la finance, qui obligent à respecter le dogme austéritaire des 3 % de PIB, pour refonder, autour de nouveaux traités, une autre Europe, sociale, démocratique, écologique, contre les replis nationalistes, austéritaires et xénophobes.

La priorité donnée à la paix et à la justice pour les peuples, en refusant tout alignement sur la politique étrangère des grandes puissances, en agissant pour réduire le surarmement face aux dangers de guerre.

Le développement d'une politique pour l'égalité et pour de nouveaux droits, contre les discriminations et les divisions, pour l'accueil des réfugiés. Défendre le droit des femmes à la contraception et à l'avortement face à tous ceux qui veulent les remettre en cause.

C'est autour de ces exigences qu'un large rassemblement peut se construire pour la présidentielle comme pour les législatives. C'est aussi autour d'un tel « Pacte pour une alternative de gauche » que peut être posé l'objectif d'une majorité nouvelle à l'assemblée, qui rompe avec l'austérité et résiste à une hégémonie de la droite et du FN. Divisées, les candidatures de la gauche d'alternative n'ont aucune chance d'être présentes aux seconds tours, si elles s'unissent autour d'un projet commun, elles gardent la possibilité de rompre avec le social libéralisme, de battre la droite et le Front national.

Le 5 février 2017.

Communiqués et déclarations des organisations et partis de gauche de France à la suite des attentats à Paris

2015-11-17T15:00:00Z

Attac France, Parti Communiste Français, Solidaires, Lutte Ouvrière, Nouveau Parti Anticapitaliste, Jean-Luc Mélenchon, Parti de gauche, Ensemble,

Après les massacres de Paris : épouvante, révolte, action

Déclaration d'Attac

Au lendemain des massacres de Paris, les adhérents et sympathisants d'Attac, à l''unisson de la société française, ressentent épouvante et révolte devant la haine aveugle et meurtrière. Attac exprime toute sa solidarité avec les victimes et leurs proches. Les personnes assassinées vendredi soir ne faisaient qu'exercer leur droit à la convivialité, à la civilité, à l''art, à une vie libre, toutes choses que ces tueurs veulent éradiquer au nom d''une vision fanatisée de la religion.

Malgré l'émotion et la tristesse, nous refusons de céder à la terreur, nous refusons la société de la peur, de la stigmatisation et de la recherche de boucs émissaires. Nous affirmons notre détermination à continuer à circuler, à travailler, à nous divertir, à nous réunir et à lutter librement.

« La France est en guerre », nous dit-on. Mais ce n'est pas notre guerre : après les désastres américains en Irak et en Afghanistan, les actuelles interventions françaises en Irak, en Lybie, en Syrie, au Mali, au Tchad, au Niger, en Centrafrique, contribuent à déstabiliser ces régions et à déclencher les départs de migrantsqui se heurtent à la forteresse Europe et dont les corps s'échouent sur nos plages. Inégalités et prédations déchirent les sociétés, les dressent les unes contre les autres.

Al Qaida ou Daesh tirent toute leur force inhumaine de ces injustices. Cette guerre ne mène à aucune paix car il n'y a pas de paix sans justice. Pour en finir avec cette guerre, nos sociétés devront se désintoxiquer de l'ivresse de la puissance, des armes, du pétrole, des métaux rares, de l'uranium...

Au-delà du terreau social et économique qui nourrit tous les désespoirs et les tous actes insensés, reste la « banalité du mal », c'est-à-dire le fait que l'humanité n'est jamais à l'abri du retour ou de l'instauration de la barbarie quand certains décident de s'affranchir du respect de l'être humain en tant qu'être humain.

Pour ce qui est à notre portée, plus que jamais, il nous faut lutter contre l'impérialisme fût-il « humanitaire », contre le productivisme destructeur, pour des sociétés sobres, libres et égales.

Nous refusons par avance toute restriction au droit de manifester et de lutter contre ce monde pourrissant, pour les alternatives que portent ensemble les peuples du Sud et du Nord. Du 29 novembre au 12 décembre, à l'occasion de la COP 21 et par nos mobilisations citoyennes, nous montrerons qu'un autre monde est possible, urgent et nécessaire.

Atac France, — 14 novembre 2015

« Solidarité et résistance »

Communiqué de l'Union syndicale Solidaires suite aux attentats de cette nuit

Paris, le 14 novembre 2015

L'Union syndicale Solidaires exprime sa profonde tristesse et sa solidarité avec toutes les victimes des attentats qui ont secoué Paris et Saint Denis hier soir, avec leurs familles, leurs collègues, leurs ami-es. Elle salue le courage de toutes les personnes, fonctionnaires, agents des services publics, membres de la sécurité civile qui sont intervenues et ont porté les secours.

Le mouvement syndical est un instrument de la démocratie et de la lutte collective pour une société d'égalité, de justice sociale et de paix. Notre combat contre tous les fascismes et pour la transformation sociale prend tout son sens après une telle horreur. L'Union syndicale Solidaires participera à l'expression de la solidarité aux victimes.

Elle reste attentive aux évolutions de la situation et fera front avec l'ensemble des mouvements sociaux pour résister au piège de la terreur mais aussi restera vigilante à toute restriction des libertés publiques dans un contexte national et international qui n'a fait que s'aggraver depuis les attentats de janvier.

Nous rejetons toute stigmatisation d'une partie de la population pour son origine ou sa religion, toute intolérance religieuse, et nous continuerons à combattre des attitudes ou des politiques de ce type dans les entreprises, les services et dans la société de manière générale.

Des vraies solutions pour la paix et la justice sociale sont nécessaires.

Solidaire

Leurs guerres, nos morts : la barbarie impérialiste engendre celle du terrorisme

Communiqué du NPA

Les attentats horribles qui ont eu lieu à Paris vendredi soir, faisant plus de 120 morts, des dizaines de blessés, cette violence aveugle, suscitent la révolte et l'indignation. Le NPA les partage et exprime sa solidarité aux victimes, à leurs proches. Ce drame est d'autant plus révoltant qu'il frappe des victimes innocentes, que les attaques meurtrières visaient la population.

Cette barbarie abjecte en plein Paris répond à la violence tout aussi aveugle et encore plus meurtrière des bombardements perpétrés par l'aviation française en Syrie suite aux décisions de François Hollande et de son gouvernement.

Ces bombardements sont censés combattre l'État islamique, les terroristes djihadistes, en fait, avec l'intervention et les bombardements russes, ils protègent le régime du principal responsable du martyr du peuple syrien, le dictateur Assad.

Et ce sont là aussi les populations civiles qui en sont les premières victimes condamnées à survivre sous la terreur ou à fuir au risque de leur vie.

La barbarie impérialiste et la barbarie islamiste se nourrissent mutuellement. Et cela pour le contrôle des sources d'approvisionnement en pétrole.

Dans une intervention pitoyable, Hollande s'est décomposé en direct et a bafouillé quelques mots sur la République. Lui qui joue les va-t-en guerres et porte une responsabilité immense dans ce nouveau drame réclame de la « confiance ». Il a décrété l'état d'urgence sur tout le territoire, estimant que la réponse à apporter était de piétiner les libertés fondamentales. Il a été immédiatement soutenu par Sarkozy. Les autorités politiques peuvent ainsi désormais interdire des réunions publiques et contrôler la presse.

Une nouvelle fois, les principaux responsables de ce déferlement de violence barbare appellent à l'union nationale. Ils tentent de retourner la situation dramatique à leur avantage pour étouffer l'indignation et la révolte. Ils ont pour cela un bouc émissaire tout trouvé, les musulmans. Nous refusons toute union nationale avec les responsables des guerres, la bourgeoisie, Hollande, Sarkozy et Le Pen. Nous dénonçons le racisme que distille l'État au nom de prétendues « valeurs de la république » au moment même où, sous couvert de lutte contre le terrorisme, ce sont les droits démocratiques qui sont menacés. Nous demandons la levée de l'État d'urgence.

La seule réponse aux guerres et au terrorisme est l'unité des travailleurs et des peuples, par delà leurs origines, leur couleur de peau, leurs religions, par delà les frontières pour se battre ensemble contre ceux qui veulent les faire taire, les soumettre, pour en finir avec ce système capitaliste qui engendre la barbarie.

Pour mettre fin au terrorisme, il faut mettre fin aux guerres impérialistes qui visent à perpétuer le pillage des richesses des peuples dominés par les multinationales, imposer le retrait des troupes françaises de tous les pays où elles sont présentes, en particulier en Syrie, en Irak, en Afrique.

NPA, Montreuil, le 14 novembre 2015

Contre la peur : la solidarité !

Communiqué d'Ensemble - Front de Gauche

Aujourd'hui, nous sommes dans un moment de deuil.

Les attaques terroristes meurtrières qui ont eu lieu vendredi 13 novembre ont causé de très nombreuses victimes. Elles constituent une tragédie effroyable. Notre compassion et notre solidarité vont à toutes les personnes qui sont touchées par ce drame, aux familles des victimes et à tous leurs proches.

Ces attentats s'inscrivent dans la suite des attaques de janvier dernier contre Charlie Hebdo et l'hypercasher, contre le musée du Bardo ainsi qu'à Sousse en Tunisie. Elles font écho aux tragédies que vit le Moyen-Orient (Liban, Syrie, Irak, Turquie, Palestine...). Les groupes terroristes responsables de ces actes sont inspirés et organisés par Daech. Cette organisation animée par une idéologie totalitaire prétend se revendiquer de la religion pour enclencher une véritable guerre entre les peuples.

Ces groupes politiques fanatisés ont trouvé un terreau favorable pour se développer en Irak et en Syrie, avec la guerre meurtrière menée contre son propre peuple par Bachar El Assad, et par les conséquences terribles de l'intervention américaine en Irak. Ils trouvent un écho parmi des personnes désespérées qui se font embrigader dans une logique mortifère.

Nous sommes face à un défi.

Les réponses ne sont pas à chercher dans une prétendue union nationale, ni dans une surenchère sécuritaire ou dans la remise en cause des libertés publiques. Des mesures sont nécessaires pour assurer la sécurité des populations mais nous nous opposons à l'état d'urgence en ce qu'il empêche les réunions, les rassemblements et les manifestations et permet des atteintes aux libertés individuelles.

Plus que jamais, il faut combattre tous les amalgames, les réactions racistes, islamophobes, et toutes les dénégations complotistes et antisémites que ces actes visent à alimenter.

Nous appelons au soutien des peuples de Syrie, d'Irak, du Liban, de Palestine, de Turquie et du peuple kurde pour la défense de leurs libertés et droits démocratiques.

Ce n'est pas la peur qui doit prévaloir mais la mobilisation citoyenne. Nous appelons à un rassemblement unitaire et populaire pour la solidarité, l'accueil des migrant.e.s et réfugié.e.s, l'égalité, la justice sociale et la démocratie.

Ensemble, Bagnolet, le 14 novembre 2015

Face aux attentats, rassemblons-nous pour la liberté, l'égalité, la fraternité, et la paix (Pierre Laurent, PCF)

Notre pays vient de vivre l'un des pires événements de son histoire. Les attaques terroristes simultanées de la nuit dernière à Paris et à Saint-Denis, revendiquées par Daesh, faisant à cette heure 127 morts et 200 blessés, sont effroyables. La France est en deuil.

Au lendemain de ce carnage, nos premières pensées se tournent vers les victimes, leurs familles, leurs proches, les témoins et tous ceux dont la vie a été menacée. Pour tous, la douleur est immense. Chacun en France s'en sent profondément meurtri.

Nous saluons l'action des forces de l'ordre, des secours, des urgentistes et personnels de santé et des agents territoriaux dont la mobilisation a été exemplaire ainsi que la solidarité des habitants qui s'est immédiatement manifestée.

Moins d'un an après les attentats de janvier dernier, la République est frappée en son cœur.

Alors que l'État d'urgence vient d'être décrété par le gouvernement, le renforcement des moyens de police et de justice est un impératif. L'État doit trouver durablement les moyens adaptés pour garantir la sécurité de toutes et de tous.

J'appelle notre peuple à ne pas céder à la peur, à se rassembler pour la liberté, l'égalité et la fraternité, et pour la paix. Nous devons refuser les amalgames et les stigmatisations. Ensemble, nous devons rejeter fermement la haine et les racismes.

La France est touchée par la guerre et la déstabilisation qui minent le Proche et le Moyen-Orient. La lutte contre le terrorisme appelle une mobilisation redoublée et des solutions internationales.

Elle ne pourra triompher que dans la mobilisation pour un projet de société solidaire qui place au cœur de tous ses choix l'émancipation humaine, les valeurs de la République et la paix.

Le PCF, ses représentants et ses élus, seront de toutes les initiatives qui, dans les prochains jours, permettront à nos concitoyens de se rassembler pour faire face à cette épreuve et ouvrir un chemin d'espoir pour notre peuple.

Dans ce moment tragique, le PCF a interrompu toute activité de campagne électorale.

Pierre Laurent, Secrétaire national du Parti Communiste français

Un massacre atroce et inqualifiable

Communiqué du 14 novembre 2015 de Nathalie ARTHAUD, porte-parole national de Lutte ouvrière

Massacrer des gens dans une salle de spectacle, dans des bars et des restaurants, aux abords d'un stade ; ceux qui ont perpétré hier plusieurs attentats, à Paris et à Saint-Denis, ont voulu faire le maximum de morts, aveuglément. Ces attentats sont des actes ignobles. Nous exprimons notre émotion et toute notre solidarité avec les victimes et avec leurs proches.

Quelles que soient les idées dont se réclament ceux qui ont perpétré ces attaques, ce sont des ennemis de tous les travailleurs. S'il se confirme qu'il s'agit d'islamistes, leur violence procède de la même barbarie que celle des djihadistes syriens ou irakiens, qui cherchent, par la terreur, à mettre en coupe réglée des populations entières, à réduire les femmes en esclavage et à liquider tous ceux qui ne pensent pas comme eux.

L'horreur des attentats perpétrés à Paris et à Saint-Denis renforce ceux que leurs auteurs prétendent combattre. Ils renforcent l'État français, qui instaure l'état d'urgence et accroît les mesures policières. Ils renforcent l'extrême droite, ses discours haineux vis-à-vis des musulmans et des immigrés, et sa revendication d'un État plus fort.

Nous partageons entièrement l'émotion de la population, et en particulier de tous les proches des victimes de ces attentats. Mais nous n'avons aucune solidarité avec l'État français et avec ses dirigeants politiques. Ceux-ci ont une large part de responsabilité dans les guerres qui ensanglantent aujourd'hui le Moyen-Orient, des guerres dont Paris a eu, hier soir, un écho sanglant.

C'est pourquoi Lutte ouvrière n'ajoutera pas sa voix au concert de l'unité nationale. Nous ne partageons rien avec les Hollande, les Sarkozy et les Le Pen. Toute notre solidarité va aux victimes et à leurs proches. Nous poursuivrons notre combat pour un monde débarrassé de l'obscurantisme, de l'injustice, de la domination impérialiste et de tous ses avatars.

Lutte ouvrière

Résister à la haine et à la peur que les assassins veulent incruster en nous

Jean-Luc Mélenchon

Qu'il est douloureux, ce froid qui monte dans les os quand on vit des moments comme celui-ci dans Paris, sachant la souffrance des autres, retenus en otages et sentant la mort rôder, blessés transis, familles des morts sidérées et déchirées. De là où nous sommes chacun, nous leur tenons la main. Sur les lampions de la fête, dans les bars et les lieux de gaieté vidés, une bise d'angoisse passe. Je vois sur mon écran de télé ce que les navettes de voitures à gyrophares en bas de ma rue me font deviner. Nos gens armés courent à l'assaut des assassins. Eux s'exposent face à des criminels qui, de leur côté, ne s'attaquent qu'à des malheureux sans défense pris par surprise. Cette lâcheté dit toute l'identité des abrutis sanglants qui sont à l'œuvre du côté des meurtriers. Le cœur saigne avec celui de malheureux exposés à l'hyper-violence de cette nuit. À cette heure, toute querelle s'interrompt. Je forme le vœu que nul ne s'abandonne à la vindicte et conserve sa capacité de discernement. Je forme le vœu que nos responsables gouvernementaux aient tous les moyens d'agir comme ils le souhaitent. Et que nous soyons tous capables de résister à la haine et à la peur que les assassins veulent incruster en nous.

14 novembre 2015 sur son site

A l'horreur, opposons la force de la République

Parti de gauche

La France vient d'être de nouveau victime d'attaques terroristes abominables. Ce matin comme tout le pays nous sommes en deuil. Nous pensons à toutes les victimes de ces lâches et sommes solidaires de leurs proches. Nous saluons les forces de police et d'armée, les pompiers, les services de secours et de santé qui agissent depuis hier soir sans relâche et la solidarité très forte qui s'est spontanément manifestée.

Viendra le temps des analyses et des solutions à proposer. Ce jour, par respect pour les victimes et nos concitoyens, ce n'est pas le moment d'en dire plus.

Comme en janvier dernier, réaffirmons à ces misérables fascistes que la France ne leur fera le cadeau ni de céder à la peur ni de renier ses principes.

Ils s'attaquent à la République, opposons-leur la Liberté, l'Égalité et la Fraternité…

Eric Coquerel et Danielle Simonnet, coordinateurs politiques du Parti de Gauche

Rise : un nouveau projet pour la gauche en Écosse

Ensemble ! — 2015-09-08T12:02:05Z

Dans la perspective des élections au Parlement Écossais de 2016, plusieurs forces politiques et mouvements sociaux écossais ont entrepris de capitaliser les acquis de la campagne pour le « oui » au référendum d'indépendance de l'Écosse. Le 29 août une nouvelle coalition des forces de gauche en Écosse verra le jour, sous le nom de RISE ( to rise : se lever, en anglais) - Alliance de Gauche d'Écosse.

Le nom de RISE reprend les principaux thèmes autour desquels se constitue cette alliance, ainsi que l'explique son manifeste que nous reproduisons ci-dessous :

« - Respect : lutte pour une société qui mettra un terme au racisme, au sexisme, aux discriminations basées sur la sexualité et où les peuples de toutes origines, cultures et croyances seront traités avec respect et dignité.

Indépendance : Lutte pour l'indépendance de l'Écosse. Mais cette indépendance sera basée sur la fin du néo-libéralisme, de l'austérité et de l'appartenance à l'OTAN. Abrogation de la monarchie et pouvoir populaire.

Socialisme : Pour une alternative sociale au capitalisme, où le peuple dirige démocratiquement les affaires de la société et où toutes les ressources de la société sont utilisées en commun et non au profit des super riches.

Environnement : Le projet environnemental doit être au centre du changement social. Notre monde est en train d'être détruit par la quête brutale du profit par dessus tout. Le développement durable, qui permet de maximiser l'énorme potentiel écossais d'énergies renouvelables, est au cœur d'un projet de changement radical.

Le Projet de Gauche Écossais, processus de débat et de discussions à travers lequel RISE a vu le jour, sera l'hôte de la conférence de lancement du 29 août. Ce lancement et la coalition qui se développe réunit un vaste arc de forces et de mouvements sociaux, qui comprend des campagnes anti-austérités, des militants anti-racistes, des organisations de gauche, en particulier le SSP (Parti Socialiste d'Écosse), des syndicalistes, des intervenants du monde culturel et universitaire. Cet événement va poser les bases pour bâtir une infrastructure organisationnelle qui permettra le développement de campagnes de masse. Cette coalition est un produit du référendum et se développera en tant que mouvement populaire de base. RISE présentera , en 2016, une plate forme politique radicale. Elle en cours de discussion dans des forums politiques ouverts, dont 30 ses ont déjà déroulés, dans la préparation de la réunion du 29 août.

Le 29 août, plusieurs centaines de personnes, originaires de toute l'Écosse, se réuniront pour soutenir ce lancement et prendre part aux divers ateliers.(1) La liste des intervenants, qui comprend des représentants de plusieurs partis et mouvements de la gauche radicale internationale (2) en fait un mouvement politique unique dans le contexte écossais.

A cette occasion, il sera possible d'adhérer à RISE-Alliance de Gauche d'Écosse et de prendre part au processus démocratique de définition de l'orientation politique, de mise en place de groupes locaux et de s'engager dans une campagne de popularisation de masse. Plusieurs centaines de personnes se sont déjà inscrites pour participer aux ateliers et aux réunions plénières. La journée se terminera par un message de Tariq Ali.

Traduit de l'anglais par Mathieu Dargel.

Programme complet sur : http://www.leftlaunch2016.scot/full-timetable
Esther Tzivalopoulou, jeunesse de Syriza - Andrej Hunko, député, Die Linke - G.J. Rybak, Partia Razem (Ensemble) Pologne - Amir Khadir, Québec Solidaire - Alicia Garza, Black Lives Matter – un intervenant de Podemos Écosse.