Presse-toi à gauche !

La sobriété d'abord, l'électrification ensuite

Bruno Detuncq, Carole Dupuis — 2021-09-07T11:13:07Z

DES UNIVERSITAIRES / (9e de 15) Le système énergétique ‒ soit la production, le transport et la consommation d'énergie ‒ est responsable de 72 % des émissions totales de gaz à effet de serre (GES) du Québec (État de l'énergie au Québec 2021, Chaire de gestion du secteur de l'énergie de HEC Montréal). Le pétrole et le gaz, consommés principalement dans les secteurs des transports et de l'industrie, produisent presque 100 % de ces émissions.

Bruno Detuncq*
Professeur à la retraite de l'École Polytechnique de Montréal
Carole Dupuis*
Administratrice et présidente sortante du C.A. du Front commun pour la transition énergétique

Nous affranchir des énergies fossiles par l'électrification tous azimuts serait-il donc la voie royale vers la carboneutralité du Québec ? Malheureusement non.

La Feuille de route vers un Québec ZéN (zéro émission nette) du Front commun pour la transition énergétique propose une vision soutenable : la sobriété d'abord, l'électrification ensuite. Il existe en effet au Québec un immense potentiel de réduction de la demande d'énergie, que l'on se doit d'exploiter au maximum avant de recourir au développement massif d'énergies de substitution.

Environ 52 % de l'énergie primaire disponible au Québec est consommée en pure perte d'énergie — surtout sous forme de chaleur — sans offrir aucun service énergétique. À cette inefficacité inhérente aux technologies utilisées s'ajoute le gaspillage d'énergie au quotidien : énergie dissipée par des voitures bloquées dans la congestion avec une seule personne à bord ; énergie dilapidée pour produire des aliments qui ne se rendront jamais sur la table ; énergie utilisée pour fabriquer des objets qui ne serviront qu'une fois ou deviendront rapidement obsolètes, etc.

Continuer à produire toujours plus d'énergie dans le but de maintenir ce gaspillage systémique serait une aberration, même s'il s'agit d'énergies renouvelables destinées à remplacer des énergies fossiles : toute production ou consommation d'énergie a un coût environnemental et social considérable.

Les coûts cachés des énergies renouvelables

La construction d'installations hydroélectriques a d'importantes conséquences climatiques et écologiques : production de méthane associée à l'inondation des terres, dommages aux écosystèmes, etc. Au Québec, elle s'est réalisée au prix de l'abandon de territoires ancestraux par des communautés autochtones dont les modes de vie ont été altérés de façon permanente. Ce côté sombre de l'histoire de l'hydroélectricité ne doit pas être oublié et ne doit plus être reproduit sous prétexte de vouloir accroître notre capacité énergétique.

De même, l'extraction des métaux nécessaires aux véhicules électriques et aux batteries de stockage d'énergie soulève des enjeux majeurs de pollution minière, de destruction de milieux de vie et de droits humains, ici et ailleurs. Les combats acharnés menés à Grenville-sur-la-Rouge<https://ici.radio-canada.ca/nouvell...> , à Saint-Michel-des-Saints<https://ici.radio-canada.ca/nouvell...> et La Motte<https://ici.radio-canada.ca/nouvell...> contre des projets de mines de graphite et de lithium rappellent douloureusement que l'électrification n'est pas un chemin pavé de roses.

Les biocombustibles ne sont pas non plus une solution miracle de remplacement des combustibles fossiles. Notamment, le gaz manufacturé que l'industrie et les gouvernements appellent gaz naturel renouvelable (GNR) ne remplacera jamais qu'une petite fraction du gaz fossile présentement consommé au Québec. Son développement doit être strictement balisé et respecter le principe de précaution, sinon il risque de se faire au détriment du compostage, de la biodiversité et du stockage du carbone en forêt, dans les arbres et le sol, ce qui serait un navrant non-sens écologique.

La sobriété énergétique : comment ?

La sobriété énergétique va beaucoup plus loin que l'efficacité énergétique puisqu'elle a pour objet de réduire en amont la demande d'énergie. Par exemple, la sobriété énergétique mène à l'élimination des objets et contenants à usage unique. Elle se pratique en transport en favorisant le télétravail, l'achat local, les modes de déplacement actifs et collectifs ainsi que la densification et la mixité des milieux habités. Dans le secteur du bâtiment, elle se concrétise par l'atteinte du carbone zéro pour les constructions neuves et existantes ainsi que sur toute la vie utile des bâtiments.

En axant ses politiques énergétiques sur la sobriété, le Québec pourra, sans harnacher de nouvelles rivières, répondre aux besoins découlant de l'électrification de la mobilité et de nouveaux secteurs industriels. Il pourra aussi faire face à une éventuelle diminution de la puissance disponible au terme du contrat d'Hydro-Québec avec Terre-Neuve-et-Labrador en 2042.

La sobriété devra également se combiner à l'éducation pour rallier la population à la cause et permettre au Québec de combler ses besoins de puissance de pointe sans recourir aux énergies fossiles. De plus, l'utilisation des technologies d'électrolyse de l'eau pour produire de l'hydrogène permettrait de stocker de l'énergie lorsque la demande est faible et de l'utiliser lors des périodes de pointe. Enfin, le recours à des technologies telles que les chauffe-eau solaires, la géothermie et la biomasse résiduelle pourraient contribuer à limiter la demande de pointe en hydroélectricité.

Productivité énergétique et effet rebond

La productivité énergétique est une avenue séduisante à première vue : en la rehaussant, on peut produire la même quantité de biens ou services tout en consommant moins d'énergie. Néanmoins, la productivité énergétique entraîne souvent un accroissement de la production, ce qui a pour conséquence à terme que la consommation d'énergie ne diminue pas et a même tendance à augmenter. C'est l'effet rebond qu'il faut éviter à tout prix.

En somme

Dans sa Feuille de route vers un Québec ZéN, le Front commun résume ainsi sa vision à terme du système énergétique zéro émission nette de demain :

* Nos besoins totaux d'énergie auront diminué d'au moins 50 %. L'énergie consommée sera renouvelable à presque 100 %.
* L'hydroélectricité comblera la majorité de la demande, complétée par la géothermie, l'éolien, le solaire ainsi que la biomasse résiduelle.
* Nous produirons de petites quantités de biocombustibles tout en respectant les écosystèmes et en n'interférant pas avec la production alimentaire.

Afin de réaliser cette vision, la Feuille de route propose les balises suivantes :

* Prioriser les initiatives qui jumellent la réduction de la demande d'énergie et la conversion de sa production au 100 % renouvelable.
* Insérer dans le réseau de production hydroélectrique des composantes de stockage afin de répondre aux pointes de demande et aux enjeux d'intermittence de la production solaire et éolienne.
* Électrifier graduellement tous les usages convertibles des combustibles fossiles, en fonction d'un plafond décroissant de consommation de ces derniers.

Enfin, la Feuille de route résume ainsi les erreurs qui empêcheraient le Québec de réussir sa transition énergétique :

* Investir dans la production d'énergie — même renouvelable — au détriment d'investissements dans la sobriété.
* Continuer à financer de nouvelles infrastructures gazières ou des conversions au gaz.
* Autoriser la production d'hydrocarbures au Québec ou la construction de nouvelles infrastructures permettant le transport ou le traitement des produits pétroliers et gaziers.
* Retarder la conversion des réseaux autonomes <https://transitionenergetique.gouv....> vers les énergies renouvelables.
* Compter sur une approche à courte vue plutôt<https://transitionenergetique.gouv....> que sur une approche systémique de gestion de l'énergie, des ressources et du territoire.

La Feuille de route Québec ZéN propose aux gouvernements, aux organisations et à la population de nombreuses actions spécifiques qui découlent directement des principes résumés plus haut. Pour en savoir plus, nous vous invitons à lire le texte complet de la Feuille de route<https://www.pourlatransitionenerget...> .
Questions ou commentaires ?

Ce texte fait partie d'une série de 15 articles qui visent à faire connaître la Feuille de route pour la transition du Québec vers la carboneutralité Québec ZéN 2.0<https://www.lesoleil.com/opinions/p...> . Ce projet a été élaboré par des membres du Front commun pour la transition énergétique<https://www.pourlatransitionenerget...> et leurs allié.e.s. Créé en 2015, le Front commun regroupe 90 organisations environnementales, citoyennes, syndicales, communautaires et étudiantes représentant 1,8 million de personnes au Québec.
* Membre du regroupement Des Universitaires<https://desuniversitaires.org>

Vous avez une tonne d'expérience et vous voulez vivre une retraite profondément signifiante ? Essayez la militance, ça rend heureux !

Carole Dupuis — 2018-03-16T12:12:36Z

Par Carole Dupuis

Selon l'astrophysicien Hubert Reeves, cité dans le journal Le Soir le 23 février dernier, « il y a suffisamment d'efforts aujourd'hui pour qu'on ait une chance au moins de s'en tirer, mais ce n'est pas sûr ». En effet, les défis liés au dérèglement climatique, à la perte de biodiversité et à la préservation de l'eau sont les plus colossaux auxquels l'humanité ait jamais fait face.

Avez-vous songé que vous pouvez réellement contribuer à faire pencher la balance du bon côté ? C'est possible, vraiment.

Entre autres, si vous pouvez vous permettre de travailler bénévolement, vous pourriez vous offrir le grand luxe d'une retraite profondément signifiante en participant au vaste mouvement militant contre le développement de la filière pétrolière et gazière. Plus précisément, vous pourriez assurer la coordination générale du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) à compter du 6 mai prochain... et en retirer énormément de bonheur. Le bonheur de contribuer à des victoires historiques comme l'arrêt du saccage pétrolier de l'île d'Anticosti ou l'abandon du projet de pipeline Énergie Est de TransCanada. Le bonheur, aussi, de vous sentir partie prenante de la grande collectivité des forces agissantes pour le climat, l'eau et la souveraineté des êtres vivants sur le territoire.

Je le sais : je suis moi-même coordonnatrice générale du RVHQ depuis un peu plus de deux ans ! Ce n'est pas sans un gros pincement au coeur que je vous propose de prendre la relève. Si je le fais, c'est pour amener du sang neuf à la coordination générale, pour assurer une saine rotation... et pour mieux vous épauler dans le rôle plus pointu que j'assumerai à partir de mai.

Mais... direz-vous : "Pourquoi investir son temps et son coeur dans le dossier des énergies fossiles ?"

Parce que les énergies fossiles - le pétrole et le gaz - sont la source directe la plus importante des gaz à effet de serre à l'origine de l'emballement climatique.

"Et pourquoi la militance ?"

Parce que nos gouvernements, comme plusieurs autres sur la planète, semblent coincés dans un dilemme insoluble : ils disent vouloir combattre le réchauffement climatique mais continuent à soutenir activement l'industrie des énergies fossiles par des lois complaisantes, des politiques favorables et d'importantes subventions. Au Canada, Justin Trudeau a appuyé le "plan climat" albertain qui permet une hausse de 40 % des émissions de gaz à effet de serre associées à la production de pétrole des sables bitumineux. Il a autorisé le mégaprojet de liquéfaction de gaz naturel Pacific Northwest en Colombie-Britannique. Encore aujourd'hui, il s'entête à soutenir le projet de triplement de la capacité du pipeline Trans Mountain de Kinder Morgan, malgré l'opposition féroce de la Colombie-Britannique. Au Québec, Philippe Couillard a fait adopter sous le bâillon sa Loi sur les hydrocarbures permettant les forages et la fracturation sur l'ensemble du territoire. Il finance le prolongement du réseau d'Énergir (Gaz métro) avec le Fonds vert et a réservé "au moins" 200 millions $ pour investir l'argent des Québécois dans des projets pétroliers ou gaziers.

Apparemment, seule une résistance citoyenne ferme et disciplinée pourra changer le cours des choses. Et c'est là que le RVHQ intervient !

Né de la lutte contre le gaz de schiste et la fracturation dans la Vallée du Saint-Laurent au tournant des années 2010, le RVHQ est aujourd'hui le plus important mouvement citoyen québécois mobilisé contre le développement de la filière des énergies fossiles et pour la mise en place d'un véritable plan de sortie du pétrole et du gaz. Entièrement bénévole, le RVHQ est ancré dans les collectivités des diverses régions du Québec par l'entremise de ses 130 comités locaux. Il regroupe les militants et les militantes les plus merveilleux du monde. Des personnes vraies, rigoureuses, engagées, solidaires entre elles et envers les générations qui suivent. Je vous souhaite de tout coeur d'en faire la connaissance.

Le défi vous intrigue ? Jetez un coup d'oeil à notre offre de poste bénévole ici, ou écrivez à secretairesgenerauxRVHQ@googlegroups.com pour obtenir tous les détails.

Énergies fossiles et transition énergétique à l'ère des faits alternatifs

Carole Dupuis — 2018-01-03T14:08:52Z

Après une décennie d'obscurantisme, la population canadienne a cru voir briller une lueur de raison au bout du tunnel quand Justin Trudeau, pendant sa campagne électorale de 2015, a affirmé avec fougue que son gouvernement prendrait des décisions « basées sur les faits et la science ». La déception est cruelle : à l'ère des faits alternatifs, la science n'est plus muselée, elle est maintenant manipulée. Tant au palier provincial qu'au fédéral, on utilise son nom, pauvre science !, pour convaincre la population d'accepter des projets de développement des énergies fossiles qui contredisent carrément l'état des connaissances sur le climat et la protection de l'eau.

À Ottawa : des décisions troublantes, un enrobage scientifique bien mince
C'est ainsi, par exemple, que le premier ministre Trudeau a applaudi le « plan climat » de l'Alberta en le décrivant comme « un pas très positif dans la lutte contre les changements climatiques »1, alors que ce plan permet une hausse de 40 % des émissions de gaz à effet de serre associées à la production de pétrole des sables bitumineux2. C'est aussi en se réclamant d'une évaluation « rigoureuse » fondée sur « la science la plus solide qui soit » que son gouvernement a approuvé le mégaprojet de liquéfaction de gaz naturel Pacific Northwest en Colombie-Britannique3. De même, c'est en invoquant « la science et des données probantes », et même l'espoir de laisser « un pays plus propre » à nos enfants, que le premier ministre a donné son accord à l'expansion du pipeline Trans Mountain en Colombie-Britannique4. Finalement, malgré ses promesses, Ottawa n'a toujours pas de plan pour éliminer les subventions aux énergies fossiles.5

Cette dérive sémantique n'est pas anodine. Pour en saisir la portée, il faut se rappeler que les émissions du secteur pétrolier représentent déjà 25 % des gaz à effet de serre (GES) émis au Canada, que le gouvernement Trudeau a promis de réduire les émissions totales de GES de 30 % d'ici 2030 par rapport à 2005, et que jusqu'à présent, les réductions atteignent seulement 2,2 %.6 Sachant cela, force est d'admettre que ces décisions sont éminemment troublantes – et que leur enrobage « scientifique » est tellement mince qu'on voit à travers.

À Québec, des postvérités sous la forme d'omissions
Au Québec, alors que la cible officielle de baisse des émissions de GES est de 37,5 % en 2030 et de 80 à 95 % en 2050, par rapport à 19907, le gouvernement Couillard subventionne les hydrocarbures à coups de dizaines de millions de dollars et crée un cadre réglementaire qui laisse la porte grande ouverte à leur extraction en sol québécois.

Ici, la postvérité sous la forme d'omission intervient quand nos décideurs politiques présentent le gaz naturel comme une énergie de transition, en utilisant le prétexte de la réduction des émissions de GES pour financer l'expansion du réseau de Gaz Métro8 ou la conversion de véhicules lourds au gaz naturel9 au moyen du Fonds vert – mais sans préciser que cette réduction concerne uniquement le CO2 émis lors de la combustion. Or le gaz naturel, composé à 95 % de méthane (CH4)10, a la mauvaise habitude de fuir à toutes les étapes de sa production, de son transport et de sa consommation - et le potentiel de réchauffement planétaire du méthane est 86 fois plus élevé que celui du CO2 sur 20 ans. La vérité complète est celle-ci : la contribution du gaz naturel « conventionnel » au réchauffement planétaire est au moins comparable à celle du diésel et celle du gaz de schiste est assurément beaucoup plus élevée11.

La science et les faits ont également subi une dégelée quand le gouvernement Couillard a présenté ses projets de règlements d'application de la Loi sur les hydrocarbures, le 20 septembre dernier, en les qualifiant de « cadre réglementaire le plus strict en Amérique du Nord » – mais en omettant de mentionner que la fracturation hydraulique est interdite dans plusieurs provinces et états. Le communiqué du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles ne soulignait pas non plus que selon les études gouvernementales, l'exploitation des énergies fossiles serait « difficilement conciliable avec les objectifs du Québec en matière de lutte contre les changements climatiques »12.

Une question de survie
Les causes valables ne manquent pas, par les temps qui courent. Au RVHQ, nous croyons néanmoins que lutter contre les faits alternatifs pour préserver le climat et l'eau potable n'est pas un choix, mais bien une question de survie pour les générations qui suivent. Si vous avez le goût de rejoindre le mouvement citoyen de défense des faits, de la science et de la beauté du monde, écrivez-nous à communications@rvhq.ca.

Carole Dupuis, coordonnatrice générale et porte-parole, Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ)

Notes
1.Reaction to Alberta's ‘ambitious' climate change plan, Global News, 22 novembre 2015
2.L'Alberta impose une taxe carbone à la pompe et augmente celle des pollueurs, Radio Canada, 22 novembre 2016 ; Five things to know about Alberta's oil sands emissions cap, Parkland Institute, 22 février 2017
3.Trudeau government at pains to explain Pacific Northwest LNG, CBC News, 28 septembre 2016
4. L'annonce du premier ministre Justin Trudeau concernant les oléoducs, site du Premier ministre, 30 novembre 2016
5.Rapport du Vérificateur général : Ottawa n'a pas de plan pour éliminer les subventions aux énergies fossiles, Le Devoir, 17 mai 2017
6.La production de pétrole du Canada dépassera les cinq millions de barils par jour en 2030, Le Devoir, 14 juin 2017
7.Le gouvernement propose une cible québécoise de réduction des émissions de GES de l'ordre de 37,5 % pour 2030, Portail Québec, 17 septembre 2015
8. Québec ignore la provenance du gaz naturel financé par le Fonds vert, Radio-Canada, 26 juillet 2 ; Subvention du Fonds vert à Gaz Métro - La transition énergétique ne passe pas par le développement des énergies fossiles, Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ), 21 juillet 2017.
9.Québec vise une réduction de 40 % du pétrole consommé d'ici 2030, Le Soleil, 26 juin 2017
10.Gaz Métro, Les propriétés du gaz naturel
11.A bridge to nowhere : methane emissions and the greenhouse gas footprint of natural gas, Robert W. Howarth, Department of Ecology & Evolutionary Biology, Cornell University, avril 2014. Voir aussi le dossier RVHQ – Nature Québec : « Des scientifiques déboulonnent le mythe du gaz naturel comme énergie de transition ».
12.Évaluation environnementale stratégique, Rapport sur l'ensemble de la filière des hydrocarbures, Gouvernement du Québec, mai 2016

À l'ère des faits alternatifs

Carole Dupuis — 2017-12-19T13:40:18Z

Carole Dupuis est coordonnatrice générale et porte-parole du Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec. (Article tiré de Quoi de neuf, revue de l'Association des retraitées et retraités de l'éducation et autres services publics du Québec, Volume 40, numéro 2 | Hiver 2018.)

Après une décennie d'obscurantisme, la population canadienne a cru voir briller une lueur de raison au bout du tunnel quand Justin Trudeau, pendant sa campagne électorale de 2015, a affirmé avec fougue que son gouvernement prendrait des décisions « basées sur les faits et la science ». La déception est cruelle : à l'ère des faits alternatifs, la science n'est plus muselée, elle est maintenant manipulée. Tant au palier provincial que fédéral, on utilise son nom, pauvre science !, pour convaincre la population d'accepter des projets de développement des énergies fossiles qui contredisent carrément l'état des connaissances sur le climat et la protection de l'eau.

À Ottawa : des décisions troublantes, un enrobage scientifique bien mince

C'est ainsi, par exemple, que le premier ministre a applaudi le « plan climat » de l'Alberta en le décrivant comme « un pas très positif dans la lutte contre les changements climatiques [1], alors que ce plan permet une hausse de 40 % des émissions de gaz à effet de serre associées à la production de pétrole des sables bitumineux [2]. C'est aussi en se réclamant d'une évaluation « rigoureuse » fondée sur « la science la plus solide qui soit » que son gouvernement a approuvé le mégaprojet de liquéfaction de gaz naturel Pacific Northwest en Colombie britannique [3]. De même, c'est en invoquant « la science et les données probantes », et même l'espoir de laisser « un pays plus propre » à nos enfants, que le premier ministre a donné son accord à l'expansion du pipeline Trans Moutain en Colombie-Britannique. [4]. Finalement, malgré ses promesses, Ottawa n'a toujours pas de plan pour éliminer les subventions aux énergies fossiles [5]

Cette dérive sémantique n'est pas anodine. Pour en saisir la portée, il faut se rappeler que les émissions du secteur pétrolier représentent déjà 25 % des gaz à effet de serre (GES) émis au Canada, que le gouvernement Trudeau a promis de réduire les émissions de GES de 30 % d'ici 2030 par rapport à 2005, et que jusqu'à présent, les réductions atteignent seulement 2,2 % [6]. Sachant cela, force est d'admettre que ces décisions sont éminemment troublantes – que leur enrobage « scientifique » est tellement mince qu'on voit à travers.

À Québec, des postvérités sous forme d'omissions

Au Québec, alors que la cible officielle de baisse des émissions de GES est de 37,5 % en 2030 et de 80 à 95 % 2050, par rapport à 1990, [7] le gouvernement Couillard subventionne des hydrocarbures à coup de dizaines de millions de dollars et crée un cadre réglementaire qui ouvre toute grande la porte à leur extraction en sol québécois.

Ici, la postvérité sous la forme d'omission intervient quand nos décideurs politiques présentent le gaz naturel comme une énergie de transition, en utilisant le prétexte de la réduction des émissions de GES pour financer l'expansion du réseau de Gaz Métro [8] ou la conversion des véhicules lourds au gaz naturel [9] au moyen du Fonds vert – mais sans préciser que cette réduction concerne uniquement le CO2 émis lors de la combustion. Or le gaz naturel, composé à 95 % de méthane (CH4) [10] a la mauvaise habitude de fuir à toutes les étapes de sa production, de son transport et de sa consommation – et le potentiel de réchauffement planétaire du méthane est 86 fois plus élevé que celui du CO2 sur 20 ans. La vérité complète est celle-ci : la contribution du gaz naturel « conventionnel » au réchauffement planétaire est au moins comparable à celle du diésel et à celle du gaz de schiste qui est assurément beaucoup plus élevée. [11]

La science et les faits ont également subi une dégelée quand le gouvernement Couillard a présenté ses projets de règlement d'application de la loi des hydrocarbures, le 20 septembre dernier, en les qualifiant de « cadre réglementaire le plus strict en Amérique du Nord » – mais en omettant de mentionner que la fracturation hydraulique est interdite dans plusieurs provinces et États. Ces règlements permettraient les forages avec fracturation hydraulique dans les lacs et les rivières, à 40 mètres de la voie navigable du Saint-Laurent, à 175 mètres d'un quartier résidentiel, à 275 mètres d'une garderie ou d'une école… Le communiqué du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles ne soulignait pas non plus que selon les études gouvernementales, l'exploration des énergies fossiles serait « difficilement conciliable avec les objectifs du Québec en matière de lutte contre les changements climatiques » [12] »

Une question de survie

Les causes ne manquent pas par les temps qui courent. Au RVHQ, nous croyons néanmoins que lutter contre les faits alternatifs pour préserver le climat et l'eau potable n'est pas un choix mais bien une question de survie pour les générations qui suivent. En tant que retraitées et retraités de l'éducation et des autres services publics Québec, vous faites partie des personnes les mieux placées pour livrer cette lutte et de nombreux membres de votre association font d'ailleurs partie du RVHQ. Si vous avez le goût de vous joindre au mouvement citoyen de défense des faits, de la science et de la beauté du monde, écrivez-nous à communication@rvhq.ca.

L'engagement citoyen fonctionne !

Le 5 octobre 2017, au terme d'une lutte souvent décrite comme celle de David contre Goliath, la société TransCanada annonçait l'abandon de son mégaprojet de pipeline Energie Est. La contribution inestimable du mouvement citoyen à cette victoire a été largement saluée.

[1] Réaction to Alberta's « ambitious » climate change plan, Global News, 22 novembre 2015

[2] « L'Alberta impose une taxe carbone à la pompe et augmente celle des pollueurs », Radio-Canada, 22 novembre 2016 ; « Five things to know about Alberta's oil sands emissions cap »,Parkland Institute, 22 février 2007.

[3] Trudeau government at pains to explain Pacific Northwest LNG, CBC News. 28 septembre 2016

[4] L'annonce du premier ministre Justin Trudeau concernant les oléoducs, site du premier ministre, 30 novembre 2016

[5] Rapport du vérificateur général : Ottawa n'a pas de plan pour éliminer les subventions aux énergies fossiles, Le Devoir, 17 mai 2017.

[6] « La production de pétrole du Canada dépassera les 5 millions de barils par jour en 2030 » Le Devoir, 14 juin 2017

[7] Le gouvernement propose une cible québécoise de réduction des émissions de GES de l'ordre de 37,5 % pour 2030 », Portail Québec, 17 septembre 2015.

[8] « Québec ignore la provenance du gaz naturel financé par le Fonds vert », Radio-Canada, 27 juillet 2017, Subventions du Fonds vert à Gaz Métro la transition énergétique ne passe pas pour le développement des énergies fossiles. Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec, (RVHQ), 21 juillet 2017.

[9] Québec vise une réduction de 40% du pétrole consommé d'ici 2030 » Le Soleil, 26 juin 2017.

[10] Gaz métro, Les propriétés du gaz naturel

[11] A bridge to nowhere : methane emissions and the greenhouse gas footprint of natural gas, Robert W. Howarth, Department of Ecology & Evolutionary Biology, Cornell University, avril 2014. Voir aussi le dossier RVHQ – Nature Québec : « Des scientifiques déboulonnent le mythe du gaz naturel comme énergie de transition. »

[12] Évaluation environnementale stratégique, Rapport sur l'ensemble de la filière des hydrocarbures, Gouvernement du Québec, mai 2016.

NON aux forages ! - Une pétition à signer et à partager massivement

Carole Dupuis — 2017-10-24T12:32:47Z

Des forages pétroliers et gaziers directement dans nos lacs, nos rivières et nos milieux naturels ? Tout près de nos maisons, de nos écoles, de nos hôpitaux, de nos CPE et de nos parcs nationaux ? C'est NON !

La vague d'indignation qui a soulevé le Québec à la suite de la publication des projets de règlements d'application de la Loi sur les hydrocarbures le 20 septembre dernier a déjà ébranlé le gouvernement Couillard, qui a annoncé hier une certaine volonté d'assouplissement. Ne nous laissons pas berner une fois de plus par de vagues promesses. Des améliorations cosmétiques ne suffiront pas.

Aujourd'hui, le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec, Boréalisation, Eau Secours, Équiterre, la Fondation David Suzuki, Greenpeace et Nature Québec s'unissent pour vous demander de signer et de partager massivement une pétition citoyenne demandant le retrait complet de ces projets de règlements ainsi qu'un plan de sortie rapide et complet de la filière pétrolière et gazière au Québec.

Voyez ci-dessous le communiqué de presse qui a été diffusé ce matin et cliquez ici pour signer la pétition.

Cette pétition est une première action conjuguée des groupes citoyens et environnementaux du Québec relativement aux projets de règlements. D'autres suivront jusqu'à ce que le gouvernement du Québec ait totalement renoncé au développement de la filière pétrolière et gazière. Restez à l'affût !

Des forages au Québec ? Pas chez nous. Pas chez vous. Pas du tout.

On lâche rien. Merci !

Carole Dupuis, coordonnatrice générale et porte-parole

Boîte à outils du RVHQ dans le cadre élections municipales de 2017

Carole Dupuis — 2017-10-10T11:50:55Z

La période de dépôt des candidatures à l'élection municipale se terminera à 16h30 cet après-midi et le RVHQ vient de lancer publiquement son Questionnaire à l'intention des candidates et candidats.

Pour pouvoir lire et imprimer le questionnaire cliquez sur l'icône :

Carole Dupuis est oordonnatrice générale et porte-parole | www.rvhq.ca

J'ai le plaisir de vous présenter la boîte à outils du RVHQ (ou de compléter sa présentation pour ceux qui l'ont déjà vue). Elle est à la disposition de tous les groupes et citoyen.ne.s qui veulent s'en servir pour dialoguer avec les candidat.e.s, obtenir des engagements de leur part et mousser le sujet dans les médias.

La boîte à outils est protégée par le mot de passe Scrutin2017.

Elle comprend deux trousses :

Trousse 1 : le questionnaire « Engagements des candidates et candidats sur l'action climatique et la transition énergétique »

Inclut le lien vers le questionnaire et des communiqués modèles pour les comités locaux.

Le questionnaire a été amélioré grâce aux réactions de nombreux citoyens de régions différentes et d'élues municipales, et validé par deux urbanistes reconnus. Je crois qu'il convient à l'ensemble des municipalités. Ne manquez pas de le regarder à nouveau svp.

Trousse 2 : « Organiser une soirée publique de présentation des candidat.e.s pour l'élection municipale du 5 novembre 2017 »

Cette trousse comprend tous les outils nécessaires pour organiser facilement une soirée publique de présentation des candidat.e.s - une formidable manière de mobiliser la population et de sensibiliser les candidat.e.s à nos enjeux. Elle nous vient de Gilbert Guérin, de Saint-Élie de Caxton, par l'entremise d'Odette Sarrazin. (Merci !)
Ces trousses sont à la disposition de tous, membres ou non du RVHQ.
À utiliser, bien sûr, de manière non partisane.

Bonne campagne !

Carole

Carole Dupuis, coordonnatrice générale et porte-parole
carole.dupuis@rvhq.ca | www.rvhq.ca

Le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec

Mouvement de mobilisation citoyenne sans précédent dans l'histoire du Québec, le RVHQ est né de la lutte contre l'extraction du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent. Des groupes d'opposition à l'exploitation des hydrocarbures en Gaspésie, à l'Île d'Anticosti et dans le golfe du Saint-Laurent ont par la suite grossi ses rangs, de même que des groupes préoccupés par le transit de pétrole de l'Ouest via le Québec par oléoducs, par trains et par navires.

Le RVHQ est aujourd'hui le plus important mouvement citoyen engagé dans le dossier des hydrocarbures au Québec puisqu'il fédère plus de 130 comités de toutes les régions du Québec, mobilisés contre le développement de la filière pétrolière et gazière sous toutes ses formes et pour la mise en place d'un véritable plan de sortie de l'ère des hydrocarbures. Il continue à accueillir fréquemment de nouveaux comités qui se forment au fil des projets qui surgissent ici et là au Québec.

Le RVHQ est membre du Front commun pour la transition énergétique et du Regroupement des organismes environnementaux en énergie (ROEÉ).

« Après nous, le déluge ! » – Réplique à la lettre de David Heurtel dans Le Soleil du 23 septembre 2017

Carole Dupuis, Jacques Tétreault — 2017-10-03T11:54:18Z

La décision réitérée du gouvernement Couillard de refuser aux municipalités la possibilité d'imposer des règles plus strictes que celles du Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection (RPEP) a profondément choqué le Québec. Rendue publique le jour même du début du procès de Gastem contre Ristigouche Sud-Est, cette décision confirme la préséance des pétrolières sur les municipalités en matière d'eau potable. Dans sa lettre parue dans Le Soleil du 22 septembre, le ministre du Développement durable, de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques s'entête tout de même à défendre le RPEP, qui serait selon lui « l'un des règlements les plus sévères en Amérique du Nord ». Ce faisant, David Heurtel insiste pour « laisser la place aux faits et à la science ».

D'accord, parlons faits et science.

Dans les faits, les règles les plus sévères ne sont pas celles du RPEP, mais bien celles du Nouveau-Brunswick, de la Nouvelle-Écosse, de Terre-Neuve, du Vermont, de l'état de New York et du Maryland. Ces territoires, tout comme la France, l'Allemagne, l'Irlande et d'autres pays, ont interdit la fracturation hydraulique. Néanmoins, « les réglementations dans les juridictions où il y a un moratoire sur la fracturation hydraulique n'ont pas été considérées », précisent les auteurs de l'étude de l'INRS que brandit le ministre à l'appui de ses propos. Les chercheurs ont donc comparé les normes du RPEP uniquement à celles de territoires comme l'Alberta, la Colombie-Britannique, le Texas et la Californie, où les pouvoirs publics encouragent l'extraction d'hydrocarbures et ont adopté des règles notoirement laxistes.

Ces normes sont-elles valables ? Scientifiquement, suffit-il de s'en rapprocher, ou même de les dépasser un peu, ici et là, pour avoir un cadre réglementaire « strict » ?

Non.

Déjà, l'Agence de protection de l'environnement (EPA) des États-Unis a identifié des cas de contamination de l'eau potable à toutes les étapes de la fracturation. Et, comme le soulignent les chercheurs de l'INRS, « les impacts éventuels de l'exploitation du gaz de shale [sur la qualité de l'eau souterraine] ne sont susceptibles de se révéler qu'après plusieurs décennies à cause du long temps de résidence de l'eau souterraine ».

De même, des centaines d'études établissent des liens troublants entre la fracturation et la santé humaine, alors que l'industrie est encore jeune et qu'on ignore tout de ses effets à plus long terme. L'« apocalypse pétrolière » dont se moque M. Heurtel n'a peut-être pas encore eu lieu au Québec, mais le jovialisme qu'il affiche en dit long sur le sens moral du gouvernement dont il défend les orientations.

Monsieur Heurtel ironise aussi en soulignant que le Québec « ne fait pas face à une épidémie de projets ». Il étire dangereusement la vérité en ajoutant qu'« aucun d'entre eux n'est un projet de fracturation hydraulique ». Les pétrolières et gazières présentes au Québec – qui avaient annoncé 20 000 puits entre Montréal et Québec lors du BAPE de 2011 – ont accueilli avec enthousiasme la Loi sur les hydrocarbures adoptée sous le bâillon en décembre 2016. Depuis, elles ont multiplié leurs activités boursières et opérations de financement. Elles ont applaudi les projets de règlements sur la mise en œuvre de la Loi publiés la semaine dernière. Or, il est de notoriété publique que toute extraction dans les Basses-Terres du Saint-Laurent impliquerait de la fracturation. Quant à la Gaspésie et au Bas-Saint-Laurent, le ministre ne peut pas ignorer que la fracturation hydraulique y est un scénario plus que plausible, comme le montre l'exercice de couplage des gisements de ces régions avec des analogues déjà exploités ailleurs en Amérique du Nord (ÉES GENV30 et ÉES GTEC01). Pétrolia a d'ailleurs déjà indiqué qu'elle envisage d'utiliser cette technique au site Haldimand et précisé qu'il n'y aurait « pas de production rentable sans stimulation à Bourque », ce terme désignant par exemple « l'injection, la fracturation hydraulique ou le pompage ».

Finalement, l'évaluation environnementale stratégique sur les hydrocarbures du MERN a démontré que l'exploitation des énergies fossiles serait « difficilement conciliable avec les objectifs du Québec en matière de lutte contre les changements climatiques ». À lui seul, cet argument massue devrait avoir clos depuis longtemps le débat scientifique sur l'opportunité de développer la filière des hydrocarbures au Québec.

Vous savez quoi, Messieurs Couillard, Heurtel et Arcand ? Les faits et la science n'ont rien à voir avec votre entêtement irresponsable à vouloir développer la filière des hydrocarbures – ni avec les projets de règlements outranciers que vous avez publiés la semaine dernière. Ne tentez même pas de les modifier pour faire mine d'être à l'écoute de la population. Seul un retrait pur et simple de ces règlements et de la Loi sur les hydrocarbures est envisageable.

Entretien avec la chef d'orchestre de l'opération "Vous ne passerez pas"

Carole Dupuis, Jacinthe Leblanc — 2017-06-06T12:04:33Z

Le 23 avril 2017, sur le quai de Sainte-Angèle à Bécancour, des centaines de citoyen-ne-s lançaient l'opération "Vous ne passerez pas" qui comporte quatre volets : une campagne contre le règlement sur l'eau potable, la création de comités de mobilisation, une campagne d'affichage et une formation en résistance citoyenne. Le but est de mettre un terme aux nouveaux projets des industries pétrolière et gazière sur le territoire du Québec.

Tiré du Journal des Alternatives.

Le Journal des alternatives a rencontré Carole Dupuis, une militante, coordonnatrice générale et porte-parole du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ). Elle soutient que les citoyen-ne-s doivent se mobiliser et revendiquer leurs droits à de l'eau potable et à un environnement sain puisque le gouvernement ne le fera pas pour elles et eux. Entretien avec la chef d'orchestre de l'opération.

Journal des alternatives (JDA) : Pourquoi le besoin d'une opération comme celle-là ?

Carole Dupuis (CD) : Notre point de vue qui a été exprimé de manière massive a toujours été que ces projets-là [d'exploitation pétrolière et gazière] n'étaient pas rentables pour la société québécoise, que la population n'en voulait pas, que l'orientation n'était souhaitable à aucun égard, que ce soit pour les écosystèmes, pour le milieu de vie des gens, pour la santé et même pour l'économie. […] La science dit concrètement qu'on s'en va dans la mauvaise direction. Les citoyens le disent massivement aussi dès qu'ils sont un peu informés. Mais, ce qu'on voit, ce sont des dirigeants qui essaient de nous dire qu'on va faire à la fois des choix responsables en matière d'environnement et qu'on va développer les hydrocarbures. On a perdu l'espoir que ce soit autre chose qu'un rapport de force. On a perdu l'espoir que ce soit un dialogue serein où les faits et la science guident les décisions et les choix des citoyens.

JDA : L'opération a été lancée il y à peine un mois. C'est tout frais encore !

CD : C'est tout frais et cela s'est fait rapidement. La Loi sur les hydrocarbures a été adoptée au mois de décembre, en plein dans la période de Noël. Une opération comme celle-ci, on sentait que c'était le moment. Au Québec, les règlements soumis à la Loi sur les hydrocarbures ne sont pas encore rédigés. C'est donc important pour nous d'exercer une influence sur la nature de ces règlements-là. Et au fédéral, il y a Énergie Est. La nouvelle commission est formée et il est possible qu'il y ait des audiences dans un délai pas très éloigné.

JDA : Sur votre site web, vous faites référence à la résistance organisée comme un des volets de l'opération Vous ne passerez pas. Qu'entendez-vous par là ?

CD : C'est une décision de l'assemblée générale du RVHQ en décembre 2016 alors qu'il était clair que la Loi sur les hydrocarbures serait imminent adoptée sous bâillon. L'Assemblée a voté une résolution voulant que le RVHQ se structure pour offrir des formations en résistance citoyenne pour les comités locaux qui voudraient s'en prévaloir. Et quand on parle de formation, cela veut dire aussi se structurer en fonction de projets éventuels. Prévoir quel genre d'action peut être fait. Par qui ? Comment ? Quel est le degré d'engagement des différentes personnes qui sont participantes ? Une partie « acquisition de connaissances et de compétences », mais il y a une partie « organisation » aussi. C'est de dire si jamais ces gens-là décident de passer outre aux critères qu'ils se sont donnés eux d'acceptabilité sociale et qu'ils décident de venir quand même, on va les attendre et on va être structuré pour les attendre.

JDA : Si stopper les avancées des industries pétrolière et gazière passe par la résistance organisée, est-ce que ça l'implique de faire de l'action directe comme des chaînes humaines ou plutôt d'aller discuter avec les industries ? Comment comptez-vous vous y prendre ?

CD : Si un projet est un peu éloigné dans le temps et que les décisions ne sont pas prises, on est à l'étape de la dissuasion et on espère vraiment en rester là. Cela commence par recenser les points de vulnérabilité et répertorier le territoire. Ce pipeline-là ou ce train-là passerait où ? Quelles sont les zones vulnérables ? Quels sont les endroits qui sont menacés par ce projet-là ? […] De connaître les citoyens qui sont directement concernés par cela. Et de commencer par des activités d'appropriation de territoire. Cela peut être aussi simple que de faire un pique-nique sur un territoire qui est menacé.

JDA : Le but final de votre opération consiste donc à limiter les industries dans leur développement et d'arrêter leurs avancées. Souhaitez-vous également mettre un terme à tout ce qui est industrie pétrolière et gazière au Québec et par conséquent sortir de notre dépendance au pétrole ?

CD : Dans un premier temps, ce qu'on vise, c'est d'empêcher la création de nouvelles infrastructures qui nous enchainerait dans une dynamique de hausse de production pour les années à venir. Après, cela fait partie de la mission du RVHQ de travailler pour la transition énergétique.

JDA : L'opération Vous ne passerez pas se terminera à la fin novembre 2017. Pourquoi avoir mis une échéance de temps ?

CD : L'idée de la mi-novembre, si on parle d'affichage extérieur, à un moment donné, ce n'est plus opportun d'avoir des pancartes sur les terrains. Et aussi, il y a l'élection [municipale] en novembre. On espère que la pression va avoir un impact sur les plateformes politiques de nos municipalités.

JDA : J'imagine que vous allez prévoir des rencontres avec les candidats à l'élection municipale.

CD : Exactement. Ça se met en place tranquillement. Ce n'est pas très actif encore dans les municipalités comme tel et [les problématiques entourant l'exploitation pétrolière et gazière] commencent tranquillement à émerger.

JDA : En 2018, ce sera la fin du moratoire sur l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste. En septembre dernier, Philippe Couillard a dit qu'il n'y aura pas de fracturation hydraulique dans la vallée du Saint-Laurent. Avez-vous des craintes face à la reprise des activités ? Faites-vous confiance au gouvernement ?

CD : Il n'y en a pas de moratoire. Il n'en a jamais eu. C'est un moratoire de facto. C'est le gouvernement de Marois qui l'avait présentée, mais l'élection a été déclenchée avant que ce soit adopté. Cela ne change rien de toute façon parce que la Loi sur les hydrocarbures vient remplacer tout moratoire qu'il y aurait pu exister. Maintenant, on a une loi et elle n'apporte aucune restriction quant aux régions ou aux techniques d'extraction. Les règlements doivent être adoptés d'ici à la fin du printemps. [La loi] va entrer en vigueur au fur et à mesure que les règlements vont être adoptés. […]

Penser que ce gouvernement ne se dirige pas vers une exploitation des hydrocarbures, c'est complètement illusoire. C'est une démarche structurée qui a commencé au lendemain de son élection par le plan d'action gouvernemental sur les hydrocarbures et qui s'est presque terminé avec l'adoption de la Loi modifiant la Loi sur la qualité de l'environnement et qui va se terminer avec l'adoption des règlements.

JDA : Québec s'est donné comme cible 37,5 % de réduction d'émissions de GES par rapport au niveau de 1990 d'ici 2030. Le Canada quant à lui, s'est donné une cible de réduction de 30 % des émissions de GES par rapport au niveau de 2005 d'ici 2030. Est-ce que c'est atteignable dans ce si court terme ?

CD : Je ne peux que croire les scientifiques qui semblent dire que c'est encore atteignable si l'on posait les bons gestes. Par contre, c'est impossible d'atteindre ces cibles-là si nos gouvernements maintiennent les politiques actuelles, autant au fédéral qu'au provincial. […] Au Québec, c'est écrit même dans les évaluations environnementales stratégiques qui ont été faites dans le cadre du plan gouvernemental sur les hydrocarbures que l'exploitation pétrolière et gazière compte tenu du type de réserve qu'il y a ici est difficilement conciliable avec l'atteinte des cibles. Au lieu de diminuer nos émissions, au lieu de mettre toutes nos énergies pour les diminuer, on met nos énergies pour les augmenter.

JDA : Est-ce que la lutte aux changements climatiques fait partie d'un des volets de l'opération Vous ne passerez pas ?

CD : C'est la préoccupation ultime du mouvement citoyen. [Les deux enjeux majeurs sont] l'eau potable et le climat. Toutes les démonstrations ont été faites. Les plus grands scientifiques du monde entier et l'ensemble du mouvement citoyen ici au Québec a fait valoir ces arguments. Le gouvernement est sourd à la science. C'est de la manipulation, ces évaluations environnementales stratégiques et ces déclarations comme quoi on va concilier la science et l'environnement, en autorisant des projets qui vont complètement à l'encontre de la science. Notre campagne, c'est sûr que c'est pour le climat. Ultimement, c'est ça.

Office national de l'énergie et projet Énergie Est de TransCanada : l'ONÉ a failli à sa tâche, l'inaction n'est plus une option pour le gouvernement Trudeau

Carole Dupuis — 2016-09-06T12:38:12Z

Dans la foulée du report des audiences de l'ONÉ sur Énergie Est à une date indéterminée, annoncé aujourd'hui, le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) a écrit au premier ministre Justin Trudeau pour lui demander de prendre les mesures nécessaires à la suspension de l'examen du projet Énergie Est de TransCanada jusqu'au dépôt d'un dossier complet, entièrement bilingue, jusqu'à ce qu'une enquête ait fait toute la lumière sur les agissements du président de l'ONÉ et des commissaires concernés par l'affaire Charest, et jusqu'à la nomination d'une commission au-dessus de tout soupçon de partialité.

« Les règles intérimaires que votre gouvernement a mises en place en janvier dernier ne suffisent manifestement pas à garantir que l'évaluation du projet Énergie Est se fera dans l'optique de l'intérêt public et non sous l'angle d'intérêts privés particuliers », souligne la lettre signée par Carole Dupuis, coordonnatrice générale et par Jacques Tétreault, coordonnateur général adjoint. Rappelant le caractère grossièrement incomplet du dossier présenté par TransCanada mais tout de même accepté par l'ONÉ, ainsi que « l'affaire Charest » et « l'affaire des pièces problématiques » tenue sous le boisseau pendant 8 ans par l'ONÉ, la lettre soutient que M. Trudeau se doit d'intervenir afin d'éviter de mettre en cause sa propre impartialité. Elle a également été envoyée à Jim Carr, ministre des Ressources naturelles et à Catherine McKenna, ministre de l'Environnement et du Changement climatique.

« L'ONÉ commence à prendre la mesure de la colère de la population. Le premier ministre Trudeau doit la comprendre aussi et prendre les mesures qui s'imposent. L'inaction n'est plus une option pour lui », a commenté Carole Dupuis.

Cliquer ici pour lire la lettre.

Encadrer et non « promouvoir » l'exploitation des hydrocarbures, monsieur le Ministre ? Commencez par arrêter de la financer

Carole Dupuis, Jacques Tétreault — 2016-08-23T12:23:08Z

Apprendre que Pétrolia entreprend de nouveaux forages en Gaspésie[1] avec l'aide financière de l'État, au moment même où on débat à Québec, en commission parlementaire[2], du projet de loi qui encadrera l'exploration pétrolière et gazière au Québec… Se faire dire en même temps que par ce projet de loi, le gouvernement vise à encadrer et non à promouvoir l'exploitation des hydrocarbures… Pardonnez-nous, monsieur le Ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles, mais la couleuvre passe mal.

Le projet de loi sur les hydrocarbures, chapitre IV du projet de loi numéro 106, n'interdit ni la fracturation hydraulique dans la vallée du Saint-Laurent ou ailleurs, ni les autres procédés toxiques présentement utilisés en Gaspésie, comme le nettoyage ou la stimulation des puits à l'acide. Il ne remet pas en cause le principe des permis, en vertu duquel le gouvernement a cédé aux pétrolières et aux gazières un « droit immobilier réel » sur le sous-sol des propriétés des Québécois[3] sans leur demander leur avis. Il transforme les permis en licences conférant aux compagnies un droit d'accès prépondérant à l'étape de l'exploration. Il maintient les dispositions archaïques de la loi sur les mines autorisant l'expropriation à l'étape de la production.

Selon vos dires, Monsieur le Ministre, une telle loi serait nécessaire pour discipliner une industrie qui, en l'absence d'un cadre législatif clair, a la bride sur le cou. Ce n'est pourtant pas le vide juridique qui a permis à des pétrolières d'entreprendre des projets au Québec jusqu'ici, mais bien l'argent des Québécois. En effet, si Junex et Pétrolia forent allègrement le Québec, c'est grâce aux fonds publics investis dans ces compagnies en juillet 2015[4], en septembre 2015[5], en novembre 2015[6] et même le 15 juillet 2016[7], plus d'un mois après le dépôt du projet de loi. Vous ne mentionnez pas ce fait. Lorsqu'on vous le souligne en commission parlementaire, vous nous renvoyez à Investissement Québec, comme si le Plan d'action gouvernemental sur les hydrocarbures[8] n'était pas votre œuvre et celle de votre gouvernement. Vous omettez aussi de dire qu'on n'a pas fini de voir ce type d'opérations puisque dès son arrivée au pouvoir au printemps 2014, votre gouvernement a pris soin de créer Capital Mines Hydrocarbures et de hausser à 1,25 milliard de dollars les fonds publics réservés aux investissements dans les ressources non renouvelables[9] – notamment dans l'industrie des hydrocarbures à laquelle la population du Québec dit massivement non depuis 2012.

Discipliner les pétrolières et les gazières, monsieur le Ministre ? Rien de plus simple : commencez par leur couper les vivres. Ensuite, ne leur accordez ni droit d'accès prépondérant à l'étape de l'exploration, ni droit d'expropriation à l'étape de l'exploitation. Interdisez la fracturation hydraulique et les autres procédés toxiques sans lesquels il est impossible d'extraire des hydrocarbures du sous-sol québécois, en raison des types de gisements qui s'y trouvent.

Cette saga a assez duré, Monsieur le Ministre. Nier que vous encouragez l'exploitation des hydrocarbures tout en l'encourageant ne rendra pas la chose plus acceptable, soyez-en assuré.

Notes

[1] Le Devoir, http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/478006/petrolia-lance-de-nouveaux-forages-en-gaspesie

[2] Consultations particulières et auditions publiques sur le projet de loi n° 106, Loi concernant la mise en œuvre de la Politique énergétique 2030 et modifiant diverses dispositions législatives, Commission de l'agriculture, des pêcheries, de l'énergie et des ressources naturelles, 16 au 19 août 2016, http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/capern/mandats/Mandat-35819/index.html

[3] Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles, http://sigpeg.mrn.gouv.qc.ca/gpg/hydrocarbures/hydrocarbures.htm

[4] Investissement Québec, http://www.investquebec.com/quebec/fr/salle-de-presse/communiques/ressources-quebec-conclut-un-placement-prive-dans-junex.html

[5] Investissement Québec, http://www.investquebec.com/quebec/fr/salle-de-presse/communiques/Un-grand-projet-pour-la-Gaspesie-et-tout-le-Quebec-6-5-millions-de-dollars-pour-l-exploration-du-gaz-naturel.html

[6] Investissement Québec, http://www.investquebec.com/quebec/fr/salle-de-presse/communiques/Ressources-Quebec-conclu-un-placement-prive-dans-Petrolia-Inc.html

[7] Pétrolia, http://www.marketwired.com/press-release/petrolia-confirme-la-cloture-dun-investissement-de-85-m-dans-le-projet-bourque-tsx-croissance-pea-2142938.htm

[8] Gouvernement du Québec, http://hydrocarbures.gouv.qc.ca/plan-action-hydrocarbures.asp

[9] Investissement Québec, Faits saillants du Discours sur le budget 2014-2015 (4 juin 2014), http://www.investquebec.com/quebec/fr/salle-de-presse/nouvelle/Faits-saillants-du-Discours-sur-le-budget-2014-2015-4-juin-2014.html#hydrocarbures