Presse-toi à gauche !

Lutte à la pauvreté : Pour se nourrir et se loger à l'année

2023-12-12T08:29:04Z

Aujourd'hui, organisée par l'Association de défense des droits sociaux Québec Métropolitain et de la Rive-Sud et ROSE du Nord, s'est tenue une chorale militante composée de personnes assistées sociales de nos groupes ainsi qu'une distribution de tracts pour dénoncer l'inaction du gouvernement quant à l'implantation de mesures structurantes pour lutter contre la pauvreté.

L'objectif de l'action est de mettre en lumière que la société fait face à une crise sociale majeure et que ses conséquences se répercutent tout au long de l'année et non seulement pendant la période de Noël. Pour les groupes de défense des droits des personnes assistées sociales de la région de Québec et de Chaudière-Appalaches bien que la Guignolée des médias ait comme objectif de vouloir aider son prochain, le volontariat et la charité ne suffisent pas. Pour Sarah Pelletier, militante active et femme assistée sociale, il faut voir plus large : « Comprenons-nous bien. Dans notre société actuelle, les banques alimentaires sont absolument essentielles à la survie de plusieurs ménages. Par contre, dans une société digne et équitable, il n'y aurait pas de banques alimentaires, parce que nous serions en mesure de répondre collectivement aux causes de l'insécurité alimentaire. L'aide alimentaire, telle que conçue actuellement, n'est qu'un pansement mis sur une hémorragie. »

Au fil des années, le recours aux banques alimentaires ne cesse d'augmenter. Selon le bilan Faim 2023, une augmentation de 30% des demandes a été observée en 2023, totalisant 872 000 personnes qui ont besoin mensuellement du soutien du réseau des banques alimentaires du Québec. Cette hausse peut s'expliquer par l'augmentation considérable du coût de la vie et des loyers. De ce fait, les personnes doivent consacrer une plus grande part de leur budget au paiement du loyer.

De plus, le fait de recourir à une banque alimentaire peut faire vivre un sentiment de honte et même affecter l'état de santé des utilisateurs et utilisatrices. Comme le mentionne un militant de nos groupes : « j'ai décidé de ne plus avoir recours aux denrées de banques. Étant donné que la date de péremption est parfois outrepassée, cela peut affecter notre santé. C'est bien pouvoir s'alimenter, mais c'est encore mieux de pouvoir le faire en étant certain que la nourriture est encore de bonne qualité. ».

Nous revendiquons la mise en place de mesures structurantes pour lutter efficacement contre la pauvreté, dont l'élargissement du programme de revenu de base à toutes les personnes assistées sociales. Nous demandons au gouvernement de s'engager à garantir et à protéger le droit au logement. Il est primordial que les personnes à faible revenu puissent subvenir à leurs besoins tels que se nourrir convenablement et avoir accès à des logements décents.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

L'ADDSQM lance une pétition !

2020-04-07T09:21:47Z

Cette pétition s'appuie sur les demandes faites par le Front Commun des Personnes Assistées Sociales du Québec ainsi que sur l'aide octroyée par le gouvernement fédéral pour les chômeuses et les chômeurs.

Personne ne doit être laissée derrière. Pour espérer que les personnes assistées sociales n'aient pas à briser les mesures de confinements pour se nourrir, ils doivent pouvoir avoir les ressources nécessaires pour faire autrement.

Des demandes concernant l'augmentation de la prestation de l'aide sociale déferlent de partout à travers la province. Devant la popularité de ces demandes, le gouvernement devra faire quelque chose.

Partagez-la dans vos réseaux !

https://www.petitionenligne.com/pour_que_ca_aille_bien_pour_toutes_et_tous?fbclid=IwAR1mjfgzpCmS-Jt2wD9oXWOeYyl2uCKrMYVLWRY8QKg6HoQDF8B5xYUdpXo#form

Simon Pouliot
info@addsqm.org

Sur l'aide sociale en amour, il faut payer pour

2019-06-18T08:25:51Z

En 2013 c'était Cathy, en 2015 Steven puis Éric en 2017. Et ce ne sont pas les seuls. Aujourd'hui, c'est de Mélanie Dumais dont on parle. Cette femme à qui on menace de couper son aide de dernier recours parce qu'elle vit avec son amoureux. Les choix de Mélanie sont restreints, soit elle quitte le logement de son conjoint pour demeurer chez sa mère à une heure de route soit elle se résigne à vivre dans un centre d'hébergement pour femmes en difficulté.

Cette histoire n'est malheureusement pas nouvelle. Le cas déplorable de Madame Dumais s'ajoute à ceux de tous et toutes les prestataires impacté-es par l'application répressive de la notion de vie maritale à l'aide sociale. Ce sont ces mesures, qui punissent des personnes en situation d'extrême précarité, que dénoncent les groupes de défense collective des droits des personnes assistées sociales au Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ). Les personnes vivant déjà avec très peu de moyens sont pénalisées si elles veulent vivre avec un-e conjoint-e, se marier ou tout simplement cohabiter avec une autre personne.

La notion de vie maritale à l'aide sociale décourage l'amour et l'entraide et encourage l'isolement des prestataires. Rappelons que dans la logique de la Loi d'aide aux personnes et aux familles, le revenu calculé pour donner un chèque d'aide sociale se fait en considérant l'ensemble du ménage. De ce fait, deux personnes qui reçoivent des chèques de 669$ par mois chacune, en habitent séparément, ne recevront que 1022$ au total pour subvenir à l'ensemble de leurs besoins si elles répondent aux critères de la vie maritale. “On s'entend que 669$ ce n'est déjà pas suffisant pour survivre dans une ville comme Québec où le loyer moyen est de 720$ pour un 3 ½ donc, pour 511$ chacun il va falloir tourner les coins ronds. Ça représente une coupure de 158$ soit 24% de leur revenu ! ” affirme Simon Pouliot de l'Association pour la défense des droits sociaux du Québec métro.

Accepteriez-vous de perdre 24% de vos revenus ?

C'est pourtant le choix que doivent faire les gens qui reçoivent l'aide sociale ; perdre 24% de leur revenu ou être en amour ?

Et encore là, c'est de supposer que ces personnes ont toujours le choix. Très souvent, deux personnes cohabitant dans la même résidence sans toutefois être dans une relation conjugale se font accuser de vivre en situation de vie maritale. Elles voient automatiquement leurs chèques se faire amputer. Ces mêmes personnes devront ensuite faire la preuve qu'elles ne vivent ensemble que pour essayer d'y arriver financièrement. Il est tout à fait inconcevable de maintenir des personnes dans une telle situation de vulnérabilité. Selon Victoria Gay-Cauvin, coordonnatrice du Front Commun des personnes assistées sociales du Québec, « cette vulnérabilité peut prendre de multiples formes. Elle est d'abord et avant tout économique mais également d'ordre social et psychologique. D'un côté la loi encourage la dépendance entre les membres d'un couple ou d'une cohabitation ayant subi une coupure. Cela force ainsi certaines personnes à rester dans une relation abusive. Et d'un autre côté, la loi décourage l'amitié et l'amour et mène à l'isolement des personnes assistées sociales. »

Que le député Harold Lebel soit choqué est donc assez normal selon les membres du FCPASQ. Avec un peu de chance son indignation parviendra à convaincre le ministre Boulet de faire des changements humains à la loi d'aide aux personnes et aux familles. D'ailleurs, si le ministre veut effectivement réfléchir sur cette loi, le FCPASQ se penche sur celle-ci depuis plusieurs dizaines d'années, il aurait quelques pistes à lui suggérer.

Front commun des personnes assistées sociales.

Association pour la défense des droits sociaux-Québec Métropolitain

Monsieur Lambert, la pauvreté n'est pas un choix

2018-11-20T08:37:56Z

En tant que personnes impliquées dans un groupe de défense collective des droits des personnes assistées sociales, il est de notre devoir de rétablir les faits et de rectifier certains propos tenus par François Lambert. Lors de son passage à l'émission Tout le monde en parle du 4 novembre dernier, il a démontré une méconnaissance de la réalité des personnes à l'aide sociale en présentant une vision teintée de préjugés.

Il a laissé sous-entendre que c'est la faute des personnes elles-mêmes si elles n'arrivent pas à boucler leur budget et à se sortir de la pauvreté. Qui peut encore croire que c'est possible de faire une épicerie pour un adulte et deux enfants (en espérant que ce ne sont pas des ados) à 75$ par semaine ? On rappelle que le barème de base à l'aide sociale est de 648$ par mois pour combler tous les besoins de base, dont la plus grande part sert au logement.

Ce que monsieur Lambert semble avoir oublié de son enfance dans la « grande pauvreté », c'est que la pauvreté limite les choix que les personnes aimeraient faire. Privées d'espace pour un potager et élever des poules, les personnes assistées sociales vont dans les épiceries qui ne sont pas parmi les moins chères, mais celles à proximité parce qu'elles sont privées de transport. Afin de se nourrir, elles n'ont pas le choix de compléter leur épicerie par des denrées distribuées par les banques alimentaires, « formées de restes et seulement quand il en reste ».

La pauvreté, ce n'est pas génétique ni un trait familial. Ce qui est transmis dans une famille qui vit la pauvreté, c'est la privation des moyens financiers. Un budget restreint apporte moins de nourriture, moins de loisirs, moins d'activités culturelles, moins d'opportunités, donc moins de chance pour un enfant d'avoir un développement idéal.

Monsieur Lambert ne fait que porter la responsabilité de la sortie de la pauvreté sur l'individu, or c'est aussi une responsabilité collective. L'État a un rôle primordial pour l'égalité des chances, pour l'amélioration des conditions de vie de toutes et tous, dans le respect du rythme et des capacités des personnes, sans se limiter qu'à de l'aide financière.

Nous tenons à souligner que les commentaires de Guy A. Lepage, Dany Turcotte et les réactions spontanées d'Émile Proulx Cloutier, qui s'opposaient aux idées préconçues de monsieur Lambert, témoignent qu'un travail de sensibilisation de la réalité des personnes assistées sociales fait son chemin dans la conscience collective.

Audrey-Ann Otis, Judith Forget, Monique Toutant, Simon Pouliot, Véronique Salmon de l'Association pour la défense des droits sociaux Québec métropolitain

Conférence Campagne Engagez-vous

2018-09-28T08:42:41Z

20 septembre 2018
Présentation de l'ADDS QM à l'activité des groupes communautaires de la Capitale nationale pour la campagne "Engagez-vous pour le communautaire"

Face aux mesures d'austérité des dernières années, on peut dire que les personnes assistées sociales y ont goûté ! Et ce, tous partis confondus ! Débutant en 2013 sous le règne du Parti québécois, la contrainte temporaire à l'emploi en raison de l'âge passait de 55 à 58 ans donc depuis, les personnes doivent se priver d'un revenu supplémentaire de plus de 130 $ par mois, c'est énorme lorsqu'on est dans la misère. Comme si ce n'était pas assez, le Parti québécois en profite pour retirer la contrainte temporaire pour les couples avec un enfant âgé de moins de 5 ans, pour recevoir à l'époque le montant pour 2 adultes, soit 936$ par mois au lieu de 1157$ (aujourd'hui c'est 995$ au lieu de 1 226$). Ces deux coupes auprès des contraintes temporaires vont toucher plusieurs milliers de personnes. Le Parti québécois laisse un cadeau aux personnes assistées sociales avant la fin de sa gouvernance ; c'est qu'après 6 mois à l'aide sociale sans contrainte à l'emploi, si la personne est en logement privé ou qu'elle n'a pas de logement subventionné, son chèque augmente de 50$ par mois.

Changement de gouvernement, retour à la case départ avec les Libéraux. En 2015, les personnes assistées sociales subissent plusieurs coupes : on ajoute une pénalité financière aux personnes qui louent une 2e chambre dans leur logement, avant ce n'était qu'à partir de la 3e. On pénalise encore plus les personnes qui ne déclarent pas ou qui déclare en retard leurs revenus de travail permis car, au lieu de ne couper que le montant excédentaire, on coupe dorénavant toute la somme d'argent gagnée. Et on continue dans les coupes. Tandis qu'avant on ne tenait pas compte de la valeur de la maison dans le calcul du montant d'aide sociale, maintenant on en tient compte, ce qui amène des futurs prestataires à devoir vendre leur maison avant de recevoir un chèque d'aide sociale. On ajoute une nouvelle restriction, dorénavant, les personnes assistées sociales ne pourront plus sortir du Québec pour plus de 7 jours. Dans un le cas contraire, elles doivent refaire des démarches d'admissibilité. Vous pensez que c'est terminé dans les coupes ? Et non, on diminue les montants alloués aux personnes qui font un séjour pour traitement de dépendance ; ces personnes n'ont droit qu'à un maximum de 616$ (en 2015 - aujourd'hui le montant est de 648 $) et pour celles qui vivent dans la rue le montant ne sera que de 200$. Avant, toutes ces personnes recevaient le même montant, celui de contrainte temporaire (747$ - aujourd'hui c'est 782 $).

Le point culminant du Parti Libéral dans les changements à l'aide sociale a été adopté en novembre 2016, c'est la création du nouveau programme nommé Objectif emploi. Ce programme vise les primo-demandeurs en les obligeant à suivre un parcours obligatoire d'insertion en emploi. Objectif emploi remplace le programme Alternative jeunesse qui visait les mêmes objectifs, mais sans obligation. Ce programme souffrait de sa trop grande popularité, car il n'y avait pas assez de place au programme pour tous les demandeurs. On s'entend que l'obligation n'était pas nécessaire ! De plus, ça visait les jeunes, qui sont souvent les primo-demandeurs, et c'est le groupe qui reste le moins longtemps à l'aide sociale. Encore là, on ne comprend pas le principe d'obligation. Sauf peut-être pour une chose, servir le patronat en lui fournissant une main-d'œuvre à partir de ses besoins et non à partir des besoins des prestataires d'aide sociale.

L'appel des élections arrivent ! Oups, après près de 3 ans de retard, les Libéraux sortent le 3 e plan de lutte du Québec contre la pauvreté intitulé : Plan d'action gouvernemental pour l'inclusion économique et la participation sociale 2017-2023. Un plan dont le titre parle “d'inclusion économique” et de “participation sociale” sans nommer le mot pauvreté, “bais” ça part ben mal une lutte contre la pauvreté. D'ailleurs, le programme Objectif emploi a été intégré à ce plan d'action gouvernemental. Ça continue d'aller mal.

Pour l'essentiel, la réglementation de cette politique introduit des dispositions annoncées dans le Plan de lutte à la pauvreté qui ont pour effet d'augmenter les revenus des personnes bénéficiant des programmes d'aide de dernier recours. Toutefois, les modifications réglementaires n'améliorent que modestement les revenus des personnes admissibles. Par exemple, l'augmentation de 10 $ par mois des prestations des personnes à l'aide sociale et à la solidarité sociale (pour les années 2019 et 2020), la hausse de 100 $ des exclusions de revenus de travail pour les personnes à la solidarité sociale ou la création d'une exclusion de 100 $ pour les dons en argent ; toutes ces mesures sont nécessaires, mais nettement insuffisantes pour assurer une sortie de la pauvreté pour ces personnes.

Ces nouvelles dispositions ne leur permettront pas d'atteindre le seuil de faible revenu de la Mesure du panier de consommation (MPC) garantissant la couverture de leurs besoins de base. À titre d'exemple, les personnes admissibles au programme d'Aide sociale devront se contenter d'une augmentation de 10 $ par mois, l'équivalent de 33 cents par jour. À 9 809 $ par année (en 2020), leur revenu demeurera à 54,5 % du seuil de la MPC.

Pour les prestataires de longue durée (depuis 66 mois au cours des 72 mois précédents) du programme de Solidarité sociale, la situation est différente. Les augmentations de 72 $ et de 70 $ annoncées pour 2019 et 2020 devraient mener à une amélioration de leurs conditions de vie. Mais force est de constater que, selon le règlement, même ces personnes n'atteindront pas le seuil de la MPC en 2020.Pour le moment, on ne trouve aucune mention du programme de Revenu de base dans la règlementation. On y fait seulement allusion en confirmant les augmentations de 72 $ en 2019 et de 70 $ en 2020 pour les prestataires du programme de Solidarité sociale de longue durée.

Pendant qu'on coupe les personnes assistées sociales, les partis au pouvoir en profitent pour augmenter les salaires des mieux nantis. Le Parti québécois, pendant son année de gouvernance, aura eu le temps d'augmenter le salaire des médecins généralistes et les libéraux, comme tout le monde le sait ont augmenté le salaire des médecins spécialistes. On assiste vraiment à la création d'une société à deux vitesses : des riches et des pauvres.

L'organisme que je représente, est un groupe de défense collective des droits des personnes assistées sociales. Nous recevons beaucoup d'appels et de visites de personnes qui veulent connaître leurs droits. Les problèmes sont de plus en plus complexe à régler et les gens se retrouve de plus en plus dans une grande précarité. Les groupes de défense collective des droits font parties des parents pauvres du financement des organismes communautaires, qui eux-mêmes sont déjà sous-financés. Mon organisme vient de recevoir une augmentation de 7 014$. Car, les groupes de défense des droits viennent de recevoir une augmentation de 12,7% par organisme, pour leur mission avec une indexation de 1% pour les 2 prochaines années. Ça donne un total de 2.2 millions d'augmentation de l'enveloppe budgétaire destinée aux organismes en défense collective des droits. Ça faisait 10 ans qu'on n'avait pas eu d'augmentation ! Ça fait du bien, mais ce n'est clairement pas suffisant, car nous avons besoin de 40 millions. C'est 10 ans de non-augmentation et de non-indexation qu'il faut rattraper. De plus, le gouvernement libéral a annoncé une seconde hausse des subventions des organismes en défense collective des droits, mais pour l'aide individuelle seulement. Or, nous sommes des groupes de défense collective des droits , ne subventionner que la défense individuelle c'est modifier notre mission première qui est celle de la défense collective.

Impacts
Les impacts des changements et des coupes apportés à l'aide sociale sont nombreux mais, le principal est celui de la complexification des exigences administratives de l'aide sociale qui rend l'accès à l'aide sociale de plus en plus difficile. Suite à tous ces changements, l'aide sociale est rendu à plusieurs catégories : les sans contraintes, les sans contraintes depuis 6 mois ne recevant aucune subvention d'aide au logement, les contraintes temporaires, les contraintes sévères, les contraintes sévères depuis 66 mois au cours des 72 mois précédents, les primo-demandeurs qui sont sur Objectif emploi, les personnes hébergées et les conjoints d'étudiant. Chacune de ces catégories a ses exigences et ses règles et pour avoir droit au plus gros montant, qui souvenez-vous ne permet pas aux bénéficiaires d'atteindre le faible revenu de la Mesure du panier de consommation, il faudra avoir passé toutes ces étapes : Objectif emploi, sans contrainte, contrainte temporaire, contrainte sévère et ouf, contrainte sévère de longue durée.

En plus de tout ça, je n'ai pas le temps d'en parler, mais dans les impacts des coupes financière au programme d'aide sociale s'ajoute : la fermeture de plusieurs Centres locaux d'emploi, le diminution du nombre de personnel, les coupes dans l'aide à l'emploi, on n'informe plus les personnes de leurs droits et des services disponibles, et j'en passe.

Finalement, un autre impact majeur, c'est l'obligation de participer au programme Objectif emploi. Maintenant, les primo-demandeurs auront l'obligation de participer à un parcours en échange du plein montant de leur prestation, sinon ils et elles seront coupés. En 1969, le Québec s'est doté d'une loi d'aide sociale qui fait en sorte que toutes les personnes dans le besoin ont droit à des ressources financières, indépendamment des raisons. Aujourd'hui, avec ces changements, d'autres conditions et obligations sont apportées pour avoir ce droit. L'aide sociale n'est donc plus une aide de dernier recours, mais une aide conditionnelle à des exigences. Aujourd'hui comme hier, il y a des bons et des mauvais pauvres ; les méritants et les jugés aptes.

Cette partie n'a pas été dite lors de la conférence
Les groupes en défense collective des droits ont besoin d'une enveloppe budgétaire de 40 millions pour leur mission de défense collective, afin de rattraper 10 ans de non- augmentation et de non-indexation.

C'est vrai que nous sommes dans une période de plein emploi et qu'il y a un manque de main d'œuvre, mais dans toutes les sociétés partout sur la planète il y aura toujours des personnes qui ne peuvent pas travailler pour diverses raisons. Peut-on une fois « pour toute » l'accepter et aider ces personnes à vivre décemment et dans la dignité au lieu de les maintenir dans une extrême pauvreté, de les juger et de les punir ? Veut-on une société où l'on voit les personnes les plus mal prises et isolées aux coins des rues en train de quémander ou l'on veut une société inclusive qui s'assure du bien de tous et de toutes ? Pour cela il faut cesser de couper l'aide sociale et rendre ce programme accessible. C'est tout de même une assurance collective que l'on s'est donnée et qui nous assure un minimum lorsqu'on ne peut pas travailler. L'aide sociale est un droit et non un privilège.

J'ai honte de PL 70 !

2016-10-20T07:11:41Z

J'ai honte de PL 70 !

J'ai honte d'un gouvernement qui nous ramène en arrière, brimant les droits à une aide de dernier recours.

J'ai honte de ce parti Libéral oppresseur qui s'attaque aux plus pauvres et aux plus vulnérables de la société. Surplus budgétaires en main ce gouvernement s'entête et persiste avec son catastrophique projet de loi 70.

J'ai honte d'un premier ministre qui enrichit les plus riches, qui laisse vivre des personnes avec moins de 400$ par mois, tandis que d'autres se complaisent dans l'évasion fiscale.

J'ai honte des Ministres Blais, Hamad qui tuent l'espoir à coup de préjugés, en bafouant la dignité.

J'ai honte des préjugés nourris par notre gouvernement comme arme de propagande.

J'ai honte de cette main postiche qui m'ait tendue hypocritement par un système défaillant, qui imposera aux nouveaux demandeurs d'aide sociale des conditions pour recevoir des miettes.

J'ai honte des biens pensants qui alimentent les préjugés et des quidams qui s'en nourrissent pour mieux s'élever au-dessus des autres.

J'ai honte du fossé entre les riches et les pauvres qui ne cessent de s'élargir.

Et j'ai peur…

J'ai peur du PL70 et de ses conséquences, j'ai peur de l'avenir.

J'ai peur des exigences de Blais et de ses représailles.

J'ai peur qu'on y passe à notre tour.

J'ai peur à ma santé physique et mentale.

J'ai peur du stress de mon incapacité à couvrir mes besoins essentiels.

J'ai peur à l'hiver.

J'ai peur pour mes enfants.

J'ai peur de perdre le Québec que nous avions construit.

Renée Dubeau, Julie Gros-Jean, Jean-Jacques Laliberté, Éric Lapointe, Monique Toutant, militants.es à l'Association pour la défense des droits sociaux Québec métro (ADDSQM)

Les mariages forcés existeraient-ils aussi au Québec ?

2016-04-20T10:37:47Z

Il arrive couramment que l'État déclare en situation de vie maritale deux personnes assistées sociales qui partagent le même logement sans être un couple. Autrement dit, deux colocataires qui s'entraident peuvent être accusés faussement de vie maritale. En effet, après un an de cohabitation, les personnes reçoivent un avis de l'aide sociale pour savoir si elles sont en situation de vie maritale.

Rachel Lacasse, Monique Toutant, Corinne Vézeau, Julie Gros-Jean, Véronique Salmon, Ginette Gratton, membres de l'Association pour la défense des droits sociaux Québec métropolitain (ADDS QM) Québec, le 19 avril 2016

Aux soupçons de l'agent, s'ajoutent les critères du ministère de la Solidarité sociale pour déterminer une situation de vie maritale, comme l'entraide et l'opinion de l'entourage. Tant que la situation n'est pas régularisée, les personnes subissent une grande pression de l'aide sociale en recevant des lettres et de nombreux appels.

Il est possible pour les personnes de contester la décision de l'agent au tribunal. Toutefois, celles-ci doivent redoubler d'énergie pour faire valoir leurs droits : certaines personnes ont des difficultés en écriture et en lecture, elles doivent prendre un avocat, etc. Ce processus fait vivre un grand stress à ces personnes qui sont la plupart du temps au « bout du rouleau ».

Une fois déclarées en situation de vie maritale, les deux personnes ne reçoivent plus qu'un chèque. Chaque personne perd ainsi le quart du montant qui lui était octroyé mensuellement. Il s'agit de sommes énormes pour des personnes qui se trouvent déjà en situation de grande pauvreté. Rappelons qu'une personne seule sans contraintes reçoit 663 $/mois et qu'une personne seule avec contraintes reçoit 947 $/mois. Pour récupérer plus d'argent, les agents peuvent même attendre dix ans avant de déclarer leurs soupçons. Les personnes se retrouvent donc avec une dette salée envers l'aide sociale, en plus de voir leur chèque amputer davantage.

À la lumière de ces informations, nous sommes en droit de nous demander : qui, à l'exception des personnes assistées sociales, vit un tel harcèlement dans la population ? À travers les traitements abusifs décrits précédemment, vise-t-on vraiment à débusquer les fraudeurs ? Serait-ce plutôt une tentative pour récupérer des sous sur le dos des personnes les plus appauvries de la société québécoise ? Il nous apparaît légitime de remettre en doute l'objectif réel de cet exercice mené par le ministère de la Solidarité sociale.

Entendons-nous bien, la notion de vie maritale est un gain pour la population et nous sommes pour ce principe. En revanche, nous sommes contre l'utilisation qui en est faite par l'État pour pénaliser les personnes assistées sociales. La somme reçue par ces personnes est déjà insuffisante, pourquoi les pénalise-t-on davantage lorsqu'elles déploient des stratégies de survie comme l'entraide ? Pour toutes ces raisons, nous revendiquons « une personne = un chèque » pour que tous vivent dans la dignité.

Presse-toi à gauche !

Lutte à la pauvreté : Pour se nourrir et se loger à l'année

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

L'ADDSQM lance une pétition !

Sur l'aide sociale en amour, il faut payer pour

Monsieur Lambert, la pauvreté n'est pas un choix

Conférence Campagne Engagez-vous

J'ai honte de PL 70 !

Les mariages forcés existeraient-ils aussi au Québec ?