Presse-toi à gauche !

Brésil. Une autre pandémie : la faim

Frei Betto — 2021-08-31T06:55:05Z

Comme le souligne le journaliste Luís Nassif, l'histoire ne rendra pas justice à Paulo Guedes et le consacrera comme le pire ministre de l'Economie de l'histoire. En n'empêchant pas la dollarisation des prix des produits de base – en particulier ceux des denrées alimentaires et des carburants (gaz, essence…) – cela a eu un impact sur les prix à la production et sur l'indice général des prix à la consommation (IPCA), qui sert de paramètre pour fixer le taux d'intérêt de base.

25 août 2021 | tiré du site alencontre.org

En n'agissant pas sur le marché des changes, en imposant des taxes à l'exportation et en n'obligeant pas Petrobras à utiliser le coût de la prospection comme prix de référence, le prix des aliments augmente fortement et la faim revient dans les foyers des plus pauvres.

La télévision a montré des files d'attente à Cuiabá [capitale de l'Etat du Mato Grosso] pour acheter du riz et des haricots brisés, des ingrédients habituellement utilisés pour l'alimentation des animaux ; ainsi que des files d'attente dans une boucherie qui donnait des os de bœuf. Certaines personnes se sont avancées par-dessus le comptoir, là, ont porté à leur bouche des petits bouts de viande crue. Un détail : le Mato Grosso possède le plus grand cheptel bovin brésilien, avec 31,7 millions de têtes.

« Jusqu'à l'année dernière », dit le boucher, « environ 30 à 40 personnes venaient chercher ces dons. Aujourd'hui, il y a parfois plus de 200 personnes à la porte. Le nombre a augmenté de cette manière en raison de la faim. Nous donnons quelques os, ce qui n'est pas beaucoup, mais cela fait une grande différence dans leur vie quotidienne. »

Le gouvernement Bolsonaro a supprimé les politiques publiques en matière de sécurité alimentaire, démantelé la Compagnie nationale d'approvisionnement (Conab) et éteint le Conseil national de la sécurité alimentaire et de la nutrition (Consea). Au génocide de la pandémie s'ajoute celui de l'assiette vide.

Tout en augmentant l'inflation, les prix des produits du panier alimentaire de base et, par conséquent, la faim, le gouvernement ne s'intéresse qu'à l'agrobusiness, dont les exportations battent des records en pleine pandémie. De janvier à avril de cette année, les exportations de soja ont dépassé les 33 millions de tonnes, dépassant le record de 31,9 millions de tonnes enregistré à la même période en 2020. Les exportations de maïs ont augmenté de 1854% en avril 2021. Le riz a également atteint les meilleurs taux d'exportation de ces dix dernières années.

Les entreprises agroalimentaires font beaucoup de bénéfices en cette période de pandémie. JBS, propriétaire de Friboi et l'un des plus grands transformateurs de protéines animales au monde, a terminé le dernier trimestre de 2020 avec un bénéfice net de 4 milliards de reais, ce qui représente une croissance de 65% par rapport à la même période de 2019.

BRF, société mère des marques Sadia et Perdigão, a annoncé un bénéfice net annuel de 1,4 milliard de reais pour 2020, soit une augmentation de 14,6% par rapport à 2019. L'américain Bunge, qui a plusieurs opérations sur le territoire brésilien, a annoncé des bénéfices nets de 551 millions de dollars au quatrième trimestre 2020. Bunge a triplé ses bénéfices au premier trimestre 2021.

Pendant que le gouvernement fédéral continue d'être pris en otage par l'agrobusiness, par les grandes propriétés foncières et les sociétés minières, les êtres humains tenteront de se procurer des aliments pour animaux pour leur consommation, et nous verrons s'allonger les files d'attente de distribution de carcasses de bovins.

Le Brésil est vraiment un pays de contrastes. Notre peuple est connu pour être pacifique, et pourtant il y a 60'000 meurtres par an. Le pays est considéré comme le grenier du monde et pourtant nous comptons 19 millions de personnes souffrant de faim chronique et 50 millions de personnes en situation d'insécurité alimentaire. Nous faisons partie des dix plus grandes économies du monde, mais 105 millions de personnes gagnent moins qu'un salaire minimum par mois et 40 millions vivent dans la misère (68 millions de Brésiliens ont eu recours à l'aide d'urgence du gouvernement fédéral).

Le Brésil devrait changer son modèle de production agricole. Alors que de grandes étendues de terre sont réservées à la production de produits de base, le pays importe de plus en plus de lait, de riz, d'huile et d'autres produits de base. Et la canne à sucre est destinée à produire de l'éthanol.

« Dans l'un des Etats les plus prospères avec son agrobusiness, les gens font la queue pour recevoir des os ». Dans une émission, la propriétaire de la boucherie a déclaré qu'elle était scandalisée lorsqu'elle voyait certaines personnes ronger les os. « Et cela se produit dans l'un des Etats les plus puissants qui s'enorgueillit de la force de son économie associée à ce modèle de production », a déclaré l'agronome Leonardo Melgarejo, coordinateur adjoint du Forum Gaucho contre les impacts des pesticides (Fórum Gaúcho de Combate aos Impactos dos Agrotóxicos)

Or, selon l'Embrapa [Entreprise Brésilienne de Recherche Agricole, entreprise étatique], le Brésil nourrit 800 millions de personnes dans le monde, via les exportations, y compris la population de notre pays. Avec la Chine, les Etats-Unis et l'Inde, nous sommes le grenier du monde. Cependant, ses portes sont fermées à la moitié des 212 millions de Brésiliens, les assiettes sont vides et, dans les villes, les poubelles sont retournées par des êtres humains qui cherchent à apaiser leur faim.

Et il y a ceux qui disent que notre peuple est chrétien, généreux et attentionné. « Notre peuple » est à l'image de l'élite qui nous gouverne, cupide, compétitive, raciste, indifférente aux exclus. Jusqu'à quand ? (Article publié sur le site de Correio da Cidadania ; traduction du brésilien par la rédaction de A l'Encontre)

Brésil. « La réélection de Bolsonaro »

Frei Betto — 2021-03-29T19:47:01Z

Je sais que le titre ressemble à un cauchemar, mais nous devons faire face à cette possibilité avec réalisme. La droite, y compris les barons du marché financier, sait combien il est difficile d'avoir un candidat capable d'atteindre le second tour. Ce qui les intéresse, c'est de garnir leurs coffres. Elle se soucie peu des diatribes de Bolsonaro, des milices, du « génocide » pandémique, de l'explosion du chômage et de la misère. Ils ne s'intéressent qu'aux indices de la bourse et du taux de change.

19 mars 2021 | tiré du site À l'encontre.org
https://alencontre.org/ameriques/amelat/bresil/bresil-la-reelection-de-bolsonaro.html

Le centre – une qualification relevant de la pure rhétorique – a été surpris à l'annonce que Lula soit éligible. Tout le château de cartes qui était monté [en vue des élections d'octobre 2022] autour de Sergio Moro [l'ex-juge et ex-ministre de la Justice], João Doria [gouverneur de São Paulo, membre du PSDB-Parti de la social-démocratie brésilienne], Luiz Henrique Mandetta [ex-ministre de la Santé de Bolsonaro] et Ciro Gomes [du Parti démocratique travailliste] s'effondre maintenant devant l'inévitable polarisation entre Bolsonaro et Lula.

Seuls les naïfs croient qu'au second tour, la gélatine du centre donnera son vote à Lula. Je soupçonne que même Ciro Gomes ne le fera pas. Tous se jetteront dans les bras de Bolsonaro, même si certains le feront en se bouchant le nez.

Vu d'aujourd'hui, la conjoncture ne laisse entrevoir qu'un seul candidat capable de battre Bolsonaro au second tour : Lula. Mais ce n'est pas une fatalité. Beaucoup d'eau va couler sous cette polarisation. Lula pourrait même ne pas atteindre le second tour si l'opposition ne met pas en place un large front et si elle s'engage dans une élection présidentielle avec plusieurs candidats et sans programme gouvernemental cohérent.

Bolsonaro dispose en sa faveur, outre les 30% d'électeurs dévoués, de l'appareil de l'exécutif, de la majorité du Congrès et du pouvoir judiciaire, des forces armées, de la police et des milices qui terrorisent l'électorat. Et il devra réchauffer le récit anti-PT (Parti des travailleurs) et la diabolisation de tous ceux qui défendent les agendas identitaires et douaniers.

On peut objecter : comment expliquera-t-il un demi-million de décès dus à la pandémie ? Et qu'adviendra-t-il des accusations de corruption qui pèsent sur ses enfants et ses amis proches ?

Eh bien, la première question a déjà trouvé sa réponse. Bolsonaro rend les gouverneurs des Etats et les maires des villes, à qui la Justice a délégué le pouvoir d'initiative en ce domaine, responsables du nombre de morts. Et il sait que quelque chose d'étonnant se produit aujourd'hui au Brésil : car la majorité s'est habituée au « génocide ». Nous avons naturalisé la mort précoce par asphyxie et le manque de lits de réanimation.

Malgré les appels des médecins et des scientifiques, le battage quotidien des grands médias, les milliers de familles endeuillées, les mesures élémentaires, telles que le port du masque et la distanciation sociale, ne sont pas respectées. Les rassemblements ne sont pas évités, et les couleurs [mettant en garde sur l'intensité des infections] mises en place par les Etats et les municipalités (orange, rouge, violet) sont des restrictions inoffensives.

Tout le monde sait que seul un confinement sévère, de 20 ou 30 jours, à l'instar d'autres pays, pourrait réduire l'escalade des décès. Mais comment le décréter si le secteur commercial est confronté à l'effet domino des faillites et si la pression du pouvoir économique intimide tant ceux qui ont été élus grâce à lui ?

Si au Brésil existait un système de subventions assurées par des fonds publics pour les pertes dans le secteur des services, le confinement serait faisable. Mais même les concentrations de personnes dans les transports publics ne sont pas évitées. En bref, le récit du génocide a peu de chances de sensibiliser les survivants.

Et qu'en est-il de la corruption ? Eh bien, Bolsonaro prend soin de protéger tous ceux qui, dans son ombre, ont été impliqués dans des manigances. Il s'immisce dans la police fédérale et le pouvoir judiciaire. Il compte aussi sur la complicité flagrante du silence des forces armées.

Nous devons également nous souvenir du pouvoir de mobilisation des réseaux sociaux, des fake news et du fondamentalisme religieux. Lors de l'élection de 2022, la coutume poussera à renouer avec les discours que l'opposition a tant de mal à ce que les classes populaires les rejettent. Des sujets tels que le « kit gay » [selon Bolsonaro, ce kit serait mis à disposition des écoliers !], le droit à avortement, l'élimination des criminels, la responsabilité pénale des mineurs, fournissent la matière des récits des bolsonaristes

Lula arrivera-t-il au second tour si, au premier, l'opposition est divisée entre plusieurs candidats ? Et ceux qui ont voté au premier tour pour les candidats de la droite et du centre qui s'opposent à Bolsonaro, voteront-ils pour Lula au second ?

Lula ne sera élu que s'il a à ses côtés, en plus des électeurs, une large mobilisation populaire. Le peuple brésilien doit sortir de cette léthargie propre à ceux qui attendent qu'un miracle se produise demain pour arrêter la pandémie. Continuer à attendre l'aide d'urgence, que l'essence atteigne 10 R$ [1,51 euro] le litre, que l'inflation monte en flèche, que le chômage augmente et, comme en Équateur, que les cadavres s'entassent dans les rues par manque de place dans les cimetières ?

Il est temps pour l'opposition de débattre, non pas de qui sera candidat en 2022, mais de comment sortir le peuple brésilien de l'apathie et quel « projet de Brésil » doit lui être présenté. (Article publié sur le site Correio da Cidadania, le 15 mars 2021 ; traduction rédaction A l'Encontre)Brésil. « La réélection de Bolsonaro »
19 mars 2021 Alencontre Brésil 0
Par Frei Betto

On peut objecter : comment expliquera-t-il un demi-million de décès dus à la pandémie ? Et qu'adviendra-t-il des accusations de corruption qui pèsent sur ses enfants et ses amis proches ?

Il est temps pour l'opposition de débattre, non pas de qui sera candidat en 2022, mais de comment sortir le peuple brésilien de l'apathie et quel « projet de Brésil » doit lui être présenté. (Article publié sur le site Correio da Cidadania, le 15 mars 2021 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Le Brésil en feu

Frei Betto — 2020-09-29T07:16:27Z

Bien avant que le magazine The Economist ne qualifie le président du Brésil de BolsoNeron, j'avais déjà inventé l'antonomase. Ce à quoi je ne m'attendais pas, c'est que les faits prouvent la similitude des attitudes entre l'empereur romain, connu pour avoir joué de la lire pendant l'incendie de Rome, et le principal occupant du palais du Planalto [bâtiment présidentiel].

Paru sur le site Alencontre,
22 septembre 2020

Par Frei Betto

Le Brésil est incendié sous le regard méprisant du gouvernement, tandis que le président ignore le désastre environnemental et économique, tout comme il ignore le « génocide » sanitaire qui a déjà coûté la vie à près de 140 000 victimes du Covid-19.

Au cours de la première moitié du mois de septembre 2020, il y a eu plus d'incendies en Amazonie que pendant tout le mois de septembre 2019. Le 15 septembre, 20 485 foyers dans le biome [l'écorégion] amazonien avaient été enregistrés par le programme Burning de l'Inpe (Institut national de recherche spatiale). À la même période l'année dernière, il y avait 19 925 foyers.

La moyenne est de 1400 nouveaux foyers par jour. À cette époque de l'année, où la sécheresse prédomine en Amazonie, les acteurs de la déforestation (propriétaires terriens, mineurs, chercheurs d'or, « grileiros » [qui s'approprient des terres sur la base de faux documents de propriété] et entrepreneurs de l'agroalimentaire) profitent de l'occasion pour brûler les ressources biologiques afin d'ouvrir des espaces pour le bétail, le soja et l'exploitation de minéraux précieux.

Selon Global Forest Watch, qui gère une plateforme de surveillance des forêts en ligne, le Brésil est responsable de la destruction d'un tiers de toutes les forêts tropicales vierges déboisées sur la planète en 2019 : 1,3 million d'hectares perdus [1].

Le gouvernement brésilien ignore ses propres lois. Le 16 juillet de cette année, il a interdit l'usage du feu en Amazonie et au Pantanal pendant 120 jours. Cependant, les pyromanes agissent en toute impunité et les agences d'inspection sont mises au rebut. Le vice-président, le général Hamilton Mourão, se plaint qu'un employé anti-patriote de l'Inpe ait divulgué des informations… « Il y a quelqu'un à l'intérieur (de l'Inpe) qui s'oppose au gouvernement », a-t-il dit. Il ne reste plus qu'à faire arrêter le satellite de l'organe qui détecte les incendies.

Cette année, la déforestation a augmenté de 34% en Amazonie brésilienne. Et le président d'insister : « Cette histoire selon laquelle l'Amazonie brûle sous l'effet des flammes est un mensonge », a-t-il déclaré lors d'une réunion virtuelle avec les chefs d'État sud-américains (Folha de S. Paulo, 16 septembre, p. B7).

Le feu se propage également de manière incontrôlée dans le Pantanal, l'une des régions les plus riches en biodiversité de la planète. Déjà 16% de la plus grande plaine inondée du monde a été détruite. Les incendies y ont réduit en cendres 23 000 km² de richesse végétale et animale (une superficie légèrement supérieure à celle du Salvador ou trois fois celle de la région métropolitaine de São Paulo, où près de 22 millions de personnes vivent dans 39 villes). Le plus grand refuge d'aras bleus [grands perroquets] du monde a également été dévasté, et les projets de préservation des jaguars sont menacés. Sont émouvantes les images montrant le nombre d'animaux tués par combustion ou asphyxie [des caïmans, par exemple], ou à la recherche d'eau sur les routes et dans les villes.

Selon l'estimation d'Ibama/Prevfogo, dans trois biomes qui traversent le territoire du sud du Mato Grosso – Pantanal, Cerrado et Mata Atlântica (Forêt atlantique) – la zone touchée par le feu dépasse déjà 1450 000 hectares.

Le gouvernement agit dans le sens contraire de la préservation de l'environnement. Pour 2021, il a réduit les budgets des deux principales agences fédérales pour la défense de la nature et l'inspection des crimes environnementaux, l'Ibama (-4%) et l'ICMBio (-12,8%).

La destruction du Pantanal, de l'Amazonie et de ce qui reste du Cerrado fait partie du programme de la coalition au pouvoir, qui regroupe des « grileiros », des mineurs, des bûcherons illégaux et des vandales de l'agrobusiness.

Flávio José Ferreira, secrétaire du Barreau brésilien (OAB – Ordem dos Avogados do Brasil) du Mato Grosso, a déclaré dans un entretien accordé à Fórum Café, le 15 septembre 2020, que le ministère de la Défense a interdit à l'armée d'agir dans la lutte contre les incendies du Pantanal. Les pompiers et les volontaires [avec des moyens restreints et en nombre insuffisant] sont les premiers responsables de l'endiguement des flammes dans ce biome. Flávio José Ferreira a également critiqué l'avancée de l'agrobusiness dans le Pantanal et a déclaré que l'environnement a été traité « sans respect » dans la région depuis des années.

BolsoNeron est passé maître dans l'art d'éviter les reproches. Il prétend qu'il n'a rien à voir avec le « génocide » de la pandémie au Brésil, l'invasion des terres indigènes, l'ingérence dans la Police fédérale de Rio pour défendre ses enfants [Flavio Bolsonaro, entre autres, sénateur depuis 2019 et avant député de l'Etat de Rio de Janeiro], les miliciens décorés par ses proches, les chèques de Fabricio Queiroz [ex-policier militaire et collaborateur de Flavio Bolsonaro], la hausse du prix du riz, la croissance du chômage (13 millions de travailleurs) et tant d'autres mesures de son gouvernement qui ruinent notre pays.

En entonnant l'hymne national brésilien, au lieu de chanter : « Si dans ton ciel splendide, souriant et limpide, L'image de la Croix du Sud [petite constellation de l'hémisphère Sud] resplendit », il serait plus conforme à la réalité de chanter « Sous ton triste et enfumé ciel gris, les flammes de la brûlure brillent ». (Article publié sur le site Correio da Cidadania, le 19 septembre 2020 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Frei Betto est conseiller des mouvements sociaux. Auteur de 53 livres, publiés au Brésil et à l'étranger, il a remporté à deux reprises le Prix Jabuti (en 1982, avec Batismo de Sangue et en 2005, avec Tipicos Tipos).

[1] Le Monde du 19 septembre révélait le contenu d'un rapport de 194 pages écrit par une commission d'experts – formée par l'ancien premier ministre français Edouard Philippe – sur les effets environnementaux de l'accord commercial UE-Mercosur : « L'hypothèse la plus probable retenue par les experts est celle d'une déforestation à un rythme annuel de 5% pendant les six années suivant la mise en application de l'accord, soit un total de 700'000 hectares […] La commission fonde ses calculs sur la déforestation provoquée principalement par la création de pâturages pour augmenter la production de bœuf […] L'élevage de bœuf y est en effet, bien souvent, la première étape de la déforestation, avant de laisser place aux cultures agricoles. » (Réd.)

Brésil. Radiographie du coup

Frei Betto — 2016-08-16T06:57:53Z

Publié par Alencontre le 14 - août - 2016

Quand il est difficile de maintenir le cap, le pessimiste se plaint du vent ;
l'optimiste attend le retour au calme ; Le réaliste ajuste les voiles.
William G. Ward (1812-1882)

Ce 17 avril 2016, le gouvernement Dilma Rousseff a été destitué par un coup parlementaire. C'est la nouvelle façon de faire des conservateurs en Amérique Latine. Le premier coup parlementaire s'est produit au Honduras (2009) avec la destitution du président Manuel Zelaya et le second au Paraguay (2013) avec celle du président Fernando Lugo.

Dans le cas du Brésil, le coup est prouvé de façon évidente par les enregistrements téléphoniques des conversations entre le sénateur Romero Jucá et l'ex-directeur de la Petrobras Sérgio Machado, accusé de corruption dans le cadre de l'Opération Lava Jato (lavage express), une investigation menée par la Justice pour mettre au jour l'implication de politiciens, entrepreneurs et fonctionnaires du service public dans ces crimes de corruption. Nommé ministre de la planification par Michel Temer, le président par intérim du Brésil, Jucá est resté à son poste à peine une semaine. L'enregistrement, largement diffusé, révèle que celui qui était alors encore ministre a dit clairement que le fait de retirer Dilma Rousseff du pouvoir serait une manière d'empêcher l'avancement de l'Opération Lava Jato, où son nom apparaît dans la liste des dénonciations pour corruption.

Dilma a été privée de la présidence du Brésil pour 180 jours. Ce délai peut être raccourci par le Sénat Fédéral qui a la fonction constitutionnelle de prononcer la destitution présidentielle. Jusqu'aujourd'hui, le pays est présidé par Michel Temer, vice-président de la République, président du PMDB et mentor du coup. [Le Sénat s'est prononcé, le mardi 9 août 2016, par 59 voix contre 21, pour la tenue du procès qui pourrait aboutir à la destitution définitive de Dilma Rousseff.]

Mais de quoi Dilma est-elle accusée ? D'avoir commis un crime de nature budgétaire. Je m'explique : l'argent dont le gouvernement dispose provient des impôts prélevés sur les produits et services consommés par la population, des impôts payés par les personnes physiques au revenu plus élevé et par les personnes morales, comme les banques et les entreprises aussi bien rurales qu'urbaines. Ces ressources fiscales restent dans les mains du Trésor National.

En 2014, année de l'élection présidentielle, la crise économique mondiale, et plus particulièrement la réduction des prix des commodities, a affecté le Brésil. La valeur de la tonne de fer est passée de 180 à 55 dollars, celle du sac de soja de 40 à 18 dollars et celui du baril de pétrole brut de 140 à 40 dollars. L'année suivante, le PIB brésilien a chuté de 3,7%.

Pour maintenir les programmes sociaux, la Bourse Famille notamment, et financer la Plan Safra de soutien à l'agriculture, Dilma a donc fait appel à deux banques publiques, la Banco do Brasil et la Caixa Econômica Federal, mais peu après, le Trésor National a fait un dépôt équivalent à la somme ayant été retirée des banques publiques.

Dans l'optique de l'opposition, Dilma a commis un crime puisque la loi sur la responsabilité budgétaire empêche les banques publiques de financer des projets publics ! Mais malgré le fait que tous les présidents antérieurs aient commis ce même « crime », seule Dilma a été punie. La logique qui régit le système bancaire brésilien est la même que celles des banques privées. La banque sert à spéculer, à offrir un pour recevoir deux ou trois. Mais elle ne doit pas servir à promouvoir des actions sociales ou à empêcher la suspension de programmes sociaux qui, au Brésil, ont tiré de la misère 45 millions de personnes au cours des 13 dernières années.

C'est cela la raison légale, une raison d'ailleurs profondément injuste, qui a justifié l'ouverture du processus de destitution de Dilma, approuvé par la Chambre des Députés le dimanche 17 avril. Le 12 mai, le Sénat a approuvé la décision de la Chambre.

Les raisons politiques et économiques

Jusqu'à l'ouverture du processus de destitution, la Chambre des Députés était présidée par Eduardo Cunha, du PMDB (le même parti que celui du président par intérim Michel Temer), accusé dans le cadre de l'Opération Lava Jato de plusieurs crimes graves dont celui d'avoir déposé de l'argent issu de la corruption dans différents paradis fiscaux.

En décembre 2015, le PT (le Parti des Travailleurs, fondé par Lula, auquel appartient la présidente Dilma) a voté en faveur de la mise en route du processus de cassation du mandat d'Eduardo Cunha par la Commission d'Ethique de la Chambre des Députés. Ainsi, cela a suffi pour que le président de la Chambre décide de se venger et accepte la demande de destitution de Dilma.

La demande a même obtenu l'approbation de partis qui, jusqu'à la veille de la votation, étaient les alliés du PT. Ce changement brusque et opportuniste est dû à la basse cote de popularité de Dilma qui est rejetée par 85% de l'opinion publique. Une telle perte de popularité est la conséquence de divers facteurs politiques et économiques.

En 13 ans de gouvernement, au cours des deux mandats de Lula (2003-2005 et 2007-2010) et du premier mandat de Dilma (2011-2014), le PT a effectué des changements significatifs dans la configuration sociale du Brésil, comme le fait d'avoir fait parvenir l'électricité à 15 millions de domiciles, d'avoir permis à 9 millions de jeunes d'accéder à l'université et d'avoir réduit significativement la pauvreté en étendant les soins médicaux vers la population la plus pauvre au travers du Programme Mais Médicos [Plus de Médecins], qui a amené au Brésil plus de 11'000 professionnels de la santé cubains, etc.

Grâce au gouvernement PT, l'impunité a perdu de l'espace, l'Opération coup de poing Lava Jato a été mise sur pied. Et le Ministère Public et la Police Fédérale ont agi avec autonomie puisqu'ils sont allés jusqu'à arrêter et faire condamner pour corruption des dirigeants historiques du PT tels que José Dirceu.

En dépit du fait que les 13 années du PT aient été les meilleures de notre histoire républicaine, certaines erreurs commises ont permis que le second mandat de Dilma soit fragilisé face à l'offensive de l'opposition. Parmi ces erreurs, les plus importantes sont les suivantes :

1. Le succès de programmes sociaux tels que la Bourse Famille n'a pas été accompagné par un intense travail d'alphabétisation politique des bénéficiaires. En raison de la facilité d'obtention de crédits auprès des banques publiques et de l'exonération fiscale (impôts indirects) de biens de première nécessité, le marché interne a « surchauffé » et l'augmentation annuelle du salaire minimum, qui a été supérieure à l'indice d'inflation, a favorisé l'augmentation du pouvoir d'achat des segments les plus pauvres de la population.

Ainsi donc, le manque d'éducation politique fait que l'inclusion sociale s'est faite par le biais de la consommation et non par celui de la production. La population a plus eu accès à des biens personnels qu'à des biens sociaux. Dans une baraque de favela, par exemple, on peut trouver toute la panoplie de cuisine (cuisinière, four à micro-ondes, réfrigérateur) – des produits acquis à des prix très bas en raison de l'exonération fiscale – sans parler de l'ordinateur, du téléphone portable et parfois même, trônant en contrebas du quartier, la voiture achetée à crédit.

Et c'est dans cette baraque que vit une famille sans accès au logement, à l'assurance, à la santé, à l'éducation, à l'hygiène et au transport collectif de qualité. C'est donc clairement sur l'accès aux biens sociaux que la priorité aurait dû être mise pour éviter que n'ait ainsi été créée une nation de consommateurs et non de citoyens.

Avec la crise économique qui s'est aggravée depuis 2014 et l'incapacité du gouvernement Dilma de la freiner, l'insatisfaction populaire a grandi face à l'augmentation de l'inflation et du chômage:11,4 millions de personnes, selon des chiffres récents de l'Institut Brésilien de Géographie et de Statistique (IBGE). Face à cette réalité qui affecte toute la population, l'appui au gouvernement s'est affaibli.

Le PT, qui est né en 1980 avec le projet d' « organiser la classe ouvrière », ne s'est pas attelé au travail politique de base, ni n'a cherché à démocratiser les médias, ce qui aurait permis d'éviter que ses ennemis de classe ne puissent parler si fort.

2. Depuis le premier mandat de Lula, le PT a fait le choix de garantir sa gouvernabilité à travers des alliances passées avec les partis représentés au Congrès National. La majorité de ces partis sont des partis « physiologiques » qui sont accoutumés au marchandage et qui sont les otages de la bande des députés du B (comme bœuf, balle, bible et banques). Cette bande de députés réunit des politiciens liés à l'agro-négoce, à l'industrie des armes, à divers cultes religieux et au système financier. Ils sont toujours disposés à troquer des votes contre des pots-de-vin. Une telle promiscuité a bien sûr contaminé des dirigeants du PT et certains secteurs du gouvernement, dont l'implication dans des affaires de corruption a été prouvée par les investigations policières menées dans le cadre du scandale du « mensalão » [primes versées pour obtenir des majorités dans le législatif] d'abord puis du « petrolão » ensuite [corruption liée à Petrobras]. Ainsi, le PT a perdu la crédibilité à laquelle il prétendait lors de sa fondation en 1980, lorsqu'il voulait être le parti de l'éthique dans la politique.

Le PT est le fruit des mouvements sociaux qui ont contribué à renverser la dictature militaire qui a gouverné le Brésil entre 1964 et 1985. Une fois parvenu au gouvernement fédéral, il aurait dû suivre l'exemple d'un Evo Morales qui a valorisé les mouvements sociaux, de manière que les leaders de celui-ci accèdent à des sièges au Congrès National.

3. En 13 ans de gouvernement, le PT n'a pas promu la moindre réforme structurelle, ni dans le domaine agricole ni dans le système fiscal ni dans celui de la prévoyance. Et maintenant il est victime du fait de ne pas avoir proposé de réforme politique. L'actuelle « institutionnalité » politique du Brésil se caractérise par des aberrations telles que le fait qu'un Etat de la fédération tel que celui de Rondônia, avec 1,5 million d'habitants, soit représenté au Congrès par le même nombre de sénateurs que l'Etat de São Paulo qui compte 44 millions d'habitants.

4. On n'a pas créé les conditions de durabilité pour le développement. Le modèle « néo-développementaliste » adopté par le PT s'est épuisé avec la crise économique mondiale, en particulier avec le recul de l'économie chinoise et la baisse du prix des commodities. On n'a pas stimulé le marché interne, ni investi suffisamment dans la qualification du capital humain.

5. Alors que le budget alloué à la Bourse Famille pour 2016 est de 28 milliards de reais (équiv. à 8 milliards de dollars) et que le déficit primaire du gouvernement atteint les 120 milliards de reais (équiv. à 34,2 milliards de dollars), la « Bourse Entrepreneur », elle, atteint les 270 milliards de reais (équiv. à 77 milliards de dollars), huit fois plus que la Bourse Famille. Le gouvernement a agi comme un père sévère avec les pauvres, mais comme une mère super-généreuse avec les riches. Et même de cette manière, le PT n'a pas réussi à calmer la haine de classe dont il est l'objet.

La fortune de la « Bourse Entrepreneur » est le résultat de la somme de subsides, d'exonérations et régimes fiscaux différenciés pour les ports, les industries chimiques, l'agro-négoce, les entreprises de pétrole et les fabricants d'équipement en énergie éolienne.

L'agriculture, par exemple, ne cotise presque rien pour la prévoyance sociale et la majorité des latifundistes et des barons de l'agro-négoce « cachent » des impôts en se déclarant au fisc comme des personnes physiques et non comme des personnes morales.

Dilma est-elle définitivement écartée ? Pour le moment, non. Pour que cela soit le cas, il sera nécessaire que 53 sénateurs sur 81 approuvent sa destitution [voir indication ci-dessus]. En mai, 54 de ces sénateurs ont voté en faveur de l'ouverture du processus contre elle. Il suffirait donc que deux parlementaires modifient leur vote pour que Temer cesse d'exercer l'intérim et qu'il doive céder sa place à Dilma. Et celle-ci recommencerait à présider le Brésil jusqu'à la fin de son mandat, à savoir le 31 décembre 2018.

Beaucoup de nouveaux faits politiques peuvent contribuer à ce que le gouvernement Temer ne dure pas plus de six mois, surtout s'il s'avérait que les enregistrements effectués par l'ex-directeur de la Petrobras Sérgio Machado compromettent des leaders du gouvernement Temer, comme cela s'est déjà produit avec l'ex-ministre de la Planification Romero Jucá, qui, non content d'avoir été destitué après une semaine à son poste, est maintenant menacé de perdre également son mandat de sénateur pour entrave à l'exercice de la justice.

Si la destitution de Dilma devait être approuvée et Temer confirmé président jusqu'en 2018, alors il devrait montrer des résultats positifs dans la reprise de l'économie et gagner l'appui d'une opinion publique aujourd'hui assez rétive à la façon dont il fait usage du pouvoir. Si Temer ne parvient pas à cela, c'est lui-même qui fera élire Lula à la présidence en 2018.

De toute manière, il reste à la gauche brésilienne un défi à surmonter : celui de se livrer à une profonde autocritique et de repenser les bases théoriques et pratiques de son projet politique, afin de se réinventer en tant qu'une alternative de pouvoir qui soit fidèle aux aspirations des plus pauvres, aux principes éthiques et à l'utopie écosocialiste. (Article publié le 9 août 2016 sur le site Correio da Cidadania ; traduction A l'Encontre)

Frei Betto est écrivain, auteur de A mosca azul – reflexões sobre o poder (Rocco), entre autres livres. Frei Betto a exprimé une orientation critique, mais souvent assez conciliante face au PT, comme face au régime cubain. (A l'Encontre)