Presse-toi à gauche !

Ukraine : un des 15 réacteurs nucléaires passe aux mains des USA pour son "combustible". Areva-Orano est dans le coup !

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2018-09-04T07:00:31Z

tiré de : [_news] la lettre d'information de la Coordination antinucléaire du sud-est (France) du 30 août 2018

L'Ukraine nucléarisée se livre aux Etats-Unis. Le réacteur numéro 3 de la centrale de Ioujnooukraïnsk dans le sud de l'Ukraine, fonctionne désormais uniquement avec des produits de fission atomique livrés par l'américain Westinghouse... filiale en faillite du japonais Toshiba. Le français Areva-Orano est partie-prenante de l'opération !

Par jean le mercredi 15 août 2018, Russie,

Ukraine rime pour tout le monde avec Tchernobyl et sa terrifiante catastrophe nucléaire du 23 avril 1986. Mais si, depuis, les morts et les malades de la radioactivité s'accumulent y compris dans les pays voisins (plus de 1 million de morts et ce n'est pas fini), ce pays n'a pas mis un terme à son utilisation du nucléaire. Si la centrale de Tchernobyl est fermée depuis l'année 2000, quinze réacteurs atomiques implantés dans quatre centrales nucléaires continuent de tourner au quatre coins du pays et au coeur de l'Europe. La folie atomiste n'est-elle pas une tare partagée par tous les dirigeants avides de pouvoir et de domination ?

De la domination de la Russie à la soumission aux Etats-Unis

2018-07-07_Ukraine_reacteurs-nucleaires.gifDepuis le 19 juillet, et pour la première fois, l'un de ces réacteurs nucléaires ukrainiens - d'une conception datant de l'ère soviétique ! - le réacteur numéro 3 de la centrale de Ioujnooukraïnsk (1) dans le sud de l'Ukraine, a été chargé intégralement avec des produits de fission atomique* états-uniens. A la place du combustible russe.

La compagnie publique ukrainienne - Energoatom - qui exploite toutes les centrales nucléaires du pays a précisé que le fournisseur de "Konstantinovka " en est Westinghouse. L'entreprise, qui est une filiale américaine du japonais Toshiba, est en faillite depuis près de deux ans. (et est aussi "accessoirement" le fournisseur des plans des centrales nucléaires dites françaises).

Depuis 2014 et l'arrivée au pouvoir de pro-occidentaux, Kiev, qui cherche à réduire sa dépendance énergétique envers Moscou, se jette donc à présent dans les bras des USA. Et des japonais de Toshiba dont la catastrophe nucléaire de Fukushima toujours en cours depuis le 11 mars 2011 n'a pas refroidit les ardeurs prédatrices expansionnistes. L'AIEA (Agence Internationale pour la promotion de l'Energie Atomique dite civile) se frotte les mains, le business de l'atome continue.

Le vice-président de Westinghouse, Aziz Dag, n'hésite pas d'ailleurs à se réjouir de l'opération : "Nous sommes fiers de continuer à soutenir l'Ukraine dans la diversification" de son approvisionnement énergétique. Il est vrai que Westinghouse, fer de lance de la pénétration des USA aux portes de la Russie, fournit des produits de fission atomique ("combustible") à Kiev depuis 2005 pour six réacteurs mais jusqu'à présent en complément de celui fournit par les russes de TVEL. Une sorte d'équilibre sordide et morbide.

Business d'Areva-Orano, multiplication des incidents et zones sismiques

La Centrale nucléaire d'Ukraine du Sud comprend quatre réacteurs du type VVER (2) qui sont loin d'être tout jeune, tous de 950 MWe : Ukraine Sud 1 mis en service en 1983, Ukraine Sud 2 mis en service en 1985, Ukraine Sud 3 mis en service en 1989. La construction de Ukraine Sud 4 a été interrompue en 1989.

2018-07-19_Tricastin_nucleaire_Areva-Georges-Besse_EDF.jpgLes produits de fission atomique qui alimentent ces réacteurs sont constitués en fait d'assemblages fabriqués par l'Etats-unien Westinghouse à partir de l'uranium enrichi en France à l'usine Georges Besse II d'Areva au Tricastin (Drôme-Vaucluse).

En 1991, la centrale enregistre le plus grand nombre d'arrêts inopinés de réacteurs nucléaires en Ukraine. En septembre 1992, une erreur de manutention conduit à un défaut de ventilation de vapeur, incident classé au niveau 2 de l'échelle INES.

En avril 1994 est découvert un défaut dans le système de sécurité des générateurs de vapeurs pendant un contrôle de routine, incident de niveau 2. En décembre 1995, de l'eau radioactive fuit d'un tuyau sur le sol de la centrale et contamine une surface de 30 mètres carrés, la fuite n'est découverte qu'un mois plus tard. Un peu comme en France et notamment au Tricastin ou à Cruas Ardèche).

Le 17 avril 2012, l'un des réacteurs est arrêté en urgence (Scram) après une panne électrique affectant son transformateur. La dégradation du transformateur principal du réacteur n°2 a entraîné la rupture d'une ligne à haute tension, ce qui a provoqué l'enclenchement du système d'arrêt d'urgence du réacteur.

Et cerise explosive sur le gâteau amer : l'Ukraine couvre trois zones d'activité sismique. Le littoral sud de la Crimée, le Sud-est des Carpates et la plus puissante de toute, la zone de Vrancea qui se trouve à la frontière en Roumanie. Pour Alexandre Kendzera, sous-directeur de l'Institut de géophysique d'Ukraine, un séisme de l'ordre de 7 à 7,2 sur l'échelle de Richter a lieu tous les 23 à 27 ans dans la région de Vrancea. Les derniers de cet ordre se sont produits en 1977 et en 1990. Si l'énergie sismique nécessaire sur place est déjà accumulée, un désastre "japonais" pourrait suffire à “appuyer sur la détente”. “Le séisme frapperait pour l'essentiel dans la zone d'Odessa, et pourrait atteindre au moins 7 sur l'échelle de Richter... Et à l'épicentre, il pourrait atteindre 9 à 10,”

Une stratégie de tension mortifère

2018-07-19_Youjnooukraïnsk_Ukraine in Europe.jpgL'occident, qui déploie aussi parallèlement des armes aux frontières de l'ex-URSS, renforce une folle course de tensions extrêmes pouvant conduire à un embrasement fatal nucléaire de l'Europe. Inéluctablement la Russie ne restera pas les deux pieds dans le même sabot.

Les petits dictateurs, sous la houlette des technocrates nucléaristes, jouent impunément avec la vie de milliards d'êtres humains et de la planète. Saurons-nous les empêcher de commettre l'irréparable ? Cela dépend de chacun-e.

(1) Youjnooukraïnsk est une ville de l'oblast de Mykolaïv, à environ 350 kilomètres au sud de la capitale Kiev en Ukraine. Sa population était estimée à 40 555 habitants en 2013. La centrale nucléaire porte le nom de Konstantinovka

* mensongèrement appelé "combustible"(il n'y a pas de combustion dans une réaction nucléaire)

(2) réacteur nucléaire à eau pressurisée soviétique, puis russe, à caloporteur et modérateur eau, abrégé VVER (traduit du russe : Водо-Водяной Энергетический Реактор, Vodo-Vodianoï Energuetitcheski Reaktor), ou bien WWER (traduit de l'anglais : Water Water Energy Reactor. Comme tous les réacteurs à eau pressurisée, le VVER-440 utilise l'eau pour le refroidissement et la production de vapeur ainsi que pour la modération de la réaction. Les produits de fission sont au dioxyde d'uranium peu enrichi. Les enceintes de confinement du réacteur nucléaire sont faible et insuffisamment résistante à une augmentation de pression (enceinte modulaire en béton armé, et non enceinte en béton précontraint comme sur les autres REP dans le monde), et pour les VVER 440/230, le système de refroidissement de secours du cœur n'est pas dimensionné pour une rupture complète d'une tuyauterie primaire (APRP petite brèche). A l'inverse les VVER 440 présentent un "avantage" : ils ont une quantité très importante d'eau primaire et secondaire par rapport à la puissance thermique du cœur, ce qui leur donne un comportement en général plus "mou" en cas d'incident et un délai d'intervention de l'équipe de quart beaucoup plus important que les réacteurs REP occidentaux.

Tchernobyl 1986-2018 : Ni oubli, ni pardon

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2018-05-14T20:38:34Z

Minute de silence, lecture de "la supplication" de Svetlana Aleksievitch (prix Nobel de littérature), sirène d'alarme, banderole "arrêt immédiat du nucléaire", et des corps désarticulés jonchant le sol : 32 ans après le commencement de la catastrophe atomique du 26 avril 1986 à Tchernobyl (Ukraine) quelles leçons retient-on de cette terrifiante explosion ? Tchernobyl, en Russe, se traduit par absinthe, l'herbe de l'oubli… Un pire et bis-repetita que chacun-e doit éviter à la France comme ailleurs.

tiré de : [news] la lettre d'information de la Coordination antinucléaire du sud-est (France

Le 26 avril 1986, le cœur du réacteur numéro quatre de la centrale nucléaire de Tchernobyl explose et prend feu, projetant et répandant son panache radioactif mortel sur toute l'Europe. Poussières, aérosols et gaz radioactifs (dont le césium et l'iode) sont projetés dans l'atmosphère. Le quatrième réacteur, conserve toujours dans son ventre gainé de plomb et de béton armé, près de vingt tonnes de combustible nucléaire. Tchernobyl, en Russe, se traduit par absinthe, l'herbe de l'oubli…

Trente ans après, quelles leçons retient-on de cette explosion ? Des citoyens mus par la conscience se sont rassemblés à Avignon pour que l'absinthe ne triomphe pas et empêcher qu'un drame similaire se produise en France, en Provence.

Après une minute de silence et avant une lecture par Michèle - une mère de famille - d'extraits du livre "La supplication" de Svetlana Aleksievitch (prix Nobel de littérature), la CAN-SE a donné, ce 26 avril 2018 à Avignon, des informations sur la situation actuelle à Tchernobyl et le désastre monstrueux qui se poursuit en Biélorussie, Ukraine, Russie et qui ravage aussi de ses impacts sournois les autres pays européens.

Tchernobyl : Ni oubli, ni pardon

Ce réacteur atomique n'avait que 4 mois de fonctionnement. La majorité des réacteurs français a dépassé les 30 ans. 32 ans après l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine (26 avril 1986), la situation sanitaire dans les territoires les plus touchés par la catastrophe continue d'empirer.

Une grande partie des substances rejetées lors de l'explosion atomique resteront radioactives pendant des siècles et des siècles. Elles s'infiltrent peu à peu et régulièrement dans les sols et vont continuer à contaminer les produits agricoles par les racines. Lors du passage du nuage radioactif, les populations ont absorbées et été en contact malgré elles de ses substances mortelles. Conséquence : le nombre de victimes et la fréquence de certaines maladies ont été démultipliés. Et les générations qui n'étaient pas encore nées en 1986 mais sont nées depuis sont à leur tour de plus en plus touchées, démontrant morbidement le caractère héréditaire et dégénératif de certaines pathologies.C'est à un crime de masse auquel nous assistons.

Une instabilité génomique transgénérationnelle

Les nouvelles données recueillies dans la région de Minsk, à 475 km de Tchernobyl, révèlent que les malformations cardiaques congénitales dans la population enfantine sont de 10 à 20 fois plus fréquentes que la normale et que le nombre d'enfants rendus invalides par une maladie cardiaque y a doublé entre 2014 et 2017.

À Stolyn, à 200 km de Tchernobyl, 60 % des femmes en âge d'enfanter et plus de 84 % des femmes enceintes ont une pathologie. La naissance d'un enfant en parfaite santé est un événement rare, 90 % des nouveau-nés ont des maladies.

On a observé, dans une région où la radioactivité a pourtant notablement diminué, que des oiseaux ont développé des malformations, anomalies génétiques et tumeurs en nombre plus élevé que prévu. Les chercheurs émettent l'hypothèse que la "dose initiale", l'exposition aiguë au moment de l'accident, a un effet sur les descendants des oiseaux irradiés lors de l'accident de 1986. En d'autres termes, les anomalies actuelles seraient transmises de génération en génération depuis l'accident. Les doses reçues à l'époque de l'accident auraient donc induit une instabilité génomique transgénérationnelle.

Des conséquences écologiques et sanitaires odieuses et sans limite

La contamination de vastes territoires frappe toujours l'Ukraine, la Biélorussie et la Russie, continue de porter atteinte à la santé de milliers d'européens et de français (3 millions de français ont une atteinte de la thyroïde et sont contraint d'utiliser du "levothyrox" pour réguler leur vie). Trente deux ans après, les niveaux de contamination notamment par les éléments radioactifs à durée de vie longue tel le césium 137 ont des conséquences écologiques et sanitaires odieuses et sans limite.

On ne se remet jamais d'une catastrophe nucléaire, la chaîne alimentaire est contaminée durablement, les territoires sont impropres à la vie, la santé du vivant est altérée et la qualité de vie est atteinte, les enfants à naître voient leur ADN déstructuré, les maladies et cancers des muscles-os-poumon-coeur-cerveau-et autres organes s'accumulent et sèment la mort.

Tchernobyl : Ni oubli, ni pardon

Les populations européennes, françaises et du monde sont soumises aux risques et aux atteintes nucléaires sans y avoir consenti. Les responsables, les nucléocrates de tous pays doivent être traduit en justice pour crime contre le vivant et écocide et jetés en prison.

Tchernobyl, c'était il y a 32 ans... Et les réacteurs du Tricastin ont dépassé, eux, les 38 ans. Ils sont à bout de souffle, fissurés et délabrés... et leurs rejets quotidiens de radioactivité dans l'eau et dans l'air nous tuent à petits feux.

Les 35 installations nucléaires du CEA, de Areva-Orano, d'EDF des sites atomiques de Cadarache (Bouches du Rhône), Marcoule (Gard), Cruas (Ardèche), Tricastin (Vaucluse-Drôme) nous contaminent et contaminent nos enfants et les terres agricoles. Leur fermeture, c'est pour quand ? Avant ou après notre mort ?

Reprendre le chemin de la lutte

Il est temps de reprendre le chemin de la lutte contre les meurtriers et fanatiques de la destruction atomique. Cela dépend de chacun-e. Il est temps d'arrêter de faire l'autruche ou de se donner bonne conscience en signant une énième pétition ou en exprimant une énième position de principe. Le temps de l'action déterminée et concrète contre nos bourreaux est venu pour l'arrêt immédiat, inconditionnel et définitif du nucléaire.

11 mars 2011, triple catastrophe nucléaire de Fukushima : Ni oubli, ni pardon

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2018-03-20T08:47:34Z

tir éde : [news] la lettre d'information de la Coordination antinucléaire du sud-est (France) du 19 mars 2018

2011 : l'impensable et l'impossible martelés sans discontinuité par les adeptes du Dieu atomiste se produit dans un pays de haute technologie nucléaire. Trois réacteurs nucléaires explosent à la suite d'un tremblement de terre puis d'un raz de marée. L'un d'eux est gorgé du terrible produit de fission atomique à base d'oxyde de plutonium, le "Mox", fourni par le nucléariste tricolore Areva. La centrale de Fukushima-Daïchi au Japon est anéantie. Et autour d'elle : la mort radioactive s'installe. Et le drame continue

11 mars 2011 : l'impensable et l'impossible martelés sans discontinuité par les adeptes du Dieu atomiste se produit dans un pays de haute technologie nucléaire. Trois réacteurs nucléaires explosent à la suite d'un tremblement de terre puis d'un raz de marée. L'un d'eux est gorgé du terrible produit de fission atomique à base d'oxyde de plutonium, le "Mox", fourni par le nucléariste tricolore Areva. La centrale de Fukushima-Daïchi au Japon est anéantie. Et autour d'elle : la mort radioactive s'installe.

La contamination radioactive est dramatique. Les populations touchées par la radioactivité sont abandonnées sur place , déplacées de force puis invitées fermement à revenir dans les zones contaminées comme si de rien était. Plus de 4000 salariés sont atteints. Peu importe les victimes et les morts. Le business de la destruction atomique doit continuer coûte que coûte. La population n'est considérée par les pouvoirs et les exploitants atomiques que comme des rats de laboratoire à ciel ouvert. L'ignominie et la déshumanisation sont érigées comme valeurs suprêmes.

Catastrophe nucléaire de FukushimaDepuis 7 ans la catastrophe poursuit son œuvre de mort, les rejets radioactifs continuent à contaminer l'air et l'eau, l'environnement et les zones de pêches, et font le tour de la planète. 70% des enfants de la région sont contaminés et pissent de la radioactivité dans leurs urines.

Pour l'opinion publique internationale toute une propagande et un aveuglement aussi servile que débile s'est effondré. Mais les nucléocrates continuent à imposer leur loi d'enfer. Pourtant depuis la catastrophe atomique du 26 avril 1986 en Ukraine, une évidence s'impose : la sécurité des installations nucléaires est impossible à garantir face à des phénomènes naturels, terrestres et climatiques notamment de grande ampleur. Face aux erreurs humaines et défaillances techniques.

En France les 58 réacteurs nucléaires sont menacées par la montée des océans, une inondation, un raz de marée, un tremblement de terre. Au bout du rouleau, vétustes et délabrées les centrales nucléaires ne peuvent même plus être remises en état malgré les milliards d'euros que la nucléocratie voudrait prélever dans les poches des citoyens. Areva, ce pseudo fleuron de l'industrie nucléaire française a fait faillite, EDF n'en est pas loin et est sur-endetté, des malversations dans la fabrications de pièces de réacteurs sont mises à jour par centaines, des trafics de dossiers de sécurité se révèlent par milliers, les espoirs de relance de la filière sont annihilés par les fiascos financiers et technologiques de l'EPR, malgré le renflouement financier à 9 milliards d'euros par l'État au détriment des budgets santé-social-éducation-culture...

Chaque jour, chaque heure, les 128 installations nucléaires disséminées dans l'hexagone, rejettent de la radioactivité mortelle dans l'air et dans l'eau. Jour et nuit.

Chaque jour, chaque heure, les centrales atomiques génèrent des déchets radioactifs mortels qui s'accumulent (plus de 1 millions 500 000m3 à ce jour en France) sans solution si ce n'est de les refiler a nos enfants et petits-enfants pour les 100 000 ans à venir et plus. La démence. En consommant de l'électricité et du chauffage atomique, chaque français produit 65kg de déchets radioactifs par an. Une complicité sordide et lâche.

Il est temps d'arrêter le bras des criminels fanatiques de la destruction atomique. A danger immédiat = arrêt immédiat du nucléaire.

Inde : "Macron dégage !" scandent les manifestants contre le projet nucléaire

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2018-03-20T08:35:50Z

Tandis que la presse bien-pensante et alignée sur la propagande macroniste loue en France les contrats-business, la population indienne manifeste contre les projets déments de la nucléocratie d'imposer une centrale nucléaire à Jaitapur dans l'Ouest du pays.

tiré de : [news] la lettre d'information de la Coordination antinucléaire du sud-est (France) du 19 mars 2018

« Macron va-t-en ! » : en Inde, la population et les anti-nucléaires manifestent contre Paris. Le déplacement à New Delhi du banquier-président de ce 10 mars s'est déroulé un peu différemment de ce que les médias mainstream tentent de faire croire.

Ainsi si les médias et journaux ont dressé d'une seule voix les louanges de la grandiose visite en Inde du grand timonier Macron et de sa charmante femme, chef VRP d'une délégation de bifteakards avides de profits, ce sont bien le pipeau et la manipulation qui ont constitué la stratégie de propagande du pouvoir. Bien au delà des annonces hasardeuses de contrats mirifiques signés telle la vente supposée de six réacteurs nucléaires de type EPR à l'Inde « avant la fin de l'année ». Un dossier qui traîne en fait en longueur depuis plus d'une décennie.

Le projet initial avait été chiffré à près de 17 milliards de dollars (valeur 2009) et en novembre 2010, Anne Lauvergeon, alors PDG d'Areva, avait annoncé que le kilowatt-heure produit par la future centrale reviendrait à 4 roupies. Pipeau car en 2014, après plusieurs revirements de la part d'Areva, les gouvernements indien et français s'accordent sur un prix de... 6 roupies. 50% de plus ! Et ça ne s'arrête pas là : après la reprise des activités d'Areva en faillite par EDF en quasi-faillite le coût proposé par EDF est maintenant passé à 14 roupies ! Ça c'est de l'électricité pas chère !

La Nuclear power corporation of India (NPCIL) n'a finalement signé qu'un schéma industriel pour lequel d'ailleurs EDF, par la voix de son PDG, déclarait la semaine dernière ne plus vouloir lancer de nouveaux projets nucléaires à l'étranger. EDF se contenterait de jouer ici un rôle de "conseiller technique et ingenierie" mais lorsqu'on connaît l'incapacité à réaliser en France et en Finlande le moindre EPR, les indiens peuvent se faire du mouron. Comme dit un fin connaisseur du dossier : "la technologie EPR n'est pas encore effective".

L'Inde ce n'est pas la France : la responsabilité des nucléocrates en cas d'accident est intégrale et entière

Et ce n'est pas tout. La réglementation indienne est beaucoup moins laxiste que la française, notamment en matière de responsabilité des exploitants nucléaires en cas d'accidents. Si en France ils ne sont pas contraints d'indemniser les victimes en totalité en cas d'accidents nucléaire, en Inde ils doivent assumer pleinement leur responsabilités et ne pas reporter sur les contribuables et l'État leur fautes et manquements. Le "Civil Liability Nuclear Damage Act" de 2010 est l'une des lois les plus restrictives au monde découlant de la terrible catastrophe de Bhopal survenue en 1984. Elle vise à indemniser rapidement les victimes d'un accident nucléaire en reconnaissant la responsabilité intégrale des opérateurs directs ou des fournisseurs d'équipement en cas d'accident ou d'omissions de leur fait.

Certes la macronie inféodée aux financiers et à la nucléocratie nous a régalés d'images du Taj Mahal et des jeunes indiens enthousiastes devant les paroles du petit monarque tricolore. En bras de chemises - ça fait plus cool et conquérant - elle a tout fait surtout pour occulter une autre réalité bien tangible : l'opposition résolue d'une grande partie de la population indienne aux projets d'implantation nucléaire dans le pays.

Les habitants du village indien de Jaïpatur, dans l'Ouest du pays à 400 km au sud de Bombay, manifestent ainsi depuis des années contre le projet de centrale nucléaire que Paris, Areva initialement puis EDF aujourd'hui, veulent leur imposer. Sur une zone sismique quitte à faire verser le sang. Loin des selfies et des leçons de vie dispensées par l'occidental dominant, les Indiens n'ont pas tous accueilli le président français à bras ouvert.

« Macron go back ! Scrap Jaitapur nuclear power project ! » (« Macron va-t-en ! Abandonne le projet de centrale nucléaire à Jaitapur ! ») étaient brandis sur les panneaux des habitants soutenus par l'organisation "Dianuke" qui lutte en Inde contre le fléau et la mort nucléaire. Déjà en 2013 six conférences sur le nucléaire qui devaient avoir lieu dans des centres de l'Alliance française en Inde avaient été annulées après que l'Ambassade de France et Areva aient jugés le sujet... « trop sensible. »

Depuis la catastrophe nucléaire : près de 50% des enfants de la région de Fukushima sont atteints de kystes, nodules et cancers de la thyroïde

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2018-02-13T08:26:06Z

tiré de : [news] La lettre d'information de la coordination antinucléaire du sud-est ( 8 février 2018)

Par redaction le Dimanche 14 janvier 2018,

Le "Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism" révèle que 145000 des 295 000 jeunes de moins de 18 ans auscultés à Fukushima présentent des déficits thyroïdiens et des risques de cancer de la thyroïde. Soit 49 % ! Ce sont les résultats de l'examen échographique thyroïdien dans les trois ans après l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima. L'enquête sur la santé à Fukushima (Fukushima Health Management FHMS) atteste de l'horreur nucléaire.

Le cancer de la thyroïde infantile est particulièrement préoccupant depuis l'explosion en mars 2011 de la centrale nucléaire de Fukushima-Daïchi au Japon, tout comme l'est l'état de santé de la population, notamment des enfants, depuis l'explosion en avril 1986 de la centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine.

2016-03-12_enfant-thyroide_Fuushima.pngObtenir des données analytiques de référence de l'impact sur les enfants, notamment de l'état de leur thyroïde, permet ainsi de cerner le terrifiant de la radioactivité sur la vie humaine et plus généralement sur le vivant. Et le crime que représente la mise en œuvre du principe de la destruction atomique. Ces enquêtes sanitaires permettent aussi un suivi de la santé des victimes et d'effectuer des examens ultérieurs. Pas étonnant donc que les pouvoirs publics et le lobby nucléaire ne se précipitent pas pour les diligenter. Et quand ils sont contraints de le faire sous la pression des habitants et des populations : les biais, erreurs voire trucages sont nombreux et édulcorent les résultats.

Aussi lorsqu'une revue scientifique de référence publie les résultats d'une enquêtes sanitaires de grande ampleur le voile de l'obscurantisme fanatique pro-nucléaire se déchire et révèle la monstruosité.

Ainsi de octobre 2011 à mars 2014, 294.905 jeunes personnes âgés de 18 ans ou moins lors de la catastrophe nucléaire mondiale de Fukushima-Daïchi au Japon ont volontairement subi une échographie thyroïdienne dans le cadre de l'enquête sanitaire "Fukushima Health Management" (FHMS). Un deuxième examen de confirmation a été réalisé sur 2 032 personnes.

Les scientifiques ont analysé la répartition par âge et par sexe des résultats des examens des enfants et des adolescents.

Des kystes thyroïdiens, des nodules et des cancers cytologiquement suspects ont été détectés chez 68 009 garçons et adolescents et sur 73 014 petites et jeunes filles sur un total de 294.905 jeunes examiné-es.

. La prévalence et la taille des kystes thyroïdiens, des nodules et des cancers ont été analysées en fonction de l'âge et du sexe.

. Le taux de détection des nodules thyroïdiens et du cancer augmente en fonction de l'âge

. Les kystes thyroïdiens atteignent un sommet vers l'âge de 11-12 ans

. Le sexe a affecté la prévalence des nodules thyroïdiens et des cancers après le début de la puberté, une petite différence se révélant dans celle des kystes.

Les scientifiques ont ainsi clarifié ce que représente ce taux de détection de cancer de la thyroïde en terme de pourcentage de victimes de la radioactivité au terme d'à peine quatre années et celui de la proportion des jeunes qui ont des nodules thyroïdiens et des kystes qui, variant considérablement selon l'âge, entraîneront de futurs cancers et en tout état de cause des vies mutilées et volées.

Et ce n'est qu'un résultat partiel d'autant qu'il n'y a pas que la thyroide à être affectée par la radioactivité et il n'y a pas que des jeunes non plus en ce monde.

Malgré ces travaux scientifiques - ou plutôt pour les masquer - les nucléocrates utilisent toutes les cordes de leur manipulation mentale et le noyautage des sociétés et institutions humaines. Ils déversent à tour de bras, sur les deniers des contribuables-usagers, un flot ininterrompu de subventions en direction des associations de toutes natures, des fédérations et clubs sportifs notamment.

Ignominies sportives : des aliments de Fukushima seront servis aux athlètes et participants aux J.O de 2020 à Tokyo

Les organisateurs des jeux Olympiques de Tokyo 2020 - business is business - s'efforcent de museler les craintes et oppositions suscitées par la tenue de J.O dans un pays victime d'une catastrophe nucléaire toujours en cours. Le porte-parole du comité d'organisation Tokyo 2020 n'a pas hésité ainsi à déclarer que "la remise en état des régions frappées par le désastre est un important pilier de nos jeux".

Tokyo-2010_Stadium-one-of-the-proposed-Olympi.jpgNégationnistes de la contamination radioactive pérenne de la région de Fukushima et au-delà de celles de Miyagi et Iwate, méprisant les victimes, les pseudos dépositaires de l'esprit sportif de Pierre de Coubertin ont déjà mitonné le statut de cobaye des athlètes de haut niveau et même du C.I.O. "En proposant de la nourriture en provenance des trois préfectures atteintes par le catastrophe, nous espérons balayer la réputation non justifiée des aliments de ces régions et contribuer à leur réhabilitation" a déclaré l'un des porte-parole.

Les organisateurs nippons ont donc prévu de servir des mets fins provenant du nord-est de l'archipel nippon frappé par la catastrophe nucléaire au Comité international olympique (CIO) en visite de trois jours et en présence des gouverneurs des trois préfectures (dîner de mi-décembre 2017).

C'est aussi l'un des moyens sordides élaborés pour permettre ou contraindre les 54 pays qui ont interdit l'importation chez eux de produits alimentaires japonais à revenir sur cette interdiction adoptée pour des raisons de santé publique. Pour le responsable du ministère japonais de l'Agriculture Maiko Kubo, ce n'est que "par peur" que ces pays ont agi. Exit la contamination radioactive des vastes zones de territoires agricoles, d'élevages et de pêches. Et ça marche puisque six ans après la catastrophe, 25 pays ont complètement mis fin à leur interdiction d'importation des denrées japonaises, l'Union européenne allant encore "assouplir" ses contrôles et ayant déjà renoncé à exiger des certificats pour le riz cultivé dans la région de Fukushima.

Mais tous ne se plient pas au diktat. La Chine, pays en proximité du Japon, n'est pas dupe et interdit toujours l'importation d'aliments provenant de 10 préfectures du Japon, tandis que Taïwan interdit celle de produits de cinq régions. Les produits alimentaires des zones affectées sont soumis à des contrôles sanitaires avant d'être mis sur le marché. Un petit nombre d'aliments produits dans la région de Fukushima, tels les légumes de montagne, sont toujours interdits au Japon.

Tokyo 2020 : masquer le crime et rendre invisibles les victimes du nucléaire

Les organisateurs de Tokyo 2020 s'efforcent d'impliquer les administrations et élu-es des régions contaminées dans la préparation des jeux Olympiques. La joie sportive et la liesse populaire doit être partout. Le sport anoblit. En toute logique sordide donc, en mars, la préfecture de Fukushima s'est vue chargée d'accueillir les compétitions de baseball. Elle pourrait même organiser le match d'ouverture.

Et pour faire bonne mesure nationaliste de dissimulation radioactive, Kengo Kuma le concepteur-architecte du nouveau stade national a déclaré espérer que pour ce site phare des rencontres sportives internationales de 2020, il pourrait utiliser du bois venant des régions contaminées par la catastrophe atomique. Sportifs et publics accepteront-ils de se rendre complices (et victimes à terme) de tels agissements ?

La taille et la croissance des singes de Fukushima affectées

Dans un article de novembre 2017 la revue scientifique "Scientific Reports" de "Nature" publie le résultat de mesures d'évaluation des singes de la ville de Fukushima, situés à 70 km de la centrale nucléaire explosée. Les auteurs ont mesuré les dimensions de 62 fœtus de macaques japonais abattus et les ont pesés. 31 avaient été conçus avant la catastrophe nucléaire et ses retombées radioactives et 31 après. Résultats : les 31 fœtus conçus après les explosions atomiques ont une boîte crânienne plus petite par rapport à leur taille que ceux conçus avant. Leurs poids est aussi plus faible. La quantité de césium dans la chair des mères a révélé que toutes étaient contaminées à des niveaux variables.

2017_Japon_macaque_singe.jpgDifférentes pistes d'explications de ces retards de croissance ont été envisagées et explorées : une modification du régime alimentaire des mères du à une modification du climat ou des nutriments. Mais les chercheurs n'ont trouvé aucune différence dans les indices de graisse corporelle des génitrices. Une comparaison avec d'autres singes vivant plus loin aurait pu fournir une autre piste d'explication mais il n'a pas été possible de trouver des singes abattus dans des zones voisines non-contaminées. Il n'y a en effet que dans la ville de Fukushima que des centaines de singes sont abattus.

Même si cette étude ne constitue pas une preuve définitive de l'origine de ces atrophies et retards de croissance, les auteurs ne voient pas d'autre cause que la radioactivité. D'autant que les singes de la ville de Fukushima ne souffrent d'aucun stress post-traumatique lié à la catastrophe nucléaire (explication mise en avant par les autorités pro-nucléaire pour faire croire que c'est le stress qui rend malade les populations victimes de la radioactivité). D'autant moins aussi que cette même équipe de chercheurs avaient déjà démontré dans une précédente publication que le système immunitaire des singes avait été affecté par les rejets radioactifs.

J.R
__
sources : Le Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, jc.2017-01603 (14 December 2017) https://academic.oup.com/jcem/advance-article/doi/10.1210/jc.2017-01603/4630428 . http://fukushima.eu.org/taille-croissance-singes-de-fukushima-affectees/ .

FSM-AN 2017 : Vers un réseau européen et mondial antinucléaire pour libérer la planète du crime atomique

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2017-11-13T21:30:50Z

Plusieurs centaines de personnes venues de tous les continents ont participé au 3ème Forum Social Mondial Antinucléaire qui se déroulait à Paris du 2 au 4 novembre dernier. Echanges et débats, réflexions et analyses, sens de l'action pour libérer la planète de la dictature nucléaire ont nourrit la quarantaine d'ateliers thématiques et les trois séances plénières d'une rencontre internationale hors du commun...

tiré de : La lettre d'information de la coordination antinucléaire du sud-est ( 9 novembre 2017)

Plus de 300 personnes et 60 organisations (1) venues des quatre coins de la planète se sont réunies et rencontrées à l'occasion du 3ème Forum Social Mondial Antinucléaire (FSM-AN) qui s'est déroulé cette année à Paris du 2 au 4 novembre. Pendant quatre jours les militants et activistes agissant contre le nucléaire civil et militaire ont débattu du sens de leur engagement et des meilleurs moyens à mettre en oeuvre pour abattre la domination des extrémistes nucléaristes et mettre un terme au règne de la terreur atomique.

La diversité des situations imposées par l'internationale atomiste

Grâce au syndicat "Solidaires" qui avait obtenu la jouissance des installations de la "Bourse du Travail" et à Attac qui co-organisait ce Forum, les luttes antinucléaires ont eu droit de cité au coeur même du pays le plus nucléarisé du monde par tête d'habitant. Dans les 40 ateliers qui se sont déroulés, les échanges ont montré la diversité des situations auxquelles les populations se trouvent confrontées au nucléaire et, en corolaire, les modalités multiples de luttes : pays possesseur de l'arme nucléaire telle la France, la Russie et l'Angleterre, pays accueillant sur leur territoire l'armement atomique états-uniens telle la Turquie, pays non-nucléarisés mais exposés aux activités nucléaires des pays voisins telle l'Autriche ou le Portugal, pays étant sortie du nucléaire telle l'Italie ou bien en cours de sortie telle l'Allemagne, peuples autochtones en but au pillage de leurs territoires et aux contaminations radioactives des compagnies nucléaires tels les Amérindiens du Canada ou les Nigériens, peuples autochtones affrontant la négation de leurs racines et les pollutions mortelles des essais atomiques tels les Navajo du Nouveau-Mexique, pays subissant une catastrophe nucléaire telle l'Ukraine et le Japon, pays où les nucléaristes tentent d'imposer leurs installations de mort telle l'Inde et l'Australie, pays ayant gelé leurs projets mortifères atomiques telles la Suisse et l'Espagne,...

Conscience et questionnements stratégiques et tactiques

Partout sur la planète des individus qui ont fait effort de s'informer et sont devenus conscients des atteintes à la vie et des menaces de la destruction atomique se redressent et s'engagent pour en finir définitivement avec cette démoniaque invention humaine. Leurs voix sont diverses, notamment en France où le cadre de réflexion et d'actions est phagocyté par soixante années de propagande et de conditionnement pro-nucléaires déployés par l'Etat, l'armée et le lobby nucléaire. L'esprit et la pensée des populations sont ainsi loin d'être libres et critiques, à l'unisson de la plupart des partis politiques et syndicats productivistes englués dans une vision du siècle passé.

Normal dans ces conditions que les débats et rencontres de ces quatre jours à Paris aient mis en lumière les différences et questionnements parfois sans concession aucune : dans quel cadre idéologique, social et politique vivons-nous ? De quel temps disposons-nous face aux atteintes quotidiennes sanitaires et risques de catastrophe atomique ici ? Quels enseignements tirer des modes de luttes et tactiques jusqu'à présent mis en oeuvre et avec quels résultats ? L'Internationale Atomiste est-elle prête à abandonner ou partager son pouvoir de domination et comment lui tordre le bras ? De la réponse apportée dépendra donc la stratégie à développer. Celle des petits pas, de la participation aux institutions mises en place par le lobby nucléaire et de conquête du pouvoir d'Etat et des institutions ou bien celle de la cohérence intellectuelle et d'actions sans concession face au danger immédiat ?

Quel est l'objectif essentiel pour en finir avec le nucléaire ? : Rassembler le plus grand nombre de gens progressivement ou bien agir immédiatement et sans concession avec le nombre existant dès à présent ? S'allier préalablement avec le mouvement social voire les partis politiques pour être plus efficace et à quelles conditions d'indépendance et d'édulcoration de l'objectif ou bien être à l'initiative et s'unir sur le terrain lors d'actions concrètes contre la monstruosité atomique civile et militaire ?

Pour certains il est préférable de faire l'impasse sur ces analyses et questions et d'acter de la diversité des modes d'actions et de positionnements pour tendre à l'unité du mouvement antinucléaire, pour d'autres c'est de la clarté et justesse de ces analyses et de l'appréciation sur la nature oppressive et coercitive d'un système que dépend un objectif clair, la tactique et des actions efficaces. Les uns et les autres étant confrontés à une interrogation lancinante : qu'est-ce que la non-violence antinucléaire ? jusqu'où va-t'elle et à quel moment elle devient soit collaboration avec l'ennemi soit radicalité multi-formes y compris taxée par les dominants de "violence" ?

Un temps de constats, un tremplin pour demain

Au terme de ces journées où ont été partagées les pratiques d'actions et explicités les projets fous du lobby nucléaire, les nombreux contacts noués ont conduit les participants à acter de leur volonté commune de renforcer leur efficacité en créant un réseau européen et mondial antinucléaire. Un gage d'union humaniste par delà les mers et les océans, une possibilité d'actions synchronisées internationalement.

Fondamentalement attachés à ne pas reproduire un système pyramidal dominant et d'abandon de son pouvoir d'être humain singulier, soucieux que l'horizontalité favorise l'initiative individuelle et collective, impliqués à promouvoir une intelligence collective face aux experts autoproclamés : les participants au Forum devront préciser sans tarder les contours et modalité d'organisation de ces "reliances" entre activistes de tous les continents.

Le temps de l'action pour sauver les peuples et la planète

Alors que l'industrie du nucléaire n'en finit pas de se déliter et que les peuples s'opposent de plus en plus fermement à l'armement nucléaire, l'initiative et la dynamique se trouvent donc dans le camp des amoureux de la vie et des antinucléaires. A chacun et chacune d'y prendre sa place et de se réapproprier la possibilité de changer l'ordre dominant et oppressif de l'atome militaire et dit-civil. Sans attendre, nous n'avons par la durée devant nous car les malades et les morts victimes de la radioactivité augmentent jour après jour et que l'explosion finale n'est plus un mirage.

Le prochain FSM antinucléaire devrait se tenir à Madrid en Espagne en 2019. Il n'y a pas d'adhésion officielle. Simplement une implication en participant au comité de facilitation ou en proposant un atelier.

(1) Campus Cordoba Right Livelihood College (RLC), Agir pour la Paix (Belgique), Anti-nuclear Alliance of western Australia (Anawa), Atomwaffenfrei (Allemagne), Beyond Nuclear (USA), Contratom-Genève (Suisse), Dialogue and Resources on nuclear - Nature and society (Inde), Ecoclub Rivne (Ukraine), Greenpeace (Russie), Movimiento Iberico Antinuclear (Espagne), Nukleesiz (Turquie), Ploughshares (Grande-Bretagne), Women Against Nuclear Power Women for Peace (Finlande), International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), Radiation Monitoring Project (USA), Conseil Traditionnel Mowack (Canada), Russian Social Ecological Union Radwaste Program (Russie), Stop Hinkley (UK), Network for Inking of exposed work in Japan NTEWJ (Japon), Ecohome (Biélorussie), Fondation pour la protection de l'environnement FUNAM (Argentine), The 4th Block (Ukraine), Trident (UK), SDN Suisse Romande (Suisse), Nuclear Heritage Network (Allemagne), Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté, Fin du Nucléaire (Belgique), Ox Nuclear (Brésil), International Campaign to Abolish Nucear Weapons ICAN (France), Assemblée des Citoyens du Monde (France), Independant Who (France), Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire ACDN (France), ADEROC et Décroissance idf, Arrêt du Nucléaire (France), ADN19 Corrèze (France), ADN Savoie (France), Attac (France), Collectif contre l'Ordre Atomique CCOA (France), CRIIRAD (France), Enfants de Tchernobyl-Belarus (France), France Nature Environnement (France), Mouvement Contre le Crime Atomique MCCA (France), Global Chance (France), Mouvement Utopia (France), Observatoire des Armements (France), Stop-Fessenheim (France), Centre International de Droit Comparé de l'Environnement CIDCE (France), Coordination Antinucléaire du Sud-Est CAN-SE (France), RSN national et RSN Loire-Vienne (France), Collectif Antinucléaire de Vaucluse CAN84 (France), ADN Lot (France), Collectif Mines d'Uranium (France), Echo-Echange (France), Laboratoire d'Artistes Créatifs Engagés et Sympathiques LACES (France), Reaction en chaîne humaine RECH (France), Nah-Hagues (France), Abolition des armes nucléaires Maison de la vigilance (France), Comité de Réflexion d'information et de lutte antinucléaire CRILAN (France), Collectif anti-Bure (France), Coordination antinucléaire Ouest CAN-Ouest (France), et des dizaines d'autres collectifs et associations locales.

Joie : le prix Nobel de la paix attribué à la "Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN)

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2017-10-10T08:07:17Z

Le prix Nobel de la paix a été attribué, vendredi 6 octobre, à la "Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN-International Campaign to Abolish Nuclear weapons)" dont est partie-prenante la Coordination antinucléaire du sud-est. Face aux puissances nucléarisées dont la France, la mobilisation citoyennes et d'organisations pacifistes et antinucléaires est ainsi reconnue comme un facteur déterminant de Paix passant par l'interdiction mondiale des armes nucléaires.

tiré de :Coordination antinucléaire du sud-est (France) 6 oct 2017

C'est sous l'impulsion de cette coalition d'organisations non gouvernementales qu'une cinquantaine de pays ont lancé, en juillet dernier à l'ONU, la signature d'un traité bannissant l'arme atomique, rejoint par plus de 122 autres pays.

Le combat contre les armes nucléaires

La coalition "Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN)" - dont la Coordination antinucléaire du sud-est est partie-prenante - vient de se voir attribuer, ce vendredi 6 octobre 2017, le prix Nobel de la Paix pour sa lutte inlassable pour l'interdiction et l'élimination des armes nucléaires, armes de massacre et de crime contre l'humanité. Au même titre que les armes biologiques ou les mines antipersonnel qui ont déjà été interdites. L'attribution de ce prix Nobel est une victoire de la "société civile" et des ONG.

2017-07-01_Stop-the-war_Orange-Vaucluse_01.jpgL'Ican (1) qui est une coalition internationale réunit des centaines d'ONG et de collectifs en provenance d'une centaine de pays différents. Son objectif unique est l'interdiction et l'élimination des armes nucléaires de la surface du globe. Née il y a tout juste dix ans en 2007 à Vienne (Autriche) en marge d'une conférence internationale du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) l'Ican regroupe des organisations humanitaires, environnementales, pacifistes, mais aussi engagées pour le développement ou la défense des droits humains. Elle est aussi soutenue par de nombreux militants et citoyens anonymes ainsi que par des personnalités comme l'archevêque sud-africain et prix Nobel de la paix Desmond Tutu, le dalaï lama, l'artiste japonaise Yoko Ono, l'acteur Martin Sheen, le musicien de jazz Herbie Hancock.

En juillet dernier aux Nations unies, après dix années d'efforts, l'Ican a remporté une victoire importante : une cinquantaine de pays ont lancé la signature d'un traité bannissant l'arme atomique. Boycotté par les neuf puissances nucléaires (Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, France, Chine, Inde, Pakistan, Israël, Corée du Nord) qui possèdent au total environ 15 000 armes nucléaires : ce traité n'est pas que symbolique car 122 pays l'ont signé. Ce "véritable succès historique" est le point de départ d'un mouvement mondial des peuples de la planète pour faire pression sur leurs dirigeants. En effet, dès que 50 pays l'auront ratifié, il entrera en vigueur ce qui contraindra tous les pays dont la France récalcitrante à l'appliquer.

"Le désarmement n'est pas un rêve, mais une nécessité humanitaire urgente"

Avec ce prix du comité Nobel norvégien pour la Paix, les efforts antinucléaires pour bannir la terreur atomique se voient validés internationalement au moment le président états-uniens Donald Trump menace de remettre en cause l'accord historique sur le nucléaire iranien de 2015 et s'est engagé dans une escalade verbale belliqueuse avec le leader nord-coréen Kim Jong-un. Leurs démonstrations de force, à grand renfort de tirs de missiles balistiques et d'essais nucléaires démontrent que "Le désarmement n'est pas un rêve, mais une nécessité humanitaire urgente".

m51.png"Les armes nucléaires peuvent littéralement mener le monde à sa fin, estime la directrice de l'ICAN, Beatrice Fihn qui appelle chacun-e à s'engager car "le travail ne sera pas terminé tant qu'il y aura des armes nucléaires." Un combat qui est loin d'être gagné sans l'implication de chaque citoyen-ne. Jean-Marie Collin, représentant français de l'ICAN, voit dans l'attribution du prix Nobel de la paix à la coalition d'ONG une "preuve qu'il était important de sensibiliser et d'arriver à obtenir ce traité d'interdiction des armes nucléaires".

Si les stocks d'ogives nucléaires ont du diminuer en trente ans (2) sous l'effet des traités internationaux, plus de 9 000 têtes nucléaires continuent de menacer en cette année 2017, et le nombre de pays détenteurs de l'arme atomique a augmenté. Les puissances nucléaires ne sont d'ailleurs pas les seules concernées car cinq pays européens hébergent sur leur propre sol des armes nucléaires états-uniennes (3) tandis qu'une vingtaine d'autres états estiment dépendre des armes nucléaires US pour leur sécurité. Situation des plus dangereuses et augmentée avec les Etats qui possèdent des réacteurs atomiques d'électricité ou "d'études scientifiques" dont le pseudo "usage civil" couvre inéluctablement la production d'armes nucléaires.

Plus de 105 milliards de dollars dépensés chaque année par neuf pays pour leurs arsenaux nucléaires.
"Les parlementaires français ne peuvent plus ignorer le problème des armes nucléaires"

Les investissements et financements que les gouvernements consacrent aux armes nucléaires hypothèquent aussi le présent et l'avenir en détournant les fonds publics accordés à l'éducation, la sécurité sociale, l'aide aux sinistrés et d'autres services publics essentiels. Les neuf pays possédant l'arme nucléaire dépensent plus de 105 milliards de dollars chaque année pour assurer la maintenance et la modernisation de leurs arsenaux nucléaires aors que la misère et le chômage s'accroissent en proportion.

sous-marins-le-terrible.jpgJusqu'à présent, les armes nucléaires n'étaient pas reconnues comme des armes illégales : elles conservaient ce statut d'armes positives, de dissuasion, alors qu'elles font peser sur l'humanité un danger bien réel. L'Ican a réussi à faire prendre conscience à l'Onu et à l'immense majorité du monde de ce danger. C'est une première étape vers l'interdiction et l'élimination de ces armes.

« Nous vivons dans un monde où le risque que les armes nucléaires soient utilisées est plus élevé qu'il ne l'a été depuis longtemps. Certains pays modernisent leurs arsenaux nucléaires, et le danger que plus de pays se procurent des armes nucléaires est réel, comme le montre la Corée du Nord ... « Le Comité tient à souligner que les prochaines étapes vers la réalisation d'un monde sans armes nucléaires doivent impliquer les États dotés de l'arme nucléaire. Cette année, le prix de la Paix est donc également un appel lancé à ces États pour qu'ils engagent des négociations sérieuses... », a déclaré la présidente du comité Nobel norvégien, Berit Reiss-Andersen.

Ce prix Nobel contraint moralement les parlementaires français à cesser de faire l'autruche et d'ignorer plus longtemps ce sujet en se réfugiant dernière l'équilibre de la terreur. L'ignorer serait une honte et une déclaration de guerre aux peuples épris de paix (4).

(1) l'ICAN est Installée dans les bâtiments du Conseil œcuménique des Eglises à Genève (Suisse) près de l'ONU, l'Ican est soutenue par des donateurs privés et des contributions d'Etats comme la Norvège, la Suisse, l'Allemagne et le Vatican ou l'Union européenne.

(2) environ 64 000 ogives nucléaires étaient comptabilisées en 1986 (Bulletin of the Atomic Scientists)

(3) accord de partage du nucléaire dans le cadre de l'Otan.

(4) Selon un sondage de l'IFOP de octobre 2015, une large majorité de Français (trois sur quatre) est favorable à la participation de la France à l'abolition des armes nucléaires

Réflexions : Allons-nous continuer la recherche

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2017-08-15T09:15:08Z

L'ONU vient d'adopter, ce vendredi 7 juillet 2017, et au terme de trois semaines de négociations entre 141 Etats, un traité bannissant l'arme atomique. Neuf pays détenteurs de l'arme nucléaire - dont la France - ont boycotté ces négociations internationales et se placent donc hors la loi humaine. Il importe à présent que les peuples et les populations fassent pression sur leurs dirigeants pour qu'ils appliquent cette décision internationale.

Tiré de : La lettre d'informations de la coordination antinucléaire du sud-est (8 juillet 2017)

Par admin le samedi 8 juillet 2017, 10 :

Un traité d'interdiction des armes nucléaires vient d'être adopté ce 7 juillet 2017 aux Nations unies par 122 votes pour, une voix contre —les Pays-Bas, membre de l'Otan— ainsi qu'une abstention. Il a été accueilli à l'ONU par des applaudissements nourris à l'issue du vote.

A l'initiative de l'Autriche, du Brésil, du Mexique, de l'Afrique du Sud et de la Nouvelle-Zélande, les représentants de 141 Etats ont discuté et négocié un texte fondateur d'une nouvelle civilisation débarrassée de la terreur atomique née du largage par les Etats-Unis en août 1945 de bombes atomiques sur les populations civiles japonaises d'Hiroshima et Nagasaki.

L'initiative a été portée par un regroupement d'ONG rassemblées dans la "Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN)". « Aujourd'hui, la communauté internationale a rejeté les armes nucléaires et a précisé qu'elles sont inacceptables », se félicite l'ICAN. En préambule, les promoteurs du traité se disent « préoccupés par la lenteur du désarmement nucléaire ». Pour les ONG, le texte « crée des obligations pour soutenir les victimes de l'utilisation d'armes nucléaires et des essais, et pour réhabiliter les dommages environnementaux causés par ces armes ».

Ce traité est une première historique permettant aux peuples et aux pays de se libérer de la domination militariste ultime et de s'affranchir du joug de la destruction atomique.

Le traité préconise une interdiction totale du développement, du stockage et de la menace d'utilisation d'armes nucléaires. Il sera ouvert à ratification à partir du 20 septembre et entrera en vigueur dès sa signature par 50 pays.

"Nous avons réussi à semer les premières graines d'un monde sans armes nucléaires", s'est félicité l'ambassadrice du Costa Rica, Elayne Whyte Gomez, qui présidait la conférence de l'ONU. Et Beatrice Fihn, directrice d'un mouvement réclamant l'abolition des armes nucléaires (Abolish Nuclear Weapons) de préciser : "Il s'agit vraiment d'effacer l'aspect prestigieux des armes nucléaires".

Des pays bientôt "hors la loi"

Alors que la grande majorité des pays de la planète adoptent ce traité, les neufs puissances nucléaires détenteurs de l'arme nucléaire —Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, Chine, France, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël— ont refusé de participer au processus de négociations. Ils se mettent ainsi délibérément hors la loi internationale et, par leur attitude, déni aux autres pays le droit à la paix et à vivre sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire.

La plupart des gouvernements des pays de l'organisation militaire pilotée par les Etats-Unis, l'Otan, dont le Japon qui a subi une attaque atomique en 1945, a refusé d'apposer son empreinte au bas de ce traité d'avenir. Dans une attitude belliciste ils estiment que ce traité n'aura aucun impact sur la réduction du stock mondial actuel de quelque 15.000 têtes nucléaires car il ne s'appliquera qu'aux Etats signataires dont ils se sont exclus.

Demeurant accrochés à leur schéma guerrier et conflictuel, de domination et d'exploitation par la menace des peuples et des richesses naturelles, les pays atomisés veulent garder la main et continuer leur business de mort et de chantage permanent. Ainsi la France, les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont dans un communiqué conjoint rejeté à priori l'idée de rejoindre a posteriori les signataires du texte. Une faute énorme et ignoble dont ils devront répondre devant la conscience mondiale.

Poursuivant leur jeu sordide aux bénéfices de leurs patronats respectifs, notamment de l'armement et de l'atome, les chefs des pays nucléarisés continuent de désigner l'autre, le différent, comme l'ennemi ; incapables de reconnaître que l'ennemi est en eux-même, dans leur esprit et vision du monde comme terrain de compétition et de rapport de forces d'un autre âge. L'ambassadrice américaine à l'ONU, Nikki Haley, avait d'ailleurs déclaré à l'ouverture des pourparlers le 27 mars : "... nous devons être réalistes... qui peut croire que la Corée du Nord accepterait une interdiction des armes nucléaires ?"

Dans leur déclaration commune, les pays nucléarisés occidentaux fustigent les 121 pays : "Cette initiative ignore clairement les réalités de l'environnement sécuritaire international" ressortant pour l'occasion leur chimère éculée d'un pseudo désarmement "progressif". Affirmant aussi que leur arsenal atomique sert de dissuasion contre une éventuelle attaque nucléaire ils osent rappeler qu'ils demeurent engagées par le traité de non prolifération nucléaire (TNP). Traité qu'ils ne respectent pas en poursuivant la modernisation de leur arsenal nucléaire respectif à l'image de la France, du missile M51 et du laser-mégajoule.

Un traité TNP constamment bafoué par les puissances nucléaires

Le traité TNP de 1968 rend théoriquement les Etats nucléarisés responsables de la réduction de leurs stocks. Si les pays signataires ont, bon an mal an, commencé à réduire leur arsenal c'était pour mieux le renforcer en terme de puissance de mort et de nouvelles technologies. Un traité de dupes entre super-puissances qui n'a pas conduit à l'objectif annoncé. Un traité dans lequel les peuples ont été systématiquement ignorés et traités comme de la piétaille.

chantier-laser-megajoule.jpgA tel point que le niveau des risques de conflit nucléaire n'ont jamais été aussi élevés depuis la "guerre froide". Les Etats-Unis et ses caniches alliés, dont la France du banquier énarque Macron, appellent en permanence à renforcer les sanctions contre un tout petit pays aussi belliciste qu'eux et apeuré : la Corée du Nord. Affirmant même que l'option militaire restait sur la table. Ce pays accélère donc, tout comme les huit autres pays nucléarisés, son programme d'armement balistique et intercontinental en dépit du TNP.

L'impatience grandit, les peuples doivent intervenir

Devant la lenteur du désarmement et finalement l'écran de fumée du TNP, les pays non nucléaires et une part non-négligeable des populations estiment donc qu'il faut reprendre l'initiative. L'impatience grandit. Le traité de désarmement nucléaire signé ce vendredi en est une étape forte en stigmatisant davantage les armes nucléaires. Il aura certainement un impact sur l'opinion publique qui sera mieux à même d'exiger des pouvoirs politico-économico-militaristes en place qu'ils signent enfin ce traité d'interdiction totale des armes nucléaires. Traité qui préserve le présent et l'avenir de chacun et de la planète.

Ainsi l'Article 36 du traité "empêche les Etats nucléaires de se réfugier derrière l'idée qu'ils ne sont pas hors la loi". L'aspect crucial est que ça change le "paysage juridique" comme l'affirme Richard Moyes, directeur d'une organisation britannique pacifiste. Car si les armes nucléaires sont considérées comme "quelque chose de grande valeur qui donne du pouvoir", le traité vise à en supprimer les raisons et les ambitions mortifères.

A chacun-e d'agir à présent.

Hulot et EDF : un conflit d'intérêt majeur au sein du gouvernement Philippe-Macron

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2017-08-15T08:51:51Z

tiré de : La lettre d'informations de la coordination antinucléaire du sud-est (22 juillet 2017)

Depuis plus de 25 ans, le principal "parrain" de la Fondation Nicolas Hulot (FNH) est l'atomiste EDF. Comment dans ces conditions être ministre libre de ses positions et choix alors que la cuve défectueuse de l'EPR de Flamanvile piloté par EDF et ma-façonnée par Areva est au coeur d'un scandale couvert par l'Autorité de Sûreté Nucléaire ? Et que la filiale à 100% d'EDF, Enedis, impose ses compteurs-espions et toxiques aux citoyens sous la contrainte ?

Alors que MM Ferrand et Bayrou et Mmes Goulard et De Sarnez ont été "exfiltrés" du gouvernement, celui-ci est toujours le lieu d'un conflit d'intérêt parfaitement injustifiable mais qui, curieusement, fait l'objet d'un silence et d'une indulgence incompréhensible tant de la part du personnel politique que de la plupart des médias.

Il s'agit bien entendu des relations plus que troublantes liant le ministre de l'écologie et de l'énergie Nicolas Hulot à l'entreprise EDF qui, depuis plus de 25 ans, est le principal "parrain" de la Fondation Nicolas Hulot (FNH).

Bien sûr, il nous est expliqué que, dès son entrée au gouvernement, l'ex-animateur de télévision a démissionné de la présidence de la fondation qui porte son nom. Mais la ficelle est grossière et ne saurait convaincre.

En effet, Nicolas Hulot avait déjà opéré la même manœuvre en 2011 pour participer à la primaire écologiste, avant de reprendre la présidence de sa fondation une fois son aventure politique terminée. Il est évident que ce sera encore le cas à la fin de son mandat de ministre d'autant que, contrairement à 2011, M. Hulot n'a cette fois même pas pris la peine modifier le titre de sa fondation pour en faire retirer son nom…

Il est par ailleurs notable que la Fondation Hulot et EDF ont fêté leurs 25 ans de "mariage" le 19 mai 2016 (*), en signant à cette occasion un nouveau bail de 3 ans, ce qui signifie que, début 2019, EDF pourra à nouveau prolonger son financement… ou bien y mettre un terme.

De fait, d'ores et déjà, Nicolas Hulot sait que la fondation qui porte son nom pourra être "punie" si, en tant que ministre, il pose quelques problèmes à EDF. Or, il se trouve que des dossiers explosifs sont déjà sur le feu, et en particulier :

– la validation de la cuve du réacteur EPR de Flamanville puis l'éventuelle mise en service de ce réacteur : elles nécessiteront certes l'aval de l'Autorité de sûreté nucléaire, mais aussi la signature du ministre Nicolas Hulot.

– les compteurs communicants Linky sont imposés depuis plusieurs mois aux citoyens par Enedis, filiale à 100% d'EDF, avec des méthodes indignes (mensonges, intimidations, menaces) qui nécessitent l'intervention urgente du ministre avant qu'un drame ne se produise. Or, bien que régulièrement sollicité, le ministre Hulot reste muet sur le sujet.

Il faut hélas constater que la popularité de Nicolas Hulot, artificiellement construite par le biais des très polluantes émissions "Ushuaia", diffusées par TF1 (propriété du trust Bouygues), semble tétaniser la plupart des dirigeants politiques de tous bords, la majorité des médias, et même la plupart des associations dites écologistes.

Le plus énorme conflit d'intérêt du gouvernement Macron-Philippe continuera-t-il à faire l'objet de cette incroyable indulgence ?

(*) https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/medias/tous-les-communiques-de-presse/la-fondation-nicolas-hulot-pour-la-nature-et-l-homme-et-edf-celebrent-leurs-25-ans-de-partenariat

Pour le lobby nucléaire mondial : la Terre est une poubelle

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2017-05-15T16:45:05Z

La folie n'est pas l'apanage d'une nationalité spécifique. Partout dans le monde, du Canada à la France en passant par les Etats-Unis et la Russie et les quelques autres pays nucléarisés, le lobby atomique et ses valets politiciens tentent d'imposer leurs agissements diaboliques au monde : enfouir sous terre et un peu partout sur le globe leurs déchets radioactifs mortels. Que nos enfants la boucle et se démerdent avec. Ce crime doit être sanctionné.

tiré de : La lettre d'informations de la coordination antinucléaire du sud-est (15 mai 2017)

Ils sont fous, nous le savions avec leur bombes atomiques et leurs installations nucléaires, mais leur démence atteint son paroxysme. 29 pays nucléarisés (1) menacent toute la planète et ses 203 autres pays et peuples (2). Dans les pays que les oligarques nucléaristes militaristes ont mis en coupe réglée et où ils ont imposé à leurs peuples leur installations mortelles, ils veulent faire disparaître leurs sales agissements et planquer sous terre leurs régurgitations radioactives . Ils tentent de créer des poubelles souterraines pour y jeter leurs déchets radioactifs. Et les imposer pour des millions d'années à des centaines de milliers de générations humaines pas encore nées. Ils ont décidé sciemment de détruire tout le vivant, l'Humanité elle-même.

dissuasion-nucleaire-_sous-marin-nucleaire_le-terrible.JPGLes Etats-Unis, la France et le Japon possèdent plus de la moitié du parc nucléaire mondial et pour les deux premiers l'arsenal militaire nucléaire. Voilà pourquoi ces gouvernements s'opposent depuis des années à un accord international d'interdiction des armes nucléaires. Et, encore une fois dernièrement à l'ONU, en faisant obstacle à la proposition d'autres pays non-nucléarisés de libérer la planète de cette monstruosité. C'est que la production et le commerce de l'uranium enfanteur du sinistre plutonium à la toxicité diabolique permet d'asseoir sa domination étatique et financière sur les autres. Rien à faire, dans ces conditions impérialistes, de la pollution et de la contamination radioactive, de la santé et de la vie des humains, des autres espèces vivantes, de la Terre nourricière.

L'entrée des enfers

emmanuel-macron_EM-2.jpgL'entrée des enfers a été ouverte par une génération entière – celle de l'après deuxième guerre mondiale, pourtant - soumise à une propagande idéologique effrénée basée sur le mythe d'un progrès sans fin et bénéfique quelque soit ses modes opératoires. La contre-partie inéluctable à accepter de la terreur atomique guerrière. Les manipulateurs civils et militaires ont bien pris soin de masquer le revers de la médaille : les limites objectives des ressources naturelles disponibles sur Terre et la production à grande échelle d'une radioactivité artificielle destructrice multiforme s'attaquant aux organes : peau, poumons, cœur, cerveau, os, sang, fœtus et embryons,... Et des tonnes de déchets mortels ingérables. Ils ont osé appeler ce crime sanitaire, frère jumeau du crime militaire : « atome pour la paix » (atome for peace).

Et, depuis les bombes atomiques larguées sur Hiroshima et sur Nagasaki, une poignée de dirigeants toutes couleurs politiques confondues ( de droite et socialistes, républicains et démocrates, autocrates et démocrates, monarques royaux et présidentiels) s'est mise au service de cette internationale exterminatrice. Avec le renoncement moral et intellectuel d'une grande partie de la population des pays dit développés ou aspirant à l'être. Soit par lâcheté sur le néo-colonialisme en découlant pour les peuples d'Afrique notamment, soit par perversion égocentrique : une machine à laver à crédit contre votre acceptation, une machine agricole à crédit contre votre acceptation, une télé à crédit en noir et blanc puis en couleur contre votre acceptation, une paire de basket de marque contre votre acceptation, un emploi salarié contre votre acceptation, une maison ou un bateau à crédit contre votre acceptation, une start-up ou un commerce contre votre acceptation, une petite possession contre votre acceptation, une sucette contre votre soumission. Malgré quelques résistances minoritaires de-ci de-là mais oh combien combatives et visionnaires. Quelques "lanceurs d'alerte" avant l'heure.

Lepen-Marine_centrale-nucleaire.jpgAlors les tireurs de ficelles aux ordres du cartel atomiste – ces marionnettes s'appelant hommes politiques – s'activent à brouiller toujours plus le réel, à organiser leur inculpabilité, à projeter sur l'écran noir de vos nuits blanches une illusion, un simulacre, un trompe l'oeil de leur démesure et de leur propre violence projetée. L'autre humain est votre ennemi, mon concurrent, ma désespérance, mon horizon bouché. « Sus à lui », « sus au Sarrazin », « ma patrie mon droit », « ma start-up mon avenir », « le privé sur le commun », « la mondialisation contre l'internationalisme humaniste ». Les illusionnistes accomplissent leurs basses œuvres au son des hymnes nationaux. De G8 en G20, de Bildeberg (3) en OMC, de Forum de Davos en AGCS, de Tafta en Ceta, de Commission européenne en Référendum bafoué, pendant que s'opposent tous ces peuples soumis à la concurrence voulue par le dieu progrès dégoulinant d'atomes détruits.

Le temps de l'effroi est venu : il faut payer l'addition

Plus dure est la chute : les promesses d'un lendemain matériel qui chante comme source inéluctable de bonheur et de bien-être n'ont pas été tenues. Misère, chômage, environnement détruit, pollution et altération de la santé, cancers radio-induits sont aux rendez-vous.

Chaque année, chaque habitant d'un pays nucléarisé – le français par exemple – produits 55kg de déchets radioactifs mortels pour sa consommation d'électricité nucléaire. Et le jour qui suit d'autres matières tueuses s'amoncellent encore et encore tandis que les installations nucléaires recrachent dans l'air que nous respirons et dans les eaux des rivières qui nous désaltèrent et nous lavent leurs rejets destructeurs quotidiens. Et que s'entretiennent les bombes atomiques. Et que se peaufinent ces autres objets de malheurs aux noms enchanteurs comme, en France, ceux de Mégajoule, ITER, EPR, ICEDA, ASTRID, CIGEO . A grands coups d'emprunts publics et faillites que nous et les enfants devons rembourser, les aficionados de la destruction atomique étalent leur démence sur la planète. Tant qu'un seul réacteur nucléaire, tant qu'une seule installation atomique est maintenu en fonctionnement ils accomplissent leurs basses œuvres.

Dechets-nucleaires_stockage-profond-a-Bure.jpgEnfouir donc sous terre les déchets radioactifs dégoulinants de modernité et de misère, de mort atroce, serait du dernier cri. Très à la mode chez les autocrates de l'atomisme mondial qui, sous l'autorité de l'AIEA et du CEA, nous certifiaient pourtant il y a soixante ans déjà qu'ils allaient trouver rapidos le moyen technique de recycler leurs déchets. Les meilleurs ingénieurs atomistes et physiciens nucléaires du monde entier s'y cassent les dents depuis à présent deux générations et des milliards de dollars et d'euros et de roubles et de yen et de livre sterling y ont été engloutis en pure perte.

Aujourd'hui avec leurs millions de tonnes de caca sur les bras ils repassent la patate chaude au suivant. A vous. Rien que pour la France : 1 million 700 000 m3 de déchets radioactifs, autant pour les USA et la Russie, pas très loin pour le Japon et l'Angleterre, et les autres pays nucléarisés dont le Canada (4) se présentent aussi au portillon. Les décharges radioactives se multiplient à la surface du globe. Et comme cela ne fait pas propre et nuit au business et à la concurrence libre et non-faussée : creusons nos dépotoirs sous terre et « viva la muerte ! »

On laisse faire ou bien on casse les bras de ces terroristes ?

//
__
(1) Cinq États sont considérés comme des « États dotés d'armes nucléaires » selon les termes du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Dans l'ordre d'acquisition : les États-Unis, la Russie (successeur de l'URSS), le Royaume-Uni, la France et la République populaire de Chine. Trois autres Etats ont aussi testé avec succès des armes nucléaires : l'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord. Un neuvième état, Israël, posséderait aussi des armes nucléaires. L'Afrique du Sud qui avait développé des armes nucléaires a démonté son arsenal. ( Certains pays accueillent aussi sur leur territoire les armes nucléaires américaines pointées sur la Russie : la Turquie, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Italie et la Belgique). https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%89tats_dot%C3%A9s_de_l%27arme_nucl%C3%A9aire

À la fin de l'année 2014, l'AIEA dénombre 438 réacteurs de production électrique nucléaire en fonctionnement dans le monde (le même nombre qu'à la fin de l'an 2000) dont au 1er avril 2012, 153 réacteurs ont dépassé leur âge limite de plus de 30 ans d'âge et 21 de plus de 40 ans :

. États-Unis (99 réacteurs électronucléaires en exploitation répartis dans 62 centrales nucléaires) ;

. France le pays qui produit le plus d'électricité d'origine nucléaire par habitant et en proportion par rapport aux autres sources d'énergies fossiles et renouvelables ( 58 réacteurs répartis dans 19 centrales) ;

. Russie (34 réacteurs civils en 2015 dans 10 centrales) ;

. Chine (27 réacteurs nucléaires opérationnels et 24 en construction) ;

. Corée du Sud (24 réacteurs dans 4 centrales) ;

. Inde (21 réacteurs dans 7 centrales nucléaires) ;

. Canada (19 réacteurs dans 4 centrales ) ;

. Allemagne (9 réacteurs dans 8 centrales nucléaires. Sortie du nucléaire programmée) ;

. Suède (10 réacteurs dans 5 centrales. Arrêt du nucléaire programmée par référendum et parlement) ;

. Suisse (5 réacteurs dans 4 centrales. Sortie du nucléaire programmée) ;

. Autriche (1 centrale nucéaire jamais mise en service. Interdiction constitutionnelle depuis 1978 de recourir au nucléaire) ;

. Italie (5 réacteurs à l'arrêt. Sortie du nucléaire civil en 1987 confirmée par référendum en 13 juin 2011) ;

. Lituanie (2 réacteurs à l'arrêt défintif) ;

. Slovaquie (2 réacteurs à l'arrêt définitif sur 6 dans 2 centrales) ;

. Bulgarie (4 réacteurs à l'arrêt définitif set 2 en fonctionnement sur 1 centrale)

. Japon (54 réacteurs nucléaires dans 17 centrales . 52 réacteurs à l'arrêt. Abandon progressif du nucléaire sur 30 ans) ; Afrique du Sud (2 réacteurs nucléaires dans 1 centrale) ;

. Argentine (2 réacteurs dont 1 opérationnel) ;

. Cuba (1 réacteur jamais mis en service et abandonné depuis 2000) ;

. Mexique (2 réacteurs sur 1 centrale) ;

. Corée du Nord (2 réacteurs sur 1 centrale) ;

. Iran (1 réacteur sur 1 centrale) ;

. Israel (1 réacteur sur 1 centrale) ;

. Kazakhstan (1 réacteur sur 1 centrale) ;

. Pakistan (4 réacteurs sur 2 centrales nucléaires) ;

. Taïwan (6 réacteurs sur 3 centrales) ;

. Arménie (2 réacteurs dont un seul est encore en service sur 1 centrale nucléaire) ;

. Belgique (1 réacteur nucléaire arrêté et 7 réacteurs en fonctionnement dans 2 centrales) ;

. Biélorussie ( 2 réacteurs en construction sur 1 centrale) ;

. Espagne (9 réacteurs dans 6 centrales. Depuis 1984, un moratoire sur la construction de nouvelles centrales) ;

. Finlande (4 réacteurs sur une centrale et un EPR en difficultés de construction) ; ;
. Hongrie (4 réacteurs sur 1 centrale) ;

. Pays-Bas (2 réacteurs dont 1 à l'arrêt définitif sur 2 sites nucléaires) ;

. Roumanie (2 réacteurs sur une centrale nucléaire) ;

. Royaume-Uni (16 réacteurs dans 8 centrales) ;

. Slovénie (1 réacteur conjoint à la Croatie sur 1 site) ;

. République tchèque (6 réacteurs sur 2 sites) ;

. Ukraine (15 réacteurs dans 4 centrales. 4 réacteurs à l'arrêt suite de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986) ;
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires

(2) pays reconnus par l'Organisation des Nations unies : 193 États membres et quatre États non membres (Vatican, État de Palestine, îles Cook et Niue) ainsi que 6 pays reconnus par au moins un État membre de l'ONU sans être reconnus par l'ONU (Kosovo, République arabe sahraouie démocratique, République de Chine-Taïwan, Abkhazie, Ossétie du Sud, République turque de Chypre du Nord) et 2 autres pays (République moldave de Transnistrie et la République du Haut-Karabagh) qui se reconnaissent mutuellement et sont reconnues 2 autres (Ossétie du Sud et l'Abkhazie) ainsi que la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Lougansk. 1 territoire indépendant de facto depuis 1990 n'est reconnu par aucun pays (République du Somaliland). https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_du_monde

(3) L'existence du groupe "Bilderberg" (du nom de l'hôtel où se tint sa première réunion au Pays-Bas) n'a été découverte qu'à partir des années 1979-1980. L'ancien agent des services de renseignement espagnols Luis M. González-Mata en dévoile le fonctionnement en 1979 dans son essai Les Maîtres du monde. Dans The Bilderberg and the West, paru en 1980, le chercheur Peter Thompson explique que ce forum annuel de Bilderberg est une rencontre entre les dirigeants des multinationales les plus importantes de la planète et les figures politiques clés des pays occidentaux, afin de discuter ensemble des grandes problématiques et orientations internationales a adopter. En 2009,Frédéric Charpier présente le but des sommets Bilderberg comme une coordination euro-américaine au nom des "principes démocratiques dans l'intérêt du capitalisme". La même année, l'historienne Chloé Maurel souligne l'absence de transparence et le contexte de guerre froide afin de renforcer la coopération entre les États-Unis et leurs partenaires d'Europe occidentale. Denis Healey, l'un des initiateurs de la conférence de Bilderberg de 1954 et membre du comité directeur pendant 30 ans, a expliqué en 2001 : « Dire que nous cherchions à mettre en place un gouvernement mondial unique est très exagéré, mais pas totalement absurde... Nous nous disions qu'une communauté unique pouvait être une bonne chose". En France, dans la dernière période, François Fillon et Emmanuel Macron ont été adoubés par le groupe Bildeberg. L'actuel président du Comité directeur du groupe secret de Bildeberg est le français Henri de Castries (ENA promotion Voltaire, auditeur pour l'Inspection générale des Finances, membre de la direction générale du Trésor, Young Leader de la "French-American Foundation", Président de l'Institut Montaigne soutien de François Fillon et l'un des rédacteur de son programme, Administrateur de Nestlé (Suisse), Administrateur de HSBC (Royaume-Uni), Membre de la Fondation nationale des sciences politiques Sciences-Po Paris, Membre de l'International Advisory Board de l'université de Tsinghua de Pékin, ancien Administrateur du Musée du Louvre, Coprésident de l'Institut du Bosphore avec Kemal Derviş et PDG du groupe d'assurance Axa.
(4) http://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/les-annees-lumiere/segments/reportage/22331/depotoir-nucleaire-chalk-river-radioactivite-dangers et le document secret de travail dernièrement déclassifié de l'Autorité Canadienne du nucléaire : ici et les défectuosités de la poubelle nucléaire de "Chalk River" et ce qui se trame sur les berges de la rivière des Outaouais