Presse-toi à gauche !

Des entreprises américaines vont démolir la carcasse radioactive d'un réacteur nucléaire (Gentilly-1) au bord du Saint-Laurent

2026-02-10T08:12:38Z

Depuis quarante-sept ans, le réacteur Gentilly-1 (G-1), propriété d'Énergie atomique du Canada limitée (EACL), est à l'arrêt au bord du fleuve Saint-Laurent à Bécancour, au Québec, comme une carcasse radioactive.

En décembre dernier, EACL a attribué à des multinationales américaines – opérant sous le nom trompeur de Canadian Nuclear Laboratory Partners – un contrat de 24 milliards de dollars (provenant des contribuables) sur 20 ans pour la gestion de ses installations nucléaires et de ses déchets radioactifs. Ce contrat concerne cinq autres réacteurs à l'arrêt : un sur la rivière Winnipeg, un sur le lac Huron et trois sur la Rivière des Outaouais.

En 2016, un précédent consortium américain, également engagé par EACL, avait proposé de remplir deux de ces réacteurs de béton et de coulis et d'abandonner les structures contaminées par une radioactivité persistante à proximité de la rivière Winnipeg et la rivière des Outaouais. Les agences internationales de sécurité déconseillent cette approche, appelée « inhumation », sauf dans des circonstances extrêmes comme à Tchernobyl. Ces deux projets d'inhumation sont actuellement au point mort.

Le consortium américain nouvellement engagé souhaite désormais démanteler et démolir les parties les plus radioactives du réacteur G-1. Il s'agirait du tout premier démantèlement complet d'un réacteur nucléaire CANDU.

Le Dr Gordon Edwards, du Regroupement pour la surveillance du nucléaire, déclare : « Le démantèlement des réacteurs signifie que du béton et de l'acier fortement contaminés par la radioactivité seront stockés sur place ou transportés par camion sur les routes et les ponts publics, à travers de nombreuses communautés du Québec et de l'Ontario, jusqu'au site de Chalk River situé en face du Québec, de l'autre côté de la rivière des Outaouais. Les risques pour les travailleurs, l'environnement, les rivières et les citoyens ordinaires sont réels et nécessitent un examen public et une transparence totale. »

En décembre 2025, Patrick Bonin, du Bloc québécois, a demandé au gouvernement du Canada de mettre fin à tous les transports de matières radioactives vers Chalk River, situé sur le territoire non cédé des Algonquins, sans notification, consultation ou justification. M. Bonin a également demandé une enquête publique sur les importations des déchets radioactifs au Canada et sur le transport de déchets radioactifs sur les routes publiques.

Le projet de démantèlement de G-1 a été discrètement publié dans le Registre fédéral d'évaluation d'impact juste avant Noël, avec un délai très court pour les commentaires publics, qui se termine le 5 février. Le Dr Ole Hendrickson, de l'association Concerned Citizens of Renfrew County and Area, met en garde : « En raison d'une loi inefficace, EACL pourrait prendre une décision en vertu de la Loi sur l'évaluation des impacts permettant aux entreprises américaines de poursuivre leurs activités sans audience publique devant un comité d'évaluation, et donc sans obligation de rendre des comptes au public et sans contrôle gouvernemental. »

Le réacteur G-1 se trouve sur un terrain provincial, à côté du réacteur Gentilly-2 d'Hydro-Québec, qui a été mis hors service. M. Edwards suggère qu'une remise en état coordonnée de l'ensemble du site de Gentilly, avec la pleine participation du gouvernement du Québec, créerait des emplois et apporterait des avantages environnementaux aux Canadiens, fournirait des connaissances et des compétences utiles à Hydro-Québec (car le réacteur G-2 devra également être bientôt démantelé) et garantirait la protection de l'intérêt public.

Pour plus d'informations :

*ROEÉ - Regroupement des organismes environnementaux en énergie

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

DES DÉCISIONS CRITIQUES SUR LES DÉCHETS NUCLÉAIRES NE PEUVENT ÊTRE PRISES SANS RÉELLE CONSULTATION DE LA POPULATION

2020-06-18T07:51:22Z

Lettre adressée au Premier ministre du Canada,
Le très honorable Justin Trudeau

Montréal, 17 juin 2020 - Monsieur le Premier ministre,

La présente lettre vous est adressée en votre qualité de chef du gouvernement de l'ensemble du Canada, mais spécifiquement à titre de représentant québécois au sein du Parlement.

Le 15 mai 2020, plus de 100 groupes environnementaux et citoyens ont écrit une lettre au ministre des Ressources naturelles, dont tous les membres du Parlement ont reçu copie. Le Regroupement des organismes environnementaux en énergie (ROEÉ) soutient les propositions fournies dans cette lettre et vous écrit aujourd'hui pour réitérer les principes essentiels qui y étaient exprimés.

Nous constatons, notamment, que suite à la mission du Service intégré d'examen de la réglementation de l'Agence internationale de l'énergie atomique en 2019, le Canada n'a pas complété le développement d'une politique renforcie en matière de déchets radioactifs et a omis d'y annexer une stratégie détaillée de gestion des déchets radioactifs. Nous croyons que cette situation devrait hautement vous préoccuper.

Des projets et documents réglementaires (« RegDocs ») sont actuellement examinés par la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN). S'ils sont approuvés, ils ouvriraient notamment la porte à l'entreposage de déchets radioactifs dangereux près de la surface, ainsi qu'à leur déclassement in situ.Le 18 juin 2020 (soit demain), la CCSN décidera si elle approuve ou non ces documents réglementaires lors d'une audience à laquelle le public pourra assister, mais ne pourra être entendu.

Ce qui est envisagé inclut l'entreposage souterrain massif de déchets radioactifs autres que le combustible usé, principalement à Chalk River, tout près de la rivière des Outaouais et en amont des prises d'eau potable de grands centres urbains comme Gatineau, Ottawa, Laval, Montréal, Québec et plusieurs autres municipalités et communautés. Nous sommes préoccupés, également, par l'enfouissement in situ de déchets radioactifs à Rolphton. Ces dispositions menacent fortement la qualité de l'eau potable pour des millions de Québécois.

Votre gouvernement est donc sur le point de prendre des décisions critiques pour l'avenir des citoyens sans débat au Parlement sur la question ; sans processus indépendant de consultation des citoyens, notamment au Québec ; et sans l'établissement d'un cadre décisionnel socialement acceptable. Comme le démontre l'expérience vécue avec Énergie Est, les Québécois ne toléreront pas que des choix énergétiques importants soient pris sans consultation véritable et, ultimement, sans leur consentement.

Au-delà de l'enjeu suscité par les approbations de projets et de nouveaux documents réglementaires, nous vous demandons d'accorder la plus haute importance au traitement des déchets nucléaires et au risque qu'ils posent pour la santé et la sécurité.

Pour ces raisons, le ROEÉ vous demande de ralentir le processus et de permettre aux citoyens du Québec d'être entendus. Aucun projet spécifique ne devrait être autorisé en l'absence d'un cadre stratégique approprié et équitable pour consulter adéquatement la population.

En vous remerciant sincèrement de l'attention que vous portez à la présente, nous vous prions de recevoir, Monsieur le Premier Ministre, nos salutations les plus distinguées.

– 30 -

Le ROEÉ, fondé en 1997, participe activement aux consultations et audiences de la Régie de l'énergie, ou auprès d'autres forums pertinents, afin de défendre de manière efficace le point de vue des groupes et organismes à vocation environnementale dans le domaine énergétique. Les membres du ROEÉ font connaître au grand public les enjeux soulevés à la Régie en les commentant et en sensibilisant sur la question environnementale dans le domaine énergétique. Le ROEÉ est composé de huit groupes environnementaux, soit l'Association madelinienne pour la sécurité énergétique et environnementale (AMSÉE), Canot Kayak Québec, Écohabitation, la Fondation Coule pas chez nous, la Fondation Rivières, Nature Québec, le Regroupement pour la surveillance du nucléaire et le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ). Ces groupes représentent des milliers de membres individuels et de multiples organisations au Québec.

Énergir valorise de manière démesurée la production de gaz naturel —

2020-02-25T08:04:31Z

En réplique à une lettre d'opinion publiée dans La Presse par Normand Beauregard et Normand Mousseau (« Gaz naturel renouvelable – Fiasco économique à l'horizon ») le 12 février dernier, Énergir publie un communiqué où elle prétend que le coût du gaz naturel renouvelable (GNR) doit être comparé avec les alternatives énergétiques renouvelables et qu'il constitue une option concurrentielle pour les consommateurs désirant réduire leur empreinte carbone.

Les membres du Regroupement des organismes environnementaux en énergie (ROEÉ) sont en désaccord avec cette position : le coût du GNR devrait plutôt être comparé avec celui d'un mètre cube de gaz économisé.

En effet, l'alternative la plus verte et la plus rentable à un mètre cube de gaz utilisé est un mètre cube de gaz non consommé. Cette vérité de La Palice ne semble pourtant pas trouver écho chez Énergir, qui préfère payer en moyenne cinq fois plus cher pour une molécule de GNR que pour économiser un mètre cube de gaz de schiste. Trouvez l'erreur !

Alice-Anne Simard, directrice générale de Nature Québec et membre du ROEÉ, rappelle que « l'efficacité énergétique est un investissement qui rapporte davantage que bien des placements. De plus, l'efficacité énergétique améliore la compétitivité des entreprises, accroît le pouvoir d'achat des ménages, améliore le produit intérieur brut (PIB), ainsi que la résilience des communautés. » Quant au gaz naturel renouvelable, il constitue une dépense qui perpétue une dépendance à des énergies fossiles dommageables. Point à la ligne.

Pour évaluer l'intérêt des mesures d'économie d'énergie, Énergir se base en ce moment sur une comparaison avec le prix — faible — du gaz de schiste. En faisant cela, plutôt qu'en choisissant d'utiliser le prix d'une molécule de GNR comme référence — un coût environ 5 fois plus élevé — Énergir minimise le potentiel d'économie d'énergie.

Par ailleurs, Bruno Detuncq, du RVHQ et membre du ROEÉ, souligne que « la quasi-totalité du GNR en Amérique du Nord sert en ce moment à remplacer le diésel dans le transport routier. Ceci est économiquement plus sensé que de l'injecter dans le réseau, permet de réduire le développement d'infrastructures supplémentaires (conduites) et permet également de réduire davantage l'empreinte écologique qu'en déplaçant un usage déjà affecté au gaz naturel ».

En outre, par sa preuve soumise à la Régie de l'énergie, Énergir tente de démontrer un fort potentiel de production de GNR au Québec. Pourtant, même en vidant nos forêts et nos champs des matières organiques, avec tous les impacts écologiques néfastes que cela comporterait, Énergir envisage à l'horizon 2030 un apport en GNR ne représentant que 10-12 % de la consommation totale de gaz au Québec. Cela veut dire qu'Énergir demande à la société québécoise d'épouser le GNR et d'assurer de la pérennité de la filière gaz, alors que 90 % du gaz distribué resterait de sources fossiles, surtout produites par le processus de fracturation hydraulique, une source énorme de production de gaz à effet de serre.

Considérant tout cela, la détermination d'Énergir à miser sur le GNR soulève des questions. Les membres du ROEÉ sont d'avis qu'il s'agit d'une stratégie d'écoblanchiment qui vise à retarder, voire éliminer la menace que représente la lutte aux changements climatiques face à ce combustible dont les jours devraient être comptés.

– 30 -

Le ROEÉ, fondé en 1997, participe activement aux consultations et audiences de la Régie de l'énergie, ou auprès d'autres forums pertinents, afin de défendre de manière efficace le point de vue des groupes et organismes à vocation environnementale dans le domaine énergétique. Les membres du ROEÉ font connaître au grand public les enjeux soulevés à la Régie en les commentant et en sensibilisant sur la question environnementale dans le domaine énergétique. Le ROEÉ est composé de sept groupes environnementaux, soit l'Association madelinienne pour la sécurité énergétique et environnementale (AMSÉE), Écohabitation, la Fédération québécoise du canot et du kayak, Fondation Rivières, Nature Québec, le Regroupement pour la surveillance du nucléaire et le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ). Le ROEÉ est favorable à une compétence complète de la Régie sur Hydro-Québec, incluant la distribution, la production, la planification intégrée des ressources et le processus public

Gouvernance du Fonds vert et abolition de TÉQ : Le ROEÉ rappelle la nécessaire priorité de la réduction et l'efficacité énergétique

2019-06-26T07:56:00Z

Montréal, 25 juin 2019 - Le Regroupement des organismes environnementaux en énergie (ROEÉ), une coalition de sept groupes environnementaux intervenant régulièrement à la Régie de l'énergie, accueille prudemment la nouvelle gouvernance associée au Fonds d'électrification et des changements climatiques et déplore l'abolition de Transition énergétique Québec.

Le ROEÉ, chef de file en matière de régulation publique de l'énergie dans une perspective véritablement environnementale, rappelle que l'annonce de ce jour arrive dans la foulée du projet de loi 34. Celui-ci évince en grande partie la Régie de l'énergie de la gouvernance de l'électricité au Québec. Dans les deux cas, les initiatives du gouvernement semblent fondées sur des positions politiques volatiles, plutôt que sur l'élaboration de solutions débattues en un processus public rigoureux.

Christian Simard, directeur général de Nature Québec et membre du ROEÉ, rappelle, pour paraphraser le ministre Charette, « qu'au-delà du Fonds d'électrification et de changements climatique, l'efficacité énergétique est le plus formidable des outils de développement durable et la source d'énergie à prioriser pour électrifier le Québec ».

Plutôt que d'abolir Transition énergétique Québec, les membres du ROEÉ sont d'avis que le Québec devrait s'inspirer des meilleures pratiques mondiales en la matière. Par exemple, la Nouvelle-Écosse a créé une société d'État indépendante (Efficiency Nova Scotia) qui vend les économies d'énergie résultant de ses programmes au distributeur d'électricité sous la supervision de l'organisme de régulation de l'énergie. Selon Bruno Detuncq, coordonnateur régional du RVHQ et membre du ROEÉ, « un organisme indépendant dont la mission est de fournir des économies d'énergie serait beaucoup plus efficace à exploiter le maximum du potentiel commercial d'économie d'énergie qu'un simple département ministériel. »

Par ailleurs, l'électrification ne suffit pas. Devant la crise climatique, le Québec doit réussir la transformation de sa relation avec l'énergie et réduire sa consommation énergétique dans une optique de planification intégrée des ressources. Et pour y arriver, être encadré en ce sens par une structure indépendante, pérenne, transparente, surveillée par la société civile et redevable à celle-ci.

Le ROEÉ s'inquiète du silence du gouvernement sur le rôle de la Régie de l'énergie et des intervenants en audiences publiques dans ce processus ainsi que sur le choix du gouvernement de faire ces annonces majeures alors que l'Assemblée nationale ne siège pas.

Ce faisant, il crée une situation d'incertitude qui durera au moins jusqu'a à la fin de 2019. L'urgence d'agir face à la crise climatique ne permet pas une telle improvisation.

Le ROEÉ, fondé en 1997, participe activement aux consultations et audiences de la Régie de l'énergie, ou auprès d'autres forums pertinents, afin de défendre de manière efficace le point de vue des groupes et organismes à vocation environnementale dans le domaine énergétique. Les membres du ROEÉ font connaître au grand public les enjeux soulevés à la Régie en les commentant et en sensibilisant sur la question environnementale dans le domaine énergétique. Le ROEÉ est composé de sept groupes environnementaux, soit l'Association madelinienne pour la sécurité énergétique et environnementale (AMSÉE), Écohabitation, la Fédération québécoise du canot et du kayak, Fondation Rivières, Nature Québec, le Regroupement pour la surveillance du nucléaire et le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ). Le ROEÉ est favorable à une compétence complète de la Régie sur Hydro-Québec, incluant la distribution, la production, la planification intégrée des ressources et le processus public.

Projet de loi 34 : LES QUÉBÉCOIS PEUVENT OUBLIER LEUR 1,5 MILLIARD $ !

2019-06-14T10:45:19Z

Montréal, 12 juin 2019 - Le projet de loi 34 du gouvernement sur la tarification d'Hydro-Québec est inacceptable et rétrograde, selon le Regroupement des organismes environnementaux en énergie (ROEÉ) qui intervient régulièrement à la Régie de l'énergie. Il fait fi de toute logique économique et de toute notion de saine administration publique, tout en s'acharnant à démolir la régulation publique indépendante. En plus, il n'est que poudre aux yeux : les Québécois ne reverront pas leur 1,5 milliard $ en trop-perçu de sitôt. Et s'ils devaient être remboursés, les sommes devraient plutôt provenir du gouvernement qui a encaissé lui-même ces trop-perçus que d'Hydro-Québec, qui ne les a plus.

En effet, le gouvernement prévoit un gel des tarifs pour un an seulement et le remboursement d'une première tranche de 500 millions $ en provenance des montants cumulés dans les comptes d'écarts d'Hydro-Québec au 31 décembre 2019. Or, ces sommes représentent les trop-perçus (écarts de rendement) actuels. On veut donc prendre l'argent des clients d'Hydro-Québec pour rembourser l'argent qu'on leur a préalablement pris en trop !

Dans son projet de loi, le gouvernement décrète un gel des tarifs pour l'année à compter du 1er avril 2020 et prétend que ce gel se traduira par des économies d'un milliard sur une période de cinq ans. Or, qui peut dire s'il n'y aurait pas eu de gel de tarifs de toute façon ? Rappelons qu'en 2011 et 2012 les tarifs ont connu des baisses d'un peu plus de 0,4 %.

Pour le ROEÉ, cette décision apparaît parfaitement arbitraire et à très courte vue. Christian Simard, directeur général de Nature Québec et membre du ROEÉ, rappelle que « la Régie de l'énergie a justement été créée pour sortir l'arbitraire et le politique de l'établissement des tarifs ». Pour les années 2021 à 2024, le gouvernement propose des hausses de tarifs équivalentes à l'inflation. Ceci est un non-sens. Il n'y a aucun lien logique entre les tarifs et l'inflation, ceux-ci sont liés au remboursement des immobilisations et aux frais d'entretien du réseau.

Les grandes industries, cependant, recevront un beau pactole puisque leur tarif sera majoré sous le taux d'inflation. Conséquemment, cette politique affectera l'interfinancement au détriment de la clientèle résidentielle qui devra assumer une part encore plus grande année après année des coûts comparativement aux autres grandes industries.

Mais il y a plus encore. Alain Saladzius, président de la Fondation Rivières et membre du ROEÉ, rappelle que « pour le moment, tout porte à croire que les Québécois se feront vraisemblablement facturer une foule de frais illégitimes, comme le remboursement d'une somme de 35 millions de dollars qu'aura coûté le déversement de mazout aux Îles-de-la-Madeleine en septembre 2014, malgré le fait qu'Hydro-Québec ait reconnu sa responsabilité ». Puisqu'Hydro-Québec devra geler ses tarifs en 2020, il serait probable qu'elle doive couper dans l'entretien de son réseau pour compenser l'impact tarifaire de ce type de dépenses.

La Régie de l'énergie a le pouvoir de baisser, geler ou augmenter les tarifs en fonction de la preuve présentée. Elle assure également une certaine transparence du processus, approuve les immobilisations et les programmes commerciaux, composantes qui seraient retirées si le projet de loi 34 devait aller de l'avant. Les membres du ROEÉ soulignent que la participation des intervenants environnementaux et des groupes de consommateurs dans le cadre des requêtes tarifaires d'Hydro-Québec a permis d'éviter que celle-ci ne gaspille des centaines de millions de dollars et contribue à conserver de bas tarifs, par exemple en empêchant Hydro-Québec d'avoir recours inutilement à la centrale thermique de Bécancour en périodes de pointe de la demande. Le nouveau cadre réglementaire ne permettra pas aux intervenants et à la Régie de l'énergie d'exercer annuellement cette vigilance, ce qui, à terme, pourrait coûter cher aux Québécois.

Le ROEÉ, fondé en 1997, participe activement aux consultations et audiences de la Régie de l'énergie, ou auprès d'autres forums pertinents, afin de défendre de manière efficace le point de vue des groupes et organismes à vocation environnementale dans le domaine énergétique. Les membres du ROEÉ font connaître au grand public les enjeux soulevés à la Régie en les commentant et en sensibilisant sur la question environnementale dans le domaine énergétique. Le ROEÉ est composé de sept groupes environnementaux, soit l'Association madelinienne pour la sécurité énergétique et environnementale (AMSÉE), Écohabitation, la Fédération québécoise du canot et du kayak, la Fondation Rivières, Nature Québec, le Regroupement pour la surveillance du nucléaire et le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ). Le ROEÉ est favorable à une compétence complète de la Régie sur Hydro-Québec, incluant la distribution, la production, la planification intégrée des ressources et le processus public.

Tarifs d'énergie : la Régie de l'énergie invitée à se distancer de la commande politique du ministre

2017-02-24T08:32:09Z

Montréal, 23 février 2017 - Un regroupement d'organismes environnementaux et citoyens en énergie (ROEÉ) invite la Régie à la prudence face aux demandes politiques du ministre Arcand contenues dans une demande d'examen adressée à la Régie de l'Énergie. Le ROEÉ fait aujourd'hui le bilan de sa participation aux audiences relatives à la demande d'avis à la Régie de l'énergie du ministre sur les mesures susceptibles d'améliorer les pratiques tarifaires dans le domaine de l'électricité et du gaz naturel qui se sont déroulés du 13 au 22 février.

Selon le ROEÉ, la demande d'avis de M. Arcand constitue pour la Régie une occasion unique d'être proactive et de proposer des modifications nécessaires à la Loi sur la Régie de l'énergie. La Régie devrait profiter de cette occasion pour recommander au ministre de recommencer à réglementer Hydro-Québec dans ses activités de production et de permettre, ainsi, une véritable planification intégrée des ressources.

La Régie a notamment pour mandat, dans le cadre de cet avis, d'effectuer des constats relatifs à la Loi sur la Régie de l'énergie et « aux contraintes d'interfinancement », dans l'optique d'apporter plusieurs modifications substantielles à la Loi. Christian Simard, directeur général de Nature Québec et membre du ROEÉ, souligne que « la demande du ministre, telle que formulée, est suggestive et invite la Régie à ne procéder qu'à une analyse partielle des pratiques tarifaires dans le domaine de l'électricité et du gaz naturel. Retenir cette avenue serait préjudiciable à la clientèle résidentielle et n'apporterait pas de gains en termes d'efficacité énergétique ». Le ROEÉ enjoint donc la Régie à ne pas se laisser indûment influencer par les propositions du ministre et l'invite à une analyse rigoureuse et approfondie des pratiques tarifaires au Québec.

Contrairement à ce que laisse entendre le ministre dans son renvoi à la Régie, Le ROEÉ estime qu'il n'existe pas de réel problème d'interfinancement au détriment de certaines catégories d'usagers commerciaux ou industriels. Quand on fait l'analyse globale et historique de la situation, il est faux de prétendre que la clientèle résidentielle est avantagée par la situation actuelle. Selon le regroupement, le remaniement des flux monétaires qui permet à la clientèle résidentielle de ne pas supporter un poids trop lourd des coûts énergétiques devrait être maintenu. De plus, le regroupement estime que le stockage d'électricité, avec les nouvelles technologies de piles extrêmement efficaces, devrait être intégré à la loi comme moyen d'approvisionnement et de réponse à la demande de pointe.

Emmanuel Cosgrove, d'Écohabitation et membre du ROEÉ, ajoute que « l'avis de la Régie au ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles devrait, enfin, mettre à l'avant-plan la nécessité d'exploiter une part plus importante du potentiel technico-économique de l'efficacité énergétique au Québec, car les distributeurs d'énergie font montre de peu d'initiative à cet égard, et ce, aussi en réseau autonome, afin de réduire l'empreinte énergétique et les déficits opérationnels des centrales thermiques ». Il est essentiel que la Régie fasse preuve d'une totale indépendance face aux impératifs de nature politique dans la rédaction de cet important avis.

Par ailleurs, le ROEÉ tient à attirer l'attention sur la pauvreté du cadre procédural établi dans le présent dossier. En effet, les délais imposés pour la production de la preuve des intervenants étaient trop restreints, l'opportunité d'engager des experts et de vérifier la preuve des distributeurs énergétiques a été reniée et le remboursement des frais des intervenants est incertain. Ces contraintes menacent la tenue d'un débat démocratique sain et profond et nuisent, à terme, à l'ensemble de la population québécoise en la privant de pratiques qui pourraient améliorer transparence, efficacité et responsabilité environnementale et sociale.

Le ROEÉ, fondé en 1997, participe activement aux consultations et audiences de la Régie de l'énergie, ou auprès d'autres forums pertinents, afin de défendre de manière efficace le point de vue des groupes et organismes à vocation environnementale dans le domaine énergétique. Les membres du ROEÉ font connaître au grand public les enjeux soulevés à la Régie en les commentant et en sensibilisant sur la question environnementale dans le domaine énergétique. Le ROEÉ est composé de 7 groupes environnementaux et citoyens, soit l'Association madelinienne pour la sécurité énergétique et environnementale, la Fédération québécoise du canot et du kayak, la Fondation Rivières, Nature Québec, Écohabitation et le Regroupement pour la surveillance du nucléaire et le Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec (RVHQ) . Ces groupes représentent des milliers des dizaines de milliers de membres et sympathisants et de multiples organisations au Québec.

Pour renseignements :

Laurence Leduc-Primeau, coordonnatrice

Membres du ROEÉ :
• Association madelinienne pour la sécurité énergétique et environnementale (AMSÉE)
• Écohabitation
• Fédération québécoise du canot et du kayak
• Fondation Rivières
• Nature Québec
• Regroupement pour la surveillance du nucléaire
• Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec