Presse-toi à gauche !

Réactions à la publication du PL-69

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2024-06-11T08:13:10Z

Le projet de loi PL-69 intitulé « Loi assurant la gouvernance responsable des ressources énergétiques et modifiant diverses dispositions législatives » a été présenté ce matin par le ministre Pierre Fitzgibbon. Les attentes étaient grandes, mais le résultat est décevant à plusieurs niveaux.

Une nécessité de décarboner la société québécoise doit être la priorité, mais il semble encore une fois que le développement de l'industrie soit le moteur de la réforme proposée. Une décarbonation ne doit pas être articulée uniquement sur une production supplémentaire d'énergie, il est essentiel que des programmes d'efficacité et de sobriété énergétique soient mis de l'avant. Dans le projet de loi présenté il est question d'efficacité énergétique et de gestion de la demande, mais cela semble référer à des mesures ponctuelles et rien en termes de vision d'ensemble. Quant au mot « sobriété » il n'apparaît nulle part. Une vision globale n'est donc pas la priorité du gouvernement pour prendre des décisions. Dans ce domaine, comme dans bien d'autres, les décisions hâtives peuvent très souvent entraîner des problèmes pour le futur.

Autre considération, aller vite c'est aussi consulter qu'en surface et surtout ne pas permettre à la population plus large de prendre part au débat, c'est un déni de démocratie. Au gouvernement nous décidons, ils payeront, c'est l'idée générale. La transition énergétique est une chose trop sérieuse pour la laisser entre les mains d'un seul ministre, c'est une transformation profonde qui demande l'assentiment de la majorité de la population pour que le mouvement soit compris et accepté par la majorité. Une pédagogie doit se faire, mais le gouvernement ne veut pas convaincre, il veut imposer, c'est plus rapide. Maître mot dans la bouche du ministre.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Avenir énergétique du Québec – Un débat collectif

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2023-04-18T08:11:41Z

Le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec se joint à tous les organismes du mouvement environnemental qui réclament une consultation publique d'envergure concernant l'avenir énergétique du Québec. Ce dialogue national peut se faire, par exemple, par la mise en place d'un BAPE générique sur le sujet, plateforme bien adaptée pour ce type de conversation et permettant de couvrir tous les aspects de l'énergie, aussi bien sa production, sa distribution que les impacts socioéconomiques des différentes filières.

Cela fait plus de 40 ans que la science a démontré hors de tout doute que le climat mondial subit des changements de plus en plus marqués et que les émissions de GES sont reconnues comme principale source de ces changements. Cela fait plusieurs décennies que l'électricité d'origine renouvelable est reconnue comme étant le principal moyen de décarboner les sociétés et d'éviter de plus grands dommages. La demande de ce vecteur énergétique sera donc en croissance importante à l'avenir. Cela fait plus de 10 ans que le Québec a identifié un manque de capacité de production d'énergie électrique renouvelable. Et cela fait plusieurs années que des études sérieuses ont démontré que la sobriété énergétique doit être une composante essentielle d'un plan réaliste pour assurer une transition énergétique juste et durable.

Être en mesure d'éliminer complètement le pétrole et le gaz naturel du bouquet énergétique du Québec d'ici 2050, donc dans seulement 27 ans, implique la mise en place d'un immense chantier. Tou.te.s les citoyen.ne.s, regroupements et entreprises doivent être impliqués pour assurer un partage d'informations afin de permettre un dialogue basé sur des données probantes et mettre en place des solutions qui seront à la satisfaction de toutes et tous. Les enjeux sont complexes et recouvrent autant les aspects environnementaux, principalement la crise climatique, que les aspects sociaux et économiques. Les aspects économiques ont leur importance, mais ils ne doivent pas prédominer ; la stabilité des sociétés demande une attention beaucoup plus large que ce qui est couvert par les considérations économiques, plus particulièrement financières. Ces dernières ont, de plus, une vision à court terme, ce qui ne peut cadrer avec un processus de transition majeur comme celui qui doit être mis en place. Le travail à la pièce ne peut qu'aboutir à de l'incohérence et à des rectificatifs douloureux à moyen terme.

Nous proposons ici quelques critères qui doivent faire partie du mandat de la commission. Cette liste n'est pas exhaustive.

• Insister sur une vision à long terme afin d'éviter le saupoudrage de crédits et d'actions répondant à des cas particuliers. Même si l'avenir n'est pas connu, le déploiement d'un plan sur 25 ans permet de tracer le chemin le plus probable possible, tout en permettant de procéder à des ajustements en cours de route.
• Prendre en compte les retombées de chaque développement souhaité sur tous les aspects de l'environnement, principalement les émissions de GES directs et indirects émis et évités.
• Analyser le potentiel de la sobriété sur les besoins futurs en énergie. Cette approche fait appel à un dialogue avec la population et les entreprises pour convaincre toutes les parties de sa nécessité.
• Analyser le potentiel de l'efficacité énergétique sur les besoins futurs en énergie. Ce critère touche tous les aspects de la consommation individuelle, mais également les secteurs industriel et commercial. Élaborer des lignes directrices et des critères permettant de quantifier l'évolution de l'efficacité énergétique par secteur d'activité.
• Prendre en compte le nombre d'emplois créés ou maintenus pour chaque filière supportée.
• S'assurer d'intégrer un mécanisme de consultation des communautés locales et des communautés autochtones avant l'implantation d'installations sur un territoire. Ce qui implique de se déplacer pour rejoindre ces communautés.
• Élaborer des critères d'analyse des limitations biophysiques, géographiques et environnementales de chaque filière énergétique, que ce soit l'hydroélectricité, l'énergie éolienne, le solaire, la géothermie, la biomasse, etc.
• Analyser les impacts de l'exportation d'énergie, que ce soit sous forme d'électricité, d'hydrogène ou de biomasse, pour s'assurer que le Québec ne soit pas pénalisé dans sa capacité de fournir à sa population l'énergie dont elle a besoin.
• Analyser les mécanismes de régulation de la production, la distribution et la facturation de l'énergie de manière à assurer un arbitrage équitable pour tous les citoyens et entreprises.
• Permettre le dialogue le plus large possible avec le maximum de citoyen.ne.s pour assurer une acceptation des conclusions découlant de la consultation afin d'en assurer une mise en application harmonieuse.

Nos voisins du Sud semblent vouloir avancer rapidement sur le chemin de la transition énergétique. Le Congrès américain a adopté, en août dernier, l'Inflation Reduction Act (IRA). Cette loi phare n'est rien de moins que la législation la plus ambitieuse jamais adoptée aux États-Unis en matière de climat et d'énergie. Elle stimulera considérablement les investissements annuels dans le déploiement des énergies renouvelables aux États-Unis. Ceux-ci devraient passer de 64 milliards de dollars en 2022 à près de 114 milliards d'ici 2031. C'est énorme.

Cela aura des répercussions importantes jusqu'au Québec. Il est donc essentiel que le gouvernement québécois soit vigilant concernant les attentes et pressions qu'exerceront nos voisins. Un plan à long terme permettra de mieux naviguer dans un monde en changement. L'inaction entraînera des répercussions négatives importantes.

L'outil essentiel pour orchestrer la consultation réclamée est un ministère de l'Environnement scientifiquement crédible et politiquement fort, et non un ministère qui sert de paravent à de mauvaises décisions et qui subit l'influence de lobbyistes de tout acabit au service d'intérêts particuliers à court terme sans préoccupation pour l'avenir. Il faut donc une réforme en profondeur qui permette à ce ministère clé d'influencer les décisions de tous les autres secteurs sans subir de pressions visant à abaisser les cibles et à minimiser sa capacité d'action.

Il faut également que le ministre de l'Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs soit au cœur des décisions et fasse entendre sa voix au sein du cabinet ainsi que sur la place publique. C'est un appel pressant à monsieur Benoit Charette dont le rôle fondamental est de défendre l'environnement. Malheureusement, il semble que ce ministère soit géré par des personnes issues du milieu des affaires, lesquelles paraissent incapables de faire des projections hors du cadre de la croissance économique, ce qui entraîne des décisions de myopes guidés par le vocable vide de croissance verte.

En conclusion, le mandat d'un BAPE générique doit permettre de jeter les bases de l'adoption d'une politique énergétique adaptée aux enjeux complexes d'une transition énergétique réussie à l'horizon de 2050. Le mot complexe est important. Les décisions aussi fondamentales et ayant un impact à long terme ne doivent pas être prises dans des rencontres d'alcôve. L'intelligence collective doit être sollicitée pour que des consensus puissent se dégager et répondre aux aspirations de la population actuelle et future. Il est question de préparer l'avenir. Prendre le temps de bien le préparer sera un héritage essentiel pour les générations qui nous suivront.

Philippe Duhamel, Regroupement vigilance hydrocarbures Québec
Louise Morand, Comité vigilance hydrocarbures de la MRC de L'Assomption
Katherine Massam, Citoyens au Courant (Vaudreuil-Soulanges)
Odette Sarrazin (CVH Brandon)
Jacques Rousseau, Comité vigilance hydrocarbures Trois-Rivières
Normand Beaudet, Action Environnement Basses-Laurentides
Frédérique Bertrand-Le Borgne, Mobilisation Environnement Ahuntsic-Cartierville (MEAC)
Jean Falaise, Comité de citoyens environnement et action climatique de Durham-Sud (RVHQ)

Roger Pomerleau, Collectif d'action pour une rivière et un environnement sans site d'enfouissement (CA PRESSE)

Danielle Rochette, Françoise Brunelle et Yves Maillot, Comité de citoyens responsables de Bécancour

Jacques Tétreault, Comité des Citoyens et Citoyennes pour la Protection de l'Environnement Maskoutain
Josée Barrette, Comité vigilance hydrocarbures Sutton

Gérard Montpetit pour le comité Non Schiste La Présentation

Gilles Parent, ND.A., Caroll McDuff pour Danville en Transition

Marie-France Benoit, St-Bonaventure

Richard Langelier, St-Bonaventure

Nicole Racine, militante, Bécancour
Gérard Rousseau, Bécancour
Claire Boivin, Danville

Martin Couture, Durham-Sud

Martin Lemmens, Durham-Sud

Kay Wolfe Falaise, Durham-Sud

Marc St-Cyr, Ste-Christine

Bernard O'Bready de Drummondville

La fausse piste du gaz dit « renouvelable »

2022-09-13T07:17:13Z

Nous observons qu'une fois de plus, la consultation sur une pièce législative importante a lieu à un moment particulièrement inopportun. Annoncée à la veille de la Fête nationale du Québec, cette consultation se terminera le 6 août, alors que la période des vacances battra encore son plein. Nous déplorons ce calendrier qui dénote un manque de respect envers les contributions de la société civile et a privé nos organisations du temps nécessaire pour préparer des commentaires aussi exhaustifs ou détaillés que nous l'aurions souhaité. C'est d'ailleurs pour cette raison que les signataires se sont unis afin de produire un seul document témoignant des positions qu'ils partagent en ce qui concerne la stratégie québécoise privilégiant l'injection de gaz de source renouvelable dans le réseau gazier.

Le contexte

Le 22 juin 2022, le ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles (MERN) publiait dans la Gazette officielle du Québec, pour une période de consultation de 45 jours s'échelonnant jusqu'au 6 août 2022, un projet de règlement modifiant le Règlement concernant la quantité de gaz naturel renouvelable devant être livrée par un distributeur. Alors que le règlement en vigueur fixe à 1 % à compter de 2020, à 2 % à compter de 2023 et à 5 % à compter de 2025 la proportion minimale de gaz naturel renouvelable (GNR) devant être injectée dans le réseau de distribution de gaz naturel, le règlement mis à jour, désormais intitulé Règlement concernant la quantité de gaz de source renouvelable devant être livrée par un distributeur, viserait non seulement le GNR mais aussi les autres « gaz de source renouvelable » (GSR) introduits dans la Loi sur la Régie de l'énergie en octobre 2021, notamment l'hydrogène de source renouvelable, tout en portant à 7 % en 2028 et à 10 % en 2030 l'exigence d'injection de GSR dans le réseau gazier.

S'inscrivant dans une longue suite de politiques, de plans et de programmes dont l'objectif officiel est de soutenir l'atteinte des cibles québécoises de réduction des gaz à effet de serre (GES)[1], le Règlement concernant la quantité de gaz de source renouvelable devant être livrée par un distributeur signe une nouvelle étape marquante du déploiement d'orientations dont les prémisses n'ont jamais été soumises au débat public et pour lesquelles le gouvernement semble disposé à investir des fonds publics considérables, notamment par l'entremise du fonds Capital ressources naturelles et énergie (CRNE), doté d'une enveloppe de 1 milliard $, et du Programme de soutien à la production de gaz naturel renouvelable (PSPGNR).

Notre commentaire a pour but de soulever certaines questions importantes relatives à ces orientations. Pour cette raison, nos analyses et recommandations dépassent inévitablement le cadre strict du règlement soumis à la consultation.

Naufrage climatique en vue

Chacun des rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) envoie un signal d'alarme plus angoissant que le précédent. Le plus récent d'entre eux, le sixième rapport[2], signale une accélération sans précédent du réchauffement climatique. Selon cette synthèse des travaux de centaines de scientifiques du monde entier, sans réductions immédiates et profondes des émissions de GES dans tous les secteurs, le réchauffement climatique risque d'atteindre des niveaux catastrophiques d'ici 20 ans. Pour avoir une chance raisonnable de limiter le réchauffement de la planète à 1,5°C, il faut enclencher d'ici 3 ans les mesures qui permettront de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 45 % d'ici 2030, par rapport à leur niveau actuel, et parvenir à la neutralité carbone d'ici 2050. À cet égard, le GIEC insiste entre autres sur l'importance de décarboner les bâtiments existants et nouveaux en levant les barrières empêchant ce processus. « Des politiques peu ambitieuses augmentent le risque de verrouillage qui verrait les bâtiments contribuer aux émissions pendant des décennies », explique le rapport.[3]

Le Québec n'échappe pas à cet impératif. En effet, même si les émissions moyennes des Québécois.es sont inférieures à celles des autres Canadien.ne.s, le Québec est loin d'être un élève modèle en matière d'empreinte carbone : selon une estimation effectuée par l'Institut de la statistique du Québec, les émissions de GES des Québécois.es sont au moins quatre fois trop élevées pour respecter l'objectif de l'Accord de Paris.[4]

L'avantage dont nous disposons grâce à l'hydroélectricité, acquis au prix fort de l'abandon de territoires ancestraux par des communautés autochtones et de la destruction de milieux naturels de grande valeur, ne doit pas servir de prétexte pour justifier des politiques complaisantes à l'endroit des énergies fossiles, principales responsables du réchauffement. Il doit au contraire être le levier dont le Québec se saisit pour faire sa juste part en tant que nation privilégiée dont la consommation moyenne d'énergie par personne dépasse celle de tous les pays du monde à l'exception du Canada.[5] Notre analyse et nos recommandations se fondent sur cette vision.

Les stratégies relatives au gaz naturel doivent maximiser la réduction des émissions de GES du Québec

Données tirées de : Ministère de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques, Tableaux des émissions annuelles de gaz à effet de serre au Québec de 1990 à 2019 (PDF)

Les plus récentes données disponibles, soit celles de 2019, démontrent que les émissions de GES du Québec ont reculé d'à peine 2,7 % en près de 30 ans[6], alors que Québec s'est engagé à les diminuer de 37,5 % d'ici 2030, par rapport au niveau de 1990, et à parvenir à la carboneutralité d'ici 2050. Le rattrapage à opérer pour atteindre et dépasser ces cibles trop peu ambitieuses est immense. Il ne laisse aucune place au laxisme, à l'éparpillement, à l'incohérence ou aux solutions de facilité qui ont caractérisé les efforts de lutte au réchauffement climatique du Québec jusqu'ici.

Ainsi, dans la mesure où la lutte au réchauffement climatique doit être la priorité absolue, où il importe de maximiser l'impact des fonds publics investis dans la décarbonation et où ces fonds ne sont pas illimités, les stratégies relatives au gaz naturel doivent maximiser la réduction des émissions de GES du Québec. Un règlement exigeant que le combustible circulant dans le réseau gazier inclue 10 % de GSR ne répond clairement pas à cette exigence. En effet, la mise en œuvre d'un tel règlement ferait diminuer les émissions totales de GES du Québec d'environ 1,0 Mt éq. CO2 ou 1,2 % seulement, par rapport aux niveaux de 1990 et de 2019[7], alors que le gaz naturel est responsable de 14 % des émissions[8]. Et ceci à la condition que la consommation totale de gaz naturel de la province n'augmente pas à l'avenir.

En fait, bien que l'injection de GSR dans le réseau d'Énergir et de Gazifère puisse intuitivement être perçue comme une belle avancée en matière de réduction des GES, il s'agit en fait d'une fausse piste qui nous éloigne de nos cibles climatiques. C'est ce que nous tenterons de démontrer dans les sections qui suivent.

Électrifier tous les usages convertibles du gaz (≈ 79 % du volume de gaz distribué par Énergir)

Nous savons qu'environ 79 % des besoins présentement comblés par le gaz distribué par Énergir[9] au Québec chaque année, soit essentiellement des besoins de chauffage des bâtiments, pourraient être comblés par l'électricité.[10] Cette conversion permettrait d'éviter l'émission de 9 millions de tonnes de GES par année[11], soit une baisse énorme de 10,7 % par rapport aux émissions totales de 2019 et de 10,4 % par rapport aux émissions totales de 1990. De plus, comme le soulignent des chercheurs de l'Institut de l'énergie Trottier de Polytechnique Montréal, « La maturité des solutions permettant de décarboner les bâtiments permet à ce secteur de s'engager résolument sur cette voie avec un calendrier serré pour compenser les difficultés rencontrées dans d'autres secteurs, tels que celui du transport. »[12]

La sortie complète du gaz du chauffage des bâtiments serait donc une des manières les plus rapides, sûres et efficaces d'enfin entamer sérieusement la décarbonation du Québec. Elle serait cohérente avec la Stratégie québécoise sur l'hydrogène vert et les bioénergies 2030[13] tout récemment adoptée, où il est dit que les GSR doivent agir en complémentarité avec la sobriété, l'efficacité et l'électrification directe, qui sont au cœur des solutions de lutte contre les changements climatiques. A contrario, choisir d'injecter un certain pourcentage de GSR dans le réseau gazier plutôt que lancer un programme massif de réduction de la demande énergétique des bâtiments et assurer leur débranchement graduel du réseau gazier entre en concurrence frontale avec ce judicieux principe.

En effet, exiger 10 % de GSR dans le réseau gazier signifie en clair assurer une continuation de la consommation massive de gaz fossile (90 %) là où des solutions de rechange existent et sont relativement faciles à implanter sur le plan technique. Qui plus est, les soutiens gouvernementaux prévus pour assurer la disponibilité des molécules nécessaires au respect de cette exigence auraient pour effet de siphonner des fonds publics destinés à la décarbonation vers des installations dont la contribution à la lutte au réchauffement climatique restera toujours marginale tout en renforçant l'effet de verrou sur les infrastructures gazières, sur les équipements de combustion, sur la production massive de déchets organiques en général et sur les élevages industriels dont dépend la production de lisier et de fumier en particulier.

NOTA - Il est possible que dans certains cas, le chauffage au bois et d'autres sources d'énergie, et non seulement l'électricité, puissent remplacer avantageusement le gaz pour le chauffage des espaces. Nous avons choisi de ne pas aborder ces cas particuliers afin de ne pas alourdir inutilement notre commentaire.

Réserver les GSR pour les usages « sans regret » (≈ 21 % du volume de gaz distribué par Énergir)

Quant au gaz servant aux procédés industriels non convertibles à l'électricité (qu'on qualifie d'usages « sans regret »), soit environ 21 % du volume de gaz actuellement consommé au Québec chaque année, c'est à son remplacement que les investissements dans le développement des GSR devraient être réservés. La production de GSR devra en effet cibler des usages bien précis, dans un esprit de grande parcimonie car, comme le souligne la Stratégie québécoise sur l'hydrogène vert et les bioénergies 2030, « Bien qu'importante, la quantité d'hydrogène vert ou de bioénergies pouvant être générée à partir [des ressources naturelles dont le Québec dispose] est limitée. Dans ce contexte, il importe de réduire au maximum les besoins énergétiques devant être comblés par ces filières et de déterminer correctement les secteurs dans lesquels il sera réellement nécessaire d'y avoir recours. »[14]

En cette période sombre pour la santé de la nature, la parcimonie est en effet essentielle dans le cas du GNR, dont la production doit se faire dans le respect des limites biophysiques des écosystèmes, en préservant les milieux naturels et la biodiversité, sans concurrencer la production alimentaire ni des usages plus écologiques de la biomasse. Elle l'est tout autant dans le cas de l'hydrogène de source renouvelable, étant donné le faible rendement de conversion de l'hydroélectricité à l'hydrogène : consommer de l'électricité pour produire un combustible destiné à fournir des services énergétiques qui pourraient facilement être rendus directement par l'électricité serait une aberration scientifique et économique. La Stratégie québécoise sur l'hydrogène vert et les bioénergies 2030 reconnaît d'ailleurs implicitement ce fait en précisant que l'utilisation de l'hydrogène pour le chauffage est une « priorité basse ». Enfin, comme le préconise aussi le même document, la production de GSR devra se faire dans toute la mesure du possible à proximité de la matière première et des lieux de consommation, selon les particularités régionales.

Tous ces facteurs mènent à une seule conclusion logique : il faut réserver les GSR pour les usages non convertibles à l'électricité et en assurer la production à proximité des lieux de consommation, et non soutenir la production de GSR pour injection dans le réseau gazier.

NOTA - Il est possible que certains gisements de biomasse puissent avantageusement être convertis en GNR destiné au chauffage des espaces, lorsqu'il s'avère non pratique d'acheminer ce GNR aux industries dont les procédés dépendent du gaz. Nous avons choisi de ne pas aborder ces cas particuliers afin de ne pas alourdir inutilement notre commentaire.

En finir avec les épouvantails : prioriser la sobriété et l'efficacité

On invoque souvent les limites du réseau d'Hydro-Québec, face aux nouveaux besoins en énergie et en puissance qui émergeront au fil de l'électrification graduelle des divers secteurs de l'économie, pour justifier le maintien d'un approvisionnement en gaz pour le chauffage des bâtiments. C'est d'ailleurs l'argument massue utilisé pour défendre le programme de biénergie présentement proposé par Hydro-Québec et Énergir dont le directeur scientifique à l'Institut de l'énergie Trottier de Polytechnique Montréal et ses collaborateurs estiment qu'elle permettra, au mieux, de réduire de 0,6 % les émissions du Québec.[15] C'est aussi l'argument implicite derrière le projet de règlement exigeant 10 % de GSR dans le réseau gazier : « Puisqu'il "faut" continuer à consommer du gaz, verdissons-le un peu et verdissons notre image du même coup, même si les volumes de GES évités sont minimes et si les coûts écologiques risquent d'être élevés. »

Or, plusieurs moyens permettront d'éviter cet écueil. Pour répondre aux besoins d'énergie propre, le gouvernement devra d'abord et avant tout faire des efforts crédibles de sobriété et d'efficacité énergétique, comme le préconise d'ailleurs la Stratégie québécoise sur l'hydrogène vert et les bioénergies 2030 (sans proposer quelque action que ce soit en ce sens).

Selon Hydro-Québec, le potentiel technico-économique d'économie d'énergie électrique au Québec réalisable en développant la filière de l'efficacité énergétique totalise, à l'horizon 2030, près de 25 TWh[16] (ou 90 pétajoules, soit près du quart de l'énergie totale actuellement fourni[17]e par le gaz1 - davantage si l'on tient compte de l'efficacité supérieure de l'hydroélectricité, par rapport au gaz). À ces gains potentiels s'ajoute la diminution de la demande énergétique qu'il faut opérer en amont dans tous les secteurs en instaurant un ensemble cohérent de mesures touchant par exemple les normes de construction et de rénovation, l'adoption de régimes alimentaires sains, équilibrés et durables, la réduction du gaspillage - entre autres alimentaire, la densification des milieux de vie, le transport actif et collectif, l'élimination ou le remplacement des matières issues de procédés énergivores, l'écoconception, l'économie de la fonctionnalité, l'interdiction de l'obsolescence programmée, le bannissement des objets à usage unique, un réseau électrique flexible et adaptable, l'économie circulaire etc.

En ce qui concerne les besoins en puissance et la gestion de la pointe, les solutions seront trouvées du côté de l'éducation et de la sensibilisation, de l'amélioration de la performance énergétique des bâtiments, de la tarification, de la géothermie, des pompes à chaleur et des accumulateurs de chaleur. Combinées au développement des filières éolienne et solaire ainsi qu'aux districts énergétiques, aux réseaux de chaleur et aux symbioses industrielles, ces mesures et d'autres encore peuvent permettre au Québec de briser sa dépendance au gaz tout en réduisant sa consommation totale d'énergie et en modernisant son économie.

En finir avec les épouvantails : nommer l'enjeu de la spirale de la mort, y faire face

L'autre argument invoqué pour retarder l'électrification des usages convertibles du gaz est la spirale de la mort qui guetterait la clientèle industrielle dont les usages sont difficilement convertibles, car « les quelques grands clients industriels restants ne seraient sans doute pas en mesure de soutenir l'augmentation tarifaire causée par le départ de la clientèle des marchés Affaires et Résidentiel ».2

Aborder les choses sous cet angle équivaut à accepter que les industries continueront à dépendre des énergies fossiles et à parier sur l'échec climatique du Québec, ce qui est inadmissible. Néanmoins, décarboner les industries est un enjeu complexe faisant appel à des solutions très différentes selon les secteurs et sous-secteurs. [18]L'analyse de cet enjeu dépasse largement le cadre de ce commentaire, d'autant plus que les émissions industrielles directes de GES sont majoritairement non énergétiques[19] et que les GSR produits localement de manière écoresponsable ne peuvent par conséquent apporter qu'une partie de la solution.

Nous n'en tenons pas moins à souligner la nécessité que le gouvernement du Québec l'aborde de front et en toute transparence, en investissant dans la recherche de solutions menant à une réelle décarbonation de l'industrie ou, pour dire les choses de manière plus précise, à une transition juste et bienveillante pour les travailleuses et travailleurs vers un paysage industriel décarboné, occupé par des acteurs économiques mieux ancrés dans leur collectivité, respectueux des limites biophysiques de la planète, adaptés à un monde résilient où la survie de l'humanité passe avant celle d'une industrie.

Par ailleurs, en cas de retrait rapide du secteur des bâtiments, les distributeurs de gaz seraient eux aussi exposés au risque d'être entraînés dans une spirale négative, étant donné que « l'électrification des marchés Résidentiel et Affaires évincerait 91 % des revenus de distribution du gaz naturel au Québec ».[20] Loin de prendre cet enjeu à la légère, nous soutenons tout de même que la sortie du gaz fossile doit se faire aussi prestement que possible dans tous les secteurs.

Il appartient au gouvernement d'instaurer un cadre réglementaire ainsi que des politiques d'investissement, de recherche et de développement assurant l'électrification rapide de tous les usages convertibles et la décarbonation des usages non convertibles - au lieu de brouiller les cartes en adoptant une réglementation dont les principaux effets seront de perpétuer la consommation de gaz d'origine fossile à 90 % et de dilapider les fonds de la décarbonation dans le développement de GSR destinés à verdir quelque peu l'image de cette consommation sans réduire significativement les émissions de GES.

Il appartient aussi au gouvernement de soutenir la transformation des distributeurs gaziers de manière à éviter que les effets du nécessaire déclin du gaz fossile frappent soudainement et brutalement les travailleuses et travailleurs touchés ou les populations les plus vulnérables, qui doivent tout au contraire être accompagnés et protégés au fil de cette transition.

Recommandations

En conséquence de ce qui précède, nos recommandations sont les suivantes :

1- Que le gouvernement du Québec renonce à adopter le projet de règlement modifiant le Règlement concernant la quantité de gaz naturel renouvelable devant être livrée par un distributeur, étant donné qu'il ne contribue pas de manière substantielle à la réduction des émissions de GES du Québec, qu'il concurrence l'électrification directe de la vaste majorité des usages du gaz et qu'il entre en contradiction avec la Stratégie québécoise sur l'hydrogène vert et les bioénergies 2030.

2- Que le gouvernement du Québec s'abstienne de soutenir financièrement le développement des gaz de source renouvelable (GSR) pour injection dans le réseau gazier.

3- Que le gouvernement du Québec soutienne financièrement le développement des GSR dans les cas où ils sont destinés à des usages sans regret (non convertibles à l'électricité) et sont produits localement, dans le respect des limites biophysiques des écosystèmes, en préservant les milieux naturels et la biodiversité, sans concurrencer la production alimentaire ni des usages plus écologiques de la biomasse.

4- Que le gouvernement du Québec légifère afin d'interdire l'installation de systèmes de chauffage aux énergies fossiles dans les bâtiments, qu'il s'agisse de nouveaux bâtiments ou du remplacement de systèmes en place dans des bâtiments existants.

5- Que le gouvernement du Québec lance dans les meilleurs délais une réflexion et un débat public sur la sobriété et l'efficacité énergétique en tant que première étape de l'élaboration d'une politique globale de décarbonation complète du système énergétique québécois.

6- Que le gouvernement du Québec soutienne une intensification des recherches sur la transition juste et bienveillante pour les travailleuses et travailleurs vers un nouveau paysage industriel décarboné, occupé par des acteurs économiques mieux ancrés dans leur collectivité, respectueux des limites biophysiques de la planète, adaptés à un monde résilient où la survie de l'humanité passe avant celle d'une industrie.

7- Que le gouvernement du Québec soutienne la transformation des distributeurs gaziers de manière à éviter que les effets du nécessaire déclin du gaz fossile frappent soudainement et brutalement les travailleuses et travailleurs touchés ou les populations les plus vulnérables, qui doivent tout au contraire être accompagnés et protégés au fil de cette transition.

Conclusion

Nous remercions le gouvernement du Québec d'avoir pris connaissance de nos points de vue et recommandations. Nous espérons qu'ils contribueront au nécessaire virage vers des choix énergétiques scientifiquement, socialement et économiquement acceptables.

Notes

[1] Tel que mentionné dans le communiqué du MERN annonçant le projet de projet de règlement modifiant le Règlement concernant la quantité de gaz naturel renouvelable devant être livrée par un distributeur, les modifications prévues s'inscrivent dans la foulée du Règlement concernant la quantité de gaz naturel renouvelable devant être livrée par un distributeur, de la Stratégie québécoise sur l'hydrogène vert et les bioénergies, du Plan directeur en transition, innovation et efficacité énergétiques du Québec - Mise à niveau 2026, du Programme de soutien à la production de gaz naturel renouvelable (PSPGNR), du Plan pour une économie verte 2030 et de son Plan de mise en œuvre 2022-2027.

[2] Publié en 3 volets : 1) AR6 Climate Change 2021 : The Physical Science Basis, août 2021 ; 2) AR6 Climate Change 2022 : Impacts, Adaptation and Vulnerability, février 2022 ; 3) AR6 Climate Change 2022 : Mitigation of Climate Change, avril 2022.

[3] GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), 3e volet du 6e rapport : AR6 Climate Change 2022 : Mitigation of Climate Change, avril 2022.

[4] Institut de la statistique du Québec, Une première estimation de l'empreinte carbone des ménages au Québec, 22 avril 2022.

[5] Whitmore, J. et P.-O. Pineau, 2022. État de l'énergie au Québec 2022, Chaire de gestion du secteur de l'énergie, HEC Montréal, préparé pour le ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles. (PDF)

[6] Ministère de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques du Québec, Inventaire québécois des émissions de gaz à effet de serre 2019 et évolution depuis 1990, 2021 (PDF).

[7] Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles du Québec, Analyse d'impact réglementaire, projet de règlement modifiant le Règlement concernant la quantité de gaz naturel renouvelable devant être livrée par un distributeur, mai 2022 (PDF).

[8] Whitmore, J. et P.-O. Pineau, 2022. État de l'énergie au Québec 2022, op. cit.

[9] Énergir distribue environ 97 % des volumes de gaz naturel consommés au Québec.

[10] HEC Montréal, Chaire de gestion du secteur de l'énergie, Rapport d'étude no 01-2020, Électrification des usages du gaz naturel au Québec : analyse des impacts économiques, Alexandre Paradis Michaud, étudiant à HEC Montréal, sous la supervision de Pierre-Olivier Pineau, titulaire de la Chaire de gestion du secteur de l'énergie, HEC Montréal (PDF).

[11] Idem.

[12] Pedroli F, Mousseau N. (2022). Enjeux leviers et freins de la décarbonation des bâtiments commerciaux et institutionnels au Québec Transition Accelerator Reports Vol. 4, Numéro 1, P. 1-31. ISSN 2562-6272.

[13] Gouvernement du Québec, Secteur de l'innovation et de la transition énergétiques du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles, Stratégie québécoise sur l'hydrogène vert et les bioénergies 2030, 2022 (PDF).

[14] Stratégie québécoise sur l'hydrogène vert et les bioénergies 2030, op. cit.

[15] La Presse, Quand Hydro-Québec mise sur l'échec face aux objectifs climatiques, Normand Mousseau, professeur de physique à l'Université de Montréal et directeur scientifique à l'Institut de l'énergie Trottier de Polytechnique Montréal, Simon LangloisBertrand et Florian Pedroli, associés de recherche à l'Institut de l'énergie Trottier ; Louis Beaumier, directeur exécutif à l'Institut de l'énergie Trottier, 7 mars 2022

[16] Régie de l'énergie, Études de potentiel technico-économique en énergie, Suivi administratif de la décision D-2019-088 – Études de PTÉ, 2021. « Le PTÉ est la part des économies du potentiel technique pour laquelle les coûts des mesures sont inférieurs aux coûts évités du Distributeur, excluant les coûts des programmes et sans considérer les barrières à l'adoption des mesures d'efficacité énergétique par les usagers. » (PDF)

[17] PJ/381 PJ fournis par le gaz (État de l'énergie au Québec 2022) = 24 % 2 Rapport d'étude no 01-2020, Alexandre Paradis Michaud, op. cit.

[18] Voir à ce sujet, à titre illustratif, l'arbre décisionnel de décarbonisation dans les industries présenté à la page 6 de Pineau, P.-O., Gauthier, P., Whitmore, J., Normandin, D., Beaudoin, L. et Beaulieu, J. Portrait et pistes de réduction des émissions industrielles de gaz à effet de serre au Québec : Volet 1 - Projet de recherche, Chaire de gestion du secteur de l'énergie, HEC Montréal, 2019 (PDF).

[19] Portrait et pistes de réduction des émissions industrielles de gaz à effet de serre au Québec, op. cit.

[20] Rapport d'étude no 01-2020, Alexandre Paradis Michaud, op. cit.

L'entente coûterait au moins 7,2 milliards $ à Hydro-Québec en manque à gagner et en compensation monétaire à Énergir d'ici 2050

2022-05-17T07:04:22Z

Hydro-Québec pourrait encourir un manque à gagner de près de 4,8 milliards $, d'ici à 2050, en raison de son entente avec Énergir sur la biénergie. Ce montant s'ajoute à la compensation monétaire de 2,4 milliards $ qui serait versée à Énergir par Hydro-Québec et porte le coût total de cette entente pour Hydro-Québec à près de 7,2 milliards $ d'ici 2050.

L'existence de ce manque à gagner est spécifiquement mentionnée dans un document déposé par Hydro-Québec et Énergir devant la Régie de l'Énergie. On y lit que ce manque à gagner s'élèverait à 474 millions $ pour la période de 2022 à 2030. Pour la seule année 2030, il s'élèverait à 134 millions $. Comme l'entente se prolonge au-delà de cette période, d'ici 2050, ce manque à gagner atteindrait au minimum 4,8 milliards $.

Il était déjà établi qu'Énergir voulait se faire compenser pour la conversion de certains de ses clients actuels à la biénergie électricité–gaz. On savait également qu'Énergir voulait même se faire compenser pour l'installation de la biénergie dans de nouveaux bâtiments, alors qu'aucune conversion à la biénergie n'avait vraiment lieu. Le coût de l'ensemble de ces compensations payées par Hydro-Québec était estimé à près de 2,4 milliards $ (2022-2050).

On sait maintenant qu'en ajoutant le manque à gagner d'Hydro-Québec, cette entente coûterait à Hydro-Québec au minimum 7,2 milliards $ (2022-2050). Ce montant aurait un effet à la hausse sur les tarifs d'électricité. Ainsi, dans la documentation déposée à la Régie de l'Énergie, Hydro-Québec évalue cet effet sur la hausse des tarifs à 1,4 % en 2030. Hydro-Québec n'a pas dévoilé les effets subséquents sur la hausse de tarifs.

Des groupes citoyens et environnementaux dénoncent à nouveau cette entente entre Hydro-Québec et Énergir. Elle ne fait que prolonger l'utilisation du gaz au Québec. Elle mène à des hausses inacceptables de tarifs d'électricité, tout spécialement dans ce contexte d'inflation.

« On reconnaît que la décarbonation entraînera des coûts pour la société québécoise. L'entente Hydro-Québec – Énergir coûte cependant trop cher. Aux coûts déjà élevés liés à la demande supplémentaire d'électricité au tarif biénergie (4,8 milliards $), l'entente ajoute une compensation extraordinaire de 2,4 milliards $ à Énergir. Le Québec pourrait faire mieux avec 7,2 milliards $ tout en ne prolongeant pas la présence du gaz fossile. » mentionnent les groupes.

Des solutions plus économiques et performantes existent. Hydro-Québec pourrait déjà offrir le chauffage 100 % électrique en incorporant des technologies qui lui permettront de gérer les pointes de demande, sans avoir recours au gaz fossile. La société d'État a déjà ces technologies en main ; elle en fait d'ailleurs la promotion et la commercialisation entre autres par le biais de ses filiales Hilo et Evlo et de subventions comme c'est le cas pour les accumulateurs de chaleur et les thermopompes basse température. Pourquoi ne pas miser sur ces technologies plutôt que de contribuer à prolonger la présence du gaz fossile au Québec ?

Citations

« L'entente de biénergie gaz/hydroélectricité entre Énergir et Hydro-Québec engage le bras de l'énergie renouvelable du Québec dans le tordeur des énergies fossiles. Plutôt que d'y engager ensuite et l'épaule et la tête, allons plutôt dans le sens de ce que nous disent, entre autres, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) et l'Agence internationale de l'énergie (AIE) qui insistent sur la nécessité de réduire rapidement et considérablement le recours aux énergies fossiles, dont le gaz naturel. Plus on examine cette entente, moins on y voit une solution d'avenir. » Jacques Rousseau, secrétaire général du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec

« Il faut abandonner ce projet de programme de bi-énergie qui ne ferait que prolonger la dépendance au gaz fossile au Québec. En pleine crise climatique, le gouvernement doit bannir le gaz fossile des nouveaux bâtiments et miser sur les alternatives vertes plutôt que de proposer des milliards en compensations à Énergir qui seraient financés par des hausses de tarifs d'électricité où les plus pauvres seront les plus impactés. » Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-Énergie, Greenpeace Canada.

« La contribution d'Hydro-Québec de 2.4 $ milliards pour éponger les pertes de revenus d'Énergir représente le tiers de la facture de la stratégie biénergie. Ce montant serait pourtant suffisant pour combler le manque à gagner d'Hydro-Québec qui serait nécessaire pour compléter la décarbonation partielle avec le chauffage tout électrique avec accumulation de chaleur. » Jean-Pierre Finet, analyste, Regroupement des organismes environnementaux en énergie

« Alors que dans les années à venir, Hydro-Québec doit se lancer dans un chantier pharaonique d'efficacité énergétique et participer à l'électrification d'une grande partie de notre économie, pensez-vous vraiment que cette dernière peut se permettre de gaspiller 7,2 milliards de dollars au profit d'une compagnie d'énergie fossile comme Énergir ? Poser la question, c'est y répondre. En pleine crise climatique, il n'y a pas d'échappatoire ou de compromis possible avec le gaz. Ce projet doit tout simplement être abandonné au profit des vraies solutions. » Anne-Céline Guyon, chargée de projet climat, Nature Québec.

« Le gaz vendu par d'Énergir est à plus de 90% extrait par fracturation dans l'Ouest canadien. Le procédé en fait l'un des combustibles fossiles les plus polluants, comparable au charbon. L'entente entre les deux distributeurs perpétue l'usage et l'extraction du gaz par fracturation – un non sens pour le climat et la biodiversité. La Caisse de Dépôt et Placement, propriétaire d'Énergir, doit cesser ses tractations pour favoriser le distributeur gazier. » Pascal Bergeron, président Fondation Coule pas chez nous

« Énergir sait depuis des décennies qu'il faut faire la transition vers des énergies renouvelables. Elle aurait dû depuis longtemps prendre ce risque au sérieux et transformer ses activités, mais elle s'est plutôt traîné les pieds et a continué d'étendre son réseau de pipelines aux frais des contribuables tout en faisant la promotion du gaz. Il est maintenant trop tard et la situation est trop urgente. Nous devons dorénavant investir dans de vraies solutions et non pas récompenser les pollueurs réfractaires au changement ». Sébastien Collard, coalition Sortons la Caisse du carbone.

Mémoire du RVHQ sur le projet de loi 21 sur la recherche et la production d'hydrocarbures au Québec

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2022-02-22T07:27:11Z

Le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) dépose auprès de la Commission de l'agriculture, des pêcheries, de l'énergie et des ressources naturelles son mémoire sur le projet de loi 21, Loi visant principalement à mettre fin à la recherche et à la production d'hydrocarbures ainsi qu'au financement public de ces activités.

Télécharger le mémoire :
2022-02-21 RVHQ – Mémoire – Projet de loi 21

En résumé

Compte tenu de l'histoire des luttes menées par le RVHQ, il va de soi que nous accueillons le projet de loi 21 comme un pas dans la bonne direction. Nous exhortons le gouvernement à le mettre rapidement en vigueur après son adoption par l'Assemblée nationale.

Évidemment, ce projet de loi ne met pas fin à toutes nos luttes. Ainsi en est-il du transport des hydrocarbures auquel il continue de laisser une place sur le territoire du Québec.

Les conséquences environnementales des activités des pétrolières et des gazières feront peser sur les finances du Québec, et donc de ses citoyens, un fardeau qui suffit à lui seul pour justifier la décision de ne pas leur faire de « cadeaux ». Au-delà du passif environnemental, il existe plusieurs raisons de ne pas leur en faire.

Le RVHQ juge que le gouvernement doit s'engager à rendre public le programme d'indemnisation dès qu'il sera établi. Mieux, cette obligation devrait être inscrite dans le projet de loi.

Avant toute autorisation de projets pilotes, il est impératif que l'exercice de ce pouvoir discrétionnaire soit précédé d'une évaluation environnementale stratégique et d'un « BAPE générique ».

Conclusion

Le RVHQ est d'accord avec le Premier ministre : le Québec n'est pas une république de bananes. Nous considérons que les pétrolières et les gazières nous ont traités comme si nous en étions une. Elles se croyaient tout permis. Elles nous traitent encore ainsi en exigeant que nos impôts soient mis à contribution pour renflouer leurs coffres. Il est temps de leur faire comprendre que nous n'en sommes pas une.

Énergie Saguenay : le BAPE écoute les citoyens et les experts

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2021-04-06T08:08:41Z

Avec les premières chaleurs printanières, c'est un vent de victoire qui a soufflé sur le Québec le 24 mars dernier, à la publication du rapport du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) dont les conclusions sont défavorables au projet Énergie Saguenay. On sait qu'un nombre record de citoyens ont participé à cette consultation sur le projet de complexe de liquéfaction de gaz en bordure du fjord du Saguenay. Les commissaires Denis Bergeron et Laurent Pilotto ont dû analyser près de 2600 mémoires et entendre les présentations de 161 personnes ou groupes qui ont pris la parole devant la commission.

Plus de 91% des mémoires soumis rejetaient le projet. C'est une opposition historique à un projet industriel au Québec. La commission a souligné à quel point le débat sur ce projet est polarisé, tant au Saguenay que dans l'ensemble du Québec. Pour cette raison, elle a déclaré ne pas être en mesure de se prononcer sur l'acceptabilité sociale à l'égard du projet, « même si globalement, selon l'analyse qu'elle en a faite, la somme des risques afférents au projet dépasse celle de ses avantages. »

Dans leur rapport de 506 pages, les commissaires font entendre la parole des citoyens comme celle des experts qui abondent dans le même sens pour démentir les affirmations du promoteur. On peut y lire des citations en provenance de nombreux mémoires de comités membres du RVHQ, de leurs adhérents ainsi que de sympathisants de notre organisation. Le rapport fait référence six fois au mémoire du RVHQ pour indiquer notre point de vue sur six enjeux : les fausses promesses concernant l'emploi en région ; notre vision d'un développement régional axé sur la transition ; la nécessité d'abandonner les énergies fossiles pour contrer la crise climatique ; la dénonciation du mythe du gaz comme énergie de transition ; l'incompatibilité de nouvelles infrastructures gazières avec l'atteinte des cibles nationales de réduction de GES ; la responsabilité sociale d'Hydro-Québec qui doit servir à affranchir notre économie de sa dépendance envers les énergies fossiles.

Les auteurs du rapport font valoir que la rentabilité du projet est incertaine. Ils mentionnent que l'Agence internationale de l'énergie a émis des réserves sur l'utilisation du gaz comme énergie de transition à cause des émissions importantes produites dans les activités d'exploration et d'extraction en amont de la chaîne d'approvisionnement. Les commissaires reconnaissent aussi que le projet de GNL Québec nuirait à la transition énergétique dans les pays clients. Ils soutiennent enfin que les impacts en aval et en amont du projet devraient être pris en compte, notamment les impacts cumulatifs des différentes composantes du projet Énergie Saguenay (comme Gazoduq) et ceux des autres projets envisagés dans la zone portuaire de Saguenay qui pourraient nuire au rétablissement du béluga.

Comme on pouvait s'y attendre, le ministre de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques, M. Benoit Charette, a choisi de s'accorder un délai avant de recommander au gouvernement d'autoriser ou non le projet Énergie Saguenay. Sa recommandation est attendue en juillet. Le message du juge en chef de la Cour suprême du Canada, M. Richard Wagner, qui défend la taxe carbone pour contrer la menace du réchauffement climatique, devrait l'inciter à entendre raison : « La lutte contre les changements climatiques requiert une action collective à l'échelle nationale et internationale, et ce, en raison du fait que, de par leur nature même, les GES ne connaissent pas de frontières ».

D'ici à l'annonce de l'abandon définitif du projet Énergie Saguenay, il faudra continuer de manifester notre opposition à ce projet. Mais la justesse du rapport du BAPE nous permet d'espérer que lorsque les citoyens, les scientifiques, les élus municipaux et les responsables d'organisations unissent leurs forces pour sauvegarder le bien commun, il devient possible de construire un avenir meilleur.

Mot du comité de coordination du RVHQ

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2020-11-24T08:20:12Z

Le gouvernement Legault vient d'adopter son Plan pour une économie verte. La stratégie repose principalement sur l'aide à l'achat de voitures et d'autobus scolaires électriques. Aucune règlementation n'est prévue pour éliminer les pratiques énergivores et polluantes. On y présente encore le gaz comme « énergie de transition », un mythe qui a la vie dure. Est-ce que les mesures adoptées par Québec permettront d'atteindre les cibles déjà insuffisantes pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique ? La réponse est non. Pas même à moitié. Le premier ministre miserait sur la technologie future pour régler les problèmes du chaos annoncé.

Comment croire au désir du gouvernement Legault d'éliminer les énergies polluantes alors qu'il vante encore à cette occasion le projet GNL Québec ? Qu'importe si ce projet repose sur de fausses présomptions, qu'il soit non viable sur le plan économique, qu'il provoque le déclin de la vitalité du tourisme de la région et la disparition d'espèces menacées comme le béluga ; qu'importe si GNL Québec annule en une seule année tous les efforts de réduction de gaz à effet de serre du Québec depuis 1990. Pourquoi l'autoroute du gaz demeure-t-elle une voie sacrée pour le premier ministre Legault ?

On pouvait apprendre tout récemment qu'Hydro-Québec travaille étroitement avec Énergir afin de développer la biénergie (hydroélectricité – gaz) dans les bâtiments. Sortir le pétrole des voitures par la porte d'en avant pour entrer le chauffage au gaz par la porte d'en arrière, telle est la mathématique à laquelle s'emploie le gouvernement. Le résultat annoncé pour limiter les GES est évidemment nul. Surtout que le gaz obtenu par fracturation distribué au Québec a un pouvoir de réchauffement global équivalent, sinon pire, que celui du charbon.

La politique de François Legault et de la CAQ paraît en continuité avec celle des libéraux de Philippe Couillard : sacro-saints intérêts des amis et de l'argent d'abord. Le souci environnemental, la science, la volonté de préservation des conditions essentielles à la vie, la vision d'une transition porteuse de vitalité économique et sociale passent loin derrière. Qui veut d'un avenir aussi indigeste ?

Comme le premier ministre Trudeau, qui se dit champion de la transition verte mais achète des pipelines dans l'Ouest et autorise des forages sans études environnementales dans les Grands bancs de Terre-Neuve, le gouvernement Legault cultive le double discours et le déni des crises climatiques et environnementales.

Mais une conscience citoyenne est en marche. Le BAPE sur Énergie Saguenay a reçu un nombre record de plus de 2 500 mémoires. Le Front commun pour la transition énergétique a publié sa propre feuille de route citoyenne, version 2.0, pour un Québec zéro émission nette, beaucoup plus intéressante que celle du gouvernement (voir plus bas).

La présence des jeunes est une source d'espoir. Plus que jamais notre vigilance est nécessaire. Quand une population se met en marche, les issues se découvrent. On lâche rien !

Énergie-Saguenay ne passera pas : mémoires du RVHQ et de ses membres

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2020-11-03T08:29:12Z

Le projet GNL Québec, composé d'un gazoduc et d'une usine de liquéfaction du gaz naturel, vise à permettre l'exportation du gaz naturel produit dans l'Ouest canadien vers des marchés internationaux. Ce gaz, obtenu majoritairement par fracturation hydraulique, a un impact environnemental énorme, que ce soit sur les sites d'exploitation, sur l'eau, le sol et le sous-sol, ou globalement par les émissions de gaz à effets de serre (GES) qui seront émis tout du long de la chaîne d'extraction, de transport et de consommation de ce gaz. L'usine du Saguenay n'a qu'une fonction : liquéfier le gaz naturel pour le transporter par méthanier en passant par le fjord du Saguenay, habitat des bélugas, et le Saint-Laurent avant de traverser l'océan.

Nous devons penser à la situation globale telle qu'elle se prépare pour les générations futures qui habiteront la planète. Pouvons-nous négliger l'impact néfaste de nos décisions sur notre descendance et celle des autres régions du globe ? Nous devons prendre la bonne décision. « Agir localement » signifie prendre nos responsabilité d'agir ici, au Canada et au Québec.

Construire une usine de liquéfaction de gaz naturel pour produire plus de combustibles fossiles est une décision digne du siècle dernier. Il faut s'ajuster à la réalité des changements climatiques telle que nous la vivons en 2020. Il faut cesser de propager l'idée que nous sommes obligés de continuer à développer l'industrie des énergies fossiles. Le gaz naturel n'est pas une énergie de transition.

Les solutions de rechange à des projets comme Énergie Saguenay existent. Réduire notre consommation d'énergie, augmenter l'efficacité énergétique et poursuivre le développement des énergies renouvelables sont, de façon générale, les voies que nous devons poursuivre.

Utiliser de l'énergie propre, l'hydroélectricité, pour exporter de l'énergie sale, est un non-sens et est dénoncée par toutes les personnes liées au RVHQ qui se sont prononcées par mémoires déposés au BAPE.

Nous vous invitons ici à lire ces mémoires, fruits du travail de recherche et d'analyse de citoyens préoccupés par l'avenir de la planète. Nous sommes certains que ces textes pourront vous aider à mieux comprendre les enjeux entourant ce projet.

Bonne lecture !

Répertoire des mémoires présentés au BAPE Énergie Saguenay (automne 2020)

Voyez les mémoires déposés par le RVHQ, ses groupes membres, ses adhérente·s et ses sympathisant·e·s.

Mémoire présenté par le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec
Groupes membres du RVHQ

Mémoire présenté par le Comité vigilance hydrocarbures Lavaltrie

Mémoire présenté par le Comité vigilance hydrocarbures de la MRC L'Assomption

Mémoire présenté par Comité NON SCHISTE La Présentation

Mémoire présenté par le Comité vigilance hydrocarbures Trois-Rivières

Mémoire présenté par Action Environnement Basses-Laurentides

Mémoire présenté par Citoyens au Courant

Mémoire présenté par Action Climat Outaouais

Adhérent·e·s

Mémoire présenté par Bruno Detuncq

Mémoire présenté par Christian Jacques

Mémoire présenté par Denise Campillo

Mémoire présenté par Ellen Nutbrown

Mémoire présenté par Jacques Tétreault

Mémoire présenté par Louis-Marie Kimpton

Mémoire présenté par Monique Fontaine

Mémoire présenté par Odette Sarrazin

Mémoire présenté par Steve Timmins

Sympathisant·e·s

Mémoire présenté par Félix Granger

Mémoire présenté par Roger Pomerleau

Appui au peuple Wet'suet'en

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2020-02-25T08:11:35Z

Le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) exprime sa solidarité avec le peuple Wet'suwet'en et tous les peuples autochtones qui défendent leur territoire contre l'invasion de l'industrie pétrolière et gazière. Nous remercions les peuples autochtones de protéger leurs territoires afin de préserver le climat et les ressources vitales telles que l'eau potable, l'air propre, les sols vivants, pour les générations futures.

Nous dénonçons les actes d'intimidation et de violence de la GRC et de la police à l'endroit des membres de la nation Wet'suwet'en qui s'opposent au passage d'un pipeline sur leurs terres. Nous dénonçons également les coupes forestières illégales effectuées par la compagnie TransCanada Pipeline sur le territoire du peuple Wet'suwet'en afin de forcer le passage du pipeline Coastal GasLink. Ce projet, visant à acheminer pour l'exportation du gaz de schiste à travers le territoire Wet'suwet'en jusqu'au terminal de Kitimat sur la côte ouest de la Colombie-Britannique, viole les droits des Premières Nations enchâssés par la constitution canadienne ainsi que la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.

Le projet Coastal GasLink est aussi contraire aux recommandations du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) qui presse les gouvernements de mettre fin au développement d'infrastructures pétrolières et gazières afin d'éviter un emballement incontrôlable du réchauffement de la planète (Millar et al., 2017 ; Smith et al., 2019). Nous déplorons que le gouvernement fédéral et les provinces continuent d'accorder des permis pour des projets de transport, d'exploration et d'exploitation de pétrole et de gaz alors qu'ils échouent à respecter leurs engagements en matière de réduction de gaz à effet de serre.

Nous dénonçons l'hypocrisie du discours voulant faire croire que les projets de développement pétrolier et gazier servent l'intérêt national, alors qu'ils perpétuent une culture de violence coloniale à l'endroit des peuples autochtones et qu'ils précipitent la crise climatique et l'effondrement économique et écologique mondial. Nous dénonçons la désinformation des gouvernements et des industries qui présentent le gaz naturel comme une énergie de transition, alors que le pouvoir de réchauffement de l'atmosphère du gaz obtenu par fracturation est comparable à celui du charbon (Stephenson et al., 2012).

Le RVHQ demande aux gouvernements de reconnaitre les droits du peuple Wet'suwet'en et de retirer les troupes de la GRC et de la police qui bloquent son territoire. Nous demandons l'abandon du projet Coastal GasLink et de tout projet d'exploration, d'exploitation et de transport de pétrole et de gaz. Nous demandons aux gouvernements de respecter le droit des êtres vivants humains et non humains à un avenir viable. Nous invitons la population à appuyer le peuple Wet'suwet'en et tous les peuples autochtones qui militent pour la protection de leur territoire, et à tout mettre en œuvre afin de réduire rapidement et radicalement notre empreinte écologique et éliminer notre dépendance aux énergies fossiles.

Références
Millar, R.J., Fuglestvedt, J.S., Friedlingstein, P., Rogelj, J., Grubb, M.J., Matthews, H.D., Skeie, R.B., Forster, P.M., Frame, D.J. and Allen, M.R. (2017) Emission budgets and pathways consistent with limiting warming to 1.5 C. Nature Geoscience, 10(10), p.741.

Smith, C.J., Forster, P.M., Allen, M., Fuglestvedt, J., Millar, R.J., Rogelj, J. and Zickfeld, K., (2019). Current fossil fuel infrastructure does not yet commit us to 1.5° C warming. Nature Communications, 10(1), p.101
Stephenson, E., Doukas, A. and Shaw, K., (2012). Greenwashing gas : Might a ‘transition fuel' label legitimize carbon-intensive natural gas development ?. Energy Policy, 46, pp.452-459.
Pour information :
Louise Morand, porte-parole du RVHQ
louise.morand@mail.mcgill.ca, 450-589-6847

Jacques Rousseau, secrétaire général du RVHQ

RVHQ : Mot du comité de coordination

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2019-09-10T08:14:27Z

Après un été bien rempli, une rentrée électrisante attend les groupes citoyens engagés dans la lutte aux changements climatiques. Au nombre des temps forts, notons la grève mondiale pour le climat prévue le 27 septembre prochain, ainsi que les débats sur l'environnement organisés dans le cadre des élections fédérales, où certains tenteront de nous ramener des décennies en arrière.

Devant des gouvernements qui continuent de faire la part belle au lobby pétrolier, nous citoyennes, citoyens devons nous lever et réclamer encore et toujours avec force des mesures garantissant l'atteinte de nos cibles de réduction des gaz à effet de serre (GES). Or, nos gouvernements de proximité, les municipalités, les MRC sont aux premières lignes lorsqu'une catastrophe chamboule nos vies. Soyons actifs et demandons-leur d'adopter, comme la MRC de Ste-Thérèse-de-Blainville et la municipalité de Saint-Bruno-de- Montarville, des mesures concrètes. L'alliance entre citoyens et municipalités ne peut que contribuer à faire pression sur les paliers provincial et fédéral.

Devant nos victoires, nos avancées, les lobbyistes de l'industrie grenouillent et magouillent.

Tandis que Pieridae se retire, de guerre lasse, de la MRC D'Avignon et que les MRC du Bas-Saint-Laurent s'élèvent contre les hydrocarbures sur leur territoire d'autres projets menacent, comme la reprise des activités gazières et pétrolières dans Lotbinière et Bécancour et la poursuite des travaux sur le site Galt près de Gaspé.

Tandis que Cuda Pétrole et Gaz déserte le Québec, voici qu'on voit émerger un grand joueur consolidé, Ressources Utica, qui pilotera désormais les projets de développement gazier et pétrolier allant des basses-terres du St-Laurent jusqu'à la Gaspésie.

Pendant que le gouvernement Legault ferme la porte au retour d'Énergie Est, on le voit dérouler le tapis rouge devant le projet Gazoduq et Énergie Saguenay.

Et c'est pourquoi nous citoyens annonçons un automne chaud. Si nos victoires se succèdent, les batailles demeurent nombreuses. Célébrons donc chacun de nos gains et poursuivons la lutte.

Vous trouverez dans cette infolettre un bilan de l'actualité et des activités estivales ainsi qu'une invitation à poursuivre votre engagement. Il n'y a pas de vacances pour les comités citoyens. Continuons de réclamer. Soyons du nombre pour faire la différence !