Presse-toi à gauche !

Les poêles à bois, argutie ou fait objectif

Marcel Paré, Mouvement pour une ville zéro déchet — 2023-02-14T08:00:25Z

Nous avons adressé la présente analyse à l'attention de Monsieur le maire et de l'ensemble des élu.e.s,

Nous leurs précisons que le Mouvement ville zéro déchet ne dénonce pas pour autant la nécessité de réduire l'usage des systèmes de chauffage au bois en milieux urbains. Nous sommes conscients que l'usage de cet équipement génère des pics de pollution.

Mais focaliser sur cet élément nous éloigne de solutions à l'amélioration de la qualité de l'air et cela nous amène à perdre de vue l'essentiel.

Seuls des faits objectifs peuvent nous amener à une réelle recherche de solutions. Ce qu'il faut considérer principalement c'est l'exposition chronique dans la durée, le bruit de fond de l'ensemble des polluants de notre milieu et ses impacts et identifier les sources d'émissions continues .

Monsieur le maire, notre mouvement appuie votre approche de baser vos opinions et décisions sur des faits objectifs ! Vous nous affirmiez mardi dernier, suite à la publication du « Rapport
sur le portrait de la qualité de l'air du secteur Limoilou-Basse-Ville » produit par le Groupe de travail sur les contaminants atmosphériques (GTCA) que la problématique principale affectant la qualité de l'air en Basse-Ville-Limoilou sont les poêles à bois. Suite à la prise de connaissance de ce document, vous avez dénoncé l'impact important de l'usage des poêles à bois sur la qualité de l'air. Vous nous avez fait part de l'intention de votre administration de sensibiliser et d'agir
auprès des utilisateurs de ce système de chauffage.

Il est de fait que le Rapport identifie que le chauffage au bois représente 33% de la problématique d'émissions de particules fines (PM2,5). Les auteurs précisent que « Notre analyse de la littérature a clairement démontré l'apport de sources situées à l'ouest de Limoilou,
notamment le chauffage au bois en hiver (nous soulignons). P 151, 5,4. Cependant, contrairement aux affirmations du GTCA, l'étude de Busque (2022) 2) indique que la combustion du bois de chauffage ne serait qu'une source saisonnière amenant une hausse des particules fines dans le secteur Limoilou-Basse-Ville. « Toujours en hiver, un deuxième pic quotidien, de moindre importance, est observé en avant-midi (entre 8 h et 10 h) aux stations ….. Ce pic correspond à la période où la population reprend ses activités quotidiennes. À la
station EPV, où ce phénomène est le plus marqué, l'apport du chauffage au bois est sûrement responsable d'une bonne partie de cette hausse, car l'heure où survient la hausse et l'environnement de la station ne correspondent pas à une influence directe du transport
routier. » p15

Les données utilisées par le GTCA proviennent de sources : de littérature, de données transmises par la Ville de Québec et d'une part importante des données puisées à même l'inventaire des polluants atmosphériques du Canada et par la suite adaptées par extrapolation
à la population de la Ville. Une question se pose, cette approche traduit-elle un portrait fidèle de notre réalité ?

ET, si au lieu de la littérature, nous utilisions le gros bon sens (GBS).

La problématique de la mauvaise qualité de l'air et des dangers que cela représente est pour les résidents de Limoilou-Basse-Ville depuis des décennies une réalité quotidienne, vécue douze mois par année. Comment prétendre que les particules fines (PM2,5) provenant des
poêles à bois parviennent à impacter nos milieux de vie tout au long
de l'année ?

Si l'on tient compte des paramètres objectifs suivants :

● la proportionnalité (nombre) d'équipements de chauffage au bois, (quartiers centraux versus la banlieue) ;
● la variation dans l'usage saisonnier (équipement de chauffage d'appoint, utilisé de façon ponctuelle, lors des périodes de grands froids) ;
● la corrélation entre la température extérieure et les concentrations de PM2.5 (permettrait d'établir statistiquement la part d'explication qui revient au chauffage) ;
● les variations dans l'usage horaire (cet équipement demande une présence permettant de l'alimenter) ;
● les proportions de volume de matériaux utilisés (les milieux ruraux consomment certainement une quantité supérieure de bois et certainement un usage plus intensif qu'en milieu urbain).
Il serait extrêmement facile pour la Ville d'établir la provenance des PM2,5 qui , selon le rapport du GTCA originent de l'usage excessif des poêles à bois affectant ainsi considérablement la qualité de l'air en Basse-Ville-Limoilou. Le Rapport indique que le « lévoglucosane »
p.158 est la signature chimique propre à la combustion du bois.

Pourquoi ne pas l'échantillonner maintenant ?

Tout comme il serait facile d'identifier toutes autres signatures chimique d'émission de PM2,5 (dont celle provenant de l'usine d'incinération) tel que recommandé dans le rapport Busque.
Monsieur le Maire, merci de votre engagement à poser des gestes formels et responsables permettant enfin d'améliorer la qualité de l'air des quartiers centraux de la ville.

Marcel Paré
pour le Mouvement pour une ville zéro déchet)
Sources :
1)https://www.environnement.gouv.qc.ca/air/ambiant/rapport-gtca/rapport-qualite-air-Limoilou.pdf
2) Busque, D. (2022). Variations spatiotemporelles et saisonnalité des
concentrations de particules fines à Québec : 2010-2018. Québec : ministère de
l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques, Direction
générale du suivi de l'état de l'environnement, 49 p. + 5 annexes.
https://www.environnement.gouv.qc.ca/air/ambiant/variations-spatiotemporelles-particules-finesquebec-2010-2018.pdf.

Lettre du Mouvement pour une ville Zéro déchet à Benoit Charette, ministre de l'Environnement

Mouvement pour une ville zéro déchet — 2019-04-30T08:13:32Z

"Nous vous demandons que soit tenue une consultation publique en vertu de l'article 14 du Règlement relatif à l'évaluation et l'examen des impacts sur l'environnement de certains projets (chapitre Q-2, r. 23.1), et, afin d'assurer l'indépendance et la transparence de cette consultation, que celle-ci soit tenue par le BAPE (Bureau d'audiences publiques sur l'environnement)."

Monsieur Benoit Charette

Ministre de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques Édifice Marie-Guyart 675, boulevard René-Lévesque Est 30e étage Québec (Québec) G1R 5V7

Objet : Demande de consultation publique du projet de Centre de biométhanisation de l'agglomération de Québec (CBAQ)

Ayant pris du retard dans la mise en place de mesures permettant d'atteindre les objectifs de la Politique québécoise de gestion des matières résiduelles, notamment de récupérer 60 % de ses matières organiques, la ville de Québec s'apprête à construire l'un des plus importants et complexes centres de traitement de la matière organique en développement en Amérique du Nord1. La ville de Québec présente le CBAQ comme étant un projet vert, car il permettrait de contribuer à la réduction des émissions de gaz à effet de serre issue de l'incinérateur2, de produire du biogaz et d'utiliser le sous-produit final, le digestat, comme engrais en agriculture ou comme compost3.

Malheureusement, aucun débat démocratique et transparent n'a été tenu quant à la valeur réelle de ce projet pour la santé des citoyen.ne.s et pour l'avenir de la planète à l'ère de l'urgence climatique. À quelques mois du début projeté de construction du CBAQ, plusieurs questions demeurent encore sans réponse. D'abord, parlons du choix fait par la ville de privilégier la biométhanisation plutôt que le compostage pour traiter des matières organiques. Pourquoi avoir fait ce choix alors qu'une étude de l'Institut de recherche en économie contemporaine (IREC) réalisée en 2014 a démontré que la voie du compostage des matières organiques est une voie plus prometteuse pour les municipalités que celle de la biométhanisation4 ?

Pourquoi avoir choisi de construire le CBAQ dans le quartier Limoilou : un quartier déjà en cumul de risques pour la santé de sa population en raison d'une concentration excessive d'équipements industriels5 ? Pourquoi avoir privilégié l'utilisation de sacs de plastique, qu'on peut estimer entre 7 et 15 millions par année6, pour la récupération des matières organiques et cela à l'encontre d'une tendance mondiale des pays et des villes adoptant des mesures visant le bannissement des objets de plastique à usage unique ? Enfin, pourquoi avoir refusé, en 2015, les demandes du Conseil de quartier de Maizerets7de tenir une consultation publique sur ce mégaprojet d'usine de biométhanisation ? Et beaucoup d'autres questions concernant les coûts et les choix technologiques privilégiés, les débouchés réels de vente de gaz et du digestat, sur les nouveaux risques environnementaux (problèmes d'odeurs et risque de fuites de produits toxiques8), etc. doivent d'abord être répondues avant que ce projet se réalise.

Considérant le refus de la ville de Québec de donner suite à la demande de consultation publique du Conseil de quartier Maizerets ; considérant les enjeux environnementaux et de santé ainsi que les impacts à moyen et long terme sur la qualité de vie la population de Limoilou ; considérant le caractère expérimental et hasardeux de plusieurs choix technologiques privilégiés ; considérant que 43,6 millions $ de ce projet seront financés à même nos taxes et impôts payés au gouvernement du Québec ; nous vous demandons que soit tenue une consultation publique en vertu de l'article 14 du Règlement relatif à l'évaluation et l'examen des impacts sur l'environnement de certains projets (chapitre Q-2, r. 23.1), et, afin d'assurer l'indépendance et la transparence de cette consultation, que celle-ci soit tenue par le BAPE (Bureau d'audiences publiques sur l'environnement).

Salutations distinguées.

Jean-Yves Desgagnés Citoyen de Limoilou Mouvement pour une ville Zéro déchet

c.c. Madame Marie Montpetit, porte-parole de l'opposition officielle en matière d'environnement et de lutte contre les changements climatiques Monsieur Sylvain Gaudreault, porte-parole du deuxième groupe d'opposition en matière d'environnement et de lutte contre les changements climatiques Madame Ruba Ghazal, porte-parole du troisième groupe d'opposition en matière d'environnement Monsieur Sol Zanetti, député de Jean-Lesage
1 Roche-Electrigaz (2014). Centre de biométhanisation de l'agglomération de Québec (CBAQ) : rapport d'études. Disponible en ligne à https://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/planification-orientations/matieresresiduelles/valorisation_matieres_organiques/docs/cbaq_rapport_etudes_vol1_20140925.pdf 2 Agglomération de Québec (2014). Plan de réduction des gaz à effet de serre 2011-2020. Disponible en ligne à : https://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/planification-orientations/environnement/changementsclimatiques/docs/plan_reduction_gaz_effet_de_serre_2011_2020.pdf 3 Ville de Québec (2019). Valorisation des matières organiques. Disponible en ligne à https://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/planification-orientations/matieresresiduelles/valorisation_matieres_organiques/index.aspx 4 Provost, C. & Laplante, R. (2014). Du flou dans les calculs de l'eau dans le gaz. IREC 5 Un incinérateur municipal, une entreprise d'entreposage et manipulation de produits chimiques, pétroliers ou tout autre type de liquide (IMTT), un récupérateur de métaux non ferreux (AIM) situé dans la zone industrielle La Canardière, une usine de pâtes et papiers (White Birch), et une usine de fabrication de papiers résistants aux matières grasses, du papier à dessin et du papier pour application médicale et industrielle (Glassine Canada). 6 Cette estimation est basée le nombre de ménages de l'agglomération de Québec estimé à environ 290,000 en 2016. L'estimation maximale repose sur l'hypothèse que chaque ménage utilise au moins 1 sac de plastique par semaine (290,000 X 52 semaines), alors que l'estimation minimale repose sur l'hypothèse d'utilisation d'un sac de plastique au deux semaines par ménage (290,000 x 26 semaines) 7 Conseil de quartier Maizerets (2015). Résolution 11-CA-18. 8 MDDLCC (2018). Lignes directrices pour l'encadrement des activités de biométhanisation. Disponible en ligne à : http://www.environnement.gouv.qc.ca/programmes/biomethanisation/lignes-directrices-biomethanisation.pdf

Pourquoi une ville Zéro Déchet ?

Mouvement pour une ville zéro déchet — 2018-03-06T08:15:39Z

Le mouvement « zéro déchet » compte de plus en plus d'adeptes. À l'échelle individuelle, cela consiste à repenser sa consommation afin d'éviter les produits emballés ou voués à la poubelle, et ce dans l'optique de contrecarrer le gaspillage de ressources naturelles. Plusieurs villes, telles que Milan et San Francisco, et d'autres au Canada et au Québec adhèrent maintenant à cette philosophie et ont adopté une politique zéro déchet. Cet engagement pousse les villes à repenser le cycle de vie des matières afin de maximiser leur réutilisation et réduire leur gaspillage. Les matières résiduelles ne sont ainsi plus vues comme des déchets mais comme des ressources.

À Québec, encore 47 % des matières résiduelles sont acheminées vers l'incinérateur de la ville (donnée 2013). La quasi-totalité des matières organiques et des boues d'épuration y sont incinérées, ainsi que de nombreuses matières recyclables jetées à la poubelle. En effet, près de 40 % des immeubles de plus de 12 logements n'ont pas de bac de recyclage dans la ville de Québec. Québec fait piètre figure devant sa voisine Lévis, où seulement 8% des immeubles de plus de 6 logements n'ont pas de bacs bleus (données 2015).

Chaque année, plus de 250 000 tonnes de déchets sont donc transportés vers l'incinérateur de Québec. Cette opération permet de réduire de 90 % le volume des déchets, dont les cendres sont ensuite transportées et enfouies sur la Côte de Beaupré. Or, l'incinération des déchets rejette dans l'air des milliers de tonnes de gaz à effet de serre, ainsi que des molécules très dommageables pour la santé et l'environnement (https://villezerodechet.org/impacts) telles que de l'arsenic, du mercure, des dioxines et des furanes, de l'oxyde d'azote et des gaz à effet de serre. Bien que plusieurs dizaines de millions de dollars aient été investis au cours des dernières années pour moderniser l'incinérateur vieux de 44 ans, des dépassements des normes environnementales surviennent encore. En juin 2017, un échantillonnage des fumées a révélé un taux d'arsenic 176 fois supérieur à la limite recommandée par les lignes directrices du Conseil canadien des ministres de l'Environnement (CCME). L'échantillonnage d'octobre 2017 indiquait quant à lui un dépassement de 65 fois la norme environnementale pour les dioxines et les furanes (molécules reconnues cancérigènes).

L'incinérateur est devenu une béquille indispensable pour la Ville. Sans cette béquille, son lieu d'enfouissement se remplirait en 7 ans plutôt que 35 ans. L'incinérateur lance donc un écran de fumée sur le réel problème : la quantité astronomique de matières résiduelles aboutissant aux ordures.

Le Collectif Objectif Zéro déchet, composé de plusieurs citoyens engagés de la Ville de Québec, lance donc le « Mouvement pour une ville zéro déchet », dont la quête est de convaincre la Ville d'adopter un politique zéro déchet, comme plusieurs autres villes canadiennes et nord-américaines l'ont déjà fait. Une telle politique doit mettre en pratique les 4 R :

1. Repenser notre consommation et notre gestion des matières ;

2. Réduire les déchets à la source ;

3. Réutiliser les matières ;

4. Recycler et valoriser les matières.

Plutôt que de voir les matières résiduelles comme des déchets dont il faut se débarrasser, la Ville doit repenser son mode de gestion. L'incinération détruit irrémédiablement, à grands coûts, des matières qui auraient pu être retransformées en biens consommables. Cela représente un gaspillage important de ressources.

Fort des appuis d'organisations communautaires et écologistes, ce nouveau mouvement demande à la Ville de Québec de devenir un leader environnemental en définissant une stratégie claire et un calendrier ambitieux pour réduire la quantité de matières résiduelles traitées et éliminées. Le collectif invite parallèlement la population à emboîter le pas en signant une déclaration d'appui. (http://www.villezerodechet.org/declaration)

Le thème de la valorisation des matières organiques doit être amené dans les plus brefs délais sur la place publique. Bien qu'elle ait commencé à se pencher sur la question il y a plus de 10 ans, la Ville ne compte implanter la collecte des résidus alimentaires que d'ici 2022. Or, la Politique québécoise de gestion des matières résiduelles demandait aux municipalités de recycler 60 % de leurs matières organiques en 2015, et prévoit les bannir de l'élimination en 2020. Plusieurs municipalités telles que Sherbrooke, Lévis et Drummondville rencontreront les objectifs du gouvernement. La Ville de Québec doit donc sans tarder faire de la valorisation des matières organiques une priorité. Pour ce faire, la Ville doit commencer dès maintenant à informer la population et doit revoir à la baisse les délais qu'elle s'est fixée. Les initiatives de compostage domestique ou communautaire doivent également être encouragées.

Il est aussi primordial de sensibiliser et d'informer davantage la population sur les différentes avenues pour les matières qui ne devraient pas se retrouver aux ordures, telles que les biens usagés et les résidus domestiques dangereux. La Ville doit d'ailleurs faciliter l'accès aux différents points de dépôt et en augmenter le nombre.

La mise en place d'une politique zéro déchet passe également par des mesures de réduction à la source telles que bannir certains objets jetables, cesser la distribution systématique de publicités papier dans les boites postales, et encourager la fabrication d'emballages facilement recyclables. Les institutions, commerces et industries doivent d'ailleurs être mieux encadrés par la Ville pour assurer une meilleure gestion de leurs matières résiduelles.

L'adoption d'une politique zéro déchet par la Ville de Québec enverra un message clair à la population : l'élimination des matières résiduelles n'est pas soutenable à long terme, puisque les ressources planétaires ne sont pas infinies. Il est temps de revoir collectivement notre façon de les gérer.

Sources :

Comité de vigilance de l'incinérateur de la ville de Québec (2016). Documents d'intérêts.

CMQ (2016). Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles de la CMQ 2016-2021.

MDDEP (2011). Politique québécoise de gestion des matières résiduelles, Plan d'action 2011-2015.

Jean-Nicolas Blanchet (2015). Le recyclage aux ordures. Le Journal de Québec.

Ville de Québec (2017). Cahier spécial Matières résiduelles, une gestion proactive.

Site web de la Ville de Québec, Résidus alimentaires et Valorisation des matières organiques.

L'incinérateur de Québec, l'échec de la Ville

Les faits parlent d'eux-mêmes :

L'incinération des déchets est dommageable pour les populations avoisinantes :

• Dans la région de Québec, 26 % des résidus domestiques dangereux (RDD) sont jetés aux ordures puis incinérés (1).

• L'incinération des déchets est une technique couteuse.

• Les habitantEs de la Ville de Québec récupèrent moins de matières résiduelles que la moyenne québécoise.

Impacts sur la santé et l'environnement

L'incinération des déchets rejette notamment dans l'air :

• des dioxines et des furanes (molécules persistantes provoquant plusieurs types de cancer et affaiblissant le système immunitaire) ;

• des métaux lourds comme le mercure et le cadmium (pouvant causer le retard de développement du cerveau des bébés, des troubles du système nerveux et de l'insuffisance rénale) ;

• de l'arsenic (élément affectant le système vasculaire et la peau, et contribuant au développement de certains cancers) ;

• des oxydes d'azote (NOx) (gaz à effet de serre 298 fois plus puissant que le CO2, irritant les voies respiratoires, contribuant au smog et aux pluies acides) ;

• du dioxyde de carbone (CO2) (gaz à effet de serre contribuant aux changements climatiques). De plus, les dioxines, furanes et métaux lourds se déposent au sol2,3.

Coûts élevés ?

L'incinération constitue la voie la plus coûteuse si on tient compte des coûts engendrés par l'extraction des ressources, leur transport, leur transformation et leur élimination (4).

Plus de 70 millions $ ont été dépensés dans les 10 dernières années pour mettre à niveau l'incinérateur (5). De plus, d'autres dépenses sont à venir comme l'ajout de brûleurs et l'achat de gaz naturel.

Faible performance de la ville

Malgré les dépenses mentionnées, des dépassements de normes de rejets ont été mesurés en 2016 dans les fumées de l'incinérateur (2). Seulement 53 % de l'ensemble des matières produites sur le territoire de la Ville de Québec sont recyclées et valorisées (alors que la moyenne québécoise est de 62,5 %) (1).

En 2004, la CMQ6 prévoyait trouver une alternative à l'incinération d'ici 2024, grâce à une réduction progressive de la quantité de déchets collectés. N'ayant pas respecté ses engagements, la Ville prévoit prolonger la durée de vie de l'incinérateur (7). L'incinération détruit irrémédiablement des matières potentiellement recyclables, ce qui freine l'innovation et empêche la création d'emplois.

Les solutions ? Adopter une politique Zéro déchet visant à réduire considérablement la quantité de déchets éliminés (comme les villes de Toronto, Edmonton et San Francisco).

Pour y parvenir :

• Sensibiliser davantage la population afin d'augmenter le taux de récupération, notamment par l'entremise de publicités et d'une patrouille verte.

• Réduire le camionnage de la collecte, déployer des écocentres de proximité/éphémères et prioriser le compostage domestique/collectif.

• Mesurer, chez la population avoisinante de l'incinérateur, le taux de contamination par les métaux lourds, dioxines et furanes.

• Viser la fermeture de l'incinérateur de Québec, ce qui améliorera la qualité de vie des habitants de la Ville de Québec, particulièrement ceux de Limoilou.

Informez-vous

www.villezerodechet.org

Sources

1. CMQ (2016). Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles de la CMQ
2016-2021.

2. Ville de Québec (2016). INCINÉRATEUR - Reprise des échantillonnages 2016.
Dioxines, furanes et mercure.

3. Santé Canada.

4. AmiEs de la Terre de Québec (2004). La fermeture de l'incinérateur : une vision
d'avenir pour la Communauté métropolitaine de Québec (CMQ) .

5. CVI. Bilan travaux immobilisation incinérateur, janvier 2005 à mars 2015 (dans
Présentations et rapports)

6. CMQ (2004). Plan de gestion des matières résiduelles de Québec Rive-Nord.

7. CMQ (2014). Plan de gestion des matières résiduelles 2004-2009.