Presse-toi à gauche !

Réchauffement climatique… à quand les mesures ?

Catherine Chabrun — 2018-10-09T11:41:15Z

Le rapport du GIEC est très médiatisé ce matin. Il est inquiétant, peu de temps reste aux humains pour inverser la tendance. Et qu'en fera le gouvernement français, l'Europe et les autres pays du monde ?

Tiré du blogue de l'auteure.

Depuis la Conférence de Paris (COP21) de novembre 2015, petit à petit les différents phénomènes météorologiques ont pu être reliés au dérèglement climatique. Et cette année, devant des événements naturels inhabituels de plus en plus fréquents, les médias évoquent pour chacun d'eux le réchauffement climatique, et il y en a !

Des périodes de pluie et d'orages violents provoquent des inondations.

Les glaciers fondent. Un village du Groenland est même évacué à cause de la dérive d'un iceberg.

Des ouragans se déchaînent, avec ses pluies diluviennes.

Des périodes de sècheresse intense sont suivies d'incendies dévastateurs qui détruisent des hectares de forêts.

Les températures sont anormalement élevées dans l'hémisphère nord avec ses conséquences meurtrières sur les humains et la nature : en avril 2018, le Pakistan a enregistré une température de 50,2°C .

L'été 2018 voit des périodes de températures caniculaires en Europe, le record de température a été battu le 17 juillet en Laponie, 31,6° et un été qui dure (40° en septembre au Portugal).

En France, c'est l'un des trois étés le plus chaud depuis 1900. Des jours et des jours de ciel bleu qui se succèdent et perdurent encore en octobre… Ce qui réjouit les présentations de bulletins météorologiques comme si c'était souhaitable de ne plus voir un seul nuage dans le ciel ni la pluie tomber.

Des tsunamis dévastent des terres entières comme dernièrement en Indonésie le 7 octobre 2018.

Et le 8 octobre 2018 le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) rend son rapport.

Depuis 1850, le réchauffement a déjà atteint + 1° et le risque de ne plus pouvoir inverser la tendance est devenu important. Très vite, il va s'accélérer et atteindre + 1,5°, c'est beaucoup plus rapide que prévu.

Le précédent rapport du GIEC de 2014 nous alertait déjà sur le fait qu'atteindre + 2° serait un point de non-retour.

Les émissions de gaz à effet de serre (GES) des activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique, il faudrait qu'elles baissent de 45 % d'ici à 2030 et que la part des énergies renouvelables passe à 80 % (voire 85 %) en 2050.

40 milliards de tonnes de CO2 sont émis dans l'atmosphère par an !

Pour limiter le réchauffement à +1,5 °C, il faudrait arriver à une neutralité en émissions de CO2 en 2030 et au plus tard en 2050, c'est-à-dire de ne pas en émettre dans l'atmosphère plus que ce que nous pouvons en retirer.

Si aucunes mesures ne sont prises avant 2030, ce sera perdu !

L'hémisphère nord connaîtra des périodes d'inondation, de fortes températures et de sécheresse plus fréquentes et plus fortes. Les cyclones tropicaux deviendront plus violents. Le sud de l'Europe pourrait même devenir un désert avant la fin du siècle.

Et la feuille de route pour limiter la hausse à 1,5° n'est toujours pas construite !

Même si les pays respectaient l'accord de Paris – ce qui n'est pas le cas –, le réchauffement atteindrait +3° d'ici 2100. Les territoires les plus vulnérables n'auront pas le temps de s'adapter. Le niveau des océans montera et entraînera des catastrophes irréversibles autant pour les humains que pour beaucoup d'autres espèces vivantes.

Ce retard dans la prise de décisions provoque déjà des effets irréversibles sur plusieurs parties de la Terre. Et la situation sera bien pire avec +1,5°, +2 °, alors avec + 3° !

Beaucoup de professionnels s'alarment déjà du déclin du nombre d'espèces animales, à la fois en nombre d'animaux et en étendue. Ce serait la sixième extinction, la précédente date de 66 millions d'années.

La destruction des abeilles s'amplifie, pourtant elles contribuent à la reproduction de 80 % des espèces de plantes à fleurs. Or, 30 à 4O % de leurs colonies ont été décimées en moins de 10 ans en Europe. L'Union européenne interdit trois néonicotinoides (clothianidine, imidaclopride, thiaméthoxame), mais des dérogations pourront être prises… Quant à l'herbicide de Monsanto le glysophate, même s'il est cancérigène et dangereux pour les abeilles, il restera autorisé encore pendant cinq ans (et 3 ans en France), il ne faut pas trop fâcher les gros agriculteurs.

Les arbres sont indispensables pour retenir le CO2 et on détruit des forêts entières. Ce sont des arbres qui non seulement ne le retiendront plus, mais le relâcheront une fois coupés...

Un monde à + 1,5 °C, même si la hausse affecte et affectera tous les territoires, impactera surtout l'humanité la plus pauvre.

Les dérèglements climatiques poussent des hommes, des femmes et des enfants à fuir la désertification, la montée des eaux et les conflits qu'ils engendrent. Dans le monde, ainsi plus de 68,5 millions de femmes, d'hommes et d'enfants quittent leur habitat, leur terre, leur famille. La grande majorité d'entre eux se retrouvent dans les pays les plus pauvres, moins de 10 % sont accueillis par les pays les plus riches du monde. Et l'Europe est en train de limiter son accueil, de fermer ses ports aux navires qui les sauvent comme l'Aquarius en Méditerranée !

La France et les autres États signataires de la COP 21 veulent bien faire des efforts à condition qu'ils ne touchent pas à leur croissance économique, le fait que la Terre soit un espace fini ne les concerne pas. Les intérêts immédiats l'emportent sur les décisions à prendre aujourd'hui pour sauvegarder demain l'environnement et assurer la vie sur Terre dans 50 ans. Leurs gouvernements ne pensent pas à leur population, notamment les enfants qui vont subir fortement les dérèglements climatiques et leurs conséquences.

Aujourd'hui, François De Rugy, le nouveau ministre de la transition écologique ne se précipite pas – à part la réintégration d'ours dans les Pyrénées et le soutien aux chasseurs qui peuvent ainsi continuer le piégeage cruel des oiseaux et dépenser moins pour obtenir leur permis de chasse.

Que va-t-il faire du « Plan climat » de son prédécesseur Nicolas Hulot ?

Rappel des principaux objectifs d'ici 2040 du « Plan climat », présenté le 6 juillet 2017 :

– Atteindre la neutralité carbone le « zéro émission net » d'ici 2050. À cette date, la France ne devra pas en produire plus que ses forêts ne pourront en absorber.

– Donner aux ménages les plus modestes une prime de remplacement pour les vieux véhicules (essence d'avant 2001 et diesel d'avant 1997). Pas de précision sur le montant de la prime.

– Arrêter la vente des véhicules diesel et essence d'ici 2040. Nicolas Hulot ne propose pas de mesures concrètes pour y parvenir.

– Augmenter la taxe carbone : la tonne de carbone coûtera 140 € en 2030.

– Réduire de 50 % la part du nucléaire dans la production d'électricité d'ici à 2025. Là aussi, aucune information sur les moyens d'y parvenir.

– Atteindre 32 % de production d'énergies renouvelables en 2030. Lesquelles et comment ?

– Ne plus exploiter d'ici 2040, les énergies fossiles en France.

– Interdire dés 2022 la production d'électricité par le charbon.

– Terminer la « déforestation importée » en France : tous les produits (comme l'huile de palme) responsables de déforestation ne seront plus admis en France.

– Éradiquer dans dix ans « les passoires thermiques » que représentent les bâtiments mal isolés.

Les principales mesures réalisées du « Plan climat » :

– La prime à la casse étendue à tous les ménages souhaitant remplacer leurs véhicules dès 2018... à condition de se séparer d'un vieux véhicule.

– Le crédit d'impôt pour la transition énergétique (CITE) prolongé jusqu'au 31/12/2018, mais qui élimine certaines dépenses comme les portes extérieures et les volets isolants et le double vitrage à partir du 1er juillet 2018. De plus, le taux du crédit d'impôt que les contribuables peuvent déduire de leur impôt sur le revenu est abaissé de 30 à 15 %.

– Le chèque énergie annuel donné aux ménages aux revenus modestes pour le règlement des factures. Il remplace les tarifs sociaux de l'énergie, du coup le bénéficiaire doit payer le plein tarif tout au long de l'année avant de recevoir son chèque…

– Le « coup de pouce économie d'énergie » pour aider les ménages qui ont du mal à payer leurs factures d'énergie ou à se chauffer…

« En même temps » – spécialité d'Emmanuel Macron – une série d'ajustements, de renoncements s'enchaînent pour convenir aux intérêts particuliers du libéralisme

– Le report de la réduction de 50 % de la part du nucléaire dans la production d'électricité française, initialement prévue pour 2025 a été reportée à 2030, voire 2035.

– La revue à la baisse des ambitions pour l'éradication des « passoires thermiques » : rénover d'ici 10 ans d'abord les logements occupés par leur propriétaire ce qui délaisse les locataires et pénalisent les plus modestes, pourtant les plus nombreux, qui ont moins accès aux emprunts pour les travaux de rénovation.

– La candidature de Paris pour les jeux olympiques de 2024 pour flatter les intérêts politiques et économiques. De nouvelles constructions pour les touristes argentés tout en laissant les installations sportives de la région dans leur état de vétusté.

– La prolongation de l'autorisation de concessions d'exploitation des hydrocarbures au-delà de 2040 si le titulaire du permis « démontre (…) qu'une telle limitation ne permet pas de couvrir ses coûts de recherche et d'exploitation en vue d'atteindre l'équilibre économique par l'exploitation du gisement découvert. »

– L'autorisation de l'extraction de l'hydrogène sulfuré et l'ouverture de la voie à des méthodes d'extraction des gaz de schiste (seule la technique de la fracturation hydraulique est à ce jour prohibée).

– La suppression des aides de l'État au maintien de l'agriculture bio pour les transférer sur le financement des contrats d'aide à la conversion laissant la responsabilité aux régions de financer… ou pas le maintien des aides à l'agriculture bio.

– Le retour de la déforestation importée avec l'autorisation de raffiner l'huile de palme par Total.

– Le refus de l'Assemblée d'inscrire dans la loi l'interdiction du glyphosate.

– L'assouplissement de la loi Littoral.qui va permettre de bétonner les bords de mer.

– Sans oublier la complicité de la France aux traités de libre-échange qui offre plus de libertés aux entreprises au détriment du droit environnemental. Ils vont à l'encontre des économies d'énergie à réaliser pour la survie de la planète, car ils entraînent de fait, le développement des échanges commerciaux internationaux.

Urgence ! Urgence ! Urgence !

Pour que la Terre reste bleue et ne devienne pas ainsi :

Monsieur Hulot s'en va...

Catherine Chabrun — 2018-09-04T11:22:48Z

La nouvelle s'est répandue très vite. Le gouvernement salue les actions du Ministre comme s'il voulait diminuer la portée du geste, car les « petits pas » pour la transition écologique qu'aurait tracés Nicolas Hulot, selon le porte parole du gouvernement ne sont guère visibles...

tiré de : [questionsdeclasses] Quelle école voulons-nous ?

Nicolas Hulot quitte le ministère de la transition écologique : « Je ne veux plus me mentir. Je ne veux pas donner l'illusion que ma présence au gouvernement signifie qu'on est à la hauteur de ces enjeux-là. »
Le cadeau aux chasseurs avec la baisse du prix du permis de chasse qui passe de 400 à 200 euros est sans doute la goutte d'eau de trop après un an de renoncements du gouvernement Macron sur le « Plan climat » qu'il avait présenté en juillet 2017.

Un beau présent aux chasseurs !

Cette réduction du coût va rendre la chasse accessible à de nouveaux chasseurs, plus jeunes venant des villes et avec un permis valable dans tous les départements.

Quant aux animaux, tant pis !

Pour donner le change, il sera mis en place une « gestion adaptative des espèces d'animaux chassés ». Les moratoires seront adaptés, révisés après comptages des animaux. On peut s'inquiéter sur les modalités de ces décomptes…

Le retour des chasses présidentielles à Chambord est aussi au programme, elles permettront de présenter la « culture » de la France à ses invités prestigieux. Les repas fastueux, les chasses à courre, on se croirait revenu au temps du roi Soleil !

Pendant ce temps la France des Droits de l'Homme se délite, les acquis sociaux sont en sursis, les prestations sociales diminuent ou augmentent très en deçà de l'inflation… Au moins Nicolas Hulot ne sera plus complice des renoncements à venir.

Retour sur une année de transition écologique

Les principales mesures réalisées du « Plan climat » présentées par Nicolas Hulot en juillet 2017 :

– La prime à la casse étendue à tous les ménages souhaitant remplacer leurs véhicules dès 2018... à condition de se séparer d'un vieux véhicule.

– Le « coup de pouce économie d'énergie » pour aider les ménages qui ont du mal à payer leurs factures d'énergie ou à se chauffer…

« En même temps » – spécialité de Macron – une série d'ajustements, de renoncements s'enchaînent pour convenir aux intérêts particuliers du libéralisme

– Le report de la réduction de 50 % de la part du nucléaire dans la production d'électricité française, initialement prévue pour 2025 a été reportée à 2030, voire 2035.

– Le retour de la déforestation importée avec l'autorisation de raffiner l'huile de palme par Total.

– Le refus de l'Assemblée d'inscrire dans la loi l'interdiction du glyphosate.

– L'assouplissement de la loi Littoral.qui va permettre de bétonner les bords de mer.

– Le retour des chasses présidentielles.

– Le coût du permis de chasse passe de 400 à 200 euros.

– Mise en place d'une « gestion adaptative des espèces d'animaux chassés » qui adaptera les moratoires au comptage des espèces.

Renoncer, ajuster pour épargner le système économique libéral c'est laisser la place au dérèglement climatique !

C'est dans la transformation du système économique que réside la solution pour ralentir le réchauffement climatique. Pour l'instant, ce système est hégémonique sur la planète avec ses activités ultra-productives décidées par quelques grandes entreprises soutenues par les financiers qui s'en nourrissent. Ce qui compte pour elles : les profits ! Bien sûr pas pour réinvestir dans leur entreprise, mais pour les verser en dividendes aux actionnaires, si besoin elles ferment et licencient. Ce système économique méprise les humains et les ressources de la planète. Déjà en son temps, Karl Marx soulignait que « le capital épuise deux choses, le travailleur et la nature ».

S'il n'est pas encore trop tard pour prendre conscience et changer ses pratiques de consommation, il est urgent de transformer totalement le système économique, condition sine qua non pour éviter la disparition du monde vivant sur la planète à la fin de ce siècle.

C'est urgent, car la disparition des espèces biologiques sur la Terre a déjà commencé et elle se fait de plus en plus rapidement : sur 100 ans au lieu de 10 000 ans pour les extinctions antérieures qui étaient provoquées par des événements naturels (cataclysmes, éruptions volcaniques, chutes de météorites). La disparition à laquelle on assiste est en grande partie causée par les activités humaines. Peu de temps devant nous, après la sensibilisation et la prise de conscience, il est urgent de s'approprier les savoirs nécessaires sur le climat, les océans, l'économie, l'énergie... et la connaissance de son environnement.

Et pour qu'en 2040, les adultes des pays développés soient conscients, vivent, produisent et consomment différemment, ce sont les enfants d'aujourd'hui qu'il faut sensibiliser et éduquer.

Au Ministre de l'Éducation nationale de prendre le relais !

L'éducation pour sauver la planète

Catherine Chabrun — 2018-05-15T00:11:50Z

tiré de : [questionsdeclasses] 19 mai / Rencontre N'Autre école, notre rendez-vous avec 68

Si l'humanité vivait comme les Français, elle aurait consommé depuis le 5 mai 2018 toutes les ressources que la planète peut renouveler en un an. Cette journée arrive de plus en plus tôt. En 1961, c'était le 30 septembre.

Posté le 10 mai 2018 par Catherine Chabrun

Chaque année, l'ONG Global Footprint Network calcule le jour du dépassement pour le monde avec une focale par pays. Pour la première fois, le WWF annonce en avance le résultat pour la France. Sans doute pour la réveiller !

Mais ce ne sont pas les mesures du ministère de la transition écologique qui risquent de changer la donne *. La route est toujours privilégiée au détriment du ferroviaire. Pour les déplacements humains, on ferme des lignes de train et on développe celles des cars. Pour les transports de marchandises, de moins en moins de trains et de plus en plus de camions – même si des vallées alpines étouffent. Et pour l'alimentation, l'agriculture continue d'utiliser des pesticides ravageurs, l'élevage reste très industriel et surdimensionné, la consommation de produits lointains ne diminue pas, l'importation de bois aggrave la déforestation. La France développe peu les énergies nouvelles... elle préfère soutenir son industrie militaire et la vente d'armes !

Et puis, on en a si peu parlé ! Cette année comme l'an dernier d'ailleurs.
C'était le 2 août 2017 qu'on apprenait que l'humanité avait consommé tout ce que produit la planète pour l'année, bien sûr pas toute l'humanité, celle qui vit au-dessus de ses besoins pour vivre, voire mal vivre… pendant que des centaines de millions d'humains meurent de faim. Et on se gargarise toujours de croissance !
Urgence ! Pour qu'au plus tard en 2050, les adultes des pays développés soient conscients, vivent, produisent et consomment différemment, il faut que les enfants qui entrent à l'école maternelle en 2018 soient sensibilisés à leur environnement et formés pour penser et agir ensemble, la coopération doit faire oublier la compétition et son enchaînement exponentiel de comportements dangereux pour l'humanité et la planète...

Et dans les programmes scolaires, certes on parle un peu d'éducation au développement durable, mais on n'évoque guère le mot nature et jamais les contacts avec elle. L'articulation entre la complexité du monde et la complexité de l'environnement naturel proche n'est guère envisagée. Les sorties sont de plus en plus rares et les classes transplantées de plus en plus brèves. Quant aux colonies de vacances, elles sont souvent remplacées par des voyages touristiques.
Pourtant les enfants doivent pouvoir explorer le monde naturel qui les entoure, jouer librement : sentir, toucher, regarder, écouter, être imprégnés, immergés... et le plus tôt possible. La nature n'est pas réservée aux seuls enfants des campagnes, elle est là partout... parfois un peu plus difficile à voir, à sentir, à écouter, à toucher. Une responsabilité des adultes qui accompagnent l'enfant dans sa découverte du monde.

Les pédagogies humanistes et coopératives, comme la pédagogie Freinet ont les réponses. Mais qui le sait ou s'en préoccupe. On préfère à ces pédagogies – sans doute trop émancipatrices – des méthodes qui vont du plus simple au plus compliqué, sans surprise, sans détour, sans création où l'élève et l'enseignant sont de gentils exécutants.
Les représentations sur la pédagogie Freinet perdurent : elle serait pratiquée à la campagne dans les petites écoles des villages ou alors dans l'enseignement privé comme les écoles Montessori ou Steiner.
Difficile alors pour un certain nombre de personnes d'imaginer une classe ou une école Freinet en zone urbaine et dans l'enseignement public.
Et pourtant, quelques milliers d'enseignants choisissent la pédagogie Freinet dans des établissements publics citadins et sont même très présents dans les quartiers prioritaires. Et ils sortent de l'école ! Car la découverte de l'environnement est naturelle à la pédagogie Freinet, même dans les grandes villes.
« Naturelle », est d'ailleurs une expression utilisée par Freinet pour montrer l'importance de ne pas séparer l'apprentissage du développement de l'enfant et du respect de ses cheminements singuliers et de ses tâtonnements.
Même s'il apprend par ses essais et ses erreurs, l'enfant a besoin d'un milieu suggestif, qui suscite le désir, d'un environnement bienveillant, riche de relations humaines et d'échanges de savoirs.
C'est toute la part des familles, des adultes qui environnent l'enfant.
C'est toute la part du maître, cet artisan de situations pédagogiques authentiques qui suscitent désir, curiosité, questionnements et donc recherches, enquêtes et travaux chez l'enfant.
C'est toute la part de la pédagogie Freinet qui vise des apprentissages ancrés sur la vie, sur l'environnement culturel, social, familial… pour que l'enfant en devienne vraiment acteur, mais pas dans n'importe quel milieu éducatif, il lui en faut un libérateur, coopératif et démocratique, car être citoyen ne se décrète pas à 18 ans...

En quoi l'éducation peut-elle peser sur l'avenir de l'humanité et de la planète ?

L'éducation devrait apporter à tous les enfants les moyens et les outils de lire et de comprendre le monde. Ainsi devenu adulte, chaque enfant aurait les capacités d'agir sur lui, en coopération avec les autres pour l'améliorer et le transformer. Il deviendrait ainsi un citoyen conscient, acteur et auteur !
J'emploie le conditionnel, car difficile lorsque l'on apprend par cœur pour des évaluations et des examens sans donner de sens, sans relier, sans tisser les savoirs et les connaissances dans un système compétitif et sélectif de comprendre son environnement.
Le monde est complexe, mais l'école continue de morceler, de simplifier, de résumer… et elle forme un citoyen individualiste et passif. Et nous, pédagogues Freinet, nous souhaitons construire un citoyen émancipé et créateur !
Dans une classe Freinet l'environnement qu'il soit naturel, social, culturel entre dans la classe : moments de paroles, exposés d'enfant ou de parents, correspondances, invitation de professionnels, utilisation de médias écrits ou visuels…
Dans une classe Freinet, les enfants sortent, l'environnement proche est une véritable encyclopédie à ciel ouvert. Le regard de l'enfant guidé, accompagné s'aiguise sur le vivant, la société, l'histoire, la géographie, la culture, les sciences…
Une plaque de rue, une vieille maison, une tour d'immeuble, un arbre penché, un coup de vent, l'envol d'un oiseau, une femme très âgée, un rai de lumière, une ombre sur le mur, un fauteuil roulant, un homme couché sur le trottoir, un musicien, un chauffard, une affiche… seront des amorces de questionnements, de débats, de recherches et de travaux.
Et dans les murs de l'école naîtront des poésies, des textes libres, des œuvres d'art, des exposés, des articles de journaux, de blogs… bref l'expression, la création, la coopération et la communication ne sont plus des vains mots parsemés dans les programmes scolaires, ils prennent sens et vie.
Et dans les murs de l'école, les enfants débattront, proposeront et élaboreront des projets, ils décideront… un véritable exercice quotidien de la citoyenneté et de la participation dans un environnement démocratique où empathie, compréhension, coopération, laïcité, diversité, mixité…. auront toute leur place.

Si dans toutes les écoles c'était ainsi, les enfants dans 20 ans…
… dans les quartiers, les villes, les villages auraient les capacités de participer et de prendre les bonnes décisions pour l'humanité et la planète.
… au sein du parlement, représenteraient les citoyens et les citoyennes avec la conscience du bien commun que représentent l'humanité et la planète.
N'oublions pas l'École est fille et mère de la société, une histoire pleine d'avenir !

* Que fera le ministère de la transition écologique en 2018

La pauvreté s'installe...

Catherine Chabrun — 2018-03-20T12:40:39Z

Si on regarde les chiffres, le seuil de pauvreté est à 846 € (revenu médian, celui en deçà duquel se trouve 50 % de la population) ou à 1015 € (si on prend un seuil à 60 %).

tiré de : [questionsdeclasses] Nous ne voulons pas de cette école

Un état des lieux des revenus en France

Avec le revenu médian à 1015 €, le taux de pauvreté est de 13,6 % (en 2015). Ce qui représente déjà 9 millions de personnes. (Avec celui à 846 €, je n'ai pas trouvé de chiffres.) Bien sûr, on nous rappelle qu'en Roumanie, en Bulgarie, en Espagne, les taux dépasseraient 20 %... ne nous plaignons pas !

Selon le Secours populaire 37% de la population a déjà fait l'expérience de la pauvreté et 20% ont cru être sur le point de la vivre. Les étrangers, les mères isolées et les couples avec enfants représentent une proportion croissante des personnes vivant en situation de pauvreté.

Mais ce qui est invisible dans tous ces chiffres , ce sont tous ceux et toutes celles qui ont un revenu légèrement au dessus du seuil et qui sont en situation de pauvreté. Quant au SMIC net, il est à 1123 euros, un peu au-dessus du revenu médian à 1015 €, mais guère.

Certains pensent et laissent à penser que seules les personnes sans emploi depuis longtemps peuvent avoir de petits revenus. Et qu'ils sont quelque part responsables de leur situation en restant chez eux et en se satisfaisant des allocations ou du RSA. Ils oublient et font oublier que même si on a un emploi, qu'on se lève tous les jours, avec des temps de transport qui parfois doublent la journée, les petits salaires sont très nombreux.

Selon l'Observatoire des inégalités, voici ce que touchent les salariés par mois :

– 10 % touchent moins de 1200 euros

– 30 % touchent moins de 1 500 euros

– 44 % touchent moins de 1700 euros

– 50 % touchent moins de 1800 euros

– 59 % touchent moins de 2 000 euros net par mois

– 68 % touchent moins de 2250 € (revenu moyen en France, ce qui en dit long sur les gros revenus)1

On constate également depuis quelques années, la multiplication de postes sous-payés, ce qui crée une nouvelle pauvreté : la pauvreté qui travaille !

Et la politique de Macron ?

Ne proclame-t-elle pas vouloir lutter contre la pauvreté ? Dans les discours, car ses mesures phares ne vont pas dans ce sens, elles auraient plutôt tendance à favoriser les plus nantis. Que ce soit en 2018 ou en 2019.

Quelques-unes

La suppression de l'impôt sur la fortune et son remplacement par une taxe sur le patrimoine immobilier. Un favoritisme direct !

La suppression de la taxe d'habitation pour les ménages modestes et les classes moyennes. Mais en contrepartie, que vont devenir les offres des services publics territoriaux et qui va en pâtir : les plus modestes…

La hausse de la CSG de 1,7 % pour augmenter le montant du salaire net en supprimant les cotisations sociales… Une petite augmentation qui sera vite engloutie par les hausses de prix. Sans parler des retraités, car ceux qui gagnent tout juste un peu plus de 1200 € par mois ne sont guère aisés...

Sans oublier la baisse de 5 euros des APL ou encore la réduction des emplois aidés.

Pas de progression du pouvoir d'achat

Selon une étude de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), les ménages ne verront pas leur pouvoir d'achat augmenter en 2018. Et en 2019, ce seront toujours les plus aisés qui en profiteront le plus : « les 2% les plus riches capteraient 42% des gains ». A l'inverse, les ménages les plus pauvres verront leur niveau de vie se réduire, car les mesures prévues pour eux ne compenseront pas les différentes augmentations :

– Le paquet de cigarette

– Les 2 euros de la participation du patient pour un séjour à l'hôpital

– Le tarif du stationnement en ville aux mains des mairies

– Les prix de l'essence et du diesel

– Le prix des timbres

– La restauration du jour de carence dans la fonction publique

– Le prix du gaz

Et pour le SMIC : le gouvernement va appliquer sa formule de revalorisation automatique sans appliquer de « coup de pouce ».

Comme le rythme des réformes ne ralentit pas ! On attend celle des retraites, de l'assurance chômage, de la fonction publique, des hôpitaux…

Comme les forces de gauche sont éparpillées et ne réussissent plus à animer et à rassembler une opposition populaire, chacun et chacune se repliant sur soi en espérant conserver le peu qu'il ou elle a...

La pauvreté va s'installer, s'étendre et ronger les classes moyennes jusqu'à ce qu'il n'y ait plus que des pauvres et des riches.

Note

1. Quand j'étais enseignante, puis détachée dans une association je touchais 2350 €, j'ignorais alors que 70 % des travailleurs gagnaient moins que moi. Et je n'étais pas à l'échelon maximum... maintenant je suis retraitée et il en reste encore 50 % qui touchent moins que moi. Une réalité qui réajuste sa façon de regarder autour de soi.