Presse-toi à gauche !

5 manières d'affronter les compagnies pipelinières

Alex Speers-Roesch — 2018-06-26T08:07:45Z

Partout dans le monde, l'inquiétude face aux menaces posées par les grandes compagnies pipelinières monte. Les pipelines sont sujets à des déversements et, par conséquent, ils présentent un risque sérieux pour l'eau et la faune, les écosystèmes et les communautés qui se trouvent sur leur tracé.

Tiré du site de Greenpeace Canada.

Une étude récente produite par Greenpeace U.S. révèle que les pipelines appartenant à trois compagnies, soit Kinder Morgan, TransCanada et Enbridge, occasionnent en moyenne un déversement de pétrole par semaine depuis 2010, aux États-Unis seulement. Une autre analyse des pipelines appartenant Energy Transfer Partners (ETP) et de Sunoco (qui appartient désormais à ETP), établit la fréquence moyenne des déversements à un incident tous les 11 jours depuis 2002. ETP est la compagnie responsable du pipeline Dakota Access, qui a déclenché l'emblématique résistance autochtone à Standing Rock.

Mais il y a pire encore.

Pour faire face à l'état de crise climatique grandissante – entraînant des « super tempêtes », des inondations, des feux de forêts et d'autres phénomènes météorologiques extrêmes – nous devons passer rapidement de l'utilisation de combustibles fossiles à celle d'énergies renouvelables. Les nouveaux projets de pipelines vont dans le sens inverse. Ils contribuent à l'expansion de la production et de la consommation des énergies fossiles, nous enfermant dans un cycle croissant d'émissions et d'addiction au pétrole, au moment même où nous devrions réduire l'ampleur de l'industrie des énergies fossiles et de ses infrastructures au moyen d'une transition juste vers les énergies renouvelables.

De plus, la construction de grands projets de pipelines coûte des milliards de dollars qui seraient mieux investis dans la création de plus d'emplois de manière à soutenir aussi bien l'environnement que l'économie si cela était fait au profit de l'économie d'énergies propres de l'avenir.

Sur la base de ces préoccupations, entre autres, de nombreuses communautés autochtones s'opposent aux projets de construction de nouveaux pipelines devant traverser leurs territoires. Les protecteurs autochtones de la terre et de l'eau mènent le mouvement grandissant contre les pipelines au profit d'un avenir meilleur pour nous tous.

Plutôt que d'assumer leur responsabilité envers les problèmes qu'elle cause et de travailler pour les résoudre, l'industrie pipelinière utilise des tactiques répréhensibles pour réduire au silence les défenseurs des droits des peuples autochtones, d'une économie durable et d'un environnement sain. Des fausses campagnes populaires (ou astroturfing) à la poursuite judiciaire sans fondement de 900 millions de dollars contre Greenpeace et d'autres groupes, en passant par le financement de mercenaires et l'emploi de tactiques de guerre contre des manifestants pacifiques, on dirait que l'industrie est prête à n'importe quel coup bas.

Toutefois, loin de se décourager, le mouvement gagne en ampleur et en force de jour en jour. Nous ne serons ni intimidés, ni réduits au silence. Les multiples exemples, beaux et inspirants, de personnes qui ripostent contre l'industrie pétrolière ne manquent pas. Voici cinq des innombrables actions qu'elles prennent pour affronter les compagnies pipelinières :

1) Action directe contre Kinder Morgan : Le géant pipelinier du Texas Kinder Morgan projette de construire un pipeline allant des sables bitumineux canadiens jusqu'à la côte du Pacifique. Les membres de la communauté autochtone Tsleil-Waututh et leurs alliés, dont Greenpeace Canada, ont monté le Coast Salish Watch House (appelé Kwekwecnewtxw) à côté du site de construction de Kinder Morgan. Le Watch House sert de poste d'observation face aux ennemis du peuple Tsleil-Waututh (comme la compagnie pipelinière) – coutume qui n'avait pas été mise en pratique depuis fort longtemps. La construction du Watch House a été suivie d'un acte de désobéissance civile pacifique contre le pipeline de Kinder Morgan qui a entraîné l'arrestation d'environ 200 personnes depuis le mois de mars, dont des grand-mères et des grands-pères, le co-fondateur de Greenpeace Rex Wyler, et deux députés en fonction.

2) Installation de panneaux solaires sur le tracé du pipeline Keystone XL : Le Keystone XL est un autre pipeline emblématique, proposé par la compagnie canadienne TransCanada qui transporterait les sables bitumineux du Canada vers les États-Unis. Des propriétaires et des groupes autochtones résidant sur le tracé du pipeline agissent ensemble et inspirent le monde entier par leur résistance créative, dont fait partie l'installation de panneaux solaires directement sur le tracé du pipeline pour empêcher sa construction, tout en rappelant qu'il existe des alternatives aux combustibles fossiles.

3) Opposition ferme face aux poursuites-bâillons : L'année dernière, ETP a intenté une poursuite-bâillon sans fondement de 900 millions de dollars contre Greenpeace U.S., Greenpeace International et d'autres groupes pour avoir soutenu le mouvement autochtone à Standing Rock. En 2016, ce mouvement de résistance emblématique a attiré l'attention du monde entier sur les méfaits de l'industrie pipelinière. La poursuite-bâillon est un moyen de faire taire les critiques et de dresser une barrière entre les protecteurs de l'eau autochtones et leurs alliés, tels que Greenpeace. Cette stratégie a échoué. Greenpeace et le mouvement plus largement ont intensifié leur soutien au profit de la résistance autochtone aux pipelines. Nous nous tenons debout face à ETP et nous sommes unis dans la lutte contre tous les pipelines aux effets dévastateurs.

4) La désobéissance civile pour arrêter la construction de la Ligne 3 d'Enbridge : Le projet d'extension du pipeline de la Ligne 3 d'Enbridge relierait également les sables bitumineux canadiens aux États-Unis. Là encore, les peuples autochtones mènent le combat. Honour the Earth, qui est un des groupes principaux du front de résistance contre le pipeline a déclaré que « le nouveau tracé proposé menace la région des Grands Lacs, qui contient un cinquième de l'eau douce de la planète, et dont les sols, les lacs et les aquifères sont parmi les plus délicats du nord du Minnesota. Il menace également les ressources cruciales qui se trouvent sur territoire désigné Ojibwe par le traité, sur lequel les membres de la collectivité tribale conservent les droits de chasser, pêcher, piéger, se rassembler, tenir des cérémonies traditionnelles et se déplacer. Les protecteurs de l'eau autochtones et leurs alliés s'opposent pacifiquement à la construction en vue d'arrêter l'avancement de ce projet dommageable.

5) L'Eau Est La Vie : Dans le sud de la Louisiane, Energy Transfer Partners (ETP) est en train de construire un autre pipeline controversé, le Bayou Bridge, qui serait le dernier tronçon (sud) du système de pipelines relié au Dakota Access Pipeline. L'Eau Est la Vie est un camp de résistance (http://nobbp.org/) autochtone qui a été érigé pour s'opposer à ce projet en raison des risques qu'il pose pour l'eau potable et les milieux humides, entre autres. L'année dernière, de nombreuses personnes sont venues de loin pour l'ouverture du camp : des chefs autochtones, des communautés de défense de la justice environnementale, et des groupes alliés. Les protecteurs de l'eau ont ouvert le camp L'Eau Est La Vie avec 12 jours de prière consécutifs suite à une cérémonie de prière traditionnelle Maya, dirigée par l'aînée Quiché Doña Teresa. Vous pouvez lire un témoignage personnel ici.

M. Trudeau, il est temps de faire marche arrière concernant le pipeline de Kinder Morgan

Alex Speers-Roesch — 2018-03-13T08:14:04Z

Au moment où Justin Trudeau a approuvé le projet de pipeline de Kinder Morgan, il venait d'être élu, et Rachel Notley était LA chouchou du monde politique au Canada. C'était la première fois qu'un premier ministre albertain s'inquiétait réellement des enjeux liés aux changements climatiques, à l'égalité des droits des femmes et à la réconciliation avec les peuples autochtones. Lorsque Trudeau a accédé au pouvoir, Notley était comme une bouffée d'air frais en Alberta, et une alliée beaucoup plus accessible que ses prédécesseurs.

Tiré du site de Greenpeace Canada.

C'est sous ce « ciel sans nuage » que la décision concernant le pipeline de Kinder Morgan a été conclue à huis clos. Même si Trudeau a reconnu que le processus d'examen avait été interrompu, il a accordé un pipeline à Rachel Notley en échange de son soutien au plan national de lutte aux changements climatiques. À ce moment, cela semblait être une solution avantageuse pour les deux parties. Notley pouvait se vanter d'avoir réussi là où les conservateurs avaient échoué, et Trudeau obtenait le soutien de la province la plus émettrice de gaz à effet de serre du pays, tout en remplissant un de ses plus importants engagements politiques. Peu de risques donc et des avantages sur le plan politique.

Deux ans plus tard, les nuages recouvrent à nouveau le ciel de la colline parlementaire, et ce climat pourrait nuire aux chances de Trudeau d'être réélu, en plus de lui faire perdre sa réputation de bon garçon à l'échelle internationale.

Mais alors, que s'est-il produit ?

Premièrement, miser sur une dynastie néo-démocrate en Alberta semble risqué. Même si Notley clame haut et fort les avantages du projet Kinder Morgan, les sondages ne cessent d'indiquer que le NPD perd du terrain dans les intentions de vote face à Jason Kenney de l'Association progressiste-conservatrice. Si Trudeau a mal fait ses calculs concernant le projet de pipeline et que Notley perd aux prochaines élections, il se retrouvera face à un chef albertain qui s'oppose férocement à son programme. Les libéraux perdront aussi tout soutien qu'ils auraient pu obtenir sur la côte Ouest canadienne.

Deuxièmement, Trudeau a largement sous-estimé l'ampleur de l'opposition à ce projet de pipeline. En effet, un récent sondage d'opinion révèle que la quasi-majorité des Britanno-Colombiens est opposée au projet, en particulier les femmes et les résidents de Vancouver et de l'île de Vancouver (les deux secteurs que les libéraux comptaient conquérir aux prochaines élections). Le sondage révèle également que parmi les opposants, une personne sur quatre se dit prête à participer à des actes de désobéissance civile pour que cesse ce projet (l'équivalent de quelques centaines de milliers de personnes). La force est importante pour faire bouger les choses dans le domaine politique, et je n'ai jamais vu autant de gens en faveur de la désobéissance civile.

Oubliez la « guerre des rosés », (ce moment un peu gênant où l'Alberta a décidé de mettre sous embargo les importations de vins de la Colombie-Britannique). C'est vers un nouvel affrontement que se dirige Justin Trudeau, et avec des chefs autochtones solidement ancrés à la barre du mouvement de résistance au projet Trans Mountain, la réconciliation avec les peuples autochtones risque de se solder par un échec d'ampleur nationale. À la suite des événements de Standing Rock, la vision des gens a changé en ce qui concerne les droits des Autochtones et ce changement est irréversible.

Rien ne pourrait entraîner une destruction plus rapide de l'image progressiste de Trudeau dans le monde que de voir des aînés autochtones qui défendent pacifiquement leurs eaux et leurs terres se faire arrêter par les forces de l'ordre, et c'est exactement ce vers quoi notre premier ministre se dirige.

Plus de 23 000 personnes ont déjà accepté de faire « ce qu'il faudra » pour mettre fin au projet de pipeline. Des membres de la nation Tseil-Waututh ont organisé un mouvement de masse qui aura lieu le 10 mars et qui marquera le début d'une période d'hostilités.

Des dirigeants autochtones, des maires et même un ou deux députés fédéraux sont prêts à risquer l'arrestation pour que ce projet n'aille pas de l'avant. Chacune de ces arrestations risque de faire les grands titres, et l'image de notre premier ministre pourrait être ternie dans le monde entier.

Trudeau pourra éviter le pire quand il cessera d'appuyer un gouvernement qui risque de ne pas être réélu l'an prochain. S'il veut préserver sa bonne réputation internationale et tenir ses promesses, il doit laisser se dérouler le processus des examens scientifiques prévus en Colombie-Britannique, laisser aux tribunaux le soin d'instruire les affaires qui leur sont présentées, et laisser l'effondrement de l'économie liée aux pipelines suivre son cours.