Presse-toi à gauche !

Northvolt : Critique d'un mégaprojet industriel

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2024-06-22T14:00:00Z

Le réseau militant écologiste de Québec solidaire organise une rencontre citoyenne le 22 juin prochain à Montréal en compagne du député solidaire Haroun Bouazzi et d'invités de la société civile sur le projet Northvolt. Retrouvez-nous au à 14h au Centre Saint-Pierre (1212 rue Panet).

Cette activité fera la critique de la démarche suivie par le gouvernement de la CAQ pour réaliser ce projet et mettra de l'avant la position de Québec solidaire et celles des syndicats et des groupes écologistes impliqués dans les mobilisations actuelles.

Rencontre citoyenne - Northvolt, critique d'un mégaprojet industriel
Date et heure 22 juin 2024 14:00

MANIÈRES DE REJOINDRE ZOOM
1. Rejoindre ZOOM avec un PC, un Mac, un iPad ou un appareil Android
Rejoindre la réunion
Si le bouton ci-dessus ne fonctionne pas, collez cet élément dans votre navigateur :
https://quebecsolidaire-net.zoom.us/w/81192581439?tk=n7LEY_kttTAYL8CIy9WnUUwxkzbIVW7LkxIVhGhGNrg.DQYAAAAS53R5PxZhekVmZjdsdFR6U3dsck1NejFuNnFRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Northvolt Critique d'un mégaprojet industriel : entre écoblanchiment et extractivisme

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2024-06-18T08:44:06Z

Nous publions ici un texte du Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire sur la filière batterie. Cette analyse sera présentée dans une rencontre publique du RMÉ le 22 juin prochain.

Le Réseau militant écologiste de Québec solidaire (QSRMÉ) rassemble les membres qui militent dans les groupes écologistes ou qui souhaitent participer aux luttes actuelles et à venir.
Le Réseau diffuse le programme du parti par des rencontrespubliques, des interventions médiatiques et des publications. Également, il aspire à créer des liens forts avec tous les groupes écologistes dans une perspective de changements profonds dans les rapports économiques, environnementaux et sociaux et, à terme, pour une sortie du capitalisme.

1. Introduction

Ce document analyse l'installation de l'usine de fabrication de batteries de Northvolt au Québec. Il met en évidence la politique utilisée par le gouvernement de la Coalition Avenir Québec (CAQ) pour faciliter la réalisation de ce projet sans considération de ses
risques sociaux, environnementaux et financiers.

L'analyse discutera d'abord du contexte énergétique québécois et examinera l'écoblanchiment employé par ce gouvernement et l'entreprise pour masquer l'extractivisme minier qui sous-tend ce projet. Le texte se termine par un résumé des revendications de Québec solidaire (QS) concernant cet enjeu et un bref rappel de son programme.

2. Le contexte

Le développement de la filière batterie et la hauteur des subventions pour en favoriser la croissance sont l'expression d'un nouveau modèle économique pour le Canada et le Québec reposant sur le renforcement des liens de dépendance avec l'économie américaine et internationale. Ce modèle ne répond en rien à l'urgence de la crise climatique et environnementale. Il va directement à l'encontre d'une lutte conséquente contre ces dernières. En effet, la filière batterie est avant tout une pérennisation de la société capitaliste actuelle et une « solution » technocentrique des crises climatique, écologique et de leurs conséquences.

Manipulateur, le gouvernement de la CAQ est dans une démarche de prophétie autoréalisatrice : il crée une demande gigantesque d'électricité en favorisant l'installation, par des multinationales, de grands projets de productions énergétiques. [1]Ces projets répondent plus au besoin croissant de profit de ces firmes qu'à une augmentation réelle de la consommation énergétique. Ainsi, « Hydro-Québec calcule qu'il faudra 150 à 200 TWh additionnels pour répondre à la demande d'électricité du Québec à l'horizon 2050 » [2]. Ce qui représente deux fois plus QS-RMÉ – Northvolt – Critique d'un mégaprojet industriel – Juin 2022 d'électricité que celle produite actuellement et ne tient aucune considération de sobriété. Après les 940 MW réservés pour 11 entreprises, dont Northvolt en novembre 2023, le ministre de l'Économie, Pierre Fitzgibbon, prévoit allouer 600 à 700 MW supplémentaires [3] . Pour y parvenir, la société d'État entend notamment « ajouter de la capacité de production hydroélectrique ». Cela se fera en augmentant « la puissance de centrales existantes ainsi qu'en en créant de nouvelles ». Le ministre poursuivra la privatisation d'Hydro-Québec en ouvrant la production de l'électricité et sa distribution au libre marché : chaque appel d'offres est le fruit d'un décret ministériel qui identifie certains types de production énergétique et les volumes associés. L'éolien a contribué pour 77 % de l'énergie postpatrimoniale au Québec en 2023 (postpatrimoniale signifie d'origine privée et dépassant un quota public arbitraire dit patrimonial de 165 TWh au prix de vente de 2,79 ¢/kWh déterminé par décret en 2001 en préparation de la privatisation d'HydroQuébec) [4] . À coups d'appels d'offre, Fitzgibbon projette de quadrupler la production actuelle de 4 TW des 40 parcs éoliens d'ici 15 ans. [5]

D'ailleurs, le Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) a été contourné par la CAQ pour que Northvolt s'installe au Québec [6] . En février 2023, sachant que Northvolt allait produire 56 000 tonnes de cathodes, le gouvernement de la CAQ a haussé le plafond pour déclencher une étude du BAPE à 60 000 tonnes.

L'exigence de la tenue d'un BAPE [7] a été au centre d'intenses protestations populaires qui exigent un processus de décision démocratique et transparent dans les questions de protection de l'environnement, de santé publique et contre l'accaparement des biens publics par le privé.

3. Un modèle économique extractiviste et son écoblanchiment

Les données scientifiques du GIEC ne peuvent être plus claires : la décarbonation - toute forme de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) et la sobriété [8] sont les bases pour répondre à l'urgence climatique et environnementale. En ce qui concerne les véhicules électriques et leurs batteries, il est évident que le tout à l'auto électrique est un modèle incompatible avec une gestion écologique des ressources minières locales et mondiales et de l'énergie renouvelable [9] .

Cette évidence semble avoir complètement disparu du radar de la CAQ.

L'usine de Northvolt produira des batteries composées notamment de nickel, de manganèse, de cobalt et de lithium. Ce projet nous est présenté comme étant une réponse à l'urgence climatique ; un développement technologique pour la transition énergétique à haute valeur ajoutée pour le Québec. Le gouvernement de la CAQ prétend que les retombées positives de ce projet pour le Québec seront l'accélération de la décarbonation et l'électrification de l'Amérique du Nord [10] ! En fait, l'implantation d'une méga usine de fabrication de batteries et des projets extractivistes très dépendants des énergies fossiles, remettent en question la décarbonation propre que met de l'avant la CAQ. Le développement de la filière batterie ne prend pas en considération une planification de la mobilité durable et omet le questionnement nécessaire de la rationalité de l'automobile comme moyen de transport préférentiel. Le gouvernement de la CAQ joue sur la vision d'un « développement durable » qui ne tient pas compte de la réalité des flux physiques d'énergie et de matériaux et ni du fait que la croissance infinie est impossible dans un monde fini.

De plus, ce gouvernement prétend que les batteries de Northvolt seront vertueuses car elles sont les plus vertes [11] et produites par les mines les plus propres du monde avec l'énergie hydroélectrique du Québec ! Or, les mines propres n'existent pas et l'implantation de l'usine ne réduira pas les émissions des gaz à effet de serre au Québec et accaparera une portion non négligeable de l'électricité produite par Hydro-Québec [12]. En réalité, ce gouvernement met ainsi de l'avant un plan économique qui n'est qu'une partie d'un réseau mondial d'entreprises [13] dont juste quelques-unes seront québécoises. Même si la CAQ met de l'avant le potentiel minier du pays, il n'existe aucune transparence au sujet de la provenance des minerais et des quantités qui seront utilisées par l'usine en question puisque Northvolt se cache derrière des secrets industriels [14]. Il n'y aura pas plus de transparence au sujet de la destination finale, certainement internationale, de ses produits. Il est à remarquer que les industries de l'auto en Ontario comme Ford, GM, Volkswagen Stellantis et Honda, comptent dans leurs filières leurs propres usines de fabrication de batteries et pourraient ne pas avoir besoin de la production de Northvolt.

Force est d'admettre que le Québec n'est qu'un satellite dans le grand ensemble des fabricants de pièces pour véhicules électriques.

En conclusion, la CAQ défend une politique croissantiste et use de tactiques d'écoblanchiment en prétendant l'existence de retombées positives sur le climat par la réduction des émissions de GES alors que dans les faits ses processus décisionnels sont orientés vers le profit, basés sur une croissance soi-disant « verte » et sans réelles considérations pour l'environnement.

4. La filière batterie et ses conséquences pour le Québec

Depuis octobre 2018 le gouvernement de la CAQ a développé le concept de « zones d'innovation », avec « de l'instinct [15] »…

Le développement de Northvolt est un cas représentatif de la filière batterie tout entière et le questionnement sur le bien-fondé de cette usine doit s'appliquer à l'ensemble de cette filière. En effet, l'installation de Northvolt est subventionnée avec profusion par des dollars publics. Alors même que cette implantation a des retombées environnementales désastreuses et met en péril, par exemple, les ressources en eau des populations riveraines. Il en va de même pour l'ensemble de la filière. Ceci inclut d'autres sites industriels, l'exploration et l'exploitation des mines mais aussi les aménagements d'infrastructures payées par le public, comme des routes, qui permettront le développement de la filière. En date du 12 mars 2024, le gouvernement de la CAQ reconnaît qu'à elles seules, les onze entreprises de la filière batterie totalisent plus que 3,29 milliards de dollars du trésor public québécois. On peut émettre l'hypothèse que des sommes aussi colossales feront passer le profit avant la nature et avant la population québécoise [16] !

On peut résumer ainsi les conséquences de la situation : des investissement risqués, des prêts ou des prêts pardonnables et des garanties de prêts transférés à des multinationales privées, ce qui impose des budgets austéritaires pour les services publics, les infrastructures publiques, la lutte et l'adaptation aux changements climatiques alors que le gouvernement de la CAQ prévoit 8,8 milliards de dollars de déficit pour l'exercice 2024-25 [17]. De plus, le contexte légal favorable et l'activité des lobbys donnent l'occasion aux multinationales de polluer et de détruire des milieux naturels et des milieux de vie. Selon une évaluation récente, la restauration des sites miniers coûte plus de 1,2 milliards de dollars au trésor public. [18]

L'usine de Northvolt à elle seule bénéficie d'un soutien de 7,3 milliards de fonds publics fédéraux et du Québec. Pour le Québec ce sont 1,37 milliards pour la construction, puis de 1,5 milliards pour la production des batteries à partir de 2032 [19].

Plus largement, selon Investissement Québec [20], 5,9 milliards de dollars, soit 54% de la valeur totale des projets seront investis par Québec dans les principaux programmes de la filière batterie.

Dans le contexte mondial compétitif, rien ne permet d'exclure que les largesses pour Northvolt ne se font pas en pure perte. [21]

La population québécoise connaît bien les effets du laxisme des gouvernements successifs en matière de protection environnementale. Les cas de la fonderie Horne à Rouyn Noranda, l'aluminerie Rio Tinto au Saguenay ou le port de Québec font craindre que la filière batterie bénéficiera du même traitement complaisant.

En soustrayant le projet de Northvolt à un examen du BAPE, l'enfumage du gouvernement de la CAQ met en évidence que dans le livre néolibéral, les considérations économiques, même risquées, priment sur l'environnement, la lutte au changement climatique, le soutien aux services publics et à toute fin utile au bien-être de la population québécoise. L'autorisation pour la construction de l'usine Northvolt ne tient pas compte de l'étude précédente du BAPE qui s'opposait à la construction d'un ensemble immobilier dans ce même milieu humide abritant des espèces en péril. Ironiquement, l'usine de Northvolt ne respecte pas 5 des 23 cibles de l'entente des parties de la COP15 signée à Montréal en 2022. [22]

De plus, en date du 21 mars 2024, Northvolt propose d'utiliser des sols toxiques [23] pour remblayer ces milieux humides. Les risques de rejets toxiques dans la rivière Richelieu liés à l'imperméabilisation des sols lors la construction de l'usine, les futurs rejets toxiques dans l'air et dans l'eau de McMasterville et Saint-Basile-le-Grand, où Northvolt installe son usine, n'ont pas été évalués par le ministère de l'Environnement.

Cette approche permissive du gouvernement de la CAQ est absurde face à la multiplication de l'implantation des industries de la filière. Il faut baisser les seuils admissibles plutôt que de les augmenter pour tenir en compte des impacts négatifs potentiellement synergiques des diverses installations industrielles [24] : Northvolt et Lithion Technologies se concentrent à Saint-Basile-le-Grand, McMasterville et Saint-Bruno de Montarville. General Motors, Ford, Nemaska Lithium, Nouveau Monde Graphite et le futur développement de Vale se concentrent à Bécancour. Il n'existe pas d'évaluation environnementale globale des retombées dangereuses de la filière batterie au Québec.

La CAQ étend sa volonté de privatisation et son indifférence pour l'environnement à l'ensemble de son plan d'électrification du secteur énergétique québécois. Ce serait une erreur de penser que la situation de Northvolt est isolée. Les installations liées à la filière batterie sont multiples et s'insèrent dans des processus d'extraction, de purification des métaux, de transport et de fabrication des composantes et des batteries qui utilisent des quantités faramineuses d'énergies fossiles, d'eau et de réactifs chimiques. Y sont associés les rejets de gaz à effet de serre, la pollution chimique et thermique des cours d'eau, la pollution des aquifères ainsi que les émanations gazeuses. Au Québec, les mines sont les plus grandes utilisatrices d'eau après les papetières. [25] Des mines jusqu'aux batteries, chaque maillon de la chaîne de production nécessite des volumes d'eau immenses avec les risques afférents de pollution lorsqu'elle est rejetée dans la nature. Les mines produisent des quantités ingérables de déchets de roches et de boues et il n'existe pas de processus de purification et de concentration des métaux qui soit propre et sans effluents liquides et gazeux. [26]

L'impact de l'exploitation des mines exige une refonte de la Loi sur les mines. Il n'existe pas de mine propre, ceci d'autant plus que cette loi n'a guère évolué depuis 150 ans. [27]

Pour ajouter l'insulte à l'injure, les « claims » miniers (titres miniers), couverts par cette même loi, mettent en danger les terres agricoles, les villes, les villages, les collectivités autochtones situées à proximité des filons et toutes les agglomérations qui subiraient, aussi à distance, les émissions polluantes produites par l'industrie minière.

Les projets d'exploitation minière grugent les terres agricoles et cela ne fait que commencer à cause de la recherche des minerais stratégiques, particulièrement du graphite dans le sud du Québec. La Commission de protection du territoire agricole du Québec a accordé aux minières 100 % des demandes d'exploration en milieu agricole et a autorisé 97 % des projets d'infrastructures liés au transport et à la production d'électricité ainsi que 99 % des demandes d'implantation des parcs éoliens sur les terres agricoles. [28]

5. Le constat

Par son implantation tentaculaire au travers de la géographie québécoise, le développement de la filière batterie et de ses mines se fait au détriment des populations locales, des droits des peuples autochtones et de l'environnement. L'exploitation des mines et le développement des entreprises multinationales de cette filière se fera aussi aux dépens de la lutte contre les changements climatiques et de l'adaptation.

Voilà donc le modèle de développement que veut nous imposer le gouvernement de CAQ : refuser de remettre en question le libre accès aux ressources minières (free mining) et le pillage de nos ressources ; soutenir les multinationales qui veulent faire mainbasse sur la production des énergies renouvelables ; mettre fin au monopole d'Hydro-Québec sur la production de l'énergie électrique ; fermer les yeux et permettre à des entreprises polluantes de ne pas tenir compte des normes environnementales ; refuser de donner la priorité au développement des transports publics ; refuser de s'engager dans une politique de sobriété énergétique et d'extraction ; balayer du revers de la main les propositions écologiques des citoyens et citoyennes des différentes régions et des institutions qui les représentent.

6. Ce que nous voulons

Face à la banalisation du risque lié à la filière batterie de la CAQ, il paraît évident que les analyses du BAPE - sans interférence du premier ministre et de ses subordonnés - sont plus que jamais nécessaires pour évaluer les projets de développement énergétique. Nous voulons un BAPE générique applicable sur l'avenir énergétique du Québec. Cela inclut Northvolt. Mais, il n'est pas suffisant de remettre en cause les politiques néolibérales du gouvernement de la CAQ, ni les outils financiers qu'il utilise pour réaliser son plan énergétique, notamment les ponctions dans le trésor public, ni l'oblitération des procédures démocratiques de décision.

La véritable question est le type de société dans laquelle nous voulons vivre ; la véritable question est la lutte contre la crise climatique, le dépérissement de la biodiversité et la destruction de l'environnement. Les développements technologiques doivent être systématiquement évalués à l'aune de leur intégration possible et désirable dans une planification démocratique compatible avec les notions de décarbonation et de sobriété. Avant tout, il faut éviter l'inadaptation qui utilise la technologie comme solution prépondérante et qui finalement aggrave les vulnérabilités aux changements climatiques. [29] . Les projets qui ne contribuent pas à la décarbonation doivent être abandonnés tout comme ceux qui

s'opposent à la décroissance énergétique en prétendant simplement remplacer les hydrocarbures par de l'électricité « propre ». Il en est de même pour les projets visant la production de la richesse et sa concentration dans les mains de la classe dominante.

Le programme de Québec solidaire présente une vision écologique qui respecte et favorise la diversité des écosystèmes et la protection du patrimoine naturel du Québec. Il propose un système économique écologiste privilégiant la production de biens et services en respectant les limites de l'environnement. Il s'engage à réduire les émissions de GES « d'au moins 55 % par rapport au niveau de 1990 d'ici 2030, en se rapprochant le plus possible de la cible de 65 % ».

Également, il rejette l'extractivisme et veut en finir avec le libre accès aux ressources minières (free mining) imposé par la loi des mines. Il propose la nationalisation des énergies renouvelables et refuse la privatisation de la production de l'énergie. De plus, il donne la priorité au transport publics et à l'économie d'énergie.

C'est une alternative concrète à la politique énergétique du gouvernement de la CAQ.

Téléchargez ce document en version PDF

[1] Martine Ouellet, "Le détournement de la transition énergétique", https://www.facebook.com/watch/live/ ? ref=watch_permalink&v 1=1615855215869611

[2] Hydro-Québec dévoile un plan « ambitieux » de transition énergétique, https://www.ledevoir.com/economie/801249/hydro-quebec-devoile-planambitieux-transition-energetique

[3] Les entreprises se bousculent pour les mégawatts d'Hydro-Québec, https://www.lesaffaires.com/secteurs/ressources-naturelles/les-entreprisesse-bousculent-pour-les-megawatts-dhydro-quebec/648659

[4] https://irec.quebec/publications/rapports-de-recherche/la-privatisation-delenergie-eolienne-et-limpact-sur-la-mission-dhydro-quebec

[5] https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1963989/pierre-fitzgibbon-annonceappel-offres-1500-mw-energie-eolienne

[6] Mission du BAPE, https://www.bape.gouv.qc.ca/fr/bape/role-bape/

[7] https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2046960/northvolt-marche-funebre-pdgbape

[8] https://www.globalshift.ca/rapport-de-synthese-du-sixieme-cycledevaluation-du-giec/

[9] Est-ce qu'il y a assez de minéraux au Québec pour les voitures électriques https://pivot.quebec/2024/03/22/est-ce-quil-y-a-suffisamment-de-minerauxau-quebec-pour-les-voitures-electriques/

[10] À propos du projet d'implantation du fabricant de cellules de batteries Northvolt, https://www.quebec.ca/gouvernement/ministere/economie/publications/ developpement-filiere-batterie/northvolt/a-propos

[11] Northvolt, le « plus beau projet privé » jamais vu au Québec, https://lecollectif.ca/northvolt-le-plus-beau-projet-prive-jamais-vu-auquebec/

[12] Northvolt ne réduira pas les GES du Québec, https://www.ledevoir.com/environnement/809334/northvolt-ne-reduira-pasges-quebec

[13] Le projet Northvolt est-il bon pour le Québec ? https://coalitionavenirquebec.org/fr/blog/editionspeciale/le-projet-northvoltest-il-bon-pour-le-quebec/

[14] Quel rôle pour les minéraux québécois chez Northvolt ? https://www.ledevoir.com/economie/800869/quel-role-mineraux-quebecoisnorthvolt

[15] Pierre Fitzgibbon : « Dans la filière batterie, on est rendu trop loin pour reculer », https://www.lesaffaires.com/secteurs/manufacturier/pierrefitzgibbon---dans-la-filiere-batterie-on-est-rendu-trop-loin-pour-reculer-/649597

[16] Retombées de Northvolt sur l'économie, https://www.quebec.ca/gouvernement/ministere/economie/publications/ developpement-filiere-batterie/northvolt/retombees-economiques#c255819

[17] Discours du budget, https://www.finances.gouv.qc.ca/Budget_et_mise_a_jour/budget/discours.as p# : :text=En%202024%E2%80%912025%2C%20apr%C3%A8s %20la,1%2C5%20%25%20du%20PIB

[18] https://www.ledevoir.com/environnement/675513/des-sites-miniers-pluscouteux-de-prevu-pour-le-quebec

[19] Une facture bien moins salée pour l'Allemagne, https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2024-01-19/future-usinequebecoise-de-northvolt/une-facture-bien-moins-salee-pour-lallemagne.php#:~:text=Dans%20le%20cas%20de%20Northvolt,plafonn%C3%A9es%20%C3%A0%204,6%20milliards

[20] Filière batterie, Investissement Québec, https://filierebatterie.investquebec.com/#guide-fournisseurs

[21] Québec doit-il investir autant dans la filière batterie https://www.ledevoir.com/economie/800867/politique-industrielle-etatquebecois-doit-il-mettre-autant-fonds-publics-filiere-batterie

[22] https://www.ledevoir.com/environnement/809631/projet-northvolt-nerespecterait-pas-accord-mondial-biodiversite

[23] Northvolt a proposé de remblayer des milieux humides avec des sols contaminés, https://www.ledevoir.com/environnement/809400/northvoltpropose-remblayer-illegalement-milieux-humides

[24] Pas de BAPE pour nombre de projets phares, https://www.lapresse.ca/affaires/2024-01-31/filiere-des-batteries/pas-debape-pour-nombre-de-projets-phares.php

[25] https://www.ledevoir.com/environnement/805446/quebec-quebecindustries-mines-papier-ont-soif

[26] Sources de pollution : traitement des métaux et des minéraux, https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/ gestion-pollution/sources-industrie/traitement-metaux-mineraux.html

[27] Mémoire concernant la consultation sur l'encadrement minier, https://eausecours.org/sites/eausecours.org/wp-content/uploads/2023/06/ Memoire-Eau-Secours-Consultations-sur-lencadrement-minier.pdf

[28] La filière batterie menace le territoire agricole, https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2013448/terres-agriculture-minesbatteries-cptaq-quebec

[29] https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/figures/chapter-17/figure-17-010

Le modèle économique de la CAQ ou le refus de s'engager vers une véritable bifurcation écologique

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2024-02-06T08:10:18Z

Le premier ministre François Legault se disait ému en annonçant le plus grand investissement privé dans l'histoire du Québec, celui de la compagnie suédoise Northvolt. Il faut dire que les gouvernements fédéral et québécois lui avaient construit un pont d'or, subventionnant cette entreprise à la hauteur de 7,3 milliards de dollars. Ce n'est qu'un début, nous prévenait Pierre Fitzgibbon. D'autres milliards sont également prévus pour soutenir la filière batteries. [1] Le gouvernement fédéral et celui de l'Ontario ont d'ailleurs déjà offert une subvention de 16,3 milliards de dollars pour favoriser l'installation de la première usine nord-américaine de batteries pour véhicules électriques de Volkswagen en Ontario. [2] .

Le développement de la filière batteries et la hauteur des subventions pour en favoriser la croissance sont l'expression du développement d'un nouveau modèle économique pour le Canada et le Québec reposant sur le renforcement des liens de dépendance avec l'économie américaine. Cette politique économique ne répond en rien à l'urgence de la crise climatique et va directement à l'encontre d'une lutte conséquente contre cette dernière.

Ce modèle se donne comme objectif de satisfaire les besoins en énergie et en composantes de batteries des grandes entreprises américaines, particulièrement les entreprises de l'automobile, pour qu'elles soient en mesure d'affronter la concurrence des entreprises chinoises tant en ce qui a trait à la production de minerais stratégiques qu'à celle des batteries ou des voitures électriques. L'objectif des grands de l'auto, comme GM, Ford, Stellantis et Volkswagen, entre autres, est de convertir le parc des automobiles thermiques en voitures électriques, d'en vendre le maximum, à fort prix, y compris avec l'aide des gouvernements pour ce faire.

Davantage d'extraction minière, davantage de production d'énergie électrique éolienne ou solaire, davantage d'investissements industriels gourmands en ressources minières et énergétiques dans une filière vouée à la transformation du parc automobile, le tout sous le contrôle de multinationales étrangères. Voilà, en somme, le modèle économique que cherche à nous imposer le gouvernement Legault. Ce modèle n'a rien à voir avec les objectifs de réduction des gaz à effet de serre (GES) ni avec ceux de la réduction des dépenses en ressources et en énergie nécessaires pour faire face à la crise climatique.

A. Davantage d'extraction minière avec ses conséquences environnementales désastreuses

Le Québec dispose de minéraux stratégiques (cobalt, coltan, cuivre, graphite, lithium, zinc, nickel) et de terres rares (néodyme, europium, gadolinium, terbium, dysprosium). Depuis quelques mois, facilitée par la Loi des mines qui donne tous les droits aux minières et aux spéculateurs, on a assisté à la prolifération de demandes de claims miniers sur le territoire du Québec . On compte désormais (en 2022) plus de 20 000 titres miniers dans sept régions du sud du Québec, dont 7 674 titres miniers dans trois régions du sud-est du Québec en date de novembre 2022 : Estrie (1 739), Bas-Saint-Laurent (1 242) et Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine (4 693). [3] .

Les projets d'exploitation minière grugent les terres agricoles et cela ne fait que commencer à cause de la recherche des minerais stratégiques particulièrement le graphite dans le sud du Québec. La Commission pour la protection des terres agricoles du Québec a accordé 100 % des demandes d'exploration des minières en milieu agricole, 97 % des projets d'infrastructures liés au transport et à la production d'électricité et 99 % des demandes d'implantation des parcs éoliens sur les territoires agricoles. [4]

La multiplication des claims par les minières en territoires citoyens montre que les droits des minières ont préséance sur les plans d'aménagement des territoires des villes et des Municipalités régionales de Comté (MRC). Le développement des mines et des entreprises par les multinationales risque de se faire aux dépens du contrôle citoyen sur ces territoires. Laisser libre cours aux principes dévastateurs du free mining fait aussi courir le risque immense de voir se multiplier les cas de contamination des réserves d'eau potable de ces territoires.

Cette montée d'un extractivisme sans balise vise à répondre aux besoins des entreprises multinationales que le gouvernement Legault cherche à attirer par des subventions qui se comptent maintenant en milliards de dollars.

B. L'augmentation de la production électrique pour répondre aux besoins des entreprises multinationales

Le gouvernement Legault ne vise nullement à réduire les demandes en énergie en priorisant l'efficacité et la sobriété énergétique. Dans une démarche de prophétie autoréalisatrice, il crée la perspective d'une pénurie d'énergie électrique pour répondre à des projets de croissance à tout prix à l'initiative des multinationales. Pour concrétiser cette perspective, l'énoncé de la CAQ est : « Hydro-Québec calcule qu'il faudra 150 à 200 TWh additionnels pour répondre à la demande d'électricité du Québec à l'horizon 2050 » soit deux fois plus d'électricité qu'actuellement. Pour y parvenir, la société d'État entend notamment « tripler la production éolienne » et « ajouter de la capacité de production hydroélectrique », tout en augmentant « la puissance de centrales existantes ainsi qu'en en créant de nouvelles » [5] . Cette approche de croissance à tout prix ne se préoccupe en rien de la diminution des émissions de GES et de la protection des ressources ; les associations patronales exultent.

Mentionnons ici qu'à plus long terme, cette augmentation se fera par la mise en chantier de vastes barrages hydro-électriques comme l'a annoncé à plusieurs reprises le premier ministre Legault. La renégociation avec Terre-Neuve-et-Labrador du contrat de Churchill Falls s'inscrit dans cette même logique des besoins en hydro-électricité. [6]. L'heure est donc dans ce modèle économique au renforcement des capacités de production d'électricité pour satisfaire les besoins des industries de la filière batteries, pour augmenter l'exportation directe de cette énergie pour les multinationales de l'automobile aux États-Unis et pour faire du Québec selon l'expression du premier ministre, la “batterie de l'Amérique du Nord”.

C. Fitzgibbon planifie la privatisation de la production d'énergie et la fin du monopole d'Hydro-Québec

La perspective d'une privatisation totale ou partielle d'Hydro-Québec est dans les plans du ministre de l'Économie et de l'énergie et du PDG d'Hydro-Québec. Cette privatisation ne prendra sans doute pas la forme de la vente d'une partie d'Hydro-Québec aux entreprises privées, mais le secteur privé est appelé à occuper une place de plus en plus importante dans la production de l'électricité. Déjà la production des énergies renouvelables (éoliennes et solaires) qui est appelée à se développer rapidement se fait par des entreprises privées, souvent multinationales. On pouvait lire dans le Manifeste pour un avenir énergétique juste et viable publié en novembre dernier, cet avertissement : « Nous nous opposons fermement à toute tentative de privatisation d'Hydro-Québec ou de ses actifs. Hydro-Québec est un patrimoine stratégique et doit rester sous contrôle public. Nous rejetons toute forme d'érosion de cette institution, cruciale pour le bien-être collectif, au profit du privé ».

Les syndicats d'Hydro-Québec affiliés au SCFP ont d'ailleurs lancé une campagne publique pour mettre en garde contre toute volonté de privatisation de la société d'État. Le développement de la filière-batteries, soutenu par les gouvernements fédéral et provincial exigera beaucoup d'électricité et le ministre Fitzgibbon, a ouvert la perspective d'autoproduction d'électricité par les entreprises privées dont les surplus pourraient être revendus à Hydro-Québec. La porte est grande ouverte aux projets privés de production et de transports d'électricité, comme celui de TEX, en Mauricie. [7]

Le ministre Fitzgibbon présentera d'ailleurs, dans les prochaines semaines, un projet de loi pour légaliser la vente d'électricité entre compagnies privées. Cela signifie que la production des énergies renouvelables se fera selon la logique de recherche de profits, sans plan d'ensemble. Cela affaiblit le rôle d'Hydro-Québec dans cette production tout en diminuant sa capacité à long terme à fournir des redevances qui permettent au gouvernement du Québec de soutenir ses missions sociales, entre autres, l'accès à une électricité abordable pour tous.

D. Le mépris gouvernemental de la consultation et du pouvoir citoyen

Que ce soit pour la Fonderie Horne à Rouyn-Noranda, pour l'aluminerie d'Arvida, pour le Port de Québec ou enfin pour l'usine de Northvolt, le gouvernement Legault est plus que conciliant sur les dépassements des normes environnementales par les entreprises. C'est plus de 89 entreprises très polluantes que le gouvernement autorise à déroger à la loi. [8] Il se heurte ainsi, comme l'a montré un sondage Léger d'août 2022, à la population du Québec dont le consentement est exigé à hauteur de 78 % pour toute nouvelle exploitation minière. 75% de la population voudrait interdire tout projet minier dans les zones touristiques et 89% souhaiterait interdire tout rejet des déchets miniers dans les lacs, rivières et milieux écologiques sensibles. La Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine a demandé au gouvernement d'interdire cette pratique, mais le gouvernement est jusqu'ici resté sourd à ses demandes. Le gouvernement de la CAQ va jusqu'à autoriser des méga-projets en dépit des études du BAPE qui en identifient des lacunes. Il va même jusqu'à se passer des études du BAPE.

Le gouvernement du Québec se moque du nécessaire consentement des populations locales qui seront impactées tant par l'exploitation minière que par de grands projets industriels. Il prétend tenir compte des droits des peuples autochtones, mais ce ne sera que leur mobilisation et notre solidarité qui permettront la reconnaissance de leurs droits.

Le gouvernement de la CAQ dit bénéficier de l'oreille des pouvoirs et de la finance et avoir une vision d'hommes d'affaires. C'est pourquoi il refuse de réformer la loi sur les mines, d'écouter les doléances des Nations autochtones et des municipalités et de donner la priorité concernant l'aménagement du territoire au pouvoir citoyen. La mobilisation unitaire contre le projet de loi que doit présenter le ministre Pierre Fitzgibbon sera essentielle pour défendre la majorité populaire contre les intentions prédatrices du capital d'ici et d'ailleurs.

E. La filière batteries, un soutien au tout à l'automobile (thermique ou électrique)

Le premier ministre Legault et son ministre Fitzgibbon font fi de la nécessité de tenir compte des limites de la planète et de veiller à l'économie des ressources et de l'énergie. Ils refusent d'opérer une transformation radicale des formes que prend la mobilité. En 2021, le gouvernement Legault dépensait encore deux fois plus d'argent pour le réseau routier qu'en transport collectif. En 2022, l'argent du PQI pour le transport collectif diminuait encore : « Loin d'atteindre la moitié, les investissements en transport collectif représentent donc 30,4 % des dépenses dans les transports, contre 31 % dans le PQI 2021 et 34 % dans le PQI 2020. » [9]

C'est là la manifestation du refus du gouvernement de sortir du paradigme de l'auto solo comme principal instrument de la mobilité. Ce choix favorise l'étalement urbain et l'effritement des terres agricoles sacrifiées à la construction d'infrastructures routières et de nouveaux quartiers.

Le premier levier au Québec pour limiter la pollution et amoindrir le changement climatique est la limitation des déplacements et l'utilisation en priorité des transports en commun, du vélo et du partage des véhicules. Le passage à l'utilisation des transports en commun implique de rendre le transport public possible, efficace et gratuit. A contrario, la production d'un nouveau parc de voitures électriques par les multinationales de l'automobile vise à produire plus, pour vendre plus et empocher le maximum de profits sans modifier les habitudes de transport. On est loin de la nécessaire réduction du parc automobile comme l'a évoqué le ministre Fitzgibbon. On est en fait engoncé dans une dynamique tout à fait contraire.

F. Un modèle économique qui ne tient aucun compte de l'urgence climatique et de la démocratie citoyenne.

Refuser de remettre en question le free mining et le pillage de nos ressources ; soutenir les multinationales qui veulent faire main-basse sur la production des énergies renouvelables, mettre fin au monopole d'Hydro-Québec sur la production de l'énergie, fermer les yeux et permettre à des entreprises polluantes de ne pas tenir compte des normes environnementales, refuser de donner la priorité au développement des transports publics, refuser de s'engager dans une politique de sobriété tant en ce qui concerne nos ressources et notre énergie, balayer du revers de la main les propositions des citoyens et citoyennes des différentes régions et des institutions qui les représentent, voilà le modèle de développement que veut nous imposer le gouvernement de la CAQ.

Le modèle économique du premier ministre Legault et de son ministre Fitzgibbon ne vise pas à répondre aux besoins de la majorité populaire du Québec. Il cherche à faire du Québec une terre d'investissement profitable pour les multinationales dont la classe dominante d'ici espère recueillir certaines retombées, en reléguant au dernier de ses soucis la nécessité de répondre à la crise climatique qui ne cesse de se manifester de façon toujours plus dramatique.

Québec solidaire s'engage à réduire les émissions de GES « d'au moins 55 % par rapport au niveau de 1990 d'ici 2030, en se rapprochant le plus possible de la cible de 65 % ». Mais il lui reste à élaborer un plan global de bifurcation écologique pour parvenir à cet objectif. Il rejette l'extractivisme et veut en finir avec le « free mining » imposé par la Loi des mines. Mais il ne s'est contenté jusqu'ici à proposer un moratoire sur la ruée vers les claims miniers. Il propose la nationalisation des énergies renouvelables. Mais il serait nécessaire de mener une campagne sur la reprise en mains de nos ressources naturelles, minières et forestières. Il refuse la privatisation de la production de l'énergie. Il donne la priorité aux transports publics et à l'économie d'énergie. Il lui reste à insister sur le fait que l'autosolo même électrique n'est pas une solution à la crise climatique et à montrer l'impasse d'un modèle économique construit autour de la filière batteries. En précisant ses orientations, il sera en mesure de proposer une alternative concrète à la politique anti-écologique du gouvernement Legault.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

[1] La Presse, https://www.lapresse.ca/affaires/2023-09-29/northvolt-dans-la-filiere-des-batteries/l-aide-pourrait-depasser-7-milliards-et-ce-n-est-pas-fini.php

[2] Radio-Canada, https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1988495/usine-volkswagen-batteries-electriques,15 juin 2023

[3] Collectif, Claims miniers : l'urgence d'un moratoire

[4] Radio-Canada, https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1957980/legault-terre-neuve-labrador-churchill-falls, 22 février 2023

[5] Le Devoir, Hydro-Québec dévoile un plan « ambitieux » de transition énergétique, Clémence Pavic, 2 novembre 2023

[6] Radio-Canada, https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1957980/legault-terre-neuve-labrador-churchill-falls, 22 février 2023

[7] Communiqué du SCFP-FTQ, Campagne publique contre la privatisation d'Hydro-Québec, 8 janvier 2024

[8] Thomas Gerbet, Voici les 89 entreprises polluantes que Québec autorise à déroger à la loi, Radio-Canada, 17 aaût 2022

[9] Gabriel Béland, La route devant le transport collectif, La Presse, 22 mars 2022

Bilan, analyse de la conjoncture en environnement et plan d'action

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2024-01-30T08:09:54Z

Bonjour,

Ceci est un rappel que le Réseau Militant Écologiste est de retour avec l'édition 2024 de son Assemblée Générale Annuelle ! Ce sera l'occasion de parler du plan d'action pour l'année 2024 et d'élire un nouveau comité de coordination.

Déroulement :

Accueil, tour de table
Retour sur l'année 2023
Présentation de la conjoncture
Plan d'action
Avenir énergétique (privatisation d'Hydro-Quebec)
Extractivisme (campagne sur les claims miniers)
Filière batterie (Northvolt)

Élection du COCO

Voici un lien vers la proposition sur l'avenir énergétique=AT1sCow_BjGDiwhIPp7P8Sgipybg8deYEqS9uz0aZPVBQIMNEbwT2blwrVDdaRPVkH3g7PT7_xGmO0IQnMaNgoWHh17afSS2JGMH7Gfhl6sm6t7k1CZMtx0f7pBz5_WXzLleUy2suY2GvIkSKa5YJu0NHmMU] qui a été élaborée par le RMÉ en 2023 et le manifeste du front commun pour la transition énergétique.

Un texte sur la conjoncture en matière d'environnement sera aussi présenté, accompagné du plan d'action élaboré par le COCO pour l'année 2024.

Vous pouvez lire ces documents avant la réunion, ils faciliteront notre discussion sur le plan d'action.

S'inscrire à l'AGA

Lien Zoom de la réunion — mercredi 31 janvier à 19h

Devenir membre

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Propositions : Alternative à la privatisation des énergies renouvelables au Québec

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2023-08-22T09:00:00Z

Considérant que les changements climatiques imposent une transition énergétique des énergies fossile et vers les énergies renouvelables ainsi qu'une diminution radicale de la consommation d'énergie.

Considérant l'importance historique d'Hydro-Québec dans le développement du Québec grâce à ses moyens de production électrique et son savoir faire technique ;

Considérant que la part du privé dans le mix énergétique du Québec ne cesse d'augmenter depuis 1990 via des petits barrages hydro-électrique et des parcs éoliens ;

Considérant la stratégie affairiste de la CAQ qui souhaite transformer notre bien commun hydro-électrique en appât pour les grandes entreprises énergivores ;

Considérant la faiblesse de la consultation en ligne de la CAQ et l'évitement total d'un débat de société sur l'avenir énergétique du Québec ;

Considérant que la réflexion sur l'avenir énergétique du Québec doit impliquer démocratiquement et de façon aussi large que possible l'ensemble population québécoise ;

Considérant que les récentes propositions pour augmenter la production électrique via de nouveaux projets de grands barrages et de centrale nucléaire vont à l'encontre du principe de sobriété énergétique ;

Afin de contribuer à réaliser la transition solidaire et écologique qui répondra aux impératifs de la lutte aux changements climatiques, le RMÉ propose de :

– Consolider et élargir la sécurité, la souveraineté et l'autonomie de l'approvisionnement énergétique de la population ;

– Nationaliser les énergies propres et renouvelables pour les garder dans le domaine des biens publics et communs québécois ;

– Renforcer le mandat d'Hydro-Québec et d'autres sociétés d'état concernées, comme propriétaires de ce bien et des moyens stratégiques de sa production, de sa distribution et de sa redistribution ;

– Conserver et développer, dans le domaine public, les connaissances scientifiques et le savoir-faire accumulé par Hydro-Québec et les autres sociétés qui ont contribué au développement de notre expertise ;

– Instaurer une planification démocratique et écologique répondant de façon résiliente aux besoins énergétiques de la population ;

– Impliquer les travailleuses et travailleurs dans l'élaboration et l'exécution de ce Plan en leur donnant un rôle central et décisionel ;

– Implanter, diffuser et soutenir une implication démocratique, citoyenne, directe et efficiente dans le développement de ce bien commun et dans la répartition juste et équitable des retombées économiques, surtout financières ;

– Mettre à profit le savoir faire technique développé par l'IRÉQ pour gérer de façon automatisé des ressources énergétiques décentralisées via des micros réseaux intelligents et s'assurer que ce savoir faire reste dans le domaine public ;

– Favoriser la décentralisation et donner un rôle central aux municipalités dans la réalisation et l'autogestion de ce Plan en leur confiant le mandat d'implanter et de gérer ces micro-réseaux intelligents.

Politique énergétique alternative à la privatisation de la CAQ

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2023-08-22T08:32:02Z

Le Réseau militant écologiste de QS, en s'appuyant sur le Programme du parti, propose ici une politique énergétique alternative à la privatisation des énergies renouvelables proposée par la CAQ.

Samedi le 26 août à 13 h 30

Cette politique revoit la production et la distribution dans une perspective de proximité et d'efficacité, la redistribution des revenus énergétiques dans un optique d'équité régionale et la gestion publique des énergies renouvelables (électrique, solaire, éolienne, thermique, etc.) dans une perspective de transition énergétique, juste et démocratique.

Venez débattre de cette proposition lors d'une rencontre en formule hybride le samedi 26 août à 13h30. Pour les personnes en présentiel, l'événement aura lieu au bureau national du parti à Montréal.

Pour les personnes en ligne, l'événement sera également accessible sur zoom (lien à venir).

Proposition : https://m.facebook.com/events/1532415900622029?view=permalink&id=1532416903955262&mibextid=Gg3lNB

Déroulement de l'événement

– Mot de Bienvenue
– Présentation de l'argumentaire et la conjoncture
– Plénière sur l'argumentaire et la conjoncture
– Présentation de la proposition du RMÉ
– Atelier sur la proposition

***Pause***

– Plénière et amendements sur la proposition
– Vote (15 minutes)
– Perspective de mobilisation en lien avec la proposition
– Vote sur un plan d'action
– Évaluation de la rencontre

Argumentaire : Alternative à la privatisation des énergies renouvelables au Québec

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2023-08-22T08:31:50Z

1. Préambule

Le Réseau militant écologiste de QS, en s'appuyant sur le Programme du parti (voir document Extrait du Programme), propose une politique énergétique alternative à la privatisation des énergies renouvelables proposée par la CAQ. Cette politique revoit la production et la distribution dans une perspective de proximité et d'efficacité, la redistribution des revenus énergétiques dans une optique d'équité régionale et la gestion publique des énergies renouvelables (électrique, solaire, éolienne, thermique, etc.) dans une perspective de transition énergétique, juste et démocratique.

2. Politique actuelle du gouvernement de la CAQ

Les politiques du gouvernement Legault en matière d'énergie répondent aux intérêts des capitalistes d'ici et des multinationales. Il s'agit de créer les conditions pour que les investissements privés puissent s'approprier toujours plus des ressources, pour augmenter la production d'énergie et en confier une part de plus en plus grande au secteur privé. Les objectifs des entrepreneurs dans le secteur énergétique vont directement à l'encontre de la lutte aux changements climatiques.

Le gouvernement de la CAQ a lancé une Consultation en ligne sur l'encadrement et le développement des énergies propres au Québec du 1er juin au 1er août 2023 en vue d'un dépôt de loi l'automne prochain. Les mémoires des organisations liées au patronat, présentés à cette Consultation, illustrent clairement cette affirmation. Les mots d'ordre patronaux sont clairs :
● augmenter la production de l'énergie dans l'optique d'une croissance soutenue,
● maintenir le plus longtemps possible l'utilisation des combustibles fossiles,
● privatiser la production des énergies renouvelables,
● affaiblir toute la réglementation bridant les initiatives du privé
● et laisser les mécanismes du marché fixer la tarification de l'énergie pour la majorité de la population.

À titre d'exemples, voici des résumés de ces mémoires.

Les défenseurs du capital fossile insistent sur la nécessité de maintenir la production et la consommation de gaz naturel pour le Québec, si le gouvernement veut pouvoir satisfaire à la demande croissante en électricité. Il faut donc que les entreprises gazières puissent exploiter les réserves de gaz naturel du Québec. Pour permettre cela, la Loi mettant fin à la recherche d'hydrocarbures et de réservoirs souterrains, à la production d'hydrocarbures et à l'exploitation de la saumure, adoptée en avril 2022, devrait être abrogée.

Le conseil du patronat défend pour sa part l'augmentation de la production d'énergie de différents types. Il propose que le Québec défende un mix énergétique comprenant le gaz naturel, l'hydrogène, le nucléaire et de l'énergie renouvelable produite par les entreprises privées.

L'Institut économique de Montréal , invite le gouvernement à créer un climat d'affaires favorable à l'exploitation du gaz naturel au Québec. L'Institut considère que le secteur privé doit contribuer à la solution pour répondre aux besoins d'approvisionnement énergétiques du Québec. C'est pourquoi la réglementation devrait être modifiée pour permettre le développement du secteur privé tant au niveau de la production que de la distribution. De plus, la fixation des tarifs devrait refléter l'évolution des coûts de production du secteur privé.

En somme, la classe entrepreneuriale, malgré ses bons mots sur la carboneutralité, ne veut pas de changements radicaux des modes de production et de consommation. Elle vise essentiellement l'élargissement de ses capacités d'investissements et de la production d'énergie. Elle ne conteste en rien la politique d'exportation qui pourrait amener à nuire à la demande interne. Toute la perspective d'une véritable sobriété énergétique, ainsi que les dangers d'infliger des torts irréparables à la planète sont complètement en dehors de son champ de vision. Ses propositions ne prennent pas en compte les cibles de réduction des émissions de GES nécessaires pour assurer l'avenir de la planète.

Les organisations syndicales s'inscrivent en faux contre l'orientation présentée par les organisations patronales. C'est ainsi que la FTQ écrit : « Au-delà de l'identification d'autres sources d'approvisionnement, une clarification doit être effectuée concernant l'efficacité et la sobriété énergétiques. » Cela conduit à proposer une planification et le contrôle public des énergies renouvelables, et une transition juste favorisant une pleine participation des travailleurs et des travailleuses à la planification de la transition. La centrale demande même de revoir les conditions auxquelles les tarifs préférentiels sont octroyés à la grande industrie. En somme, il s'agit là d'une orientation qui s'oppose pied à pied à l'orientation proposée par la classe d'affaires. Les organisations syndicales comprennent qu'il reste très peu de temps pour mettre en place un virage digne des impératifs climatiques.

Les groupes écologistes n'identifient pas clairement le patronat et la logique capitaliste comme un obstacle fondamental à la prise en compte de l'urgence de la crise climatique. Leurs propositions remettent en question les cibles gouvernementales, qui soulignent l'importance de la sobriété et de l'économie d'énergie, affirment le caractère de service public du système énergétique, et demandent le développement public de la filière éolienne avec Hydro-Québec comme partenaire principal en partenariat avec les communautés locales.

Lors de son Conseil national de juin 2023, QS a adopté une proposition du RMÉ pour dénoncer cette consultation « comme un aveuglement volontaire sur la crise climatique en cours ».

3. Situation actuelle d'Hydro-Québec

Au coeur de la vision énergétique du gouvernement caquiste se trouve le détournement du rôle d'Hydro-Québec dont il est question dans cette section.

Hydro-Québec produit de l'électricité grâce aux emprunts et aux investissements de générations de Québécois. Elle distribue l'électricité grâce à l'immense réseau de barrages, de lignes de tension et d'unités de répartition, financé grâce aux emprunts, à la tarification, à la contribution des régions au passage des infrastructures et aux investissements de générations de Québécois. Hydro-Québec est un actif qui nous appartient.

La nationalisation des entreprises productrices d'électricité compte parmi les grands succès économique, social et politique de la société québécoise. Cette nationalisation a été soutenue par la majorité de la population et est bien présente dans le Programme de QS, car elle visait à :

● définir l'énergie commun un bien commun,
● créer un quasi monopole public de sa production et de sa distribution afin de répondre aux besoins de la population en énergie,
● et fournir de l'électricité à un tarif unique, stable et suffisamment bas pour ne pas grever le pouvoir d'achat de la population.

Hydro-Québec a été détournée de cette mission originelle pour lui donner une autre mission, celle d'être une entreprise commerciale à la recherche de dividendes toujours plus imposants versés au gouvernement. Cette logique de profitabilité à court terme minimise les investissements et optimise les revenus afin de répondre aux exigences de revenus du gouvernement provincial. De même, cette logique de marché a pour effet direct de permettre la mainmise de multinationales étrangères sur une part toujours plus grande du développement et des opérations électriques et une proportion de plus en plus grande la production des énergies renouvelables et de soustraire d'importants revenus et bénéfices des mains du secteur public.

D'ailleurs, le premier ministre Legault et le ministre Pierre Fitzgibbon, actuellement ministre de l'Économie, de l'Innovation et de l'Énergie et le ministre responsable du Développement économique régional, visent à approfondir le détournement de la mission d'Hydro-Québec afin de pouvoir développer une économie extractiviste, le but étant de faire du Québec un fournisseur en énergie et en métaux rares, centré sur afin d'attirer un maximum d'entreprises multinationale qui créeraient des emplois payants, mais généreraient des profits importants grâce à nos ressources abordables (voir l'aide toute récente à Ford ).

De plus, le choix de Michael Sabia comme PDG d'Hydro-Québec, reconnu pour ses approches économiques reposant sur les injections massives de capitaux, répond à l'orientation extractiviste que veut imposer le gouvernement à la société d'État. Fitzgibbon s'est dit ouvert à l'énergie nucléaire . Le développement de l'offre d'énergie pour répondre à son orientation extractiviste semble déjà l'orientation défendue par le gouvernement. Le projet de loi annoncé sur l'énergie orientera l'économie du Québec pour les prochaines décennies. Il constitue donc un enjeu majeur.

L'atteinte de ces objectifs économiques passe par l'augmentation rapide de la production d'énergies électriques renouvelables. Le gouvernement Legault envisage donc déjà la construction de nouveaux méga-barrages à des coûts astronomiques par des promoteurs privés. Le gouvernement a lancé en urgence des appels d'offre pour d'imposants blocs énergétiques, imposant du même coup l'implication de la grande entreprise dans la construction de méga-parcs d'éoliennes en territoire habité.

Hydro-Québec verse d'imposantes redevances au gouvernement du Québec grâce aux profits générés. Pour renforcer sa profitabilité, elle a développé une production tournée vers l'utilisation de notre énergie comme appât pour les entreprises énergivores et l'exportation de l'électricité à des prix alléchants vers différents États américains. Cette approche pour générer rapidement des revenus se fait au dépend de la qualité des services, des redevances aux communautés et du pouvoir d'achat de la population québécoise.

Hydro-Québec lance des appels d'offre pour la production électrique via de petits barrages et des parc éoliens. Pour faire vite notre société d'État engraisse ainsi avec les ressources publiques des entreprises multinationales par l'achat à fort prix et des garanties sur d'imposants volumes d'électricité renouvelable. Grâce à de tels généreux contrats, les multinationales précipitent les projets et dictent leurs conditions aux régions, aux municipalités et aux propriétaires de terres et terrains pour le développement des énergies alternatives (immenses éoliennes, installation désorganisée avec bénéfices minimaux aux communautés). L'approche économique cavalière lève l'opposition citoyenne dans la vallée du Saint-Laurent présentement ou plusieurs entreprises ont répondues aux appels d'offres du gouvernement. On impose littéralement une vision économique aux communautés.

Afin de répondre rapidement et avec un minimum d'effort au besoin de puissance lors des périodes de consommation de pointe Hydro-Québec fait alliance avec les gazières. L'entreprise publique a conclu une entente avec Énergir pour maintenir les marchés du monopole québécois du gaz, avec l'aide du monopole canadien du transport gazier TC Energy. L'entente a pour but de poursuivre l'offre gazière au Québec, en période de pointe. Ainsi pour alléger la pointe les québécois vont continuer à importer le gaz de fracturation des États-Unis et de l'ouest canadiens au lieu de faire le virage tout électrique. Pour atténuer le souci écologique, les gazières vont optimalement, dans certains cas, vendre le gaz mélangé à du GNR, et ainsi pouvoir maintenir les systèmes de chauffage existants pour les décennies qui viennent.

Le gouvernement actuel du Québec a adopté le discours des gazières : le gaz de schiste importé comme complément à notre hydroélectricité. Le partenariat avec Énergir pour assumer la pointe de consommation, et Hydro-Québec qui paie pour compenser l'implantation de la biénergie afin que le gaz assume les pointes de consommation est une voie à rejeter. Dans le contexte climatique actuel cette voie misant sur la poursuite de la combustion est inacceptable.

De même, le gouvernement actuel a tout récemment demandé à Hydro-Québec d'évaluer une relance de l'industrie nucléaire comme voie énergétique décarbonée. Non seulement cette voie est-elle extrêmement coûteuse et ne pourra être implantée qu'à très long terme, mais il est surtout faux de prétendre que l'industrie nucléaire n'émet pas de GES.

En effet, pour chaque kilo d'uranium, on doit concasser plusieurs tonnes de roche ce qui génère des centaines de millions de tonnes de résidus solides radioactifs. L'opération d'une centrale à l'uranium naturel (une technologie canadienne qui nécessite l'utilisation de l'eau lourde comme mécanisme de contrôle de la réaction nucléaire en chaîne, et la fabrication de l'eau lourde demande une imposante infrastructure consommant une forte quantité d'énergie soit électrique, soit provenant d'un combustible. La disposition des déchets faiblement radioactifs d'opération des centrales, (et ils sont volumineux), demande le transport des matières vers un site aménagé spécialement et sur des centaines de kilomètres. L'entreposage pour des décennies, à des fins de refroidissement des déchets hautement radioactifs demande des piscines rafraîchies en permanence pour éviter la surchauffe des casques de béton confinant la soupe bouillante et toxique radioactive. Le décommissionnement des centrales nécessitera le découpage robotisé du coeur métallique de la centrale, et la disposition des débris hautement radioactifs dans des conteneurs bétonnés ; une autre immense quantité de matière hautement radioactive ; les robots eux mêmes deviennent hautement radioactifs et doivent être jetés. Les solutions de disposition permanente impliquent de creuser des caves dans le rock à des kilomètres de profondeur ; et d'y disposer les déchets refroidis sous surveillance pour l'éternité. Il est vrai que le processus de fission lui-même ne produit pas de GES, par contre il est impossible d'estimer ce que génèrerait la mise en opération des méga-infrastructures nécessaires à ces réacteurs : les solutions définitives au cumul d'enjeux que soulève le nucléaire étant inconnues.

4 Que voulons nous ?

Hydro-Québec doit être au coeur d'une planification écologique et démocratique pour répondre aux impératifs d'une transition juste et aux besoins en énergie de la population du Québec.
Cette planification, portée par une politique visant d'abord et avant tout l'économie d'énergie, la sobriété énergétique et la sécurité énergétique des collectivités, reposera sur trois éléments indissociables :
● la nationalisation totale de la production énergétique électrique au Québec, pour :
◦ assurer l'homogénéité de l'accès à l'énergie au niveau du Québec et l'unité sur l'ensemble du territoire d'un tarif unique, stable et suffisamment bas pour les citoyens ;
◦ mettre fin à la privatisation des opérations et de la production électrique et de ses mécanismes afférents (subventions aux multinationales, tarifs privilégiés, appels d'offres, etc.).
● la socialisation décentralisée de la production électrique. Les communautés et les régions doivent participer à la gouvernance du secteur énergétique, bénéficier plus directement des retombées économiques et aux divers aspects de la gestion du secteur de l'électricité et ainsi :
◦ consolider les économies régionales et locales, en participant activement à la gouvernance d'Hydro-Québec ;
◦ S'impliquer dans la redistribution, la production de proximité et les mesures de sobriétés énergétiques, les pouvoirs régionaux pourraient remplacer graduellement la taxation foncière par des sources de revenus issus de l'efficacité et de la transition vers l'électricité source de revenu ;
◦ faciliter l'implantation rapide des micro-réseaux de distribution intelligents et de réseaux d'échange de chaleur ; les structures qui permettront l'intégration des unités énergétiques décentralisées et véritablement l'atteinte d'objectifs de réduction et de plus grande efficacité énergétique.
● l'implication décisionnelle directe des acteurs régionaux, tels que les municipalités locales et régionales de comté (MRC) et les Régies régionales d'énergie, comme maîtres d'oeuvre des projets résultants de cette Politique, pour :
◦ adapter la nationalisation aux réalités régionales et favoriser l'autonomie énergétique des régions et municipalités ;
◦ s'approprier, construire et gérer les installations énergétiques sur des sites respectant les aspirations de la population.

Si on s'oppose aux grands barrages, aux combustibles fossiles et au nucléaire ; on doit proposer une alternative. Les technologies les plus prometteuses qui se développent présentement se greffent idéalement à des petits réseaux énergétiques décentralisés (micro-grids). Deux types de réseaux semblent émerger présentement : les micro-réseaux électriques intelligents, et les réseaux municipaux d'échange de chaleur. Ces réseaux permettent d'intégrer toute une gamme de ressources énergétiques décentralisées, selon le cas des ressources produisant de l'électricité ; ou des ressources produisant de la chaleur. Le solaire, l'éolien et l'aérothermie, le contrôle des objets connectées et le stockage par batteries s'intègrent bien à un micro réseau électriques intelligents comme celui expérimenté à Lac Mégantic par Hydro-Québec. Pour les réseaux de chaleur ; le solaire, la géothermie, l'aérothermie et les ressources calorifiques industrielles ; ainsi que les réseaux d'égouts tempérés sont capable d'optimiser l'équilibrage des sources de chaleurs. Le virage vers les petits réseaux de redistribution électrique et de chaleur surtout dans les centres urbains est la voie d'avenir incontournable pour une gestion énergétique accessible à tous, de proximité, sécuritaire et au bénéfice des communautés. Les villes et régions auront un rôle capital à jouer dans l'implantation des solutions énergétiques.

Réflexions sur l'avenir énergétique du Québec

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2023-05-30T08:20:12Z

Pour participer en personne :

Rejoignez-nous le 3 juin de 13h à 17h à la Maison du développement durable (50 Sainte-Catherine O, Montréal, QC H2X 3V4), dans la Salle Sainte-Catherine.

Pour vous joindre à distance : suivez le lien Zoom https://quebecsolidaire-net.zoom.us/.../tZYlceCsrz8sGtOZu...

L'énergie est un enjeu primordial à l'heure actuelle au Québec et la consultation citoyenne promise par la CAQ n'aura finalement pas lieu. Changements climatiques et transition énergétique étant étroitement reliés, il est important de bien comprendre ces enjeux afin de se positionner dans le débat. Bien que l'essentiel du sujet ait été candidement évité aux dernières élections, il était clair qu'il y avait une fracture entre la volonté de la CAQ de faire plus de barrage et celle d'Hydro-Québec d'amorcer un virage vers la décentralisation de son réseau électrique.

C'est pourquoi le Réseau militant écologiste (RMÉ) de Québec solidaire organise une journée de formation/réflexion sur l'avenir énergétique du Québec. Ce sera l'occasion de faire le point sur l'enjeu de l'énergie en lien avec la crise climatique et de parler des solutions qui s'offrent à nous face à cette situation. Plusieurs intervenant-es prendront la parole pour présenter les différents enjeux/solutions et les participant-es seront également invité-es à s'exprimer dans des périodes de discussions où il sera possible de poser des questions et d'exprimer son point de vue. L'activité sera enregistrée et un travail de suivi sera fait pour dégager les grandes orientations qui ressortiront lors des périodes de discussions.
— -

Nos invité-es :

Haroun Bouazzi, député de Maurice-Richard et porte-parole du deuxième groupe d'opposition en matière d'économie, d'innovation et d'énergie.
Normand Beaudet, membre du RMÉ et militant écologiste
Brian Gingras, membre du comité de coordination de la Commission nationale autochtones de Québec solidaire

D'autres partipant-es seront confirmé-es dans les prochains jours.

Montréal

« Vidéoconférence : Quelle vision de la transition ? »

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2021-06-08T08:09:33Z

Depuis l'adoption de l'Accord de Paris sur le Climat en 2015 le concept de « la transition juste » a connu une incroyable diffusion au point ou il est utilisé aujourd'hui à toutes les sauces, dénaturant souvent son sens original. Le terme transition « verte » ou même « transition juste » peut être brandi aujourd'hui autant par un Justin Trudeau, cherchant à justifier son appui à la construction de pipelines pétroliers ou gaziers, que par une Naomi Klein, visant un « green new deal » menant au dépassement du capitalisme.

Par : le Réseau militant écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS)
Quand : le mercredi 24 février de 19h à 20h30

Comment voir clair dans cette situation et surtout fonder une action politique et sociale visant à répondre à la crise climatique et sociale qui nous afflige ? En commençant par clarifier les différentes approches de la transition et ensuite identifier celle (ou celles) qui doivent être à la base du programme d'action d'un parti de gauche, altermondialiste, écologiste, féministe et anti-raciste comme se proclame Québec solidaire.

Pour nous aider à clarifier ces enjeux nous sommes heureux d'annoncer que Julia Posca, chercheuse à l'IRIS et co-autrice de la brochure « Qu'est-ce que la transition juste ? » sera avec nous le 24 février pour nous parler des différentes approches de la transition. Son allocution sera suivi d'une courte présentation de Roger Rashi, membre du comité de coordination du RMÉ, qui traitera de comment se pose la question de la transition juste dans Québec solidaire. Le tout se terminera par une discussion d'une heure avec le public.

Conférenciers/éres
Julia Posca, chercheuse à l'IRIS
Roger Rashi, RMÉ-QS

Animation
Philippe Tremblay, coordonnateur du RMÉ et Audrey Yank, coordonnatrice de la CT Environnement de QS

Référence :
Qu'est que la transition juste ? De Julia Posca et Bertrand Schepper, publié par l'IRIS, avril 2020
https://iris-recherche.qc.ca/publications/qu-est-ce-que-la-transition-juste
À lire particulièrement le chapitre 2, Différentes approches de la transition, pg 13 à 17.

RMÉ : propositions d'amendements au document du CN du 12 septembre

Réseau Militant Écologiste de Québec solidaire (RMÉ-QS) — 2020-09-01T08:18:23Z

Nous apprécions particulièrement l'effort important de consultation des membres et de discussions démocratiques qui ont eu lieu au cours des mois d'avril, mai et juin derniers et la reconnaissance manifeste du travail des réseaux militants et des collectifs et le désir de les intégrer dans le fonctionnement du parti. Les priorités retenues – relance dans une perspective de transition écologique, la lutte pour le le 31 août dernier.

D'entrée de jeu, le coco du RMÉ manifeste son accord avec l'essentiel des propositions contenues dans le [document soumis à la discussion des membres pour le CN [1] du 12 septembre prochain. renforcement des services publics et contre toutes formes d'inégalités, de discrimination et d'oppression – nous semblent également justes dans la conjoncture politique actuelle.

D'entrée de jeu, le coco du RMÉ manifeste son accord avec l'essentiel des propositions contenues dans le document soumis à la discussion des membres pour le CN du 12 septembre prochain. Nous apprécions particulièrement l'effort important de consultation des membres et de discussions démocratiques qui ont eu lieu au cours des mois d'avril, mai et juin derniers et la reconnaissance manifeste du travail des réseaux militants et des collectifs et le désir de les intégrer dans le fonctionnement du parti. Les priorités retenues – relance dans une perspective de transition écologique, la lutte pour le renforcement des services publics et contre toutes formes d'inégalités, de discrimination et d'oppression – nous semblent également justes dans la conjoncture politique actuelle.

Cependant, dans l'esprit de bonifier ce document et les propositions qu'il contient, nous formulons les commentaires et propositions qui suivent :

1) Nous aurions apprécié une analyse plus détaillée de la conjoncture politique, incluant une caractérisation plus claire de la CAQ, de ses actions et des forces politiques en présence actuellement au Québec (gestion désastreuse de la crise, des CHSLD et du système d'éducation, quasi absence de mesures d'aide sociale pendant la pandémie, montée des groupes d'extrême-droite, etc. ). Cette analyse nous semble par ailleurs essentielle à la définition du contenu et au pilotage des campagnes politiques ainsi qu'à la formation des membres ;

2) Un bilan plus complet de l'action de Qs pendant la pandémie et de la dernière campagne politique Ultimatum 2020 que le congrès 2019 avait d'ailleurs décidé de réviser, 3 à 4 mois avant la pandémie, aurait été également souhaitables ;

3) Les axes de mobilisation de la campagne politique nationale proposée nous semblent très généraux et imprécis, ce qui ne peut que limiter la mobilisation et les initiatives de la population, des membres et organisations du parti. Une campagne politique, en effet, nécessite un plan de mobilisation incluant l'identification de la cible visée (le plan de relance de la CAQ ?), une analyse des points forts et faibles de l'adversaire, leur documentation, les revendications précises à mettre de l'avant, un plan de communications et un crescendo de moyens d'action (sociaux et parlementaires), en concertation avec les forces internes et externes prêtes à se mobiliser…
4) Les efforts de tout le parti pour consolider et améliorer la démocratie interne (forums, conférences et/ou consultations virtuelles ou non, assemblées de cuisine, etc.) doivent se poursuivre à l'intérieur de cette nouvelle campagne.
Les commentaires et propositions du RMÉ s'inscrivent donc dans cette perspective.

Propositions d'amendements :

1) Amendement proposé à la proposition 1, alinéa a (page 5 du Cahier de propositions) :

Que Québec solidaire relance son action politique en organisant une vaste campagne politique au slogan accrocheur proposant un plan d'urgence de relance juste, verte et solidaire pour sortir de la crise sanitaire, économique et écologique actuelle.
Justificatif : Cela permettra de clarifier les enjeux et les objectifs de la campagne aux yeux de la population et des membres du parti.

2) Amendement à la proposition 1, alinéa c ;

Que cette campagne politique ait comme objectifs prioritaires de mobiliser la population autour des quatre grandes revendications suivantes :

a) Amorcer la sortie du capitalisme fossile et privilégier les investissements dans les transports publics urbains et interurbains :
1- en s'opposant au projet GNL Québec ainsi qu'à la construction d'oléoducs, de ports méthaniers ou à l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste ;
2- en lançant un vaste chantier public basé sur la nationalisation et l'expansion des énergies renouvelables ;
3-en nationalisant les transports collectifs interurbains, le RÉM (et son contrat) et en activant les projets de construction de tramways et métro ;
4-en instaurant la gratuité immédiate des transports en commun ;
5-en favorisant la participation démocratique des communautés et des travailleurs/euses concerné.e.s à la gestion de ces transformations ;
6- développer une industrie publique de production de matériel roulant électrifié (autobus, tramways, trains, métros, rails, système de contrôle électroniques, etc…)

b) Investir massivement dans les services publics notamment la santé, les services sociaux et l'éducation ;
1-en nationalisant les institutions privées dans la santé (cliniques, CHSLD, maisons des aînés, etc.) ;
2-en nationalisant l'industrie pharmaceutique et mettant sur pied Pharma-Québec ;
3-en réinvestissant dans l'éducation publique et en mettant fin au financement des écoles privées ;
4-en embauchant 250 000 personnes dans les services publics conformément à la recommandation de l'IRIS ;

c) Lutter contre le racisme systémique, pour la reconnaissance du droit à l'auto-determination des peuples autochtones :
1- lutter contre la discrimination à l'emploi et assurer l'accès égal au logement et à l'éducation ;
2-mettre fin aux pratiques policières de profilage racial ;
3-régulariser le statut de tous les travailleurs et travailleuses (ex. réfugier et sans papier) ;
4- mettre fin aux pratiques extractivistes sur les territoires des peuples autochtones, reconnaître leur droit de véto sur tout développement sur leurs terres en cas de non consentement libre, préalable et éclairé.

d) Promouvoir une fiscalité progressive et une politique de soutien aux revenus :
1- porter immédiatement le salaire minimum à $15 avec indexation au coût de la vie ;
2- hausser les salaires pour les travailleurs/euses du secteur de la santé et de l'éducation et imposer l'équité salariale ;
3- mette en place une fiscalité visant les profits des grandes entreprises et les patrimoines des plus riches tout en luttant contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux ;
4-transformer la PCU en revenu minimum garanti ;

Justificatif :
On doit concevoir la prochaine campagne comme un plan de lutte et de mobilisation pour non seulement obtenir des gains dans la période de crise actuelle, mais aussi que ces gains s'inscrivent pleinement dans le projet de société que Québec solidaire propose pour la société québécoise.

Ces revendications permettraient de donner un contenu militant à la campagne, axée sur la critique et le dépassement du capitalisme et du système étatique canadien.

Ces revendications pourraient agir comme des « réformes non-réformistes », ou réformes structurelles. Ces réformes, réalisables sous le capitalisme, permettent de renforcer le rapport de forces économique, politique ou idéologique en faveur des classes populaires et ouvrent ainsi la porte à un dépassement du système. Elles se distinguent des « réformes réformistes » qui, elles, finissent par renforcer le système et la domination des classes dirigeantes. De plus, ces revendications permettraient d'unifier les forces d'opposition populaires et les membres du parti, tout en libérant leur initiative et leur créativité.

3) Amendement à la proposition 2.1

Que le parti poursuive ses efforts pour consolider et élargir la démocratie interne ainsi que la participation des membres au cours de la nouvelle campagne. L'évaluation de la campagne et de ses résultats doivent faire l'objet de discussions au prochain CN.

[1] Cliquez sur l'icône pour y avoir accès -

Presse-toi à gauche !

Northvolt : Critique d'un mégaprojet industriel

Northvolt Critique d'un mégaprojet industriel : entre écoblanchiment et extractivisme

1. Introduction

2. Le contexte

3. Un modèle économique extractiviste et son écoblanchiment

4. La filière batterie et ses conséquences pour le Québec

5. Le constat

6. Ce que nous voulons

Le modèle économique de la CAQ ou le refus de s'engager vers une véritable bifurcation écologique

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Bilan, analyse de la conjoncture en environnement et plan d'action

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Propositions : Alternative à la privatisation des énergies renouvelables au Québec

Politique énergétique alternative à la privatisation de la CAQ

Samedi le 26 août à 13 h 30

Argumentaire : Alternative à la privatisation des énergies renouvelables au Québec

Réflexions sur l'avenir énergétique du Québec

Pour participer en personne :

Pour vous joindre à distance : suivez le lien Zoom https://quebecsolidaire-net.zoom.us/.../tZYlceCsrz8sGtOZu...

Nos invité-es :

« Vidéoconférence : Quelle vision de la transition ? »

RMÉ : propositions d'amendements au document du CN du 12 septembre

Propositions d'amendements :