Presse-toi à gauche !

Pour la suite du Vivant ! – Déclaration de solidarité universelle de GroupMobilisation (GMob)

2026-04-28T07:46:40Z

Au moment où ces lignes sont écrites, les bombes pleuvent en Ukraine depuis quatre ans et au Moyen-Orient depuis sept semaines ; les nations craignent un possible conflit mondial ; des guerres sans fin, entre autres au Soudan et au Congo, font des millions de morts et de déplacés, souvent dans l'oubli.

Pour la suite du Vivant ! – Déclaration de solidarité universelle de GroupMobilisation (GMob)
Michel Jetté, Jacques Benoit, Josée Harnois, Marc Brullemans, Serge Proulx.
Publié le 22 avril 2026

Figure 1. Prévisions du modèle World3 et comparaison avec les données observées entre 1970 et 2010. Lien : https://www.groupepsi.com/post/la-capacite-predictive-du-rapport-maedows

La corruption de l'administration Trump est étalée au grand jour, tout comme son appui, voire sa participation aux crimes de guerre d'Israël (nettoyage ethnique et génocide[1][2] contre les Palestiniens, bombardements à répétition au Liban). Quant au gouvernement en Iran, il a trouvé dans la guerre un terreau fertile pour se maintenir au pouvoir. Le déni de réalité, les mensonges, la propagande et tous les outils technologiques modernes qui les véhiculent engendrent toujours plus de chaos et entraînent l'humanité dans une spirale sans précédent.

Car pendant que Sapiens est en train de se faire exploser la gueule, il ignore les processus d'emballement globaux déjà en cours, et qu'une fois franchi un certain seuil critique, aucun retour ne sera possible.

Quel mot pourrait nommer et définir cette époque, cette réalité qui nous dépasse, nous assomme et nous bouleverse, nous déconcerte par son déferlement d'événements et de nouvelles, nous fait perdre nos moyens, mettant à mal notre équilibre mental ? Le terme qui réapparaît avec le plus de régularité et de sens est effondrement. Et ce n'est ni un mantra ni un fourre-tout : c'est une évidence. Déjà en 1972, le rapport Meadows, connu aussi sous le titre français de “Halte à la croissance”, montrait, avec un modèle simplifié du système Homme-Terre, que le milieu de ce siècle serait le siège de déclins rapides de l'industrie, des ressources et de la population.[3] (voir Figure 1)

La plupart des enjeux toujours actuels et identifiés il y a déjà quelques décennies continuent de contribuer à la destruction de la vie sur notre Terre, cette planète si fragile, comme l'a qualifiée l'astronaute canadien Jeremy Hansen.

Le climat

La catastrophe climatique se poursuit. Brièvement :

Nos émissions massives, passées et présentes, de gaz à effet de serre (GES) font pratiquement de chaque année la plus chaude jamais enregistrée à l'échelle mondiale. “ Tous les indicateurs climatiques clés sont dans le rouge ”.[4]

Ce réchauffement climatique qui s'accélère augmente les risques de dérapage, car de nombreux points de bascule peuvent être atteints sans que nous puissions y remédier.
Les océans, qui absorbent plus de 90 % de l'excès de chaleur terrestre, n'ont jamais été aussi chauds depuis 125 000 ans et ils semblent se réchauffer à un rythme sans précédent, tout en s'acidifiant, mettant de vastes pans de la vie marine en danger, menaçant les pêcheries.

Le réchauffement des océans et la fonte des calottes glaciaires pourraient affecter les courants océaniques, tels que l'AMOC (la circulation méridionale de retournement de l'Atlantique), ce qui aura des conséquences climatiques énormes un peu partout sur la planète.[5]

La réduction drastique de nos émissions de GES constitue une priorité absolue et incontournable, mais elle demeure impossible sans changement drastique de notre société moderne axée sur la

Tout cela, et bien plus encore, est documenté depuis des lustres par les études scientifiques les plus sérieuses. La seule différence aujourd'hui est que nous semblons avoir franchi des points de bascule dont on nous avertissait pourtant de ne surtout pas dépasser : extinction des récifs coralliens tropicaux, fonte des calottes glaciaires, dégel du pergélisol, etc.

Parmi les 9 limites planétaires reconnues (voir Figure 2), qui sont toutes interreliées et dont 7 sont déjà dépassées[6], il y a celle du changement climatique. Les avertissements ne datent pourtant pas d'hier. Même la vitesse à laquelle le réchauffement évolue ne devrait constituer une surprise.[7]

Figure 2. Les limites planétaires et leurs seuils. Lien : https://www.notre-environnement.gouv.fr/themes/societe/article/limites-planetaires

La biodiversité

Pour la biodiversité, là aussi, c'est alarmant.

À qui sait l'entendre, la science affirme qu'en 2026, la vie fait face à une crise sans précédent.

Présentement, le taux d'extinction des espèces est de beaucoup supérieur au taux naturel. Il atteint une telle vitesse qu'il dépasse celle de la troisième grande extinction de la vie qui a emporté près de 96 % des espèces marines et 75 % des espèces terrestres, il y a de cela environ 250 millions d'années.[8]

La destruction des habitats naturels est causée par les activités humaines et à l'échelle de la planète, les mammifères sauvages ne représentent plus que 5 % de la biomasse totale des mammifères, contre 95 % pour les humains et le bétail d'élevage.[9] Cette destruction est aujourd'hui jumelée aux effets d'un réchauffement planétaire qui l'accélère encore davantage.

L'environnement

Chaque minute, nous transformons notre environnement en poubelle, y jetant nos “surconsommés” pour les remplacer par des nouveaux. Nos modes de vie ne prennent pas soin de l'environnement et, conséquemment, nous ne prenons pas soin de nous-mêmes.

Cette pollution environnementale se décline en pesticides, engrais, particules ultrafines, nanoplastiques, PFAS, métaux lourds et contaminants de toutes sortes. Cet affaiblissement des conditions de la vie que nous provoquons peut maintenant s'observer dans notre quotidien. Pour ne prendre qu'un exemple révélateur, l'eau de pluie est devenue impropre à la consommation partout sur Terre, autant sur le continent Antarctique que sur les hauts plateaux du Tibet.[10]

Autre exemple : au cours des trois dernières décennies, on a constaté au Canada une augmentation de 79 % des cancers diagnostiqués chez les personnes de moins de 50 ans.[11] De même, la morbidité liée aux cancers précoces continue d'augmenter dans le monde entier.[12]

On ne peut non plus ignorer la pandémie de COVID-19 et son virus (SRAS-CoV-2 qui circule toujours[13], qui a ravagé pendant deux ans la majorité des pays, créant une panique généralisée sur tous les plans : économique, sanitaire, social et politique.

Bien sûr, comme le montrait déjà le célèbre graphique du rapport Meadows, ce ne sera pas l'unique cause de l'effondrement démographique mondial ; mais qu'il s'agisse des pénuries alimentaires, des sécheresses ou des contaminations de toutes sortes, tout cela finira par nous atteindre. C'est le monde que Sapiens s'est malheureusement construit en adoptant les mots « développement » et « croissance », et en les instituant comme des dogmes.

Le monde de Sapiens

Le capitalisme néolibéral prônant la réduction du rôle de l'État, la déréglementation des marchés, la privatisation des services publics, la libre circulation des capitaux, l'extractivisme sans limites et l'obsession de croissance économique… Tous ces principes chers au libertarianisme corporatif ont guidé progressivement l'action de nos gouvernements depuis des décennies et contribué à renforcer le pouvoir absolu d'une minorité de puissants oligarques sur la majorité, étouffant ainsi la démocratie.

S'y est ajouté un développement technologique exponentiel dont le contrôle risque même de nous échapper.

Ce système économique a même développé des mécanismes de défense particulièrement inquiétants. Les plus troublants sont :

Sa capacité à nier carrément la réalité lorsqu'elle va à l'encontre de ses intérêts financiers ; il va même jusqu'à utiliser la science pour contredire la science. Quand on a les moyens, et qu'on y met le prix…

La foi en la suprématie[14] absolue de l'homme et sa domination sur la nature — héritée de visions religieuses archaïques — continue d'être brandie comme une vérité absolue découlant de la « volonté divine ». Et cette croyance, qui a toujours servi à justifier la domination des femmes, alimente aujourd'hui des conflits présentés comme des guerres saintes[15][16][17]. Ultraconservatisme et religion s'unissent dans une technothéocratie de plus en plus totalitaire qui nous rapproche du précipice à la vitesse grand V.
« Si nous sommes si intelligents, pourquoi sommes-nous si stupides ? »[18] Pourquoi pouvons-nous dire que ce sont les activités humaines qui sont responsables des effondrements en cours, mais qu'en même temps nous ne faisons rien, ou si peu, pour que ça change ?

Toutes ces façons de faire ne sont pourtant pas une fatalité contre laquelle nous ne pouvons rien : elles relèvent toutes de la culture dominante de l'espèce humaine, culture qui ne considère pas que nous faisons partie de la Nature et que nous sommes régis par ses lois. Il est indispensable que nous en prenions conscience pour nous en affranchir, et cesser de refaire ces mêmes erreurs.

“ Flood the zone with shit “

Textuellement, « Inondez la zone de merde ». Élaborée par Steve Bannon, idéologue d'extrême droite et conseiller du président Donald Trump lors de son premier mandat, cette stratégie consiste à inonder l'espace public d'informations de toutes sortes, vraies ou fausses, afin de semer la confusion, de créer un climat où il devient difficile de distinguer le vrai du faux, ce qui favorise la peur, affaiblit le jugement critique et ouvre la voie à la manipulation de masse, mettant ainsi en danger la démocratie.[19]

Ce mot d'ordre s'est juxtaposé à « Trust the Plan »[20] qui avait émergé aux États-Unis avec le complotisme pendant la pandémie et qui avait soutenu la tentative de coup d'État du 6 janvier 2021 devant le Capitole.

De telles attaques répétées envers la vérité empêchent une compréhension éclairée des enjeux vitaux actuels, contaminent les liens sociaux et créent des effets dangereux. Le ton monte, l'intolérance augmente, la division s'installe, la violence surgit.

Destruction des repères sociaux

Des institutions démocratiques robustes qui ont pour but de nous protéger représentent la pire menace pour des oligarques et des kleptocrates[21][22] qui cherchent à accaparer les ressources d'une nation, d'un pays ou même de la planète.

Il n'est donc pas étonnant qu'on retrouve ces institutions parmi les premières cibles de Donald Trump. Dès le début de son second mandat, son administration a consciemment mis en marche un plan de destruction des institutions démocratiques et de l'information qu'elles diffusaient, accompagné d'une prise de contrôle total des plus cruciales (justice, armée, sécurité intérieure, listes électorales/mode de scrutin, recherche scientifique, environnement, universités, santé, etc.).

Les équipes de démolition d'Elon Musk (DOGE) ne visaient qu'un objectif : affaiblir au maximum les institutions étatiques afin de retirer le plus rapidement possible au peuple américain les leviers lui permettant de contrer ces dérives autoritaires. Et ce fut mené à un rythme effréné afin d'assurer son effet paralysant.[23] Impossible pour les médias de suivre en temps réel la cadence de ces agressions administratives impitoyables et incalculables.

L'effet de choc a fonctionné. Lorsque le rideau s'est levé sur le théâtre du bien commun, le processus de démolition était très avancé. Le mal était sans appel, les leviers du contre-pouvoir subtilisés, et la surveillance de masse derrière la porte. On avait abattu les principaux piliers de cette démocratie qui semblait aux yeux de plusieurs d'une robustesse exemplaire.

Construire prend du temps ; détruire, un instant.

Un effondrement social aux conséquences mondiales.

Quand une nation aussi puissante que les États-Unis, aux valeurs affirmées, considérée souvent par plusieurs comme un modèle de démocratie, est en train de s'effondrer, il ne peut en résulter qu'une sombre incidence pour le reste de la planète : la loi du plus fort s'impose à tous les niveaux. Les oligarques[24], cette minorité d'apatrides fiscaux, menteurs, fanatiques des valeurs libertariennes, kleptocrates au comportement psychopathique, rendent impossible tout rêve d'un monde de paix fondé sur la justice sociale, environnementale et climatique. Et parce qu'ils-elles désirent accaparer et tout contrôler sans exception, les protecteurs de l'environnement et du climat deviennent leurs ennemis. Par exemple, le milliardaire Peter Thiel[25][26], patron de Palantir[27], considère « que les détracteurs de l'intelligence artificielle et les personnes comme Greta Thunberg font partie des « légionnaires de l'Antéchrist ». Son élève et protégé, J.D. Vance[28], vice-président des États-Unis, se permet même de faire la morale au pape Léon XIV, figure tutélaire s'il en est une, affirmant que le pape devrait « faire attention » en parlant de théologie.[29]

Début 2026, le président Trump avait déjà retiré son pays de 66 organisations internationales.[30] Sa façon de faire de la politique pourrait créer des points de bascule sociétaux, nous rapprochant là aussi d'un effondrement. L'insécurité et l'impuissance des citoyens grandissent face à de tels gouvernements qui non seulement ne répondent plus à la convergence des crises actuelles, mais les amplifient et les accélèrent. Ce sentiment est palpable. Chez nombre de citoyen.ne.s, il conduit à l'abandon, à la perte de sens, au repli sur soi – notamment vis-à-vis des étrangers –, à la recherche de coupables ou de solutions simplistes et immédiates. Il s'agit de réactions compréhensibles … et dont les mal-avisé.e.s savent tirer parti.

Les réseaux sociaux toxiques, l'IA et sa puissance d'illusion, la polarisation et la radicalisation[31] : autant de vecteurs d'effondrement qui s'additionnent. “It's a madhouse !” Notre maison commune est devenue une maison de fous. Et les fous s'arment de plus en plus…

Un mal commun

Pour le journaliste de CBC David Cochrane, « les États-Unis ne sont pas ainsi parce que Trump est président ; Trump est président parce que les États-Unis sont ainsi ». Pour comprendre cette réalité, Boucar Diouf évoque « l'inculture, la sous-éducation et le culte du vide qui gangrènent ce pays. »[32] Ce qui se passe aux États-Unis a des conséquences ailleurs dans le monde : cette mainmise des oligarques et de certains idéologues favorise la montée, voire la victoire électorale des partis d'extrême droite ou libertariens.

Même chez nous, à Ottawa et à Québec, les gouvernements se dérobent le plus souvent à leurs responsabilités, mettent la hache dans nos institutions et marquent des reculs au niveau environnemental, climatique et social. Comment ne pas voir que les crises qui frappent au quotidien sont liées — crise du logement, de l'itinérance, crise alimentaire, crise de l'éducation, enjeux de santé mentale, etc. ? Et la solution ne réside sûrement pas dans une augmentation rapide et substantielle des dépenses en intelligence artificielle (IA) ou dans le domaine militaire ; des milliards de dollars pour l'armée, mais de moins en moins d'argent pour l'éducation, la santé, etc.

Les symptômes de notre mal commun se manifestent même au sein des groupes censés nous mettre en garde ou protéger les citoyen.ne.s démuni.e.s.

Les mobilisations qui, il y a peu de temps, alertaient sur les dangers imminents, semblent remplacées par d‘autres visant une quête de sécurité souvent factice, masquant difficilement une détérioration des conditions de travail et des dérégulations[33] qui font reculer les avancées sociales et environnementales des dernières années. La dégradation des services publics orchestrée par des gouvernements successifs force les gens à se tourner vers des services privés, creusant d'autant les inégalités.

Des groupes liés au milieu de l'environnement refusent de reconnaître publiquement l'ampleur de la crise planétaire pour ne pas effrayer la population, préférant proposer des actions sans commune mesure avec ce qui est nécessaire en ces temps de chaos. Ils parlent de transition, de planter des arbres, de faire des parcs éponges, des pistes cyclables, toutes choses qui auraient été plus utiles il y a trente ou quarante ans, mais qui auront peu d'effets dans ce qui vient.[34]

Le financement gouvernemental famélique pousse les groupes communautaires à se conformer aux orientations utilitaires de l'offre de services publics, ou alors à recourir de plus en plus aux fondations privées[35], mettant en veilleuse leur mission de transformation sociale. Cette situation mine particulièrement le rôle de chien de garde des groupes de défense collective des droits et d'éducation populaire au Québec, dont la mission n'est ni la priorité du gouvernement ni celle des fondations privées. D'autres groupes sombrent dans des conflits internes, et même ferment leurs portes.

Finalement, il y a aussi la manière dont nous, citoyen.ne.s, participons à ce chaos. Nous devons prendre conscience que nous sommes, individuellement et collectivement, les rouages[36] mêmes de ce marasme : par nos comportements, notre manière de consommer, de nier la réalité, de voter, de penser qu'on n'y peut rien et d'accepter sans broncher.

Des liens indéniables

À ce stade, nous pouvons affirmer que les diverses trajectoires des composantes de la vie sur Terre sont liées entre elles[37], chacune risquant d'influencer le devenir des autres de manière malheureusement imprévisible (polycrises, effets domino, etc.). Ainsi :

– Le dérèglement climatique a des effets sur la biodiversité, sur l'environnement et sur nos rapports sociaux ;

– Une chute de la biodiversité a des effets sur l'environnement, l'agriculture et nos cultures en général ;

– Un environnement contaminé a des effets sur la biodiversité, agit sur le climat, notamment en dégradant les capacités d'adaptation des milieux.

Et le monde de Sapiens, tout en étant la cause des trajectoires climatiques, environnementales et de la biodiversité, en subit en retour les conséquences.

Industrialisation, financiarisation, numérisation, religion, délires virtuels, tout cela constitue un entonnoir auquel il sera difficile d'échapper, alors que Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, déclare que “ le chaos climatique s'accélère et où toute tergiversation sera fatale.”[38]

Alors, que faire ?
Comment arriverons-nous à éviter l'effondrement ?…

Nous n'y arriverons pas. Il est déjà commencé, et il ne s'arrêtera pas : ce qui est perdu ne reviendra pas, ou pas avant très, très longtemps.

Si la priorité absolue demeure la réduction drastique de nos émissions de GES, tel que nous l'avions établie dans la Déclaration d'urgence climatique – DUC[39] et dans le Plan de la DUC[40], force est d'admettre que nous continuons de rêver plutôt que de nous préparer au pire. Le confort nous tient loin de l'action radicale.

L'effondrement va nous forcer à penser et à agir autrement, si nous voulons survivre.

C'est notre volonté et notre capacité d'agir pour protéger ce qui reste qui peuvent faire une différence. Comme l'écrit Nicolas Langelier :

« Il ne s'agit pas de tenter de tout sauver, mais de prendre soin de ce qui le mérite. C'est l'un de nos devoirs, pour la suite des choses. Ce soin ne peut se limiter à nos proches. Il s'étend aux voisins, aux inconnus, aux générations futures, aux animaux, aux forêts, aux rivières. C'est aussi un acte de résilience. C'est dire, par nos gestes quotidiens : tu comptes, cela compte. Encore faut-il trouver ce temps et cette attention. Ils se prennent forcément ailleurs. Beaucoup d'activités qui semblaient essentielles ont perdu leur signification. »[41]

Si nous voulons amoindrir un tant soit peu ce qui vient, nous sommes condamnés à prendre soin les un.e.s des autres. Prendre soin implique de chacun.e de nous, individuellement, collectivement et courageusement une action tangible, quotidienne, sur le terrain. Prendre soin, ça commence, entre autres, par ne pas faire partie du problème.

Prendre soin, ça veut dire :

Contrer la désinformation : nous tenir informé.e.s, vérifier la fiabilité de nos sources d'information, en avoir plus d'une pour confirmer les faits, diffuser cette information basée sur les faits, sur la science, sur la réalité ; si chacun.e a droit à ses opinions, personne n'a droit à ses propres faits (« faits alternatifs ») ; une population mal informée ou désinformée est une population manipulée à coup sûr !

Contrer l'incivilité et la violence : ne pas nourrir la haine ; être respectueux dans les discussions (même si ça use notre patience) ; ne pas alimenter l'hostilité ou la méfiance envers ce qui vient de l'extérieur (personnes, groupes, cultures), aller à la rencontre de l'étranger.

Contrer l'isolement et l'individualisme : promouvoir la solidarité, l'entraide, le collectif, les rapports sociaux, notamment par l'entremise de multiples activités, collaborations, fêtes, favorisant ainsi la résilience de nos communautés ; moins de biens, mais plus de liens humains ; privilégier les liens en personne plutôt que les liens à distance.

Préserver les communs naturels : les communs naturels sont l'eau, l'air, les sols et les êtres vivants. Toute action n'accordant pas l'importance voulue à ces entités ne pourra mener à une quelconque société viable et robuste.[42]

Protéger nos biens communs : L'importance des institutions publiques n'est plus à démontrer pour assurer des missions essentielles de l'État, comme la santé, l'éducation, la justice ou la protection de l'environnement. Ces institutions sont des biens communs[43] et doivent être protégées contre la privatisation[44] ou les réformes qui affaiblissent leur rôle sous prétexte d'efficacité[45]. Il faut renforcer ces institutions en les rendant plus démocratiques et décentralisées, afin qu'elles répondent mieux aux besoins locaux. Il faut le faire dans une optique de « robustesse »[46], c'est-à-dire augmenter la capacité des institutions à rester stables et viables à long terme, même en période de crise. Cela vaut aussi pour nos institutions sociales, comme les syndicats et les groupes communautaires, essentiels, qu'il faut soutenir, voire développer davantage, notamment face aux défis futurs, comme la crise climatique. Enfin, une fiscalité plus progressive est indispensable pour protéger et consolider ces institutions. Les impôts sont non seulement un moyen de financement, mais aussi un outil de redistribution des richesses et de justice sociale. Dans cette perspehttps://www.pressegauche.org/ecrire/?exec=article_edit&new=oui&id_rubrique=41#ctive, une taxation accrue des plus riches est un levier nécessaire et incontournable pour permettre à l'État de remplir ses responsabilités et faire face aux défis à venir.

Alors que faire ?…

… Réduire pour changer, changer pour réduire… pour survivre. Vivre en harmonie avec notre environnement, simplement, prendre soin des siens et de sa communauté, conscients du caractère possiblement irréversible de nos actes, voilà le véritable vecteur de changements en profondeur. Et nous mobiliser concrètement, collectivement et courageusement pour tisser les liens nécessaires à notre survie : l'intelligence collective citoyenne, parce qu'elle découle de liens entre individus différents, vaut bien mieux que l'intelligence artificielle (IA).

Prendre soin, agir, individuellement et collectivement, à cette échelle ne se fera pas sans difficulté. Comme le disait Winston Churchill le 13 mai 1940 : « Je n'ai rien d'autre à offrir que du sang, du labeur, des larmes et de la sueur. »

Agir, prendre soin, c'est ce que nous avons tenté de faire individuellement et collectivement toute notre vie. C'est ce que nous avons défendu comme collectif depuis nos débuts.

C'est aussi ce que nous continuerons de faire dans ce temps qui vient, et nous le ferons pour la suite du Vivant.

Parce que nous sommes arrivés à ce qui commence…

[1] PRESSENZA, Un lauréat du prix Nobel et 600 universitaires israéliens brisent le silence : les violences des colons israéliens en Cisjordanie constituent du terrorisme d'État, 9 avril 2026 https://www.pressenza.com/2026/04/a-nobel-prize-winner-and-600-israeli-academics-break-their-silence-israeli-settler-violence-in-the-west-bank-is-state-terrorism/

[2] Ilan PAPPÉ, Le nettoyage ethnique de la Palestine, Rue Dorion, 29 avril 2024, 376 p.

[3] Parmi les nombreux travaux visant à vérifier la validité du rapport Meadows, citons Nebel et coll. (2023) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jiec.13442 et Harrington (2022) https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/62521/Insights%20for%20global%20collapse-596%20-%20HBK.pdf

[4] ONU INFO, “La Terre dépasse ses limites” : le climat mondial en état d'urgence, 25 mars 2026. https://news.un.org/fr/story/2026/03/1158600

[5] V PORTMANN et al., Observational constraints project a 50% AMOC weakening by the end of this century. Sci. Advances, 15 avril 2026 https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adx4298

[6] POSTDAM INSTITUTE FOR CLIMATE IMPACT RESEARCH, Seven of nine planetary boundaries now breached – ocean acidification joins the danger zone, 24 septembre 2025. https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/seven-of-nine-planetary-boundaries-now-breached-2013-ocean-acidification-joins-the-danger-zone

[7] JE HANSEN et coll. Global Warming Has Accelerated : Are the United Nations and the Public Well-Informed ? Environment : Science and Policy for Sustainable Development, 2025, 67 (1), 6–44. https://doi.org/10.1080/00139157.2025.2434494

[8] Gerardo CEBALLOS et coll., Accélération de la disparition des espèces due à l'homme moderne : entrée dans la sixième extinction de masse, Science Advances, 19 juillet 2015. https://doi.org/10.1126/sciadv.1400253

[9] OUR WORLD IN DATA, Almost all of the world's mammal biomass is humans and livestock, 1er décembre 2025, https://ourworldindata.org/wild-mammals-birds-biomass

[10] OUEST-FRANCE, Eau de pluie : pourquoi elle est devenue impropre à la consommation partout sur Terre, 24 janvier 2026 https://amphisciences.ouest-france.fr/2026/01/eau-de-pluie-pourquoi-elle-est-devenue-impropre-a-la-consommation-partout-sur-terre/

[11] GOUVERNEMENT DU CANADA, Statistiques canadiennes sur le cancer 2025, https://cdn.cancer.ca/-/media/files/research/cancer-statistics/2025-statistics/2025_pdf_final_fr.pdf

[12] BMJ ONCOLOGIE, Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019, 5 septembre 2023 https://bmjoncology.bmj.com/content/bmjonc/2/1/e000049.full.pdf

[13] RADIO-CANADA, Oubliée, la pandémie ? Cinq ans plus tard, la COVID-19 continue de laisser des traces, 11 mars 2025.

[14] LE DEVOIR, L'ombre du suprémacisme blanc plane sur les politiques migratoires américaines, 15 avril 2026, https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/971978/ombre-supremacisme-blanc-plane-politiques-migratoires-americaines

[15] André GAGNÉ, Ces évangéliques derrière Trump, Labor et Fides, Collection Enquête, 2020, 161 p.

[16] LA PRESSE, Conflit au Moyen-Orient – Une guerre sainte dans un monde séculier ? 13 mars 2026, https://www.lapresse.ca/dialogue/opinions/2026-03-13/conflit-au-moyen-orient/une-guerre-sainte-dans-un-monde-seculier.php

[17] PIVOT, Israël mène-t-il une guerre sainte ?, 29 octobre 2024 https://pivot.quebec/2024/10/29/israel-mene-t-il-une-guerre-sainte/

[18] Yuval Noah HARARI, Why advanced societies fall for mass delusion, 11 décembre 2025, https://www.youtube.com/watch?v=I4l1fr-t3ZE

[19] « Diffuser le plus d'informations possible, vraies, fausses, à moitié vraies, complètement inventées, en partie vraies, mais dénuées de tout sens [l'objectif étant] de créer un environnement où la confusion règne. On ne sait pas ce qui est vrai, ce qui est faux, qui croire, qui essaie de nous induire en erreur. Ce climat anxiogène devient alors propice à de la manipulation de masse. Si les médias n'arrivent plus à suivre, l'information factuelle fait défaut, la confusion s'installe, les faits “alternatifs” apparaissent, le jugement devient impossible, tout relève de la foi et de la peur, plutôt que de la connaissance et de la compréhension de la réalité, et la démocratie se dissout dans un maelström, un mouvement désordonné, agité, intense, un chaos irrésistible qui marque tout. » Jeff YATES, Infolettre des Décrypteurs de Radio-Canada.,14 février 2026.

[20] THE GUARDIAN, Trust the Plan review : How QAnon – and Trump – unhinged America, 5 mars 2023, https://www.theguardian.com/books/2023/mar/05/trust-the-plan-review-qanon-trump-unhinged-america-will-sommer

[21] LA PRESSE, Quatre cas qui alimentent la méfiance, 8 mars 2026 https://www.lapresse.ca/affaires/finances-personnelles/parier-sur-l-avenir-du-monde/2026-03-08/quatre-cas-qui-alimentent-la-mefiance.php

[22] BFM BUSINESS, Il aurait tenté de placer plusieurs millions de dollars dans l'industrie de défense à la veille de la guerre : le ministre américain de la défense visé par le Financial Times (le Pentagone nie fermement), 31 mars 2026 https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/il-aurait-tente-de-placer-plusieurs-millions-de-dollars-dans-l-industrie-de-defense-a-la-veille-de-la-guerre-le-ministre-americain-de-la-defense-vise-par-le-financial-times-le-pentagone-nie-fermement_AN-202603310346.html

[23] THE GUARDIAN, What was Doge ? How Elon Musk tried to gamify government, 17 mars 2026 https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2026/mar/17/elon-musk-gamify-government

[24] FORBES, World's Billionaires List – The Richest In 2026, consulté le 13 avril 2026 https://www.forbes.com/billionaires/

[25] VANITY FAIR, Peter Thiel, le milliardaire obsédé par l'Antéchrist qui dissuade ses amis de faire des dons aux ONG, 19 mars 2026, https://www.vanityfair.fr/article/peter-thiel-milliardaire-antechrist

[26] POLITICO, Antéchrist, apocalypse : ce qu'a dit Peter Thiel devant l'Académie des sciences morales et politiques, 27 janvier 2026, https://www.politico.eu/article/antechrist-apocalypse-ce-qua-dit-peter-thiel-devant-lacademie-des-sciences-morales-et-politiques/

[27] LE GRAND CONTINENT, Le manifeste de Palantir pour la domination, 20 AVRIL 2026 https://legrandcontinent.eu/fr/2026/04/20/le-manifeste-de-palantir-pour-la-domination/

[28] FORBES, JD Vance And Peter Thiel : What To Know About The Relationship Between Trump's VP Pick And The Billionaire, 16 juilllet 2024. https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2024/07/16/jd-vance-and-peter-thiel-what-to-know-about-the-relationship-between-trumps-vp-pick-and-the-billionaire/

[29] JOURNAL DE MONTRÉAL, « Il devrait faire attention » : JD Vance s'en prend à son tour au pape, 15 Avril 2026 https://www.journaldemontreal.com/2026/04/15/il-devrait-faire-attention-jd-vance-sen-prend-a-son-tour-au-pape

[30] RADIO-CANADA, Les États-Unis se retirent de 66 organisations internationales, 7 janvier 2026. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2218970/etats-unis-retrait-66-organisations-internationales

[31] LA PRESSE, Polarisation affective : L'ingrédient secret du feu, 12 février 2025 https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2025-02-12/polarisation-affective/l-ingredient-secret-du-feu.php

[32] LA PRESSE, Aimer s'entourer de minables, 18 Avril 2026 https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2026-04-18/aimer-s-entourer-de-minables.php

[33] LA PRESSE, Émissions d'arsenic par la Fonderie Horne : Québec jette du lest, 27 mars 2026, https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2026-03-26/emissions-d-arsenic-par-la-fonderie-horne/quebec-jette-du-lest.php

[34] « Un terme pour décrire notre déni : hopium, contraction de hope et d'opium. L'hopium, c'est éviter de réfléchir à ces questions vertigineuses en nous berçant de l'illusion qu'une solution miracle émergera, qu'elle soit le fait des scientifiques, des politiciens ou des jeunes pousses de Silicon Valley. C'est croire qu'il est encore temps de « sauver la planète » comme on l'entendait en 1988, alors même que nous avons émis plus de carbone en trente ans que durant les deux siècles précédents. Chaque fois que nous nions des vérités inconfortables, nous croyons nous protéger d'un traumatisme et d'émotions difficiles. Mais pendant ce temps, nous ne nous préparons pas. » Nicolas LANGELIER, Ce qu'on trouve dans la cendre, Atelier 10. 2026, 140 p.

[35] Maxim FORTIN, L'imposition de la philanthropie dans le financement de l'action communautaire, IRIS. 2 octobre 2025. https://iris-recherche.qc.ca/publications/philanthropie-communautaire/

[36] “Notre déni nous amène plutôt à réserver des billets d'avion pour les vacances d'été (« il faut que je me dépêche avant que le prix du fioul augmente », ai-je entendu cette semaine) et à poursuivre notre fuite en avant sur fond de guerre mondiale et d'intelligence artificielle tentaculaire. Choisissez votre dystopie. » Josée BLANCHETTE, L'hopium du peuple, Le Devoir, 27 mars 2026 https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/967169/hopium-peuple

[37] LE GRAND CONTINENT, La mutation climatique – Dans l'Anthropocène, il n'y a plus de futurs non-radicaux, 7 avril 2026, https://legrandcontinent.eu/fr/2026/04/07/mutation-climatique/

[38] LA PRESSE, La Terre a accumulé une chaleur record en 2025, selon l'ONU, 23 mars 2026, https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2026-03-23/la-terre-a-accumule-une-chaleur-record-en-2025-selon-l-onu.php

[39] DÉCLARATION CITOYENNE UNIVERSELLE D'URGENCE CLIMATIQUE https://www.groupmobilisation.com/declaration-durgence-climatique/

[40] LE PLAN DE LA DUC, VERSION 5.0 https://www.groupmobilisation.com/wp/wp-content/themes/gmob/documents/la_duc/le_plan_de_la_duc.pdf

[41] Nicolas LANGELIER, 2026, op. cit.

[42] REVUE JURIDIQUE DE L'ENVIRONNEMENT, Les communs naturels comme expression de la solidarité écologique, Avril 2020, https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2020-4-page-689?lang=fr

[43] Les biens communs sont les savoirs et l'immatériel (l'internet, les logiciels libres, les connaissances scientifiques, Wikipédia, la littérature libre de droits, etc.), ainsi que les infrastructures et lieux (écoles et hôpitaux, bibliothèques, égouts et aqueducs, routes et ponts, parcs et jardins, etc.). Ils sont gérés, entretenus et partagés par une communauté, qui en définit les règles d'usage pour assurer leur pérennité. Contrairement aux biens privés, ils sont accessibles à tous.

[44] Notamment dans le secteur de l'énergie au Québec, où le gouvernement, via Hydro-Québec, procède, petit à petit, à une dépossession du bien commun en privatisant les nouvelles productions électriques et en octroyant des blocs énergétiques sans véritable consultation. Nous devons rétablir la situation par un meilleur respect des rôles, une meilleure démocratie, dans l'objectif de préserver ce bien commun qu'est l'énergie. Plusieurs groupes agissent déjà en ce sens.

[45] GOUVERNEMENT DU QUÉBEC, Projet de loi numéro 7 Loi visant à réduire la bureaucratie, à accroître l'efficacité de l'État et à renforcer l'imputabilité des hauts fonctionnaires, https://www.assnat.qc.ca/Media/Process.aspx?MediaId=ANQ.Vigie.Bll.DocumentGenerique_215249&process=Original&token=ZyMoxNwUn8ikQ+TRKYwPCjWrKwg+vIv9rjij7p3xLGTZDmLVSmJLoqe/vG7/YWzz

[46] FRANCE-INTER, Souhaitons-nous de la robustesse – La terre au carré, 5 janvier 2026, https://www.youtube.com/watch?v=qYCMaDHnp4M

PRESSENZA, Un lauréat du prix Nobel et 600 universitaires israéliens brisent le silence : les violences des colons israéliens en Cisjordanie constituent du terrorisme d'État, 9 avril 2026 https://www.pressenza.com/2026/04/a-nobel-prize-winner-and-600-israeli-academics-break-their-silence-israeli-settler-violence-in-the-west-bank-is-state-terrorism/ ⤴
Ilan PAPPÉ, Le nettoyage ethnique de la Palestine, Rue Dorion, 29 avril 2024, 376 p. ⤴
Parmi les nombreux travaux visant à vérifier la validité du rapport Meadows, citons Nebel et coll. (2023) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jiec.13442 et Harrington (2022) https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/62521/Insights%20for%20global%20collapse-596%20-%20HBK.pdf ⤴
ONU INFO, “La Terre dépasse ses limites” : le climat mondial en état d'urgence, 25 mars 2026. https://news.un.org/fr/story/2026/03/1158600 ⤴
V. PORTMANN et al., Observational constraints project a 50% AMOC weakening by the end of this century. Sci. Advances, 15 avril 2026 https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adx4298 ⤴
POSTDAM INSTITUTE FOR CLIMATE IMPACT RESEARCH, Seven of nine planetary boundaries now breached – ocean acidification joins the danger zone, 24 septembre 2025. https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/seven-of-nine-planetary-boundaries-now-breached-2013-ocean-acidification-joins-the-danger-zone ⤴
JE HANSEN et coll. Global Warming Has Accelerated : Are the United Nations and the Public Well-Informed ? Environment : Science and Policy for Sustainable Development, 2025, 67 (1), 6–44. https://doi.org/10.1080/00139157.2025.2434494 ⤴
Gerardo CEBALLOS et coll., Accélération de la disparition des espèces due à l'homme moderne : entrée dans la sixième extinction de masse, Science Advances, 19 juillet 2015. https://doi.org/10.1126/sciadv.1400253 ⤴
OUR WORLD IN DATA, Almost all of the world's mammal biomass is humans and livestock, 1er décembre 2025, https://ourworldindata.org/wild-mammals-birds-biomass ⤴
OUEST-FRANCE, Eau de pluie : pourquoi elle est devenue impropre à la consommation partout sur Terre, 24 janvier 2026 https://amphisciences.ouest-france.fr/2026/01/eau-de-pluie-pourquoi-elle-est-devenue-impropre-a-la-consommation-partout-sur-terre/ ⤴
GOUVERNEMENT DU CANADA, Statistiques canadiennes sur le cancer 2025, https://cdn.cancer.ca/-/media/files/research/cancer-statistics/2025-statistics/2025_pdf_final_fr.pdf ⤴
BMJ ONCOLOGIE, Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019, 5 septembre 2023 https://bmjoncology.bmj.com/content/bmjonc/2/1/e000049.full.pdf ⤴
RADIO-CANADA, Oubliée, la pandémie ? Cinq ans plus tard, la COVID-19 continue de laisser des traces, 11 mars 2025. ⤴
LE DEVOIR, L'ombre du suprémacisme blanc plane sur les politiques migratoires américaines, 15 avril 2026, https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/971978/ombre-supremacisme-blanc-plane-politiques-migratoires-americaines ⤴
André GAGNÉ, Ces évangéliques derrière Trump, Labor et Fides, Collection Enquête, 2020, 161 p. ⤴
LA PRESSE, Conflit au Moyen-Orient – Une guerre sainte dans un monde séculier ? 13 mars 2026, https://www.lapresse.ca/dialogue/opinions/2026-03-13/conflit-au-moyen-orient/une-guerre-sainte-dans-un-monde-seculier.php ⤴
PIVOT, Israël mène-t-il une guerre sainte ?, 29 octobre 2024 https://pivot.quebec/2024/10/29/israel-mene-t-il-une-guerre-sainte/ ⤴
Yuval Noah HARARI, Why advanced societies fall for mass delusion, 11 décembre 2025, https://www.youtube.com/watch?v=I4l1fr-t3ZE ⤴
« Diffuser le plus d'informations possible, vraies, fausses, à moitié vraies, complètement inventées, en partie vraies, mais dénuées de tout sens [l'objectif étant] de créer un environnement où la confusion règne. On ne sait pas ce qui est vrai, ce qui est faux, qui croire, qui essaie de nous induire en erreur. Ce climat anxiogène devient alors propice à de la manipulation de masse. Si les médias n'arrivent plus à suivre, l'information factuelle fait défaut, la confusion s'installe, les faits “alternatifs” apparaissent, le jugement devient impossible, tout relève de la foi et de la peur, plutôt que de la connaissance et de la compréhension de la réalité, et la démocratie se dissout dans un maelström, un mouvement désordonné, agité, intense, un chaos irrésistible qui marque tout. » Jeff YATES, Infolettre des Décrypteurs de Radio-Canada.,14 février 2026. ⤴
THE GUARDIAN, Trust the Plan review : How QAnon – and Trump – unhinged America, 5 mars 2023, https://www.theguardian.com/books/2023/mar/05/trust-the-plan-review-qanon-trump-unhinged-america-will-sommer ⤴
LA PRESSE, Quatre cas qui alimentent la méfiance, 8 mars 2026 https://www.lapresse.ca/affaires/finances-personnelles/parier-sur-l-avenir-du-monde/2026-03-08/quatre-cas-qui-alimentent-la-mefiance.php ⤴
BFM BUSINESS, Il aurait tenté de placer plusieurs millions de dollars dans l'industrie de défense à la veille de la guerre : le ministre américain de la défense visé par le Financial Times (le Pentagone nie fermement), 31 mars 2026 https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/il-aurait-tente-de-placer-plusieurs-millions-de-dollars-dans-l-industrie-de-defense-a-la-veille-de-la-guerre-le-ministre-americain-de-la-defense-vise-par-le-financial-times-le-pentagone-nie-fermement_AN-202603310346.html ⤴
THE GUARDIAN, What was Doge ? How Elon Musk tried to gamify government, 17 mars 2026 https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2026/mar/17/elon-musk-gamify-government ⤴
FORBES, World's Billionaires List – The Richest In 2026, consulté le 13 avril 2026 https://www.forbes.com/billionaires/ ⤴
VANITY FAIR, Peter Thiel, le milliardaire obsédé par l'Antéchrist qui dissuade ses amis de faire des dons aux ONG, 19 mars 2026, https://www.vanityfair.fr/article/peter-thiel-milliardaire-antechrist ⤴
POLITICO, Antéchrist, apocalypse : ce qu'a dit Peter Thiel devant l'Académie des sciences morales et politiques, 27 janvier 2026, https://www.politico.eu/article/antechrist-apocalypse-ce-qua-dit-peter-thiel-devant-lacademie-des-sciences-morales-et-politiques/ ⤴
LE GRAND CONTINENT, Le manifeste de Palantir pour la domination, 20 avril 2026 https://legrandcontinent.eu/fr/2026/04/20/le-manifeste-de-palantir-pour-la-domination/ ⤴
FORBES, JD Vance And Peter Thiel : What To Know About The Relationship Between Trump's VP Pick And The Billionaire, 16 juilllet 2024. https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2024/07/16/jd-vance-and-peter-thiel-what-to-know-about-the-relationship-between-trumps-vp-pick-and-the-billionaire/ ⤴
JOURNAL DE MONTRÉAL, « Il devrait faire attention » : JD Vance s'en prend à son tour au pape, 15 Avril 2026 https://www.journaldemontreal.com/2026/04/15/il-devrait-faire-attention-jd-vance-sen-prend-a-son-tour-au-pape ⤴
RADIO-CANADA, Les États-Unis se retirent de 66 organisations internationales, 7 janvier 2026. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2218970/etats-unis-retrait-66-organisations-internationales ⤴
LA PRESSE, Polarisation affective : L'ingrédient secret du feu, 12 février 2025 https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2025-02-12/polarisation-affective/l-ingredient-secret-du-feu.php ⤴
LA PRESSE, Aimer s'entourer de minables, 18 Avril 2026 https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2026-04-18/aimer-s-entourer-de-minables.php ⤴
LA PRESSE, Émissions d'arsenic par la Fonderie Horne : Québec jette du lest, 27 mars 2026, https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2026-03-26/emissions-d-arsenic-par-la-fonderie-horne/quebec-jette-du-lest.php ⤴
« Un terme pour décrire notre déni : hopium, contraction de hope et d'opium. L'hopium, c'est éviter de réfléchir à ces questions vertigineuses en nous berçant de l'illusion qu'une solution miracle émergera, qu'elle soit le fait des scientifiques, des politiciens ou des jeunes pousses de Silicon Valley. C'est croire qu'il est encore temps de « sauver la planète » comme on l'entendait en 1988, alors même que nous avons émis plus de carbone en trente ans que durant les deux siècles précédents. Chaque fois que nous nions des vérités inconfortables, nous croyons nous protéger d'un traumatisme et d'émotions difficiles. Mais pendant ce temps, nous ne nous préparons pas. » Nicolas LANGELIER, Ce qu'on trouve dans la cendre, Atelier 10. 2026, 140 p. ⤴
Maxim FORTIN, L'imposition de la philanthropie dans le financement de l'action communautaire, IRIS. 2 octobre 2025. https://iris-recherche.qc.ca/publications/philanthropie-communautaire/ ⤴
“Notre déni nous amène plutôt à réserver des billets d'avion pour les vacances d'été (« il faut que je me dépêche avant que le prix du fioul augmente », ai-je entendu cette semaine) et à poursuivre notre fuite en avant sur fond de guerre mondiale et d'intelligence artificielle tentaculaire. Choisissez votre dystopie. » Josée BLANCHETTE, L'hopium du peuple, Le Devoir, 27 mars 2026 https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/967169/hopium-peuple ⤴
LE GRAND CONTINENT, La mutation climatique – Dans l'Anthropocène, il n'y a plus de futurs non-radicaux, 7 avril 2026, https://legrandcontinent.eu/fr/2026/04/07/mutation-climatique/ ⤴
LA PRESSE, La Terre a accumulé une chaleur record en 2025, selon l'ONU, 23 mars 2026, https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2026-03-23/la-terre-a-accumule-une-chaleur-record-en-2025-selon-l-onu.php ⤴
DÉCLARATION CITOYENNE UNIVERSELLE D'URGENCE CLIMATIQUE https://www.groupmobilisation.com/declaration-durgence-climatique/ ⤴
LE PLAN DE LA DUC, VERSION 5.0 https://www.groupmobilisation.com/wp/wp-content/themes/gmob/documents/la_duc/le_plan_de_la_duc.pdf ⤴
Nicolas LANGELIER, 2026, op. cit. ⤴
REVUE JURIDIQUE DE L'ENVIRONNEMENT, Les communs naturels comme expression de la solidarité écologique, Avril 2020, https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2020-4-page-689?lang=fr ⤴
Les biens communs sont les savoirs et l'immatériel (l'internet, les logiciels libres, les connaissances scientifiques, Wikipédia, la littérature libre de droits, etc.), ainsi que les infrastructures et lieux (écoles et hôpitaux, bibliothèques, égouts et aqueducs, routes et ponts, parcs et jardins, etc.). Ils sont gérés, entretenus et partagés par une communauté, qui en définit les règles d'usage pour assurer leur pérennité. Contrairement aux biens privés, ils sont accessibles à tous. ⤴
Notamment dans le secteur de l'énergie au Québec, où le gouvernement, via Hydro-Québec, procède, petit à petit, à une dépossession du bien commun en privatisant les nouvelles productions électriques et en octroyant des blocs énergétiques sans véritable consultation. Nous devons rétablir la situation par un meilleur respect des rôles, une meilleure démocratie, dans l'objectif de préserver ce bien commun qu'est l'énergie. Plusieurs groupes agissent déjà en ce sens. ⤴
GOUVERNEMENT DU QUÉBEC, Projet de loi numéro 7 Loi visant à réduire la bureaucratie, à accroître l'efficacité de l'État et à renforcer l'imputabilité des hauts fonctionnaires, https://www.assnat.qc.ca/Media/Process.aspx?MediaId=ANQ.Vigie.Bll.DocumentGenerique_215249&process=Original&token=ZyMoxNwUn8ikQ+TRKYwPCjWrKwg+vIv9rjij7p3xLGTZDmLVSmJLoqe/vG7/YWzz ⤴
FRANCE-INTER, Souhaitons-nous de la robustesse – La terre au carré, 5 janvier 2026, https://www.youtube.com/watch?v=qYCMaDHnp4M ⤴

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Fermez la porte, les mouches !

Marc Brullemans — 2026-04-07T08:11:33Z

Encore aujourd'hui, la probable future première ministre du Québec a réitéré son désir de consulter la population sur une possible relance des gaz de schiste et d'y réfléchir car, dit-elle, “le contexte a évolué”.

Évidemment, on pourrait penser à un ballon politique ou plus vraisemblablement, dans le cadre de cette course à la chefferie, à une façon d'attirer les votes des membres de la CAQ plus à droite mais ces quelques phrases donnent à penser aussi que madame Fréchette et son entourage ignorent ce qui motivait ces milliers de personnes manifestant dans la rue contre ce projet au début de la décennie 2010.

Il est sans doute opportun de rappeler que les permis d'exploration au Québec s'octroyaient à 10 $ le kilomètre carré, que des dizaines de consultations eurent alors lieu dans la vallée du Saint-Laurent, dans des salles bondées, que des centaines de séances d'informations furent organisées par les citoyens et que des milliers de mémoires et d'études furent déposés au gouvernement. Et que cette mobilisation citoyenne menant à la Loi mettant fin à l'exploration et à l'exploitation d'hydrocarbures en 2022 fut l'objet de dizaines de mémoires et de thèses universitaires. Alors, consulter ?... Il faudrait déjà lire. Se souvenir…

On affirme que la situation a changé. Que Donald Trump change la donne, comme s'il avait le pouvoir de modifier la nature du sous-sol ou de l'atmosphère. Oui les choses évoluent mais sur le plan environnemental c'est pour le pire ! Depuis 2010, nos écosystèmes aquatiques se sont détériorés, nos sols se sont dégradés et le réchauffement planétaire s'est accentué et s'accélère même, entraînant une kyrielle d'événements météo extrêmes. Quitter les filières fossiles du gaz naturel, du pétrole et du charbon est un impératif vital ; et l'on voudrait ouvrir la porte à la fracturation dans la Vallée du Saint-Laurent ?!

On voudrait forer pour du gaz alors qu'une étude récente montre que la composition du notre sérum sanguin semble “suivre” la concentration de CO2 dans l'atmosphère, la plus élevée depuis 2 millions d'années, et que cela pourrait affecter dans quelques décennies notre propre métabolisme ? On voudrait forer alors que l'on fermait à la mi-mars des sentiers de marche à Phoenix pour cause de chaleur excessive, 17 degrés au-dessus des normales ? Forer, alors que l'Antarctique commence à fondre et que nos forêts brûlent de plus en plus ? … Ce 23 mars, Antonio Guterres affirmait : « le chaos climatique s'accélère et toute tergiversation sera fatale ».

La saga des gaz de schiste au Québec nous a montré que la CAQ était en faveur de cette filière, que le gouvernement libéral après avoir ouvert la porte ne voulait pas vraiment la refermer, que le gouvernement péquiste était prêt à l'ouvrir pour le pétrole d'Anticosti tandis que QS était contre ces projets. Depuis, notons-le, sans les gaz de schiste, nous avons combattu la pandémie, notre PIB a doublé et Nick Suzuki connaît de bonnes saisons. Pourquoi forer au Québec pourrait-on se demander…

Une question demeure : sur quelle planète voulons-nous vivre ? Le cinéaste Tarkovski disait en 1986 : « L'homme se développe actuellement comme un ver de terre : un tuyau qui avale de la terre et qui laisse derrière lui des petits tas. Si un jour la terre disparaît parce qu'il aura tout mangé, il ne faudra pas s'en étonner. » Quarante ans plus tard, désirons-nous que notre planète devienne de plus en plus inhabitable ? Voulons-nous fissurer, extraire et une fois encore ouvrir la boîte de Pandore ?

Comme il est courant d'entendre l'été à la campagne, “- Ferme la porte, les mouches ! ”

Marc Brullemans, Trois-Rivières,
L'auteur est membre du Collectif scientifique sur les enjeux énergétiques au Québec et a été coordonnateur au Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec.
30 mars 2026

Références :

Foster & Rahmstorf. Global Warming Has Accelerated Significantly. Geophys. Res. Lett. 6 mars 2026.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2025GL118804

Larcombe & Bierwirth. Carbon dioxide overload, detected in human blood, suggests a potentially toxic atmosphere within 50 years. Air Qual Atmos Health. 26 février 2026. https://doi.org/10.1007/s11869-026-01918-5

Borenstein. Des records de chaleur enregistrés en mars. Associated Press. 20 mars 2026.
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2026-03-20/sud-ouest-americain/des-records-de-chaleur-enregistres-en-mars.php

Berwyn. Scientists See Converging Evidence of Antarctic Ice Retreat. Inside Climate News. 23 mars 2026.
https://insideclimatenews.org/news/23032026/antarctic-ice-retreat-evidence/

OMM. Le climat de la Terre est de plus en plus déséquilibré. 23 mars 2026.
https://wmo.int/fr/news/media-centre/le-climat-de-la-terre-est-de-plus-en-plus-desequilibre

Caron. La dernière interview de Tarkovski. Septembre 2010. https://maxencecaron.fr/2010/09/la-derniere-interview-de-tarkovski/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Accélérer l'incompréhension et la confusion climatique locale

Marc Brullemans, Jacques Benoit — 2025-05-06T07:55:25Z

Les élections fédérales sont maintenant derrière nous, et si les résultats en ont surpris plusieurs, le nouveau gouvernement, oppositions incluses, ne nous surprendra pas : il ne prendra pas la mesure du réchauffement planétaire et des crises qui s'ensuivent… jusqu'à ce que celles-ci nous rattrapent.

Jacques Benoit et Marc Brullemans
Co-rédacteurs du Plan de la DUC, membres de GMob

Certain.e.s se tournent maintenant vers les élections municipales qui auront lieu dans un peu plus de six mois. La dernière fois, beaucoup avaient voté et élu de nouvelles personnes, espérant une plus grande conscience des enjeux qui nous menacent.

Quatre ans plus tard, les déceptions sont nombreuses : de la part d'élu.e.s qui ont écrit aux partis politiques lors de l'élection fédérale, mais aussi de la part de la population qui s'est vue trahie par des promesses vertes non tenues. L'exemple type est celui de la mairesse de Longueuil, qui appelait récemment à “notre devoir d'agir et notre responsabilité collective” suite à des extrêmes météos s'étant abattus sur sa ville, tout en faisant la promotion de l'expansion de l'aéroport de Saint-Hubert, une infrastructure qui aggrave le réchauffement climatique causant ces extrêmes météos.

Alors, à quoi pouvons-nous nous attendre dans l'année “municipale” qui vient ?
Le 20 avril dernier, Radio-Canada annonçait « Bientôt un plan climatique dans la région de Bécancour ».

Le plan en question découle du programme “Accélérons la transition climatique locale” annoncé l'an dernier par le ministre de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques (MELCCFP), Benoît Charette. Le ministre avait mentionné que son gouvernement verserait jusqu'à 500 M$ aux municipalités participantes.

Et sans doute pour accélérer la démarche :
• le ministre en avait fait l'annonce endébut février,

• les municipalités (ou MRC) devaient acheminer leur intention d'engagement au plus tard le 15 mars par courriel, et

• l'aide financière serait versée aux bénéficiaires au plus tard le 31 mars 2024.

Le tout, en un mois et demi ! Après quoi, l'élaboration ou la mise à jour de leur plan climat pourrait débuter.

Urgence climatique ? Ou urgence de vider les tiroirs avant la fin de l'année financière ?

À la page 6 duGuide d'élaboration d'un plan climat, sur la définition des objectifs, on pouvait lire :
« Si les élus de l'organisme se sont déjà engagés publiquement pour la lutte contre les changements climatiques, par exemple en adhérant à la Déclaration d'urgence climatique, les objectifs devraient être cohérents avec les engagements déjà existants. »

Mais le guide ne facilitait en rien cette cohérence, puisqu'aucun lien ne conduisait à laDéclaration d'urgence climatique - DUC.

Le guide ne faisait pas plus référence au Plan de la DUC, publié en mars 2021 et transmis à toutes les municipalités. Ce plan, qui est la suite logique de la DUC, énonce les actions à entreprendre : 98 pour les gouvernements fédéral et provincial, 53 pour les municipalités et 59 pour les citoyen.ne.s, pour un total de 210 mesures réparties dans onze chantiers. Ce plan a fait le sujet de 15 articles hebdomadaires consécutifs, entre autres dans les Coops de l'Information au printemps 2021.

Le guide gouvernemental ne référait pas non plus au document « LAST CALL CLIMATIQUE - Pour une mobilisation vitale », publié à la fin août 2021, qui avisait des dangers croissants de tout délai, ou d'action non globale ou incomplète.

Cependant, sachant que l'élaboration du “plan climat local”, sa planification et sa mise en œuvre devaient être approuvées par le MELCCFP, et sous la responsabilité du ministère des Affaires municipales et de l'Habitation (MAMH), on comprend mieux que le gouvernement voulait s'assurer que l'action reste au niveau « local » ! L'exemple de ladémarche de participation publique à Trois-Rivières montre bien la limite tolérée.

Suivant la liste des 101 municipalités – MRC ayant signifié leur intention, le montant total versé par le gouvernement atteint 127 734 500 $, soit en moyenne 1 264 698 $ par plan climat. Les villes et MRC devraient rendre leurs plans publics dans les prochains mois. Certain.e.s l'utiliseront aux élections municipales de l'automne comme faisant partie de leurs réalisations, voire de leurs prochaines politiques.

Malheureusement, si leurs plans climatiques ne tiennent pas compte des divers niveaux de responsabilités, incluant le fédéral et le provincial, si les mesures prévues ne sont pas à la hauteur des défis qui sont à notre porte, si les actions visent à ne pas nuire au développement économiquequi nous a conduits au précipice actuel, alors cet exercice n'aura servi qu'à augmenter le déficit budgétaire provincial, sans possibilité de réduire nos émissions de gaz à effet de serre.

Au moment où le monde est entièrement bouleversé par l'irresponsabilité américaine, la campagne électorale fédérale n'a parlé que de fossiles, de pipeline transcanadien, de corridor énergétique, d'exploitation de ressources et de nouveaux marchés. Pour sa part, le gouvernement Legault additionne les tourbières sacrifiées et un troisième lien supposément pour notre bien. Alors que les scientifiques ne cessent de nousalerter sur les impacts de notre inaction, nos dirigeant.e.s ne nous amènent vraiment pas dans la bonne direction.

Dans une récente entrevue radiophonique, une mairesse signataire de la lettre des élu.e.s municipaux disait que « le fédéral a l'argent, le provincial a le pouvoir et les municipalités ont les responsabilités ».

Mais où est le plan ? 101 mini-plans locaux ne font pas un plan global, mais peuvent accélérer localement l'incompréhension et la confusion climatique !

Nous avions un tel plan global : le plan de la DUC, où tous les paliers gouvernementaux sont impliqués ensemble, et avec les citoyen.ne.s, dans une même optique, dans un même plan, chacun selon son niveau. Et il n'a jamais été aussi urgent de le mettre en place !
Et qu'on cesse de nous parler et de se gargariser avec l'adaptation climatique.

"La première adaptation, c'est limiter la cause !"

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Un 54e Grand Prix :Trois-Rivières fait du surplace

Marc Brullemans — 2024-09-17T07:59:54Z

Les jours passent et les années aussi. Ainsi, un 54e Grand Prix automobile eut lieu il y a quelques jours à Trois-Rivières. On pourrait s'en enorgueillir ou s'en désoler, ou encore, quoique plus rarement semble-t-il, en être indifférent. Pour certains « l'objectif, au final, est de brûler de l'essence pour pouvoir créer des émotions fortes en faisant tourner des voitures en rond » comme l'évoque Dominic Lapointe, professeur au Département d'études urbaines et touristiques de l'UQAM ; pour d'autres, le GP3R semble aussi vital que le pacemaker à la personne souffrant d'insuffisance cardiaque ou l'insuline au diabétique.

Tiré de Press MOb

Marc Brullemans
(Publiée dans Le Nouvelliste, 23 août 2024)

Dans un récent communiqué, nous écrivions : « Tandis que la tempête tropicale Debby poursuit sa route au Québec et qu'elle gâche, semble-t-il, l'Omnium de tennis à Montréal, de trop nombreuses personnes prennent l'anodin pour l'essentiel et l'essentiel comme anodin » ne sachant tout de même pas alors que la tempête laisserait plus de 200 mm de pluie en certains endroits et qu'elle mènerait à l'état d'urgence de nombreuses
municipalités de la Mauricie. Mais l'idée de mettre l'accent sur l'Omnium de Montréal ou la tenue ou non de compétitions au GP3R tout en omettant le dérèglement climatique nous heurtait.

Aujourd'hui encore, il est question d'une erreur d'arbitrage à Cincinnati ou d'un soi-disant derby de démolitionau dernier Grand Prix. Cela tient de l'anecdote si l'on considère que le
jour de dépassement écologique a été évalué au 1er août cette année ou encore que les années 2023 et 2024 seront les deux années les plus chaudes des 125 000 dernières. Là, on touche l'essentiel.

Selon nous, le GP3R est une distraction massive et sa publicité verte passablement mensongère. Dernièrement des Les Olympiques du climat compagnies pétrolières canadiennes annonçant fièrement leur objectif de carboneutralité ont dû cesser leur publicité car la régle-mentation, bien que très imparfaite, se resserre en
matière d'écoblanchiment.
Dans le même ordre d'idées, la F1, le summum du sport automobile, affirmait en 2018 être en mesure de se décarboner en 2030. Or, nous apprenons dans un récent rapportde cette
même F1 qu'elle a réduit de 13% ses émissions depuis 2018.

Pensez-vous alors qu'elle atteindra la neutralité carbone dans 6 ans, sachant, en outre, que 50% des émissions de la série F1 sont causées par la logistique et un autre 30% par les voyages en avion ? La F1 ferait-elle dans l'écoblanchiment ?

Le GP3R a aussi son côté vert mais est-il tendre ou foncé ?

Selon son bilan 2022, le GP3R aurait sauvé 23 tonnes d'équivalents CO2 grâce à son volet vert. 23 tonnes… c'est moins que l'équivalent de 10 voitures à essence sur un an ! De
plus, le GP3R comme la F1, ne tient pas compte dans son bilan de GES du déplacement des spectateurs allant jusqu'à prétendre, l'une comme l'autre, que l'essence des réservoirs
auraient été brûlée de toute façon. Avec le GP3R, on devient vite vert !

Et la Ville dans tout ça… Elle finance cet événement à plus de 600 000 $ cette année, elle qui avait pourtant appuyé il y a 6 ans la déclaration citoyenne universelle d'urgence climatique.

Et en 2024-2025, que feront nos élu.es ? Selon nous, par souci de cohérence, la Ville doit cesser de financer le GP3R. Tel qu'indiqué sur notre pétition qui a présentement cours – et que je vous invite à signer –, elle doit de plus mettre fin à l'étalement urbain et se mettre réellement en état d'urgence climatique. Ainsi, et seulement ainsi, elle contribuera à rétablir l'équilibre énergétique planétaire. Sinon, elle continuera à faire du surplace, comme cela est le cas depuis des décennies.

On avance, on recule, on évite de savoir, de répondre, d'agir quoi !

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

ERRATUM -L'urgence nécessite la cohérence

Marc Brullemans, Jacques Benoit — 2023-10-17T08:11:52Z

« Mieux encore, notre premier Ministre nous cache le fait qu'en 2019, notre moyenne per capita était supérieure à celle de la Californie, de l'État de New York, et du district de Columbia. En 2020, nous tombions en 9e place ex-aequo avec le New Hampshire et en 2021, au 7e rang, derrière le Massachusetts, le Vermont et le Maryland et les États susmentionnés. » Héros de pacotille, PressMob Vol. 4 No 6i

–
par Marc Brullemans et Jacques Benoit,
co-rédacteurs du Plan de la DUC, et membres de GMob.
graphique tiré de : https://bit.ly/48H86Fr

À l'heure de la désinformation et de la mésinformation à dessein, de la polarisation des opinions, de la précipitation - et quoi encore -, l'exactitude des assertions en prend souvent pour son rhume, au détriment du lecteur, jeune ou vieux. À de nombreuses reprises, GroupMobilisation a tenté de rétablir les faits. Mal nous en prit, pourrait-on dire, lors du dernier PressMob intitulé “Héros de pacotille”. Le titre et le contenu général tiennent toujours, mais certaines comparaisons rapportées sont erronées.

Ainsi, s'il est vrai de dire que le Québec est, en Amérique du Nord, en termes d'émissions per capita, moins performant que le Mexique - et nous aurions pu dire aussi moins que la Barbade -, il était faux d'affirmer que le Québec se situait derrière la Californie, l'État de New York, le New Hampshire, le Massachusetts, le Vermont et le Maryland. Nous avions confondu les émissions de CO2 et les émissions de gaz à effet de serre (GES), lesquelles incluent les émissions de méthane, de protoxyde d'azote et d'une myriade de gaz servant comme réfrigérant ou dans d'autres secteurs de l'industrie.

Évidemment, il faut comparer les oranges avec les oranges, mais la situation se complique encore avec les méthodologies utilisées dans chacune des juridictions. Tient-on compte, par exemple, de la perte de zones naturelles comme des forêts, des milieux humides au profit de l'étalement urbain, ce qu'on appelle les changements d'affectations du territoireii, ou non ? Ainsi, au net, en tenant compte des puits de carbone, on pourrait considérer que les émissions per capita de GES de l'État de New York sont plus basses que celles du Québec, mais le hic est que les inventaires officiels du Québeciii ne tiennent pas compte des affectations du territoire. Pas facile dans ces conditions de comparer notre province à un état américain ou à un autre pays.

Ajoutons à cela les différents facteurs utilisés pour établir les inventaires des différentes juridictions. Prend-on les mêmes coefficients de potentiel de réchauffementiv, ou PRP, pour chacun des GES ? Prend-on les mêmes coefficients pour établir les émissions des véhicules ou des cimenteries ? Calcule-t-on de la même manière les changements d'affectation des terres ? Pas facile dans ces circonstances d'harmoniser les inventaires afin de pouvoir les comparer adéquatement.

Sans compter qu'il n'est pas rare, d'une année à l'autre, de voir les séries d'émissions d'un même État changer parce que l'on considère un nouveau facteur ou qu'on en considère un autrement… Sans oublier qu'il existe différents types de bilans de GES qui ne sont pas nécessairement territorialisés.

Puisqu'il n'existe pas une telle étude comparant les données État par État, et que les résultats ne pouvaient être facilement différenciés (différences suffisamment grandes d'un État par rapport à un autre), sauf exception manifeste, nous ne pouvons qu'affirmer que le Québec n'a pas le meilleur bilan de GES en Amérique du Nord, sans pouvoir spécifier son rang parmi 60 ou 100 juridictions.

Si le Québec n'est assurément pas le cancre de l'Amérique du Nord, il faut mettre cela au crédit de notre production d'hydroélectricité. Et s'il fallait trouver des héros, nous devrions plutôt nous tourner vers nos ingénieurs et travailleurs de ce secteur.

Mais la leçon la plus importante à tirer concerne les données et leur validation.

Dans le plan de la DUCv, nous faisions remarquer que les émissions de GES sont estimées et non pas mesurées. Ces estimations sont faites à partir des déclarations faites par les émetteurs eux-mêmes. De plus, au Canada, le fédéral et le provincial utilisent deux formulaires distincts ne collectant pas les mêmes données. Dans le graphique ci-dessous, on pouvait voir des différences pouvant aller jusqu'à 64 % dans les inventaires selon qu'ils sont faits au provincial (MELCC) ou au fédéral (ECCC), ou selon qu'ils incluent ou non les émissions découlant de la biomasse, ou encore selon le nombre « n » d'émetteurs en cause : 233 ou 81.

Nous ajoutions : “Les inventaires de GES, dans ce secteur comme dans d'autres, doivent être conduits avec plus de rigueur et on doit mettre un terme au principe de l'autodéclaration des émetteurs. Les émissions de GES doivent être mesurées et vérifiables de façon indépendante, et non estimées, même à l'aide de calculs en apparence rigoureux.”

Des données faibles, contradictoires, ne font que justifier l'inaction de nos gouvernements et retarder les décisions difficiles que nous devons prendre. Nous avons besoin de données fiables et cohérentes, et cela doit se faire partout sur la planète. Tous nos efforts doivent être mis pour la cause, par tous.

Comme le souligne si justement le Breakthrough National Centre for Climate Restorationvi, en matière de climat, nous n'avons plus droit à l'erreur. Nous devons éliminer rapidement nos émissions de GES. Il faut avoir le courage d'agir en fonction du pire des scénariosvii.

Sinon, nous ne ferons que produire des héros de pacotille !...

Notes
1.Lien : https://bit.ly/48YOcpA
2.Lien : https://bit.ly/3tsVdid
3.Lien : https://bit.ly/46pLebN
4.Lien : https://bit.ly/3ZWF3d2
5.Fiche C-DUC 8, page 64, lien : https://bit.ly/3S0x1xw
6.David Spratt (2023). Faster, Higher, Hotter. Lien : https://bit.ly/46DQCaU
7.David Spratt (2023). Betting against worst-case climate scenarios is risky business. Lien : https://bit.ly/3ZRrOKt

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Héros de pacotille

Marc Brullemans, Jacques Benoit — 2023-09-26T08:11:32Z

Invité à participer au sommet du climat à l'O.N.U., le premier ministre du Québec, François Legault a été qualifié par l'ancien vice-président des États-Unis, Al Gore, de « héros de la lutte climatique ». Trop heureux de recevoir cet honneur, notre premier ministre s'est empressé de le faire rejaillir sur la population, déclarant qu'on peut être fier comme québécois, puisque que nous sommes les moins émetteurs de gaz à effet de serre (GES) en Amérique du Nord.

Jacques Benoit et Marc Brullemans
Co-rédacteurs du Plan de la DUC, membres de GMob.

Depuis la publication de son Plan pour une économie verte, le premier ministre répète cette fausseté. Les rédacteurs du document avaient bien pris soin de choisir pour comparaison des juridictions qui nous avantageaient. Et le premier ministre, dans son jovialisme, en a oublié son cours de géographie 101, puisque le Mexique fait partie de l'Amérique du Nord. Et si, en 2019, le Québec émettait 9,0 t éq.CO2/hab , le Mexique, lui, en émettait 4,7, soit près de deux fois moins.

Mieux encore, notre premier Ministre nous cache le fait qu'en 2019, notre moyenne per capita était supérieure à celle de la Californie, de l'État de New York, et du district de Columbia. En 2020, nous tombions en 9e place ex-aequo avec le New Hampshire et en 2021, au 7e rang, derrière le Massachusetts, le Vermont et le Maryland et les États susmentionnés. Sans oublier le Mexique !

Un héros, c'est quelqu'un qui fait preuve, dans certaines circonstances, d'une grande abnégation, qui est remarquable par sa bravoure et son sens du sacrifice. Qu'en est-il de l'héroïsme climatique de notre premier ministre et de son gouvernement ?

• Avec un objectif de réduction de GES de 37,5 % pour 2030, en n'ayant identifié des moyens que pour la moitié de cet objectif, son Plan vert fait plutôt office de plante verte dans le domaine des plans pour soi-disant ne pas dépasser le + 1,5 °C fixé par l'Accord de Paris. Pourquoi ne pas restreindre la publicité sur les VUS, fortement majoritaires dans les ventes de véhicules individuels au Québec, et dont les GES font obstacle aux objectifs de son Plan vert ? Son ministre de l'Environnement et de la lutte aux changements climatiques, Benoit Charette, a répondu que « ça ne fait pas partie du bouquet de mesures qu'on va implanter ». Abnégation ?...

• Pierre Fitzgibbon, superministre de l'industrie, a déclaré il y a quelques semaines qu'il faudrait réduire le parc automobile de façon importante afin que le Québec devienne carboneutre d'ici 2050. Legault a tempéré en disant qu'il fallait quand même être réaliste, que la densité de population ne permet pas d'avoir du transport collectif à l'échelle de la province. Bravoure ?...

• Le ministre des finances Girard a évoqué récemment l'idée d'un bonus-malus, comme augmenter les subventions sur les plus petites voitures et taxer les plus grosses voitures. M. Legault a répliqué « On pourra s'en reparler dans le cinquième mandat. Mais pour l'instant, il n'est pas question d'ajouter de taxes ! » Sens du sacrifice ?...

• Quand le comité d'experts indépendant qui conseille le ministre de l'Environnement a recommandé cette semaine à Québec de faire payer à l'industrie du camionnage les kilomètres parcourus sur les routes de la province et de développer le transport ferroviaire et maritime de marchandises, vu l'inefficacité des mesures gouvernementales actuelles, la réponse de sa ministre des Transports et de la Mobilité durable, Geneviève Guilbault, fut : « Nous n'irons pas de l'avant avec l'ajout d'une taxe kilométrique »… Parce que ?... « Les Québécois sont déjà les plus taxés en Amérique du Nord . » Évidemment !...

Depuis son passage à la COP 26 à Glasgow en novembre 2021, M. Legault ne cesse de répéter que la crise climatique est une occasion d'affaires : projets d'usines de batteries vertes, d'aluminium vert, vente d'électricité, etc. Il parle de toujours plus d'énergies vertes, mais jamais de réductions d'énergie.

À New-York, il a déclaré qu'on pouvait faire de l'environnement et de l'économie en même temps. Or, c'est justement cette économie telle qu'on la connaît qui nous a conduits au bord du précipice climatique et écologique. Et comme le PIB, la consommation de matière, l'énergie et les émissions de CO2 sont intimement liés, on ne peut conjuguer économie et environnement. Ni lui, ni son gouvernement n'ont intégré cette réalité.

À écouter les ministres Legault, Guilbault et Trudeau, tous à New-York, la situation s'améliore, le réchauffement serait moins pire qu'on ne le pensait il y a dix ans. Or, en 2023, la consommation mondiale d'énergie pulvérisera de nouveau tous les records de consommation d'énergiei, la consommation de charbonii et celle de pétrole pourraient battre leurs records absolus, ainsi que celle du gaz naturel, du moins au niveau de la production. Conséquence : les émissions mondiales de CO2 et de GES, croîtront forcément encore. On augmente au lieu de réduire.

Or, chacune des tonnes supplémentaires de CO2 que nous émettons contribue à nous rapprocher du dixième de degré supplémentaire qui risque de faire déclencher de nouvelles rétroactions positives, augmentant ainsi les perturbations. Vouloir s'adapter sans réduire est une cause perdueiii !

Vous croyez vraiment que la situation s'améliore ? La météo de 2023 n'est-elle pas assez parlante ?…

Oui, les climatologues nous disent que le « meilleur » - en termes de catastrophes - est à venir et qu'il faudra des héros au gouvernail.

Que ce soit à Québec, à Ottawa comme ailleurs dans le monde, on cherche l'étoffe…

Pas des héros de pacotille.

Notes
1. Lien : https://financialpost.com/pmn/business-pmn/the-state-of-world-energy-explained-in-4-charts
2.Lien : https://www.iea.org/reports/coal-market-update-july-2023/demand
3.Lien : https://www.pressegauche.org/Vouloir-s-adapter-sans-reduire-est-une-cause-perdue

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Vouloir s'adapter sans réduire est une cause perdue

Marc Brullemans, Jacques Benoit — 2023-06-06T08:08:51Z

Du 3 au 5 mai dernier avaient lieu à Gatineau les assises de l'Union des municipalités du Québec (UMQ). Invité à y prendre la parole, le premier ministre François Legault s'y est montré vraiment désolé des inondations en cours alors dans 89 municipalités.

Jacques Benoit, Marc Brullemans.
Co-auteurs du Plan de la DUC i
Membres de GMob.

Mais face à la demande de l'UMQ d'un fonds de 2 milliards $ par année pendant 5 ans permettant aux municipalités du Québec de mieux s'adapter aux impacts climatiques inévitables, il refusait net de s'engager dans un tel pacte fiscal. Sa raison ? Les Québécois seraient les plus taxés en Amérique du Nord et auraient atteint leur capacité de payer !
La veille, il avait pourtant visité des sinistré.e.s dans Charlevoix, leur souhaitant du courage et promettant de les aider. Croyait-il qu'avec des baisses d'impôt de 370 $ en moyenne par année ii, leur capacité d'adaptation serait rehaussée ?...
Quelques jours plus tard, il en rajoutait en disant que le gouvernement ne pouvait assumer seul tous les coûts, il fallait que les municipalités fassent leur part !
Ces réponses ne sont pas sans rappeler le proverbe « Quand le sage montre la lune, le fou regarde le doigt ! »

La question du réchauffement planétaire ne peut être considérée comme un problème parmi tant d'autres dont on négocie le coût des dommages sur un coin de table. Le réchauffement climatique en cours va augmenter la fréquence des événements météo extrêmes, dont celles des crues et des inondations. Faut-il rappeler ici que chaque degré supplémentaire de chaleur fait augmenter de 7% le taux d'humidité dans l'air et que l'on prévoit d'ici la fin du siècle une augmentation d'au moins 4 degrés pour le sud du Québec iii ?...Faut-il rappeler encore que les gaz à effet de serre (GES) émis maintenant ou demain ne feront que hausser notre dette climatique ?

C'est pourquoi les municipalités sont en droit de demander aux gouvernements supérieurs les moyens et les ressources pour s'adapter.

Mais ça ne suffira pas.

Comme le disait l'ancien maire de Saint-Bruno-de-Montarville, Martin Murray iv : « La lutte aux changements climatiques, ça devrait être englobant : la lutte veut dire « je prends des mesures pour réduire, et en même temps, je prends des mesures pour m'adapter ». Ça va donc prendre des règlementations et des lois pour changer nos façons de répondre à nos besoins en société, pour d'abord réduire notre consommation en général et notre consommation d'énergie en particulier, et pour réduire drastiquement nos émissions de GES qui sont la cause de ces événements extrêmes qui nous vont nous assaillir de plus en plus. Parce que ça va empirer.

L'Accord de Paris de 2015 précisait qu'il fallait contenir l'élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels, et même limiter l'élévation à 1,5 °C « étant entendu que cela réduirait sensiblement les risques et les effets des changements climatiques. »

En 2021, des scientifiques utilisant des modélisations climatiques les plus complètes v (voir le tableau qui suit) écrivent que le seuil de +1,5 °C serait atteint dès 2026 dans un scénario élevé. Quant à +2 °C, il pourrait être atteint dès 2039, le tout nous amenant à + 5 °C avant la fin du siècle.

Le 20 mars dernier, le GIEC, en déposant son 6e rapport, nous avisait qu'il ne reste que 6 ans pour maintenir l'augmentation de la température planétaire sous le seuil de 1,5 °C, sinon, on va y goûter !

Ici même, jusqu'aux inondations, en moins d'un an, on a eu droit :

• au derecho du mois de mai l'an dernier : du sud de l'Ontario jusqu'à l'ile d'Orléans vi ; des vents de 150 km/h, des pannes de courant dans 550 000 foyers ; ça a coûté 70 millions $ à Hydro-Québec ;

• à une forte tempête de vents les 23 et 24 décembre, dans plusieurs régions québécoises, 640 000 foyers sans électricité vii ; le rebranchement a pris jusqu'à 10 jours ; 55 millions $ pour Hydro-Québec ; et

• au verglas du début avril viii : 1 100 000 ménages en panne d'électricité dans les régions de l'Outaouais, Montréal, Montérégie et Estrie. Plusieurs ont pensé au verglas de 1998 ; au 15 mai, Hydro-Québec évaluait les coûts à environ 50 millions $ ix.

Et on ne parle pas des chaleurs record et de la sécheresse à la base des feux de forêt dévastateurs actuels dans les provinces de l'Ouest et dans les maritimes. "A mari usque ad mare"…

Le 17 mai dernier, l'Organisation météorologique mondiale (OMM) x soulignait que la période 2023-2027 sera la plus chaude jamais enregistrée sur la planète, et que le réchauffement annuel atteindra 1,5 degré au cours de cette période. Le secrétaire général de l'OMM, Petteri Taalas a insisté sur la nécessité de se préparer parce que « les répercussions sur la santé, la sécurité alimentaire, la gestion de l'eau et l'environnement seront considérables ».

Breakthrough National Centre for Climate Restoration xi estime que nous devons nous préparer au pire des scénarios, parce que la gestion des risques en matière de climat n'est pas comme dans d'autres domaines : en cas d'échec, on ne pourra se reprendre. Soyons conscients que le nombre des crises climatiques qui vont nous assaillir sera inversement proportionnel à nos chances de survie.

C'est pourquoi nos gouvernements doivent cesser de se fermer les yeux sur la réalité des impacts qui vont nous frapper et qui ne pourront être corrigés par des digues ou des barrages. Ils doivent aussi cesser de considérer le réchauffement planétaire comme une occasion d'affaires et de développement économique : ce n'est pas de prospérité dont nous avons besoin, mais de sobriété. Ils doivent également cesser de nous présenter des plans de réduction comme des exercices de calcul mathématique ou de comparaisons de nature arbitraire.

Les cibles de réductions fédérales et provinciales sont insuffisantes, les plans pour les atteindre ne sont pas assez ambitieux, et ce qu'il y a à faire ne relève pas seulement des finances : notre société a besoin d'un sérieux coup de barre dans ses façons de faire et d'être, avant qu'il ne soit trop tard.

Les municipalités doivent rappeler au fédéral et au provincial l'urgence de leurs engagements à réduire les GES, et les coûts exorbitants des événements climatiques actuels et à venir. De concert avec les gouvernements, elles doivent aussi expliquer à leurs populations les conséquences climatiques, sanitaires et environnementales de notre mode de vie qui nous met déjà en danger et, conséquemment, la nécessité impérative d'en changer.

Le réchauffement climatique va beaucoup plus vite que ce que l'on voulait nous faire croire et on oublie de nous dire qu'il s'accélère ! Non seulement l'adaptation presse, mais la réduction drastique est obligatoire et incontournable : elle sera même décisive, si on ne veut pas trop en souffrir. Vouloir s'adapter sans réduire est une cause perdue.

Chaque retard, chaque atermoiement, chaque “non-action”, chaque “non-réduction” nous coûtera très cher, de plus en plus cher avec le temps qui passe.

Notes
1. https://www.groupmobilisation.com/_files/ugd/bf4f35_5e342231f6824a1494ab9c096ab40437.pdf?index=true
2.https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2023-03-21/budget-du-quebec/une-baisse-d-impot-moyenne-de-370.php
3.https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2019-09-18/le-climat-pourrait-se-rechauffer-de-7-degres-d-ici-2100
4. https://www.youtube.com/watch?v=fIJcar-yvH8&t=530s
5. https://esd.copernicus.org/articles/12/253/2021/
6. https://ntpopendata-westernu.opendata.arcgis.com/apps/westernu::on-qc-derecho-may-21-2022-event-summary-map/about
7. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1949505/tempete-23-decembre-couts-55-m-hydro-quebec
8. https://fr.wikipedia.org/wiki/Verglas_massif_d%27avril_2023_dans_l%27est_du_Canada
9.http://nouvelles.hydroquebec.com/fr/communiques-de-presse/1952/verglas-davril-2023-hydro-quebec-a-luvre-pour-accroitre-la-resilience-du-reseau/
10.https://public.wmo.int/fr/medias/communiqu%C3%A9s-de-presse/de-nouveaux-records-mondiaux-de-temp%C3%A9ratures-attendus-ces-cinq
11.https://www.breakthroughonline.org.au/

Projet de loi 15 du ministre Dubé Nous avons besoin d'un système de santé résilient aux chocs climatiques

Marc Brullemans, Jacques Benoit, Michel Jetté — 2023-05-16T08:26:42Z

La Dr Theresa Tam, administratrice en chef de la santé publique du Canada, déclarait récemment que la crise climatique est sans doute la plus grande menace à la santé de nos collectivités et de notre planète.

Jacques Benoit, Marc Brullemans, Michel Jetté,
Co-initiateurs de la Déclaration d'urgence climatique – DUC i
Membres de GMob

photo clinique communautaire POinte St-Charles

Nous sommes d'accord avec elle. C'est pourquoi, au moment où se déroule la commission parlementaire sur le Projet de loi 15 du ministre Dubé, il nous semble pour le moins aberrant qu'il n'y soit nullement question de la catastrophe climatique en cours ni pour contextualiser une quelconque réforme ni pour prévoir ce dont nous aurons besoin dans un monde à +1,5 ou +2,0 degrés de réchauffement global.

Reportons-nous en mars 2020 : nos gouvernements ont évidemment fait de gros efforts pour protéger la population et réduire au maximum les effets de la COVID-19, mais ont-ils su faire preuve de prévention, ou d'un peu de vision ? On peut en douter.

Si stocker des masques N95 peut faire partie d'une stratégie de prévention, de quels équipements de protection aurons-nous besoin pour faire face aux inondations, aux verglas, aux sécheresses, aux canicules, aux incendies de forêt, etc.? La catastrophe climatique aura des répercussions encore plus importantes que la pandémie sur nos conditions de vie et on peut se demander ce que l'on a véritablement appris depuis 2019.

Le réchauffement planétaire, par la hausse de la température et par ses événements météorologiques extrêmes et parfois nouveaux, a déjà des impacts sur notre santéii. Et notre système public de Santé, par ses propres émissions de GES, participe lui aussi au problème du réchauffement.

Nous avons pourtant besoin d'un système de santé qui sera capable de plus de résilience et en mesure de réduire ses émissions à zéro, si cela est possible. Les grandes réformes des trois dernières décennies, dont la dernière en lice, la réforme Barrette, l'ont énormément fragilisé, transformant un réseau de plus de 840 établissements en 1994 en un réseau de 34 centres de Santé (CISSS et CIUSSS) aujourd'hui. Cette centralisation nous a été présentée comme la solution à tous les problèmes.

Mais ce sont plutôt les problèmes de centralisation qui ont été révélés de façon criante par la pandémie de la COVID-19, dont celle des laboratoiresiii et ceux reliés au “LEAN Management”, des problèmes pourtant dénoncés à leur imposition.

Dans une lettre d'opinioniv au Devoir du 27 avril 2021, Catherine Lalonde écrivait : ”L'approche adoptée par le système de santé est de plus en plus axée sur le contrôle, la surveillance, la prise de décision avec une collaboration et une consultation limitée et, dans certains cas, symbolique.”

Autre problème : en juin 2021, la Vérificatrice générale soulevait la complexité inutile du mode de rémunération des médecins qui se décline en 4075 pages, 12 300 codes de facturation et 375 éléments de contexte, générant annuellement 55 millions de demandes de paiement faites, avec optimisation, par 180 agences de facturation. Qui peut vérifier tout ça, surtout en période de crise ?

Et l'on ne parle pas de notre dépendance à l'international pour nos vaccins et médicaments ni de notre système d'assurance médicaments privé-public au Québec où l'on paie jusqu'à 4 milliards $ en trop par année pour nos médicaments.

Toutes ces problématiques empêchent notre système de santé de bien jouer son rôle face aux situations de crise qui vont se faire plus nombreuses et plus graves en raison du réchauffement climatique.

Et le PL 15 du ministre Dubé ne changera rien à cela, au contraire.

Pour un système résilient, il faut démocratiser et décentraliser la gestion et l'organisation des soins et services, quitte à les dupliquer. La résilience nécessite de la redondance. La vie est faite ainsi.

Enfin, le rôle du ministre ne doit pas être celui décrit dans l'article 647 du PL 15 :
« Le ministre surveille le marché des services du domaine de la santé et des services sociaux, notamment afin d'en connaître l'offre et la demande et les circonstances dans lesquelles les personnes ont accès aux services offerts. »

Notre système public de Santé et de services sociaux n'est pas, ne doit pas devenir ni être considéré comme un marché de l'offre et de la demande.

Notre système public de Santé et de services sociaux est une protection que nous nous sommes donnée comme société pour que plus jamais l'accessibilité à la santé et à des soins et services de santé au Québec ne relève de l'épaisseur du portefeuille.

Et ce sera encore plus important face aux impacts inévitables de la catastrophe climatique qui vont nous frapper.

Notes
1. Déclaration citoyenne universelle d'urgence climatique – DUC : https://cutt.ly/L6Tm5m7
2.« Le réseau de la santé à l'heure des changements climatiques » :https://cutt.ly/u6Td4LK
3.« Des médecins furieux contre la centralisation des laboratoires » : https://cutt.ly/X6TfnFl
4.« Pour le système de santé, une bonne infirmière ne parle pas » : https://cutt.ly/K6TfY5b

Urgence climatique et biodiversité : Nous n'avons pas besoin de cela

Marc Brullemans — 2022-12-13T08:00:40Z

« Il y a une dizaine d'années [...], les scientifiques nous disaient que l'on se dirigeait vers un monde où les températures allaient augmenter de 4 à 5 degrés C. À la conférence de Charm El-Cheikh, l'AIE nous dit ça va être plus de l'ordre de 1,7 degré ; les Nations Unies nous disent que c'est peut-être 2,4. (...) C'est beaucoup moins que le 4 ou 5 où on se dirigeait il y a dix ans. » - Steven Guilbeault, ministre de l'Environnement et du Changement climatique, Radio-Canada, le 10 décembre 2022 [1].

Marc Brullemans
Corédacteur du Plan de la DUC, et membre de GMob.

Si le ministre le plus important du gouvernement canadien, selon ma compréhension des enjeux, s'exprime correctement en évoquant le réchauffement planétaire au lieu des nébuleux changements climatiques, on ne peut que s'attrister du ton et de la visée des propos qu'il tient.

En amenuisant la situation, en instrumentalisant les scientifiques, en utilisant comme à Tout le Monde en Parle [2] le mot “études”, sans préciser leur teneur, le ministre Guilbault, à l'instar d'autres porte-parole, ne fait que rendre la lutte pour la préservation du climat plus difficile encore. Nous avons besoin d'idées claires et non pas d'une suite d'assertions, prises çà et là, assemblées pour faire une belle histoire.
Revenons donc aux faits et à la science : la situation sur le plan climatique est-elle meilleure aujourd'hui qu'il y a 10 ans ou 30 ans ?

S'il est vrai que les chefs d'état, en général, se préoccupent plus du dossier climatique aujourd'hui qu'il y a 30 ans et qu'ils tentent plus résolument de fixer des objectifs de réduction de gaz à effet de serre (GES), il est aussi indéniable que depuis 30 ans nous avons émis plus de CO2 et plus de GES que jamais auparavant, et que d'une décennie à l'autre, nous n'avons pu juguler nos émissions. En fait, si l'on compare les décennies 1992-2001, 2002-2011 et 2012-2021, les émissions mondiales ont cru en moyenne de 20% dans les années 2000 et de 15% dans les années 2010. Si ces inventaires sont exacts, l'augmentation de nos émissions de GES semble faiblir, mais si l'on compare pour les mêmes périodes la concentration de CO2 dans l'atmosphère [3], nous obtenons le tableau suivant :

Année Moyenne annuelle CO2 (ppm)* Augmentation des derniers 10 ans (ppm)*
1991 355,4 15,3
2001 370,6 15,2
2011 390,6 20,0
2021 414,7 24,1
*Parties par million

On constate aisément que le principal facteur causant le réchauffement planétaire, soit la concentration dans l'atmosphère du CO2, principal gaz à effet de serre, croît de plus en plus rapidement depuis 1990. En 2015, année de l'Accord de Paris, la concentration de CO2 a même bondi de presque 3 ppm. Alors, d'où provient la bonne humeur de nos dirigeants ?... Elle provient du fait que réalité et fiction sont de moins en moins différenciées.

Réalité ou fiction ?

Distinguons déjà valeurs estimées ou calculées et valeurs mesurées. S'agit-il ici de valeurs calculées ou mesurées ? Pour les concentrations de CO2 du tableau précédent, assurément de valeurs mesurées, par différents instruments un peu partout sur le globe, mais pour les valeurs des hausses de température en 2100 de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) ou de l'ONU, il s'agit de valeurs calculées, car on ne peut, bien sûr, mesurer l'avenir. Il s'agit donc de prévisions ou de prédictions. Et l'on ne peut mettre les premiers nombres et les seconds sur un même pied. Évidemment, si l'on dispose d'un modèle explicatif et surtout représentatif de la réalité, on peut prévoir justement les choses. Il en est ainsi de l'heure du lever de la lune le 1 janvier 2050, mais pour les valeurs de 1,7 et de 2,4 degrés citées plus avant, qu'en est-il ?...

Les hausses de température pour la fin du siècle dont le ministre fait mention sont des valeurs calculées à partir des promesses de réductions soumises à l'ONU par les différents États et à partir de modèles climatiques (lire cet excellent article [4] de l'équipe Carbone 4), le tout mis en mots par une organisation comme l'Agence internationale de l'énergie [5].

Dans le dernier résumé de l'ONU préparé pour la COP27 [6], on peut lire que selon les hypothèses sous-jacentes, si l'on respecte les contributions déterminées au niveau national ou NDC (acronyme anglais), la hausse de température au XXIe siècle se situerait entre 2,1 et 2,9 °C, mais qu'elle pourrait se poursuivre au siècle prochain.

Mais revenons à l'embellie évoquée par le ministre. Évidemment, si les États se décarbonaient à vitesse grand V, la hausse de température planétaire serait limitée et n'atteindrait pas, par exemple, le seuil de 5 degrés. Mais était-ce différent en 1990 ou 2010 ? Bien sûr que non. Pour un même engagement général, pour une même trajectoire d'émissions, on aurait eu à peu de choses près la même prévision … pourvu que les émissions de GES déjà cumulées soient les mêmes. Le hic ici, c'est qu'elles ne sont plus les mêmes parce que nous avons continué à émettre des GES. Si l'humanité avait commencé trente ans plus tôt à réduire ses GES, nous aurions un budget (quantité disponible de GES à émettre) deux fois plus grand avant de dépasser le seuil des 2 degrés. Pour la cible de 1,5 °C, c'est maintenant devenu impossible de l'atteindre, à moins qu'un astéroïde massif ne percute la Terre dans les mois qui viennent et cause le déclin de notre civilisation.

Puisque le temps passe et que notre budget carbone se réduit comme peau de chagrin, nos dirigeant.e.s se fixent des cibles de réductions de plus en plus ambitieuses, mais des cibles sur papier sont-elles pour autant plus garantes d'un avenir meilleur, c'est-à-dire moins chaud ?...

Sans jouer les mauvais augures, il semble que de mauvais lendemains se préparent.

D'abord, rien n'indique que nous atteindrons les nouvelles cibles de réduction, et ce, pour de multiples raisons : manque de temps, de préparation, de moyens, coûts économiques croissants suite aux catastrophes, possibilité de crises économiques, de conflits armés, etc.

Il faut aussi que notre biosphère tienne la route, que nos écosystèmes continuent de pomper du carbone, et finalement, il faut que les points de bascule déjà atteints et ceux des décennies à venir ne viennent pas bousiller tous nos plans de réduction et d'adaptation. Nos modèles climatiques tiendront-ils aussi la route si la situation devenait autre ?...

Du meilleur ou du pire ?

On pourrait choisir le scénario socio-économique le plus avantageux qui tient compte des NDC, mais même ce meilleur scénario d'émissions entraînera nécessairement des bouleversements majeurs sur notre quotidien. Il pourrait aussi causer des hausses de température plus grandes que prévu. Selon Carbone 4, “une dérive climatique de +4 °C à la fin du siècle n'est pas improbable et, dans une logique de précaution, il est indispensable d'anticiper un tel niveau de réchauffement ” [4].
En ces temps prodigieusement dangereux pour l'avenir de tous, le ministre Guilbault devrait parler avec franchise, sincérité et rigueur. Oui, nous sommes dans la 6e extinction de masse, et oui, il faut fermer le robinet des énergies fossiles. Oui, il faut revoir notre économie afin qu'elle devienne écologique et collective. Oui, en Égypte, à Montréal, à Bruxelles, ou à Washington, il est déjà trop tard et il nous faut donc agir en grande intelligence. C'est cela qu'il nous faut entendre et non pas que la situation s'est améliorée parce qu'elle pourrait être pire, ou encore que la technique nous sauvera. Qu'on se le dise, la situation n'a jamais été pire qu'aujourd'hui et il faut plus que jamais en être conscients. L'heure n'est plus au “ça va bien aller…”
On ne peut rien contre la physique. De Svante Arrhenius à Suzuki et Reeves, en passant par des centaines d'autres scientifiques, on a préféré ne pas les écouter. Maintenant, il nous faut entendre de la bouche du secrétaire général de l'ONU, Antonio Gutteres, que "L'humanité est devenue une arme d'extinction massive." [7]
Une vérité de La Palice, serais-je tenté de dire.

Marc Brullemans

Références :
[1]. Les faits d'abord, émission du 10 décembre 2022. https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/les-faits-dabord/episodes/673979/rattrapage-du-samedi-10-decembre-2022/3
[2]. Tout le monde en parle, émission du 4 décembre 2022. https://www.derniereheureqc.com/Boucar-Diouf-ne-se-laisse-pas-marcher-sur-les-pieds-lors-dun-debat-contre-le-ministre-de-lEnvironnement-183699
[3]. NOAA, 5 décembre 2022. https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_annmean_gl.txt Site consulté le 10 décembre 2022.
[4]. Lepousez et Aboukrat, Carbone 4. Les scénarios SSP. Juillet 2022. https://www.carbone4.com/publication-scenarios-ssp-adaptation. Site consulté le 10 décembre 2022.
[5]. IEA. World Energy Outlook 2022. Novembre 2022. https://iea.blob.core.windows.net/assets/830fe099-5530-48f2-a7c1-11f35d510983/WorldEnergyOutlook2022.pdf. Site consulté le 10 décembre 2022.
[6]. ONU. Nationally determined contributions under the Paris Agreement, 26 octobre 2022. https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma2022_04.pdf?download. Site consulté le 10 décembre 2022.
[7]. Les Échos. L'humanité est devenue une arme d'extinction massive, 7 décembre 2022. Vidéo de 1min21. https://www.youtube.com/watch?v=UHS6nWPIm6s. Site consulté le 10 décembre 2022.

Expansion du réseau d'Énergir : une réflexion s'impose

2021-12-21T07:58:14Z

DES UNIVERSITAIRES / Alors que s'achevait récemment la dernière session parlementaire de 2021, l'heure est aux bilans en matière énergétique. Si le gouvernement a finalement accepté de renoncer au projet de GNL Québec tel qu'annoncé le 21 juillet, puis s'est récemment engagé à bannir l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures en sol québécois, nous sommes en droit d'exiger plus de cohérence dans nos politiques énergétiques et un meilleur alignement sur nos engagements de réduction des gaz à effet de serre.

Colin Pratte, Bernard Bourget, Marc Brullemans, Marie Saint-Arnaud, Bernard Saulnier et Lucie Sauvé
Comité de coordination du Collectif scientifique sur les enjeux énergétiques au Québec

En effet, force est de constater que le gouvernement continue à prétendre, contre toute analyse scientifique crédible, que le gaz fossile est une énergie de transition et à soutenir activement l'expansion du réseau d'Énergir. Ainsi, dans son budget 2021-2022, publié en mars dernier, on apprenait que Québec comptait injecter 10 millions $ de fonds publics pour soutenir l'extension du réseau de distribution par gazoducs dans la province et 20 millions pour le développement de projets d'approvisionnement en gaz naturel liquéfié dans les régions nordiques. De plus, on apprenait en juillet dernier, la conclusion d'un partenariat entre Énergir et Hydro-Québec pour encourager le recours à la biénergie, ce dossier étant présentement à l'étude devant la Régie de l'énergie.

Ces subventions et partenariats annoncés en faveur d'Énergir nous invitent à nous questionner sur les enjeux associés à l'expansion de l'industrie du gaz au Québec. Malgré un modèle d'affaires largement fondé sur la vente d'une énergie fossile provenant de l'Ouest et du Sud, dont les coûts sociaux et environnementaux plombent l'émergence du nécessaire virage énergétique, comment Énergir peut-elle parvenir à convaincre le gouvernement du bienfondé de l'expansion de son réseau de distribution ? Comment peut-elle aussi convaincre Hydro-Québec de contribuer à la soutenir financièrement, et ce, pour des décennies ?

Lobbying et écoblanchiment

Énergir compte sur une armada de lobbyistes pour persuader le gouvernement que le gaz fossile est une « énergie de transition ». Pourtant, une abondante littérature scientifique parvient à des conclusions contraires, démontrant que le gaz dit « naturel » obtenu principalement par fracturation hydraulique a un bilan carbone qui peut être aussi lourd que les énergies fossiles auxquelles on prétend le substituer avantageusement. Rappelons que le principal constituant du gaz naturel, le méthane, est le second gaz à effet de serre en importance. Les fuites de méthane tout au long de la chaîne de production et de distribution contribuent au réchauffement planétaire, alors que, selon le Programme des Nations Unies pour l'environnement, réduire de 45 % les émissions de méthane d'ici 2030 permettrait d'éviter 0,3 °C supplémentaire en 2040, tout en améliorant la qualité de l'air.

Or, pour justifier le développement de son réseau de distribution, Énergir déploie un autre argument, toujours dans le registre de l'écoblanchiment, celui du gaz naturel dit renouvelable (GNR) qui pourrait éventuellement remplacer une bonne partie du gaz fossile de fracturation importé et distribué dans son réseau, et dont l'apport est souhaité, entre autres, pour le déploiement massif de la production d'hydrogène vert. Pourtant, le potentiel réel de production de gaz naturel renouvelable — par biométhanisation des résidus organiques — est estimé par les spécialistes du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles à un maigre 2% de la consommation québécoise de gaz. Le Plan pour une économie verte divulgué par le gouvernement du Québec avance, pour sa part, une cible de 10% de GNR en 2030. Malgré tout, cet argument d'un éventuel et encore bien hypothétique flux de gaz naturel renouvelable — dont il faut certes souhaiter la mise en valeur — semble convaincre nos décideurs de soutenir dès maintenant l'expansion du réseau gazier destiné au transport de gaz fossile pour les prochaines décennies, période cruciale pour la lutte au changement climatique.

L'enjeu des fonds de retraite

Comment notre gouvernement peut-il avaliser un tel argumentaire ? Bien avant la santé des écosystèmes, étroitement liée à la santé des populations, nos décideurs sont préoccupés par une certaine conception de la « santé économique » de notre bas de laine collectif. Nos épargnes servent ici à développer une infrastructure permettant de transporter un produit de l'industrie fossile que nous devons acheter chez nos voisins du Sud et de l'Ouest. C'est là, selon nous, le nœud du problème : si le gouvernement adhère à ce projet, c'est notamment parce que nous sommes collectivement propriétaires, par le biais de la Caisse de dépôt et placement du Québec, d'une majorité des parts de l'entreprise Énergir, le second actionnaire en importance étant le Fonds de solidarité FTQ.

La nécessité de s'affranchir des approvisionnements fossiles entraînera, certes, un rééquilibrage des actifs de transport fossiles, incluant forcément ceux d'Énergir, au profit de nouvelles filières vertes. Cela exigera aussi un redéploiement de nos fonds de retraite vers la décarbonisation de notre économie. La perspective d'une détérioration écologique de nos conditions de vie devrait, en effet, paraître inacceptable aux gestionnaires de la Caisse qui détiennent les leviers financiers du virage énergétique. Celui-ci permettrait d'éviter la tragique dégradation de l'économie qui résulterait de leur inertie.

Et Hydro-Québec ?

Alors que débutent les consultations du gouvernement du Québec sur le développement des filières de l'hydrogène et des bioénergies, les astres semblent alignés en faveur d'Énergir. Son ancienne dirigeante, Sophie Brochu, siège maintenant à la tête d'Hydro-Québec et, sans surprise, on y trouve un nouvel élan à collaborer avec Énergir. Le mot d'ordre devrait pourtant être celui de la réduction de notre consommation par l'efficacité énergétique, le stockage, le 100 % électrique et le 100 % renouvelable. Par ailleurs, une étude de la Chaire de gestion du secteur de l'énergie des HEC Montréal a estimé à 79 % le potentiel électrifiable de la consommation québécoise de gaz naturel. Le grand chantier à entreprendre est donc celui d'une véritable électrification verte, certes au détriment du projet gazier d'Énergir, mais en faveur d'un plan de décarbonisation écoresponsable.

À la veille des fêtes, ne serait-ce pas le plus beau des cadeaux que la Caisse de dépôt et placement du Québec entreprenne de désinvestir des énergies fossiles et redéploie les économies des Québécois et des Québécoises dans un réel plan de transition énergétique ?

Les signataires sont membres du Regroupement Des Universitaires

Presse-toi à gauche !

Pour la suite du Vivant ! – Déclaration de solidarité universelle de GroupMobilisation (GMob)

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Fermez la porte, les mouches !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Accélérer l'incompréhension et la confusion climatique locale

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Un 54e Grand Prix :Trois-Rivières fait du surplace

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

ERRATUM -L'urgence nécessite la cohérence

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Héros de pacotille

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Vouloir s'adapter sans réduire est une cause perdue

Projet de loi 15 du ministre Dubé Nous avons besoin d'un système de santé résilient aux chocs climatiques

Urgence climatique et biodiversité : Nous n'avons pas besoin de cela

Expansion du réseau d'Énergir : une réflexion s'impose