Presse-toi à gauche !

Le RN en force comme jamais à l'Assemblée nationale

Lucie Delaporte — 2022-06-21T11:04:52Z

Avec un groupe de 89 députés, l'extrême droite fait une progression fracassante à l'Assemblée nationale. Elle aura pour la première fois les coudées franches pour imposer ses thèmes dans l'hémicycle.

20 juin 2022 | tiré de mediapart.fr | Photo : Marine Le Pen, entourée de Bruno Bilde et Steeve Briois à la sortie de son bureau de vote à Hénin-Beaumont, le 19 juin 2022. © Photo Franck Crusiaux / REA
https://www.mediapart.fr/journal/france/200622/le-rn-en-force-comme-jamais-l-assemblee-nationale

Un séisme. Dimanche 19 juin, le Rassemblement national (RN) a fait une percée fulgurante en obtenant un groupe de 89 députés. Un résultat que personne, au sein du parti d'extrême droite, n'osait même espérer ces dernières semaines, puisqu'il revient à multiplier par dix le nombre de ses élus dans l'hémicycle.

Après une campagne particulièrement maladroite, le parti de Marine Le Pen s'impose finalement comme la troisième force politique du Palais-Bourbon, la deuxième formation d'opposition derrière la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes), en s'offrant le luxe de devancer largement la droite Les Républicains (LR).

Réélue haut la main à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), avec 56 % des suffrages exprimés, Marine Le Pen s'est réjouie que le RN impose « un très puissant groupe de députés à l'Assemblée nationale qui devient ainsi un peu plus nationale… Nous devenons le groupe le plus nombreux de l'histoire de notre famille politique », a-t-elle rappelé, malgré un mode de scrutin qu'elle juge « injuste et inadapté ».

« Nous avons atteint les trois objectifs que nous nous étions fixés : faire d'Emmanuel Macron un président minoritaire, poursuivre la recomposition politique indispensable, constituer un groupe d'opposition déterminant face aux destructeurs d'en haut, la Macronie, et d'en bas, l'extrême gauche », s'est félicitée l'ancienne candidate à l'élection présidentielle.

Un peu plus tôt, le président par intérim du parti, Jordan Bardella, s'était dit « très ému » par le score du RN. « C'est un tsunami aujourd'hui », a-t-il expliqué sur le plateau de TF1, peu après les premiers résultats connus.

Près de 40 ans après avoir obtenu un groupe de 35 députés à l'Assemblée nationale, grâce à l'instauration du scrutin proportionnel par François Mitterrand, l'extrême droite réalise donc une percée fulgurante dans un hémicycle où elle a longtemps été contrainte de jouer les figurants.

Le RN consolide ses bastions dans les Hauts-de-France (six députés dans le Nord et six dans le Pas-de-Calais), dans les Bouches-du-Rhône (six députés). Il fait aussi un carton plein dans les Pyrénées-Orientales, dans l'Aude ou dans l'Hérault.

Mais, signe que le parti aux treize millions d'électeurs au second tour de l'élection présidentielle progresse partout, l'extrême droite fait aussi une percée dans des territoires où elle était jusqu'ici absente. En Gironde, elle obtient ainsi deux députés. Elle remporte également des sièges en Charente, en Charente-Maritime, mais aussi dans l'Eure où elle gagne quatre sièges sur cinq.

Un grand nombre d'inconnus vont entrer à l'Assemblée nationale

Pratiquement tous les cadres du parti qui s'étaient présentés sont élus : le porte-parole Sébastien Chenu est réélu dans le Nord (19e circonscription) ; Jean-Philippe Tanguy, l'ancien directeur adjoint de campagne de Marine Le Pen est élu dans la Somme (4e circonscription) ; l'ancien journaliste de LCI Philippe Ballard est élu dans l'Oise (2e circonscription) ; le très médiatique Julien Odoul est élu dans l'Yonne (3e circonscription) ; Franck Allisio, responsable des « argumentaires » pendant la campagne présidentielle est élu dans les Bouches-du-Rhône (12e circonscription) ;la conseillère presse de Marine Le Pen Caroline Parmentier est élue dans le Pas-de-Calais (9e circonscription) ; Laure Lavalette, la conseillère régionale très mise en avant par le parti pendant la campagne présidentielle, remporte un siège dans le Var (2e circonscription) ; et le jeune trésorier du RN Kévin Pfeffer gagne en Moselle (6e circonscription).

Longtemps à la tête du groupe des Horaces, le think tank de hauts fonctionnaires du RN, l'énarque Hervé Fabre-Aubrespy, s'incline, lui, devant le député Ensemble sortant Mohamed Laqhila dans la 11e circonscription des Bouches-du-Rhône.

Alliée au RN, Emmanuelle Ménard obtient l'impressionnant score de 71 % des suffrages exprimés face à la candidate de la Nupes Magali Crozier-Daniel dans la 6e circonscription de l'Hérault. Et Marie-France Lorho, de la Ligue du Sud, est elle aussi largement réélue dans la 4e circonscription du Vaucluse avec le soutien du RN.

Pour le reste, parmi ce groupe de près de 89 députés, beaucoup de visages inconnus, et de quasi novices en politique, vont faire leur entrée au Palais-Bourbon. Des élus qui vont, cette fois, avoir les coudées franches pour peser dans l'hémicycle plus que l'extrême droite n'a jamais pu le faire sous la Ve République.

Après avoir fixé l'objectif modeste d'obtenir un groupe - soit 15 députés -, Marine Le Pen avait récemment expliqué qu'elle tablait plutôt sur un groupe « d'au moins 60 députés » soit une « opposition de plein exercice », estimait-elle jeudi sur France Inter.

Avec 15 députés, le RN comptait déjà obtenir plus de temps de parole, mais surtout pouvoir s'inviter dans le travail en commission, essentiel pour réellement influencer le travail législatif. En parvenant à franchir, largement, le seuil des 60 députés, le RN pourra désormais déposer des motions de censure, mais aussi saisir le Conseil constitutionnel sur des projets de loi.

Pour le parti d'extrême droite, lourdement endetté, ce raz-de-marée dans les urnes constitue une providentielle bouffée d'oxygène en terme financier. Il va permettre d'obtenir un financement public important - autour de 10 millions d'euros par an - mais aussi un soutien logistique pour, enfin, former et entretenir des cadres qui font aujourd'hui tant défaut au parti de masse qu'est devenu le RN.

Après avoir imposé ses thèses et ses thèmes dans le débat public pendant des années, et particulièrement dans la dernière campagne présidentielle, l'extrême droite a cette fois l'opportunité de peser directement et fortement sur le travail législatif.

Lucie Delaporte

Législatives : l'extrême droite à un niveau historique

Lucie Delaporte — 2022-06-14T10:37:59Z

Malgré une campagne atone, le Rassemblement national sauve les meubles en se maintenant dans près de deux cents circonscriptions. S'il ne profite pas de la dynamique de l'élection présidentielle, le parti de Marine Le Pen est quasiment assuré d'avoir enfin un groupe au Palais-Bourbon. Éric Zemmour et ses candidats, eux, sont rayés de la carte.

13 juin 2022 | tiré de mediapart.fr

Au terme d'une campagne poussive, le Rassemblement national (RN) a, comme attendu, trébuché sur la marche des législatives - un scrutin traditionnellement très compliqué pour le parti d'extrême droite. Malgré son score historique de 42 % au second tour de l'élection présidentielle, le RN a pris de plein fouet l'union de la gauche en arrivant troisième au niveau national avec 19 % des suffrages exprimés, sensiblement derrière Ensemble et la Nupes (Nouvelle Union populaire écologique et sociale).

Scrutin après scrutin, le RN poursuit néanmoins sa progression, puisque son score est d'environ 6 points supérieur à celui de 2017. La capacité du parti de Marine Le Pen, qui ne comptait que huit députés sous la précédente législature, d'obtenir un groupe est quasiment acquise. Il est ainsi présent au second tour dans plus de deux cents circonscriptions. C'est deux fois plus qu'il y a cinq ans – le FN avait pu se maintenir dans 110 circonscriptions.

Jordan Bardella, président par intérim du RN, a immédiatement invité ses électeurs « au sursaut » pour le second tour, face à la forte abstention. Dans toutes les circonscriptions où se jouera un duel entre Ensemble et la Nupes, Marine Le Pen a quant à elle invité « les électeurs à ne pas choisir entre les destructeurs d'en haut et les destructeurs d'en bas », expliquant que « l'Assemblée nationale n'est ni une salle de marché, ni une ZAD ».

Parmi les candidats en bonne position pour entrer au Palais-Bourbon, ceux qui se présentent dans les Hauts-de-France sont une nouvelle fois en force. Il y a cinq ans, 5 députés sur 8 étaient issus de cette région. Marine Le Pen est grande favorite à sa réélection avec 55 % des suffrages exprimés dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais. Bruno Bilde, qui obtient 41 %, est largement devant le candidat de la Nupes Jérôme Darras (29,47 %) dans la 12e. Il devrait lui aussi être réélu sans encombre. Tout comme Sébastien Chenu, en très bonne place avec 44,4 % des suffrages exprimés dans la 19e circonscription du Nord, loin devant Patrick Soloch, le candidat Nupes (25,6 %).

Les sortants en bonne position

Toujours dans les Hauts-de-France, l'attachée de presse de Marine Le Pen, Caroline Parmentier, obtient 33 % des suffrages exprimés et arrive dix points devant la députée sortante MoDem Marguerite Deprez-Audebert à Béthune (Pas-de-Calais). L'ancien directeur adjoint de campagne de Marine Le Pen, Jean-Philippe Tanguy se hisse en tête dans la 4e circonscription de la Somme, avec 32,45 % des suffrages exprimés, devant le député sortant de la majorité présidentielle, Jean Claude Leclabart (25,10 %).

L'ancien journaliste de LCI Philippe Ballard, un des porte-parole de la campagne, se qualifie pour le second tour dans l'Oise avec 34 % des suffrages exprimés, devant Chanez Herbanne, candidate Horizons, le parti d'Édouard Philippe.
Chez les sortants, Emmanuelle Ménard, soutenue en 2017 par le FN, mais cette année partie sans étiquette ni candidat RN en face, recueille 46 % des suffrages exprimés, laissant loin derrière elle la candidate de la Nupes, Magali Crozier-Daniel (16,5 %). Elle devrait retrouver les bancs de l'Assemblée nationale dimanche prochain.

Également en bonne position, le conseiller régional de Bourgogne Julien Odoul arrive en tête dans la 3e circonscription de l'Yonne avec 35,17 % des suffrages exprimés, devançant la députée sortante macroniste Michèle Crouzet (21,52 %). Dans les Bouches-du-Rhône, Marseille excepté, le RN arrive en tête dans 5 des 9 circonscriptions. Le transfuge du parti Les Républicains (LR) Franck Allisio recueille 36,3 % des suffrages exprimés, devant le député LR sortant Éric Diard (29,8 %) dans la 12e circonscription. La conseillère santé de Marine Le Pen, l'eurodéputée Joëlle Mélin devance, elle, la candidate de la Nupes avec 24,8 %.

Reconquête éliminé partout

Sur une terre de conquête pour le RN, Edwige Diaz, déléguée départementale du parti d'extrême droite, arrive en tête au premier tour dans la 11e circonscription de Gironde, où elle obtient un confortable score de 39,42 %, devant Véronique Hammerer, la députée macroniste sortante (27 %).

Preuve que faire une bonne campagne n'est pas forcément nécessaire au RN, tant son socle électoral est solide, les candidats novices, qui se sont ridiculisés sur les plateaux télé, parviennent tous à franchir la barre du second tour. Sophie Carnicer, candidate dans la 2e circonscription du Territoire de Belfort, qui avait admis n'avoir « pas préparé » son débat de campagne, arrive en deuxième position avec 19 % des suffrages exprimés. De façon plus générale, le parti d'extrême droite est passé largement à côté de cette campagne qu'il avait décrétée, dès le départ, perdue d'avance.

Pour Reconquête, en revanche, la claque est sévère. Tous leurs candidats sont éliminés dès le premier tour. Éric Zemmour, qui s'était présenté à Saint-Tropez (Var), arrive juste derrière le candidat du RN Philippe Lottiaux et derrière la candidate d'Ensemble. La « prise de guerre » Guillaume Peltier, ex-vice-président de LR, qui se représentait dans sa circonscription du Loir-et-Cher, mais cette fois sous l'étiquette zemmouriste, arrive en cinquième position avec 13 % des suffrages exprimés. Le président de Génération Zemmour, le médiatique Stanislas Rigault, est quant à lui éliminé avec 10,54 % des suffrages exprimés dans la 2e circonscription du Vaucluse.

« L'extrême droite fait son meilleur score aux élections législatives, ce qui doit nous rappeler qu'elle a un ancrage solide dans les territoires et qu'elle ne sera pas balayée en une ou deux élections, analyse le chercheur spécialiste de l'extrême droite Ugo Palheta. Mais il y a deux mois on pouvait imaginer que le RN aurait beaucoup plus de députés, et la raison principale de cet échec, c'est qu'il y a une gauche unie, sous l'hégémonie d'une gauche de rupture pour affronter le RN sur le plan de la radicalité et de l'opposition politique. »

Lucie Delaporte

Le vrai-faux sérieux budgétaire de Marine Le Pen

Lucie Delaporte, Romaric Godin — 2022-04-05T11:00:16Z

La candidate du Rassemblement national, peu à l'aise sur le terrain économique et soucieuse de démontrer le « sérieux » de son projet, a présenté un chiffrage précis des mesures qu'elle défend. Au risque de l'effet boomerang.

24 mars 2022 | tiré de mediapart.fr

Le « sérieux » avant tout. Peu à l'aise sur le terrain économique, Marine Le Pen a présenté, mercredi 23 mars, le budget chiffré de son programme, avec une avalanche de chiffres et moult graphiques, comme il se doit. Un budget « sérieux », « crédible », a-t-elle martelé.

Désireuse de déminer les critiques en amateurisme, cinq après son désastreux débat de deuxième tour face à Emmanuel Macron où elle s'était particulièrement pris les pieds dans le tapis sur l'économie, la candidate du Rassemblement national (RN) a tenu à présenter un chiffrage précis de son programme.

Un budget évalué à 68,3 milliards d'euros de dépenses pour autant de recettes, parfaitement « à l'équilibre », donc, s'est-elle félicitée, en fustigeant la légèreté de Macron qui a établi le « record de création de dette » durant son quinquennat.

Marine Le Pen, qui depuis cinq ans a renoncé à la sortie de l'euro et rétropédalé sur la retraite à 60 ans pour tenter de séduire un électorat de droite jusqu'ici circonspect, fait aujourd'hui reposer son projet économique sur la création d'un « fonds souverain » qui atteindrait 500 milliards d'euros en cinq ans d'épargne privée afin d'assurer « une impulsion macroéconomique de nature keynésienne ».

Ce fonds souverain serait ouvert à l'épargne populaire, qui serait rétribuée par un intérêt de 2 % par an. Il permettrait de financer des investissements hors budget, grâce à son rendement. Sur le papier, ce projet joue sur les mythes de l'indépendance économique.

Le « fonds souverain » rappelle ceux des grands pays producteurs d'énergie, de la Norvège à la Russie, en passant par les pétromonarchies, qui ont pu faire de ces fonds des éléments de puissance en investissant ou n'investissant pas dans certains domaines. Mais ceux-ci sont alimentés non par la dette, mais par les revenus des matières premières.

La France n'a pas cette possibilité : elle est en déficit courant, c'est-à-dire que les flux monétaires sont négatifs. C'est pourquoi la patronne du RN passe par la mobilisation de l'épargne nationale. Mais cette mobilisation pose à son tour quelques problèmes.

Le premier est que si l'épargne est mobilisée pour le fonds, alors elle ne sera plus disponible pour d'autres usages, et notamment pour financer la dette publique « courante » du pays. Il faudra donc, pour financer le déficit du pays, avoir recours aux investisseurs étrangers. Certes, Marine Le Pen entend réduire la dépense publique et la dette, mais pour connaître l'ampleur de cette politique, il faudrait disposer d'éléments concrets en termes d'inflation ou de croissance, et son chiffrage en manque cruellement.

Ensuite, Marine Le Pen ne passe pas par une utilisation de l'épargne de type « circuit du Trésor », où, par l'intermédiaire de la réglementation bancaire, l'épargne sert de levier au financement du déficit. Elle emprunte directement une logique qui ressemble un peu à la vieille « rente » : l'argent serait immobilisé, et l'épargnant serait rémunéré à 2 % de sa mise chaque année.

Or, dans ce cas, l'affaire serait assez coûteuse, car il faudra assurer le maintien du niveau de vie des épargnants, et sans doute même davantage si on veut assurer l'attractivité du fonds. Déjà, ce taux de 2 % est le double du taux payé par la France pour s'endetter sur dix ans. Et avec l'inflation, il est donc amené à devenir de plus en plus élevé. Ce sera alors un surcoût sur le budget. Surcoût estimé à 10 milliards d'euros dans le projet, ce qui semble optimiste, et qu'il faudra financer soit par de la dette « classique », soit en piochant dans le rendement du fonds lui-même.

Dès lors, la seule possibilité semble devoir être, comme pour les autres fonds souverains, de trouver des investissements à rendements très élevés. Dans la mesure où la croissance française reste relativement modeste, cela ne pourra se faire qu'au prix de risques immenses, ou d'investissements financiers internationaux. On est donc loin de l'indépendance. Et le risque est que ces 500 milliards ne puissent être mobilisés qu'à la marge pour les investissements publics. On devrait donc être très loin d'une « impulsion » d'ampleur.

L'autre problème majeur de ce chiffrage, c'est que Marine Le Pen a refusé de donner des prévisions de croissance et d'emplois, « compte tenu du contexte actuel ». En soi, le prétexte de l'incertitude, n'est pas absurde. La situation actuelle rend toute projection hasardeuse. Mais ces prévisions ont cependant un intérêt pour une candidate qui, comme Marine Le Pen, ne prône ni la sortie du capitalisme, ni la décroissance : elles permettent d'afficher un financement « dynamique » en indiquant précisément l'ampleur et les effets de la fameuse « impulsion keynésienne » promise.

Cette impulsion est, dans le keynésianisme, mesurée par ce qu'on appelle le « multiplicateur budgétaire », soit l'effet de l'action de l'État sur le PIB. En renonçant à donner des prévisions de croissance, Marine Le Pen renonce donc à définir son objectif de multiplicateur et, partant, à permettre de mesurer l'effet de sa politique.

Pour mesurer ces effets, il faut connaître en détail les mesures en « dynamique », autrement dit au fil du quinquennat. Mais les chiffres lancés en vrac et en moyenne annuelle ne permettent pas de mesurer ces effets. Ils semblent donc très largement calculés en « statique », autrement dit en valeurs de 2021. Ce faisant, ils ne permettent nullement de mesurer leur impact économique et financier.

« Priorité nationale » et mesures brutales contre les étrangers

L'absence de prévision de croissance dans un programme productiviste comme celui du RN est donc un manque central : il empêche d'appréhender réellement la logique globale du projet. Face à un Éric Zemmour qui multiplie les cadeaux aux entreprises (avec 36 milliards de baisses d'impôts, essentiellement dues à la baisse des impôts de production), Marine Le Pen propose, elle aussi, des baisses de charges, mais moindre, de l'ordre de 10 milliards d'euros, en supprimant principalement la CFE (cotisation foncière entreprise).

Candidate autoproclamée du « pouvoir d'achat », elle propose d'exonérer de cotisations les hausses de salaire de 10 % jusqu'à trois Smic – manière de soigner, explique son directeur de campagne adjoint Jean-Philippe Tanguy, « les classes moyennes qui ont été les grandes oubliées du quinquennat ».

La baisse de la TVA à 5,5 % pour l'essence, le gaz et l'électricité coûtera 12 milliards. Quant à la réindexation des retraites, la revalorisation des pensions, l'augmentation du minimum vieillesse, la restauration de la demi-part des veufs et veuves… L'ensemble de ces mesures est chiffré à 17 milliards d'euros.

Le soutien aux jeunes (exonération de l'impôt sur le revenu des moins de 30 ans, le chèque formation pour les apprentis ou la gratuité des transports pour les 18-25 ans) coûte près de 7 milliards d'euros. La politique familialiste de Marine Le Pen (doublement de l'allocation aux familles monoparentales, part fiscale complète dès le deuxième enfant…) se monte, elle, à 10 milliards d'euros. L'exonération sur les biens immobiliers transmis à hauteur de 300 000 euros coûtera 1,2 milliard.

Pour financer tout cela, l'essentiel des économies provient de sa politique concernant l'immigration, unilatéralement présentée comme un « coût » pour le pays. Loin de l'image de l'amie des chats et du karaoké peaufinée ces derniers mois, Marine Le Pen fait en effet reposer l'équilibre de son budget sur des mesures d'une extraordinaire brutalité à l'égard des étrangers présents sur le sol français, européens compris.

En réservant – au nom de la « priorité nationale » - toutes les prestations sociales aux Français ou aux étrangers pouvant justifier de cinq ans d'activité équivalent temps plein (les prestations familiales, le RSA, la prime d'activité), Marine Le Pen annonce pouvoir économiser près de 20 milliards d'euros en cinq ans.

Les « économies » réalisées sur l'immigration posent de graves difficultés. Leur seul effet certain est de provoquer une baisse du niveau de vie d'une partie importante des ménages.

Renvoyer chez eux les étrangers sans emploi depuis un an ou supprimer le regroupement familial ramènerait 8 milliards d'euros sur le quinquennat. Sa réforme de l'asile, qui comporte le renvoi systématique des mineurs étrangers isolés, est censée économiser sur tout le mandat quelque 30 milliards d'euros. Les étrangers, y compris européens comme nous l'a confirmé son entourage, n'auront plus accès à l'aide médicale d'État et ne pourront donc se faire soigner que « pour des urgences vitales ».

Outre le fait qu'appliquer ces mesures aux étrangers européens est contraire aux traités européens et à la Charte sociale européenne, ces « économies » réalisées sur l'immigration posent, en termes purement économiques, de graves difficultés. Leur seul effet certain est de provoquer une baisse du niveau de vie d'une partie importante des ménages. Cette baisse se traduira immanquablement par un décrochage de la croissance et des recettes de l'État puisque, rappelons-le, sa première ressource est la TVA. Autrement dit, la santé financière de l'État dépend directement de la consommation des ménages.

Le RN peut certes penser que cette décision conduira à un départ massif d'étrangers de France. Mais il peut aussi conduire à une augmentation de la misère et de leurs corollaires, la criminalité et le travail au noir. En adoptant cependant l'hypothèse hasardeuse de ce parti d'extrême droite, on se retrouverait avec des emplois vacants pour les « Français ». Or, cette substitution ne créerait pas de croissance, mais un simple transfert d'emplois. Les gains réalisés sur l'assurance-chômage ne compenseraient certainement pas les effets négatifs de la baisse du niveau de vie.

Un État moins riche sera plus sévère

La logique de Marine Le Pen est donc malthusienne : elle pense que l'économie ne croît pas, que le « gâteau » est toujours le même et que donc priver les uns d'une part permet de donner une plus grande part à d'autres. Mais l'économie est dynamique : le gâteau est plus petit si les gens qui se le partagent sont moins nombreux et moins riches.

Au reste, ce calcul douteux oublie qu'il faut qu'il y ait une « substitution parfaite » dans l'emploi des « étrangers » par les « Français ». La seule façon de s'en assurer sera donc de durcir encore les conditions de l'assurance-chômage pour forcer les demandeurs d'emploi à prendre les métiers disponibles, même mal payés. Là encore, l'effet sur la demande et les salaires sera négatif.

Quant aux travailleuses et travailleurs « français », leur perte s'effectuera sur tous les tableaux : l'État sera moins riche et donc moins généreux, mais aussi plus sévère avec les chômeuses et les chômeurs. La conséquence du racisme économique est immédiatement un plus forte pression sur les « nationaux ». On comprend que le RN ne donne pas de chiffrage dynamique : les mesures les plus violentes ne sont, en réalité, absolument pas chiffrées avec sérieux.

Marine Le Pen entend enfin récupérer 15 milliards d'euros sur « la fraude fiscale et sociale ». Ce chiffre peut paraître atteignable, à condition de centrer son effort sur la fraude fiscale des entreprises qui, selon les estimations des syndicats, est proche de 80 milliards d'euros par an.

La fraude aux prestations sociales, elle, est faible (2,3 milliards d'euros selon la CAF) et est largement « compensée » par les 10 milliards d'euros de non-recours. Et les discours du RN ont plutôt tendance à se concentrer sur la fraude sociale que sur la fraude fiscale...

Enfin, il faudra investir massivement sur les moyens de Bercy pour lutter contre cette fraude fiscale. Or l'administration fiscale est toujours en première ligne des économies budgétaires. Le discours sur ce plan de Marine Le Pen n'est guère encourageant.

Elle promet de retrancher 10 % des budgets des agences de l'État et promet, à demi-mot, d'autres coupes : « Je reste persuadée que ce que l'on va découvrir comme source d'économies en arrivant au pouvoir est colossal, a-t-elle évacué. Je n'ai pas chiffré. Ce sera la bonne nouvelle de notre arrivée au pouvoir. »

Lucie Delaporte et Romaric Godin

Des « antifas » traités de fascistes : les perversions sémantiques de l'extrême droite se banalisent

Lucie Delaporte — 2021-12-14T12:26:57Z

« Collabos ! Collabos ! » Ce sont les cris lancés par des militants d'Éric Zemmour, dimanche 5 novembre, à son meeting de Villepinte, aux journalistes accusés d'hostilité envers leur candidat. L'infamie du qualificatif, rattaché à la Collaboration avec l'occupant allemand, peut surprendre de la part des partisans d'un candidat qui a entrepris, justement, de réhabiliter le maréchal Pétain.

Tiré de Médiapart.

Cette étrange inversion n'est pourtant que le nouvel avatar d'un patient travail de subversion sémantique, opéré par l'extrême droite depuis des années. Un travail qui a notamment permis de qualifier les militants antifascistes de « fascistes », comme récemment encore les antiracistes de « nouveaux racistes ». Pire : cette entreprise de dynamitage du langage a contaminé une partie des médias et du débat public.

Ainsi, lorsque Éric Zemmour est empêché d'effectuer sereinement sa visite à Marseille par les « antifas », ses soutiens crient sur les réseaux sociaux aux « méthodes fascistes » des antifascistes. Un renversement martelé dans la presse de droite et d'extrême droite depuis des mois.

Le site d'extrême droite Boulevard Voltaire raconte même l'histoire d'une nonne qui a « chassé les antifas » en train de taguer un restaurant marseillais où avait déjeuné Zemmour. Recueillant le témoignage anonyme de cette sœur, le journal raconte ce « miracle » : « Elle leur a demandé ce qu'ils faisaient. Ils ont essayé de se justifier : “C'est un facho !” “C'est vous les fascistes !”, a répondu sans concession la nonne. »

Quelques semaines plus tôt, dans le même journal, c'est l'éditorialiste canadien Mathieu Bock-Côté qui explique que les « antifas », « ces milices d'extrême gauche » harcelant le candidat patriote Éric Zemmour, « nous rappellent que le totalitarisme porte aussi un drapeau rouge ».

Au lendemain du meeting de Villepinte, où des militants de SOS Racisme ont été frappés par des supporters de Zemmour, l'avocat Gilles-William Goldnadel se fend d'un édito dans Le Figaro fustigeant l'attitude des « antifas » voulant faire taire par la violence le polémiste d'extrême droite. « Le fascisme intolérant habite de quel côté de la rue politique ? », s'alarme-t-il. L'homme vient d'ailleurs de publier Manuel de résistance au fascisme d'extrême gauche (Éditions de Passy), qu'il présente comme « interdit à la vente pour tous ceux qui n'ont pas encore compris que le fascisme était aujourd'hui situé à l'extrême gauche de l'échiquier politique et intellectuel ».

« La rhétorique du miroir permet de renvoyer à l'adversaire les accusations de fascisme ou de violence pour lui couper l'herbe sous le pied et surtout noyer le sens de ces expressions. L'idée, en traitant n'importe qui – notamment les antifascistes – de fascistes, est de discréditer non seulement les adversaires politiques mais la notion même de fascisme comme système de pensée et d'organisation du politique totalitaire », explique la chercheuse Cécile Alduy, qui va publier en février La langue d'Éric Zemmour (Seuil).

« Cela démonétise l'accusation portée contre Zemmour et les groupuscules néonazis qui le soutiennent et étaient au meeting. Si les antifascistes sont “fascistes”, plus personne ne l'est, le mot n'a plus aucun sens », poursuit-elle.

Pour elle, traiter les journalistes de « collabos » participe à cet « appauvrissement sémantique ». « “Collabo” devient juste une insulte, détachée de son sens historique très précis. »

Après les attentats islamistes de 2015, l'expression « islamo-collabo » avait fleuri dans la presse d'extrême droite, notamment dans Valeurs actuelles, pour cibler les personnalités engagées dans la lutte contre l'islamophobie. Une manière habile de décoller une étiquette qui colle à cette famille politique pour la mettre sur ses adversaires. L'éditorialiste du Figaro Ivan Rioufol avait aussi signé dans ce journal, en novembre 2019, un édito dans lequel il conspuait ceux qui appelaient à aller manifester contre l'islamophobie après les tirs sur la mosquée de Bayonne, les désignant comme « le gratin des collabos de l'islamisme ».

Une entourloupe purement lexicale et rhétorique

Idem pour toute la rhétorique entonnée par l'extrême droite, mais aussi une partie de la gauche, consistant à faire passer les nouveaux antiracistes pour des « racialistes ».

« Nous assistons depuis quelques années à une entreprise d'inversion sémantique à but politique, précise la chercheuse à Stanford, spécialiste de sémiotique. Il s'agit de détacher les mots des objets ou groupes qu'ils désignent normalement pour les retourner contre ceux-là mêmes dont c'est le combat politique de militer contre certaines formes de discrimination ou de violences en les accusant de faire ce qu'ils condamnent. Ainsi, en accusant les militants antiracistes d'être “racialistes” , on sous-entend, in fine, qu'ils sont “racistes”. Le syllogisme est consternant : les antiracistes parlent de racisme, donc utilisent la notion de “race”, donc sont “racialistes”, sous-entendu “racistes”. Une entourloupe purement lexicale et rhétorique. »

Pour l'historien de l'extrême droite Nicolas Lebourg, cette bataille sémantique a une longue histoire au sein de l'extrême droite française.

Dès les années 1960, le théoricien d'extrême droite Dominique Venner théorise ainsi l'idée qu'il faut, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, « réinventer le vocabulaire politique, imposer ses mots et changer ceux des adversaires ». Il s'inscrit d'ailleurs dans la droite ligne de groupes d'extrême droite européens qui réfléchissent à la manière de « désataniser » le national-socialisme.

Ce sera ensuite, en France, le combat principal du courant de la Nouvelle Droite – un bel euphémisme pour ce groupe radical – d'Alain de Benoist à partir des années 1970. L'adoption de la loi Pleven en 1972, qui pénalise la parole raciste, contraint aussi l'extrême droite à reformuler son discours. « On ne dit alors plus “race” mais “identité” », selon la nouvelle rhétorique adoptée par les identitaires et portée aujourd'hui par Jean-Yves Le Gallou, présent au premier rang du meeting de Zemmour, à Villepinte.

« À partir de 1982, Jean-Marie Le Pen commence à ne plus revendiquer l'étiquette de parti d'extrême droite, reconnaissant que l'expression sent trop le soufre », précise Nicolas Lebourg. Marine Le Pen, comme Éric Zemmour, crie à la stigmatisation dès lors que la presse l'identifie à cette famille politique.

Dans la disqualification des adversaires – les antiracistes, les antifascistes – par l'extrême droite, le rôle d'un intellectuel comme Pierre-André Taguieff a été déterminant. « Taguieff va jouer un rôle de matrice », souligne Nicolas Lebourg dans Les nazis ont-il survécu ? Enquête sur les internationales fascistes et les croisés de la race blanche (Seuil 2019).

Dans un article publié en 1986 dans un ouvrage collectif auquel participe également le penseur de la Nouvelle Droite Alain de Benoist, Taguieff dresse un premier parallèle saisissant entre les « antiracistes » et les racistes. Il y dénonce la « politisation de l'antiracisme » qui « lui confère une fonction instrumentale dans une guerre idéologique dont l'un des objectifs est de paralyser l'adversaire ». Les antiracistes sont des censeurs mus par une idéologie totalitaire. Un sillon qu'il ne va cesser de creuser ensuite de livre en livre et qui fera des émules.

Dès 2007, Zemmour revendique cet héritage en s'en prenant au président de SOS Racisme, Dominique Sopo, comme le souligne Sébastien Fontenelle. « C'est le résultat d'une longue préparation des esprits », note le journaliste qui collabore au collectif Les mots sont importants. Dans Les Éditocrates (La Découverte, 2018), il cite une tribune rédigée par Zemmour dans Le Monde en 2007 : « Sopo ne sait pas qu'on a lu Pierre-André Taguieff ; on a bien compris que le progressisme antiraciste n'était que le successeur du communisme, avec les mêmes méthodes totalitaires mises au point par le Komintern dans les années 1930. “Tout anticommuniste est un chien”, disait Sartre. Tout adversaire de l'antiracisme est pire qu'un chien. »

Qui sont d'ailleurs les vrais fascistes pour Éric Zemmour ? Il est vain de les chercher à l'extrême droite du spectre politique puisqu'ils sont aujourd'hui, et depuis l'origine, à gauche. « Les fascistes sont des gens de gauche », martèle-t-il sur CNews en juin 2021, comme le note le chercheur Jonathan Preda dans un article de Temps présents. « Qu'importe si ce n'est en aucune manière une nouveauté », note-t-il, et si le socialisme d'origine de Mussolini n'est un fait contesté par personne. L'important est de vider de son sens le fascisme et de le renvoyer à la gauche.

Là encore, Éric Zemmour a été à bonne école. « Socialisme et fascisme : une même famille ? » est ainsi le thème d'une réunion du Club de l'horloge, émanation de la Nouvelle Droite, organisée le 22 novembre 1983. « Ses membres sont invités à discuter autour du thème : discuter est un bien grand mot tant l'équivalence proposée est affirmée et réaffirmée tout au long des interventions. Les recherches de Zeev Sternhell sur les origines du fascisme sont reprises et caricaturées. D'une synthèse entre nationalisme et socialisme, le fascisme devient un socialisme national. [...] “Changer la vie” selon le slogan de campagne du président socialiste Mitterrand deviendrait l'équivalent d'une volonté totalitaire de créer un homme nouveau ! », relève Jonathan Preda.

Éric Zemmour est l'héritier de cette longue tradition de subversion sémantique menée par les tenants de la bataille culturelle. La presse qui se livre à ces hasardeuses analogies depuis quelques semaines aussi.

Lucie Delaporte

La fachosphère délaisse Marine Le Pen pour se ranger derrière Zemmour

Lucie Delaporte — 2021-10-26T10:51:08Z

Déçus de Marine Le Pen, éloignés du Rassemblement national, partisans de « l'union des droites », figures néonazies, identitaires ou royalistes : la fachosphère est désormais en ordre de marche derrière la candidature d'Éric Zemmour, qui les accueille à bras ouverts, assumant de « se foutre de la diabolisation ».

21 octobre 2021 | tiré de mediapart.fr

Elle l'attendait depuis des années. Déçue par le Rassemblement national (RN), toute une frange de l'ultradroite accueille aujourd'hui la future candidature d'Éric Zemmour comme une bénédiction. Une chance, se dit cette nébuleuse, de voir ses idées accéder au pouvoir. Alors que le parti d'extrême droite tente, depuis dix ans, de nettoyer sa vitrine en faisant disparaître les éléments les plus gênants, l'amertume des personnes mises sous le boisseau lui revient aujourd'hui comme un boomerang.

Priés de se faire discrets, les néonazis, les identitaires, les royalistes ou encore les catholiques intégristes ont trouvé en Éric Zemmour un candidat qui les accueille à bras ouverts, assumant même de « se foutre de la diabolisation ». Grâce à lui, mais aussi grâce à son incroyable surface médiatique, cette « dissidence », comme ils aiment souvent à se qualifier, longtemps cantonnée aux marges, relève la tête, pensant son heure arrivée.

La récente soirée du nouveau média Livre noir, lancé par deux proches de Marion Maréchal pour accompagner la candidature du polémiste d'extrême droite, donne un bon aperçu de ce que ses soutiens appellent « l'union des droites ». Un agglomérat hétéroclite de tous les groupes radicaux que le RN a exclus ou qu'il n'attire plus, certains jugeant le parti de Marine Le Pen trop « républicain », d'autres l'estimant trop complexé vis-à-vis du racisme.

Toutes les figures de la fachosphère – dont les youtubeurs Papacito, Julien Rochedy, Baptiste Marchais – sont ainsi venues trinquer le 6 octobre, sur une péniche du XVe arrondissement de Paris, avec Marion Maréchal et l'ex-porte-parole de Génération identitaire (GI), Thaïs d'Escufon, dont l'organisation a été dissoute, en mars dernier, en raison de ses activités factieuses et de son « idéologie xénophobe ».

« Éric Zemmour, pour moi, c'est la panacée, c'est ce qui va guérir la France », clamait Papacito dans l'entretien accordé ce soir-là à Livre noir. Revenant sur son récit mythique de l'histoire de France, de Du Guesclin à Charles Martel, en passant par le chevalier des croisades Godefroy de Bouillon, le youtubeur, dont nombre de vidéos atteignent le million de « vues », enchaîne :

« Ces mecs-là, ils ont défendu un truc : c'est la France. [... ] C'est pour cela que je suis très perméable aux discours d'Éric Zemmour, parce que je sens qu'il a aussi ce poids-là. Je sens qu'il a aussi, d'une manière différente, hérité de toute cette tension française, de cette soif de renaître, de redevenir éclatant. Je sens en lui ce projet-là et il y a plein de gens qui sentent en lui ce projet-là [... ]. Cette dynamique fait qu'on a rendez-vous avec l'histoire en 2022. Il faut que les Français ne se trompent pas. Éric Zemmour peut être le vecteur du retour de la France. »

À force d'avoir mis de l'eau dans son encre, Marine Le Pen n'imprime plus

Jean-Yves Le Gallou

En dehors de ces nouvelles figures très populaires auprès d'un public jeune, la candidature de l'ancien chroniqueur de CNews et du Figaro met aussi d'accord les historiques de l'extrême droite nationale et xénophobe. Du côté des intellectuels, Renaud Camus, dont la rhétorique raciste du « grand remplacement » a envahi les plateaux des chaînes d'information en continu, soutient désormais pleinement la candidature d'Éric Zemmour. Tout comme Jean-Yves Le Gallou, autre figure de cette nébuleuse.

« À force d'avoir mis de l'eau dans son encre, Marine Le Pen n'imprime plus, détaille-t-il sur le site d'extrême droite Breizh-info. La stratégie de la “dédiabolisation” a triplement échoué : Marine Le Pen a réussi à démobiliser ses électeurs sans pour autant rassurer l'opinion ni devenir crédible ! Elle a vidé les idées, vidé les cadres, vidé les caisses et maintenant les urnes. [...] En clivant, Zemmour mobilise (comme Sarkozy l'avait fait en 2007) et réunit. »

Au mois de juin, Jean-Yves Le Gallou avait déjà exposé sur Twitter les ingrédients d'une possible victoire électorale d'Éric Zemmour, qui occupe, selon lui, un « triple espace » : « Les LR [Les Républicains – ndlr] bafoués par leur appareil et les médias, les identitaires méprisés et négligés par l'appareil mariniste, beaucoup d'abstentionnistes insatisfaits de l'offre politique. »

Autre figure influente de la fachosphère, Daniel Conversano, qui se définit comme « ethno-différentialiste » ou suprémaciste blanc, a lui aussi affiché son soutien à Éric Zemmour, dans un récent « live ». « Éric Zemmour tient les discours que nous tenons sur Internet dans le camp national depuis des années… Il a fini par le dire à la télévision. [...] Quand Z parle, je suis d'accord avec lui à 100 %... [...] C'est un régal. Il est scintillant », s'est enthousiasmé celui qui a édité les œuvres du théoricien d'extrême droite Guillaume Faye et projetait de faire de même avec le négationniste Robert Faurisson, avant sa mort.

Daniel Conversano raconte avoir longtemps voté pour Marine Le Pen, mais n'avoir pas digéré ses déclarations sur l'islam « compatible avec la République ». Une trahison à ses yeux. Au sein de cette ultradroite habitée par l'antisémitisme, la judéité d'Éric Zemmour est évidemment un obstacle à surmonter. « La raison pour laquelle je voterai pour lui et pas pour Marine Le Pen… Pour gagner !, poursuit-il. Si on parle de race [...] je préférerais que Marine Le Pen ait le talent d'Éric Zemmour parce que Marine Le Pen, elle est vraiment française [...]. Vous connaissez mes idées... Vous savez ce que je pense du sujet tabou avec un grand R… je préfèrerais que Marine Le Pen soit performante. »

Les transgressions racistes et xénophobes de l'ancien chroniqueur de CNews et du Figaro sont une incroyable opportunité à saisir, plaide encore Daniel Conversano : « On a Zemmour qui assume l'héritage de Pétain, déjeune avec la fille de Ribbentrop [ministre des affaires étrangères du IIIe Reich, pendu à Nuremberg – ndlr], c'est un vent de liberté. »

Les antisémites avec Zemmour

Le multi-condamné Hervé Ryssen, figure avec Alain Soral de l'antisémitisme le plus virulent en France, s'est lui aussi, à peine sorti de prison, rallié au panache brun du polémiste d'extrême droite. Après une nouvelle condamnation en mai dernier pour contestation de crime contre l'humanité et injure antisémite, il s'est lancé dans le dernier numéro de la revue Civitas, intitulé « Zemmour – salut ou arnaque ? », dans un long et tortueux développement pour expliquer, en substance, comment, lui, l'antisémite, peut se ranger derrière un juif…

« Maintenant, il y a une petite poignée de puristes qui considéreront toujours Zemmour comme un ennemi du fait de ses origines juives séfarades, quoi qu'il dise, quoi qu'il fasse. Je ne méconnais pas la capacité de certains membres du “peuple élu” à se transformer en tout et n'importe quoi pour absorber une opposition politique, circonvenir leurs adversaires et enjôler les plus rétifs. [...] Mais je sais aussi que dans l'histoire, de nombreux juifs sont sortis du judaïsme ; et certains se sont convertis sincèrement au christianisme. Vous me direz que Zemmour ne s'est pas converti ! Mais ce n'est pas en lui crachant dessus qu'il va franchir le pas vers nous. »

Chroniqueur pour l'hebdomadaire d'extrême droite Valeurs actuelles et auteur de plusieurs pamphlets sur l'immigration et l'islam, Gregory Roose soutient lui aussi le polémiste. Cet ancien secrétaire départemental du FN dans les Alpes-de-Haute-Provence, qui a quitté le parti en 2018, a récemment publié Journal d'un remplacé, à l'usage des esclaves des grands et petits remplacements (Ad Gloriam). Il y écrit notamment que « la France a le droit et le devoir de retrouver son unité, son homogénéité ethnique ».

Le 23 août, dans Valeurs actuelles, il écrivait encore : « En 2022, Marine le Pen pourrait disposer de deux options : perdre dans le déshonneur ou se sacrifier pour la France. »

Sans structure partisane, Éric Zemmour peut compter sur cette nébuleuse pour se constituer un inquiétant vivier.

Dans la galaxie de l'extrême droite qui s'est rangée derrière Éric Zemmour, on trouve également Thomas Joly, président du Parti de la France, un microparti créé par l'ancien eurodéputé frontiste Carl Lang en 2009. C'est lors de sa « fête du cochon grillé » qu'il a annoncé son soutien, en cohérence avec les tee-shirts à la gloire du maréchal Pétain qu'il aime porter (voir photo). Autre exemple : Thomas Ferrier, dirigeant du Parti des Européens, un groupuscule identitaire et raciste se réclamant du « polythéisme aryaque de nos ancêtres ».

Sur Twitter, Thomas Ferrier a récemment estimé que « Le Pen [était] inintéressante ». « Elle va se prendre une branlée électorale mémorable, a-t-il écrit. Et on applaudira tous. Zemmour désigne et nomme le véritable péril. Il faut que toute l'Europe s'unisse pour y faire face. L'Europe unie est notre forteresse. » Dans son programme, Thomas Ferrier propose une citoyenneté européenne définie par le sang et le « principe d'ascendance patrilinéaire et matrilinéaire ».

Auteur, sous pseudonyme, d'une brochure intitulée Fascisme, fascismes, national-socialisme, où il ne propose rien de moins que la réhabilitation de cette idéologie « en ce qui concerne ses valeurs si cela ne peut être son nom », Thomas Ferrier a proposé ses services à Éric Zemmour pour être candidat aux législatives de 2022. Sans structure partisane, le polémiste d'extrême droite peut compter sur cette nébuleuse pour se constituer un vivier.

France, Loi Sécurité : les colères enfin déconfinées

Antton Rouget, François Bonnet, Lucie Delaporte, Romaric Godin — 2020-12-01T13:41:11Z

Les Marches pour les libertés, qui se sont tenues samedi 28 novembre dans 70 villes, ont donné lieu à des mobilisations inattendues et spectaculaires. À Paris, plus de 100 000 personnes (200 000 selon les organisateurs) ont défilé pour dénoncer les violences policières et « la dérive liberticide » d'un pouvoir accusé d'instrumentaliser le confinement pour passer en force. Récit et témoignages.

28 novembre 2020 | tiré de mediapart.fr
https://www.mediapart.fr/journal/france/281120/loi-securite-les-coleres-enfin-deconfinees?page_article=1

C'est l'événement que redoutait le gouvernement. Les Marches pour les libertés, qui se sont tenues ce samedi 28 novembre dans 70 villes en France à l'appel du collectif « Stop loi sécurité globale », ont donné lieu à des mobilisations inattendues et spectaculaires. Rien à voir avec les quelques milliers de participants, samedi 21 au Trocadéro, à Paris.

Cette fois, ce sont des dizaines de milliers de personnes (sans doute plus de 200 000 dans tout le pays, 500 000 selon les organisateurs, 133 000 selon le ministère de l'intérieur) qui ont pris la rue pour protester contre « la dérive autoritaire et liberticide du gouvernement », selon un manifestant croisé à Paris.

Il n'était plus guère question du seul article 24 de la loi dite « sécurité globale », article qui vise à empêcher de filmer et diffuser les interventions de policiers. Il était encore moins question de mobilisations pouvant apparaître comme petitement corporatistes, celles de journalistes empêchés d'exercer leur métier. Ces derniers étaient massivement minoritaires dans les foules denses de manifestants.

Samedi, les citoyens se sont enfin déconfinés pour défendre leurs droits fondamentaux : liberté d'expression, liberté d'information, liberté de manifester, droit à la sécurité donc à un contrôle public de la force publique. Ce sont des colères et des refus divers qui se sont agrégés : contre les violences policières et l'impunité organisée, contre le préfet de police de Paris Didier Lallemant et son ministre de l'intérieur Gérald Darmanin, contre un pouvoir accusé d'utiliser la crise sanitaire et le confinement pour s'en prendre aux droits fondamentaux.

À Paris, la diversité des manifestants, leur jeunesse aussi, témoignait de ces inquiétudes multiples : journalistes, syndicalistes, « gilets jaunes », étudiants et lycéens, militants politiques, une centaine d'élus d'Île-de-France, mais aussi le Comité Adama et d'autres collectifs contre les violences policières et d'innombrables associations de défense des droits humains. Ces Marches pour les libertés étaient d'ailleurs appelées par une coordination de plus de 70 syndicats et collectifs.

https://twitter.com/i/status/1332678985805860864

Dès 14 heures, alors que des milliers de manifestants affluent place de la République, Philippe, 47 ans, salarié dans une société de conseil à Ivry-sur-Seine, explique que lui est venu pour « la liberté de la presse ». « Je suis contre l'article 24 qui porte atteinte à la liberté de la presse et à la transparence. Ça me choque énormément : la presse, c'est un des fondamentaux de notre démocratie. »

Philippe n'était pas au Trocadéro samedi dernier car il « n'en avait pas trop entendu parler » : « Là j'ai vu que la manifestation était interdite par le préfet de police puis autorisée. Et puis il y a eu ce qu'il s'est passé ici en début de semaine avec les migrants et un journaliste qui a été frappé. Le journalisme est une profession qui doit être protégée. »

À quelques mètres, Mohamed, sans-papier de 32 ans, est présent avec quelques dizaines de membres du collectif des sans-papiers Paris XXe. Eux sont venus protester contre l'évacuation violente des migrants, lundi. « Des gens qui sont dans la rue, depuis deux ou trois ans pour certains d'entre eux, ont été chassés et frappés par la police. On ne peut pas faire ça. On a fait des manifestations, la dernière le 17 octobre à Paris, et l'État ne propose aucune solution. »

D'autres sont là encore sous le choc du scandale Michel Zecler, ce producteur de musique sauvagement tabassé et traité de « sale nègre » par quatre policiers. Sans les images vidéo révélées par le site Loopsider, images vues 13 millions de fois, Michel Zecler serait probablement incarcéré pour outrage et rébellion à agent de la force publique.

Sara, 25 ans, explique que choquée par cette affaire, c'est la première fois qu'elle choisit de se mobiliser. « Combien de Michel sans vidéos ?, demande-t-elle. C'est pour ça que la loi ne doit pas passer. Faut stopper la dérive. »

https://twitter.com/i/status/1332678985805860864

« On a quand même un problème avec notre préfet à Paris »

Jean-Pierre, 56 ans, est lui aussi venu parce que l'affaire Michel et l'évacuation des migrants, lundi à République, lui ont ouvert les yeux, dit-il. « Les policiers ne sont pas des gens biens. Je me suis excusé sur les réseaux sociaux parce que je les avais défendus pendant les gilets jaunes. En fait, on ne peut pas les laisser faire sans contrôle. C'est pour ça que l'article 24 est important et qu'il faut dire stop. Macron fait tomber la France dans un État policier. »

Pour Catherine, 69 ans, qui marche sous une banderole de la FSU, « il y a des exactions de la police qui vont avoir des conséquences extrêmement graves sur la manière dont la jeunesse de ce pays se construit. Comment fait-on société sur la base de règles communes quand ceux qui sont en charge de les faire respecter ne les respectent pas eux-mêmes ? »

Catherine dit simplement son « ras-le-bol de ce gouvernement ». « La crise du Covid est un moyen pour lui d'accélérer les réformes les pires. Aujourd'hui, il y a du monde, de toutes les générations, malgré la tentative d'interdire la manifestation et la crainte que cela peut provoquer chez certaines personnes. »

Sous le soleil rasant et dans une mer de pancartes et de slogans, la marche vers la place de la Bastille commence. Certains devront attendre plus de deux heures avant de quitter la place de la République, quand la tête de cortège aura depuis longtemps atteint le point d'arrivée. Car la foule est immense. Plus de 100 000 personnes, à coup sûr, 150 000, selon l'estimation donnée par Aurélie Trouvé, porte-parole d'Attac, ou l'avocat Arié Alimi, membre de la Ligue des droits de l'homme, 200 000 selon le collectif des organisateurs, et 46 000, selon le ministère de l'intérieur.

À 16 h 45, des échauffourées éclatent près de la place de la Bastille, lorsque plusieurs centaines de membres des Black Blocs attaquent une agence bancaire et répliquent à des charges policières et aux premiers tirs de lacrymogènes. Un dispositif policier massif a été déployé tout au long du parcours.

Dans une lettre adressée à tous les policiers avant la manifestation parisienne, le préfet de police de Paris Didier Lallement leur demandait de tenir « la ligne républicaine jusqu'au bout », sans préciser ce dont il s'agit… Le préfet assure que « dévier de la ligne républicaine qui nous sert de guide, cette ligne qui a éclairé les pas de nos anciens dans les ténèbres de l'histoire, c'est renier ce que nous sommes, c'est ébranler le pacte de confiance qui nous unit à nos concitoyens, c'est perdre le sens de notre mission ».

En écho à ces mots, Murielle, 50 ans, fait un tout autre récit qui explique sa présence. Elle dit avoir découvert la violence de la police contre les gilets jaunes début 2019. « La presse, de manière générale, n'a pas fait son travail. Ce que j'ai vu est effroyable, des violences policières orchestrées à chaque manifestation. Ils ont théorisé le contact direct entre les forces de l'ordre et les manifestants. J'ai perçu le glissement autoritaire du pays. On me répondait que j'étais excessive. Mais voilà, nous y sommes. Si la France lâche sur la liberté d'expression, c'est fini, on doit absolument se battre. »

Au fil du cortège, de nombreuses colères se croisent. Julie, 21 ans, étudiante, est venue pour dire son ras-le-bol. Pas de cours, pas d'avenir et pas de libertés maintenant. Elle a le sentiment d'une descente vers le fascisme et veut arrêter cela avec la manifestation. Elle dit « ne pas vouloir de ce monde-là ».

Marc, gilet jaune, est mobilisé depuis le 17 novembre 2018 et n'entend pas rentrer à la maison. « Enfin une vraie mobilisation contre les violences policières. Sans la possibilité de filmer, on n'aurait pas connu les blessés des gilets jaunes », se félicite-t-il, convaincu que Macron veut un régime autoritaire et que les gilets jaunes se battent contre cela.

Plus loin, Amina, 29 ans, est venue avec des copains de Drancy. Pour elle, c'est l'évidence, les violences policières, elle y est confrontée depuis qu'elle est toute petite, comme tous les jeunes de banlieue. « Si on ne peut plus filmer, s'ils peuvent être toujours armés, alors on ne se sentira plus en sécurité », dit-elle.

« On ne veut pas de cette loi Sécurité globale qui va attaquer notre droit de manifester en donnant carte blanche aux policiers », disent-ils. Eux deux sont venus en couple et avec un enfant en poussette, chose bien rare désormais… « Oui, on a peur, mais c'est important pour nous de montrer qu'on peut manifester en famille. Plein d'amis y ont renoncé, ce n'est pas normal. Ce pouvoir essaie d'effrayer les gens et ça réduit la mobilisation. »

Ça pousse et ça se presse sur le boulevard menant à la Bastille. Et place de la République, on piétine toujours. Le camion sono de la CGT pousse le son, lui, pour égayer les manifestants de son slogan préféré : « Lallement ne fait pas la loi à Paris, et ce depuis 1944 »… À 17 h 30, quelques affrontements ont lieu en bordure de la place de la Bastille – feux allumés, charges policières, jets de projectiles pris dans un chantier –, sans que la situation ne dégénère plus.

Dans le cortège, les discussions se poursuivent. Oui, il y a les violences policières, les menaces sur les droits fondamentaux. Mais c'est tout un climat installé par le pouvoir, son comportement qui sont pointés avec différents mots, et puis cette crise sanitaire qui ruine les projets, les envies et le débat public.

Ismaël, 18 ans, est étudiant en cinéma à Nanterre. Aujourd'hui, c'est un ras-le-bol plus général qu'il est venu exprimer. Confiné depuis un mois, il n'arrive pas à suivre ses cours en ligne. « Je suis obligé de travailler pour payer mon loyer, c'est vraiment compliqué, raconte-t-il. Macron nous dit : “Oui, c'est dur d'avoir 20 ans en 2020”, mais il fait quoi pour nous ? Il nous a lâché 150 euros, mais qu'est-ce qu'on va faire avec ça ? En tant qu'étudiant, j'ai vraiment l'impression d'être arrivé au mauvais endroit au mauvais moment. »

Sensibilisé depuis longtemps à la question des violences policières, il précise qu'il ne se reconnaît pas dans les slogans anti-policiers entendus çà et là. « Ces gens reçoivent des ordres. Il y a une hiérarchie. On a quand même un problème avec notre préfet à Paris. »

Abel, fonctionnaire, 32 ans, porte une pancarte « Justice pour Adama » d'un côté et « Justice pour Michel » de l'autre. « Peut-être que plus de gens s'en rendent compte parce que ça touche des personnes moins marginalisées, mais la violence et le racisme dans la police, ce n'est pas nouveau ! » Il juge complètement « ubuesque que le gouvernement fasse passer une telle loi en plein confinement ». « Quand la France compte 9 millions de pauvres, je crois que la priorité n'est pas de faire passer une loi pour flouter les policiers en intervention. »

Il ajoute que certains n'ont pas voulu ou pu le suivre aujourd'hui dans la manifestation. « C'est quand même une période très compliquée pour beaucoup. Ils doivent faire face à tellement de problèmes déjà dans leur quotidien et certains ont vraiment peur de manifester maintenant. »

Mélodie, étudiante de 18 ans, explique avoir beaucoup hésité à venir à cause de la répression mais aussi de la crise sanitaire. Elle trouve étrange d'être confinée pour se retrouver là dans un tel rassemblement. Armand, étudiant lui aussi, en veut surtout à Macron « de faire passer cette loi en profitant du Covid ». « Cette loi, notre génération va beaucoup plus en souffrir que du Covid », ajoute-t-il.

Sana, 29 ans, se présente comme « libraire au chômage » mais surtout militante à l'Assemblée anti-raciste du XXe, un collectif d'associations. La surveillance généralisée mais aussi le sentiment d'avoir une police en roue libre l'inquiètent particulièrement. « Aujourd'hui, on essaie de nous faire croire que les images de violence sont le problème. Mais le problème, ce sont ces violences que maintenant tout le monde peut voir. »

Stéphanie est lycéenne. Elle est venue avec un groupe de copains « parce que manifester, c'est un droit fondamental et que les policiers ne devraient pas être au-dessus des lois ». À côté d'elle, un groupe brandit deux pancartes qui résument assez bien l'ambiance générale : « 2020, l'odyssée de l'État policier » et « Moins de keufs, plus de teufs ».

Avec des mobilisations tout aussi importantes et inédites depuis des années dans des villes en région (lire nos reportages), voilà Emmanuel Macron et son gouvernement placés au pied du mur. De nouveaux rassemblements et manifestations sont annoncés pour samedi prochain. « Pour une fois, on est tous d'accord sur l'essentiel. C'est rare et ça montre combien ce pouvoir est mauvais », se réjouissait un manifestant enfin parvenu à la Bastille. À l'Élysée, désormais, de le faire mentir.

« Beyrouth 2020 », chronique d'un pays en train de sombrer

Lucie Delaporte — 2020-12-01T12:08:29Z

Charif Majdalani fait le récit, sous forme de journal, d'un Liban qui, depuis un siècle, a semblé se relever de toutes les épreuves, mais vit aujourd'hui un effondrement intérieur. Un roman de deuil sur les « splendeurs passées » de Beyrouth, percuté par l'explosion du port, où la vie s'acharne encore.

Paru sur le site Europe Solidaire Sans Frontières
mardi 17 novembre 2020

Par DELAPORTE Lucie

En ce début d'été 2020, les espoirs nés de l'insurrection, qui a commencé le 17 octobre et a réussi à faire tomber un gouvernement, sont déjà loin. Le système politique, fondé sur un confessionnalisme clientéliste et maffieux, s'accroche. Un gouvernement fantoche a remplacé le précédent. La jeunesse libanaise – la propre fille de l'écrivain –, si viscéralement attachée à son pays, ne pense désormais plus qu'à partir. « Le régime souhaite la chute du peuple », résume un graffiti dans la rue au nom de ceux qui ont tant cru à la révolution et dont les rêves ont été, une fois de plus, trahis.

Les vies intimes sont rongées. Nayla, la femme de Majdalani, psychothérapeute, le constate tous les jours dans son cabinet et craint elle-même de perdre pied. Elle aussi se met à écrire pour tenter de comprendre ce qui lui arrive. « J'ai du mal à le dire, à l'écrire… Mais il s'agit de ce pays qui agonise, qui dépérit, il s'agit du deuil de tout ce que nous avons fait, de la splendeur de nos vies passées, de ce dont nous avons rêvé. Il s'agit de la peur de ces déchéances à venir, de la perte de notre dignité », rapporte-t-elle dans un journal en forme d'autothérapie que Majdalani intègre à son propre récit.

Beyrouth 2020, ce sont ces boutiques qui ferment les unes après les autres, les entreprises qui licencient, des vagues de suicides. Ce sont les réfugiés syriens qui mendient à presque chaque coin de rue et le Covid-19 qui rôde. « Cela ressemble à un deuil, un deuil feutré, presque en sourdine, répétitif, épuisant », insiste Majdalani, qui se souvient, par bribes, des « splendeurs passées » du pays.

Au chevet du pays à l'agonie, qui célèbre ses 100 ans cette année, il rappelle les grandes heures d'un Liban autrefois considéré comme « la Suisse du Moyen-Orient », prisé pour sa vie nocturne et culturelle, ses clubs et ses stations de ski si proches de la mer. Il convoque l'insouciance d'avant la guerre civile et l'ivresse de vivre qui l'a suivie dans les années 1990, des années aussi marquées par tous les excès de la spéculation immobilière et la destruction monstrueuse de l'environnement.

« Nous étions comme les habitants qui vivent au pied d'un volcan, qui cultivent leurs terres si fertiles, travaillent à s'enrichir, passent du bon temps en entendant les rugissements réguliers depuis les entrailles de la terre et les tremblements sous leurs pieds mais n'en ont cure, haussent les épaules, prétendent que cela a toujours été comme ça et que cela le sera encore longtemps. Jusqu'au jour où tout est emporté. »

Le volcan prendra la forme d'un énorme champignon de fumée, un souffle causé par l'explosion de 2 750 tonnes de nitrate d'ammonium abandonnées dans le port qui, le 4 août 2020, éventrera Beyrouth. Le journal, un temps arrêté, reprend, avec une écriture marquée par l'urgence. Il n'y a plus de place pour la nostalgie : on compte les amis blessés ou morts, les appartements détruits. On court les services d'urgences.

La ville se gonfle d'une foule nouvelle. « Jamais, depuis le début de l'insurrection d'octobre passé, un tel mouvement spontané n'avait poussé tant de monde dans les rues, et jamais des rues sinistrées n'avaient été aussi encombrées, envahies par une marée de gens portant balais, pelles, masques, casques, offrant boisson et nourriture comme une rage de s'occuper, de refuser de laisser abattre, dans une sorte de liesse du désespoir […], comme la preuve que nous ne sommes pas à genoux. »

Un peuple debout dans les ruines. Des pelles à la main, encore une fois.

Contre l'islamophobie, une manifestation pour « la liberté, l'égalité et la fraternité »

Lucie Delaporte, Pauline Graulle — 2019-11-12T12:56:39Z

Ils étaient plusieurs milliers à manifester, dimanche 10 novembre, à Paris, contre l'islamophobie. Dans le cortège, où beaucoup défilaient pour la première fois, des musulmans et des non-musulmans, un nombre important de femmes, des politiques unis, des mots d'ordre républicains et des drapeaux tricolores.

10 novembre 2019 | https://www.mediapart.fr/journal/france/101119/contre-l-islamophobie-une-manifestation-pour-la-liberte-l-egalite-et-la-fraternite?onglet=full

Ce n'était pas gagné, mais le pari est réussi. Selon l'organe indépendant de décompte des manifestants Occurrence, ils étaient 13 500 à défiler, de la gare du Nord à Nation, ce dimanche 10 novembre, à Paris. Une marche inédite contre l'islamophobie, qui a, ces dernières semaines, alimenté d'innombrables discours politiques et médiatiques. Une cause qui a paru suffisamment grave et urgente pour que les manifestants bravent le froid et la pluie, et ce week-end de trois jours. Et dont l'importance aura visiblement eu raison des polémiques politico-médiatiques qui ont entouré l'événement toute la semaine (lire ici).

Comme une réponse, ont défilé des manifestants de tous les âges, musulmans ou non, des responsables politiques aguerris ou des primo-militants, des Parisiens, des banlieusards, des classes moyennes et des classes populaires… Dans une bonne ambiance, le cortège, fourni et joyeux, a descendu le boulevard Magenta aux cris de « « Trop vêtues ou dénudées, laissez-nous notre liberté ! », « Solidarité avec les femmes voilées ! », « C'est pas le voile qui est de trop, c'est l'islamophobie et les fachos » ou « L'islamophobie est un délit ! ». On trouvait beaucoup de drapeaux tricolores dans les rangs, et plusieurs femmes portant un voile « bleu blanc rouge », ainsi que des pancartes faites maison : « Oui à la critique des religions, non à la stigmatisation des individus », « Nous sommes tous Français ! ».

Derrière une banderole « L'islamophobie tue », une rangée de femmes brandit des cartes d'identité et d'électrices. Un groupe de manifestants entonne spontanément une « Marseillaise ». Une maman voilée se moque de sa fille qui n'a, elle, pas envie de chanter : « Attention, on va dire que tu es radicalisée », lui lance-t-elle en riant.

Au départ, devant la gare du Nord, on croise Bouchra, venue en famille de Champs-sur-Marne (77), à l'appel du CCIF, « car c'est une association qui défend les droits des musulmans ». Elle qui a voté Macron en 2017 a aussi noté que la Ligue des droits de l'homme et Amnesty International s'inquiétaient du sort des musulmans de France : « On est là, en solidarité avec les femmes voilées, dit cette banquière qui ne porte pas le voile. Je veux qu'elles puissent sortir dans l'espace public sans problème et qu'on arrête de leur taper dessus dans certains médias. On est dans un état de droit, de liberté, d'égalité et de fraternité. Alors voilà, je marche pour ça, tout simplement. »

Quelques mètres plus loin, Amine a pris les transports en commun depuis Créteil avec sa fille adolescente. Être présent avec elle est une question d'éducation : « Je veux lui montrer qu'il faut s'impliquer dans la vie publique, que ce soit contre l'islamophobie ou l'homophobie, ou tout autre chose, comme elle voudra. » Toute sa vie, cet agent de voyage de 42 ans a vu sa religion « salie à des fins électoralistes ». « Ma mère est voilée, raconte-t-il. Donc quand j'entends que les femmes voilées sont soumises, ça l'insulte, ça m'insulte. En plus, personnellement, je ne connais aucune femme qui porte le voile par obligation. Alors parler de la liberté des femmes, c'est n'importe quoi. Aujourd'hui, on veut faire croire que l'islam est politisé. Mais, ajoute-t-il, hilare, les Frères musulmans, je ne sais même pas ce que c'est ! »

Nadia, 46 ans, tient à être présentée comme « femme, française, républicaine… et musulmane, mais ça, ça [la] regarde ». Elle est venue aujourd'hui avec sa fille parce qu'elle juge le climat actuel irrespirable. « Ce qui a changé, c'est que certains peuvent tenir des discours islamophobes, complètement racistes, de façon très normalisée », explique celle qui ne porte pas le voile. Très déçue par l'absence d'une partie de la gauche, elle tacle ceux qui ont boudé le défilé : « Je ne comprends pas leurs arguments. On dit que le CCIF est lié aux Frères musulmans mais ça veut dire quoi ? Qu'ils ont pris un café ? Qu'ils sont amis sur Facebook ? C'est une fausse excuse. Moi je n'ai aucun lien avec le CCIF, comme la plupart des musulmans ici en tout cas. »

Elle vit très mal l'ingérence permanente du politique dans les questions religieuses. « Aujourd'hui, Castaner veut nous expliquer comment prier, comment faire le ramadan ou comment porter la barbe ! », s'agace-t-elle. À côté d'elle, Miriem, 17 ans, renchérit : « Le climat est lourd depuis la rentrée. Les regards sont plus insistants. Moi je ne porte pas le voile mais une de mes copines au collège s'est fait embêter dans le bus à cause de ça. Les gens se permettent d'avoir des discours qu'ils ne tenaient pas avant. »

« On est dans un moment de grande régression », assure elle aussi Assina, 55 ans, qui porte un voile noir et blanc et précise qu'on peut « être musulman français et respectueux des lois de la République ». « Ma mère est arrivée en Auvergne après la guerre. Elle a travaillé comme ouvrière dans la coutellerie avec son foulard, cela ne posait pas de problème. Aujourd'hui, elle est en fauteuil roulant et elle doit se justifier auprès des gens, rappeler qu'elle a bossé toute sa vie en France et que les soins qu'elle reçoit, elle ne les a pas volés », raconte-t-elle, amère.

« Quand j'entends Zemmour parler, ma barbe pousse deux fois plus vite »
Zakaria est venu avec son épouse et leur bébé dans sa poussette. « On est là parce qu'à un moment il faut lâcher les musulmans ! Il y en a assez des politiques contre nous », lance ce petit entrepreneur. Sa femme, Soukhaïna, 30 ans, qui porte un hidjab bleu clair, est médecin mais n'arrive pas à trouver de travail à cause de son foulard : « Je viens d'avoir un entretien dans un hôpital où il y avait un poste vacant, mais ils m'ont dit que je ne pouvais pas avoir le poste si je garde le voile », explique-t-elle.

Gundunz et Assia se relaient pour porter la pancarte « Quand j'entends Zemmour parler, ma barbe pousse deux fois plus vite ». Longs cheveux blonds et pancarte à la main, Assia fait rire les passants. Beaucoup s'arrêtent pour la prendre en photo : « C'est super qu'il y ait autant de Français non musulmans. Ça fait chaud au cœur », dit Gunduz. La preuve, pour lui, que le dénigrement contre les organisateurs de la manifestation n'a pas fonctionné : « Et puis le CCIF n'a commis aucun attentat à ce que je sache, contrairement à ce militant du Rassemblement national. »

Dans le cortège, il y a aussi Estelle, bibliothécaire de Montreuil, militante LGBTQ, pro-PMA, antilibérale proche de l'association Attac. Elle est venue parce que cela fait des années, dit-elle, que la persécution des femmes voilées monte : « Depuis combien de temps il n'y a pas eu de mobilisations qui font converger des gens racisés, des quartiers populaires, de gauche et d'extrême gauche, des classes moyennes ? On a vu un peu ça pendant Nuit debout. J'espère que cette manif est un point de départ. »

Quelques mètres plus loin, on croise Rachida, qui porte le voile bien serré autour de son visage. D'habitude, cette fonctionnaire de Seine-Saint-Denis ne le porte pas, boulot oblige. « Et c'est normal, car je respecte la loi comme tout le monde. » Ce qui ne l'empêche pas de constater le racisme qui a grandi sur son lieu de travail, et au-dehors, quand elle porte le voile. Les discours pseudo-féministes sur le voile, elle aussi elle en a soupé : « Mon père ne m'a pas parlé pendant un an parce que je voulais porter le voile », lâche-t-elle.

Aller contre les clichés, les images qui défilent à la télé : ç'a été son carburant pour ce 10 novembre : « Au départ, je ne voulais pas venir, mais quand j'ai compris que beaucoup de gens voulaient saboter la manif, ça m'a motivée. » L'absence du PS, notamment, « pour des raisons électoralistes, juge-t-elle, reste en travers de la gorge de Rachida. Dire qu'on ne va pas à une manif parce que tout le monde ne plaît pas, c'est n'importe quoi. Moi, j'ai manifesté pour Charlie, et il y avait des gens pas très fréquentables. Mais c'est pas grave, je pensais à la cause, la liberté d'expression. »

Devant l'église Saint-Laurent, on voit passer deux élèves de Terminale de Seine-Saint-Denis. L'une, voilée, tient la Bible. Sa copine, croix autour du cou, a le Coran dans les mains. Kellyna est catholique, Adela musulmane. « Et alors ? », rigole Kellyna, 17 ans, première manifestation au compteur, qui affirme que, « contre ce qu'on nous vend à la télé, on vit en paix, et c'est tout, c'est normal ». À côté, Adela a la timidité des jeunes filles rangées. Elle a marché pour le climat. Quand elle a pris connaissance de la manifestation sur Instagram, elle a dépassé ses craintes que cela ne dégénère, et la voilà boulevard Magenta. Souriante. Confiante.

Des élèves, mais aussi leurs professeurs. « On est tous profs en Seine-Saint Denis et on est consternés par la différence entre les débats dans les médias et la réalité du terrain », explique Camille, qui raconte être aussi présente « en soutien à [s]es élèves qui subissent ces discriminations au quotidien ». À ses côtés, Pauline, très agacée par les polémiques qui ont secoué une partie de la gauche au sujet de la manifestation, ajoute : « Moi j'ai manifesté contre l'antisémitisme, donc c'est normal que je manifeste contre l'islamophobie. »

Côté responsables politiques, la fièvre qui a saisi ce petit monde cette semaine semble être redescendue. À gauche, excepté le PS, la CFDT, François Ruffin et Yannick Jadot, dont les absences ont été remarquées, ils étaient tous là, ou presque.
Benoît Hamon, qui avait signé l'appel, est finalement venu, casquette vissée sur la tête, avec plusieurs camarades de Génération.s. Jean-Luc Mélenchon est arrivé, entouré de plusieurs députés, dès le début de la manifestation, sous quelques « Mélenchon, président ! ». Olga marche derrière le drapeau de la France insoumise : « Je trouve inimaginable qu'on stigmatise des mamans qui accompagnent leurs enfants en sortie scolaire. J'ai été outrée de la polémique autour de cette manifestation. La frilosité de certains est scandaleuse. Il faut que chacun prenne ses responsabilités. Si l'on ne fait rien, qu'est-ce qu'il va se passer ? On attend qu'il y ait des pogroms ? »

Dans les cortèges, on croise aussi des communistes, des écologistes, des militants du NPA (corédacteur de l'appel) et même un socialiste, Olivier Klein, maire de Clichy-sous-Bois : « Je n'ai pas demandé la permission pour venir, mais tout ce que je sais, c'est que si on n'est pas à côté de nos concitoyens de confession musulmane aujourd'hui, on se trompe. »

Ian Brossat, ancienne tête de liste communiste aux européennes, a reçu beaucoup de textos de ses anciens élèves de Sarcelles après son passage sur BFM. Cela l'a touché. « Pourtant, je n'ai rien dit de particulier, des propos basiques. Mais vu la période, ils trouvent ça exceptionnel, c'est fou… » Il enchaîne les selfies, l'air ravi.

En queue de cortège, il y a aussi les militants de Lutte ouvrière, qu'on n'attendait pas forcément là. Dont Juliette, militante : « C'est une manifestation contre tous les racismes et contre la montée de l'extrême droite, assure-t-elle, en précisant la position de son parti viscéralement athée. Nous sommes contre le port du voile pour des raisons féministes, mais nous pensons que le gouvernement n'a pas à avoir de politique discriminatoire envers ces femmes. »

Esther Benbassa, sénatrice Europe Écologie-Les Verts, est réconfortée par le monde et l'ambiance : « Les gens sont pris en tenaille entre les islamistes et les islamophobes, ça ne peut plus durer. » La marche du jour ressemble fort à une troisième voie entre les deux. Il y a aussi Jérôme Gleizes, conseiller de Paris, qui estime qu'aujourd'hui, « on vit un moment de bascule contre la fascisation de la France. Un moment historique ». Dommage que Yannick Jadot ne se soit pas déplacé, qu'il ait dénoncé le « communautarisme » de l'événement, glissent des militants écolos : « Sur ce coup-là, il n'a pas montré qu'il était un homme d'État, contrairement à Mélenchon. Il aurait dû tenir sa position », dit l'un.

En queue de manifestation, Philippe Martinez, le patron de la CGT, discute avec Aurélie Trouvé, figure de l'association altermondialiste Attac. Tous deux se satisfont que Jean-Luc Mélenchon soit finalement présent. Soulagés que la question antiraciste ait mobilisé largement : « Ce sont les classes populaires qui sont là, souligne le secrétaire national de la CGT, qui rappelle que l'antiracisme est un fondamental de sa centrale syndicale. L'ancien métallurgiste, qui a découvert chez Renault, à Boulogne-Billancourt, « l'Aïd et le mélange entre tout le monde », glisse : « On ne fait pas assez de manifs comme ça. »

À la fin de la manifestation, la foule, massée sur la place de la Nation, entonne une dernière Marseillaise.

Gilets jaunes : à Commercy, « L'AG des AG » remporte un succès d'affluence

Lucie Delaporte — 2019-01-29T12:34:13Z

27 janvier 2019 | tiré de mediapart.fr

Dans la petite commune de la Meuse, 75 délégations de gilets jaunes se sont retrouvées ce week-end pour débattre des suites à donner au mouvement. Au menu, échanges d'expérience et débats animés sur une possible structuration du mouvement.

« Commercy, capitale des gilets jaunes ! » La formule, lancée par un participant dans la liesse qui caractérise depuis le début de la journée les quelque 300 représentants qui ont répondu à l'appel de cette petite ville de la Meuse, enthousiasme un moment. Venues de toute la France, près de 75 délégations ont envoyé à Commercy des représentants pour participer à l'assemblée générale des assemblées générales des gilets jaunes, créées un peu partout sur le territoire ces dernières semaines.

« On est dans une volonté de mise en commun des idées », précise Steven, un représentant du groupe de Commercy, avant de s'exclamer : « C'est extraordinaire ce qui se passe ici ! » Le succès dépasse manifestement les organisateurs : « On ne s'attendait pas du tout à ça, on est ravis », assure Claude, qui a largement contribué à l'organisation de ce week-end, mais qui tient d'emblée à préciser que l'AG de Commercy « ne va pas prétendre représenter tous les gilets jaunes de France. On va être humbles. Il s'agit de s'engager dans un processus démocratique par le bas ».

La question, lancinante, de la légitimité de cette assemblée, de ceux qui s'expriment, traversera d'ailleurs tous les débats de ce mouvement si attaché à son horizontalité.

À partir de neuf heures du matin, commencent à se rassembler dans la salle des fêtes de petits groupes venus de tout l'Hexagone et parfois même d'un peu plus loin. Un journaliste grec, qui échange avec un couple de Suisses, a fait le déplacement parce que « le monde entier regarde ce mouvement ».

Rico et Chantal arrivent de l'Ariège, du Mas-d'Azil. Ils ont été mandatés par leur AG pour venir les représenter à Commercy. « On a été tirés au sort », précise Chantal, sémillante septuagénaire, qui depuis des semaines multiplie les actions dans son coin de l'Ariège certes reculé, mais « où existe un tissu associatif très vivant ». « Faut la voir bloquer des camions à quatre heures du matin ! », affirme Rico, la quarantaine, admiratif.

« Macron peut lâcher sur les 80 km, on n'en a rien à faire. Son grand débat, c'est de l'enfumage ! Ce qu'on veut, c'est la justice sociale. On en a marre de bosser comme des cons pour rien avoir à la fin », résume Chantal, au diapason d'une assemblée remontée à bloc et persuadée que le mouvement des gilets jaunes, loin de s'essouffler, ne fait que commencer.

La plupart des participants disent être venus à Commercy pour échanger leurs expériences, prendre des contacts, mais aussi se redonner de la force. « C'est important de discuter, de créer des liens. Et puis il faut qu'on s'organise face à la répression », estime Stéphane, qui vit à Saillans dans la Drôme. « Moi je viens prendre un max de contacts pour échanger, parce qu'avec une grosse manif par semaine on a un peu la tête dans le guidon et on a du mal à prendre du recul », affirme Christophe, qui arrive de Montpellier.

Adel, qui vient lui de Rungis, attend de voir « quelles suites va prendre le mouvement ». « En Île-de-France, on est un peu en retard, mais par contre ça continue à grandir », assure-t-il.

La nécessité de mieux se coordonner, de mieux s'organiser est largement partagée. Tout comme l'inquiétude liée à la structuration d'un mouvement spontané et initié par la base. Dans la salle, si chacun met de côté son parcours politique, le refus de toute organisation bureaucratique du mouvement fait l'unanimité.

Dans cette assemblée nettement marquée à gauche, et bien que chacun tienne à mettre de côté son éventuel parcours militant, on sent les militants échaudés par leurs expériences d'organisation pyramidale.

Pour Younès, qui a été mandaté par son AG de Grenoble, c'est la grande force des gilets jaunes, qui rassemblent « des gens sans arrière-pensée politique, qui essaient de s'organiser en sachant que le pouvoir ne doit pas être accaparé par quelques-uns. Ils sont très vigilants sur cette question, ils ne veulent surtout pas d'un leader qui a la science infuse ».

Ici, la question d'une liste gilets jaunes aux européennes ne fait même pas débat. « On dénonce un système politique, c'est pas pour rentrer dedans ! », résume Anne, qui arrive de Nancy et pense comme la majorité des participants interrogés que cette initiative ne vise qu'à affaiblir le mouvement, autant que le « grand débat » organisé par Macron, unanimement rejeté.
Vers 13 heures, la longue présentation des différentes délégations débute avec cette consigne, rappelée par Claude : « Ne pas être trop long, ne pas jouer les grandes gueules. »

De Dijon à Poitiers en passant par Lorient ou Nice, avec une forte présence de groupes franciliens, les différents représentants détaillent la situation de leur côté. Et témoignent de la grande diversité du mouvement. Un représentant de l'AG de Saint-Nazaire raconte que les gilets jaunes occupent là-bas un bâtiment vide, rebaptisé « maison du peuple ». « On fait une assemblée générale par jour », explique-t-il, précisant que les gilets jaunes sont aussi très mobilisés « sur le ralentissement de l'activité portuaire ».

Venu du Vigan, petit village du Gard, Kevin affirme que le mouvement y reste fort : « Pour un village de 3 000 habitants, on a entre 60 et 80 personnes à chaque assemblée. » Des « commissions thématiques » y ont été mises en place « sur la question de l'autonomie alimentaire de la vallée, par exemple », précise-t-il.

« Le problème, c'est la coordination de toutes les actions »

Patrick, de Paris, rappelle que la question qui revient le plus dans les allées du marché de la place de La Réunion, dans le XXe, est celle du logement, des loyers trop chers, quand Louise explique qu'elle s'exprime ici au nom du groupe des femmes gilets jaunes en Île-de-France, un groupe créé « pour porter les revendications spécifiques des femmes isolées dans les gilets jaunes. Parce que plus prolo que le prolo, il y a la femme du prolo », lance-t-elle.

À Horbourg-Wihr, petite commune d'Alsace, le mandaté décrit, de son côté, la présence bienvenue des motards dans le mouvement : « Je peux vous dire que lorsqu'ils sont là, c'est assez impressionnant », se réjouit-il.

Un représentant de Dijon explique, lui, que si dans sa ville la mobilisation reste importante, « le problème, c'est la coordination de toutes les actions. Il y a beaucoup de groupes qui agissent chacun de leur côté », déplore-t-il. « J'ai vu qu'il y avait par exemple beaucoup de gens qui faisaient des tracts super. Ce serait bien si on pouvait les partager pour ne pas réinventer l'eau chaude chacun de notre côté », lance un représentant de Besançon.

Beaucoup disent ce jour-là leur préoccupation d'élargir le mouvement, notamment en s'arrimant aux combats des salariés dans les entreprises. « Au départ, on s'est retrouvés par l'association des VTC, raconte Adel, mandaté par l'AG de Rungis. Une petite famille s'est créée. Aujourd'hui, on soutient les salariés de Geodis et on soutient naturellement tous les salariés en lutte. »

Faut-il appeler à la grève générale le 5 février, comme y appellent notamment la CGT et La France insoumise ? La question est âprement débattue, tout comme celle de la place à donner aux syndicats dans le mouvement. Certains refusent, par principe, de s'associer à un mot d'ordre syndical alors que les syndicats sont restés largement en dehors du mouvement.

Quelles revendications mettre en avant ? Le débat s'anime entre ceux qui estiment qu'il est trop tôt pour arrêter un socle détaillé et ceux qui jugent important d'acter les grandes tendances autour de la justice fiscale et sociale ou les exigences démocratiques.

« Il faut mettre en avant des revendications unificatrices », avance un participant, quand un autre propose de « se mettre d'accord sur les grands points pour nous permettre de massifier le mouvement ». « Ou alors on se met d'accord sur ce qu'on ne veut plus, parce qu'être trop précis dans les revendications, cela peut diviser », suggère un autre.

La discussion, alors que la soirée avance et que la nuit est tombée depuis longtemps, finit par patiner un peu. « J'ai l'impression qu'on est à Nuit debout, là », s'agace à nos côtés un jeune homme barbu.

Quelqu'un s'inquiète : « On ne va pas ressortir de ce week-end sans un écrit, quand même ! » « Les gens ne sont pas venus ici pour du beurre, nous confie Patrick, de Paris. En tout cas, cela présage un débat extrêmement compliqué sur la structuration du mouvement ! », pronostique-t-il.

L'idée de rédiger un texte commun le lendemain matin est finalement actée.

En fin de soirée, sur la position à tenir face à l'extrême droite, la discussion s'affole et la sérénité joyeuse qui a marqué l'essentiel de la journée disparaît quelques minutes. Alors qu'au cours de la journée, de nombreux participants ont demandé qu'une position claire soit prise contre toute forme de xénophobie, sexisme ou homophobie, les avis divergent sur la manière de se démarquer de l'extrême droite.

« On nous a assez traités de fachos. Il faut dire que ces gens-là n'ont rien à voir avec nous », estime une participante, qui propose que l'AG condamne explicitement les violences commises le jour même par des groupuscules d'extrême droite.

« On est censés être apartisans », souligne un jeune homme, qui se dit gêné par l'idée de cibler, plus ou moins explicitement, le Rassemblement national. « C'est pas un parti politique, l'extrême droite ! », lui rétorque celle qui a fait la proposition. « Ben si ! », se voit-elle répondre.

Alors que la fatigue se fait sentir, Claude qui joue ce soir-là les monsieur Loyal reprend le micro pour aborder le dernier point à l'ordre du jour : « Comment on s'organise pour rester le plus démocratique possible ? »

Faut-il demander que tous les mandats des représentants soient impératifs ? Sans pouvoir décisionnel ? Plusieurs interventions défendent l'idée de ne surtout pas imposer un carcan national aux assemblées locales. « Les assemblées locales doivent être souveraines », juge une participante.

Une chose est sûre : « La démocratie, c'est super difficile, on le constate encore aujourd'hui », conclut Claude du haut de sa longue expérience militante.

« Gilets jaunes » : le gouvernement reste sourd, l'opposition appelle à maintenir la pression

Lucie Delaporte — 2018-11-20T12:50:10Z

Face à la mobilisation des « gilets jaunes » qui a rassemblé près de 300 000 personnes, le gouvernement a décidé de maintenir son cap en misant manifestement sur l'essoufflement de la contestation. De droite à gauche, l'opposition espère, au contraire, la poursuite du mouvement.

18 novembre 2018 | tiré de mediapart.fr

Face à la mobilisation des « gilets jaunes » qui a rassemblé près de 300 000 personnes, le gouvernement a décidé de maintenir son cap en misant manifestement sur l'essoufflement de la contestation. De droite à gauche, l'opposition espère, au contraire, la poursuite du mouvement.

« Le cap que nous avons fixé est le bon et nous allons le tenir. » Au lendemain d'une journée de mobilisation qui a réuni quelque 300 000 « gilets jaunes », selon les chiffres du ministère de l'intérieur, autour de la hausse du prix du carburant et plus généralement sur la question du pouvoir d'achat, le premier ministre, qui était dimanche soir l'invité de France 2, a douché les espoirs des manifestants.

S'il a dit avoir entendu « la colère mais aussi la souffrance et l'absence de perspective » de ceux qui se sont mobilisés tout au long du week-end, Édouard Philippe a pourtant martelé qu'il ne changerait en rien de politique, puisque celle-ci est la bonne.

« Il y a une angoisse sincère. On la respecte. Mais ce n'est pas la rue qui gouverne. » Le matin même dans le Journal du dimanche, le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux avait donné le ton. Convaincu d'être, selon un autre élément de langage largement utilisé, « conforme au sens de l'histoire » en augmentant le prix des carburants, l'exécutif a donc décidé de faire le gros dos et de miser manifestement sur un essoufflement du mouvement, en espérant que cette colère spontanée, née sur les réseaux sociaux, retombe aussi vite qu'elle est apparue.

Sur le fond, le gouvernement estime par ailleurs avoir lâché du lest envers les automobilistes avec les mesures déjà annoncées par Édouard Philippe, comme la hausse des primes à la conversion pour les véhicules polluants ou la défiscalisation des chèques carburants.

Après avoir mis en garde les manifestants, avant la journée de samedi, contre les risques légaux s'ils mettaient « le bololo partout », selon l'expression employée cette semaine par Édouard Philippe, le gouvernement a très tôt communiqué sur les débordements qui ont émaillé les rassemblements. La mort d'une femme de 61 ans venue manifester pour la première fois, renversée par une automobiliste à un barrage, a effectivement endeuillé la journée dès le matin et suscité des inquiétudes sur la sécurité des rassemblements. Un nouveau bilan publié par le ministère de l'intérieur ce dimanche a fait état de 409 personnes blessées, dont 14 grièvement. Le ministre de l'intérieur Christophe Castaner a aussi souligné que « 28 policiers, gendarmes, motards, pompiers ont été blessés et, pour certains, de façon grave », affirmant qu'« il y a eu des agressions, des bagarres, des coups de couteau ». Au total 282 personnes ont été interpellées et 157 gardées à vue.

Gérard Collomb, qui a quitté avec fracas le ministère de l'intérieur il y a un peu plus d'un mois pour redevenir maire de Lyon, ne s'est pas attardé sur ces questions sécuritaires mais a exhorté sur son compte Twitter le gouvernement à « être à l'écoute de nos territoires ». Un nouvel avertissement à Emmanuel Macron de son ancien fidèle, qui avait déjà fustigé « le manque d'humilité de l'exécutif ».

Soucieux de ne pas paraître trop opportunistes vis-à-vis d'une mobilisation née hors des partis politiques, et souvent contre eux, les responsables politiques favorables au mouvement – de l'extrême gauche à l'extrême droite – ont tout au long de la journée de samedi semblé marcher sur la crête entre participation discrète et engagement enthousiaste. En opposition à la politique d'Emmanuel Macron, chacun d'entre eux a tenu à faire entendre sa différence dans ce mouvement aux contours inédits, dont tous ont appelé à la poursuite.

Le président de LR s'est ainsi glissé dans un rassemblement de « gilets jaunes » – son parti n'appelait pas aux blocages – au Puy-en-Velay, ville dont il a été maire jusqu'en 2016. Remisée la trop voyante parka rouge, et sans aller jusqu'à enfiler de gilet jaune, il a expliqué venir « en soutien ». « Ça fait un an que je tire la sonnette d'alarme sur ce sujet, à un moment où les médias en parlaient très peu, et j'ai très tôt senti que les hausses de taxe, ça pourrait pas passer […]. C'est un mouvement qui ne doit pas être récupéré mais qui a le droit d'avoir le soutien de tous les élus », a-t-il déclaré, avant d'affirmer, comme presque tous les responsables politiques présents : « J'espère que le président de la République va corriger son erreur, écouter les Français et annuler les hausses de taxes. »

Sur le terrain, beaucoup d'élus et cadres de LR se sont joints aux différents rassemblements en prenant garde de ne pas trop se mettre en avant. « J'y suis allé discrètement, humblement et respectueusement parce qu'il s'agit d'un mouvement social inédit parti de la base », a ainsi indiqué l'eurodéputé et porte-parole de LR, Geoffroy Didier, à la matinale de France Inter dimanche.

Alors que le gouvernement mise manifestement sur l'essoufflement du mouvement, le porte-parole de LR a expliqué que « les “gilets jaunes” doivent poursuivre leur action tant que le gouvernement poursuit la politique qui est la sienne », décrivant un président qui « s'était rêvé en Roi-Soleil » mais qui serait « de plus en plus en train de se comporter comme Louis XVI ».

Au Rassemblement national, où l'on estime, dans le fond, être le leader naturel du mouvement, Marine Le Pen, qui avait annoncé que sa place n'était pas dans les cortèges, s'est félicitée dès ce dimanche du « très grand succès » de la mobilisation de samedi.

« C'est un succès du peuple français pour exprimer un violent sentiment d'injustice », a-t-elle affirmé au Grand jury de RTL ce dimanche. « Il faut que le gouvernement entende ceux qui sont descendus dans la rue », a-t-elle, elle aussi, déclaré, expliquant par ailleurs que la colère exprimée tenait au fait que « les Français ont le sentiment d'être les moins bien traités chez eux, or ce sont eux qui font tourner la France […]. Il y a une préférence étrangère dans les choix qui sont faits par le gouvernement », a-t-elle expliqué en invoquant, sans plus de précisions, « l'aide au migrant » qui « continue de monter ».

La députée du Pas-de-Calais, qui souhaite elle aussi la poursuite du mouvement, a quand même pris soin de souligner qu'« il y a un bon moyen de changer la politique qui est menée, cela s'appelle le vote […] et [que] ça tombe bien, il y a des élections d'ici quelque temps ». Elle appelle les Français à « profiter de ces élections pour donner leur sentiment ».

Renvoyant aux autres formations politiques la critique de l'opportunisme et de la récupération, la députée du Pas-de-Calais a assuré que « si quelqu'un est légitime, c'est bien [elle], puisqu['elle n'a] aucune responsabilité politique dans la situation de notre pays. [Elle, elle n'a] jamais été au pouvoir ».

À l'opposé du spectre politique, Jean-Luc Mélenchon, qui a défilé à Paris, de la Concorde à l'Assemblée nationale, en passant par l'Élysée, a manifestement senti un souffle révolutionnaire passé sur cette journée du 17 novembre. « Belle promenade en jaune sur les Champs-Élysées. Du jamais vu. Sire, il faut vous reprendre et entendre », a-t-il tweeté, avant de s'enthousiasmer pour la « clameur d'une Marseillaise devant l'Élysée », y voyant la « grandeur de la mémoire populaire face aux monarques ».

À Épinay-sur-Seine, où il intervenait ce dimanche aux rencontres nationales des quartiers populaires, le leader de La France insoumise a salué « une nouvelle période politique et sociale qui s'ouvre devant nous. La journée du 17 a été un exemple d'auto-organisation ». Lui aussi a invité à maintenir la pression sur le gouvernement.

Moins grandiloquent, le député de la Somme François Ruffin était venu ce samedi « comme promis […] sans drapeau, sans tract, sans écharpe. Seulement avec [s]on calepin pour noter les doléances. Pour pouvoir porter une parole juste à l'Assemblée, dans les médias », a-t-il expliqué. À l'issue de ses échanges, il a senti dans cette mobilisation une révolte contre « l'injustice ». « Il faudra en finir avec le diesel. Mais quel est le problème aujourd'hui ? Qu'on augmente la taxe carbone ? Ou que le Smic n'a pas augmenté depuis des années, quand les 500 plus grosses fortunes françaises ont encore crû de 14 % cette année ? », a-t-il ainsi déclaré. Pour sa collègue à l'Assemblée nationale Clémentine Autain, pas question d'entretenir la confusion vis-à-vis des oppositions de droite et d'extrême droite présentes dans les cortèges, « qui se croient comme des poissons dans l'eau au sein des mouvements des “gilets jaunes”, s'en tiennent à leur critique de l'impôt et à leur mépris de l'écologie. Leur mouvement libéral économiquement et autoritaire ne peut offrir un avenir meilleur à ces vies qui crient leur désarroi et leur ras-le-bol général ».

Du côté du PS, Olivier Faure, qui avait lui aussi soutenu le rassemblement, a lancé un « appel à des États généraux du pouvoir d'achat et du financement de la transition énergétique ». Le silence de l'Élysée ne lui paraît, à lui non plus, pas tenable très longtemps. « Sans dialogue, en jouant le pourrissement, le gouvernement prend le risque de dérapages. La colère des Français appelle une réponse ! »

Si elles diffèrent dans leur lecture de la fronde de ce samedi, de droite à gauche, les formations politiques s'accordent au moins sur un constat : il y aura un avant et un après 17 novembre pour le quinquennat.