Presse-toi à gauche !

Comment la Chine redessine l'Asie du Sud-Est

Andrea Ferrario — 2025-09-23T10:40:01Z

Des dettes du Laos aux équilibres fragiles de la Thaïlande : cinq exemples montrent comment Pékin tisse un réseau de dépendances économiques et politiques.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2025/09/19/comment-la-chine-redessine-lasie-du-sud-est/?jetpack_skip_subscription_popup

Depuis des années, la Chine tisse un réseau dense de relations en Asie du Sud-Est, combinant investissements, infrastructures, coopération technologique et pression diplomatique. Les pays de la région stratégiquement situés entre l'océan Indien et le Pacifique sont aujourd'hui au cœur d'une transformation silencieuse qui redéfinit leurs orientations économiques et, dans de nombreux cas, leurs structures décisionnelles elles-mêmes. La Chine a articulé sa stratégie autour d'une série d'initiatives qui vont bien au-delà du champ économique. La « sécurité nationale globale », concept désormais central dans la pensée stratégique chinoise, englobe des domaines tels que l'alimentation, la finance, la technologie, le cyberespace et même l'opinion publique. Dans cette optique, les initiatives promues au sud de la frontière ne sont pas isolées, mais s'inscrivent dans un projet global visant à consolider une zone d'influence stable, favorable aux intérêts de Pékin et moins perméable à la présence de rivaux.

L'Asie du Sud-Est est idéale pour ce projet. Ses économies, dynamiques mais encore vulnérables, ont besoin de capitaux, de technologies et d'infrastructures. La Chine est prête à les fournir, mais à des conditions qui ne se limitent pas aux taux d'intérêt. L'accès préférentiel aux ports, aux chemins de fer et aux centres logistiques, la promotion d'accords numériques bilatéraux, la construction de laboratoires partagés et de plates-formes industrielles communes ne sont que quelques-uns des instruments mis en œuvre. À cela s'ajoute un travail minutieux avec les élites politiques et entrepreneuriales, souvent mené loin des projecteurs. Tous les gouvernements ne réagissent pas de la même manière. Certains pays se sont laissés absorber presque entièrement, d'autres tentent de se débrouiller en conservant une marge de manœuvre. Tous évoluent toutefois dans un contexte où la Chine a su tirer parti des incertitudes mondiales et du retrait d'autres acteurs pour consolider sa position. Plus qu'une conquête fulgurante, il s'agit d'un lent rééquilibrage qui modifie les habitudes logistiques, les dépendances énergétiques et les liens institutionnels.

Dans la suite de cet article, nous analyserons cinq cas emblématiques, chacun représentatif à sa manière d'une forme différente d'influence : de la dépendance structurelle à la cooptation sélective, du compromis calculé à la résistance prudente. Il en ressortira une mosaïque hétérogène, mais tendant vers une convergence : l'adaptation, plus ou moins consciente, à une présence chinoise qui semble destinée à durer.

Le Laos : le prototype de la dépendance structurelle

Le Laos est aujourd'hui peut-être l'exemple le plus flagrant de la capacité de l'influence chinoise à remodeler profondément un pays, au point de compromettre son indépendance effective. En quelques années, le gouvernement de Vientiane a lié son destin économique, logistique et technologique à celui de la Chine, en acceptant un modèle de développement fortement dépendant du crédit et de la présence directe de la République populaire. La rhétorique officielle parle de partenariat stratégique et de modernisation accélérée, mais la réalité quotidienne montre une économie en difficulté, une population appauvrie et une administration de plus en plus perméable aux intérêts extérieurs.

La crise est évidente. Les salaires dans la fonction publique ont été réduits, les retraites sont versées avec retard, les denrées alimentaires subissent des hausses constantes et les ménages ont du mal à faire face aux dépenses de base. La dévaluation du kip, la monnaie nationale, a érodé en quelques années le pouvoir d'achat de la population urbaine et rurale, tandis que l'inflation se maintient à des niveaux élevés. Le pays, qui n'a pas les ressources nécessaires pour faire face à ses dettes, n'a évité le défaut de paiement que grâce à un soutien discret mais constant de la Chine. En échange, il a cédé le contrôle d'infrastructures essentielles, les droits d'exploitation des ressources naturelles et des parts importantes de son espace économique.

L'expansion chinoise ne s'est pas limitée aux chemins de fer et aux centrales électriques. Dans de nombreuses zones urbaines, les activités commerciales et les complexes résidentiels sont aujourd'hui entièrement gérés par des opérateurs chinois, souvent soumis à des réglementations distinctes de celles qui s'appliquent au reste du pays. Le réseau électrique a été transféré à une entreprise chinoise en garantie des prêts reçus. L'accès préférentiel à des zones économiques spéciales, la construction d'infrastructures clés et la diffusion du mandarin comme langue technique dans l'administration publique sont les signes d'un processus qui va bien au-delà de la coopération économique.

Malgré ce contexte, le gouvernement continue de tenir un discours optimiste. Chaque visite officielle chinoise s'accompagne de nouveaux protocoles d'accord et de projets communs, souvent présentés comme des succès inégalables. L'absence d'espace critique dans les médias, le contrôle de l'information et le consensus apparent contribuent à maintenir cette image figée. Cependant, les tensions sociales s'intensifient. Dans une école de la banlieue de la capitale, un enseignant commentait, résigné : « Les Chinois sont partout, ils parlent entre eux, ils construisent, ils achètent, mais nous ne comptons presque plus pour rien ». Ce témoignage, recueilli par Le Monde, reflète un sentiment qui peine à émerger mais qui est de plus en plus répandu.

Le cas du Laos montre clairement ce qui peut arriver lorsqu'un petit pays vulnérable adopte une stratégie de développement fondée sur la dépendance à un seul acteur dominant. Il n'y a pas eu d'occupation ni de mise sous tutelle formelle, mais le résultat n'est pas très différent de ce qu'aurait produit un contrôle direct, à savoir une souveraineté vidée de sa substance, une économie asservie et une société qui s'adapte en silence à un nouveau centre de commandement.

Le Cambodge : une alliance personnelle et structurelle

Au Cambodge, l'influence chinoise a trouvé un terrain fertile grâce à la convergence entre les intérêts stratégiques de Pékin et le projet dynastique de la famille Hun. Le long maintien au pouvoir de Hun Sen, suivi de l'ascension de son fils Hun Manet à la tête du gouvernement, a assuré la continuité d'une relation construite au fil du temps, consolidée par un réseau dense d'accords, d'investissements et de faveurs réciproques. Plus qu'une simple alliance politique, c'est une relation de symbiose qui s'est établie, dans laquelle la légitimité interne du régime repose en grande partie sur la protection et le soutien économique de la Chine.

À la différence du Laos, où la dépendance se manifeste sous la forme d'une dette, le Cambodge connaît plutôt une convergence stratégique. La Chine a massivement investi dans le pays, avec des projets allant des infrastructures à la sécurité. Le port de Ream, en cours d'agrandissement, est au centre des préoccupations en raison de ses potentialités militaires. Les manœuvres militaires conjointes, ainsi que la fourniture d'équipements à la police et à l'armée cambodgiennes, confirment une collaboration qui va au-delà du symbolique. Pékin a trouvé dans le gouvernement de Phnom Penh un allié fiable, prêt à défendre ses positions, y compris dans les forums multilatéraux.

Les effets de cette présence sont particulièrement visibles sur la côte. La ville de Sihanoukville, autrefois fréquentée par les touristes locaux et occidentaux, a été transformée en quelques années par une vague de capitaux chinois. Casinos, tours résidentielles, centres commerciaux et hôtels se sont multipliés, souvent sans plan d'urbanisme cohérent. La population locale a été en partie expulsée des quartiers centraux, les prix ont augmenté, le paysage urbain a été bouleversé. La croissance, concentrée dans quelques secteurs, a principalement profité aux entrepreneurs chinois et aux personnalités proches du pouvoir.

Dans le reste du pays également, la coopération s'étend à des secteurs clés : routes, ponts, barrages, réseaux numériques. Les entreprises chinoises participent à des projets de développement agricole, gèrent des zones industrielles et proposent des systèmes de surveillance urbaine. Le gouvernement cambodgien a accueilli cette pénétration comme une opportunité, favorisant l'enseignement du mandarin dans les écoles publiques et renforçant les échanges universitaires. La structure étatique s'adapte progressivement aux protocoles, aux modèles et aux priorités définis par Pékin.

Toutefois, cette centralité chinoise comporte également des vulnérabilités. L'économie cambodgienne, même si elle est en croissance, reste fragile et dépendante de quelques secteurs. Le risque qu'une crise en Chine ou un changement de ligne politique ait des répercussions immédiates sur le pays est réel. Mais pour les dirigeants de Phnom Penh, le lien avec Pékin est considéré comme une garantie de stabilité et de protection. Le système qui s'est consolidé n'a pas seulement accepté l'influence chinoise : il en a fait un élément essentiel de sa survie.

Thaïlande : un équilibre fragile

La Thaïlande se distingue des autres pays analysés par sa tradition indépendante, héritée d'une longue histoire d'équilibre entre puissances rivales. Cette attitude se reflète encore aujourd'hui dans la gestion des relations avec la Chine, perçue à la fois comme un partenaire indispensable et une source potentielle d'ingérence. Bangkok a cherché à tirer parti de la concurrence entre Pékin et Washington pour conserver une marge de manœuvre, mais les contradictions internes et les pressions extérieures rendent cette stratégie de plus en plus difficile à maintenir.

L'économie thaïlandaise est fortement intégrée à celle de la Chine. La Chine est le premier partenaire commercial du pays et a investi dans de nombreux projets d'équipements, notamment la ligne ferroviaire à grande vitesse qui devrait relier le nord du pays au réseau chinois en passant par le Laos. À cela s'ajoutent des accords dans les secteurs de l'automobile, du tourisme et de la logistique. Toutefois, l'adoption des technologies chinoises et la participation à des initiatives promues par Pékin n'ont jamais été automatiques. Les autorités thaïlandaises ont à plusieurs reprises ralenti ou renégocié les termes de projets jugés trop déséquilibrés tout en cherchant à renforcer la coopération avec d'autres acteurs régionaux et internationaux.

Sur le plan politique, les relations avec la Chine sont étroitement liées aux dynamiques internes du pouvoir. La monarchie, les dirigeants militaires et les élites entrepreneuriales partagent dans une certaine mesure la même conception d'une Thaïlande neutre, mais appelée à jouer un rôle central dans la région. Cependant, au sein même de ces cercles, des divergences d'orientation apparaissent. Certains secteurs prônent un rapprochement plus net avec Pékin, d'autres craignent qu'une dépendance excessive ne compromette l'autonomie stratégique du pays. La gestion de l'équilibre, plus qu'un art diplomatique, est devenue un exercice quotidien de compromis et d'adaptations.

Les tensions entre la Thaïlande et le Cambodge pour le contrôle des eaux entourant l'île de Ko Kut et ses ressources en gaz naturel offrent un exemple concret de la manière dont la Chine peut influencer les dynamiques régionales de façon opaque. Bien qu'elle ne soit pas directement impliquée dans le conflit, Pékin est liée aux deux pays par des intérêts convergents, et sa position ambiguë contribue à rendre le cadre des négociations plus incertain. Ce type de situation alimente en Thaïlande la crainte que la Chine, plutôt que de jouer le rôle de médiateur, agisse comme un acteur intéressé par le maintien d'une tension contrôlée qui renforce sa position centrale.

La Thaïlande n'est pas un pays passif et dispose de ressources institutionnelles, économiques et militaires suffisantes pour mener une politique étrangère autonome. Mais la pression croissante, combinée à l'érosion de la confiance dans d'autres interlocuteurs internationaux tels que les États-Unis, rend de plus en plus coûteux le maintien d'une position équilibrée. Le risque n'est pas tant celui d'une subordination formelle que celui d'une convergence progressive par inertie, dans laquelle la liberté de choix se réduirait sans être explicitement supprimée.

Vietnam et Malaisie : l'art difficile de l'équilibre

Le Vietnam et la Malaisie font face à la présence chinoise à partir de positions différentes, mais tous deux tentent, avec des résultats contrastés, de maintenir une position autonome dans une région où les pressions se multiplient. Les deux pays ne partagent ni la même histoire ni la même structure économique, mais ils sont unis par un besoin stratégique commun : éviter que l'influence de Pékin ne se transforme en une subordination structurelle, sans pour autant renoncer aux avantages économiques qu'elle comporte.

Le Vietnam est peut-être le plus prudent et le plus méfiant des pays de la région à l'égard de la Chine. Le souvenir de la guerre de 1979 est encore vif, tout comme les tensions entre les deux pays en mer de Chine méridionale, et malgré les discours sur la coopération, Hanoï se méfie des intentions chinoises. Dans le même temps, le pays est profondément intégré dans la chaîne de valeur asiatique et entretient avec la Chine l'une de ses relations commerciales les plus intenses. Les exportations vietnamiennes dépendent en grande partie des matières premières et des composants chinois, et toute tentative de diversification s'avère lente et coûteuse. Le découplage technologique entre les États-Unis et la Chine a offert au Vietnam une occasion rare. Les entreprises occidentales ont transféré une partie de leur production dans le pays, réduisant ainsi leur dépendance à l'égard de la fabrication chinoise. Mais ce transfert a également exposé Hanoï à de nouvelles pressions. Les autorités américaines ont commencé à surveiller le Vietnam pour des pratiques présumées de triangulation commerciale, l'accusant de servir de passerelle pour les marchandises chinoises destinées au marché américain. Le pays se trouve ainsi pris entre deux feux : il doit exploiter la rivalité sino-américaine pour renforcer son économie, sans toutefois devenir une cible ou un pion.

Le positionnement de la Malaisie est plus ambivalent, l'influence chinoise s'y manifestant sous des formes plus nuancées mais tout aussi pénétrantes. Ces dernières années, Pékin a renforcé sa coopération avec Kuala Lumpur dans des secteurs sensibles tels que l'intelligence artificielle, les technologies numériques et les transports. La visite du président chinois a abouti à une série de nouveaux accords qui renforcent le rôle de la Chine en tant que principal partenaire stratégique. Dans le même temps, la Malaisie exporte beaucoup vers les États-Unis et bénéficie encore d'une certaine ouverture aux capitaux occidentaux. Le gouvernement malaisien a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne souhaitait pas s'engager en faveur d'un camp ou d'un autre, mais cette position est de plus en plus difficile à tenir. Les élites économiques et politiques sont divisées : certaines poussent à une convergence plus explicite avec la Chine, d'autres craignent que cela ne réduise la marge de manœuvre pour négocier avec d'autres acteurs internationaux. La diplomatie malaisienne continue d'invoquer l'équilibre et la neutralité, mais la structure économique du pays reflète une réalité plus complexe, où les choix formels ne coïncident pas toujours avec les choix effectifs.

Les deux pays montrent, chacun à leur manière, la difficulté d'une stratégie médiane. Le Vietnam résiste avec prudence mais dépend d'un réseau de production qui le lie étroitement à la Chine. La Malaisie tente de naviguer entre deux pôles mais risque de se retrouver dans une position de subordination dissimulée sous une apparence de souplesse. Dans les deux cas, la Chine n'impose pas mais dispose, en proposant des accords, des technologies, des capitaux et des alliances qui s'insèrent dans les espaces laissés vacants par d'autres. Le choix n'est pas toujours contraignant mais les conséquences le sont bel et bien.

Convergences et divergences dans la dépendance

La pénétration chinoise en Asie du Sud-Est n'est pas homogène mais contrastée. Elle va de modèles de dépendance structurelle, comme au Laos et au Cambodge à des configurations plus souples, comme en Thaïlande, au Vietnam et en Malaisie. Dans tous les cas, ce sont les mécanismes (prêts garantis, investissements directs, concessions stratégiques, formation d'élites locales) qui rendent l'influence chinoise efficace, et non seulement les idéologies ou la propagande. Il ne s'agit pas d'une domination explicite ou militaire, mais d'une hégémonie silencieuse qui s'exerce à plusieurs niveaux : économique, technologique et institutionnel. Dans certains cas, les gouvernements ont utilisé l'axe avec Pékin pour compenser des déficiences internes ou pour renforcer leurs régimes politiques, presque toujours au détriment de la transparence, de la neutralité administrative et, surtout, de la liberté de leurs populations. Là où la Chine a pris le rôle d'interlocuteur privilégié, la marge de manœuvre s'est réduite.

L'influence chinoise se consolide dans les contextes où les dirigeants politiques sont prêts à céder des pouvoirs de décision en échange d'un soutien économique, d'infrastructures clés en main ou d'une légitimation diplomatique. Cela vaut autant pour les pays aux institutions fragiles que pour ceux qui conservent une certaine autonomie. Ce qui change, c'est la vitesse à laquelle les règles locales s'adaptent à des logiques extérieures.

Andrea Ferrario
Source – Andrea Ferrario, 23 juillet 2025
https://andreaferrario1.substack.com/p/come-la-cina-ridisegna-lasia-sudorientale
Traduit pour ESSF par pierre Vandevoorde avec l'aide de Deeplpro
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75804

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Comment la Chine redessine l'Asie du Sud-Est

Andrea Ferrario — 2025-08-19T13:05:18Z

Des dettes du Laos aux équilibres fragiles de la Thaïlande : cinq exemples montrent comment Pékin tisse un réseau de dépendances économiques et politiques.

Tiré de Europe Solidaire Sans Frontières
23 juillet 2025

Par Andrea Ferrario

Le Cambodge : une alliance personnelle et structurelle

Thaïlande : un équilibre fragile

Vietnam et Malaisie : l'art difficile de l'équilibre

Convergences et divergences dans la dépendance

Andrea Ferrario
P.-S.

• Traduit pour ESSF par pierre Vandevoorde avec l'aide de Deeplpro

Source - Andrea Ferrario, 23 juillet 2025 :
https://andreaferrario1.substack.com/p/come-la-cina-ridisegna-lasia-sudorientale

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tensions frontalières en Asie du Sud-Est : Dynasties, Capital et guerre contre les peuples

Raul Burbano — 2025-08-19T13:01:57Z

Les récents affrontements armés entre le Cambodge et la Thaïlande ont fait des victimes, déplacé des communautés et détruit des moyens de subsistance. Présentés dans les médias comme un « différend frontalier », ils sont en réalité le symptôme violent de forces bien plus profondes : l'héritage du colonialisme, la cupidité d'élites bien établies, la domination géopolitique et les rivalités entre les superpuissances, ainsi que la logique militariste qui continue de dominer l'Asie du Sud-Est. Il ne s'agit pas simplement de lignes territoriales, mais de savoir qui détient le pouvoir, qui tire profit des conflits et qui saigne pour et à cause d'eux.

Tiré de Europe Solidaire Sans Frontières
13 août 2025

Par Raul Urbano

Frontières coloniales, héritage impérial

Les origines de ce conflit remontent à l'ère coloniale, lorsque les autorités impériales françaises ont unilatéralement découpé l'Asie du Sud-Est en territoires pour servir leurs propres intérêts stratégiques et économiques. Dans le cas du Cambodge, la France a délimité 817 kilomètres de territoire cambodgien, une décision qui a semé les graines d'un conflit à long terme, en particulier au sujet des temples anciens situés près de la frontière. Mais si la cartographie coloniale a tracé les lignes, la violence actuelle est entretenue par des classes dirigeantes qui manipulent les griefs historiques pour attiser le nationalisme et détourner l'attention de leurs propres échecs.

Corruption, capital et nuage de fumée

Au Cambodge, un énorme scandale a révélé les liens de la famille dirigeante avec le groupe Huione, un empire financier basé à Phnom Penh, accusé d'avoir blanchi des milliards de dollars par l'intermédiaire de filiales telles que Haowang Guarantee, Huione Pay PLC et Huione Crypto, souvent via la Thaïlande. Son principal dirigeant, Hun To, est directement lié à l'actuel président du Sénat et au Premier ministre.

Les avertissements de la banque centrale du Cambodge et les révélations des médias internationaux n'ont pas apporté de réforme ni de justice. Au contraire, l'éclatement du conflit frontalier a permis à la famille dirigeante de se refaire une image de défenseur nationaliste et de se mettre à l'abri de tout contrôle. Le moment de l'embrasement, qui coïncide avec le pic d'attention du public pour le scandale, révèle comment la guerre peut être déployée comme un nuage de fumée politique.

Dynasties et militarisme

La divulgation par les dirigeants cambodgiens d'un appel téléphonique impliquant la Première ministre thaïlandaise dans des conflits militaires internes a aggravé les tensions. En Thaïlande, la Première ministre Paetongtarn Shinawatra - fille de Thaksin et nièce de Yingluck - représente une autre dynastie bien ancrée. Le Cambodge et la Thaïlande sont tous deux pris dans des cycles où le pouvoir oscille entre les familles oligarchiques et les militaires, ce qui affaiblit les institutions démocratiques et les rend facilement inapplicables.

Le conflit du temple, bien qu'il ait été réglé par les tribunaux internationaux en faveur du Cambodge, a été instrumentalisé par l'État thaïlandais pour susciter un sentiment nationaliste, à l'instar du refus de la Chine de reconnaître les décisions internationales relatives à la mer des Philippines occidentales. Dans ce cas, le nationalisme n'est pas une défense de la souveraineté du peuple, mais un instrument de survie politique.

La guerre contre les marginaux

Le 24 juillet, le conflit s'est transformé en guerre ouverte. Des civils et des soldats sont morts. L'initiative de cessez-le-feu du président de l'ANASE (ASEAN) et Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim a échoué lorsque la Thaïlande a rompu la trêve. Les Nations unies ont organisé une réunion, mais la violence a persisté.

Ce n'est pas l'élite dirigeante qui souffre le plus, mais les pauvres - agriculteurs, pêcheurs, communautés indigènes - contraints de fuir leurs maisons et d'abandonner leurs terres. Ces personnes n'ont pas eu leur mot à dire dans les décisions qui ont déclenché la guerre, et c'est pourtant sur elles que pèse le plus lourd fardeau.

Au Cambodge, la pauvreté se maintient à près de 18 %, avec des taux élevés de famine et de mauvaise santé. En Thaïlande, 2,3 millions de personnes - essentiellement des ruraux - vivent dans la pauvreté. Les Philippines connaissent des situations similaires, avec des dynasties politiques contrôlant la plupart des provinces et aggravant la pauvreté des paysans, des pêcheurs et des populations indigènes. Dans toute la région, la domination des élites - enracinée dans les structures coloniales et soutenue par les systèmes capitalistes - signifie que les besoins fondamentaux de la majorité sont systématiquement négligés.

L'impérialisme dans le processus de paix

Même le cessez-le-feu a été moins un triomphe de la diplomatie qu'une démonstration de marchandage géopolitique. Il n'a eu lieu que sous la pression de la Malaisie, de la Chine et des États-Unis, ces derniers utilisant les négociations commerciales comme moyen de pression. Cela révèle comment la « paix » dans de tels contextes est souvent traitée comme une monnaie d'échange pour des intérêts impériaux et économiques, et non comme un droit de l'homme ou un impératif moral.
La farce s'est aggravée lorsque le Cambodge a désigné Donald Trump pour le prix Nobel de la paix - un geste déjà soutenu par le Pakistan et Israël - mettant à nu le cynisme et la manipulation de l'image qui définissent la politique de l'élite mondiale.

La lutte à venir

Ce conflit n'est pas seulement une question de terres et de territoires. Il s'agit de systèmes - frontières coloniales maintenues par les dirigeants postcoloniaux, profits capitalistes qui enrichissent une minorité et militarisme qui considère les vies humaines comme sacrifiables à la poursuite du pouvoir. Le nationalisme n'est pas transformateur : c'est une arme utilisée par les élites dirigeantes pour faire taire les dissidents, justifier la militarisation et dresser les peuples les uns contre les autres au lieu de les opposer à leurs véritables oppresseurs.

Si nous voulons briser ces cycles, la voie à suivre doit être ancrée dans la solidarité anticoloniale, le démantèlement des régimes dynastiques et militaires, la résistance au pillage capitaliste de nos terres et de notre travail, et la défense des droits de l'homme de tous les peuples. Nous devons rejeter le faux choix entre les autocrates nationaux et les impérialistes étrangers. La véritable souveraineté que nous recherchons est le pouvoir des communautés de contrôler leurs terres, leurs ressources et leur avenir sans exploitation, militarisme et domination. La solidarité d'en bas doit être travaillée et renforcée par toutes les parties prenantes, en particulier les opprimés, les exploités et les marginalisés.

L'avenir de l'Asie du Sud-Est ne sera pas assuré par des dynasties, des armées ou des milliardaires. Il sera gagné par les luttes organisées et unies des peuples à travers les frontières, refusant d'être réduits au silence par le bruit des tirs ou trompés par l'agitation de drapeaux qui masquent l'avidité des puissants.

Raul Urbano
Mindanao, Philippines

P.-S.

• Traduit pour ESSF par Pierre Rousset avec l'aide de DeepLpro.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

« La langue de l'Angkar », par Anne-Laure Porée, Éd. La Découverte, février 2025.

Anne-Laure Porée — 2025-02-25T11:47:21Z

Information publiée le 18 février 2025 par Faculté des lettres - Université de Lausanne < marc.escola[a]unil.ch >sur le site internet « Fabula – La Recherche en littérature« < www.fabula.org/actualites/125808/anne-laure-poree-la-langue-de-l-angkar.html <http://www.fabula.org/actualites/12...> >.

Comment bien torturer pour réussir un interrogatoire en bon révolutionnaire ? Comment présenter un dossier d'aveux qui satisfasse les dirigeants ? Voilà ce qu'enseigne Duch, le chef khmer rouge du centre de mise à mort S-21, aux interrogateurs qu'il forme de 1975 à 1978 à Phnom Penh. Ses leçons, qui dictent comment penser et agir au service du Parti communiste du Kampuchéa, ont été consignées avec soin dans un cahier noir à petits carreaux d'une cinquantaine de pages.

Anne-Laure Porée décrypte ce document capital, plongeant le lecteur dans le quotidien des génocidaires cambodgiens. Elle identifie trois mots d'ordre au service de l'anéantissement :/cultiver /– la volonté révolutionnaire, l'esprit guerrier et la chasse aux " ennemis " –, /trier /– les " ennemis " à travers diverses méthodes, de la rédaction d'une biographie sommaire à la torture physique, en passant par la réécriture de l'histoire – et /purifier /– les révolutionnaires comme le corps social.

Ces notions reflètent la politique meurtrière orchestrée par le régime de Pol Pot, au pouvoir à partir du 17 avril 1975, qui, en moins de quatre ans, a conduit un quart de la population cambodgienne à la mort. En prenant les Khmers rouges au(x) mot(s),/La Langue de l'Angkar/rend plus sensibles la logique organisatrice et les singularités d'un régime longtemps resté en marge des études sur les génocides.

L'auteure*Anne-Laure Porée* a vécu quinze ans au Cambodge. En tant que journaliste, elle a notamment suivi le procès de Duch pour crimes contre l'humanité en 2009, qui a fait l'objet d'un blog ( www.proceskhmers-rouges.net <http://www.proceskhmers-rouges.net> ). Quelques années plus tard, S-21 est devenu le sujet de sa thèse en anthropologie, soutenue à l'EHESS en 2023.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

« Rendez-vous avec Pol Pot » de Rithy Panh

Samra Bonvoisin — 2024-06-11T12:00:21Z

Comment perpétuer la mémoire du génocide commis au Cambodge par les ‘Khmers rouges' contre tout un peuple au milieu des années 70, transmettre cette tragédie du XXe siècle souvent niée à l'époque, longtemps ‘passée sous les radars' des médias occidentaux, entre autres aveuglements persistants ?

Par Samra Bonvoisin, Le Café pédagogique, Paris, 5 juin 2024

Et quelle représentation, apte à concilier l'histoire intime de deux millions de victimes et l'Histoire collective de ce pays d'Asie du sud-est et de son peuple anéanti par le totalitarisme, l'art cinématographique le permet-il ? Avec « Rendez-vous avec Pol Pot », le grand cinéaste franco-cambodgien Rithy Panh, rescapé enfant du génocide, poursuit depuis 1989 [ « Site 2. Aux abords des frontières » ] l'œuvre de sa vie de création vouée à rendre dignité et justice aux disparus et à lever le voile sur des pans encore enfouis d'un passé traumatique et ce, par le documentaire ou la fiction. Ici, il adapte avec le scénariste Pierre Erwan Guillaume, le récit de la journaliste américaine, et correspondante de guerre, Elisabeth Becker [ ‘Les Larmes du Cambodge'. L'histoire d'un auto-génocide', 1986 ].Partant de la transposition de l'expérience vécue par l'écrivaine et ses deux compagnons, Rithy Panh figure, par le recours complexe à différents registres d'images, l'histoire de trois Français ( une journaliste connaissant bien le pays, un photographe et un intellectuel, ancien camarade d'études parisiennes du dirigeant et sympathisant ‘révolutionnaire' ) débarquant au Kampuchéa démocratique en 1978 invités exceptionnels de Frère n°1 ( Pol Pot ), autrement dit le chef suprême, pour une interview exclusive… Un séjour de cauchemar vers une ‘vérité' du totalitarisme effroyable. Une œuvre essentielle et difficile.

Bande annonce : www.youtube.com/watch?v=LzJCnxiMEFQ <http://www.youtube.com/watch?v=LzJC...>

*Rendez-vous avec Pol Pot de Rithy Panh, au cinéma après sa sélection au Festival de Cannes 2024 - Sortiraparis.com*

*
*

*Trois Français sous haute surveillance dans Phnom Penh, silence et absence*

Nous sommes en 1978. Le Cambodge baptisé Kampoutchéa démocratique vit sous la férule féroce des Khmers rouges depuis trois ans et leur offensive entraînant la prise de la capitale ( et bientôt la démission du chef de l'État Sihanouk puis sa fuite ). Les habitants des villes évacués vers les campagnes, une gigantesque opération de ‘purification' s'étend à tout le pays, visant au premier chef les citadins ( et les individus à lunettes, "punaises à écraser" ). Le tristement célèbre camp de torture et de mort ( 20 000 assassinés, 7 rescapés ) connu sous le nom de S. 21 ouvre à Phnomh Penh [ « S. 21 La machine de mort », Rithy Panh, 2003, « Douch, le maître des forges de l'enfer » du même, 2011].

De toute cette horreur, nos trois invités n'ont pas idée tant dépasse l'entendement ce que chacun va voir, accepter de voir ou refuser de voir, suivant sa personnalité, son parcours, son sens de l'observation ou son aveuglement obstiné.

Pour l'heure, après l'atterrissage de l'avion dans une zone désertique et l'attente prolongé et sous le soleil écrasant et les sable soulevevés par le vent d'un convoi militaire venu les récupérer, les ‘hôtes' du régime – Lise ( Irène Jacob ), Raoul ( Cyril Gueï ) et Alain ( Grégoire Colin ), se retrouvent dans leur ‘chambre' respective, au sein d'un immeuble sans autre résident, sous bonne garde, à peine polie, dans une capitale totalement désertée et plongée dans un silence plombant.

*De jour comme de nuit, plongée progressive et cauchemardesque jusqu'à l'effroi*

A l'exception du photographe Raoul, animé d'une curiosité légitime, immédiate, et qui prend le risque nocturne de s'enfoncer sans autorisation des ‘geôliers' mal déguisés en guides, une initiative aux conséquences irrémédiables, Lise tente d'exercer son métier avec sérieux sans vraiment y parvenir.

De visites de lieux d'activités modèles en rencontres ‘langue de bois' avec des paysans épanouis, de la disparition prolongée de Raoul sans explication des gardes interrogés, des régions anormalement vides jusqu'à l'ultime rendez-vous en son palais du maître tant attendu, entre déploiement d'apparat somptueux et soliloque délirant d'un père ‘Ubu' massacreur au nom de la pureté d'un prétendu idéal révolutionnaire… Il faudrait être aveugle, comme Alain tellement rétif à tout dessillement face au vieux camarade étudiant devenu bourreau professionnel, tortionnaire et génocidaire pour le bien du peuple, aveugle donc au point d'ignorer la botte militaire partout, l'endoctrinement constant, l'anéantissement d'une population de façon systématique et la ruine totale de l'économie.

La fin de la fiction, à la fois empreinte de tragique et d'interrogation sans réponse, n'indique pas que nous sommes à quelques jours de la grande offensive vietnamienne, laquelle ne mettra pas fin au martyr du peuple cambodgien ; guérillas de Khmers rouges repliés aux frontières de la Thaïlande et affrontements avec les troupes vietnamiennes. Ni le retrait du corps expéditionnaire vietnamien, ni les accords internationaux de Paris en 1991, suivies de l'organisation d'élections par l'ONU ne referment cette page sanglante de l'Histoire.

Procès, mort de Pol Pot en 1998 et condamnations ( la perpétuité pour Douch, le tortionnaire de S.21, mort en 2020 ) signent la désagrégation du mouvement des khmers rouges.

Pourtant la société cambodgienne continue à être profondément déchirée par ce passé génocidaire : du sang et des larmes, des blessures ouvertes, des disparus innombrables.

*Rithy Panh sans cesse sur le métier*

Sans doute, ce passé qui hante le présent explique-t-il la tentative d'en restituer les traces dans « Rendez-vous avec Pol Pot » par un entremêlement d'images de nature et de sources différentes : du noir et blanc d'archives ( rares actualités de propagande, fragments terrifiants d'images de victimes à l'agonie filmées à l'insu des tortionnaires ? ) aux plans fixes et colorés de figurines d'argile, étranges portraits de groupe où cohabitent anonymes et héros du récit en cours ? jusqu'aux séquences de la fiction en couleurs. Un choix de montage ( RP et son monteur Mathieu Laclau ) discutable, parfois difficile à comprendre, comme si le cinéaste avait bouleversé les temporalités, introduit des béances dans le présent de la narration pour approcher les meurtrissures indépassables déposées par le génocide dans le cœur et l'esprit de tous ceux qui l'ont traversé.

Ainsi s'explique sûrement l'obstination artistique de Rithy Panh, à travers « Rendez-vous avec Pol Pot » comme avec ses précédents documentaires ou fictions ( la 3èmeà ce jour ), une détermination obsessionnelle à la mesure de la tâche qu'il se fixe : « sans cette guerre jamais je ne serais devenu cinéaste. Je témoigne pour rendre aux morts ce que les khmers rouges leur ont volé. Je suis un passeur de mémoire en dette vis-à-vis de ceux qui ont disparu ».

Samra Bonvoisin, Le Café pédagogique, 2024-06-05

« Rendez-vous avec Pol Pot » de Rithy Panh, en salle le 5 juin 2024 (France)

Sélection officielle, Cannes Première, Cannes

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La police cambodgienne harcèle les syndicalistes en campagne pour un salaire minimum

industriall-union.org — 2022-09-13T10:51:01Z

5 septembre, 2022. La Fédération des syndicats libres de travailleurs du royaume du Cambodge (FTUWKC), qui est affiliée à IndustriALL, a subi des intimidations de la part de la police pendant les négociations nationales sur le salaire minimum dans le secteur de l'habillement et du textile.

photo et article tirés de NPA 29

Alors que le Conseil national cambodgien du salaire minimum (NCMW) annonçait l'ouverture en août des négociations tripartites sur le salaire minimum de 2023, les affiliés d'IndustriALL Global Union FTUWCK, CCAWDU (Coalition des syndicats démocratiques des travailleurs de l'habillement cambodgiens) et CUMW (Syndicat collectif du mouvement des travailleurs) ont lancé une campagne pour réclamer un salaire minimum de 215 $.

Le 1er septembre, la police a suspendu la production à l'usine n° 2 de Shoe Premier, dans la province de Takeo, et ordonné à la FTUWKC de retirer de sa page Facebook les articles sur la campagne.

Des policiers ont intimidé la présidente de la section locale de la FTUWKC, exigeant qu'elle signe un engagement à ne plus rien poster sur Facebook qui « peut entraîner des situations problématiques qui affectent la société ».

« Cette intimidation et ce harcèlement de la part des autorités sont inacceptables. Nous avons le droit de nous exprimer dans la campagne nationale sur le salaire minimum national. J'invite instamment les autorités à cesser de harceler la FTUWKC, »

a déclaré Sony Say, le vice-président de la FTUWKC.

La guerre en Ukraine et la crise de l'énergie qu'elle a provoquée ont fait fortement augmenter le coût de la vie pour les travailleuses et travailleurs de l'habillement au Cambodge. Avec un taux d'inflation qui est monté à 6,5 pour cent au premier semestre 2022, les syndicats cambodgiens demandent au gouvernement d'augmenter le salaire minimum de 194 à 215 $ dans le secteur du textile et de la confection.

« Les travailleurs de l'habillement cambodgiens ont besoin d'un salaire minimum de 215 $ en 2023. Les profits continuent à augmenter dans le secteur mais, en même temps, le coût de la vie augmente rapidement lui aussi, »

explique Athit Kong, le président de la CCAWDU.

Christina Hajagos-Clausen, la directrice d'IndustriALL en charge du secteur textile, ajoute :

Les syndicats du Cambodge réclament une augmentation qui reflète la hausse du coût de la vie. IndustriALL appuie cette revendication pour fixer à 215 $ le salaire minimum dans le secteur du textile et de l'habillement.

« Mais il est essentiel que les syndicalistes puissent exprimer leurs demandes en public et leur liberté d'expression ne doit pas être entravée. »

https://www.industriall-union.org/

La révolte populaire menace le pouvoir cambodgien

Philippe Revelli — 2021-05-25T11:06:36Z

Après la violente répression de janvier 2014, les ouvriers du textile et leurs syndicats cherchent un nouveau souffle afin d'obtenir une augmentation du salaire minimum. Quant au parti de l'opposition qui hier les soutenait, il semble désormais plus préoccupé par ses tractations électorales avec le pouvoir que par les revendications sociales.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

Phnom Penh, 3 janvier 2014. Le jour se lève sur le boulevard Veng Sreng, transformé en champ de bataille. Les travailleurs en grève des entreprises de confection, nombreuses dans le quartier, ont érigé des barricades et harcèlent la police. Jets de pierres, cocktails Molotov. Plusieurs centaines de policiers lourdement armés ripostent par des coups de matraque, des grenades lacrymogènes et des rafales d'AK-47. Ces heurts interviennent alors que la grève, lancée le 24 décembre à l'appel des six principales centrales syndicales du pays pour obtenir un doublement du salaire minimum — de 80 à 160 dollars (50 à 100 euros) par mois —, paralyse la quasi-totalité des entreprises.

Les grèves se multiplient depuis décembre

La veille, la brigade 911, une unité parachutiste d'élite, a brutalement réprimé les grévistes de l'entreprise Yakjin. Les échauffourées se sont poursuivies toute la nuit et jusqu'en début d'après-midi. Bilan : cinq morts, une quarantaine de blessés graves, vingt-trois grévistes et dirigeants du mouvement associatif arrêtés et sévèrement tabassés. Le lendemain, alors que des automitrailleuses de l'armée patrouillent sur le boulevard Veng Sreng, une horde de policiers et de nervis en civil investissent le parc de la Démocratie (Freedom Park), un espace en plein cœur de la capitale dont le parti d'opposition a fait son camp de base depuis plusieurs mois. Après avoir brutalement chassé les militants, les bonzes et les journalistes qui s'y trouvaient, les gros bras du pouvoir saccagent tribune, tentes, latrines, et détruisent même un autel bouddhiste. Le gouvernement annonce l'interdiction des manifestations et des rassemblements pour une durée indéterminée.

La crise politique, elle, a éclaté au lendemain des élections générales du 28 juillet 2013. A l'issue d'un scrutin marqué par des irrégularités, le Parti du peuple Cambodgien (PPC) du premier ministre sortant Hun Sen est alors déclaré vainqueur avec 48,83 % des voix et soixante-huit sièges sur les cent vingt-trois que compte l'Assemblée nationale. En net recul, il perd vingt-deux élus par rapport aux élections de 2008. Le Parti du sauvetage national du Cambodge (CNRP), coalition comprenant notamment le Parti Sam Rainsy, est crédité de 44,46 % des suffrages et obtient cinquante-cinq députés ; mais, dénonçant des élections truquées, il affirme avoir gagné et réclame une commission d'enquête.

Dès le mois de septembre, l'opposition investit Freedom Park. Ses manifestations hebdomadaires rassemblent un nombre toujours croissant de participants, qui demandent la démission du premier ministre et de nouvelles élections. Les dirigeants du CNRP rejettent toutes les invitations à négocier du PPC, et ses élus refusent de siéger à l'Assemblée nationale.

Grèves et mouvements sociaux se multiplient dès le début du mois de décembre. Les conducteurs de touk-touk — les motos-taxis équipées d'une remorque dans laquelle prennent place les passagers — réclament une baisse du prix du carburant. Les membres du Réseau des bonzes indépendants pour la justice sociale (Independent Monk Network for Social Justice) sillonnent les campagnes et recueillent les revendications de communautés paysannes et indigènes, qui protestent en particulier contre l'accaparement des terres. Un syndicat d'enseignants appelle à la grève. Et enfin — sans doute la menace la plus sérieuse pour le pouvoir —, les ouvriers du textile, un secteur-clé de l'économie, lancent une grève générale illimitée.

Si les calculs du CNRP ont à l'évidence influencé le déroulement de ces luttes, il n'en demeure pas moins que l'ampleur de la fronde exprime un mécontentement profond qui s'étend à des secteurs de plus en plus larges de la population.

Certes, depuis une décennie, le Cambodge enregistre une croissance annuelle de 7 à 8 % [1]. A Phnom Penh, les centres commerciaux poussent comme des champignons ; les 4 x 4 rutilants qui encombrent les rues ne sont plus seulement ceux des fonctionnaires des Nations unies ou des cadres d'organisations non gouvernementales (ONG). Les conducteurs de motos-taxis se connectent à Facebook depuis leur téléphone portable, et les jeunes générations urbaines ont de nouvelles attentes. Mais, si la pauvreté a reculé, un tiers des Cambodgiens continuent de vivre avec moins de 1,5 dollar par jour, et les taux de croissance à deux chiffres de la confection, du tourisme ou de l'agro-industrie ont pour corollaires salaires de misère, expulsions de communautés paysannes pour s'approprier leurs terres et dégâts écologiques inquiétants.

Le textile, quatre cinquièmes des exportations du pays

Avec un chiffre d'affaires de 5,53 milliards de dollars en 2013, l'habillement représente les quatre cinquièmes des exportations cambodgiennes. Plus de quatre cents entreprises emploient près d'un demi-million de personnes, à 95 % des femmes, et produisent des vêtements pour les principales enseignes occidentales du prêt-à-porter et de la grande distribution. Faisant mentir les pronostics alarmistes de l'association patronale du textile, ni les grèves à répétition menées depuis l'automne ni l'agitation politique n'ont découragé les investisseurs. Au contraire : la hausse des salaires en Chine a incité de nombreuses entreprises à délocaliser leur production au Cambodge ou dans les pays voisins. Et, au cours de l'année écoulée, les exportations de textiles et de chaussures de sport ont augmenté de 20 % [2].

Cette bonne santé économique contraste avec la dégradation des conditions de travail, insalubres, voire dangereuses, et avec la baisse du pouvoir d'achat des salariés. « Le patron ne nous respecte pas, s'insurge une ouvrière de la zone industrielle de Pochentong. Pour lui, il n'y a que le rendement qui compte, et tant pis si nous sommes crevées. » La liste des abus signalés dans le dernier rapport de l'Organisation internationale du travail (OIT) est longue : 85 % des entreprises ont recours à plus de deux heures supplémentaires par jour, six jours par semaine ; il règne une chaleur excessive dans 65 % des ateliers ; les sorties de secours sont obstruées dans 53 % d'entre eux, etc. [3]

En mai 2013, à moins d'une semaine d'intervalle, des bâtiments se sont effondrés dans deux usines. Moins meurtriers que celui du Rana Plaza, au Bangladesh [4], ces accidents ont tout de même tué deux ouvrières et fait une trentaine de blessés. Au cours de l'année écoulée, plus de sept cents cas d'évanouissement dus à l'épuisement ont été enregistrés [5]. Même réévalué à 100 dollars par mois en février 2014, le salaire minimum demeure parmi les plus bas d'Asie du Sud-Est. Il a perdu près d'un tiers de son pouvoir d'achat au cours de la décennie écoulée et reste très en dessous du salaire minimum vital, qui, selon le ministère du travail lui-même, se situerait entre 157 et 177 dollars. Tous ces motifs de colère, dans un secteur où il existe un mouvement syndical combatif, expliquent les quelque cent trente mouvements de grève recensés l'an dernier, avant même la grève générale de décembre.

Des mouvements que le pouvoir cherche à contenir par une répression acharnée : les vingt-trois grévistes arrêtés en janvier étaient toujours emprisonnés en mars. Le droit de manifestation dépend du bon vouloir des autorités. Des chefs d'entreprise profitent de ce contexte liberticide pour licencier les éléments indésirables. Afin de frapper les syndicats au porte-monnaie, des poursuites judiciaires ont été lancées contre une centaine de militants, au nom de dommages causés à l'entreprise pendant la grève. Mais le mécontentement pourrait bien se révéler plus fort que la peur.

Dans les campagnes aussi, la colère gronde. Depuis l'adoption de la loi sur la propriété foncière de 2001, qui autorise l'attribution de terres de l'Etat à des sociétés privées sous forme de « concessions foncières économiques » (CFE) [6], trois millions d'hectares — 16,6 % du territoire — sont passés aux mains d'entreprises nationales ou étrangères [7]. Dans un pays où 80 % de la population réside en zone rurale et où l'agriculture représente 55,8 % des emplois, de telles mutations de la structure foncière ne pouvaient que susciter des conflits.

C'est ainsi que, profitant du programme de la Commission européenne « Tout sauf les armes », qui exonère de taxes le sucre cambodgien, des compagnies agro-industrielles se sont lancées dans cette production. Quelque soixante-quinze mille hectares leur ont été attribués sous forme de CFE, et les exportations de sucre ont plus que doublé entre 2012 et 2013. Mais des milliers de paysans ont été chassés de leurs terres. Privés de leurs moyens de subsistance, beaucoup sont désormais contraints de se faire embaucher comme ouvriers agricoles dans les plantations de canne à sucre. Leurs conditions de travail épuisantes et la présence de mineurs ont été dénoncées par le réseau d'ONG nationales et internationales associées à la « Campagne pour un sucre propre ».

Complexe touristique haut de gamme dans une réserve naturelle

La culture industrielle de l'hévéa a également le vent en poupe. Les entreprises vietnamiennes et chinoises, en partenariat avec des personnalités proches du pouvoir, y sont dominantes. Selon l'ONG Global Witness, un million deux cent mille hectares leur auraient été concédés, souvent au détriment de communautés indigènes.

Quant à la compagnie chinoise Tianjin Union Development Group (UDG), elle a obtenu quarante-cinq mille hectares de CFE à l'intérieur de la réserve naturelle de Botum Sakor, dans la province de Koh Kong, dans le sud-ouest du pays, pour y construire un complexe touristique haut de gamme : hôtels de luxe, marina, terrains de golf, casinos, aéroport, autoroute... Alors que les travaux sont loin d'être achevés, un millier de familles de paysans et de pêcheurs ont déjà été déplacées, et les écologistes dénoncent la déforestation illégale qui accompagne ce projet pharaonique. Le 26 avril 2012, Chut Vuthy, militant écologiste qui dénonçait l'exploitation forestière illégale dans ce parc, a été assassiné.

Les zones urbaines ne sont pas non plus épargnées. A Phnom Penh, le combat très médiatisé des militantes antiexpulsion des communautés de Boeung Kak et Borei Keila n'est que la partie visible de l'iceberg. Selon la Ligue cambodgienne des droits humains (Licadho), plus de vingt mille familles vivant dans les communautés pauvres de la capitale ont été expulsées en raison de projets immobiliers.

Maisons rasées au bulldozer ou incendiées, récoltes détruites, habitants emprisonnés et tabassés, vigiles ou militaires faisant usage de leurs armes… Le 16 mai 2012, Heng Chentha, une adolescente de 15 ans, était tuée par balle lors d'affrontements entre la police et les habitants du village de Broma, dans la province de Kratie. Alors que les conflits fonciers se multiplient, les organisations de défense des droits humains dénoncent un recours croissant à la violence lors des expulsions, ainsi que l'implication d'éléments de la police et de l'armée, qui agissent souvent hors de tout mandat, pour le compte d'entreprises privées. On voit aussi des soldats ou des policiers arrondir leur solde en étant vigiles à l'entrée d'entreprises agro-industrielles.

Les juges ont la main lourde contre les journalistes et les militants associatifs

« La Constitution cambodgienne, les conventions internationales dont le royaume est signataire et la loi sur la propriété foncière garantissent pourtant relativement bien les droits des communautés paysannes et indigènes, estime M. Thun Saray, président de l'Association pour les droits humains et le développement au Cambodge (Adhoc). Le problème est qu'elles ne sont pas appliquées. » Des hommes de paille ou des parents se voient accorder des concessions pour permettre la constitution de domaines bien plus étendus que les dix mille hectares autorisés par la loi. Des entreprises touristiques ou agro-industrielles obtiennent des terres dans des zones protégées. On ne compte plus les cas de déforestation illégale ou de contournement des communautés concernées, les contrats de réinstallation et de relogement non respectés.

Les juges ferment les yeux. En revanche, ils ont la main lourde contre les journalistes indépendants et les militants associatifs. Arrêté en mars 2013, Mam Sonando, directeur de Radio Beehive, souvent critique à l'égard du pouvoir, a été condamné à vingt ans de réclusion pour un prétendu « complot séparatiste », avant d'être libéré en attendant son procès en appel. Et Mme Yorm Bopha, militante antiexpulsion de la communauté de Boeung Kak, n'a été libérée qu'en novembre 2013, après plus d'un an passé derrière les barreaux. « Le pouvoir ne nous pardonne pas d'aider les communautés pauvres à prendre conscience qu'elles ont des droits et qu'elles doivent s'organiser pour les défendre, déclare M. Thun Saray. C'est pourquoi un nombre croissant d'entre nous sont traînés devant les tribunaux. »

Une pléthore d'ONG nationales et internationales opèrent au sein de la nébuleuse « société civile ». Très critiques à l'égard du pouvoir, elles se font les porte-parole des revendications populaires. Leur présence sur les réseaux sociaux et leurs relations avec les journalistes occidentaux leur donnent une audience appréciable. Sans surprise, « c'est sur le soutien [de ces groupes] que Sam Rainsy a fondé sa stratégie de conquête du pouvoir », affirme l'analyste politique Kem Ley. En dépit de ses propos xénophobes, propres à flatter les sentiments antivietnamiens de nombreux Khmers, le dirigeant de l'opposition est auréolé d'une image de défenseur des valeurs démocratiques ; même si, durant les événements de début janvier, des boutiques de commerçants vietnamiens ont été saccagées par des manifestants aux environs du boulevard Veng Sreng [8].

Libéral convaincu, M. Sam Rainsy bénéficie également de la faveur des gouvernements occidentaux, bailleurs de fonds des ONG. Au lendemain de la répression sanglante de janvier, le Parlement européen a demandé la création d'une commission d'enquête indépendante, et Washington a annoncé le gel d'une (petite) partie de son aide à Phnom Penh.

Face à l'influence grandissante de Pékin, cependant, la marge de manœuvre occidentale est réduite. Premier investisseur étranger direct, la Chine est également le premier partenaire du royaume en termes d'aide au développement. Dans le cadre d'une stratégie d'intégration régionale, des entreprises chinoises construisent routes, barrages et lignes de chemin de fer sur le territoire cambodgien.

A l'intérieur du pays, enfin, le premier ministre sait pouvoir compter sur un parti dont les ramifications s'étendent jusque dans le moindre hameau, tandis que les relations clientélistes tissées avec les caciques du PPC lui garantissent leur fidélité. Selon le Centre cambodgien des droits humains (Cambodian Center for Human Rights, CCHR), 20 % des concessions foncières économiques auraient par exemple bénéficié à cinq sénateurs membres du parti au pouvoir. M. Hun Sen soigne également l'armée, dont le budget a augmenté de 17 % l'an dernier ; vingt-neuf officiers et six chefs de la police viennent d'être promus généraux quatre étoiles, alors qu'en 2010 l'armée cambodgienne en comptait déjà plus que les Etats-Unis... Quant aux milieux d'affaires sino-khmers, dominants dans tous les secteurs de l'économie, « en tant qu'opérateurs locaux et compradores [9], ils constituent les partenaires incontournables de ce système marqué par la logique d'accaparement des ressources du pays », selon la chercheuse Danièle Tan [10].

Aussi M. Hun Sen, qui dirige le pays d'une main de fer depuis 1985, n'entend-il pas céder la place. « Tout est normal. Le gouvernement travaille. Les entreprises travaillent [11] », déclarait-il après la répression du début de l'année, avant d'inviter les élus du CNRP à venir siéger à l'Assemblée nationale, et ses dirigeants à négocier. De fait, des discussions ont été entamées ; mais elles portent uniquement sur la réforme du système électoral, sans la moindre référence aux revendications populaires en termes de salaires, de restitution des terres et d'arrêt des expulsions.

En réalité, bien plus que l'opposition politique, ce sont les mouvements sociaux qui inquiètent le pouvoir. En témoigne le contraste entre la mansuétude dont ont bénéficié les manifestations du CNRP durant tout le dernier trimestre 2013 et la brutalité de la répression exercée contre les travailleurs du textile, les paysans et les militants antiexpulsion.

Philippe Revelli

Notes

[1] « Cambodia overview », Banque mondiale.

[2] Ministère du commerce, cité par The Cambodia Daily, Phnom Penh, 5 février 2014.

[3] http://betterfactories.org

[4] Lire Olivier Cyran, « Au Bangladesh, les meurtriers du prêt-à-porter », Le Monde diplomatique, juin 2013.

[5] « Mass fainting at Kandal factory », The Phnom Penh Post, 21 novembre 2013.

[6] Les CFE sont accordées pour la mise en œuvre de projets à caractère économique, avec une durée pouvant aller jusqu'à quatre-vingt-dix-neuf ans, et ne peuvent théoriquement concerner plus de dix mille hectares.

[7] « Cambodia : Land in conflict » (PDF), rapport 2013 du Centre cambodgien pour les droits humains.

[8] Matt Blomberg, « Rights group reaffirms stance on use of “yuon” », The Cambodia Daily, 19 décembre 2013.

[9] Membres de la bourgeoisie locale enrichis grâce au commerce avec l'étranger.

[10] Danièle Tan, « La diaspora chinoise du Cambodge, histoire d'une identité recomposée », master de recherche à l'Institut d'études politiques de Paris, 2006.

[11] Khy Sovuthy, « Hun Sen says his face as good as any ; situation is normal », The Cambodia Daily, 11 février 2014.

Asie. Travailleurs en lutte sous fond de pandemie

Saurav Sarkar — 2020-04-21T11:25:31Z

Les travailleurs d'Asie du Sud et du Sud-Est sont confrontés à des défis liés au coronavirus et aux réponses de leurs gouvernements à la crise, comme la perte d'emplois, le vol des salaires et le manque de contrôle sur quand et comment ils travaillent en période de distanciation sociale. Voici un tour d'horizon.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

Des dizaines de milliers de travailleurs des plantations de thé dans les districts de Syllhet et Habiganj, dans le nord-est du Bangladesh, ont unilatéralement déclaré un jour férié fin mars par peur d'attraper COVID-19. Les travailleurs du thé, dont la plupart gagnent moins de 1 $ par jour, sont invités par la direction à poursuivre leur travail physiquement exténuant malgré le risque d'exposition. Le reste du pays est en fête nationale de dix jours déclarée par le gouvernement. « Les travailleurs du thé gagnent trop peu et vivent dans des maisons insalubres et surpeuplées. Si le virus infecte les travailleurs du thé, ce sera désastreux pour la communauté », a déclaré Pankaj Kanda, vice-président d'un syndicat des travailleurs du thé.

Toujours au Bangladesh, un million de travailleurs de l'habillement ont été licenciés ou licenciés parce que des marques nord-américaines et européennes ont invoqué des clauses dans leurs contrats pour annuler des commandes et refusent d'en passer de nouvelles. L'industrie du vêtement est le principal moteur de l'économie et des millions de personnes dépendent des salaires des travailleurs de l'habillement. En moyenne, les travailleuses du vêtement bangladaises, principalement des femmes, gagnent moins de 100 dollars par mois. Les travailleurs qui sont encore employés travaillent dans la crainte de contracter COVID-19 dans des conditions de travail et de transport qui ne permettent pas la distanciation sociale. Certains organes de presse ont signalé que le Bangladesh pourrait voir jusqu'à deux millions de personnes mourir de la maladie en cas d'épidémie majeure.

Les perturbations dans l'industrie mondiale du vêtement et la volonté de la direction de répercuter les coûts sur les travailleurs sont également évidentes dans le secteur de l'habillement au Cambodge, où près de 1 000 travailleurs ont déclenché une grève illimitée à l'extérieur d'une usine de Phnom Penh. Les travailleurs protestaient contre le non-paiement des salaires par la direction, ce que la direction dit qu'elle ne peut pas faire parce que l'argent n'est pas entré. Au 1er avril, au moins 91 usines de confection ont été fermées, le gouvernement s'engageant à payer les salaires des 61 500 travailleurs touchés. .

Au Myanmar, 500 000 travailleurs de l'habillement ont déjà été licenciés et les usines devraient être fermées temporairement dans tout le pays. Les travailleurs des usines du Myanmar sont confrontés à une double menace dans des conditions de travail dangereuses et à des difficultés financières imminentes une fois les lieux de travail fermés. Ces travailleurs du vêtement qui travaillent encore sont confrontés à des conditions très dangereuses, avec un EPI inadéquat et sans distanciation sociale. Les demandes antérieures des syndicats du vêtement de fermer les usines pour des raisons de sécurité n'ont pas entraîné d'action immédiate de la part des propriétaires d'usine et du gouvernement. Plusieurs propriétaires ont également saisi l'occasion pour attaquer les syndicats des travailleurs de l'habillement, licenciant tous les travailleurs syndiqués tout en conservant les syndicats non syndiqués. De nombreux syndicats craignent que les propriétaires tentent de rejeter davantage de syndicats lors de la réouverture future des usines. —Andrew Tillett-Saks

En Inde, le gouvernement de droite a laissé des centaines de milliers de travailleurs migrants bloqués sans travail ni transport dans leurs villages et villes d'origine. Les médecins et les infirmières qui traitent les patients atteints de COVID-19 sont devenus la cible de châtiments sociaux comme le crachement et les expulsions. Comme dans d'autres pays, les lignes de fracture préexistantes de la société ont été mises à nu par la pandémie et la réponse du gouvernement. Les Dalit (anciennement connus sous le nom d ‘« intouchables ») à Mumbai sont invités à nettoyer les poubelles des maisons où vivent les patients atteints de coronavirus. Ils ont reçu de l'EPI, mais disent qu'ils n'ont pas été formés sur la façon d'utiliser correctement l'équipement et qu'on leur a dit de réutiliser des combinaisons, des masques et des gants jetables. Lorsque les travailleurs ont demandé au gouvernement de la ville pourquoi ils devaient réutiliser l'équipement, on leur a dit que de nouvelles combinaisons,

Thaïlande : Le verrouillage partiel de Bangkok et l'ordre du ministère thaïlandais de l' Intérieur de fermer 18 postes frontières le 23 mars ont déclenché un exode massif de travailleurs migrants du Myanmar, du Cambodge et du Laos, avec des estimations variant entre 60 000 et 200 000 personnes ayant quitté le pays. Peu étaient capables de pratiquer la distance sociale dans les gares routières bondées et les zones frontalières, ce qui faisait craindre une infection. Les ambassades du Myanmar et du Cambodge en Thaïlande exhortent les travailleurs migrants à ne pas rentrer chez eux afin d'éviter de propager le virus. Le gouvernement thaïlandais a déclaré l'état d'urgence en vigueur du 26 mars au 30 avril et la plupart des types d'entreprises ont été fermés, à l'exception des banques, des hôtels, des établissements de santé, des usines et des services postaux. —Kim Rogovin, Forum international des droits des travailleurs

Aux Philippines, le gouvernement a déclaré un verrouillage le 17 mars, interrompant les transports publics et fermant la plupart des industries, à l'exception de celles jugées essentielles. Mais l'industrie des centres d'appels du pays – la plus importante au monde – a été autorisée à rester ouverte. Le réseau des employés de l'industrie BPO (BIEN) a rapporté fin mars que de nombreux travailleurs des centres d'appels étaient contraints de venir travailler, continuant à partager des casques et incapables de pratiquer la distanciation sociale. Plus de la moitié ont déclaré qu'ils n'avaient pas la possibilité de travailler à domicile. Une pétition de l'organisation pour suspendre le travail sur place et mettre en place des arrangements de travail à domicile, garantir les revenus des travailleurs et fournir des tests de masse gratuits a atteint près de 10 000 signatures. Le Financial Times a rapporté la semaine dernière que les employés de l'entrepreneur Teleperformance qui traitent les appels concernant les caméras de sécurité Ring d'Amazon dorment sur les sols des bureaux et les tapis roulants dans des conditions exiguës, face au choix de le faire ou de renoncer à leurs revenus. Aux Philippines également, environ 17 000 personnes parmi les citadins pauvres ont été arrêtées alors qu'elles violaient le verrouillage pour trouver de la nourriture.

Version française : Plateforme Altermondialiste (Québec)

Source : Labor Notes

La propagation inquiétante de la désinformation et de la censure en Asie du Sud-Est

Nithin Coca — 2019-02-12T12:18:23Z

L'Asie du Sud-Est est en proie à une détérioration rapide des libertés de la presse et d'expression. D'après le rapport Freedom in the World 2018 de l'organisation à but non lucratif Freedom House, basée à Washington, sept des huit pays d'Asie du Sud-Est (Cambodge, Indonésie, Laos, Birmanie, Philippines, Thaïlande, Malaisie et Singapour) ont connu une régression en matière de libertés civiles au cours de l'année dernière. Reporters sans frontières (RSF) est arrivé à des conclusions similaires dans son Classement mondial de la liberté de la presse où, en 2018, tous les pays de la région sans exception ont reculé vers le tiers inférieur de la liste.

Tiré de Equal Times.

« La situation dans une grande partie de la région est profondément inquiétante », a déclaré Tess Bacalla, directrice exécutive de la Southeast Asian Press Alliance (SEAPA), dans un entretien avec Equal Times, où elle a souligné nombre de défis, dont « le déclin marqué de la liberté de la presse… la montée du nationalisme ethnique et l'intensification de la répression systématique contre les médias indépendants, dans un contexte où l'on voit à la fois les acteurs étatiques et non étatiques livrés à des efforts concertés visant à museler la presse et les autres voix indépendantes, notamment celles de la société civile et des défenseurs des droits humains ».

Une autre tendance préoccupante, selon la SEAPA, entre autres, est qu'à mesure que la liberté de la presse décline, la désinformation gagne progressivement toute la région, laissant les citoyens nouvellement connectés coupés de sources d'informations fiables, et ce, à un moment critique, alors que plusieurs pays de la région, dont l'Indonésie, la Thaïlande et les Philippines, s'apprêtent à se rendre aux urnes en 2019.

Cette tendance n'est pas nouvelle. La désinformation a, en effet, joué un rôle clé dans plusieurs événements importants intervenus dans la région au cours des dernières années. En Indonésie, la désinformation a été un facteur essentiel dans la cuisante défaite infligée au gouverneur chrétien de Djakarta, Basuki ‘Ahok' Tjahaja Purnama, lorsqu'il a tenté de briguer un nouveau mandat début 2017. Aux Philippines, pays en proie à la pire régression en matière de droits humains, le gouvernement du président Rodrigo Duterte a utilisé une « armée de trolls » massive, pour harceler ses opposants et intimider à la fois la société civile et les médias.

Pendant ce temps, en Birmanie (Myanmar), il est aujourd'hui largement admis que la désinformation a constitué un facteur déterminant dans la violence de l'armée contre la minorité Rohingya, à majorité musulmane. Des rapports récents ont exposé le rôle joué par la plateforme sociale Facebook, qui a permis à la désinformation d'essaimer – tout en refusant d'intercéder lorsque les organisations locales l'ont exhortée en ce sens.

« En Birmanie, des officiers militaires se seraient trouvés derrière les cyberattaques systématiques que d'aucuns craignent d'avoir été à l'origine de la crise », selon Mme Bacalla.

Le problème est que, au lieu de s'attaquer de front à cette menace, les gouvernements de la région font preuve de complaisance ou se servent de l'appareil étatique pour resserrer leur contrôle sur l'information. Aux Philippines, la même « armée de trolls » qui a porté M. Duterte au pouvoir est désormais utilisée pour censurer et museler les voix de l'opposition, y compris les médias. L'année dernière, le Cambodge a pratiquement éliminé les médias indépendants du pays à l'approche de ses élections générales, où le Parti du peuple cambodgien au pouvoir a raflé la totalité des sièges. En Thaïlande, on a assisté à une augmentation marquée du recours à la loi de lèse-majesté, qui pénalise tout discours jugé diffamatoire à l'égard de la famille royale, pour museler les journalistes.

Ce qui, d'après le responsable Asie-Pacifique pour RSF, Daniel Bastard, a essentiellement eu pour effet de bâillonner la presse libre, dès lors que les journalistes ont peur de couvrir tout sujet susceptible d'être jugé de mauvais augure par la junte militaire. « La junte a atteint son but ; promouvoir l'autocensure », a déclaré M. Bastard à Equal Times. « La liberté de presse se trouve déjà très affaiblie après… des années d'attaques contre la presse libre. »

Réseaux sociaux : un champ de bataille déterminant

La SEAPA, RSF et d'autres craignent que la situation ne se dégrade encore plus en 2019. Alors que les deux principales démocraties de la région, l'Indonésie et les Philippines, se préparent à la tenue d'élections générales en avril et mai respectivement, et la Thaïlande en février, il est difficile de prédire avec certitude dans quelle mesure ces suffrages seront libres ou transparents. Les réseaux sociaux représentent un champ de bataille-clé en Asie du Sud-Est. Les gouvernements en sont conscients et cherchent à étendre leur mainmise sur les contenus digitaux – invoquant au besoin le risque de désinformation ou la soi-disant « fake news ».

« On voit se dessiner au niveau de la région une tendance à la promulgation, à la veille d'élections, de lois sur la cybersécurité ou les fake news, comme l'année dernière en Malaisie », a expliqué M. Bastard. « Ce n'est pas un bon signe. »

C'est déjà en train d'arriver. La Thaïlande est en train de débattre d'une loi sur la cybersécurité qui augmenterait considérablement la capacité de surveillance des contenus d'État, tandis que l'Indonésie met sur pied un cabinet de guerre gouvernemental contre les « fake news » et le gouvernement philippin a intenté des poursuites ciblées pour évasion fiscale contre Maria Ressa, la rédactrice en chef du site d'information indépendant Rappler, dans ce que d'aucuns voient comme une tentative flagrante de réduire au silence les voix dissidentes. Depuis l'accession au pouvoir de M. Duterte en juin 2016, Rappler a été un critique infatigable de sa guerre contre la drogue, qui s'est jusqu'ici soldée par des milliers d'exécutions extrajudiciaires.

« Ce ne sont certainement pas les exemples qui manquent de comment les États manipulent ou déforment les informations en ligne – en même temps qu'ils condamnent et réduisent au silence les critiques – et tout ça pour leurs propres fins », a déclaré Mme Bacalla.

C'est une des raisons pour lesquelles Time Magazine a choisi Maria Ressa et d'autres journalistes d'Asie du Sud-Est – dont Wa Lone et Kyaw Soe Oo, de Birmanie (Myanmar), tous deux incarcérés pour avoir couvert pour Reuters le massacre de 10 villageois musulmans rohingyas – comme ses Personnalités de l'année 2018.

Des efforts sont en cours pour combattre la désinformation dans des pays comme l'Indonésie, où des journalistes et des organisations à but non lucratif ont décidé de passer à l'action pour empêcher que la désinformation ne sabote l'issue des prochaines élections. L'année passée, 22 médias connus et respectés ont lancé un projet nommé CekFacta, qui a vocation à assurer un contrôle et une vérification collaboratifs dans le but de combattre la désinformation et créer un portail d'information fiable pour les Indonésiens. Le défi résidera dans la distribution, dans un pays de plus de 260 millions d'habitants éparpillés entre plus de 10.000 îles. D'après l'Indonesian Association for Media Development – il y aurait actuellement dans le pays plus de 40.000 médias, dont un grand nombre aux origines douteuses et qui sont souvent sources de désinformation virale.

« Bien que nous soyons en mesure de combattre la désinformation assez efficacement, le vrai défi consistera à faire parvenir nos contre-articles faisant la vérité sur les faits aux auteurs de la désinformation, ainsi qu'aux personnes déjà affectées ou influencées par elle », a déclaré dans un entretien avec Equal Times Wahyu Dhyatmika, rédacteur au Tempo Media Group (éditeurs de Tempo Magazine, de Tempo Digital et du Tempo Newspaper), l'un des principaux médias participant à l'initiative CekFacta. « Nous cherchons à nous étendre et à coopérer avec les médias digitaux là où les fausses nouvelles ont tendance à se propager le plus rapidement, afin de disposer de gens sur le terrain qui puissent nous alerter de tout développement potentiellement adverse. »

La tâche est considérable. CekFacta et son partenaire, l'organisation à but non lucratif Mafindo, connaissent déjà des problèmes de capacité, et ce à un peu plus de deux mois des élections. Sans une assistance du gouvernement ou de plateformes comme Google, Facebook et Twitter, qui sont les principaux vecteurs d'informations au niveau de la région, leur impact reste incertain. Et cela vaut pour l'ensemble de la région.

« À l'occasion d'une conférence régionale sur la désinformation, organisée par SEAPA, en septembre, un consensus a émergé entre les participants de différentes parties de la région [selon lequel] le contrôle des faits n'est pas suffisant pour enrayer la propagation de mésinformation et de désinformation », a indiqué Mme Bacalla.

Vu l'insuffisance des contre-mesures et la mainmise grandissante des gouvernements, d'aucuns craignent que l'année 2019 verra la désinformation gagner en force dans toute la région d'Asie du Sud-Est par rapport à 2018.
Cet article a été traduit de l'anglais.

Asie du Sud-Est : des régimes de plus en plus autoritaires

Pierre Rousset — 2019-01-29T12:45:37Z

Ce texte est une version longue du chapitre 7 (partie II) d'un dossier sur l'Asie du Sud-Est en cours d'écriture pour le réseau Ritimo.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

A partir, surtout, du milieu des années 1980, la chute des dictatures militaires (Indonésie) et autres régimes de loi martiale (Philippines) en Asie du Sud-Est, comme d'ailleurs en Amérique latine, à ouvert une période dite de démocratisation. Elle est pour l'essentiel aujourd'hui close. La tendance « lourde » est maintenant une montée de l'autoritarisme, accompagnée d'attaques croissantes à l'encontre des droits humains, même les plus élémentaires.

Cette tendance n'est pas propre à cette partie du monde, tant s'en faut, et a de multiples causes. Elle a pris des formes différentes suivant les pays. L'Asie du Sud-Est est en effet une région particulièrement diverse et complexe dans sa géographie comme dans son histoire. Si l'on tente d'analyser les évolutions politiques en cours d'un point de vue d'emblée global, on court le risque de ne pas aller au-delà de généralités parfois trompeuses, en se concentrant sur l'impact des facteurs internationaux (qui, par ailleurs, sont traités dans d'autres chapitres de ce dossier). Nous ferons ici l'inverse : choisir un certain nombre de pays qui, chacun à sa manière, illustre une facette spécifique de la « crise de la démocratisation », aboutissant soit au retour soit ou au maintien de régimes autoritaires ou dictatoriaux.

Les Philippines et la faillite d'une « démocratie élitiste »

La tradition parlementaire est plus importante aux Philippines que dans tout autre pays d'Asie du Sud-Est. Elle a pris forme sous la colonisation états-unienne, dès avant l'indépendance (décrétée en 1946). Vidée de contenu sous le régime de loi martiale de Ferdinand Marcos (1972-1986), elle a été rétablie après le renversement de la dictature.

La Constitution adoptée dans la foulée du soulèvement de 1986 était la plus démocratique dans l'histoire du pays (et de bien d'autres). Les élections à l'Assemblée nationale se font par circonscription, coûtent très cher et sont dominées par les élites. Une minorité de député.es seront dorénavant élu.es, à la proportionnelle, sur des listes nationales dont la fonction est d'assurer la représentation des secteurs populaires et marginalisés de la société. Cependant, quand la dynamique transformatrice initiée par la « révolution de février » s'est épuisée, les organisations politiques traditionnelles en ont pris le contrôle par le biais de formations politiques fantômes. Aujourd'hui, seuls les mouvements soutenus par le PC (maoïste, clandestin) arrivent encore à obtenir des élu.es.

La vie parlementaire a repris son cours d'avant 1972. Les partis traditionnels n'ont pas de programme, défendant les intérêts de grandes familles possédantes, implantées dans les provinces : les « clans » ou « dynasties politiques ». Le clientélisme est de règle, ainsi que les renversements d'alliances en faveur du clan qui emporte la présidentielle. Beaucoup d'argent est dépensé dans la joute électoralex et cet investissement doit être rentable pour qui l'emporte. Sous Benigno Aquino III (président de 2010 à 2016), les dérives de ce système marqué par l'entre-soi des élites se sont accentuées. Les pauvres n'ont bénéficié ni de la « démocratie » ni du développement économique. Les classes moyennes se sont retournées contre une présidence trop incompétente et corrompue.

C'est la faillite de la « démocratie élitiste » qui a ouvert la voie à la victoire inattendue de Rodrigo Duterte, l'actuel président. Ce dernier appartient bien à un clan régional, mais qui n'était pas intégré aux cercles du pouvoir. Il a joué de cette marginalité politique et géographique (il était maire de Davao, dans l'île méridionale de Mindanao), de sa capacité à parler-peuple, des réseaux sociaux, en se présentant comme l'homme fort qui agirait, libéré du système.

Malgré sa démagogie populiste, Duterte s'attaque aux pauvres de bien des façons. Ce sont plutôt les classes moyennes qui le soutiennent activement. La « guerre à la drogue » lui a permis d'imposer l'arbitraire et l'impunité comme une nouvelle norme. Les assassinats extrajudiciaires perpétrés par la police, les (para)militaires et hommes de main font partie du quotidien. En deux ans, elle avait déjà fait, selon les estimations de 7 000 à 20 000 victimes, le chiffre réel étant certainement proche du haut de la fourchette. Comment qualifier un tel régime ? Certains courants de la gauche philippine pensent qu'il est fasciste, d'autres pas (ou pas encore), mais cela dépend de la définition très variable que chacun donne du fascisme. Face à cette situation, un large front de défense de la démocratie et de la justice sociale s'est constitué dans le cadre de la coalition iDefend [1].

Quand la population perd tout espoir dans les institutions (politiques, judiciaires, administrative…), le basculement dans un régime ouvertement autoritaire et arbitraire peut s'avérer particulièrement brutal.

La Thaïlande et la démocratie étranglée

Depuis les années 50s, l'armée a assuré son contrôle sur la société thaïlandaise et la monarchie a considérablement renforcé son pouvoir (y compris économique, elle serait devenue la famille royale la plus riche du monde). La phase de démocratisation s'est ouverte en 1992 avec l'adoption d'une Constitution relativement progressive visant à la modernisation institutionnelle du pays. Le milliardaire Thaksin Shinawatra a emporté une première victoire électorale en 2001. Il n'était pas antimonarchique, mais représentait l'aile moderniste de la bourgeoisie thaïlandaise. Il s'est acquis un large soutien populaire en mettant en œuvre des programmes sociaux. Ancien lieutenant-colonel de police, il a couvert des exécutions extrajudiciaires au nom de la « guerre au crime » et contre l'irrédentisme musulman dans le sud du pays ; néanmoins, il a redonné aux élections un rôle effectif et a élargi l'espace démocratique en laissant des revendications populaires s'exprimer jusque dans le champ électoral. Les mouvements sociaux ont gagné en force et visibilité, la gauche a retrouvé une capacité d'expression politique au sein de la mouvance composite des Chemises rouges, rassemblant ses soutiens dans la population (en particulier dans le Nord, le Nord-Est et la région de Bangkok).

L'élection de Thaksin (puis de son épouse Yingluck, une fois qu'il a été contraint à l'exil) a débouché sur une période d'instabilité et de crise aiguës. La popularité des Shinawatra a été confirmée à trois reprise lors d'élections (2001, 2005, 2011) : cependant, tous les pouvoirs établis, y compris les institutions judiciaires et la Cour suprême, ont refusé de reconnaître le verdict des urnes. Les élites conservatrices ne pouvaient accepter que la « populace » vienne modifier le jeu électoral, que la légitimité de revendications sociales soit reconnue et qu'une figure d'autorité « bienveillante » s'impose en concurrence avec celle du roi. Accusé de corruption (un mal largement partagé en Thaïlande), Thaksin a subi deux putschs judiciaires. Par ailleurs, un vent réactionnaire a soufflé sur les classes moyennes de la capitale, qui rêvaient d'interdire aux pauvres de voter sous prétexte qu'ils seraient sensibles aux démagogues. Les Chemises blanches, royalistes, largement recrutées dans les classes moyennes de la capitale, ont été mobilisées face aux Chemises rouges à l'encontre desquelles l'armée a commis un véritable massacre à Bangkok en 2010. La loi martiale a été instaurée. Un premier coup d'État a eu lieu en 2006, puis un second en 2014. Ce dernier a mis un point final à l'ouverture démocratique, l'armée imposant une Constitution militaire intérimaire la dotant de pouvoirs exceptionnels.

La reprise en main a été radicale. Représentée par le général Prayuth Chan-ocha, l'armée s'est à nouveau retrouvée au centre du pouvoir. Après la mort de son père, c'est le prince héritier Vajiralongkorn, un homme caractériel (il a nommé son caniche à la tête de l'armée de l'air), volage, réputé cruel, qui a assuré la succession sous le nom de Rama X de la dynastie de Chakri (et non sa sœur, la princesse Sirindorn, pourtant plus rationnelle). Le crime de lèse-majesté est et l'invocation de la sécurité nationale sont utilisés pour museler oppositions politiques et mouvements sociaux. La menace de représailles traverse les frontières jusqu'en France et en Europe, à l'encontre notamment des membres du Réseau international des Thaïlandais pour la démocratie. En Thaïlande même, on note cependant un regain de mobilisations sociales et démocratiques.

Rama X a pour projet l'imposition d'une monarchie absolue. Il veut rompre en sa faveur l'équilibre traditionnel des pouvoirs entre les militaires et le palais royal.

Après de nombreux reports, des élections législatives viennent d'être annoncées pour le 24 mars 2019. Le scrutin se tiendra alors que règne un état juridique d'exception [2]. Bien que les partis soient à nouveau autorisés à faire campagne, ils n'auront que très peu de temps pour s'y préparer – à la différence de l'armée qui a préparé le terrain. Quelle que soit son éventuelle issue, les centres réels de pouvoir se situeront en dehors du parlement [3].

En Birmanie, la démocratie impossible

En 2015, le retour au pouvoir de la Ligue nationale pour la Démocratie semblait montrer que de grandes avancées démocratiques étaient encore possibles. En 1988, l'armée avait frustré ce parti de sa victoire électorale. Sa figure de proue, Aung San Suu Kyi, avait passé quelque 20 ans en résidence surveillée. Elle incarnait la résistance à la dictature militaire, une dissidence obstinée. Elle avait reçu le prix Nobel de la Paix.

Il a fallu rapidement déchanter. Pas de réelle démocratisation. Le régime est resté sous le contrôle constitutionnel de l'armée – avec cette fois l'aval d'Aung San Suu Kyi. Pire encore, la Birmanie a été le théâtre de l'une des plus vastes opérations d'épuration ethnique des temps modernes, avec l'exil forcé de quelque 700.000 Rohingya, population majoritairement musulmane habitant la région côtière de l'Arakan. Cette fois encore, Aung San Suu Kyi a couvert le crime de son autorité, non pas parce qu'elle était otage des militaires, mais parce qu'elle appartient et s'identifie à l'ethnie dominante en Birmanie – et parce que très gros enjeux économiques étaient en cause : il fallait faire place nette pour d'importants investissements, dont ceux liés à la construction d'un « corridor » reliant la Chine à l'océan Indien.

Le prix Nobel de la Paix de Suu Kyi lui a été retiré. Ce fut une expérience très amère pour les associations, pour toutes celles et tous ceux qui s'étaient mobilisé.es en sa défense des années durant.

Fondé en 1996, Info-Birmanie assure en France un suivi solidaire de ce pays et met à notre disposition une documentation fouillée [4]. Sur le plan international, le Transnational Institute (TNI, Amsterdam) fait de même, en anglais, notamment en ce qui concerne les droits des nombreuses minorités ethniques [5].

L'Indonésie, l'héritage de la dictature et la montée de l'islamisme

L'ouverture démocratique en Indonésie remonte à la chute de la dictature Suharto (1998), qui fut l'une des plus sanglantes de l'histoire contemporaine. Elle a permis, l'année suivante, l'élection à la présidence de la République d'Abdurrahman Wahid, dit Gus Dur. Il dirigeait la grande association musulmane Nahdlatul Ulama (plutôt laïque, très éloignée de l'islamisme contemporain) et était positionné à gauche. Il a engagé des réformes et tenté de régler la crise au Timor oriental, encore sous brutale occupation militaire indonésienne. Il s'est rapidement heurté à l'armée qui, en 2001, a encerclé le palais présidentiel. Démis de ses fonctions par l'Assemblée nationale, Gus Dur a été remplacé par Megawati Soekarnoputri, fille du « père de l'Indépendance ». Elle restera à ce poste jusqu'en 2004.

L'espace démocratique en Indonésie s'est depuis réduit comme peau de chagrin du fait de la faiblesse des forces de gauche, du poids de l'armée (jamais épurée après le changement de régime), de l'héritage politique de la dictature et de la montée de mouvements islamistes. Les principaux candidats à l'élection présidentielle ont souvent été membres du parti du dictateur Suharto, le Golkar, ou ont occupé des postes importants, civils ou militaires, durant son règne. Des réformes électorales successives ont rendu de plus en plus difficiles les candidatures indépendantes des grands partis nationaux, régionaux ou locaux.

L'élection présidentielle de 2014 a suscité bien des espoirs. Il n'y avait que deux candidats en lice. D'un côté Prabowo Subianto, figure de la dictature Suharto devenue multimillionnaire et membre d'unités militaires coupables de nombreux massacre. De l'autre Joko Wido, dit Jokowi, gouverneur de Djakarta, un outsider n'appartenant ni à un clan politique ni aux grands milieux d'Affaires, cultivant un profil de technocrate libéral et efficace.

Jokowi a emporté la joute électorale. Cependant, il avait dans son entourage des hommes de la dictature, comme l'ancien chef des services secrets indonésiens ou le général Wiranto. Ce dernier a été placé en 2016 à la tête du ministère contrôlant les services de sécurité, ce qui a provoqué une vive protestation d'Amnesty International : il avait été inculpé de crimes contre l'humanité par un tribunal parrainé par l'ONU !

La montée conjointe du racisme et d'un radicalisme islamiste, en rupture avec les traditions dominantes de l'islam indonésien, pèse dorénavant sur le déroulement des élections. En 2017, les mouvements conservateurs musulmans ont massivement occupé la rue pour s'opposer à la réélection de Basuki Tjahaja Purnama (dit Ahok) parce qu'il était chrétien et chinois, en l'accusant de blasphème. Or, Jokowi a choisi comme candidat à la vice-présidence, pour 2019, Ma'uf Amin, l'un des responsables de la campagne de diffamation contre Ahok.

La répression des opposants se durcit. Les discriminations contre les religions minoritaires, les homosexuel.les, les femmes, la liberté d'expression et de comportement se multiplient. La situation varie suivant les lieux dans cet immense archipel, mais de façon croissante, les pouvoirs administratifs cèdent aux exigences de mouvements intolérants qui veulent faire disparaître de l'espace public tout ce qui n'est pas « musulman » (dans leur définition sectaire du terme).

Les désillusions sont fortes, car les milieux progressistes espéraient qu'avec Jokowi, l'espace démocratique serait au moins préservé, même s'il n'était pas élargi.

En Malaisie, un tyran repenti ?

De 1957 (date de l'indépendance) à 2018, la Malaisie a été dirigée par une même coalition, d'abord sous le nom d'Alliance, puis, à partir de 1973, sous celui de Barisan Nasional (Front national). Constituée sur une base confessionnelle, elle comprenait trois partis : l'UMNO malais (United Malays National Organisation), la MCA chinoise (Malaysian Chinese Association) et le MIC indien (Malaysian Indian Congress), l'UMNO étant le parti dominant dans cette coalition.

La principale personnalité politique de la Malaisie indépendante est Mahathir Mohamad, cinq fois élu Premier ministre de 1981 à 2003. Populairement appelé « Docteur M », cet ancien médecin, promoteur du nationalisme malais, est devenu une figure charismatique et autoritaire. Revenu au pouvoir en 2018 après avoir constitué une autre coalition, il apparaît aujourd'hui comme un « tyran repenti », selon l'expression du journaliste Bruno Philip [6].

Mahathir a dirigé la Malaisie d'une main de fer pendant 22 ans. Il a persécuté ses opposants, dont Anwar Ibrahim, plusieurs fois incarcéré pour corruption et sodomie. Si l'homosexualité n'est pas criminalisée en tant que telle sur le plan fédéral, l'outrage à la pudeur avec un autre homme l'est, ainsi que la sodomie (homosexuelle ou hétérosexuelle) – un leg de la législation coloniale britannique. Anwar a constamment affirmé avoir été la victime de règlements de comptes politiques. Condamné à neuf ans de prison en 2000, il n'est libéré qu'en 2004, après que la Cour suprême l'ait acquitté de toutes les accusations. De nouveau accusé en 2008, il est finalement condamné en 2015 à cinq ans de prison, mais a été libéré en 2018 après la victoire d'un bloc d'opposition piloté par… Mahathir lui-même.

Depuis 2013, le pays était dirigé par Najib Razak, élu Premier ministre par deux fois. Après le départ de Mahatir en 2003, le régime ne s'était pas démocratisé, tant s'en faut : la vie politique était ponctuée de règlements de comptes, d'assassinats non élucidés, d'emprisonnements arbitraires [7]. Une loi édictée en 2018 contre les « fake news » pouvait être utilisée pour s'attaquer plus systématiquement encore au droit d'expression des opposants. Or, le retour à la tête de l'État de Mahathir Mohamad, vainqueur des élections de mai 2018 à la tête de l'Alliance de l'espoir, Pakatan Harapan (PH), une nouvelle coalition de quatre partis, marque un nouveau tournant vers plus de démocratie.

Anwar Ibrahim a été libéré de prison. Pour symboliser ses nouvelles vertus démocratiques, Mahathir en a fait son dauphin : si tout se passe comme annoncé, Anwar devrait lui succéder en 2020. Un autre opposant hier deux fois embastillé, Lim Guan Eng, a été nommé ministre des Finances – il est le premier membre de la minorité chinoise à être nommé à un tel poste depuis quarante-quatre ans.

Mahatir propose l'abolition de la peine de mort, accorde une liberté nouvelle à la presse et annonce une politique plus égalitaire entre les membres des diverses communautés religieuses et ethniques. À l'heure où ces lignes sont écrites, il est bien trop tôt pour prévoir ce qu'il adviendra de ses engagements. L'ambivalence de la situation est illustrée par le « point d'étape » présenté, fin 2018, par la coalition de défense des droits humains Suaram : d'un côté, elle dresse une longue liste d'exigences démocratiques sur lesquelles le Premier ministre fait silence. De l'autre, elle reconnaît que l'année écoulée est celle d'un grand tournant, le changement d'administration donnant l'occasion de fleurir aux aspirations de la population [8].

Le Vietnam et le capitalisme de connivence

Dans les pays d'Indochine, le développement du capitalisme a été impulsé de façon autoritaire par les partis au pouvoir et il a, en retour, renforcé les traditions bureaucratiques préexistantes tout en soumettant les populations à de nouvelles formes de dépendance.

C'est le cas au Vietnam où, à la suite de la Chine, le régime impulse le développement d'un nouveau capitaliste, sans remettre en cause le règne d'un parti unique. Cette transition autoritaire provoque de nombreuses résistances sociales et nationales, posant la question du respect de droits pourtant formellement garantis par la Constitution.

Un projet d'« unités administratives et économiques spéciales » a été préparé, provoquant en juin 2018 des manifestations de rue sans précédent dans de nombreuses villes du pays. La concession de ces zones franches devait en effet être remise à la Chine. Hanoi est pourtant en état de quasi-guerre avec Pékin sur le contrôle d'archipels en mer de Chine du Sud, mais les affaires étant les affaires et la corruption aidant…

Les manifestant.es portaient des pancartes avec des mots d'ordre tels que « Pas de terre à louer pour la Chine pour 99 ans, pas même pour une journée ». Les femmes étaient bien souvent en tête des cortèges, en particulier des anciennes combattantes de la guerre de libération. Le pouvoir a dénoncé la manipulation des sentiments patriotiques par des « saboteurs et troubleurs » (sic).

Les zones économiques spéciales accordent aux investisseurs étrangers la possibilité de ne pas respecter le droit du travail, d'employer des fonctionnaires, de profiter d'allégements fiscaux, d'employer une main-d'œuvre étrangère sans permis pendant 180 jours, d'ouvrir des casinos (le tout favorisant l'expansion de la prostitution ?) [9].

En 2014, le Vietnam avait connu une vague de manifestations et d'émeutes, touchant au moins 22 provinces. En fait, les luttes sociales urbaines et rurales font partie du paysage politique. Il y a beaucoup de grèves ouvrières et de résistances paysannes, en particulier contre l'accaparement de leurs terres. La répression peut être brutale (on compte des morts et des cas de torture) du fait de la police ou de nervis. La justice condamne plus souvent les protestataires qu'elle ne les protège.

Dans cette situation, la répression politique s'accentue. Dernièrement, la blogueuse Mẹ Nấm a été condamnée à 10 ans de prison pour avoir écrit des articles sur Facebook. Le professeur Chu Hảo, directeur des éditions Tri Thức [Connaissances], une des maisons d'édition les plus ouvertes et les plus appréciées du pays, est menacé de sanctions.

Ce n'est pas d'aujourd'hui que la justice est politique au Vietnam. La nouveauté, c'est qu'elle est maintenant au service d'un capitalisme de connivence et non plus seulement d'une bureaucratie de parti-Etat.

Le Laos et le bassin du Mékong

Au Laos, autre pays d'Indochine, la « mise en valeur » en cours du bassin du Mékong illustre l'ampleur du problème. 51 barrages ont été construits et 46 autres étaient en construction en juillet 2018, cet énorme marché attirant des transnationales de nombreux pays, dont la France. Des projets pouvant être soutenus par la Banque mondiale qui assure que toutes les précautions sont prises pour garantir la préservation de l'environnement et des droits des populations locales (condamnées pour certaines à être déplacées ou privées de leurs ressources alimentaires). Comment garantir quoi que ce soit de tel quand l'ensemble du cours du Mékong se voit impacté, alors que le régime étouffe toute expression démocratique et contrôle étroitement l'information, que les l'objectif des « partenaires économiques » de toute nationalité est le profit, que l'influence de Pékin est aujourd'hui dominante…

On n'évoque pas ici des dangers hypothétiques. Les incidents et les incidences sont d'ores et déjà multiples. L'un des plus graves accidents est la rupture d'un battage le 23 juillet 2018 faisant probablement des centaines des centaines de victimes, si ce n'est un millier. 6000 personnes ont dû fuir. 5 milliards de mètres cubes d'eau ont été libérés dans la rivière Sékong (un affluent du Mékong), bon nombre de villages étant noyés en aval. Le désastre était parfaitement prévisible [10].

Qu'est devenu Sombath Somphon ? La disparition forcée de Sombath Somphonau Laos représente une expérience amère pour la solidarité Europe-Asie. Il a été enlevé selon toutes vraisemblances par un service de police après avoir joué, en 2012, un rôle pivot dans l'organisation du Forum populaire Asie-Europe (AEPF) de Vientiane. Ce forum est organisé tous les deux ans, parallèlement aux rencontres intergouvernementales Asie-Europe (ASEM).

Fondateur du Centre de formation pour un développement participatif, très connu et reconnu pour son engagement auprès des paysans, Sombath avait été le principal interlocuteur issu de la société civile auprès du monde associatif investi dans le Forum populaire et auprès des gouvernements participants à la rencontre ASEM. Lors de la séance d'ouverture, ce rôle avait été salué par le vice-ministre laotien présent à la tribune.

Pourtant, deux mois plus tard, le 15 décembre, Sombath a été victime d'une disparition forcée. Depuis, le gouvernement laotien refuse de donner une quelconque information sur ce qui lui est arrivé. Tout porte à croire que Sombath a déplu à une fraction du parti unique au pouvoir.

Son enlèvement a provoqué un scandale diplomatique et de vives protestations de la part de l'Union européenne et des Etats-Unis (sans être pour autant accompagnées de sanctions concrètes). Tous les ans, pour leur part, les associations impliquées dans le Forum populaire publient une déclaration exigeant des autorités laotiennes qu'elles disent ce qui lui est advenu. A chaque nouvelle réunion du Forum, son épouse, Shui Meng Ng, est invitée à intervenir et témoigner. Sombath n'est pas oublié [11].

Le Cambodge et les les ambitions dynastiques de Hun Sen

Le tissu social au Cambodge a été particulièrement affecté par l'ampleur des bombardements US pendant la période finale de la guerre d'Indochine et, plus profondément encore, par le régime de terreur établit par les Khmers rouges sous la direction de la fraction Pol Pot. Le sort de la population est longtemps resté une question « secondaire » face aux enjeux géopolitiques, Washington et les puissances occidentales s'alliant avec Pékin et Phnom Penh contre Hanoï.

Ce sont les Vietnamiens qui ont renversé le régime khmer rouge en 1979, ont placé Hun Sen à la tête du pays, puis se sont retirés. Hun Sen est un ancien Khmer rouge, mais n'appartenait pas à la fraction Pol Pot (qui liquidait toute dissidence interne). Il a rompu avec l'Organisation en 1977. Il est aujourd'hui encore le Premier ministre.

Après la signature d'un accord de paix en 1991, le pays a bénéficié d'une aide internationale massive, mais qui a été largement détournée au profit du développement d'intérêts privés, de clans politiques et d'un capitalisme sauvage imbriqué à de nombreux trafics (à la frontière thaïlandaise en particulier). L'économie est aujourd'hui dopée par une fièvre d'investissements, notamment chinois. Le régime politique se referme. L'opposition a été dissoute, ses dirigeants en prison ou en exil. Les réseaux sociaux, hier libres, sont placés sous contrôle, ainsi que la presse et les nombreuses ONG. Hun Sen fait face à une crise de légitimité.

Pour la génération qui avait vécu la guerre d'Indochine et la terreur polpottienne, il bénéficiait d'une légitimité, vu les épreuves traversées. Ce n'est plus le cas pour la génération suivante, qui juge l'évolution du pays – et prends la mesure du contraste entre le développement économique d'un côté et la montée des inégalités sociales de l'autre – ainsi que l'omniprésence de la corruption, le népotisme et la restriction croissante des libertés.

Hun Sen répond à cette situation en exaltant l'identité khmère, en promouvant les « valeurs traditionnelles », en s'identifiant à la Nation. Depuis la mort de l'ancien roi Norodom Sihanouk (qui avait abdiqué) en 2012, il tente de se construire une légitimité royale. Selon l'universitaire Astrid Norén-Nilsson, il s'agit de donner « à la dérive autoritaire du régime une légitimité divine et d'introduire la notion de succession dynastique » [12]. L'offensive idéologique s'accompagne de mesures bien concrètes, comme l'adoption en février 2018 d'une loi de lèse-majesté, sur le modèle de celle existant en Thaïlande, qui vient s'ajouter à un arsenal répressif déjà redoutable.

Les années 2013-2014 ont connu un pic de mobilisations. L'opposition politique était alors capable de descendre dans la rue, des manifestations massives se déroulaient avec une participation remarquable de grévistes (du secteur textile en particulier). En juillet 2016, un analyste politique très influent, Kem Ley, a été assassiné après la publication d'un article sur l'immense fortune clan Hun Sen. Plus d'un million de personnes ont assisté à ses funérailles. Aujourd'hui cependant, la capacité de résistance populaire semble faible.

En arrière-plan, un tournant autoritaire mondial

Il faut se garder porter un regard « exotique » sur la montée de l'autoritarisme en Asie du Sud-Est. La question se pose dans tous les continents, y compris l'Europe. Les structures de l'Union européenne sont autoritaires par bien des aspects, les parlements nationaux n'ayant « pas le droit » de prendre des décisions de fond contraires aux réglementations et traités en vigueur sans qu'une épreuve de force ne soit engagée à leur encontre par le Conseil, la Commission et la Banque centrale (c'est le cas notamment de la Grèce depuis les années 2010).

Dans de nombreux pays occidentaux, la tendance est également à l'autoritarisme. En France, le verticalisme présidentiel et la non-représentativité (sociale comme politique) de l'Assemblée nationale sont mis en accusation à l'occasion de la crise ouverte par le mouvement des gilets jaunes, depuis novembre 2018. Aux États-Unis, Donald Trump n'est pas le dernier à exprimer tout son mépris à l'égard des droits humains. Au Brésil, le président Bolsonaro affirme ouvertement son attachement à la dictature et à ses pratiques mortifères. Partout (ou presque), l'exercice des droits civiques est restreint au nom de politiques sécuritaires et les systèmes de surveillance deviennent de plus en plus intrusifs.

Qu'elle l'ait ou pas méritée par le passé, la « démocratie occidentale » a perdu son aura. Le « modèle chinois » de Xi Jinping en bénéficie : le mode de développement capitaliste qu'il prône (et les financements qu'il offre) correspond aux attentes d'une partie significative des classes dominantes dans la région, même s'il implique d'être accompagné de pratiques politiques autoritaires. Les libertés d'association, d'expression et de manifestation sont corsetées, et, dans bon nombre de pays, les ONG nationales sont de plus en plus placées sous contrôle étatique, l'aide qu'elles reçoivent de leurs partenaires internationaux est taxée, surveillée, voire interdite. Le risque est de voir la solidarité internationale criminalisée – un risque qui devient réalité dans certains pays.

Pierre Rousset

Notes

[1] https://idefend.ph

[2] Human Rights Watch, “Lift Restrictions on Fundamental Rigths to Enable Free and Fair Elections”, 15 septembre 2018.

[3] Voir Andrew MacGregor Marshall, “As the army and politicians bicker, Thailand's King amasses more power”, The Econmist (Asia), 3 janvier 2019. Disponible sur ESSF (article 47403), Thailand : As the army and politicians bicker, the king amasses more power :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article47403

[4] http://www.info-birmanie.org

[5] https://www.tni.org/en/myanmar-in-focus

[6] Le Monde publié le 15 mai 2018. Disponible sur ESSF (article 47313), Mahathir, tyran repenti à nouveau Premier ministre, au défi de la démocratie en Malaisie :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article47313.

[7] Bruno Philip, op. cit.

[8] https://www.suaram.net

[9] Dominique Foulon, ESSF (article 45174), “Pas de terre à louer pour la Chine” : manifestations sans précédent au Viêt Nam contre les zones économiques spéciales :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article45174

[10] Voir Harold Thibeault et Brunon Philip, « La rupture d'un barrage au Laos, chronique d'un drame annoncé », Le Monde du 25 juillet 2018, et Bruno Philip, « Le désastre aurait pu être évité', Le Monde du 8 août 2018. Disponible sur ESSF (article 45666), Désastre au Laos après la rupture d'un barrage – La politique énergétique du régime et de la Chine en cause :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article45666

[11] https://www.sombath.org/e

[12] Cité par Christine Chaumeau, « Le rêve monarchqie du premier ministre camboddgien », Le Monde diplomatique, 1er juillet 2018. Disponible sur ESSF (article 45013), Le rêve monarchique du premier ministre cambodgien :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article45013

Presse-toi à gauche !

Comment la Chine redessine l'Asie du Sud-Est

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Comment la Chine redessine l'Asie du Sud-Est

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Tensions frontalières en Asie du Sud-Est : Dynasties, Capital et guerre contre les peuples

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

« La langue de l'Angkar », par Anne-Laure Porée, Éd. La Découverte, février 2025.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

« Rendez-vous avec Pol Pot » de Rithy Panh

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La police cambodgienne harcèle les syndicalistes en campagne pour un salaire minimum

La révolte populaire menace le pouvoir cambodgien

Asie. Travailleurs en lutte sous fond de pandemie

La propagation inquiétante de la désinformation et de la censure en Asie du Sud-Est

Asie du Sud-Est : des régimes de plus en plus autoritaires