Presse-toi à gauche !

700 km de marche, 34 jours et une communauté unie

Jon Milton — 2014-08-12T07:53:13Z

Les Peuples pour la Terre Mère est une organisation citoyenne récemment constituée qui s'oppose à la présence au Québec d'oléoducs servant à transporter le pétrole issu des sables bitumineux. D'une manière plus générale, cet organisme s'oppose à l'utilisation des carburants fossiles comme moteur de l'économie moderne. Du 10 mai au 14 juin, le groupe a mené sa première action à grande échelle : une marche de 700 kilomètres s'est déplacée le long des tracés actuellement envisagés pour deux oléoducs québécois. Si tout se passait selon les plans des entreprises, l'Oléoduc TransCanada Énergie-Est et l'Oléoduc 9B d'Enbridge transporteraient plus d'un million de barils de pétrole chimiquement dilué issu des sables bitumineux vers les terminaux d'exportation du Québec et du Nouveau-Brunswick. La réalisation du projet aurait pour résultat l'expansion rapide et massive de l'industrie des sables bitumineux de l'Alberta. Or, il s'agit du plus important projet industriel de la planète dont la réalisation, selon le climatologue James Hansen, anciennement de la NASA, rendrait insoluble le problème des changements climatiques (notre vie sur la planète serait alors condamnée).

L'auteur est journaliste et marcheur des Peuples pour la Terre Mère.

Voir au bon déroulement sur le terrain d'une action devant durer plus d'un mois n‘est pas une tâche facile. C'est pourquoi les organisateurs ont conclu qu'il était plus efficace et symboliquement important de mettre la démocratie directe à l'honneur dans tout le processus décisionnel. De cette façon, tous les marcheurs et marcheuses, indépendamment de la durée de leur bout de chemin dans la Marche, étaient partie intégrante des prises de décision. En plus de participer à la vie démocratique, les marcheurs(e)s pouvaient laisser libre cours à leur créativité lorsque des difficultés se présentaient. Grâce à ce processus participatif, la marche s'est transformée en une mini-structure sociale alternative ; une structure dans laquelle les décisions importantes n'étaient plus prises par des individus n'ayant aucun compte à rendre et placés arbitrairement au sommet de la hiérarchie sociale. Non seulement les décisions étaient-elles toutes prises collectivement, mais toutes les tâches, comme assurer la sécurité, passer de porte en porte pour faire signer la pétition et mobiliser la population, préparer les repas, etc. étaient exécutées par des participant(e)s motivé(e)s. Autrement dit, tout le monde contribuait de bon gré à la mesure de ses capacités.

De multiples tactiques ont été employées dans le cadre de la stratégie générale encadrant la marche. Il y eut par exemple un face-à-face assez conflictuel avec le ministre Conservateur Steven Blaney, un ardent promoteur des oléoducs. Celui-ci a constamment tenté, par des pirouettes verbales impressionnantes, d'esquiver la question des pipelines, en aiguillant la conversation sur sa légitimité démocratique personnelle (il ne faisait cependant aucun cas des électeurs qui manifestaient contre les oléoducs). Une autre de nos tactiques a consisté à manifester dans les rues de Québec, Trois-Rivières, Montréal et Terrebonne, villes dans lesquelles chaque manifestation a réuni un bon nombre de citoyens et citoyennes opposé(e)s aux oléoducs. Et pendant toute la durée de la marche, on a amassé des milliers de signatures pour la pétition Coule pas chez nous.

Un des buts de la marche consistait à sortir de l'isolement les différents groupes opposés aux oléoducs répartis sur le territoire. À cet égard, on peut dire que la marche a été un succès. La Marche a activement collaboré avec divers groupes citoyens, dont STOP Oléoduc, et participé à la campagne Coule pas chez nous (http://www.coulepascheznous.com). Le Regroupement interrégional sur le gaz de schiste de la vallée du Saint-Laurent (http://www.regroupementgazdeschiste.com/?page=communiques), qui s'était constitué lors de la bataille victorieuse de 2011 contre le gaz de schiste, a jugé pertinent d'élargir son mandat afin de lutter contre tout nouveau projet d'exploitation des combustibles fossiles dans la province. La Marche a rencontré sur son passage les conseils municipaux de cinq villes situées le long du tracé des pipelines, qui ont adopté des résolutions rejetant un éventuel passage d'oléoducs sur leurs territoires respectifs, à savoir Saint-André de Kamouraska, L'Islet, Saint-Augustin de Desmaures, Lanoraie et Saint-Sulpice. Les bases d'une résistance à grande échelle aux pipelines ont été posées, mais pendant ce temps, les projets d'oléoducs continuent de cheminer à travers le processus fédéral d'« approbation » (c'est-à-dire d'autorisation systématique). De leur côté, les marcheurs et les marcheuses des Peuples pour la Terre Mère planifient présentement la tenue d'actions afin de poursuivre la lutte et de sensibiliser la population québécoise aux dangers que présentent les projets d'exploitation des combustibles fossiles. La bataille est loin d'être gagnée, mais la Marche a permis de créer une communauté unie et forte pour l'avènement d'un mouvement grandissant.

Informations sur la Côte d'Ivoire

Bernard Desgagné — 2014-08-11T11:42:20Z

Madame,

Monsieur,

Vous trouverez ci-dessous un courriel expédié la nuit dernière au député libéral Mauril Bélanger. Je le fais suivre à l'ensemble des députés et des sénateurs d'Ottawa ainsi qu'à des journalistes afin qu'ils cessent de cautionner tacitement ou même ouvertement le régime barbare d'Alassane Ouattara installé au pouvoir en Côte d'Ivoire par la « communauté internationale », dans le coup d'État sanglant de 2011, après neuf années de guerre civile tout aussi sanglante. Je fais suivre le courriel également à mes amis ivoiriens, à des sympathisants de la Côte d'Ivoire et à d'autre personnes que la question pourrait intéresser. Je suis heureux d'avoir pu serrer la main de M. Bélanger hier, mais j'aurais préféré qu'il ne s'enfuie pas et qu'il accepte de me parler quelques minutes.

M. Bélanger ne m'a pas semblé vouloir connaitre les faits concernant l'élection présidentielle de 2010 en Côte d'Ivoire, qui a été remportée par Laurent Gbagbo, quoi que puissent en dire encore aujourd'hui les médias, qui nous assènent le mythe de la victoire d'Alassane Ouattara sans jamais permettre à leurs nombreux contradicteurs de démontrer le contraire. La répétition de ce mensonge grossier fait en sorte qu'il devient une vérité incontestable dans l'esprit du public canadien, qui n'a pas les moyens ou le temps de se renseigner autrement.

Je vous signale en passant que le beau-frère d'une députée actuelle des Communes a été assassiné d'une balle dans le dos, le 25 février 2011, par un soldat de la « communauté internationale » se trouvant dans un cantonnement l'ONUCI, à Daloa, en Côte d'Ivoire. Aucune accusation n'a été portée ni concernant ce meurtre ni concernant les meurtres de masse commis en Côte d'Ivoire au nom de la supposée « démocratie ». Et les auteurs de ces abominations ainsi que leurs commanditaires ont le culot de poursuivre leurs victimes devant des tribunaux fantoches pour les crimes qu'ils ont eux-mêmes commis.

Ne vous demandez plus pourquoi un nombre grandissant d'électeurs canadiens ne font plus du tout confiance aux politiciens, ne croient plus ce que leur racontent les médias et ne votent plus. Ne vous demandez plus pourquoi ce phénomène est encore plus marqué parmi les nouveaux arrivants. Tous ces gens en ont assez des mensonges.

Information sur la Côte d'Ivoire pour les élus et les médias

De Bernard DesgagnéAdd contact
À redaction@pressegauche.orgAdd contact
Date Ven 15:11

Message 24 sur 29 < >
Monsieur Mauril Bélanger, député
Chambre des communes
Ottawa

Monsieur,

J'ai eu l'occasion de vous serrer la main hier soir à l'occasion de la fête nationale de la Côte d'Ivoire, à l'Hôtel de Ville d'Ottawa. Je portais un chandail « Libérez Gbagbo ». Comme je vous le disais, je suis en mesure de démontrer que Laurent Gbagbo a remporté l'élection de 2010 en Côte d'Ivoire. Beaucoup de gens sont de mon avis. Tous les observateurs africains qui étaient présents le 28 novembre 2010 sont de mon avis. Thabo Mbeki est de mon avis. Ce n'est pas parce que des gens mentent, y compris dans les officines de l'ONU, et que d'autres ignorent tout du dossier que ce que j'affirme est faux.

Vous avez dû remarquer, hier soir, que les propos de l'ambassadeur de Côte d'Ivoire n'ont pas soulevé les passions. À vrai dire, très peu de gens l'ont écouté. Pourquoi ? Parce qu'il ne faisait que débiter les balivernes du dictateur et tyran aujourd'hui aux commandes de la Côte d'Ivoire, Alassane Ouattara. Aucun Ivoirien présent hier soir ne croit ce que raconte cet homme. Un plus grand nombre d'Ivoiriens encore, probablement dix fois plus, n'ont même pas voulu se déplacer tellement ces mascarades les dégoutent.

À l'inverse, vous avez dû vous apercevoir que mon chandail n'a pas du tout irrité la foule. Au contraire, les gens souriaient et me faisaient de petits signes discrets d'approbation, y compris [identité à protéger], qui a été le premier à lever le pouce pour saluer mon message.

Savez-vous combien les Ivoiriens ont souffert et souffrent encore aux mains de Ouattara l'usurpateur et le terroriste ? La guerre civile a commencé en 2002 en Côte d'Ivoire. Pas en 2010. Pendant tout ce temps, les rebelles au service de Ouattara ont massacré des dizaines de milliers d'Ivoiriens. À la fin, aidés par la France et d'autres pays, y compris le Canada, ils ont capturé Laurent Gbagbo, un homme de paix et un grand démocrate, qui n'a strictement rien à se reprocher et qui n'a fait que ce que tout homme d'État et tout citoyen doit faire : respecter la Constitution, les lois et les institutions de son pays devant un complot de la « communauté internationale », c'est-à-dire, en réalité, un complot de quelques pays arrogants qui pensent avoir le droit divin de gouverner le monde et qui sont sur le déclin.

Je vous invite donc à vous renseigner un peu sur la Côte d'Ivoire. J'aimerais que vous et vos collègues cessiez de cautionner les atrocités commises par Ouattara et ses bandits. Je vous donne ci-dessous, pour ce faire, quelques liens avec des documents qui ne devraient laisser aucun doute dans votre esprit. Prenez le temps au moins de regarder le diaporama, qui vous donnera une vue d'ensemble de la question.

Je tiens à vous dire en terminant que je me suis rendu personnellement, à mes frais et sans l'aide de personne, jusque dans les camps de réfugiés ivoiriens au Ghana, en 2011. J'y ai fait beaucoup de rencontres. La quasi-totalité des gens que j'ai dû laisser là-bas y sont encore. Ils ont tout perdu. Leurs maisons ont été saccagées et leurs biens, volés. Forcés à l'exil, ils mangent le même riz et les mêmes haricots tous les jours et dorment sous des tentes qui prennent l'eau, à même le sol. D'autres sont demeurés prisonniers en Côte d'Ivoire. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils n'appartenaient pas à la bonne ethnie ou au bon parti politique. Est-ce le genre de valeurs et de démocratie que le Canada veut promouvoir ? Est-ce bien ce que vous défendez au Parlement d'Ottawa ? J'ose espérer que ce n'est pas le cas.

Veuillez recevoir, Monsieur le Député, l'expression de mes sentiments les meilleurs.

Bernard Desgagné

Gatineau, Québec

Seulement 23 morts

Pierre Beaudet — 2014-08-08T14:09:35Z

Les médias ont parlé ce lundi de « seulement 23 morts » Palestiniens. Ce sont les mots qui ont été utilisés dans plusieurs dépêches. Est-ce que cela ne vous choque pas ? « Seulement » 23 morts, certes c'est moins que les 150-200 par jour qui étaient enregistrées dans les semaines précédentes. Mais « seulement » 23 morts, dont 90% de civils, est-ce acceptable ?!?!?!

Par ailleurs, aucun média (à part le Guardian de Londres) n'a relevé le mensonge qui avait été véhiculé la semaine dernière à l'effet que la trêve avait été « brisée » par les Palestiniens qui auraient « kidnappé » un soldat israélien. Ce n'était pas vrai, et l'armée israélienne a admis finalement qu'il avait été tué au combat, à Gaza même, alors que l'armée israélienne, malgré la trêve, était en opération. En parlant d'un kidnapping », les médias donnaient l'impression d'une vulgaire opération criminelle, alors que dans les faits, il s'agit d'une guerre entre combattants.

Toutes ces « erreurs », jeux de mots et autres mauvaises informations ne sont pas des accidents. Le Guardian, encore lui, rendait public il y a quelques semaines le petit guide de l'armée israélienne destiné aux médias, ce qu'il faut dire et ne pas dire, les mots à éviter, etc. Un petit bijou permettant la manipulation. Pour autant, les médias, nos médias, ne sont pas innocents. Si le Guardian est capable de déjouer le jeu, pourquoi pas Radio-Canada ?!? RC continue de parler d'une guerre « contre Hamas ». On dit encore que la guerre est une « réponse » aux roquettes du Hamas. Les résistants palestiniens utilisent les civils comme « boucliers » (c'est ce que disait Hitler à propos des actions des résistants en France).

Et ainsi de suite.

S'il s'agissait d'un ou l'autre « glissement », on pourrait comprendre. Mais comme c'est systématique, on ne peut que conclure qu'il y a derrière cela une certaine vision idéologique. Certes à Radio-Canada, c'est moins pire que dans les médias-poubelles de Quebecor. Est-ce une consolation ? Pas vraiment.

Alors que faire ? Maintenant que nous avons le net, on peut aller chercher les faits. Ma source préférée est Al-Jazeera en anglais (http://www.aljazeera.com), qui diffuse, 24 heures sur 24, gratuitement en plus, des informations et des analyses équilibrées, factuelles, avec aussi des entrevues des acteurs et témoins directs, On dira que Al Jazeera a un point de vue : c'est normal, et en plus, ils le disent (ne faisant pas semblant à la manière radio-canadienne d'être « libre » totalement – personne ne l'est). Tout en ayant un point de vue, il est possible d'être rigoureux, sérieux, et même de laisser des personnes aux opinions différentes de s'exprimer. C'est ainsi que vous entendrez sur Al-Jazzera beaucoup d'Israéliens, en tout cas, beaucoup plus qu'à Radio-Canada.

Certes, au lieu d'un clip de 13 ou de 43 secondes (c'est la durée des « nouvelles »), il faut un peu de temps, organiser des enquêtes, des débats. C'est ce que Al Jazeera fait et dans une moindre mesure, la BBC (http://www.bbc.co.uk/news/world_radio_and_tv/). Si vous voulez aller plus loin, il y a bien sûr plein de sites internet dédiés (par exemple http://www.info-palestine.net/), et aussi des publications sérieuses, parmi lesquelles je place le journal israélien Haaretz (http://www.haaretz.com/), l'hebdo égyptien Ahram (http://weekly.ahram.org.eg/) et le quotidien palestinien Al-Quds (http://en.alquds.com/en).

Voilà, nous n'avons aucune excuse pour ne pas être informés. En attendant, on peut et on doit se plaindre des détournements de sens qui de manière anodine sont présentés comme de l'information, entre autres à Radio-Canada.

3 août 2014 - Solidarité Québec-Palestine

Nicolas Phebus — 2014-08-05T09:48:35Z

Assemblée d'Offensive syndicale sur les négociations dans la construction - 29 juillet 2014, Québec

Bernard Rioux — 2014-08-05T09:36:32Z

Dans un premier article, nous rendrons compte des interventions des panélistes. Dans un deuxième article, nous résumerons les principaux thèmes soulevés dans la discussion. La rencontre réunissait une vingtaine de personnes dont des travailleurs de la construction, des permanents syndicaux de la CSN et de la FTQ, des travailleurs du Chantier maritime de Lévis, une militante de l'ASSE et quelques autres militants syndicaux en provenance du secteur public.

Présentation du gorupe Offensive syndicale

L'Assemblée a débuté par la présentation du groupe d'Offensive syndicale (OS) qui a été à l'origine de la rencontre. Suite à des contributions et à des échanges autour des prochaines négociations dans le secteur public et la publication de divers textes sur cet enjeu, la nécessité de regrouper ces militants aspirant à un syndicalisme plus combatif a conduit à une première rencontre à Montréal pour fonder un groupe réunissant de militantes et militants syndicaux des différentes organisations syndicales. Le but d'OS, ce n'est pas de s'inscrire à côté des syndicats et de leurs luttes, c'est de gagner des militantEs syndicaux à un point de vue qui affirme que les travailleuses et les travailleurs ont des intérêts différents de ceux de la classe dominante et que pour ça, et ils doivent se réapproprier les syndicats qui sont leurs outils de lutte. OS a déjà tenu trois réunions publiques à Montréal. C'était une première à Québec. OS a un site Web, une page facebook et une liste de diffusion pour partager différentes opinions sur les enjeux syndicaux. Nous vous invitons à vous joindre à l'organisation d'Offensive syndicale et à participer à la construction de ses différentes initiatives.

Deux panélistes y ont pris la parole. Dany Harvey de la FTQ a fait un rapide historique du syndicalisme dans la construction et Aldo Miguel Paolinelli, anciennement président de la CSN-Construction, a concentré son intervention sur les principaux enjeux des dernières négociations. Ces présentations sont faites en leur nom personnel. Après les présentations, il y a eu des questions, des échanges et des commentaires pour alimenter les réflexions.

Présentation de Dany Harvey de la FTQ : un rapide historique du syndicalisme dans la construction.

La construction est un secteur très hétérogène. De nombreux employeurs, souvent de petits entrepreneurs engagent des travailleurs pour des temps déterminés, souvent fort courts. Chaque année, les travailleurs vivent des périodes de chômage récurrentes. C'est donc un secteur où il y a beaucoup d'instabilité. C'est pourquoi les coupures fédérales dans l'assurance-emploi font très mal aux travailleurs de la construction. Il y a 175 000 travailleurs et travailleuses dans la construction. 85% des employeurs ont 5 employés ou moins. La main-d'oeuvre dans la construction constitue 5% de l'ensemble de la main-d'oeuvre au Québec. Mais 25% des décès suite à des accidents de travail se produisent dans l'industrie de la construction. Puis, le panéliste a fait un topo historique remontant au XIX siècle qui lui permet de rappeler des conflits les plus importants depuis lors et durant le XX siècle.

La loi 290 va établir un nouvel environnement dans l'industrie de la construction... en introduisant la syndicalisation obligatoire dans le secteur qui va favoriser une intervention de plus en plus importante de l'État dans la vie syndicale. Les décrets vont se multiplier. Et les négociations vont devenir de plus en plus difficiles.

Intervention de Miguel Paolinelli, ex-président de la CSN- Construction

En tant que militant syndical, il a toujours regretté le manque de structures de formation syndicale et politique pour les membres et les militants syndicaux afin que ces derniers puissent s'approprier l'histoire des luttes antérieures, car, sans cela, c'est comme si on devait toujours recommencer tout à nouveau. Les classes dominantes sont passées maîtres pour nous cacher l'histoire comme si la classe ouvrière n'avait pas d'histoire, n'avait pas de héros, mais les droits et les avancées sociales ont été gagnés avec le sang des travailleurs. Il y a quatre conventions collectives qui sont signées dans le secteur de la construction : celle du génie civil et de la voirie, celle du secteur résidentiel, celle de l'institutionnel et du commercial et enfin celle de l'industriel. Chaque secteur a une association patronale qui négocie une convention collective particulière. Mais les clauses générales concernant les avantages sociaux, les régimes de retraite, le système d'arbitrage sont négociées par une association patronale qui regroupe l'ensemble des organisations patronales sectorielles : c'est l'Association des entrepreneurs de la construction du Québec, l'AECQ.

La nouvelle durée de la convention collective est de quatre ans. L'année passée, on a négocié pour quatre ans sauf dans l'industriel, le commercial et l'institutionnel qui n'ont pas eu d'entente. Il y a eu une loi spéciale qui a prolongé les conditions de travail et qui a donné une augmentation de salaire aux travailleurs pour compenser pour l'inflation et qui a établi que les négociations devaient recommencer et aboutir une entente finale le 31 août de cette année. Il pourrait y avoir un conflit ou une loi spéciale. Le gouvernement a déjà annoncé par la voix de Sam Hamad qu'il y aurait une loi spéciale en cas de conflit.

On ne sait pas le contenu de l'entente. Il y a un embargo. Mais l'Association des entrepreneurs de la construction a déjà publié sur son site certains éléments d'une entente qui reste à ratifier. Globalement, il y une augmentation salariale 2,4 % pour la première année, 2,3% pour la deuxième et 2,2% pour la troisième année... Cela fait partie d'une entente globale... C'est le cadre commun. Chaque métier a à négocier des ententes particulières.

Depuis 89, il ne considère pas que le syndicalisme de la construction est parvenu à améliorer fondamentalement les conditions de travail des ouvriers de la construction. Il n'a jamais été question d'abaisser les horaires de travail par exemple. Aujourd'hui dans la construction dans le génie civil, on travaille encore 10 heures et plus et cela favorise la multiplication des accidents de travail...Au-delà du salarial, les conditions de travail demeurent pitoyables et les travailleurs de la construction connaissent un vieillissement prématuré.

L'industrie de la construction, c'est un laboratoire de la collaboration sociale. Il faut réfléchir autrement. Il faut repenser différemment l'organisation syndicale. C'est le point central de toute la problématique qu'on vit depuis des années. Quand on veut développer l'organisation syndicale, sociale et politique, il faut s'ouvrir. Il ne faut pas déresponsabiliser les ouvriers, mais faire des ouvriers les artisans de leur destinée. Il faut qu'à gauche on réfléchisse pour faire de l'action syndicale sans sectarisme afin d'améliorer les conditions de travailleurs et des femmes travailleuses.

Ces interventions devaient lancer une riche discussion sur laquelle nous allons revenir dans un prochain article.

Vers une réédition de 2010 ?

Philippe Boudreau, René Charest — 2014-08-05T09:30:00Z

Aussitôt élu, le gouvernement Couillard annonce clairement sa position : contrôle de la masse salariale du secteur public et médecine de cheval dans les ministères, en particulier dans le réseau de la santé et de l'éducation. Réponse des centrales syndicales ? Il faut laisser la chance au coureur, indique Jacques Létourneau, président de la CSN [1] ; pas de branle-bas de combat non plus du côté de la FTQ ou de la CSQ. Cela ne laisse pas présager des lendemains qui chantent pour la prochaine négociation. La pente sera dure à remonter pour les salariéEs qui souhaitent améliorer leurs conditions de travail et desserrer l'étau de l'endettement qui les étouffe un peu plus chaque année.

Le 23 juin 2010, les leaders des centrales syndicales bombaient le torse en annonçant la conclusion de l'entente de principe avec le gouvernement Charest sur les matières de table centrale. Ces quatre dernières années, les bilans critiques de cette entente furent publiés à l'extérieur des rangs syndicaux [2] ou dans certains journaux syndicaux locaux [3], les centrales préférant pour leur part que les publications nationales continuent de diffuser la seule analyse concevable à leurs yeux : celle voulant que cette entente était la meilleure possible dans les circonstances. Aucune autocritique sérieuse n'ayant été faite, tout indique aujourd'hui qu'en 2015 les élites syndicales voudront reproduire ce qu'elles considèrent encore être le soi-disant succès de 2010.

Pourquoi un « succès » ? Parce que, plusieurs le diront, les organisations syndicales avaient retrouvé le droit de négocier avec le gouvernement québécois. En 2010, on faisait référence au décret obligeant les travailleurs et les travailleuses du secteur public à accepter une échelle salariale honteuse en 2005. Mais parler de retrouver le droit de négocier n'est que poudre aux yeux puisque l'entente de 2010 n'a jamais amélioré les conditions économiques des travailleurs-ses du secteur public ; elle se distinguait à peine des offres patronales initiales.

La raison d'État

Les intentions gouvernementales dévoilées dans la foulée du budget Leitao de juin dernier sont on ne peut plus claires quant à l'ampleur des compressions qui seront imposées aux services publics et à la masse salariale. En décrétant le gel de l'embauche, le gouvernement empêche que 15 000 postes laissés par les départs à la retraite soient comblés. Le président du Conseil du trésor, Martin Coiteux, a de plus annoncé qu'un projet de loi sera déposé cet automne l'autorisant à prendre le plein contrôle de l'embauche dans les réseaux de la santé et de l'éducation. Avec cet outil puissant, Québec se donne les grands moyens pour juguler la croissance de la masse salariale, aux dépens des services publics (par attrition ou par non-renouvellement de contrats, notamment) [4].

Les annonces de suppression de postes se multiplient depuis le dépôt du budget Leitaio, tant dans les commissions scolaires, dans les CSSS et dans d'autres services, réduisant l'aide aux élèves, le soutien aux personnes vulnérables et l'accès aux soins pour les malades. Ces annonces ne sont que les signes avant-coureurs d'un régime-minceur tous azimuts par réduction du nombre d'emplois. Avec ces politiques d'austérité, le gouvernement Couillard montre aux marchés qu'il se conforme aux dogmes néolibéraux en vigueur. Non seulement met-il le cap sur le déficit zéro, mais aussi assortit-il cet objectif de la poursuite de l'implantation d'une fiscalité régressive : réduction relative de la part fiscale des entreprises, valorisation de la tarification, répugnance à prélever des dividendes sur les ressources ou à augmenter les impôts des plus riches... Tout est fait pour affaiblir les capacités budgétaires de l'État.

La raison de l'appareil syndical

En diffusant aux membres le cahier des demandes de table centrale, en juin, les organisations syndicales ont fait savoir qu'encore une fois l'accent serait mis fortement sur les salaires plutôt que sur le nombre d'emplois du secteur public ou sur les mesures fiscales requises pour sauvegarder ces emplois. Le document publié par le Front commun [5] est explicite à cet égard : la négociation collective ne portera ni sur un plancher d'emplois à l'échelle du secteur public, ni sur la création d'emplois. Telle que formulée, la demande du Front commun sert à protéger les salaires des individus qui auront encore un emploi une fois les mesures d'austérité mises en oeuvre ; la demande syndicale ne vise pas à bloquer ces mesures.

Il faudrait chercher ici à comprendre la raison de l'appareil syndical. L'hypothèse a déjà été posée à l'effet que les mouvements sociaux (incluant le mouvement ouvrier) aient deux options lorsqu'ils sont soumis à une offensive néolibérale : soit les mouvements luttent d'une manière ouverte et radicale au risque même de voir leurs organisations affectées par ces luttes, soit les mouvements s'enlisent dans une logique de reproduction, c'est-à-dire que le fait pour l'organisation de demeurer en place suite aux attaques néolibérales est conçu comme une victoire en soi. Dans ce dernier cas, la lutte n'aura pas été menée mais les appareils sont demeurés intacts, préservant toutes les ressources dont ils disposaient jusque-là. Depuis plusieurs années, le mouvement syndical a choisi l'option de la reproduction de son appareil.

La culture prédominante en est ainsi venue à bannir peu à peu du vocabulaire syndical les mots suivants : grève générale, combat, épreuve de force, affrontement, bras de fer, antagonisme, confrontation... Les directions syndicales et leur entourage privilégient une représentation douce du syndicalisme du secteur public, insistant sur le fait que les salariéEs se distinguent par leur gentillesse et que de la négo procède essentiellement d'un besoin de reconnaissance de leur part.

La nouvelle règle d'or du syndicalisme semble devenir celle-ci : plus les syndicats sont respectueux envers l'employeur et aux yeux de l'opinion publique, meilleur sera le règlement à la table de négociation. Or, l'expérience des dernières négos montre exactement le contraire : la pusillanimité syndicale conduit à un appauvrissement des salariéEs. Les membres voient bien qu'avec le bon ententisme des directions syndicales, leurs conditions de travail se dégradent.

Une analyse tronquée de la situation du secteur privé

Le document présentant les demandes du Front commun déploie de grands efforts à suggérer que le danger actuel dans le secteur public est l'exode des ressources humaines vers le secteur privé. L'argumentation syndicale établit que l'enjeu de la présente négo est de permettre aux salariéEs du secteur public de faire un rattrapage les amenant (peut-on présumer) à rejoindre les conditions de leurs confrères et consoeurs du privé. En voici un extrait :

« Nous entrons donc dans une période où les employeurs seront en forte compétition pour attirer la main-d'oeuvre dans leur secteur respectif, qu'il soit privé ou public (...). Si le secteur public québécois n'est pas en mesure d'offrir des conditions de travail intéressantes, qui voudra encore travailler dans le secteur public provincial ? Sans travailleuses et travailleurs, c'est la pérennité de nos services publics qui est directement menacée. (...) Comme organisations syndicales, nous partageons avec le gouvernement cette responsabilité de nous assurer que les conditions de travail dans le secteur public demeurent attrayantes. Et en ce sens, un sérieux coup de barre doit être donné dès maintenant. Voilà pourquoi nous croyons qu'au cours des prochaines négociations, les (...) objectifs suivants doivent être poursuivis afin d'améliorer les capacités d'attraction et de rétention de la main-d'oeuvre du secteur public... » [6]

Au lieu de chercher à faire croire à une pénurie de main d'oeuvre dans le secteur public, pourquoi ne pas donner l'heure juste aux membres à propos de l'affrontement impitoyable qui se joue actuellement dans le secteur privé entre le capital et le travail ? Pourquoi ne pas dire aux membres la brutalité des attaques patronales contre le droit à la syndicalisation et contre le droit de négocier ? Pourquoi taire l'énorme pression à la baisse des conditions de travail s'exerçant aujourd'hui dans le secteur privé ? Pourquoi ne pas clarifier ceci avec les syndiquéEs : le néolibéralisme mène une lutte sans merci contre les salariéEs dans la construction, dans les télécommunications, dans le commerce de détail, dans l'industrie... Et cette pression s'exerce ensuite sur l'État pour qu'il fasse de même avec sa propre masse salariale, afin de soulager le capital.

L'expérience des conflits de travail du secteur privé ces dernières années devrait inciter les apparatchiks syndicaux à communiquer une lecture lucide de la conjoncture actuelle du marché du travail, où règne ni plus ni moins que la guerre. Ils devraient avoir le courage de dire franchement aux membres que la seule réponse possible aux mesures d'austérité, c'est de lutter contre celles-ci. Pour de vrai.

Syndicalisme de combat et renouveau syndical

De plus en plus, émergent de la base des analyses et des modes d'organisation contestant les orientations des directions syndicales et proposant un renouvellement des façons de faire. Déjà en 2012, l'expérience des Profs contre la hausse avait indiqué les stimulantes avenues ouvertes par une reprise en main par la base des visées et de l'action syndicales [7]. De nouvelles alliances syndicales-populaires sont aussi envisageables et doivent être tentées.

Depuis mars 2014, le réseau Offensive syndicale s'est mis sur pied dans cet esprit [8]. De plus en plus de membres questionnent la stratégie syndicale et voient bien qu'elle ne cherche pas à affronter directement les politiques d'austérité ; l'obsession salariale du Front commun ne donne pas aux membres les outils pour contester frontalement la fiscalité régressive, l'élimination d'emplois et la réduction de l'offre de services publics.

En 2012, le succès de la grève des carrés rouges reposait justement sur la capacité du mouvement de proposer à ses membres (et à la société québécoise) deux éléments judicieux. D'abord, un contre-discours mettant en évidence la vacuité des prétentions gouvernementales à l'effet que l'État n'avait plus les moyens de financer les universités et que les étudiantEs devaient faire leur juste part. La demande du Front commun ne parvient aucunement à articuler un tel contrediscours, se contentant de plaider pour l'importance de la rétention du personnel par des hausses de salaires. Ensuite, les carrés rouges visaient la croissance du pouvoir des membres à la base, par des pratiques associatives horizontales, la démocratie directe, ainsi qu'une grande perméabilité à la créativité et à la spontanéité, grâce aux réseaux sociaux et aux initiatives citoyennes.

Malheureusement, les centrales restent fortement attachées à leur conception verticale et dirigiste du syndicalisme. De la part des appareils syndicaux, il n'y a actuellement aucune préparation des membres à l'éventualité d'affronter une loi spéciale ; au contraire, l'ambition syndicale est d'éviter celle-ci quel qu'en soit le prix. À la limite, les directions syndicales pourraient vouloir signer des ententes qui tout à la fois respectent les cibles budgétaires du gouvernement (déficit zéro), cautionnent la réduction de la taille de l'État et prévoient des hausses de salaires pour les employéEs restantEs. Voilà où peut mener la conception corporatiste des négos.

Il est possible d'éviter une telle issue en exposant clairement les enjeux aux membres et à la population. En outre, les débats doivent se faire en assemblée générale afin de soupeser d'autres options concernant les demandes de table centrale, comme le maintien du niveau des services publics, par une taxe sur le capital notamment, et par l'augmentation du nombre d'emplois dans ces services. Une telle stratégie alternative ouvre la porte à des moyens d'action menés conjointement avec des organismes ayant à coeur une véritable défense des services à la population. Par exemple, pourquoi le mouvement syndical n'inviterait-il pas ces organismes et les réseaux citoyens à tenir avec lui des États généraux sur l'avenir du secteur public, dans le cadre d'une lutte globale contre les mesures d'austérité ? Cessons de mener en vase clos la négo du secteur public ; donnons-lui de l'oxygène, pour qu'elle reprenne enfin son souffle !

Philippe Boudreau

René Charest

Militant syndical

Les auteurs sont salariés du secteur public et membres de la CSN.

Vers une réédition de 2010 ? - Revue À bâbord ! http://ababord.org/spip.php?article1849&var_mode=preview
5 sur 5 11juil.2014 16:35

[1] Martine Letarte, « Une chance à Couillard, mobilisation contre Harper », Le Devoir, 26 avril 2014, p. G-2.

[2] Voir en outre : Jean-Marc Piotte & Yvan Perrier, « Front commun : des négociations historiques ? », L'état du Québec 2011, Montréal, Boréal, 2011, p. 242-247 ; François Cyr et André Vincent, « Le syndicalisme québécois : un mouvement social en panne sèche ? », Nouveaux Cahiers du socialisme, #5, printemps 2011, p. 233-237 ; Benoit Renaud, Bernard Rioux, Mark-David Mandel, Michèle St-Denis, Marjolaine Goudreau, Benoit Lacoursière, Marie-Eve Montfette et al., « Pourquoi il faut rejeter l'entente avec le Front commun », La Presse, 10 août 2010.

[3] Pensons notamment à : Pierre Fontaine, « Pourquoi il faut rejeter l'entente de principe [http://www.sechum.org/2010/09/pourquoi-il-faut-rejeter-l%E2%80%99entente-de-principe/] », SECHUM, 1er septembre 2010.

[4] Tommy Chouinard, "Gel des effectifs : négociations corsées en vue", La Presse, 5 juin 2014.

[5] Front commun (CSN, SISP, FTQ), Assurer la pérennité de nos services publics [http://seeclg.files.wordpress.com/2013/09/consultationfrontcommun.pdf], printemps 2014, 17 p.

[6] Front commun (CSN, SISP, FTQ), Assurer la pérennité de nos services publics [http://seeclg.files.wordpress.com/2013/09/consultationfrontcommun.pdf], p. 5-6.

[7] Philippe de Grosbois et Anne-Marie Le Saux, Profs contre la hausse : le renouvellement de l'action politique enseignante [http://www.ababord.org/spip.php?article1517], À Bâbord !, #46, octobre-novembre 2012.

[8] Voir Léa Fontaine, Offensive syndicale - Un réseau militant et combattif, À bâbord !, no 55, été 2014.

Montréal, la répressive : visite guidée (vidéo)

Les Altercitoyens — 2014-08-05T09:30:00Z

Noam Chomsky dénonce la propagande, les mensonges, et les tueries d'Israël appuyé par les États-Unis à l'occasion des révélations de Wikileaks

Super_resistence — 2014-08-05T09:28:20Z

Noam Chomsky dénonce la propagande, les... par Super_Resistence

Invitation au Forum social des peuples

Centrale des syndicats du Québec (CSQ) — 2014-08-05T09:00:00Z

Le Forum social des peuples débutera le 21 août par une cérémonie d'ouverture traditionnelle algonquine au lever du soleil suivie d'une marche de célébration des peuples en après-midi. Puis, il y aura simultanément des centaines d'ateliers auto-organisés les 21 et 22 août à l'Université d'Ottawa. Le samedi du 23 août sera la journée des assemblées thématiques des mouvements sociaux. Le dernier jour, soit le dimanche, il y aura une assemblée finale de tous les mouvements ainsi qu'une cérémonie de clôture. Le Forum Social des Peuples est aussi un rassemblement festif avec des expositions, des ateliers, des visites sur l'histoire des peuples, des projections de films, une grande marche critique, un pow-wow, des spectacles de rue, des concerts, des jeux et bien sûr, la possibilité d'élargir et de consolider nos réseaux. Le Forum Social des Peuples est une initiative qui permet de stimuler le débat, les discussions et d'approfondir notre compréhension de la communauté ainsi que de l'action collective.
http://www.peoplessocialforum.org/acc...

Sida 2014 : Fin de la Conférence de Melbourne sur une note d'espoir

AFP — 2014-08-05T08:40:55Z

Le congrès mondial contre le VIH/Sida a conclu ses travaux ce vendredi en Australie. Malgré les progrès accomplis, les participants ont conclu qu'il était encore nécessaire d'accélérer la lutte contre cette pandémie.

(Tiré de Fugues)

La 20e conférence internationale sur le Sida à Melbourne en Australie s'est achevée vendredi 25 juillet après avoir réuni quelque 12 000 délégués pendant six jours dans la métropole australienne. Scientifiques, responsables politiques, praticiens et militants ont appelé les gouvernements du monde et autres acteurs de la lutte contre le Sida à accélérer le rythme en matière d'accès au traitement, aux soins et à la prévention.

La grand-messe biannuelle contre le VIH/Sida s'est clôturée sur une note d'espoir. Et elle est de taille ! Car la fin de la pandémie est jugée possible d'ici à 2030, comme l'a laissé entrevoir le directeur exécutif de l'Onusida, Michel Sibidé. Un sentiment partagé par l'ex-président américain, Bill Clinton :

« Nous sommes ici, à l'occasion du 20e anniversaire de cette conférence, pour célébrer les progrès réalisés depuis que le monde a pris la bonne décision de lutter contre le sida et éventuellement d'épargner les futures générations de cette maladie. Il n'est absolument pas question de renoncer à la lutte. Et nous devrions tous donner l'exemple ».

Le combat n'est pas terminé, en effet, même si le nombre de décès et d'infections a fortement chuté, comme l'ont souligné d'autres participants à la Conférence de Melbourne, à l'image de la Présidente sortante de l'International AIDS Society Françoise Barré-Sinoussi et du chanteur Bob Geldof.

L'activiste irlandais n'y est pas allé de main morte, accusant d'indifférence les pays riches et critiquant vertement les nations dotées de lois répressives. Il a estimé que les financements pour éradiquer la maladie devraient être garantis de manière univoque.

« Lorsque je me rends en Afrique et me retrouve en compagnie de ces victimes dont vous avez tous parlées et avec qui je travaille depuis 30 ans, je vois toute une innocence noyée par une vague d'abandon », a affirmé Bob Geldof.

Du côté de la recherche, des avancées ont été notées notamment en matière de médicaments anti-VIH chez des personnes séronégatives exposées au risque d'être infectées, dont la prophylaxie pré-exposition – la PrEP qui est derrière le succès du Truvada.

« La PrEP est en fait une nouvelle stratégie pour la prévention du VIH. C'est une stratégie qui comporte des médicaments anti-VIH souvent utilisés dans le traitement de la maladie mais que nous prescrivons ici aux personnes à très haut risque de la contracter », a précisé le Dr. James Rooney de Gilead Sciences, le fabricant de la pilule Truvada.

Autre approche pour réduire le risque d'infection, la circoncision, dont des tests menés depuis 2005, notamment en Afrique du Sud, ont prouvé qu'elle diminuait le risque chez les hommes de 50 à 60 pour cent, en accordant une certaine protection aux femmes.

De même, un traitement rigoureux par une combinaison d'antirétroviraux réduit énormément le risque pour une personne séropositive de transmettre le VIH à un partenaire séronégatif, alors que le dépistage à domicile a également été proposé pour les régions les plus affectées dont plusieurs pays africains.

Rendez-vous est déjà pris pour faire le point sur ces nouvelles propositions. Ce sera lors de la 21e conférence internationale sur le Sida qui aura lieu en 2016 à Durban, en Afrique du Sud, qui avait déjà accueilli l'événement.