Presse-toi à gauche !

Non à la guerre contre l'Iran !

Collectif — 2020-01-25T08:17:56Z

MONTRÉAL 23 janvier 2020 – À l'appel de nombreuses organisations étasuniennes à une journée d'action mondiale d'opposition à une guerre contre l'Iran, le Collectif Échec à la guerre, le Mouvement québécois pour la paix, les Artistes pour la paix, le groupe Bien vivre ensemble et plusieurs autres groupes de la société civile québécoise militant pour la paix invitent la population québécoise à se joindre à une manifestation à Montréal, samedi le 25 janvier.

Cette manifestation a pour objectif de :

· dénoncer l'objectif poursuivi par les États-Unis de “changement de régime” en Iran par toutes sortes de moyens illégaux ou illégitimes ;

· de nous opposer plus particulièrement à une guerre qui serait menée par les États-Unis (et des alliés) contre l'Iran ;

· de dénoncer le rôle du Canada dans ce dossier depuis le retrait des États-Unis de l'Accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPOA).

Quoi : Manifestation

Quand : 25 janvier 2020

Départ : Place Norman-Bethune (métro Guy), à 13 h

Le jour du Souvenir, À la mémoire de toutes les victimes des guerres

Collectif Échec à la guerre — 2019-11-09T08:48:12Z

Montréal, 8 novembre 2019. Le 11 novembre prochain, le Collectif Échec à la guerre tiendra, à nouveau, une vigile silencieuse en marge des cérémonies officielles du jour du Souvenir.

QUAND : Lundi 11 novembre 2019, de 10 h 30 à 12 h

OÙ : Place du Canada (intersection du boul. René-Lévesque Ouest et de la rue de la Cathédrale)

Métro Bonaventure ou Peel

La 9e campagne annuelle du coquelicot blanc au Québec est parrainée par six personnalités de la scène culturelle, qui seront présentes lors de la vigile : François Avard, Ariane Émond, Martin Forgues, Jacques Goldstyn, Geneviève Rochette et Christian Vanasse.

Dans un texte qu'ils ont cosigné le 21 septembre dernier, Journée internationale de la paix, ils déclaraient notamment : « Alors que de plus en plus de gens prennent conscience que la survie de l'humanité passe par une lutte pressante contre le réchauffement climatique, nous croyons qu'un autre constat doit aussi s'imposer : la nécessité d'en finir avec la guerre et le militarisme. Non pas dans un avenir lointain, mais de façon urgente. »

Le 2 novembre dernier et, en reprise, aujourd'hui même, 45 groupes de la société civile et 189 personnes ont endossé et fait paraître dans Le Devoir une déclaration appelant à porter le coquelicot blanc à la mémoire de toutes les victimes des guerres et pour dire NON à la guerre et au militarisme.

Pour plus d'information sur la campagne 2019, voir le site echecalaguerre.org.

Arrêt immédiat de la vente d'armes à la Turquie

Rojava Montreal — 2019-10-20T11:54:21Z

: Un rassemblement devant le bureau de Justin Trudeau demande la fin de tout commerce d'armes avec la Turquie

MONTRÉAL, 20 octobre 2019 - Ministre des Affaires étrangères Chystia Freeland, Premier ministre Justin Trudeau, et le Parti Libéral sont complices des violations des droits humains de l'armée turque, et la campagne de nettoyage ethnique à l'encontre des Kurdes dans le Nord-Est Syrien, aussi nommé Rojava. La suspension 'temporaire' des nouveaux contrats de ventes d'armes à la Turquie est simplement inappropriée. À travers le Canada, des gens défendants les droits humains demandent que le Canada :

•cesse toutes les ventes d'armes et de technologies militaires à la Turquie incluant les contrats déjà existants ;

•mette fin à toutes négociations pour de futures contrats de vente d'armes ou de technologies militaires avec la Turquie ;

•apporte son soutien au project démocratique amené par les kurdes et condamne les crimes de guerre et la tentative de génocide de la Turquie.

Même au Québec, CAE inc., Pratt et Whitney et Genetec par exemple, des compagnies dans le domaine de l'aviation et la sécurité, produisent du matériel militaire avancé utilisé par la Turquie pour de l'entrainement ou des opérations militaires. Nous appellons le gouvernement à mettre fin à la complicité du Canada.

Le nouveau système mit en place au Rojava est basée sur des principes de démocratie directe, d'écologie et d'égalité. Le Canada clame faussement que la coopération entre les Forces armées canadiennes et la Turquie est basée sur des "valeurs démocratiques". Pour réellement défendre les valeurs démocratiques le Canada doit immédiatement cesser sa collaboration avec la Turquie et condamner fortement les crimes de guerre de la Turquie.

Le 18 octobre 2019, Amnistie Internationale a signalée avoir des "Preuves accablantes de crimes de guerre et d'autres violations commises par les forces turques et des groupes armés qui leur sont affiliés" incluant "des attaques illégales qui ont fait des morts et des blessés parmi la population civile". The Guardian a aussi déclaré que la Turquie est en "violation de la trève de 5 jours négociée par les États-Unis." Le refus du Parti Libéral de mettre fin à toutes les ventes d'armes à la Turquie est inacceptable. Considérant que le rôle du Canada au Rojava est limité, minimalement ces demandes devrait être acceptées et appellons les électeurs à en faire un enjeu électoral.

Source : Rojava Montreal

Vigile silencieuse

Centre Justice et foi — 2018-11-08T08:39:56Z

tiré de : Infolettre du CJF | novembre 2018 De Centre justice et foi
Le Collectif Échec à la guerre organise une Vigile silencieuse le dimanche 11 novembre prochain, de 10 h 30 à 12 h, une action symbolique visant à donner un autre sens à la commémoration pour le jour du Souvenir. le rassemblement se tient à l'intersection du boul. René-Lévesque ouest et de la rue de la Cathédrale (métro Bonaventure). Nous vous invitons à y venir en grand nombre

- Événements / Québec, Communiqués, Contre la guerre, Edition du 2018-11-06

La crise coréenne et les dynamiques de militarisation en Asie orientale

Bureau exécutif de la IVe Internationale — 2017-10-16T19:27:48Z

I. Avant que n'éclate la présente crise coréenne, les tensions politiques et militaires étaient déjà vives en Asie orientale entre la Chine, le Japon et les Etats-Unis. A l'occasion du conflit Washington / Pyongyang, elles atteignent maintenant des niveaux inégalés depuis très longtemps et ont déjà des implications profondes dans la région. Elles renforcent les dynamiques de militarisation, confortent les courants et régimes de droite nationaliste (notamment au Japon), réduisent la capacité d'action diplomatique autonome de la nouvelle présidence sud-coréenne, placent sous une pression accrue les mouvements citoyens antimilitaristes et pacifistes.

L'impérialisme états-unien a pu reprendre l'initiative en Asie orientale, à l'encontre de la Chine. Il envoie ainsi un message à tous les pays de la région. Il rappelle en particulier à Manille que l'on ne change pas d'alliances comme de chemise, alors que le Pentagone, en fonction des accords existants, a apporté un soutien multiforme à l'armée philippine dans le conflit qui l'oppose à Marawi aux groupes djihadistes.

Les trois grandes puissances (Etats-Unis, Chine et Russie) sont directement concernées par la crise coréenne qui a, par ailleurs, donné un nouveau coup d'accélérateur à la course aux armements nucléaires. L'impérialisme états-unien affirme sa volonté de rétablir son hégémonie dans cette partie du monde.

II. Les Etats-Unis portent dans cet état de crise une responsabilité majeure, tant historique que conjoncturelle. La guerre de Corée (1950-1953) visait avant tout à briser le mouvement populaire coréen et à contrer la Chine maoïste. En refusant de signer un accord de paix, les USA ont fait peser sur la Corée du Nord une menace permanente de reconquête. Quand des accords permettant le gel du programme nucléaire nord-coréen ont été signés avec Pyongyang, ils n'ont pas été respectés par Washington.

De la cyberguerre aux sanctions économiques et aux manœuvres militaires conjointes avec Séoul, Washington a poursuivi une politique très agressive à l'encontre de la Corée du Nord.

Les déclarations apocalyptiques de Donald Trump contribuent à l'aggravation des tensions – il a été jusqu'à menacer à la tribune de l'ONU de « détruire totalement » la Corée du Nord. Au-delà des « excès de langage » propre au président, reste le fond. La crise coréenne aide l'armée à réclamer une augmentation importante de son budget. L'objectif n'est pas seulement de rétablir l'hégémonie US en Asie orientale. La grande puissance établie (les Etats-Unis) veut aussi bloquer l'ascension de la puissance émergente (la Chine). Le conflit Washington / Pyongyang a une dimension mondiale.

III. La politique de Kim Jong-un a des conséquences désastreuses. Il est vrai que le pays est menacé et que le régime nord-coréen veut se prémunir contre cette menace. Du sort fait à Saddam Hussein ou Khadafi, il en a conclu que seule la possession d'un armement nucléaire opérationnel pouvait garantir sa survie. Ce faisant, il est cependant devenu un facteur actif alimentant la spirale sans fin de la militarisation dans la région et l'escalade nucléaire.

Pyongyang aurait pu choisir une autre politique : répondre aux offres de dialogue du nouveau président de la Corée du Sud, Moon Jae-in ; opposer à l'agressivité US, sur le plan international, un bloc diplomatique ; s'appuyer sur les sentiments pacifistes de la population japonaise (ou sud-coréenne) et sur l'existence en Asie de nombreux mouvements antimilitariste et antinucléaire ; éviter ainsi de se voir isoler par Washington…

Kim Jong-un a choisi la politique du bras-de-fer et du face-à-face Pyongyang / Washington. Ce faisant, il a contribué à son isolement et doit mobiliser des moyens croissants pour financer son programme d'armement, aux dépens de la population laborieuse.

Ces choix politiques renvoient à la nature du régime nord-coréen, hyper-répressif, ethno-nationaliste, dynastique et dictatorial. Sa politique étrangère reflète sa politique intérieure. Il lui est très difficile de concevoir un combat diplomatique international ou d'en appeler à des mobilisations populaires de solidarité.

IV. Des experts craignent que l'escalade des « provocations » et « contre provocations » puisse déboucher de façon plus ou moins contrôlée sur de véritables actes de guerre impliquant les grandes puissances. L'évolution de la situation est cependant très difficile à prévoir du fait de plusieurs inconnues.

Donald Trump a reçu suffisamment de soutien pour mener sa politique jusqu'au niveau actuel de tensions, mais, aux Etats-Unis, d'importants secteurs de la bourgeoisie semblent aussi favoriser une action diplomatique en vue d'initier une désescalade. Quelle politique s'imposera demain ?

Le régime nord-coréen a fait preuve de beaucoup plus de résilience que Washington ne le prévoyait, mais résistera-t-il de la même façon à la pression (notamment économique) que vont exercer les nouveaux trains de sanctions ?

Comment la direction chinoise va-t-elle tenter de reprendre l'initiative en Asie orientale, alors que son influence sur Pyongyang est très faible ?

En tout état de cause, la situation est d'ores et déjà si critique que les forces progressistes doivent se mobiliser sur cette question.

V. Il faut d'urgence bloquer la spirale des tensions et engager une désescalade. Washington doit mettre fin à ses menaces et à ses opérations militaires, y compris les grandes manœuvres aéro-navales US-Corée du Sud. Pyongyang doit suspendre les essais nucléaires et les tirs de missiles. Des pourparlers doivent être amorcés pour assurer la poursuite de la désescalade.

VI. Les responsabilités du mouvement antiguerre sont grandes. De la Corée du Sud au Pakistan, les mouvements asiatiques sont aujourd'hui en première ligne, mais ils doivent recevoir le soutien de leurs organisations sœurs dans le reste du monde. La crise coréenne doit être mise à l'ordre du jour de tous.

Il en va de même des mouvements luttant spécifiquement pour l'abolition de l'arme nucléaire. La course aux armements reprend de plus belle – la Chine, par exemple, veut répondre à l'installation des batteries de missiles antimissiles Thaad en Corée du Sud en déployant une flotte de sous-marins stratégiques dont elle n'est pas encore dotée (à la différence de la Russie).

Le traité de non-prolifération nucléaire est un échec. L'alternative est simple : soit le désarmement nucléaire sera imposé, soit l'arme nucléaire sera à nouveau utilisée, comme elle l'a été en 1945 contre les populations d'Hiroshima et Nagasaki – et comme le Pentagone a envisagé de le faire durant la guerre de Corée de 1950-1953.

L'adoption par l'ONU, à l'initiative de 122 pays d'un traité bannissant l'arme nucléaire montre que ce combat peut être mené, ainsi que l'attribution du Prix Nobel de la Paix à l'ICAN, qui fut le maître d'œuvre du traité onusien.

En s'appuyant notamment sur cette prise de conscience, toute banalisation de l'arme nucléaire doit être combattue. Un rejet civique et politique, massif et préventif du recours à cette arme doit être opposé à tous les Etats qui envisageraient de l'utiliser.

Dans certains pays, des courants de la gauche radicale, y compris de la Quatrième Internationale, sont effectivement investis dans les mouvements pour le désarmement nucléaire (Inde, Pakistan, Japon, Philippines…). C'est une tâche de l'heure qui concerne toutes les forces progressistes.

Bureau exécutif de la Quatrième Internationale, 15 octobre 2017

Amir Khadir déboulonne l'OTAN

Amir Khadir — 2017-10-16T19:26:29Z

Samedi le 14 octobre dernier, s'est tenue à Montréal une marche organisée par le Mouvement québécois pour la paix pour dénoncer l'OTAN. C'est dans ce cadre qu'Amir Khadir a prononcé un discours prenant pour cible cette organisation militariste qu'est l'OTAN et ses objectifs guerriers. Nous publions ici la vidéo de son discours fait à cette occasion.

par Souscomm Marco

Pour une paix juste et durable et la solidarité entre les peuples

Nous publions ci-dessous le manifestion pour la paix du Mouvement Québécois pour la Paix

Ce manifeste fondateur du MQP a été adopté dimanche le 11 juin 2017, lors d'une réunion tenue à Montréal au Centre des travailleuses et travailleurs immigrant-e-s avec les Femmes de diverses origines, à partir de textes soumis par Marie Boti, Malcolm Guy, Pierre Jasmin, Jooneed Khan et Bill Sloan.

Le Mouvement québécois pour la paix (MQP) plaide pour un pays fondé

sur les principes du droit international,
sur la Charte de l'ONU
ainsi que sur la coopération et la solidarité internationales.

Ses bases idéologiques sont :

– le respect mutuel et la coexistence pacifique entre États souverains ;
– le règlement des conflits par la négociation, non par l'option militaire ;
– le droit des peuples à l'autodétermination, sans ingérence étrangère ;
– la solidarité entre les peuples dans leurs luttes multiformes pour la justice, l'égalité, le progrès et la dignité ;
– le respect de l'Assemblée générale de l'ONU où les deux tiers des pays membres appellent présentement au désarmement nucléaire ;
– les droits universels de la personne et l'égalité entre les genres.Le MQP rejette la démagogie « humanitaire » de faire la guerre au nom de la « Responsabilité de protéger » les civils, en particulier les femmes, ces dernières et les enfants étant les plus grandes victimes des guerres. Le procès de Nuremberg ayant clairement établi « les guerres d'agression comme génitrices de tous les crimes », on le constate notamment par l'impérialisme USA/OTAN et le terrorisme.

Le MQP appelle au transfert progressif du budget de la Défense du Canada (autour de 20 milliards de $ en 2017) vers :

– les transferts aux provinces, afin de rétablir les programmes sociaux durement frappés par l'austérité,
– un transfert de pouvoirs et de ressources aux Premières Nations, Métis et Inuïts,
– les conditions et infrastructures d'un mode de vie écologique.

La violence et les guerres d'agression, à la source de tous les problèmes, notamment de la domination par les pétrolières (sables bitumineux) des politiques gouvernementales, renforcent la domination sexiste, raciste et néo-libérale sur les groupes en lutte pour l'équité et la justice.

Afin d'écarter la menace d'une Troisième guerre mondiale possiblement nucléaire, le MQP exige du Canada une Politique étrangère et de défense responsable et appelle donc :

– au retrait du Canada de l'OTAN et du NORAD ;
– à son refus de s'impliquer dans toute guerre d'agression ;
– à sa solidarité envers les peuples opprimés ;
– à sa mise au rancart de tout projet d'achat d'avion chasseur d'attaque, de drones armés, etc. ;
– à l'annulation et à l'interdiction de tout contrat militaire avec un pays impliqué dans une guerre d'agression (véhicules blindés à l'Arabie Saoudite, …) ;
au retrait des militaires canadiens en poste à l'étranger ;
– à la participation immédiate du Canada à l'initiative anti-nucléaire de l'ONU ;
– à l'interdiction de la militarisation de l'espace, au démantèlement progressif du complexe militaro-industriel et à la promotion du désarmement universel.

Le MQP se déclare solidaire des femmes, travailleuses et travailleurs, personnes sans emploi, aîné-es, paysan-nes, étudiant-es, artistes... Cette énumération non exhaustive veut illustrer l'engagement de tous ceux et celles au premier rang de la lutte contre la guerre, la militarisation, l'extractivisme et les injustices, au Canada et dans le monde.

Oui à la paix, à la justice sociale et à la solidarité internationale !

Joie : le prix Nobel de la paix attribué à la "Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN)

Coordination antinucléaire du sud-est (France) — 2017-10-10T08:07:17Z

Le prix Nobel de la paix a été attribué, vendredi 6 octobre, à la "Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN-International Campaign to Abolish Nuclear weapons)" dont est partie-prenante la Coordination antinucléaire du sud-est. Face aux puissances nucléarisées dont la France, la mobilisation citoyennes et d'organisations pacifistes et antinucléaires est ainsi reconnue comme un facteur déterminant de Paix passant par l'interdiction mondiale des armes nucléaires.

tiré de :Coordination antinucléaire du sud-est (France) 6 oct 2017

C'est sous l'impulsion de cette coalition d'organisations non gouvernementales qu'une cinquantaine de pays ont lancé, en juillet dernier à l'ONU, la signature d'un traité bannissant l'arme atomique, rejoint par plus de 122 autres pays.

Le combat contre les armes nucléaires

La coalition "Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN)" - dont la Coordination antinucléaire du sud-est est partie-prenante - vient de se voir attribuer, ce vendredi 6 octobre 2017, le prix Nobel de la Paix pour sa lutte inlassable pour l'interdiction et l'élimination des armes nucléaires, armes de massacre et de crime contre l'humanité. Au même titre que les armes biologiques ou les mines antipersonnel qui ont déjà été interdites. L'attribution de ce prix Nobel est une victoire de la "société civile" et des ONG.

2017-07-01_Stop-the-war_Orange-Vaucluse_01.jpgL'Ican (1) qui est une coalition internationale réunit des centaines d'ONG et de collectifs en provenance d'une centaine de pays différents. Son objectif unique est l'interdiction et l'élimination des armes nucléaires de la surface du globe. Née il y a tout juste dix ans en 2007 à Vienne (Autriche) en marge d'une conférence internationale du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) l'Ican regroupe des organisations humanitaires, environnementales, pacifistes, mais aussi engagées pour le développement ou la défense des droits humains. Elle est aussi soutenue par de nombreux militants et citoyens anonymes ainsi que par des personnalités comme l'archevêque sud-africain et prix Nobel de la paix Desmond Tutu, le dalaï lama, l'artiste japonaise Yoko Ono, l'acteur Martin Sheen, le musicien de jazz Herbie Hancock.

En juillet dernier aux Nations unies, après dix années d'efforts, l'Ican a remporté une victoire importante : une cinquantaine de pays ont lancé la signature d'un traité bannissant l'arme atomique. Boycotté par les neuf puissances nucléaires (Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, France, Chine, Inde, Pakistan, Israël, Corée du Nord) qui possèdent au total environ 15 000 armes nucléaires : ce traité n'est pas que symbolique car 122 pays l'ont signé. Ce "véritable succès historique" est le point de départ d'un mouvement mondial des peuples de la planète pour faire pression sur leurs dirigeants. En effet, dès que 50 pays l'auront ratifié, il entrera en vigueur ce qui contraindra tous les pays dont la France récalcitrante à l'appliquer.

"Le désarmement n'est pas un rêve, mais une nécessité humanitaire urgente"

Avec ce prix du comité Nobel norvégien pour la Paix, les efforts antinucléaires pour bannir la terreur atomique se voient validés internationalement au moment le président états-uniens Donald Trump menace de remettre en cause l'accord historique sur le nucléaire iranien de 2015 et s'est engagé dans une escalade verbale belliqueuse avec le leader nord-coréen Kim Jong-un. Leurs démonstrations de force, à grand renfort de tirs de missiles balistiques et d'essais nucléaires démontrent que "Le désarmement n'est pas un rêve, mais une nécessité humanitaire urgente".

m51.png"Les armes nucléaires peuvent littéralement mener le monde à sa fin, estime la directrice de l'ICAN, Beatrice Fihn qui appelle chacun-e à s'engager car "le travail ne sera pas terminé tant qu'il y aura des armes nucléaires." Un combat qui est loin d'être gagné sans l'implication de chaque citoyen-ne. Jean-Marie Collin, représentant français de l'ICAN, voit dans l'attribution du prix Nobel de la paix à la coalition d'ONG une "preuve qu'il était important de sensibiliser et d'arriver à obtenir ce traité d'interdiction des armes nucléaires".

Si les stocks d'ogives nucléaires ont du diminuer en trente ans (2) sous l'effet des traités internationaux, plus de 9 000 têtes nucléaires continuent de menacer en cette année 2017, et le nombre de pays détenteurs de l'arme atomique a augmenté. Les puissances nucléaires ne sont d'ailleurs pas les seules concernées car cinq pays européens hébergent sur leur propre sol des armes nucléaires états-uniennes (3) tandis qu'une vingtaine d'autres états estiment dépendre des armes nucléaires US pour leur sécurité. Situation des plus dangereuses et augmentée avec les Etats qui possèdent des réacteurs atomiques d'électricité ou "d'études scientifiques" dont le pseudo "usage civil" couvre inéluctablement la production d'armes nucléaires.

Plus de 105 milliards de dollars dépensés chaque année par neuf pays pour leurs arsenaux nucléaires.
"Les parlementaires français ne peuvent plus ignorer le problème des armes nucléaires"

Les investissements et financements que les gouvernements consacrent aux armes nucléaires hypothèquent aussi le présent et l'avenir en détournant les fonds publics accordés à l'éducation, la sécurité sociale, l'aide aux sinistrés et d'autres services publics essentiels. Les neuf pays possédant l'arme nucléaire dépensent plus de 105 milliards de dollars chaque année pour assurer la maintenance et la modernisation de leurs arsenaux nucléaires aors que la misère et le chômage s'accroissent en proportion.

sous-marins-le-terrible.jpgJusqu'à présent, les armes nucléaires n'étaient pas reconnues comme des armes illégales : elles conservaient ce statut d'armes positives, de dissuasion, alors qu'elles font peser sur l'humanité un danger bien réel. L'Ican a réussi à faire prendre conscience à l'Onu et à l'immense majorité du monde de ce danger. C'est une première étape vers l'interdiction et l'élimination de ces armes.

« Nous vivons dans un monde où le risque que les armes nucléaires soient utilisées est plus élevé qu'il ne l'a été depuis longtemps. Certains pays modernisent leurs arsenaux nucléaires, et le danger que plus de pays se procurent des armes nucléaires est réel, comme le montre la Corée du Nord ... « Le Comité tient à souligner que les prochaines étapes vers la réalisation d'un monde sans armes nucléaires doivent impliquer les États dotés de l'arme nucléaire. Cette année, le prix de la Paix est donc également un appel lancé à ces États pour qu'ils engagent des négociations sérieuses... », a déclaré la présidente du comité Nobel norvégien, Berit Reiss-Andersen.

Ce prix Nobel contraint moralement les parlementaires français à cesser de faire l'autruche et d'ignorer plus longtemps ce sujet en se réfugiant dernière l'équilibre de la terreur. L'ignorer serait une honte et une déclaration de guerre aux peuples épris de paix (4).

(1) l'ICAN est Installée dans les bâtiments du Conseil œcuménique des Eglises à Genève (Suisse) près de l'ONU, l'Ican est soutenue par des donateurs privés et des contributions d'Etats comme la Norvège, la Suisse, l'Allemagne et le Vatican ou l'Union européenne.

(2) environ 64 000 ogives nucléaires étaient comptabilisées en 1986 (Bulletin of the Atomic Scientists)

(3) accord de partage du nucléaire dans le cadre de l'Otan.

(4) Selon un sondage de l'IFOP de octobre 2015, une large majorité de Français (trois sur quatre) est favorable à la participation de la France à l'abolition des armes nucléaires

PEUT-ON ÉVITER LA GUERRE AVEC LA CORÉE DU NORD ?

Dominique Boisvert — 2017-09-06T07:37:03Z

Les guerres se font toujours parce que nous sommes convaincus que nous avons raison et que l'autre a tort. Elles se font très souvent quand nous sommes incapables de nous mettre dans les souliers de l'adversaire, par ignorance ou par incompétence. Et elles se font quand les belligérants possèdent des armes capables, pense-t-on, de faire mal à l'ennemi. Trois conditions réunies présentement entre les États-Unis d'Amérique et la Corée du Nord.

Les Américains se sont toujours perçus comme un peuple d'exception et, depuis la dernière guerre mondiale, comme les gendarmes du monde. Quant à leur président Donald Trump, la certitude d'avoir raison fait partie de son ADN.

Nous ne connaissons rien de la Corée du Nord, à part les clichés répétés sans fin : dictature héréditaire, régime autoritaire, pauvreté du peuple, propagande, menace nucléaire. Il vaudrait la peine de lire Corée du Nord : plongée au cœur d'un État totalitaire d'Antoine Bondaz et Benjamin Decoin ; ou de visionner le court vidéo « Comment la Corée du Nord est-elle devenue une menace ? » (https://www.youtube.com/watch?v=FaANpurG3yE).

Et finalement, les États-Unis possèdent environ 7700 ogives nucléaires (contre possiblement une dizaine pour la Corée du Nord) et dépensent plus à eux seuls, pour leur arsenal nucléaire, que la TOTALITÉ des autres pays du monde. Difficile, dans ces circonstances, de refuser aux autres d'avoir accès aux armes auxquelles on tient tant soi-même.

L'utilisation d'une arme nucléaire serait une catastrophe pour des millions d'humains (et possiblement pour le monde). Tout le monde le sait. Espérons que MM. Donald Trump et Kim Jong-un le savent aussi et qu'ils sauront tous deux résister à leur tempérament belliqueux.

C'est précisément pour cela que les Nations-Unies ont finalement adopté, le 7 juillet 2017, pour la première fois dans l'Histoire, un Traité d'interdiction totale des armes nucléaires par 122 voix pour, 1 voix contre et 1 abstention. Mais comme par hasard, tous les États qui ont des armes nucléaires (et leurs alliés, dont le Canada) ont boycotté ces négociations pourtant décidées par l'Assemblée générale de l'ONU.

Seuls le désarmement, la connaissance de l'autre et l'acceptation de sa différence peuvent nous permettre d'éviter la guerre. Avec la Corée du Nord comme partout ailleurs.

Dominique Boisvert
Scotstown
le 5 septembre 2017

Le rouge et le blanc

Maryse Azzaria — 2016-11-11T09:27:38Z

On voit rouge ces jours-ci. Et je ne pense pas à la colère des Américains qui ont élu Donald Trump. Je pense à l'omniprésence des coquelicots rouges sur les plateaux de télévision pendant les reportages sur les élections américaines.

Le coquelicot rouge honore les militaires victimes des guerres, mais en même temps, il sert à glorifier la guerre. Aujourd'hui, les victimes des guerres sont surtout des civils ; je pense aux milliers de réfugiés qui fuient leur pays, aux personnes tuées par les bombardements ; encore aujourd'hui, Le Devoir rapporte que vingt civils ont été tués par une frappe de la coalition antidjihadiste dirigée par Washington.

Il faut que ces horreurs cessent. Le blanc de la trêve, le blanc de la paix doit remplacer le rouge du sang. C'est pourquoi je porte le coquelicot blanc.

Maryse Azzaria

Ste-Julienne

le 10 novembre 2016

Samedi 1 Octobre : journée mondiale de colère pour Alep !

2016-09-28T06:56:10Z

Le peuple d'Alep, qui résiste au génocide d'Al Assad, est systématiquement bombardé par des avions syriens et russes, avec la passivité complice des États-Unis. Alep est le Guernica du XXIe siècle. Près de 300 mille personnes assiégiés résistent à cet assaut criminel héroïquement

Des organisations et des personnalités du monde entier exigent la fin des bombardements et du siège, et appellent à une journée mondiale de solidarité avec le peuple d'Alep .

Nous, les socialistes révolutionnaires de l'UIT-QI, nous joignons à cet appel et appelons les organisations politiques et sociales, démocratiques et de gauche, à s'unir dans la solidarité avec le peuple syrien qui résiste héroïquement, à Alep et dans des dizaines de villes. Dans la bataille d'Alep se joue le destin du peuple syrien.
Non au bombardement sur Alep !

Exigeons la levée immédiate du siège ! Russie et Etats-Unis hors de Syrie !
Non à Daesh ! Turquie et Iran hors de Syrie !

À bas Al Assad !

Rupture des relations diplomatiques avec le boucher Al Assad !

Solidarité inconditionnelle avec le peuple syrien !

Unité Internationale des Travailleurs – Quatrième Internationale (UIT-QI)
Le 26 de septembre de 2016.