Presse-toi à gauche !

Un contexte propice à l'indignation

Jérôme Duval — 2014-10-28T12:00:00Z

Alors que l'Espagne vit une crise humanitaire sans précédent, le mouvement social subit la répression constante d'un régime qui a peur du changement et protège ses intérêts. Le bipartisme qui s'alterne au pouvoir depuis la fin de la dictature est fort affaibli par une succession de luttes sociales victorieuses et l'irruption de nouvelles initiatives populaires qui mettent en pratique de nouvelles façons de faire de la politique. A n'en pas douter, l'Espagne entre dans une nouvelle phase de mobilisation qui augure de possibles changements politiques importants.

13 octobre | CADTM

« Une situation pré-révolutionnaire éclate, annonçait Lénine, lorsque ceux d'en haut ne peuvent plus, ceux d'en bas ne veulent plus, et ceux du milieu basculent avec ceux d'en bas. »

En Espagne, sous un gouvernement du Parti Populaire (PP) teinté d'une extrême droite |1| monarchiste liée à l'Opus Dei, la dette poursuit son cours ascendant frôlant les 100% du PIB. L'austérité continue de frapper alors que la fraude fiscale des plus aisés supprime 80 milliards d'euros des recettes de l'État chaque année |2| Les mesures antisociales aux conséquences incalculables imposées par les créanciers empêchent toute vie digne et condamne la population à la misère dans un pays où l'on parle déjà de malnutrition infantile, où des enfants à jeun s'évanouissent sur les bancs d'école ; un pays où l'on compte près de 6 millions de chômeurs dont une grande partie ne reçoit aucune aide ; où le nombre de foyers dont tous les membres actifs sont au chômage a été multiplié par quatre en cinq ans et est passé de 380 000 en 2006 (2,6%) à plus de 1 million 900 000 en 2013 (11%) |3| ; où une personne sur quatre vit dans la pauvreté et trois millions survivent dans l'extrême pauvreté avec moins de 307 euros par mois, soit le double de celles et ceux qui étaient dans cette situation au début de la crise en 2008 |4| ; où des centaines de milliers de familles sont expulsées de leurs logements pour ne plus pouvoir assumer une dette impayable qui les poursuit même après avoir été mis à la rue...

Obnubilé par sa pensée unique, le pouvoir en place tente de vendre un futur radieux où nous bénéficierions d'une croissance énergivore destructrice pour le plus grand bénéfice des grandes entreprises. Les médias nous vantent la sortie de la Troika, comme en Irlande ou au Portugal, alors même que les « hommes en noir » de la Troika, comme on les surnomme en Espagne, poursuivent leurs missions depuis les bureaux des ministères ou leurs hôtels de luxe, afin de contrôler les comptes publics et justifier leurs politiques de régression sociale |5|. Dans la grande crise aux multiples facettes que nous traversons, seule une action populaire révolutionnaire serait à même de renverser la caste oligarchique en place pour enfin remettre les rênes du pouvoir au peuple, sans quoi les effets du capitalisme mortifère perdureront, au dépend de l'humain et de son environnement.

Une « reprise » invisible pour les 99% de la population

« L'Espagne est l'unique pays de la zone euro pour lequel nous avons révisé à la hausse les prédictions de croissance, un pays où les réformes, le dur travail qui a été réalisé, les sacrifices faits par les gens sont en train de porter leurs fruits », clamait enthousiaste, Christine Lagarde à l'occasion des Rencontres annuelles du FMI début octobre 2014. |6|

Suite à neuf trimestres de contraction, l'Espagne est sortie de la deuxième récession qu'elle a connue depuis le début de la crise |7|. En effet, suivant les normes macroéconomiques, le 1er janvier 2014 marque un changement de tendance suite à deux trimestres consécutifs de croissance : 0,1 % au troisième trimestre 2013 et 0,3 % au quatrième trimestre. La supposée « reprise » tant vantée par le gouvernement reste invisible pour la grande majorité de la population. La pauvreté et le chômage atteignent des niveaux scandaleux : 5,6 millions de personnes, soit 24,5% de la population active au deuxième trimestre 2014 sont sans emploi. Les dépenses dédiées aux allocations chômage diminuent drastiquement. Le nombre de chômeurs condamnés à la misère parce qu'ils ne perçoivent aucune prestation est passé, depuis l'arrivée de Mariano Rajoy au gouvernement fin 2011, de 1,5 million de personnes à 1,9 million en juin dernier, soit une augmentation de 26%. Dans un contexte de hausse des tarifs des services de base (électricité, transports publics, eau...) et de baisses généralisées des aides sociales, ces chômeurs sans aucun revenu survivent grâce à la solidarité et au travail d'associations caritatives débordées par une telle affluence. Les jeunes diplômés vont chercher du travail ailleurs. Le solde migratoire (différence entre immigration et émigration) est devenu négatif depuis 2010 et pour la première fois la démographie décroit à cause de ce solde négatif accompagné d'une baisse de la natalité.

Notes

|1| Du fait de l'amnistie à la fin de la dictature, de nombreux anciens franquistes occupent encore de hauts postes de l'Administration. A la différence d'autres pays européens, la composition de l'espace politique espagnol avec la présence d'une frange d'extrême-droite au sein du PP rend difficile l'émergence d'un parti s'affirmant ouvertement comme tel. Notons cependant, la dernière initiative allant dans ce sens avec la création du parti Vox, à la droite du PP, qui en seulement quatre mois d'existence (exactement comme Podemos) a capté 244.929 voix. Ce résultat montre qu'on ne peut écarter une rapide recomposition de la droite et rend difficile tout pronostic à ce sujet. Xavier Casals, La extrema derecha en España después del 25-M, El Diario.es, 16/06/2014. http://www.eldiario.es/agendapublic...

|2| Chiffres avancés par le rapport du syndicat des techniciens du Ministère des Finances (Gestha) : La economía sumergida pasa factura, janvier 2014. http://www.gestha.es/archivos/actua....

|3| Encuesta de Población Activa, EPA, deuxième trimestre 2014. http://www.ine.es/daco/daco42/daco4... et Raúl Navas, Reforma laboral, precarización y ofensiva del capital, 03.09.2014. http://www.rebelion.org/noticia.php...

|4| En 2012, selon les révélations du huitième rapport d'Observation de la Réalité Sociale réalisé par Caritas Espagne, 3 millions de personnes, soit l'équivalent de 6,4% de la population espagnole, survivent dans l'extrême pauvreté, c'est-à-dire dire avec moins de 307 euros par mois. Cela représente le double de celles et ceux qui étaient dans cette situation au début de la crise en 2008. Caritas, VIII Informe del Observatorio de la Realidad Social pages 7 - 8. http://www.caritas.es/publicaciones... et rapport Memoria 2012, http://www.caritas.es/memoria2012/p...

|5| La dernière mission officielle date de début octobre 2014. Los ‘hombres de negro' vuelven a Madrid para examinar a la banca, El País, 5 octobre 2014. http://economia.elpais.com/economia...

|6| Amanda Mars, El País, 9 octobre 2014, Lagarde : “Los sacrificios hechos por la gente en España están dando frutos”.http://economia.elpais.com/economia... La directrice du FMI est par ailleurs mise en examen dans l'affaire de corruption, dite affaire Tapie.

|7| Pour la première fois depuis 15 ans, l'Espagne est entrée en récession au 4ème trimestre 2008 et en est sortie au premier trimestre 2010, puis est à nouveau entrée dans une période récessive au troisième trimestre 2011. On dit qu'un pays entre en récession quand il accumule deux trimestres consécutifs de croissance négative.

Du pétrole sale canadien en Europe

Claude Vaillancourt — 2014-10-21T13:00:00Z

Ça y est. Ils ont réussi. Le Canada pourra désormais exporter sans contraintes son pétrole des sables bitumineux en Europe. Les Européens élimineront leur catégorisation distincte pour le pétrole des sables bitumineux. Ce n'était pas évident. Ils avaient auparavant de sérieuses réserves. Ils croyaient que ce pétrole était d'une qualité douteuse, qu'il contribuait au réchauffement climatique, que son extraction se faisait dans des conditions tellement dommageables pour l'environnement qu'il était préférable de l'exclure du marché européen. Grâce à un lobbying particulièrement intensif, le gouvernement du Canada est parvenu à s'imposer.

Pour se prévenir de ce mauvais pétrole, les Européens voulaient adopter une directive sur la qualité du carburant. Adoptée en 2009, elle affirmait qu'il était « souhaitable d'instituer un mécanisme imposant aux fournisseurs de carburants de rendre compte des émissions de gaz à effet de serre produit sur l'ensemble du cycle de vie des carburants qu'ils fournissent et de réduire ces émissions à partir de 2011. » En conséquence, il fallait limiter l'accès au pétrole le plus polluant, particulièrement celui des sables bitumineux produits au Canada et au Venezuela.

Or l'intention du Canada est bel et bien d'exporter de plus en plus de pétrole en Europe. Comme l'ambition des pétrolières albertaine est de produire 10 millions de barils par jour en 2030, le marché européen est devenu une cible évidente, d'autant plus que les besoins se font très grands sur ce continent. Il fallait donc à tout prix faire tomber la directive sur la qualité du carburant. Cela semblait d'autant plus nécessaire que les Européens pouvaient servir d'inspiration à d'autres pays qui, eux aussi, auraient peut-être envie de rejeter par de semblables règlements le pétrole sale du Canada.

C'est alors qu'on a activé les voies tentaculaires et souterraines du lobbyisme. D'abord celui des compagnies pétrolières envers le gouvernement du Canada. Nous savons bien que ces dernières profitent de l'oreille très attentive du gouvernement Harper. Le Polaris Institute a recensé pas moins de 2,700 rencontres de lobbyistes des compagnies gazières et pétrolières avec des agents du gouvernement fédéral. Le gouvernement canadien s'est fait à son tour lobbyiste auprès des Européens, avec un acharnement tout aussi remarquable.

Sur son site, le gouvernement canadien résume sa défense, remplie de mauvaise foi. Notre pétrole des sables bitumineux serait « stigmatisé injustement ». La directive européenne ne reposerait pas sur des « faits scientifiques » (quand on connaît le sort que le gouvernement Harper réserve aux chercheurs et aux scientifiques, on peut s'interroger sur la force de cet argument). Elle pénaliserait le Canada qui a le mérite d'être transparent sur ses émissions de gaz à effet de serre, alors que d'autres pays ne le sont pas.

Pourtant, pas besoin de consacrer de longues études sur l'exploitation du pétrole de sables bitumineux pour constater à quel point celui-ci est nocif pour l'environnement : il rejette de trois à cinq fois plus de gaz à effet de serre que les hydrocarbures conventionnels ; il utilise pour sa production d'énormes quantités d'eau potable non recyclable, et donc complètement perdue pour toute forme de consommation ; il contamine les sols et nécessite une destruction de la forêt boréale ; il saccage le territoire des populations autochtones.

La bataille s'est faite en grande partie il y a plus de deux ans. De nombreux écologistes, dont les Amis de la Terre, avaient à l'époque dénoncé l'assiduité des lobbyistes du gouvernement canadien : ces derniers avaient organisé 110 événements auprès des institutions européennes dans le but de contrer la directive. Ce qui a donné d'importants résultats. Des pays aussi influents que la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne et les Pays-Bas se sont abstenus d'appuyer la mise en œuvre de la directive par la Commission européenne lors d'une réunion des représentants européens le 23 février 2012. Ce qui a correspondu à son arrêt de mort : elle a subi depuis une longue agonie, alors qu'on étouffait discrètement le projet.

Tout cela correspondait aux négociations d'un important accord de libre-échange entre le Canada et l'Union européenne. En apparence, les deux affaires ne sont pas reliées. Mais notre pays se préparait à donner un beau cadeau aux Européens : l'accès à tous nos marchés publics, ce que nos partenaires demandaient depuis plusieurs années, et qu'on leur a rendu possible, sans ne rien obtenir en échange. Une offre difficile à refuser...

La nouvelle a été annoncée sans tambour ni trompette : l'Europe renonce à qualifier le pétrole des sables bitumineux de hautement polluant. Cette nouvelle coïncide avec la présence dans le Saint-Laurent de très gros navires transportant cette substance. La synchronisation est parfaite : la directive tombe au moment où tout se met en place pour permettre l'exportation de pétrole albertain vers l'Ouest. Avec la complicité du gouvernement québécois, prêt à mettre en jeu la fragilité d'un écosystème vital, afin d'augmenter la circulation de pétroliers naviguant sur une voie fluviale particulièrement imprévisible. Il ne manque plus que l'inversion de l'oléoduc 9B d'Enbrige.

Toute cette histoire est une démonstration supplémentaire de ce que la politique offre de pire et qui rend cyniques tant ce gens : les grands projets en faveur du bien commun sont minés avec efficacité par des manigances et des jeux de coulisses ; la véritable puissance agissante dans nos démocraties est bel et bien celle du lobbyisme. Et la nécessité de protéger l'environnement de l'environnement est un poids plume devant les intérêts de grandes entreprises polluantes.

Hong Kong. Le 10 octobre : le mouvement face à Ms Lam et à Tan Benhong (2)

Charles-André Udry — 2014-10-21T12:05:12Z

Un symposium international sur l'environnement, devant réunir onze Prix Nobel, devait se tenir à Hong Kong le mercredi 8 octobre. Les organisateurs ont annoncé le lundi 6 octobre qu'il avait été supprimé pour des causes climatico-politiques. La formule officielle : sa suppression est « due aux perturbations durables dans la ville » (Al-Jazeera, 7 octobre 2014).

Il est vrai que ce genre de « désordres » locaux sont difficiles à prévoir pour des climatologues hongkongais dont la durabilité dépend avant tout des décisions de la direction du parti unique et divinateur installé à Pékin, soit à 2470 kilomètres – et 3h45 d'heures de vol – de Hong Kong. (Nous renvoyons les lecteurs et lectrices à la partie de cet article publié le 7 octobre 2014.)

Le rêve à Pékin et à Hong Kong

Il est vrai que la distance est moins grande lorsqu'il s'agit d'arrêter, à Pékin, le poète Wang Zang, devant sa maison, dans la nuit du 1er octobre. Son « crime » : il projetait avec sept autres personnes de lire publiquement un poème de soutien au mouvement pro-démocratie de Hong Kong. Son appartement a été fouillé et son ordinateur, son routeur, etc. ont été confisqués, comme l'a rapporté sa femme Wang Li (Associated Press, 8 octobre 2014). La préoccupation de Xi Jinping et de ses proches – ou plus ou moins proches – de circonscrire à l'île hongkongaise cette « rêverie étudiante » est manifeste.

N'oublions pas le jeu des symboles dans un tel contexte et, encore plus, lorsque l'interconnexion entre les « acteurs sociaux » est relativement internationalisée par les réseaux sociaux. Ainsi, depuis deux ans, une des antiennes de la direction du PCC (Parti communiste chinois), sous la conduite du secrétaire général Xi Jinping, se psalmodie sur la mélodie du rêve. Comme l'écrit un bon connaisseur de la Chine – il lit et parle chinois et y a résidé – Fredéric Koller : « Il n'est plus un discours officiel, à tous les échelons du pouvoir, qui ne parle de rêve. » (Le Temps, 4 octobre 2014) Pour y faire écho, dans ce Hong Kong où l'on parle chinois et anglais (comme à Taïwan), les manifestants on lancé sur Twitter la chanson de John Lennon : « Imagine » dans laquelle il est répété : « You may say I'm a dreamer. But I'm not the only one. » (« Vous pouvez rétorquer, je suis un rêveur. Mais je ne suis pas le seul »). Le détournement du discours officiel de Pékin incarne non seulement l'intelligence créative des mobilisé·e·s, mais aussi la volonté de militant·e·s de la Confédération des étudiants de Hong Kong, de Scholarism (structure lycéenne), d'Occupy central, d'organisations syndicales de parler en direction de la Chine continentale. Et c'est précisément parce que ce « rêve » – certes limité pour diverses raisons et pas seulement à cause de la censure médiatique du régime de Pékin – provoque une nervosité, tapie sous le masque protocolaire, dans la direction du PCC que cette dernière multiplie des allusions, de fait explicites. Et aussi dans la mise au point faite, le 1er octobre 2014, devant la presse au Département d'Etat à Washington, par le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Li : « Le gouvernement chinois réaffirme sa position très claire, le dossier Hong Kong est du ressort de la politique intérieure chinoise. » Wang Yi, mettant les points sur les « i », a rajouté : « Tous les pays doivent respecter ce principe de base dans les relations internationales. » John Kerry, le secrétaire d'Etat états-unien, avait mentionné le suffrage universel existant dans la Loi fondamentale de Hong Kong. Il est vrai que Kerry est mal placé pour brandir le drapeau de la « démocratie », non seulement à la lumière des interventions militaires états-uniennes dans le monde, mais aussi du seul bilan de la guerre d'Irak de 2003, des « élections » sponsorisées en Afghanistan ou au Yémen, sans même mentionner le parrainage des pouvoirs « élus » du Qatar, de l'Arabie saoudite ou du régime de Moubarak, comme de celui de Sissi.

Revenons à la liaison entre Hong Kong et Chine continentale. Tous les jours, un flux de 800,000 personnes « migrent » vers l'île. Des étudiant·e·s viennent de diverses villes de Chine étudier à Hong Kong. Leur réaction, face aux occupations, est diverse. Certains sont choqués – effectivement – par ce qu'ils qualifient comme un « chaos ». D'autres ne veulent rien dire (et surtout par leur nom) aux journalistes du South China Morning Post ou à d'autres organes de presse, radios et chaînes télévisées. La crainte pour leur famille et leur carrière en Chine en constitue la raison. Par contre, Tony Cong, âgé de 24 ans, arrivé il y a un mois pour étudier à la Hong Kong University, après avoir éludé une question directe relative à son jugement politique, doit convenir « qu'il n'a jamais vu quelque chose comme cette semaine de manifestations ». Puis, il lâche : « Je pense que je parle pour la majorité des étudiants de Chine continentale auxquels je dis : Wow ! ». Il ajoute : « Ce genre de protestation est totalement nouveau. Nous l'avions vu dans des livres et des films documentaires, mais jamais dans la réalité. » Il conclut : « J'admire leur courage et leur sens de la citoyenneté, mais je suis fortement préoccupé par le fait qu'ils puissent être manipulés par des politiciens et des militants qui cherchent à miner les relations avec la Chine continentale. » (International New York Times, 1er octobre 2014)

Kyle Sun, venant de la province d'Hebei, étudie le journalisme aussi à l'Université baptiste de Hong Kong. Il confesse : « Je ne soutiens pas les protestations, mais, de même, je ne suis pas contre… Je pense que le gouvernement central [à Pékin] ne va pas reculer parce que s'il donne plus de démocratie à Hong Kong, les autres régions comme le Tibet ou Macao feront face à plus de problèmes… J'ai de la pitié pour les manifestants de Hong Kong car j'ai été plusieurs fois à Admiralty [région centrale de Hong Kong où se trouvent les bâtiments gouvernementaux]… La chaleur est écrasante, et chacun consacre son temps et son argent pour combattre pour la démocratie, mais je ne pense pas que cela fera la différence parce que le gouvernement central ne reculera pas pour donner une démocratie réelle au peuple de Hong Kong. » (Idem) Un futur journaliste qui devra bien gérer l'auto-censure…

Inégalités, « crony capitalism » et émergence d'une nouvelle génération

Il y a une autre dimension du rêve sur laquelle il faut revenir. Nombreuses sont les études anglo-saxonnes qui soulignent que le « rêve social et de carrière » offert, dans le passé, à Hong Kong s'est transformé en un mirage. Les données statistiques étayent ce constat.

L'indice Gini (1) pour Hong Kong place cette Région administrative, avec 0,537 en 2011 – et plus actuellement – à la pointe de l'Asie de l'Est et avant le Royaume-Uni, Singapour, les Etats-Unis ou l'Australie. Ce constat ressort des études du gouvernement de la Région administrative. Voir les graphiques ci-dessous, à gauche pour Gini et à droite pour la courbe de Lorenz (2). Le chemin pentu du coefficient de Gini pris, depuis 1991, est frappant. Il en va de même pour la courbe de Lorenz.

Selon les données disponibles, 30% de la population – soit plus de 2,2 millions – vit dans des ensembles publics très « concentrés du point de vue de l'espace habitable pour une famille », comme l'illustre la photo (ci-dessous). La fraction âgée de la population est la cible la plus fragile et brutalisée par cette inégalité et la paupérisation. Le contraste est violent entre ces logements et ceux de luxe qui conquièrent l'espace urbain de la Région administrative, en éjectant une partie de la population vers les zones périphériques. Les travailleuses et travailleurs de ces régions subissent le plus rudement la mise en concurrence organisée par les employeurs avec une main-d'œuvre migrante ou « frontalière » venant du continent et d'autres pays asiatiques.

Spéculateurs immobiliers, mafieux, membres des institutions administratives sont des « planificateurs » du territoire qui obéissent à la loi du marché et de la rente foncière qui sont encore plus implacables que le système électoral. De « nouveaux territoires », appellation officielle, seront consacrés à des habitations de luxe et à des centres commerciaux (mall) pour de riches Chinois venant du continent. L'évacuation de 6000 paysans suscite, aussi, des tensions… Mais cette pratique est courante en Chine « communiste ». Dans le domaine de l'organisation urbaine et de l'habitat à Hong Kong, un régime hypercensitaire s'impose donc.
Graphique 2

On peut constater le nombre de ménage disposant du revenu médian et ceux en-dessous, que ce soit avant une aide de l'Etat (sous forme d'aide à la scolarisation, à des dépenses de sécurité sociale ), p. 7 du Rapport sur la pauvreté de 2012)

Malgré l'hypocrisie de l'hebdomadaire britannique ultra-conservateur The Economist (15 mars 2014), un fait reste : Hong Kong représente un des paradigmes à l'échelle mondiale du « crony capitalism », soit le capitalisme de connivence (voir graphique ci-contre).

Tel que le système capitaliste avec sa logique d'accumulation comme de distribution le dicte, les salaires ne progressent plus (voir graphique ci-dessous). Le professeur Li Kui-wai de l'Université de Hong Kong reconnaît : « Ce n'est plus comme dans les années 1970-1980 quand on savait que nos salaires allaient monter l'année prochaine. Notre économie n'est plus aussi bonne que par le passé. »

Pour passer (statistiquement) au-dessus de la « ligne de pauvreté », le revenu actuel doit être plus élevé étant donné la hausse des prix à la consommation. Ces derniers sont soumis à une dispersion géographique marquée dans la restauration, l'approvisionnement, les services ; cela étant lié au tourisme et à la couche de salariés « haut de gamme ». Le montant consacré au logement est décisif dans le revenu disponible des ménages. Ainsi s'est accru le « poverty gap », soit l'intensité de la pauvreté, un indicateur qui permet d'apprécier à quel point le niveau de vie de la population définie comme pauvre est éloigné du seuil de pauvreté (voir p. 24 de l'étude citée ci-après). Environ 20% de la population est concernée. Une constatation établie par le rapport intitulé Hong Kong Poverty Situation, 2012. Government of the Hong Kong Special Adminitrative Region.

La situation matérielle des jeunes et relativement jeunes salarié·e·s (ceux de moins de 30 ans et ceux de moins de 40 ans) s'est considérablement dégradée. Selon le Hong Kong Transition Project (HKTP), dans son rapport du 29 avril 2014, le mécontentement a fortement crû depuis 2003-2004, parallèlement à la perte de crédibilité du gouvernement que nous avions illustrée par un graphique dans la première partie de cet article.

Le directeur du HKTP, Michael DeGolyer, situe la chute des revenus en termes réels à hauteur de 10 à 15% depuis 2000. Mais la hausse des prix de l'immobilier (un simple logement) a été telle que la somme nécessaire à l'achat d'un appartement équivaut à 14 revenus annuels. Loger avec ses parents à 30 ans, les entretenir, ainsi que les grands-parents, ne relève pas d'une « culture familiale » – comme certains journalistes touristes le croient – mais des contraintes socio-économiques qui les assaillent et qui instrumentalisent une « norme historique » pour ce qui relève de l'habitat. Ce qui, aux yeux d'une majorité de jeunes salariés, comme l'indique l'enquête, ne correspond plus à la société de Hong Kong qui fait pont avec la Chine « traditionnelle », la Chine modernisée et les schèmes marchands occidentaux.

La sympathie que les leaders jeunes du mouvement démocratique ont captée est en relation avec ce processus. Sous cet angle, ils sont en syntonie avec ces couches de la société. Et ils ont gagné le respect de ceux et celles qui ont mené diverses luttes démocratiques (avec des perspectives différentes), dans un passé relativement lointain. Des luttes qui n'ont pas fait apparaître avec autant de force le choc entre un pouvoir régional vermoulu et un leadership, certes pas unifié, de quatre mouvements (Fédération des étudiants, Scholarism, Occupy Central et HKCTU). Des figures publiques de ce mouvement sont apparues durant des jours sur la scène politique. Elles ont exigé le départ de CY Leung et ont accepté, sous conditions, de dialoguer, tout en restant méfiantes.

2003, 2012 et 2014

Sans reprendre les manifestations commémoratives, telles qu'exposées dans la première partie de cet article, deux épisodes politiques, d'affirmation du pouvoir de Pékin (avec son transfert hongkongais) ont préparé l'humus de la mobilisation de septembre-octobre. En premier lieu, le gouvernement de Hong Kong a proposé, dès le 24 septembre 2002, une loi « anti-subversion » – connue sous le nom de l'Article 23 de la Loi fondamentale de Hong Kong – visant à punir tout acte de trahison, de subversion, de sédition, de sécession contre le « Gouvernement central du peuple ». Cet article visait aussi les organisations, les associations qui cherchaient à établir des liens avec des homologues étrangers. La mobilisation contre ce changement fut massive. Le 1er juillet 2003, quelques centaines de milliers de personnes descendirent dans la rue. Le projet de modification de la Loi fondamentale fut retiré.

En deuxième lieu, en 2012, le gouvernement adopte un projet d'« éducation patriotique ». Les manuels devaient donner la version de l'histoire de Chine et de son système politique selon l'interprétation du Parti communiste chinois. Selon le professeur adjoint d'histoire à l'Université chinoise de Hong Kong, Willy Wo-Lap lam, cette tentative d'imposer une version (changeante selon les aléas politiques au sein de la direction du PCC) de l'histoire – dans une métropole où la tradition de publication est grande – est apparue comme une atteinte à la liberté d'expression et de pensée. Joshua Wong, un des leaders actuels du mouvement démocratique, déjà porte-parole de Scholarism, affirmait alors au South China Morning Post, du 1er septembre 2012 : « Le programme d'éducation nationale a pour but de forger un patriotisme aveugle parmi les étudiants. Nous craignons que beaucoup d'étudiants ne subissent un lavage de cerveau. » Les autorités ne voulaient pas limiter au milieu universitaire leur « cours d'éducation nationale », mais l'appliquer dans le secondaire dès 2013, avec un cursus de trois ans.

Les manifestations se multiplièrent pour aboutir à un rassemblement d'une ampleur énorme le 1er septembre. Les autorités durent reculer. Le professeur Wo-Lap lam, interrogé par le South China Morning Post (30 juillet 2012), notait que l'essor du « mouvement populaire contre l'éducation patriotique reflétait la méfiance envers l'administration de Leung CY. C'est une propagande nationaliste réellement grossière. » Leung Chun-ying, que beaucoup soupçonnent d'être membre non déclaré du PCC, a essayé d'imputer le projet d'« éducation nationale » à son prédécesseur Donald Tsang. Une manœuvre classique dans les affrontements bureaucratiques au sommet de l'appareil d'Etat central et du PCC, et non pas seulement une spécialité de Hong Kong.

CY Leung, entré en fonction en juillet 2012, marchait sur les brisées d'un projet du gouvernement central que l'administration hongkongaise était incapable d'imposer. A chaque échéance, des décisions de ce type suscitèrent à la fois des mobilisations et un renforcement des structures parmi le milieu étudiant et, y compris, syndical, même si la loi fait obstacle à l'organisation de grèves généralisées. Ce qui n'empêche pas le déclenchement de grèves parcellaires.

Dans ce sens, le mouvement des étudiants et des lycéens, qui a convergé avec celui d'Occupy Central, révèle la possibilité d'une dynamique de grève générale. Il n'en découle pas qu'une telle perspective soit à l'ordre du jour. L'organisation des salarié·e·s et leur mise en action à une échelle spatiale analogue à celle du mouvement démocratique de septembre-octobre 2014 se heurtent à d'autres délicates et rudes difficultés. D'autant plus qu'une fraction importante des travailleurs et travailleuses – dans un contexte où le chômage officiel à Hong Kong (quelque 3,1%) est camouflé par les flux migratoires frontaliers – ressentent des menaces quotidiennes sur leur emploi, souvent précaire. Les dates de 2003 et 2012, plus la lanterne magique actionnée par CY Leung – projetant l'ombre de Xi Jinping –, éclairent le mouvement démocratique de 2014.
CY Leung est aujourd'hui accusé d'avoir reçu 4 millions de livres (6,16 millions CHF) non déclarées pour le compte d'une firme australienne, cotée en bourse. Il s'agit selon le quotidien australien The Age (8 octobre 2014) de DTZ Holdings. En fait, la firme transnationale UGL, basée à Sydney (cotée à l'Australian Securities Exchange's ASX 200 Index), a acquis en 2011 DTZ Holdings (ayant son siège au Royaume-Uni). Cette dernière disposait en effet de possibilités juridiques à long terme, malgré sa situation financière désastreuse, d'opérer à Hong Kong et en Chine continentale. Or, l'australienne UGL a connu une croissance mondiale rapide, en particulier dans le Sud-Est asiatique.

Le porte-parole de Leung, Michael Yu, a déclaré : « Les versements effectués sont dus à la démission de Monsieur Leung de DTZ et non pas pour des services futurs qu'il aurait dû assurer. » (Idem) Une explication très crédible ! Le Financial Times du 9 octobre (site, 11h35) ajoute une louche. Le même porte-parole souligne que CY Leung n'a pas payé d'impôt, car il n'était pas contraint « de payer des impôts sur son salaire ». De plus, le FT précise que CY Leung avait signé son contrat avec UGL en 2011. Donc après qu'il a annoncé son intention de se présenter au poste de « chief executive ». La lanterne magique CY va assez rapidement être éteinte par un souffle venant de Pékin. Et la commission d'enquête pour corruption va permettre de faire sauter ce fusible, avec le consentement du grand contempteur de la corruption en Chine continentale : le camarade Xi Jinping. Comme quoi les puissants mouvements démocratiques servent toujours à faire surgir les traits forts d'un régime : en l'occurrence, celui du « crony capitalism ».

Hong Kong reste encore fort importante

La « contagion démocratique » sur le continent a été et est un sujet de débat parmi les experts. Sur ce terrain, en comparaison, les météorologues sont effectivement précis. Quant aux économistes, ils doivent d'abord se mettre d'accord sur le temps qu'il faisait hier. La prédiction selon laquelle la direction du Parti-Etat ou de l'Etat-Parti envisage de donner à Shanghai une position concurrente à celle de Hong Kong en termes de centre financier, économique et de place offshore n'est pas trop risquée. La seule question : en combien de temps peut s'opérer un tel transfert et une telle transition ? Et la temporalité s'articule ici avec des mutations d'ampleur en Chine et dans la région. Donc, l'hypothèse peut être faite. Elle peut servir à l'examen empirique. Il y a un an, le gouvernement chinois a inauguré avec fracas la zone franche de Shanghai (ZFS), une place qui doit être un nouveau laboratoire de réformes économiques et financières pour Pékin. Avec précaution, le gouvernement indiquait dans la presse économique que pourrait s'exercer à partir de cette plateforme la libre convertibilité du yuan, sans préciser une date. Il ajoutait que le contrôle des taux d'intérêt serait levé, à nouveau sans date. C'est tout. La prédiction générale, sans timing, se résume en une banalité d'expert, pour plateau télévisé.

Par contre, Hong Kong reste qualifiée par les think tanks libéraux – de la Fondation Schmidheiny (Suisse) en passant par la Heritage Foundation (Etats-Unis) – comme l'économie la plus « libre » à l'échelle mondiale. Cette liberté, le capital transnational la connaît et sait l'utiliser. A l'opposé, il se méfie des mouvements démocratiques comme on peut le lire aussi bien dans les déclarations des grandes banques présentes à Hong Kong (HSBC, Standard Chartered, RBS, etc.) que dans les communiqués quotidiens de la HKMA (Hong Kong Monetary Authority), la banque centrale de Hong Kong. On trouve ces communiqués ayant trait aux incidences du mouvement démocratique sur le fonctionnement des banques dans sa rubrique « Press releases » : 11 communiqués qui chaque jour énumèrent le nombre de banques qui peuvent fonctionner normalement ou pas.

Hong Kong n'a pas encore coulé comme place offshore. Le volcan démocratique hongkongais est suivi par la presse internationale avec moins de difficultés de prononciation que l'éruption du volcan islandais Eyjafjallajökull !

A l'extérieur un gant de velours, à l'intérieur une main de fer

Une chose est sûre : l'inquiétude existe dans les cercles dirigeants de la bureaucratie céleste. Depuis longtemps, la direction du PCC a des vues sur Taïwan. Le 26 septembre, le président chinois Xi Jinping recevait le président de la New Alliance Association, Hsu Li-nung. Ce fut la première fois que Xi Jinping, depuis qu'il siège à la présidence, situa les rapports avec Taïwan dans le cadre du principe « un pays, deux systèmes » (Taipei Times, 27 septembre 2014). L'impact du mouvement démocratique de Hong Kong dans la jeunesse de Taïwan a été et est réel. Titus Chen, professeur à la National Sun Yat-sen University de Taïwan, déclarait à Andrew Jacobs, le 5 octobre 2014 : « Alors que nous suivons de près les événements à Hong Kong, nous avons le sentiment que dans un avenir pas trop distant on pourrait terminer comme Hong Kong. Aujourd'hui, c'est Hong Kong, demain, cela pourrait être Taïwan. » (International New York Times, 5 octobre 2014) Titus exagère peut-être. Toutefois, c'est un indicateur du climat.

John Delury, professeur de East Asian Studies à la Yonsei University de Corée du Sud, souligne que ses étudiants venant de toute la région ont manifesté un grand intérêt pour le mouvement démocratique. Il conclut : « Je pense que l'impact sur les jeunes au travers de l'Asie pourrait être beaucoup plus grand que Pékin l'anticipe. »

Le président de Taïwan, Ma Ying-jeou, a d'ailleurs déclaré, dès le 27 septembre, dans divers organes de presse européens que les Taïwanais n'achèteraient pas les avances de Xi Jinping. Reste que l'interconnexion économique entre Taïwan et la Chine continentale est toujours plus resserrée.

Le poids géopolitique du protecteur historique Washington – pour qui Pékin est un rival – n'est plus celui du passé. A elle seule l'instabilité profonde du Moyen-Orient le démontre, au même titre que la tentative de contre-offensive en Afrique, face aux investisseurs chinois. Elle a été annoncée par Obama lors du sommet Etats-Unis-Afrique (dans le cadre de l'Africa Business Forum) tenu le mardi 5 août, avec une certaine ironie, dans l'hôtel Mandarin Oriental à Washington !

Le paradigme « un pays, deux systèmes » est un embarras et un espoir (ou désespoir) pour Pékin, Taipei et Washington. Le mouvement démocratique de Hong Kong ravive la douleur de certains dirigeants et l'euphorie de forces démocratiques qui se profilent et maturent dans la région.

Par contre, ceux qui défient le PCC à Lahssa (Tibet) et à Urumqi, la capitale de la Région autonome ouïghoure du Xinjiang (nord-ouest de la République populaire, province turcophone et musulmane), font face à l'Armée populaire de libération. La répression y est implacable. Elle s'applique en l'absence, pour l'essentiel, de vidéos et de films. Il n'y a pas de diffusion des affrontements et de la répression sur les chaînes télévisées internationales.

Cette main de fer est l'expression d'un pouvoir centralisé, subissant des pressions centrifuges, y compris de la part de fractions de la bureaucratie des provinces qui n'a pas le rang de celle qualifiée de céleste mais qui peut accumuler des fortunes et du pouvoir. Une autorité centrale dont la seule idéologie est aujourd'hui un nationalisme exacerbé et des formules propres à Confucius, déjà utilisés à profusion par Mao. Les slogans du sage (du VIe siècle avant notre ère) formatés par l'équipe de communication de Xi Jinping peuvent être entendus (en passant) à une seule condition : le taux de croissance doit assurer l'emploi, les inégalités ne doivent pas exploser, les duels au sommet de l'appareil ne doivent pas fournir l'occasion d'ouvrir une brèche à un mouvement revendicatif, même initialement assez banal.

Un leadership remarquable, au sens premier du terme

Joshua Wong a résumé le sens de leur action par la formule : « Toute notre action est identique à semer des graines. » (The Guardian, 7 octobre 2014) Le mur des messages de soutien dans le quartier gouvernemental d'Admiralty rappelle le Mur de la démocratie où étaient collés entre novembre 1978 et décembre 1979, à l'ouest de la place Tiananmen, le long de la rue Xidan, les affiches manuscrites (dazibao). La grande différence, ce mouvement démocratique, qui partait du fond de secteurs jeunes de la société, était largement stimulé et contrôlé par des fractions de l'appareil du PCC, après la période dite maoïste. A Hong Kong, ce mur est l'illustration, à sa manière, de l'audience d'un mouvement démocratique organisé d'en bas et préparé par de longues batailles et des organisations décidées et courageuses.

L'intelligence tactique n'a pas manqué. Ainsi, lorsque le 2 octobre des attaques sont lancées contre deux camps d'occupants (tentes arrachées, barricades renversées) par des mafieux, la direction de la Fédération étudiante a immédiatement déclaré : « Nous refusons l'appel à négocier par le chef exécutif Leung Chun-ying. Tout le monde voit ce qui s'est passé aujourd'hui. Le gouvernement et la police ont fermé les yeux devant des actes de violence par les triades [organisations mafieuses historiques], gangs criminels qui visent les protestataires pacifiques. » Parallèlement, Geoff Crotthall, le responsable de la communication du China Labour Bulletin, déclarait : « Ce que nous devons comprendre, c'est que toute la violence vient d'une seule direction. Les journalistes et les passants n'ont pas été attaqués par les protestataires pro-démocratie. Toute la violence vient de ces voyous et hooligans. »

Il en va de même pour ce qui relève de la concentration des critiques sur CY Leung et sur la revendication de sa démission. Avec un sens de l'objectif à atteindre, du bras de levier à utiliser pour modifier le rapport de forces politique et symbolique, des leaders de Scholarism, de la Fédération des étudiants et d'autres ont expliqué sans détour : il faut isoler CY Leung, ne pas attaquer l'ensemble des membres du gouvernement et de l'administration. Pratiquement, ils n'avaient pas tort. Il suffit d'examiner la photo officielle, faite le 1er octobre à l'occasion de la fête nationale, pour les 65 ans de la création de la République populaire de Chine. Le pantin CY Leung échange un toast avec le vrai patron, le major général Tan Benhong, chef de l'Armée populaire de libération pour la Région administrative de Hong Kong. Voilà à qui s'affronte, en dernière instance, le mouvement démocratique.

Dès le 3 octobre, beaucoup de journalistes ont tartiné sur les hésitations et le manque d'objectifs des composantes du mouvement démocratique. Un leadership unifiant, disposant d'un réseau très large, s'édifie au travers d'une accumulation d'expériences, de luttes. Il exprime sa maturité face au caractère propre de l'événement qui s'inscrit, lui dans un mouvement d'ensemble mais surgit en tant que tel de manière assez aléatoire. Il serait des plus arrogant de ne pas prendre la mesure des capacités du et des leaderships, en termes organisationnels, politiques et de discours comme d'explications. Ces dernières font découvrir à des secteurs entiers de la population une réalité d'ensemble à partir de fragments éclairés par des débats, des déclarations du pouvoir, des affrontements avec des mafieux, des oppositions de petits commerçants ou de membres de l'administration.

Dès le mois de juillet, l'alliance entre les milliardaires – dont l'influence était dénoncée depuis des mois par le mouvement démocratique émergent – et l'administration ainsi que le PCC s'est concrétisée dans une pétition qui a de suite trouvé une tribune dans les médias internationaux. Dès le 29 juillet, le Financial Times titrait : « HK pétition dénonce le mouvement pro-démocratie ». Dans la meilleure tradition, il ne s'agissait pas des hommes d'affaires, pourtant bien mentionnés dans le texte, mais d'une entité politico-administrative cité dans le titre : HK ! La campagne continue et le China Daily la relaie. C'est un des pouvoirs (les milliardaires) auquel le mouvement doit faire face. Et son influence dans des fractions de la population n'est pas négligeable dans la mesure où il conditionne directement ou indirectement de nombreuses activités économiques. Même si les conducteurs de camion, lors d'une conférence de presse donnée le jeudi après-midi 9 octobre, ont indiqué qu'ils enlèveraient les barricades, si elles n'étaient pas enlevées… le 15 octobre. Ce qui montre une attitude pas typiquement pro-gouvernementale. Enfin, le monde des affaires a des relais dans le Parti démocratique, dont une fraction en rupture, dite des néo-démocrates, demande clairement l'enquête pour corruption contre CY Leung. Y compris dans ces strates, l'impact du mouvement démocratique existe.

Des négociations interrompues par le pouvoir. L'échéance du 10 octobre

Le numéro 2 de la région, la cheffe secrétaire Carrie Lam, a rompu de manière unilatérale les négociations prévues. Dans son intervention, elle a insisté sur les aspects illégaux de l'occupation. La réponse de Tommy Cheung Sau-yin, président du syndicat des étudiants de la Chinese University, a été la suivante : « Le gouvernement prend l'initiative d'annuler le dialogue, ce qui fait douter les gens de la sincérité des officiels. » Un terme faisant écho à l'accusation de Madame Lam sur le manque de sincérité des étudiants. Carrie Lam, qui remplace CY Leung, enterré politiquement, a mis l'accent sur un point : tout dialogue doit s'inscrire dans le cadre de la Loi fondamentale. Dit autrement, ce n'est pas à Hong Kong que se décident les modalités du futur suffrage universel et de l'élection du chef exécutif de Hong Kong. La Fédération des étudiants a appelé, par la voix de son vice-secrétaire, Lester Shum, à une manifestation de masse sur Harcourt Road, le vendredi 10 octobre, pour protester contre la rupture des négociations.

De nombreux meetings ont lieu dans les quartiers pour expliquer le sens que le mouvement voulait donner à la négociation avec le gouvernement, ce d'autant plus que Carrie Lam affirme qu'il « a changé ses revendications ». Selon elle, il demanderait au gouvernement chinois de modifier la Loi fondamentale, soit la mini-Constitution de Hong Kong. D'où la nécessité pour les étudiants d'expliquer leur projet et leur action.

Un député pro-démocratie, Alan Leong, a déclaré aux représentants des trois principales organisations qu'il était favorable à bloquer toutes les décisions parlementaires concernant les finances. Ce qui freinerait tout le processus législatif, comme le souligne Michael DeGolyer dans une déclaration au Wall Street Journal du 9 octobre (11h45). Alan Leong a utilisé une formule forte : « Entrons dans une période de non-coopération. »

Nous avions indiqué le 7 octobre que le mouvement démocratique de Hong Kong n'avait pas dit son dernier mot. Cela semble vrai, mais il serait d'une grande naïveté de sous-estimer la détermination du pouvoir réel, à Hong Kong et à Pékin, qui a cru qu'en laissant les étudiants se fatiguer, ils seraient de plus en plus ignorés. Qu'ils soient fatigués et qu'ils ressentent de multiples pressions, c'est certain. En même temps, la porte-parole de Scholarism, Agnes Chow, signale qu'ils peuvent dégager certaines plus petites rues et en occuper d'autres. Mais elle met l'accent sur la nécessité de se rendre dans les quartiers pour s'expliquer. Elle le relie à un fait : le nombre de personnes qui sont venues sur les lieux occupés les 1er et 2 octobre. A cela s'ajoutent les « visites » d'infirmières, d'assistants sociaux, d'employés, d'enseignants qui les aident en fin de journée. Ce qu'il y a de plus mature dans cette politisation accélérée, grâce à une praxis collective, ressort dans un moment clé comme la renonciation gouvernementale unilatérale à un dialogue. Ces gains resteront. L'issue de l'affrontement va bien au-delà du mouvement démocratique en tant que tel. Le 10 octobre nous indiquera le contenu et la dynamique d'une nouvelle étape. (9 octobre 2014)

Notes

(1) L'indice (ou coefficient) de Gini (du nom de statisticien italien Corrado Gini) est un indicateur synthétique d'inégalité de salaires, de revenus, de niveau de vie. Il varie entre 0 et 1. Il est égal à zéro dans une situation d'égalité parfaite, en termes de salaires, de revebu, de niveau de vie. A l'autre extrême, il est égal à 1 dans une situation la plus inégalitaire possible pour les salaires (sauf un), les revenus, le niveau de vie. Entre 0 et 1, l'inégalité est d'autant plus forte que l'indice de Gini est élevé. (cau)

(2) De manière succincte, la courbe de Lorenz est une représentation graphique qui permet d'illustrer les inégalités de revenu. Elle est la représentation de la fonction qui, à la part X des détenteurs d'une grandeur (par exemple un revenu) associe la part Y de la grandeur détenue (le revenu). Une ligne droite qui part de l'angle gauche du carré pour atteindre l'angle au sommet, à droite, (bissectrice) exprime graphiquement une égalité parfaite. (cau)

Pourquoi Etat Islamique (l'EI) a attaqué Kobanê ?

Hakkı Yükselen — 2014-10-20T19:30:26Z

Il n'y a pas une réponse simple à cette question. Si nous ignorons les raisons stratégiques, politiques et « divines » les plus profondes, l'explication pourrait être la suivante : pour unir les différentes zones dominées par l'EI en capturant la région de Rojava (Kurdistan Occidental en Kurde, le Kurdistan de la Syrie), qui constitue une discontinuité physique entre ces zones – les secteurs et les villes dans le nord ; pour arriver à Alep, le centre économique de la Syrie, depuis le nord après la capture de Kobanê à partir d'Afrin, situé plus à l'ouest.

Toutefois, un autre motif de cette attaque pourrait être de capturer Cizre qui se trouve à l'extrémité orientale de la Syrie où est situé un important champ de pétrole (Rimela). Ceci qui permettrait à l'EI d'avoir tous les champs pétroliers sous sa domination et de pouvoir garantir un approvisionnement continu pour ces besoins militaires, d'organisation et de logistique étant donné que toute la frontière avec la République de Turquie serait alors sous son contrôle.
Si l'EI atteint ces objectifs, il aurait capturé toutes les grandes villes du nord de la Syrie, ce qui signifie toutes les ressources économiques significatives, et par conséquents les profits du pétrole. D'autre part, ceci signifierait que l'EI a presque atteint la mer aussi. Ce qui est certain est que ce scenario permettrait une structuration de l'organisation de type étatique pour être plus efficace. Cela permettrait que le nombre de ses partisans grandisse en même temps que son pouvoir et sa reconnaissance dans le cadre international augmente. D'un point de vue stratégique, telle est la situation dans les grandes lignes.

Qui a fondé l'EI ?

Nous devons dire que la rumeur « anti-impérialiste » selon laquelle les USA et Israël ont fondé l'EI afin d'intervenir dans la région ne reflète pas la réalité. Bien que ce type d'« analyse » émouvante nous évite la difficulté de prendre en compte un tas de raisons « ennuyeuses » d'ordre historique, social, économique et politique dans le monde et la région, en réalité cette explication ne va pas plus loin que la simple propagande. Ceci ne signifie certainement pas que l'EI soit « simplement » une organisation autochtone. Nous pouvons facilement dire que l'EI a eu des relations directes et indirectes sérieuses avec des puissances impérialistes, en particulier avec les USA et avec les réactionnaires régionaux comme la Turquie et l'Arabie Saoudite pendant une longue période de temps, au moins pendant ses activités contre-révolutionnaires en Syrie.

Ces relations se sont probablement diversifiées au fil du temps. En outre, l'EI avait aussi collaboré parfois avec le régime d'Assad. Toutefois, le pouvoir de cette organisation ne vient pas du fait qu'il s'agisse d'un « serviteur » de l'impérialisme, mais de sa capacité à utiliser sa position et les possibilités qu'offrent cette position pour atteindre ses objectifs indépendants. Malheureusement, l'EI a réussi à devenir une véritable puissance politique et sociale en raison de son autonomie organisationnelle et politique, à la différence des anciens partis communistes de la région qui se sont liquidés eux-mêmes face aux régimes autocratiques nationalistes.

Le plan de liquidation

En ce qui concerne la Turquie, l'état et le gouvernement de l'AKP ont mené à bien une stratégie de liquidation, ou, du moins, de contrôle du mouvement national kurde en Turquie sous le nom de « processus de résolution ». Cette même stratégie est maintenant celle qui est appliquée à Rojava. L'état turc a adopté une attitude hostile vis-à-vis de l'expérience de Rojava dès le début, puisque cette expérience constitue un exemple dangereux pour les Kurdes en Turquie.

Cette hostilité de l'état turc se manifeste de différentes manières, comme les tentatives de bloquer Rojava avec la fermeture des frontières – les mêmes frontières qui avaient été ouvertes totalement pour l'EI – aux Kurdes, de bloquer l'approvisionnement en armes, les « services de santé » et infrastructures logistiques ; dans le même temps, l'état turc procède à l'autorisation pour les explorations territoriales à l'EI sur son propre territoire, pendant les attaques de ce dernier dans la région. Vu les différences de point de vue entre le monde occidental et les stratégies politiques de la Turquie en ce qui concerne la région, en particulier en ce qui concerne la Syrie, le gouvernement de l'AKP a été soumis à une forte pression occidentale quand ses liens étroits avec l'EI a été révélée.

Cela ne gênerait pas le gouvernement turc si l'EI balayait Rojava et se transformait en voisin de la Turquie à la frontière. Ceci aurait été utile dans la guerre contre le régime d'Assad bien que la situation comporte plusieurs risques. Toutefois, l'Occident a choisi de promouvoir une « solution politique » en Syrie et a commencé à voir l'EI comme son principal ennemi, ce qui a progressivement invalidé le scenario privilégié du gouvernement turc.

Alors qu'il évite une guerre directe avec l'EI, le gouvernement turc a mis sur la table une possibilité d'intervention dans la situation en utilisant les réfugiés comme prétexte afin de rester plus près de ce scenario. Cette possibilité d'intervention a été exprimée dans les conversations sur la création d'une « zone tampon » avec interdiction de vol, ou du moins « d'une zone de sécurité » linéaire ou constituée de poches. Ce type de zones signifierait pratiquement la fin de l'autonomie de Rojava. Yalçın Akdoğan (Vice-premier Ministre) a révélé l'intention du gouvernement turc d'étrangler Rojava, quand il a dit que le mémorandum qui approuve l'envoi de troupes en Syrie et en Irak affecte non seulement l'EI, mais aussi d'autres organisations terroristes.

Le premier ministre a aussi confirmé cette intention quand il a parlé de la possibilité d'une zone tampon ou d'une zone de sécurité, en disant : « Nous devons persister et continuer à combattre les organisations terroristes séparatistes ». Pendant ce temps, les affaires en rapport avec le régime syrien sont toujours d'actualité ; le gouvernement turc exige que le gouvernement d'Assad constitue l'autre objectif afin de se joindre à la « coalition ».
En ce qui concerne les Kurdes…

Malgré la confiance en soi que l'autonomie de Rojava a généré, les Kurdes en sont venu, dans un court laps de temps, à demander de l'aide. Ils ont adressé cette demande à tous ceux qui sont disposés à fournir de l'aide, sans condition. Cette démarche démontre les limites de la démocratie locale et du projet d'autonomie démocratique. En ces temps difficiles, les Kurdes non seulement font face à l'attitude hostile de la Turquie, mais en plus ils font face à l'attitude d'hostilité de classe du gouvernement de Barzani, qui a été récemment sauvé grâce à l'aide des bombardements des Etats-Unis, et grâce au PKK-PYD, dans une certaine mesure. Tout ceci met en évidence que la véritable libération et la liberté du peuple kurde ne se trouve pas dans des projets isolés de démocratie avec un caractère de classe ambigu et/ou dans les jeux diplomatiques d'équilibre de pouvoir. Cette libération et liberté du peuple kurde se trouve dans la lutte commune des travailleurs et des masses populaires de la région contre l'impérialisme et les réactionnaires régionaux, et contre sa propre bourgeoisie.

En ce qui nous concerne...

Pour le dire brièvement, nous sommes contre tout type d'interventions impérialistes quelles que soient, ou pourraient être leurs justifications. Même si leur objectif est de détruire l'EI, les bombardements américains, des états occidentaux et arabes qui sont en coalition avec les Etats-Unis, ou les projets turcs de zones tampon ou de sécurité, compliqueraient encore plus la situation. En dernier recours, le véritable objectif de ces pouvoirs est de supprimer la dynamique révolutionnaire au Moyen-Orient, y compris la lutte des masses populaires kurdes pour la liberté et la libération, comme ils l'ont fait en Syrie avec l'aide de leurs « frères ennemis » que sont l'Iran et la Russie…

Enfin, il est nécessaire de dire quelques mots à l'État turc : Maintenant qu'il considère finalement que l'EI est « une organisation terroriste », il est temps de rompre toutes les connexions directes et indirectes avec cette organisation ! Fermez les frontières à l'EI ouvrez-les à tous ceux qui aident le peuple de Rojava. Levez tous les obstacles à l'armement d'YPG/YPJ ! On verra alors qu'il n'y a nécessité d'aucun type de « coalition », d'aucun bombardement ou d'aucun projet de zone de quelque type que ce soit !

La goutte qui fait déborder le baril

Benoit St-Hilaire — 2014-10-20T19:08:42Z

Dans l'édition web du journal L'Avantage du 15 octobre dernier, M. Philippe Cannon tente encore de berner les Québécois. S'il y a une chose que la population du Québec prend au sérieux c'est bien l'incapacité de Transcanada, et des compagnies pipelinières en général, à respecter leurs engagements pour protéger l'environnement.

La peuple se souvient des 3,8 millions de litres de pétrole déversés dans la Kalamazoo, polluant ainsi sur plus de 50 kilomètres les berges de cette rivière. Plus de trois ans plus tard, le coût de nettoyage excède le milliard de dollars et les travaux ne sont pas terminés. Tout ça pour avoir négligé les problèmes de corrosion détectés depuis plusieurs années sur le pipeline. La population conteste de plus en plus Enbridge : non seulement pour sa ligne 6b au Michigan, mais également pour la 9b entre l'Ontario et le Québec. L'ONÉ n'a d'ailleurs pas encore donné l'autorisation pour débuter l'inversion du flux d'ouest en est.

Voyons TransCanada. Au total, entre 2008 et juin 2013, TransCanada a rapporté au BST 86 fuites sur sa portion de gazoduc qu'elle compte convertir pour transporter le pétrole. TransCanada, une compagnie responsable ? Responsable en effet d'une fuite de 3,5 millions de mètres cubes de gaz dans l'atmosphère en 2009 à Englehart, Ontario. On parle ici de l'équivalent en chauffage de 1750 ménages pendant un an ou d'émissions en GES de 80 kilotonnes d'équivalent CO2. Et il ne s'agit que d'une fuite. Au lieu de se vanter à qui mieux mieux, TransCanada aurait plutôt avantage à se forger des pipelines étanches.

Elle se dit chef de file en sécurité. Elle affirme aller au-delà d'une simple conformité aux lois et règlements environnementaux. Et pourtant, à Cacouna, elle fut prise en défaut en ayant dépassé de quatre fois la limite de bruit permise lors des forages exploratoires. Et M. Cannon qui affirme que le secteur de Cacouna ne fera pas exception. Non M. Cannon, Rivière-du-Loup et Cacouna ne feront pas exception : il y aura dépassement sinon déversement !

Bien que la compagnie tente de vendre l'ampleur des retombées économiques de son projet, le scepticisme chez les spécialistes en économie de l'énergie est plutôt remarquable. La sortie de M. Patrick Gonzalez de l'Université Laval en est une preuve, tout comme la position de la chambre de commerce de Rivière-du-Loup. Le ministre de l'énergie, Pierre Arcand, admet aussi les difficultés à évaluer les véritables retombées économiques.

Et que dire des emplois ? TransCanada chiffre à 3600 lors de la phase de construction. Et après celle-ci ? La compagnie a peu à offrir. Gageons sur quelques emplois d'entretien et de conciergerie dans l'hypothétique port pétrolier de Gros-Cacouna. En fait, saviez-vous que le gazoduc TransQuébec Maritimes, long de 902 km, ne nécessite que 24 employés au Québec ?

Non TransCanada, n'invitez pas la population à s'unir pour vous. Cessez de dire que vous représentez une solution écologique et sécuritaire. Vous n'êtes pas crédible. La population sait que votre pétrole sale est destiné au marché international et qu'il contribuera à réchauffer encore plus la planète. Les citoyens du Québec s'unissent pour dire « NON » à votre projet. Nous étions plus de 2500 à Cacouna le 11 octobre dernier pour dire non au port pétrolier et non au projet d'oléoduc.

« L'âge de pierre ne s'est pas terminé par le manque de pierre. L'âge du pétrole ne s'achèvera pas avec le manque de pétrole. » -Sheikh Yamani

Benoit St-Hilaire, Citoyen de Rimouski

1. http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2014/10/15/012-transcanada-oleoduc-port-petrolier-gonzlez-daris-garon.shtml
2. http://ici.radio-canada.ca/regions/ontario/2013/10/28/008-pipelines-fuites-ontario.shtml
3. http://wwwlapresse.ca/environnement/pollution/201309/21/01-4691748-endbridge-hantee-par-son-passe.php

Rimouski, 17 octobre 2014

Déménager, ou rester là …

Pierre Beaudet — 2014-10-17T12:24:23Z

Lors des sessions organisés par l'U Pop auxquelles j'ai eu la chance de participer, de sérieux débats ont permis de mieux comprendre les dynamiques contradictoires qui nous confrontent.

Pour plusieurs participant-es à ces discussions, le mouvement populaire est incapable de changer le rapport de forces. La « grosse machine » finit par l'emporter, même quand on pense qu'on l'a fait reculer. À court terme, il semble improbable qu'une coalition de type « carrés rouges » se mette en place. Le dispositif politique est verrouillé entre la droite et l'ultra droite. Québec Solidaire ne parvient pas à se sortir d'une certaine marginalité. « Aussi bien déménager quelque part où on peut respirer un peu », affirmait une participante.

Mais cette opinion ne fait pas consensus. Une enseignante racontait que pour elle, tout a basculé avec la mobilisation du printemps 2012. Pour un temps, il y avait non seulement une masse critique pour le changement, mais une autre atmosphère. « Le monde se parlait », nous disait-elle. « On voyait des gens avoir une petite étincelle dans le creux des yeux ». « Ma vie a changé en tout cas ». Pour sa part, un autre monsieur, un ex syndicaliste, nous a expliqué que les syndicats ont été interpellés par les étudiants. « Après tout, on peut lutter, on peut résister, on peut même gagner ». « Depuis des années, certains chefs syndicaux nous ont dit le contraire : on ne peut pas lutter, on ne peut pas résister ». Pour lui, il y a présentement une vague de fond qui est en train de lever dans le mouvement syndical devant les assauts qui sont en cours contre les conditions de travail, les salaires, les pensions. « Les étudiants nous ont monté le chemin ».

Pour les mouvements populaires, il est toujours difficile de réconcilier les objectifs des luttes immédiates, ce qu'on peut appeler le « temps court », avec l'utopie d'une grande transformation, qui ne peut pas se faire rapidement (ce qu'on peut appeler le « temps long »). Les grands changements surviennent des luttes, même des « petites » luttes, qui ne sont jamais si « petites » que cela. Il y a une accumulation qui finit parfois (mais pas toujours), par forcer le changement. C'est ce qui est arrivé dans des périodes de grands bouleversements, comme par exemple lors de la révolution pas-si-tranquille au Québec. Aujourd'hui en tout cas, le vent du changement souffle fort dans toutes sortes de coins de la planète. Est-ce assez pour changer le monde ? Qui peut le dire …

Pour autant, il ne faut pas tomber dans une vision un peu « jovaliste », « hollywoodienne », comme si le changement était inévitable. Les dominants eux-aussi s'organisent, luttent, résistent. Ils ont évidemment de puissants moyens pour refouler les dominés, aussi bien dans la « bataille des idées » que par la force brutale. Généralement, avec leur armée d'intellectuels de service, ils cherchent à convaincre le peuple d'une idée : « vous n'êtes rien, n'essayez même pas ! » Beaucoup de gens sont intimidés par ce discours et après quelques moments d'enthousiasme, ils retombent dans l'inertie.

Rien n'est donc donné d'avance. Il faut capitaliser sur la créativité et le sens de la révolte des masses, sans l'idéaliser et sans nier les contradictions qui les traversent. Il faut bien regarder les choses, faire des enquêtes, essayer de décortiquer la complexité du réel. Par exemple, les dominants, qui ont l'air tellement puissants, ont des angles morts, appelons cela des « maillons faibles ». De temps en temps ces défaillances sont apparentes, mais c'est au mouvement populaire de les faire ressortir. Par exemple dans le présent moment, il faut expliquer comment le vol des pensions et des retraites n'est pas seulement une attaque contre quelques cols bleus et pompiers, mais une véritable agression contre toute la société. En gros, on veut nous ramener 50 ans en arrière, à l'époque où nos aînés étaient refoulés dans la pauvreté. Va-t-on accepter cela ? No way …

Par ailleurs, les intellectuels doivent être rappelés à leurs responsabilités. Ils ont des outils pour comprendre la complexité et ils doivent non seulement les utiliser, mais apprendre aux gens à manipuler ces outils. Ils doivent sortir de leur tour d'ivoire et se joindre aux mouvements populaires, comme le font certains (encore une petite minorité).

Alors avec cela, on ne pas déménager (où aller de toutes façons ?). On va rester là, car cette société, c'est à nous, et bien qu'elle soit pas mal amochée, on va la recoller et on va faire une deuxième (et pourquoi pas une troisième) révolution-pas-si-tranquille.

Un projet de loi qui démontre l'influence du lobby des armes

Coalition pour le contrôle des armes — 2014-10-14T13:00:00Z

Le ministre de la Sécurité publique Steven Blaney a déposé aujourd'hui à la Chambre des communes le projet de loi C-42 (Loi sur la délivrance simple et sécuritaire des permis d'armes à feu). Nous notons que ce projet de loi est présenté le jour avant la présentation de l'appel du gouvernement du Québec à la Cour suprême afin de récupérer les données provinciales du registre. La Coalition pour le contrôle des armes a d'ailleurs obtenu le statut d'intervenant dans cette affaire.

Faciliter l'accès aux armes à feu comporte de nombreux risques. Les mesures inadéquates font en sorte que des armes légales se retrouvent sur le marché illégal. Aussi, les mesures inadéquates alimentent l'utilisation des armes à feu dans la violence conjugale. Ces mêmes contrôles déficients favorisent également l'utilisation des armes à feu dans le suicide, et ce particulièrement chez les jeunes. Des recherches ont démontré que le nombre d'homicides et de blessures par balle diminuait au fur et à mesure que les contrôles étaient renforcés. Avec la dégradation des mesures canadiennes, nous craignons ce qui peut arriver.

Nous n'avons pas eu l'opportunité d'étudier le projet de loi dans ses moindres détails, mais à première vue, il semble que les nouvelles propositions du gouvernement fédéral faciliteront le transport des armes à autorisations restreintes, telles que les armes de poing. De plus, en réduisant les pouvoirs des Contrôleurs des armes à feu, il sera dorénavant plus difficile pour les provinces de renforcer les contrôles sur leur territoire respectif. Le gouvernement prévoit également simplifier la procédure de vérifications des antécédents nécessaires pour l'obtention de certains permis.

Les sondages démontrent que les Canadiens veulent que le gouvernement rende l'accès aux armes plus difficile, et non le contraire. Les armes légales sont fréquemment détournées vers le marché illégal. En effet, au Canada, plus du tiers des armes de poing utilisées lors d'un crime avaient été volées ou détournées d'un propriétaire d'arme en règle. De telles situations peuvent avoir des conséquences tragiques. Non seulement les propositions du gouvernement affaiblissent davantage les mesures de contrôles sur les fusils et les carabines, mais certaines affectent spécifiquement les armes de poing. Pourtant, historiquement, le Canada contrôle sévèrement la possession et le déplacement de ce type d'arme à feu.

Par ailleurs, ce projet de loi démontre l'influence du lobby des armes sur les politiques du gouvernement actuel. Le lobby des armes a maintes fois vanté ses affinités avec le premier ministre. Les demandes des associations policières pour un renforcement des contrôles des armes à feu, notamment sur les armes de type militaire, semblent avoir été ignorées. En dépit des risques encourus pour la sécurité publique, les spécialistes en prévention des blessures, les experts en santé publique, et les groupes militants pour la sécurité des femmes ne semblent pas avoir été consultés sur les changements annoncés. Le Canada est un des seuls pays à travers le monde dont les législations sur le contrôle des armes ont régressé. Les autres pays, eux, continuent de mettre en place des lois plus rigoureuses permettant d'améliorer la sécurité, et de combattre le trafic d'armes.

Fondée à la suite de la tuerie de l'École Polytechnique, la Coalition pour le contrôle des armes est le seul organisme à but non lucratif national qui œuvre pour réduire les décès, les blessures et le crime par arme à feu. La Coalition est appuyée par plus de 300 organismes qui œuvrent en prévention du crime et des blessures, en santé et sécurité des femmes, pour les droits des victimes, ainsi que par des associations de policier(e)s et des organismes communautaires incluant l'Association canadienne de santé publique, l'Association pour la santé publique du Québec, l'Association canadienne des chefs de police, la Fédération des policiers et policières municipaux du Québec, la Fraternité des policiers et policières de Montréal, les familles et les ami(e)s des victimes des fusillades à l'École Polytechnique et au Collège Dawson.

Déclaration de Montréal 1978, Cocagne, 1978-2014 (vidéo)

Cocagne — 2014-10-14T12:48:38Z

Lecture de cette Déclaration de Montréal par Alain Arthur Painchaud lors de la première Journée du Cinéma Différent tenu le 13 février 1999.

C'est notre façon à nous de dire vive la vie et la différence.

Faire du Cinéma indépendant c'est travailler à construire la Paix.

Les troufions de sévices qui cherchent prétexte à une bonne guéguerre n'aime pas la Liberté. C'est dit.

À la niche les moches, faites des poids et haltères et ne nous fatiguez plus avec vos problèmes d'hormones.

« Je déteste l'homme qui peut marcher au pas sur une musique militaire » (Albert Einstein)

serge gagné, cinéaste

jean gagné, cineaste

mis en ligne le 8 octobre 2014

Cessons le dénigrement stérile des syndicats !

Richard Perron — 2014-10-14T12:48:03Z

Dans son texte, l'auteur mentionne une brochure de l'IRIS et un article de Philippe Hurteau. Pour en faciliter la consultation, voici les références : la brochure (http://iris-recherche.qc.ca/publications/syndicats) et le texte polémique écrit en marge de cette brochure (http://blogues.journaldemontreal.com/iris/travail/les-syndicats-nuisent-ils-a-leconomie/).

L'auteur est président du Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ).

À titre de président d'un syndicat, je me suis senti interpellé par une brochure diffusée mardi 7 octobre et intitulée Les syndicats nuisent-ils au Québec ?. Elle est rédigée sous la plume de Philippe Hurteau, politologue et chercheur à l'Institut de recherche et d'informations socio-économiques (IRIS). La question mérite que l'on s'y attarde.

Dans son introduction, la brochure cite une « étude » réalisée pour le compte de l'Institut économique de Montréal (IEDM), comme quoi le fort taux de syndicalisation du Québec (environ 40 %) serait responsable d'un plus bas taux d'investissements privés et donc d'une croissance économique plus lente. Toujours selon cette étude, le Québec se serait ainsi privé d'environ 225 000 nouveaux emplois entre 1981 et 2007. À qui la faute ? Aux contraintes institutionnelles imposées au libre marché et au « déséquilibre » qui avantagerait les syndicats dans les relations de travail.

Avant d'aborder le fond, examinons le messager, c'est-à-dire l'IEDM, un laboratoire d'idées qui se revendique indépendant, mais dont les positions épousent souvent celles du patronat québécois et de grandes entreprises. Son conseil d'administration est d'ailleurs présidé par Hélène Desmarais, épouse de Paul Desmarais fils, président du conseil et co-chef de la direction de Power Corporation. Il comprend également plusieurs personnalités du monde des affaires de Montréal. Ce n'est donc pas l'IEDM qui milite le plus en faveur du syndicalisme !

Maintenant, jetons un œil sur le fond de l'« étude » de l'IEDM en étudiant un cas récent. Au printemps 2014, en campagne électorale, Philippe Couillard promettait de créer 250 000 emplois en cinq ans, s'il était porté au pouvoir. Pour atteindre la cible du budget de juin dernier, le ministre des Finances Carlos Leitao prévoyait la création de 31 300 emplois au Québec durant l'année en cours. Or, depuis le début de 2014, il s'est perdu 21 000 emplois au Québec. Est-ce la faute des syndicats ? Poser la question, c'est y répondre !

En parallèle, il est intéressant de noter qu'une étude de l'Institut de la statistique du Québec (Données sociodémographiques en bref, octobre 2014, volume 19, numéro 1) affirme que l'inégalité du revenu disponible des ménages, soit après impôts et transferts, est plus faible au Québec que dans le reste du Canada. Tiens, tiens !

L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) prêche pour une conception plus inclusive de la croissance, qui crée des opportunités pour tous les segments de la population et qui distribue les dividendes de la prospérité accrue équitablement à travers tous les segments de la société. Même l'économiste Pierre Fortin, signataire du fameux manifeste des lucides, a reconnu dans une étude que le Québec s'était mieux sorti de la crise de 2008 parce que les syndicats y étaient plus présents et que les inégalités de revenu y étaient moins grandes que chez ses voisins canadiens et américains.

Je ne suis donc pas le seul à croire qu'un taux de syndicalisation élevé amène un marché du travail avec de meilleurs emplois, à de meilleures conditions.

Plutôt que de couper dans le maigre (chez les plus démunis) et dans l'apparence de superflu (l'aide aux devoirs, les livres dans les bibliothèques, les musées, les directions régionales du ministère de l'Éducation et autres économies de bouts de chandelle du genre), le gouvernement devrait traquer sans répit son odieux réflexe de recours abusif à la sous-traitance qui, collectivement, nous fait perdre des milliards de dollars. Et plutôt que de participer à un dénigrement stérile qui contribue à diaboliser les syndicats, l'IEDM devrait étudier sérieusement les effets de la sous-traitance.

La principale cause de la collusion et de la corruption au Québec réside dans un recours trop important à la sous-traitance. Ce phénomène s'observe surtout dans les marchés public et parapublic reliés à l'industrie de la construction et à certains autres domaines, dont celui des ressources informationnelles.

Que le magazine Maclean's, en septembre 2010, soutienne que le Québec est la province la plus corrompue du Canada n'était certainement pas de nature à attirer les investissements privés ! Et ce n'est pas la faute de syndicats comme le SPGQ qui, en réclamant avec insistance une loi pour protéger les divulgateurs d'actes répréhensibles, à l'instar du directeur de l'Unité permanente anticorruption (UPAC), veulent contribuer à assainir cet environnement de corruption et de collusion.

Concentration de la presse : qui est le monstre ?

Simon Tremblay-Pepin — 2014-10-14T12:47:33Z

Alors que la fusion Bell-Astral semble tourner à l'avantage de Bell, mais pas nécessairement à l'avantage du Québec – comme c'était prévisible – revenons sur le débat ayant entouré cette fusion. Maintenant que les esprits se sont calmés, on se surprend à relire la teneur de certaines déclarations du printemps dernier.

(tiré du site de l'IRIS) - 7 octobre 2014

Rappelons les faits, une fois annoncée la volonté de créer un nouveau titan des médias, des voix se sont élevées contre cette concentration encore plus grande des médias du secteur télévisuel. Les plus énergiques protestations sont venues d'un regroupement de trois entreprises Cogeco, EastLink et Québecor qui, à grand renfort de publicité, ont attaqué cette fusion. On les comprend, elle crée un compétiteur majeur dans leur secteur.

Toutefois, ce qui n'a pas fini de nous étonner, c'est leur argument central : cette fusion amplifierait la concentration de la presse. Oui, vous avez bien lu, Québecor et ses alliés du moment sont contre la concentration des entreprises médiatiques. Pour mieux comprendre leur position, rappelons quelques faits.

Graphique 1 : Parts de marché des réseaux de télévision de langue française au Québec en 2010

Graph_Concentration1

Source : Centre d'études sur les médias, Université Laval

Une première remarque s'impose : la seule station TVA concentre plus de 25% des parts de marché. Or, ce n'est pas la seule que possède le groupe Québecor. En effet, ses parts de marché grimpent à 35% du marché total lorsqu'on y ajoute les LCN, Argent et consorts. Suite à la décision du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) d'accepter la fusion sous certaines conditions, Bell-Astral aura une part de marché de 22,6% au Québec. En fait, en raison des demandes du CRTC, le géant Bell-Astral sera un moins gros joueur sur le marché québécois que ne l'était Astral en 2010.

Bien sûr, on nous répondra que le titan Bell-Astral se retrouve avec 35,8% des parts du marché canadien-anglais. Comme d'autres l'ont souligné à l'époque, on se demande comment une telle part de marché est une concentration qui crée un « monstre », une « machine dominante » et donnerait un avantage concurrentiel exagéré alors qu'au Québec, Québecor bénéficie d'une concentration similaire sans que cela ne pose problème.

La situation est encore plus troublante lorsqu'on ajoute à ce portrait les médias écrits, comme le montre le graphique 2.

Graphique 2 : Nombre total de lectrices et lecteurs des quotidiens francophones québécois selon la propriété (2010)

Graph_Concentration2

Source : Centre d'études sur les médias, Université Laval

Dans les quotidiens francophones au Québec, Québecor concentre 45% du lectorat. Les deux empires de la presse écrite détiennent ensemble plus de 80% du marché. Jamais Québecor ou Gesca n'ont dénoncé cette situation. Pourtant, pour paraphraser Pierre Karl Péladeau, on a plutôt l'impression que c'est dans ce secteur qu'on retrouve une domination aux impacts multiples permettant « d'étouffer à terme toute concurrence ».

Lorsqu'on pense au pouvoir détenu par Québecor grâce à cette concentration dans le secteur télévisuel et de la presse écrite au Québec – mais aussi dans l'édition, l'impression, la câblodistribution, la téléphonie mobile, la distribution internet et la vente au détail – on se demande, au final, qui est le véritable monstre.

Devant les protestations des entreprises et de la société civile, le CRTC a obligé Bell à se défaire de certains actifs avant d'autoriser la fusion avec Astral. Pour nous protéger de la concentration de la presse si bien dénoncée par Cogeco, EastLink et Québecor, cette solution ne devrait-elle pas s'appliquer aux autres joueurs du secteur des télécommunications ?