Presse-toi à gauche !

J'ai pas voté...

Moise COURILLEAU, Morgan ZAHND — 2014-11-11T13:30:00Z

Presse-toi à gauche a besoin de votre implication et de votre soutien

Presse-toi à gauche — 2014-11-04T09:30:00Z

Presse-toi à gauche fait appel à votre collaboration. Celle-ci peut actuellement s'exprimer de deux façons : votre implication au comité de rédaction de PTAG et votre contribution financière au projet de médias alternatif résolument marqué à gauche.

Presse-toi à gauche est un média participatif ; il s'appuie sur un collectif d'individuEs qui s'engagent à publier à chaque semaine une variété de textes et de billets qui s'inscrivent dans la conjoncture socio-politique. PTAG se veut une tribune pour la gauche sociale et politique québécoise. Une implication dans le comité de rédaction signifie que PTAG vise à chaque semaine à diffuser des nouvelles, des analyses et des rubriques qui éclairent la situation politique québécoise, canadienne et internationale. Concrètement, ça se traduit par une rencontre hebdomadaire lors de laquelle les membres du comité font le bilan de l'édition antérieure, analysent la conjoncture et identifient les points de conjoncture sur lesquels le comité, ses membres et les auteurEs seront appelés à écrire, faire des reportages, des entrevues ou autres formes d'informations. Les sujets retenus sont alors transmis aux personnes identifiées comme auteurEs pour ces articles et ils/elles sont sollicitéEs pour écrire. À la veille de l'édition de la semaine, des membres du comité se rencontrent afin d'apporter une dernière touche (ordre de présentation des articles, relance de certainEs auteurEs, corrections, etc.). Enfin la mise en ligne est effectuée tous les mardi matins.

Vous voulez contribuer à ce projet. Faîtes-nous part de votre intérêt en nous écrivant à redaction@pressegauche.org en précisant vos sujets d'intérêt, les causes qui vous portent à cœur, votre disponibilité pour PTAG et votre implication dans les mouvements sociaux.

Quant à l'appui financier à PTAG, vous aurez compris que la mission de publier à chaque semaine une édition sur les mouvements sociaux québécois, les enjeux politiques et économiques et les mobilisations citoyennes génèrent des coûts qui sont assumés grâce à la contribution des lecteurs et des lectrices. Votre don, aussi minime soit-il contribue à la réalisation de chaque édition de PTAG. Pour contribuer, différentes façons s'offrent à vous : par la poste, faites-nous parvenir un chèque libellé à l'ordre de Presse-toi à gauche à l'adresse suivante : 605, rue St-Joseph Est, C.P. 30012, Québec (Qc) G1K 8Y1. Par voie électronique : rendez-vous à l'adresse suivante et suivez les instructions fournies sur le site : http://www.pressegauche.org/spip.php?article350

Nous vous remercions à l'avance pour votre appui au projet de PTAG. Nous sommes actifs depuis mars 2006. Les visites sur le site augmentent modestement mais de façon régulière. Votre contribution est la bienvenue pour poursuivre cette entreprise qui souhaite contribuer au renforcement de la gauche au Québec.

L'ère de la paranoïa généralisée

Pierre Mouterde — 2014-11-04T08:30:00Z

Il y a des événements qui ont le mérite de nous faire voir ce que l'on ne verrait pas autrement, de braquer le projecteur sur ce que le monde politique des apparences ou de la vie routinière nous empêche de voir ou de distinguer. Telle pourrait bien être ce que l'on a appelé « l'attaque » du Parlement d'Ottawa du 22 octobre 2014.

Celui ou celle qui aurait débarqué à Ottawa ce jour-là, sans rien connaître du Canada aurait bien pu croire la capitale du pays et son parlement victimes d'une attaque terroriste en règle ; d'une attaque massive, concertée, organisée, éminemment dangereuse pour le pays entier. Et qui exigeait pour y faire face la mobilisation générale de tous et toutes : celle des corps policiers et des services de renseignement bien sûr, mais aussi des grands médias, (soudainement eux aussi sur le pied de guerre), des élites et du public en général, appelés ensemble à faire bloc.

Nous sommes attaqués et c'est le devoir de tout Canadien d'être avec le premier ministre : n'est-ce pas le message clef que les grandes chaînes d'information n'ont fait que répercuter ad nauseam pendant tout l'après-midi, appelant chacun à être en quelque sorte au… rendez-vous, et peut-être plus encore… au garde-à-vous ? Rappelez-vous les déclarations des 3 grands chefs de parti : « Nous ne serons pas intimidés, le Canada ne sera pas intimidé » (Stephen Harper) ; « Le Canada a été ébranlé aujourd'hui, mais nous n'allons pas vaciller. » (Thomas Mulcair,) ; Ils essayent de nous déstabiliser, nous resterons fermes (…) J'ai offert au gouvernement notre appui absolu » (Justin Trudeau).

Peurs irraisonnées et esprit de corps obligé

En fait il n'y avait plus d'oppositions parlementaires prêtes à fondre sur son adversaire gouvernemental, mais plutôt des accolades fraternelles et Àun même ton solennel pour parler "d'unité " et de "solidarité ". Et chacun de s'en tenir à cette seule partition, craignant le faux pas, au cas où il ne s'inscrirait pas dans la trame de ces émotions premières faites d'un côté, de peur irraisonnée, et de l'autre d'esprit de corps obligé. Surtout ne pas paraître un mauvais Canadien. Jusqu'à Gilles Duceppe —pourtant souverainiste québécois— qui en a appelé à poursuivre devant les tribunaux celui qui désormais oserait en public parler de « djihad ».

Et sur le coup pas une voix discordante —ou presque— pour par exemple, rappeler quelles sont les informations disponibles dont on pouvait être sûr, ou pour mettre les choses en perspective, les situer dans leur contexte, séparer l'ivraie du bon grain, faire ressortir les véritables enjeux politiques sous-jacents. Non, on ne retrouvait sur toutes les chaines qu'une couverture à chaud, se vautrant dans des émotions premières et les oppositions manichéennes, se contentant de reprendre sans précaution aucune les poncifs les plus éculés (le bon sergent d'arme, le méchant terroriste !?), brodant sur la peur ambiante et ne cessant au passage de l'amplifier jusqu'à l'extrême.

L'intérêt est justement là : la suite des événements —et les faits une fois vérifiés— nous ont montré comment on était loin du compte, et comment par médias interposés, s'est construite —au travers d'une sorte de folie collective savamment auto-alimentée— une représentation des événements à 100 lieux de la réalité.

Certes l'État canadien s'est bien engagé dans une guerre, ou plutôt les conservateurs du gouvernement Harper ont choisi –à l'encontre des oppositions— d'entrainer l'État fédéral canadien dans une intervention militaire ciblée contre le groupe armé État islamique. Et il y a bien eu deux militaires canadiens (Patrice Vincent et Nathan Cerillo) qui ont été tués en sol canadien à quelques jours d'intervalle et qui l'ont été par deux individus différents (Martin Couture-Rouleau, Michaël Zéhaf Bibeau). Mais ils ne l'ont pas été de manière concertées et encore moins sur la base d'une attaque collectivement planifiée par un groupe quelconque. L'un et l'autre ne se connaissaient pas et ont agi de manière séparée. Difficile même de les dépeindre comme des « loups solitaires », si l'on entend par une telle expression des combattants aguerris et en dormance, prêts sur commande à en découdre au moment opportun. Non rien de tout cela, les responsables de ces assassinats étaient de jeunes individus dont on avait retenu les passeports, et qui, chacun à leur manière, étaient des êtres fragiles, en proie à des problèmes de santé mentale ou de drogue, ayant en somme plus besoin de psychiatres que d'agents de la GRC. Ce qui fait que contrairement à ce que cette dernière avance pour se dédouaner, la fusillade d'Ottawa n'avait rien, au sens fort ,« d'idéologique et de politique ».

Guerre invisible et durcissements législatifs

C'est là sans doute ce qui est révélateur et que l'on doit dorénavant prendre en compte dans notre compréhension de la réalité contemporaine. Car comme l'indique le philosophe d'origine slovène Slavoj Zizeck, « nous sommes entrés « dans l'ère (...) de la guerre paranoïaque », c'est-à-dire d'une guerre où il s'agit avant toute chose –et cela fait partie de la guerre elle-même— de parvenir à « identifier l'ennemi et ses armes [1] » car celui-ci tend à être de moins en moins facilement identifiable et visible. Tout comme les mesures anti terroristes mises en place pour contrer ce nouvel ennemi, sont elles-mêmes « entourées d'un halo de secret ». D'où cette « omniprésence paranoïaque » d'une « guerre invisible », avec son lot, non seulement de peurs collectives dangereusement incontrôlables, mais aussi et surtout d'obsessions sécuritaires récurrentes conduisant à des durcissements législatifs à terme chaque fois plus inquiétants pour tout citoyen soucieux de démocratie authentique.

Comme le rappelle un autre philosophe, cette fois-ci italien, Giorgo Agamben [2], on a effectué ainsi et sans s'en apercevoir un véritable saut qualitatif : « la déclaration de l'état d'exception est progressivement remplacée par une généralisation sans précédent du paradigme de sécurité comme technique normale de gouvernement. » La démocratie se voit ainsi transformée de l'intérieur en « démocra/d/ture ». Et le Canada, on le voit, n'échappe pas à la règle.

Quand on sait que Zizeck et Agamben avaient fait respectivement ces constats en 2002 et 2003, on se prend à réaliser comment on a fait preuve d'ingénuité dans cette affaire et comment en terme d'orientation politique générale de l'État fédéral canadien tout se tient. Car cette soi-disant « attaque » n'est pas venue de l'extérieur du pays, mais bien de l'intérieur, en somme de nous mêmes. Et s'il y avait quelque chose à faire pour tenter d'enrayer de tels comportements, ce serait sans doute beaucoup moins en se lançant dans l'achat de nouveaux avions de guerre, qu'en améliorant nos systèmes de santé et de services sociaux déjà passablement dis-fonctionnels.

Encore faut-il pour cela imaginer que c'est l'art de la politique qui doit primer, et non celui de la guerre à l'ère de la paranoïa généralisée !

Pierre Mouterde
Sociologue essayiste

[1] Voir Bienvenue dans le désert du réel (p. 66)

[2] Voir État d'exception, Homo sacer (p. 29 )

De l'engagement politique radical et de la maladie mentale

Alexandra Cyr — 2014-11-04T08:30:00Z

Les deux événements violents survenus la semaine dernière au pays ramènent dans le débat le questionnement sur les motivations des protagonistes, sur les assises de leurs actes. Est-ce que ce sont des actes politiques, car le terrorisme est politique par nature, ou des actes qualifiés d'insensés commis sous l'emprise de la maladie mentale ?

Nous avons déjà joué dans ce film : rappelons-nous tout ce qui s'est dit autour de l'attaque contre les femmes de Polytechnique et de Marc Lépine l'auteur de la fusillade. Cela s'est répété lors de l'attentat au collège Dawson et plus tôt dans l'histoire récente, lors de celui de l'Assemblée nationale par le caporal Lortie, entre autre. La violence utilisée, en apparence gratuitement, dans ces événements révulse chacun de nous, des innocents-es y sont tués-es et cela mérite une ou des explications plausibles. La maladie mentale finit par combler le vide tant il est difficile d'admettre que la raison peut y être pour plus que le commun des mortels ne peut se l'imaginer.

L'action politique radicale et violente,

Cette forme d'intervention dans la vie politique est probablement aussi vieille que le monde. L'histoire est farcie de meurtres et batailles destructrices de toutes sortes au nom d'idéologies et autres causes. Les croisades se sont faites au nom du Dieu défendu par la catholicité. Il faut se le rappeler. Cette année est le 100ième anniversaire des assassinats de l'empereur d'Autriche qui a déclenché la première guerre mondiale et celle de Jean Jaurès qui s'opposait à la participation de la France à cette guerre. Dans les deux cas, les meurtriers ont avancé une position politique opposée à leurs victimes pour assoir leur acte. Plus près de nous, le mouvement souverainiste québécois, au début des années soixante-dix, a aussi utilisé les actes violents pour agir politiquement. Si cela a été largement condamné, jamais à ma connaissance, la maladie mentale n'a été invoquée pour expliquer ces actes. Et il en est ainsi dans la plupart des situations connues jusqu'à ces récentes années.

Il est vrai que nos sociétés démocratiques ne peuvent inclure la violence politique comme mode d'action. La démocratie est sensée introduire des mécanismes de dialogues et de négociation pour résoudre les conflits qui à la limite isolent les récalcitrants-es. Il n'y a qu'à voir l'indignation que soulèvent bien des grèves même non violentes et celle qu'a soulevé le « printemps érable » dans une grande partie de la population québécoise. La violence s'exerce autrement, la plupart du temps par les détenteurs-trices du pouvoir sur ceux et celles qui la subissent. Elle est insidieuse, on ne tire sur personne et on se sert d'analyses politico-morales et-ou économiques pour se justifier. Elle est dénoncée mais demeure présente.
Dans les cas qui nous occupent, ce qui déconcerte c'est que les auteurs des attentats agissent seuls. Ils ne font partie d'aucun réseau structuré, ne répondent pas à des ordres venus de plus haut qu'eux, ne donnent que des raisons floues pour expliquer leur action. Jusqu'à récemment, le terrorisme était le fait de réseaux plus ou moins organisés ; même Al Quaïda structurait des cellules et si des individus agissaient seuls, ils le faisaient avec une certaine entente avec « la base » (ce que signifie littéralement Al Quaïda). Nos deux criminels n'en sont pas là comme d'autres en Europe et ailleurs.

Peut-on dans ces cas parler de terrorisme comme s'est empressé de le faire M. Harper ? (Il donnait vraiment l'impression de se réjouir : enfin nous avions nos attaques terroristes, nous faisions partie du bon côté du monde, celui qui a la vérité de son côté et est attaqué pour cette raison). Et faut-il accorder une telle importance à ces gestes ? Est-ce que nous ne sommes pas en présence d'actes criminels violents comme nous en voyons malheureusement souvent ? Même la cible est symbolique : des militaires en uniforme, et on finit par trouver des références un peu floues au djihadisme.

Violence et maladie mentale

Au cours des récentes années, surtout aux États-Unis, le nombre de fusillades, en apparence gratuites, commises par des individus jusque-là inconnus, n'a cessé d'augmenter. Ce qui les distingue des cas immédiatement identifiés de « politiques » c'est justement le caractère isolé de l'assassin : il agit seul, n'appartient à aucun groupe structuré, ni à aucun parti politique qui aient la violence comme programme. Souvent les objectifs sont difficiles à trouver mais ils sont rarement sans références.

Ce sont ces personnes que l'on classe facilement et très vite dans la catégorie « fou », comme si cela n'avait aucune signification sociale et politique. On renonce à comprendre. L'assassin est seul responsable, si on n'implique pas son entourage, et nous avons tous et toutes la conscience tranquille. D'autant plus que la plupart du temps, le tireur est abattu par la police au cours de l'action et donc ne peut s'expliquer plus avant.

Cette réaction a deux conséquences : il n'est plus possible de trouver de motivations raisonnables à l'assassin, et elle efface toute signification à la présence de la maladie mentale dans nos sociétés.

Lorsque Marc Lépine a attaqué les jeunes femmes de polytechnique, il était mu par l'antiféminisme en réaction à la lutte féministe qui prévalait avec force à l'époque. L'enquête nous l'a révélé par la suite. Est-ce que tous les misogynes sont fous ? Est-ce que c'est le fait de passer à l'acte violent pour faire valoir ses convictions qui le classe obligatoirement dans la maladie mentale ? Est-ce que tous ceux qui rejoignent cette armée de djihadistes le font parce qu'ils ont perdu l'esprit ? Il existe une foule de raisons personnelles et sociales qui peuvent expliquer de tels engagements, pas que la folie. Et quand cela serait, est-ce que la signification d'un tel basculement dans notre ordre social ne nous enseigne rien sur les rapports de forces dans lesquels nous vivons ?

Les délires reposent toujours sur des éléments de connaissance qui ne sont pas particuliers à la personne en souffrance. Ils peuvent être d'un ordre extrêmement personnel et intime, mais aussi reposer sur des informations complètement familières dans la société. Ce sont leur interprétation qui est en cause. Il n'y a rien d'étonnant qu'en ce moment, des délires soient attachés au courant de l'Islam radical politique ; nous sommes inondés d'informations et d'images à son sujet et il faut bien le dire, l'Occident en a fait son ennemi principal. Mais n'oublions jamais, que les malades mentaux ne représentent qu'un tout petit pourcentage de la population et que c'est une part infime de ce petit pourcentage qui commet des actes violents, quelle qu'en soit la nature.

Nos sociétés matérialistes où la solidarité est presque combattue, où l'individualisme est le but à atteindre et à faire durer, créent des êtres qui ne trouvent plus de sens à leur vie et qui en cherchent un, qui ressentent ou vivent une absence de pouvoir. Les idéologies prétendent combler ce besoin. La version très limitée et très biaisée de l'Islam que donne le groupe armé État islamique offre cette opportunité. Et comme il incite ses sympathisants-es à agir seuls-es pas étonnant que certains-es passent à l'acte. Les instruments sophistiqués et omniprésents qu'il utilise ne font que renforcer l'incitation.

Conclusion

Nous sommes dans une situation où la manipulation est en marche et à haute vitesse. Le groupe armé État islamique manipule l'Occident, le provoque pour qu'il réagisse, et nos gouvernements sautent sur l'occasion pour nous convaincre que nous avons besoin d'une protection tellement accrue que nous y perdrons nos libertés.
Nous sommes à la merci des accusations pour délit d'opinion et des poursuites sur la base de soupçons. Et les amalgames entre violence politique, ou perçue comme politique, et la maladie mentale ne constituent qu'une autre face de cette course à la sécurité quasi absolue.
Les deux attaques que nous venons de vivre ont indéniablement un caractère criminel. Est-ce qu'ils sont des actes terroristes ou de folie ? Bien malin qui répondra à cette question avec certitude.

État espagnol : la Catalogne et les enjeux du 9 novembre

Andreu Coll — 2014-11-04T08:30:00Z

Ce qu'on appelle le « processus souverainiste » catalan s'était déjà heurté au mur autoritaire du régime espagnol en 1978. Aujourd'hui, le rejet radical du PP et du PSOE d'une consultation le 9 novembre montre leur mépris total du peuple catalan...

Hebdo L'Anticapitaliste - 261 (23/10/2014)

Le gouvernement de Rajoy a suspendu la loi catalane en vue de la consultation, et Artur Mas, le président de la Généralité de Catalogne, n'a pas osé défier la légalité espagnole et le pouvoir judiciaire, voire la cour constitutionnelle présidée par un magistrat du PP... Après des négociations très tendues entre les partis qui ont soutenu la consultation (environ 70 % du Parlement catalan), l'ERC (indépendantistes de centre-gauche, majoritaires en Catalogne aux Européennes) et la CUP (nationalistes révolutionnaires) vont soutenir la proposition du gouvernement de la Généralité de tenir une consultation alternative, mais sans utilisation du recensement officiel. L'ICV (gauche antilibérale et verte) n'y est pas favorable, considérant que le compte n'y est pas...

Vers une épreuve de force incontournable

Dimanche 19 octobre, l'Assemblée nationale catalane (réseau d'organisations et d'associations indépendantistes) a organisé un rassemblement pour exiger l'unité des partis et l'organisation d'élections dans un délai maximum de trois mois en vue de l'indépendance si une majorité claire s'exprime en ce sens. La pression des classes moyennes touchées par la crise est très forte.

La nature réactionnaire du PP et les tensions croissantes dues aux coupes budgétaires ont créé un état d'esprit favorable à l'indépendance. Le gouvernement catalan s'est déchargé de sa part de responsabilité dans les politiques d'austérité sur Madrid, et pour cela a dû surfer sur une vague indépendantiste qu'il ne contrôle pas.

Si cela va si loin, c'est aussi dû à l'absence de victoires du mouvement ouvrier et des mouvements anti-austérité, ainsi qu'à la faiblesse relative de la gauche anticapitaliste. En effet, dans l'ensemble de l'État espagnol, le basculement des classes moyennes à gauche et son rapprochement avec des secteurs de la classe ouvrière – les marées anti-austérité, l'émergence de Podemos – est partiellement bloqué en Catalogne par le clivage sur l'identité nationale et par le fait que, pour l'instant, la gauche n'est pas capable d'offrir une issue crédible à la fois contre l'austérité et répondant à la question nationale.

Crise politique en Catalogne… et en Espagne

Le PS catalan se « pasokise » très vite. Le PP chute dans les sondages au point de devenir presque extra-parlementaire. CiU (Convergència i Unió, parti nationaliste bourgeois hégémonique depuis la transition) a perdu son hégémonie à cause de l'austérité et de la corruption et est au bord de la scission…

De plus, la montée de la colère, de l'indignation, de la population, avec un nouveau scandale (des cartes de crédit occultes données à des dirigeants de Bankia), la poussée de Podemos dans les sondages et la récente abdication du roi Juan Carlos montrent que l'on est aux portes d'une crise politique majeure dans toute l'Espagne, mais qui peut se précipiter en Catalogne dans les mois qui viennent. Hélas, l'incompréhension par le souverainisme catalan du besoin de tisser des liens de solidarité avec la gauche espagnole reste un obstacle majeur pour pouvoir renverser ce régime, tout comme est impossible un changement de régime en Espagne qui n'offre pas une réponse politique aux revendications catalanes.

Il faut construire un front de toutes les forces pour la rupture sur le plan national et social, et être capable de disputer l'hégémonie politique au nationalisme petit-bourgeois d'ERC, complice de l'austérité avec son soutien « patriotique » aux coupes faites par CiU. Il faut le faire avec la gauche indépendantiste, antilibérale et surtout avec les nouveaux sujets issus de l'auto-organisation populaire. Bref, profiter à fond des opportunités qui s'ouvrent.

De Barcelone, Andreu Coll

Brésil : Victoire à gauche pour un mandat de la dernière chance

Florence Poznanski — 2014-11-04T07:53:00Z

Ce 26 octobre, la Présidente Dilma Rousseff a été réélue à la tête du Brésil, au terme de trois mois de campagne au suspens inégalé. Favorite au début et par deux fois donnée vaincue, elle offre au parti des travailleurs (PT) sa quatrième victoire consécutive avec le résultat le plus serré de l'histoire du parti, 51,64% des suffrages valides [1].

28 octobre 2014
par Florence Poznanski a publié ce texte sur le site Autres Brésils

Retour sur une campagne épique

Dilma Rousseff partant début juillet avec 18% d'avance sur son concurrent de droite Aécio Neves (PSDB : Parti Social-Démocrate Brésilien), le tragique accident d'avion du candidat du Parti Socialiste Brésilien (PSB, centre) Eduardo Campos bouscule le cours de la campagne. Véhiculant la promesse d'une nouvelle politique, Marina Silva, l'écologiste-évangélique-ex-pétiste qui le remplace, fait décoller les scores du PSB et, fin août, talonne Rousseff d'un point dans les sondages, menaçant de la dépasser. Mais l'ascension de Silva est brève et à partir de septembre les intentions de vote en sa faveur baissent en continu jusqu'au premier tour du 5 octobre. Elle laisse finalement la deuxième place à Neves qui perce dans les sondages la veille du scrutin.

Bien qu'en tête du premier tour avec 41,59% contre 33,55% pour Aécio Neves, Dilma Rousseff sort affaiblie du scrutin par le jeu des alliances. Marina Silva et la plupart des autres candidats vaincus au premier tour se rangent derrière Neves dans un bloc « anti-PT ». Même le parti d'extrême gauche PSOL (Parti SOcialisme et Liberté, extrême gauche) arrivé quatrième avec 1,55% des voix, ne donne aucune consigne de vote.

S'en suivent trois semaines d'entre-deux tours particulièrement tendues, où les deux candidats vont s'affronter autour d'un même leitmotiv : celui du changement au travers de stratégies d'accusations réciproques. Aécio Neves, d'un côté, cherche à surfer sur la vague des scandales de corruption et de la récession économique qui ont affaibli le gouvernement PT pour s'attribuer la légitimité de la bonne gestion. Bien que lui-même impliqué dans de nombreux scandales de corruption étouffés par les connivences de la presse, il se dore d'une image éthique du petit fils prodige du défunt et admiré Président Tancredo Neves, et d'héritier politique du père du « plan real », Fernando Henrique Cardoso. L'agressivité de son propos va jusqu'à décrire un PT qui aurait assis sa victoire sur la dépendance des pauvres et des ignorants, et qui se serait injustement approprié des retombées positives de programmes sociaux qu'auraient créés, avant lui, ses prédécesseurs de droite.

Confrontée à ces violentes accusations, Dilma Rousseff, pour qui le succès des programmes sociaux lulistes est le principal atout, et qui centre son programme sur l'extension de ces succès par des réformes encore plus ambitieuses, se voit obligée de lui rendre la pareille en s'efforçant de déconstruire les arguments de son adversaire. Aux critiques sur la récession économique et l'inflation, elle répond en rappelant l'actuel taux de chômage, le plus faible de l'histoire. Aux velléités de Neves de s'approprier la paternité des programmes sociaux lancés par Lula, elle s'emploie à rappeler qu'à l'époque où il gouvernait l'Etat du Minas Gerais, il sous-rémunérait les professeurs du secteur public et a été accusé de dévier quelques milliards d'euros destinés à l'éducation et à la santé. Divergeant des sujets de campagne, elle aborde aussi ses penchants pour l'alcool et la drogue.

Pendant plus de deux semaines, les deux candidats sont pratiquement ex æquo dans les sondages avec une courte avance de 2 points pour Neves et aussi plus de 10% d'indécis. Les spots télévisés de propagande électorale s'attachent souvent à dénigrer l'image de l'adversaire plutôt qu'à présenter des propositions et le tribunal supérieur de justice exige l'arrêt de la diffusion de certains d'entre eux. Lors de la dernière semaine de campagne, alors que Dilma Rousseff se voit à son tour créditée de quelques points d'avance, les deux candidats s'engagent à moins de critiques mutuelles et à plus d'échanges sur les propositions de programme. Malgré cela, le dernier débat télévisé du 24 octobre reste tendu, à cause d'un nouveau scandale lancé par la revue de droite Veja, affirmant que la Présidente connaissait l'existence des faits de corruption dévoilés il y a quelques mois au sein de l'entreprise publique pétrolière Petrobras. Mais le scandale n'aura aucun effet sur le résultat du scrutin.

Une courte victoire chargée de grandes expectatives

Contrairement à son prédécesseur Lula qui en 2002 remportait pour la première fois les élections avec 61% des voix, Dilma Rousseff, élue en 2010 avec 56% des voix, se contente cette fois d'une très courte majorité d'un peu plus de 3 millions de suffrages. Un résultat socialement marqué par la fidélité des classes populaires et l'évolution des exigences de la nouvelle classe moyenne, endettée mais petite possédante qui, moins touchée par les programmes sociaux du gouvernement, tend en partie à suivre le discours conservateur de l'élite.

Découpage par état du résultat des élections présidentielles 2014 au Brésil

Géographiquement, le découpage reste similaire à celui de 2010 avec d'un côté le Nord, le Nord-est et plus faiblement le Minas Gerais et l'état de Rio de Janeiro au Sud-est acquis au PT et de l'autre le Sud et les terres de l'agrobusiness à l'Ouest derrière le PSDB. Les variations se retrouvent dans le District Fédéral qui passe à droite, et dans les Etats du Sud et Sud-est comme le Paraná, l'état de São Paulo et Santa Catarina qui accentuent leur vote à droite, atteignant un record de 64% en faveur de Neves à São Paulo, pourtant touché par un grave rationnement d'eau dû à une mauvaise gestion des ressources par le gouverneur PSDB, réélu. A l'inverse, l'Etat du Pernambouc, anciennement gouverné par le défunt Eduardo Campos, qui au premier tour avait placé Marina Silva en première position avec 48%, maintient sa préférence pour Dilma Rousseff au second tour avec un vote à 70%.

Le résultat des élections des gouverneurs n'a fait qu'altérer la répartition des états alliés mais pas leur nombre. La base alliée des gouverneurs dont les partis étaient liés à la coalition de campagne, ou qui ont déclaré leur soutien à la Présidente, reste au nombre de 15 états, le même nombre depuis 2002. Le PT perd l'état du Rio Grande do Sul et le District Fédéral mais gagne le Minas Gerais et le Ceara et se maintient avec 5 gouverneurs. Le parti communiste du Brésil (PCdoB, gauche) remporte l'état du Maranhão, bastion de la famille colonialiste des Sarney depuis la fin de la dictature. Le PSDB quant à lui passe de 8 gouverneurs à 5, au profit du Parti du Mouvement Démocratique Brésilien (PMDB, centre/centre gauche) qui passe de 5 à 7 gouverneurs.

La courte majorité de Rousseff aux présidentielles se retrouve dans la composition des deux chambres du Congrès, renouvelées aux législatives du 5 octobre. A la chambre des députés, le PT perd à lui seul 18 députés et la base alliée de l'actuel gouvernement, composée de 13 partis (PT, PMDB, PP, PROS, PSD, PR, PT do B, PRP, PDT, PTB, PC DO B, PRB, PMN) passe de 365 à 336 députés. Un nombre suffisant pour garantir la majorité mais moins confortable pour aborder des projets de lois sensibles comme la réduction de la majorité pénale de 18 à 16 ans voulue par la droite, la légalisation de l'avortement ou la suppression du financement de campagnes électorales par les entreprises privées revendiqué par la gauche. Le nombre de députés millionnaires passe ainsi de 194 à 248 et le nombre de policiers, de militaires, de représentants des secteurs religieux et de l'agrobusiness a augmenté, selon le Département Intersyndical d'Action Parlementaire (DIAP), pour qui le nouveau Congrès sera le plus conservateur depuis le coup d'état militaire de 1964. A l'inverse , le nombre de représentants du monde syndical passe de 83 à 46 députés, toujours selon le DIAP et les femmes, les noirs, les jeunes et les indigènes restent toujours sous-représentés.

Une situation délicate pour le nouveau gouvernement de Dilma Rousseff qui a basé toute sa campagne sur des promesses de réformes plus audacieuses. Parmi les plus importantes, la réforme des institutions politiques au travers de l'élection d'une assemblée Constituante. Proposée par la Présidente lors des manifestations de juin 2013, le projet a été rejeté par l'actuel Congrès et certains ministres jugeant l'entreprise trop risquée. Dès lors, plus de 480 mouvements sociaux, syndicaux, religieux et culturels se sont saisis du thème pour en faire l'objet d'une campagne nationale revendiquant, entre autre, la démocratisation du système électoral, le renforcement des instances de participation, l'abolition les oligopoles médiatiques et une Justice plus transparente. Celle-ci s'est terminée début septembre par un referendum populaire, sans portée légale, organisé par ces mouvements sociaux qui a rassemblé près de 8 millions de vote, dont 97% en faveur de la convocation de la Constituante. A plusieurs reprises dans sa campagne, la Présidente a évoqué l'importance de cette réforme et le rôle crucial joué par la société civile dans le rapport de force vis-à-vis du Congrès, instance légalement responsable pour l'organisation d'un référendum officiel sur le sujet.

D'autres mesures sont attendues, comme le combat contre l'impunité et la corruption, la réforme du système fiscal qui pèse trop sur les ménages modestes et pas assez sur les plus riches, mais aussi l'amélioration du système de santé et la relance de l'économie. Un chantier colossal pour une Présidente qui se dit renforcée et déterminée dans un contexte politique qui, mis à part l'appui des mouvements sociaux envers qui elle s'est engagée à poursuivre le dialogue, n'a pourtant jamais été aussi défavorable. Reste à voir comment la courte majorité de l'électorat qui l'a reconduite entend accompagner son mandat. Compte tenu de la résistance du Congrès, le poids de la rue sera plus que jamais déterminant.
Note :
[1] Un clin d'œil, il s'agit exactement du même score de François Hollande en 2012 !

Déficit zéro : mythes et réalités

Amir Khadir — 2014-11-04T07:30:00Z

L'obsession du déficit zéro va coûter cher aux Québécois et aux Québécoises si le gouvernement libéral n'arrête pas les coupes sauvages et ne dépose pas la hache bientôt. Il y a d'autres moyens pour équilibrer les finances publiques que de détruire le modèle québécois qui fait notre fierté. Québec solidaire propose de mettre l'austérité de côté et de reporter l'atteinte de l'équilibre budgétaire d'une année afin de le faire plus intelligemment.

Malheureusement, hier, tous les autres partis de l'Assemblée nationale ont rejeté ma motion sur le report du déficit zéro à 2016-2017, prouvant ainsi que l'obsession du déficit zéro n'est rien de moins qu'un dogme.

Voici 6 mythes sur le déficit zéro que le gouvernement libéral et les partis de l'opposition se plaisent à entretenir pour le bénéfice des patrons qui les commandent.

1. Le déficit actuel projeté est de 2,35 milliards $

Faux. Le déficit est gonflé artificiellement à cause du Fonds des générations dans lequel nous mettons des milliards à un bien mauvais moment. Le gouvernement a induit la population en erreur en mettant le versement de 1,3 milliard $ au fond dans la colonne des dépenses. Le vrai déficit est de 1 milliard $.

Bref, pour la première fois au Québec, on va couper massivement dans les services essentiels à la population pour mettre de l'argent de côté, dans le Fonds des générations. C'est comme si une famille de classe moyenne coupait dans le pain et le lait cette semaine pour s'acheter des REER l'an prochain.

2. Il est impératif d'atteindre l'équilibre budgétaire dès 2015-2016

Faux. Atteindre le déficit zéro dès l'an prochain est irréaliste dans l'état actuel de l'économie du Québec, au moment où le gouvernement libéral a été incapable d'empêcher 50 000 emplois de disparaître en quelques mois. Pire, le ministre des Finances ment à la population : selon le plan de match libéral, le budget du Québec ne sera pas équilibré en 2015-2016, il sera en surplus !

3. Seuls les gauchistes et les rêveurs veulent reporter atteinte du défectif zéro

Faux. Des voix se multiplient pour demander le report du retour à l'équilibre budgétaire d'une année, plutôt que de l'atteindre à n'importe quel prix, dont l'économiste en chef du Mouvement Desjardins, François Dupuis. Même l'Ontario, qui est un modèle pour le gouvernement de Philippe Couillard, prévoit atteindre l'équilibre budgétaire en 2016-2017.

4. La cote de crédit du Québec est en danger

Faux. La cote de crédit du Québec est très stable depuis plusieurs années et elle s'est même améliorée chez certaines agences de cotation. Ce qui nuirait à la cote de crédit du Québec, c'est de fixer des objectifs irréalistes et de ne pas les atteindre. Pire, les politiques d'austérité nuisent à la production et à la croissance économique, plongeant actuellement plusieurs pays dans le marasme économique.

5. L'austérité est la seule façon d'atteindre l'équilibre budgétaire

Faux. L'austérité n'a fonctionné nulle part ailleurs. Des acteurs comme le Fonds monétaire international mettent même en garde les gouvernements. Plutôt que de passer la tronçonneuse dans les services essentiels pour atteindre l'équilibre budgétaire, Québec solidaire propose :

d'aller chercher de nouveaux revenus les personnes et les entreprises qui en ont les moyens comme les banques ;

de relancer l'économie sur des bases nouvelles en stimulant les secteurs d'avenir plutôt que de céder notre territoire et nos ressources naturelles pour des miettes de pain ;

de mettre fin à des gaspillages dont on parle trop rarement : comme les contrats en mode PPP du CHU et du CUSM qui coûteront plus de 7 milliards aux contribuables.

6. Avec l'austérité tout le monde fait sa part également

Faux. L'austérité fait d'abord mal aux plus pauvres et à la classe moyenne qui se font imposer des taxes et des tarifs de plus en plus élevés. Les services publics sont des outils fondamentaux pour réduire les inégalités sociales. Malheureusement, le ministre des Finances préfère couper dans la politique familiale, dans l'aide aux devoirs, dans l'aide sociale et hausser les tarifs d'électricité. Québec solidaire a demandé au ministre des Finances s'il prévoyait une seule mesure qui affecterait les plus riches. Nous attendons toujours sa réponse.

Manifestation : l'austérité est une histoire d'horreur

Vendredi, des milliers de personnes marcheront à Montréal pour sortir le Québec de ces mythes paralysants. Ils diront surtout qu'il existe des solutions. Cet automne, ils nous ont présenté leurs alternatives, leurs propositions : le document 10 milliards de solutions. Québec solidaire sera avec eux. Le départ est à 11 h 00 devant les bureaux du premier ministre Philippe Couillard au coin des rues McGill College et Sherbrooke.

Sortir du pétrole ou s'y enliser

Louise Morand — 2014-11-03T12:31:18Z

Lorsqu'on rappelle aux promoteurs des projets pétroliers et gaziers au Québec l'urgence de stopper les émissions de gaz à effets de serre et l'ampleur des bouleversements qui s'amènent avec la crise climatique, ils reprennent leur sempiternel refrain : « On a encore besoin de pétrole ». C'est ce que répètent les représentants de TransCanada et c'est ce qu'a fait valoir le maire de Québec, M. Régis Labaume, à propos du projet d'élargissement du port de Québec pour recevoir des pétroliers. Cet argument ressemble aux justifications que se donnent des alcooliques pour continuer à boire. Tant pis pour le saccage du St-Laurent, les accidents et les conditions de vie chaotiques de nos petits-enfants, tant pis pour les cancers et les crises d'asthme. L'ivresse de l'or noir parait plus forte que les signes de détresse qui nous parviennent de tous les coins de la planète.

L'auteure est du comité vigilance hydrocarbures l'Assomption

Tout comme les excès d'alcool finissent par scléroser les états de conscience, ceux qui sont atteints de la fièvre pétrolière semblent incapables d'imaginer et de mettre en place des moyens efficaces pour effectuer la nécessaire transition énergétique afin de s'éloigner le plus rapidement possible des hydrocarbures. Ces moyens efficaces existent pourtant. Comme le rapporte le directeur du Sierra Club, Michael Brune, de plus en plus de villes aux États-Unis se tournent vers les énergies propres. Le prix de l'énergie solaire a chuté de plus de 50% et celui de l'éolien de 47% depuis les cinq dernières années (1). Et plus il y aura d'utilisateurs, plus les prix continueront de baisser.

Le Québec est à la croisée des chemins. Les approvisionnements en pétrole conventionnel suffisent à combler nos besoins et sont au moins deux fois moins polluants que le pétrole en provenance des sables bitumineux. En développant des infrastructures pétrolières et gazières coûteuses sur son territoire, le Québec se condamne à être dépendant des hydrocarbures pendant des décennies à venir, avec le cortège de désastres environnementaux à large échelle qui les accompagnent et au détriment du développement des énergies vertes. Rappelons que le pétrole québécois, s'il y en a en quantité suffisante, est non-conventionnel.

Les obstacles à la transition énergétique ne sont ni technologiques, ni économiques. Le secteur des technologies propres est le secteur industriel qui croît le plus rapidement au Canada. En 2012 il comptait déjà plus de 800 entreprises qui embauchent des dizaines de milliers de travailleurs bien rémunérés, principalement des jeunes. Elles investissent cinq milliards de dollars en recherche et développement et génèrent des revenus de 11.3 milliards. Des études montrent que la valeur de leurs exportations pourrait augmenter à 32 milliards en 10 ans (2).

Selon la Banque mondiale, le marché des technologies propres s'élèvera à 6 400 milliards au cours des 10 prochaines années dans les seuls pays en développement comme la Chine et l'Inde (3). Le Canada et le Québec possèdent les ressources pour se positionner avantageusement dans ce marché émergeant. Il n'y a pas d'opposition entre la croissance économique et la protection de l'environnement, à condition que nos gouvernements adoptent des politiques cohérentes afin de soutenir le virage vert.

En prolongeant sa dépendance aux hydrocarbures, le Québec ne fait que rater son rendez-vous avec la réalité du 21ème siècle. Les choix des gouvernements actuels, s'ils devaient se concrétiser, lègueront une lourde hypothèque aux générations futures car, comme le soulignait très justement le secrétaire d'état américain, John Kerry, « le réchauffement climatique est une arme de destruction massive » (4). À cet égard, les projets de pipeline et de développement pétrolier et gazier au Québec et au Canada relèvent davantage de l'action terroriste que de la concertation internationale pour le maintien de la sécurité et pour un avenir viable.

Notes

1 Michael Brune. Clean energy victories. Public Policy Forum, Crested Butte, CO, July 16, 2014. www.alternativeradio.org

2 Céline Bak, Analytica Advisors. http://www.pulseenergy.com/pulse/cleantech-edge-canadas-fastest-growing-industry/

3 Écotech, Communiqué : Le livre blanc pour une économie verte. http://www.ecotechquebec.com/documents/files/communiques/2014-10-20-communique-livre-blanc-pour-une-economie-verte.pdf

4 Cité dans http://www.ginjfo.com/espace-environnement/green-it/politique-et-economie/le-rechauffement-climatique-est-une-arme-de-destruction-massive-20140218

Simpliste et irréaliste (bis) (Réponse à André Pratte et à son éditorial sur le transport du bitume dilué de l'Alberta)

Simon Gingras — 2014-11-01T11:41:56Z

M. André Pratte s'est amusé à écrire sur la manifestation à Sorel contre le transport du bitume dilué de l'Alberta sur le Saint-Laurent dans l'édition du 28 octobre de La Presse. Outre le fait qu'il faudra comprendre un jour que ce n'est ni du pétrole conventionnel ni du pétrole brut qui est transporté, le titre annonce déjà l'intention de l'auteur : porter un regard un brin paternaliste et infantilisant sur les citoyens exprimant leur préoccupation quant à l'enjeu susmentionné. Or, évidemment il pointe l'arbre au lieu de regarder la forêt. C'est fort regrettable.

Tout d'abord, la première moitié du texte de M. Pratte sert à amadouer le lecteur ou la lectrice. Il mentionne que l'industrie n'est pas tout à fait propre et qu'elle ne fait pas bonne figure au niveau des gaz à effet de serre. Une fois le lecteur accroché, il mentionne que l'impact des émissions de GES du bitume albertain n'est qu'une goutte dans l'océan des émissions mondiales. Soit. Mais n'est-ce pas la somme des émissions qui, justement, pose problème ? Aussi, recentrons les émissions dans le contexte canadien. Elle représentait 7% des émissions totales du Canada en 2010 selon l'institut Pembina. [1] Encore mieux, l'industrie contribue surement aux 70 tonnes de dioxyde de carbone par personne pour la province de l'Alberta en 2011 [2] alors que la moyenne canadienne est de 20,1 tonnes [3] et celle du Québec de 10 tonnes selon Environnement Canada. Bref, il suffit de gratter un peu pour constater que l'impact de l'exploitation des sables bitumineux est plus important que M. Pratte ne le laisse croire.

Aussi, M. Pratte critique les citoyens en montrant qu'il y a de nombreux pétroliers qui transportent du pétrole conventionnel sur le fleuve et que ces derniers sont tout aussi dangereux que ceux qui transportent du pétrole de l'Ouest. C'est, ma foi, presque vrai, tant les hydrocarbures et l'eau font mauvais mélange ; mais des études laissent croire que le « dilbit » ou le « railbit » se comportent de manière plus imprédictible encore. M. Pratte parle également du principe de précaution comme s'il était appliqué dans la pratique. On n'a qu'à se rappeler les évènements de Cacouna ou de Lac-Mégantic pour constater qu'il n'est pas véritablement appliqué et que ce sont des considérations d'entreprise qui priment sur les principes. M. Pratte va même jusqu'à inverser le principe de précaution en mentionnant que la recherche en ce domaine n'est pas concluante et ainsi qu'on ne peut définir le niveau de risque. Or, c'est justement l'inverse que le Principe 15 de la Déclaration de Rio de 1992 énonce : « Pour protéger l'environnement, des mesures de précaution doivent être largement appliquées par les États selon leurs capacités. En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l'adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l'environnement [4]. » Pour soutenir son argument, il assimile principe de précaution et risque zéro. Quel amalgame !

Enfin, M. Pratte soulève que nous consommons de grandes quantités de pétrole depuis belle lurette. C'est justement là qu'il pointe l'arbre au lieu de regarder la forêt. Les manifestants ne sont pas naïfs au point de croire que l'opposition au transport du bitume albertain est une fin en soi. Il faut y voir un appel positif à une reconfiguration des politiques énergétiques pour faire place à plus d'énergies vertes. C'est à mon avis une revendication réaliste, mais complexe, pour faire face aux enjeux majeurs que le siècle présent nous présente aux niveaux social et environnemental. Et ce n'est pas une simple décarbonisation de l'économie à laquelle les citoyens aspirent mais une véritable réflexion sur notre lien à la nature. À la lumière de l'éditorial de M. Pratte, nous sommes en droit de se demander qui est simpliste et irréaliste.

Simon Gingras
Géographe

[1] http://www.pembina.org/oil-sands/os101/climate

[2] http://www.ec.gc.ca/ges-ghg/985F05FB-4744-4269-8C1A-D443F8A86814/1001-Canada%27s%20Emissions%20Trends%202013_e.pdf

[3] http://www.ec.gc.ca/ges-ghg/default.asp?lang=Fr&n=3808457C-1&offset=2&toc=show

[4] http://www.un.org/french/events/rio92/rio-fp.htm

Sortir du pétrole ou s'y enliser

Louise Morand — 2014-11-01T10:27:37Z

Tout comme les excès d'alcool finissent par scléroser les états de conscience, ceux qui sont atteint de la fièvre pétrolière semblent incapables d'imaginer et de mettre en place des moyens efficaces pour effectuer la nécessaire transition énergétique afin de s'éloigner le plus rapidement possible des hydrocarbures. Ces moyens efficaces existent pourtant. Comme le rapporte le directeur du Sierra Club, Michael Brune, de plus en plus de villes aux États-Unis se tournent vers les énergies propres. Le prix de l'énergie solaire a chuté de plus de 50% et celui de l'éolien de 47% depuis les cinq dernières années1. Et plus il y aura d'utilisateurs, plus les prix continueront de baisser.

Les obstacles à la transition énergétique ne sont ni technologiques, ni économiques. Le secteur des technologies propres est le secteur industriel qui croit le plus rapidement au Canada. En 2012 il comptait déjà plus de 800 entreprises qui embauchent des dizaines de milliers de travailleurs bien rémunérés, principalement des jeunes. Elles investissent cinq milliards de dollars en recherche et développement et génèrent des revenus de 11.3 milliards. Des études montrent que la valeur de leurs exportations pourrait augmenter à 32 milliards en 10 ans2. Selon la Banque mondiale, le marché des technologies propres s'élèvera à 6 400 milliards au cours des 10 prochaines années dans les seuls pays en développement comme la Chine et l'Inde3. Le Canada et le Québec possèdent les ressources pour se positionner avantageusement dans ce marché émergeant. Il n'y a pas d'opposition entre la croissance économique et la protection de l'environnement, à condition que nos gouvernements adoptent des politiques cohérentes afin de soutenir le virage vert.

En prolongeant sa dépendance aux hydrocarbures, le Québec ne fait que rater son rendez-vous avec la réalité du 21ème siècle. Les choix des gouvernements actuels, s'ils devaient se concrétiser, lègueront une lourde hypothèque aux générations futures car, comme le soulignait très justement le secrétaire d'état américain, John Kerry, « le réchauffement climatique est une arme de destruction massive »4. À cet égard, les projets de pipeline et de développement pétrolier et gazier au Québec et au Canada relèvent davantage de l'action terroriste que de la concertation internationale pour le maintien de la sécurité et pour un avenir viable.

Louise Morand

Comité vigilance hydrocarbures l'Assomption
Le 29 octobre 2014