Presse-toi à gauche !

De quoi l'horreur a-t-elle besoin pour...

Rabah Moulla — 2015-01-13T14:00:00Z

De quoi l'horreur a-t-elle besoin pour s'abattre sur des peuples tout entiers ? De quoi l'horreur qui a visé le journal français Charlie hebdo a-t-elle eu besoin pour enlever douze vies, dont plusieurs journalistes qui n'avaient pour arme que leur plume et pour munitions que leurs idées ? De quoi les conducteurs des véhicules qui ont foncé, au Canada et en Europe, tout droit sur des militaires, des policiers ou de simples citoyens, ont-ils eu besoin pour exécuter leur crime ?

De quoi le terrorisme islamiste a-t-il besoin pour semer la peur et l'entretenir chez de larges pans des populations dans de nombreux pays au monde et particulièrement en Occident où les attentats ont visiblement une plus grande résonnance que les massacres commis dans d'autres régions du monde ? Les dizaines de journalistes tombés dans les années 90, en Algérie, n'avaient pas eu droit à ce formidable élan de solidarité internationale qui salue à juste titre la mémoire des victimes de Charlie Hebdo.

De quoi cette horreur qui nous touche au plus profond de nous-mêmes a-t-elle besoin pour sévir encore et encore ? De pas grand-chose malheureusement et surtout pas d'attiser la haine entre nous, de nous diviser ou de stigmatiser.

On le voit de plus en plus, chaque attentat n'a besoin que de quelques égarés, quelques jeunes à qui on a fait lire quelques versets coraniques décontextualisés qui rendent légitime à leurs yeux aveuglés de tuer, qui croient qu'il est licite au sens religieux ou même un devoir de défendre le prophète Mohamed (Mahomet) et son héritage et …sauver l'honneur des musulmans.

De quoi les musulmans ont-ils besoin ?

De quoi les citoyens du monde qui sont de confession ou de tradition musulmane ont-ils besoin aujourd'hui ? Ils n'ont vraiment pas besoin de défendre la religion musulmane ni le prophète.

L'islam a son Dieu (Allah) pour le protéger. Quand certains considèrent l'islam comme une religion de violence, ce n'est surtout pas avec la violence qu'on les convaincra ou qu'on convaincra ceux et celles qui ne connaissent pas l'histoire de l'islam et son Âge d'or du contraire. Non, les musulmans n'ont pas besoin de défendre l'islam et surtout pas par la violence. Envoyer des fleurs c'est mieux.

Les musulmans ont par contre besoin d'être eux-mêmes défendus et d'être protégés contre tous les actes de stigmatisation, discrimination, harcèlement et de violence auxquels ils font face et qu'ils vont continuer à subir dans les prochains mois et les prochaines années. Leur intégrité physique mais aussi leur droit de pratiquer leur religion de la manière qu'ils le conçoivent auront besoin d'être défendus. Particulièrement en Occident où les lieux de prière des musulmans sont de plus en plus visés par des actes haineux.

De quoi les peuples occidentaux ont-ils besoin ?

Ils n'ont pas besoin d'être protégés d'une prochaine invasion de l'islam contre laquelle Zemmour, Houellebecq et d'autres semeurs de la haine les mettent en garde. Une invasion qui transformerait leur mode de vie, ferait reculer les droits des femmes et mettrait en place un califat en Europe.

Quand la proportion, dans la population européenne, de citoyens de confession ou de culture musulmane représente moins de 10%, le scénario de l'islamisation prochaine de l'Europe n'est évidemment pas sérieux sauf pour des pyromanes comme Éric Zemmour.

Les peuples occidentaux ont besoin de comprendre que les immigrants ne sont pas responsables du chômage de plus en plus important qui touche leurs sociétés. Le temps des taux de croissance économique à deux chiffres, obtenu grâce notamment aux exportations massives de produits manufacturés est révolu. L'Europe et l'Occident ne produisent plus grand-chose sur leur sol et c'est ce qui explique que désormais c'est le taux de chômage qui est à deux chiffres.

Les peuples occidentaux ont besoin de réfléchir aux solutions de rechange au système économique capitaliste qui ne produit plus assez de profit sans s'en prendre aux acquis sociaux des salariés. Quand les économies de leurs pays sont en crise, les peuples occidentaux n'ont pas besoin de s'en prendre à des immigrants que leurs gouvernements sont partis chercher durant les trente glorieuses mais de s'en prendre aux grandes entreprises qui délocalisent leurs activités dans les pays du Sud où les travailleurs et travailleurs sont surexploités pour obtenir plus de profits.

De quoi l'humanité a-t-elle besoin ?

Elle n'a surtout pas besoin de se faire la guerre. Une nouvelle guerre mondiale serait fatale pour l'humanité. Les peuples du monde ont besoin de fraterniser et d'être unis face à l'injustice, face à l'oppression et de réfléchir aux moyens qui permettront à tous les humains, sans exception de s'en sortir ensemble et non pas de rechercher la prospérité sur le dos des autres.

C'est de cela que nous avons aujourd'hui collectivement besoin pour espérer arrêter l'horreur qui nous guette.

Offre d'une formation continue en résistance citoyenne non-violente contre le futur projet de TransCanada Énergie Est

Jean Léger — 2015-01-12T16:37:19Z

Par cette proposition, nous pensons recueillir vos impressions ainsi que vos attentes à propos de la manière dans laquelle vos organisations seraient intéressés par des formations en résistance citoyenne dans la perspective de la non violence .Un projet à l'étude initié par le Centre de résistance en non-violence(CRNV), Philippe Duhamel, un initiateur de la résistance citoyenne impliqué directement à partir de 2010 avec le Regroupement inter régional des gaz de schiste de la vallée du St-Laurent qui résultat sur la grande manifestation du début 2012, avec la vigie alerte Schiste 911 et certains membres de Greenpeace avons pensé mettre sur pied un camp de formation continu afin de préparer les groupes et les organisations intéressés à se joindre à nous en vue des prochains mois dans l'esprit de la résistance citoyenne concernant, comme vous le savez, le projet d'un oléoduc convoité d'Énergie Est. Un projet d'une emprise de plus de 700 km au Québec.

Note : Selon le CRNV, les approches non-violentes offrent la plus grande diversité de tactiques de lutte, seul un groupe très restreint de tactiques de lutte sont proscrites pour des raisons d'inefficacité probables face aux imposants moyens des lobbyistes pétroliers. Bref, la contre violence face à la répression policière, et justifiée par la « légitime défense de militants » sont jugées contre productives, et souvent nuisible à l'avancement de la cause. L'idée n'est pas ici de condamner, mais de démontrer la supériorité d'une stratégie, des tactiques et des moyens de lutte associés à la non-violence.

Toute personne intéressée par cette approche est invitée à entrer en communication avec moi afin qu'il soit possible pour vous d'obtenir plus d'informations sur cette approche de la résistance citoyenne ainsi qu'un calendrier des prochains événements dans notre lutte commune.

Nous préciserons alors les documents en fonction de vos intérêt à se joindre à cette approche citoyenne. Certainement, si l'intérêt n'est pas au rendez-vous, il sera alors impossible d'aller plus avant dans cette approche de notre lutte visant à bloquer le passage de cet oléoduc.

Veuillez s'il-vous-plaît, communiquer avec moi (viacourriel:leger.jean@hotmail.com) dans les délais les plus raisonnables afin qu'il nous soit possible de valider notre désir de vous accompagner dans cette approche de la résistance.

Merci,

Jean Léger, membre de la Coalition vigilance oléoducs

Pétrolia et son « succès » à Gaspé !

Jacques Tétreault — 2015-01-12T16:29:51Z

Mardi, la compagnie Pétrolia a annoncé fièrement que son forage Haldimand 4 était terminé. On a enfin fini de faire le trou après de nombreux arrêts causés par une opposition citoyenne et municipale. On progresse, on vient de franchir une « étape cruciale de l'exploration pétrolière en Gaspésie » selon les dires de M. Gagnon de Pétrolia.

L'auteur est coordonnateur général et porte-parole du Réseau Vigilance Hydrocarbures Québec.

Pourtant, lorsqu'on relit le communiqué à la lumière des conclusions du dernier rapport du BAPE sur les gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent, ce forage n'aurait pas eu la bénédiction des commissaires. En effet, une des conclusions du rapport stipule que la norme de distance de 400 mètres sous l'aquifère pour un forage horizontal en vue de fracturation devrait être revue pour être significativement augmentée.

Mais à Gaspé on ne fera pas de fracturation selon l'entreprise Pétrolia. La raison en est simple, c'est qu'on n'aura pas besoin de le faire, étant donné la présence de nombreuses fissures naturelles déjà présentes sous la terre. Donc pas besoin de fracturer, la nature l'a déjà fait il y a des millions d'années ! C'est là où le danger réside justement. Que des fissures soient créées par la fracturation du fait de l'homme ou par la nature, le résultat est le même : il y a des chemins pour que les hydrocarbures remontent à la surface.

Le gouvernement est déjà au courant que ces « chemins » existent et ont déjà causé la remontée d'hydrocarbures dans les puits d'observations aux alentours des forages déjà complétés d'Haldimand 1 et 2. Une étude indépendante a démontré hors de tout doute que 10 des 11 puits étudiés contenaient du gaz thermogénique issu des profondeurs de la terre. Les permis ont quand même été octroyés à la compagnie. Serait-ce parce que la nouvelle compagnie Québénergie associée à Pétrolia est la propriété du gouvernement via la Caisse de dépôt et placement du Québec ? On ne veut pas nuire à nos investissements ?

Le maire de Gaspé se dit inquiet maintenant que les travaux de forage sont exécutés. Il aurait dû s'inquiéter avant, ne pas retirer l'appel en cours que la Ville intentait afin d'infirmer la première décision légale qui invalidait une partie du règlement de protection de l'eau potable adopté par Gaspé en 2013. Il aurait aussi pu exiger des redevances sur l'eau puisée par la compagnie, il aurait pu exiger de la compagnie et du gouvernement de la transparence tout au long du processus.

Si les conclusions du rapport de la compagnie indépendante Savaria s'avèrent vraies, le gouvernement du Québec vient de mettre à risque l'eau d'une partie de la population de la ville de Gaspé en toute connaissance de cause ! La possibilité de 23 jours d'autonomie en pétrole pour le Québec (si tant est que la ressource est vraiment disponible et exploitable) contre des siècles de pollution de la nappe phréatique, la perte de l'image du secteur récréotouristique et possiblement la perte des capacités de pêche côtière et la mise en péril de rivières à saumon. Quel calcul !

A-t-on tant besoin de ce pétrole et de ces quelques dollars d'éventuelles redevances ?

Gaz de schiste, pétrole et qualité de vie...

André Duval — 2015-01-12T16:27:34Z

Autant pour le projet de transport de brut de l'Ouest canadien vers les provinces de l'Est que celui de l'exploitation des gaz de schiste, les informations sur les risques pour l'environnement comme celles sur les retombées économiques sortent goutte à goutte. Les milieux d'affaires et certains politiciens ont pourtant déjà donné leur appui à ces projets. Sur l'exploitation des gaz de schiste, le rapport du BAPE (Bureau d'audiences publiques sur l'environnement) est loin d'être rassurant. Dans le cas des activités de la compagnie TransCanada liées au transport du pétrole, ses propres études reconnaissent qu'il y a de nombreux risques et qu'à la suite de déversements d'importance, les municipalités comme les gouvernements ne sauraient comment intervenir. Rappelons que les analyses pour ce projet par des organismes indépendants ou par le BAPE sont encore à venir et les informations disponibles viennent de rapports commandés par Transcanada.

L'auteur est bioéthicien, professeur retraité, Université Laval. Il demeure à Lévis.

Toute forme d'exploitation de ressources naturelles devrait d'abord recevoir un certificat d'acceptabilité environnementale et alors les aspects économiques pourraient être pris en compte. L'inverse n'est pas souhaitable. Les représentants des chambres de commerce ou ceux du Conseil du patronat donnent l'impression de retenir comme critère d'acceptabilité, la faisabilité et l'aspect économique des projets en fermant les yeux sur les éventuelles conséquences environnementales.

Quand le président du Conseil du patronat affirme dans son propos sur les gaz de schiste que « prospérité égale qualité de vie » (Le Soleil, le 25 septembre 2014), on devine que ses préoccupations premières ne sont ni écologiques ni sociales. La qualité de la vie tient davantage à un environnement sain et sans danger et je devine que c'est ce que pensent les populations à proximité d'exploitations minières ou les survivants au Lac-Mégantic.

Pour l'oléoduc de Transcanada, les prétendues retombées économiques pour le Québec n'ont pas encore été démontrées et il est de plus en plus reconnu qu'une fois les installations en place, les revenus qu'en retirera le Québec seront minimes. En contrepartie, les pétrolières et les régions productrices de ce pétrole seront les grands gagnants puisque la voie maritime du Saint-Laurent leur permettra de transporter leur or noir et d'atteindre les marchés convoités. La rentabilité pour les pétrolières peut facilement se démontrer.

Quant aux risques pour l'environnement, les informations actuelles laissent croire qu'un déversement important de pétrole est possible et que, dans ce cas, celui-ci risquerait de souiller rapidement des centaines de kilomètres de côtes le long des rives du Saint-Laurent. Pourtant, les municipalités riveraines n'ont pas de mesures d'urgence appropriées. Les opérations de nettoyage en plus d'être très compliquées et fort couteuses pour les villes avoisinantes ne suffiront pas à protéger l'environnement et la faune. Tout récemment, soit en décembre 2014, 22 tonnes de carburant se sont échappées d'un bateau-remorqueur pour se répandre dans les eaux du fleuve au port de Trois-Rivières. Pour un aussi faible déversement, malgré que gouvernements et municipalités aient mis en place tous les moyens à leur disposition, les opérations de nettoyage n'ont pas été une grande réussite.

On peut imaginer la situation lors du naufrage d'un superpétrolier contenant plus de 100 000 tonnes de ce produit, extrait des sables bitumineux de l'Ouest canadien, ou d'un bris de l'oléoduc Transcanada. Même le rapport produit pour cette compagnie indique que le transport du pétrole par ce moyen présente de hauts risques et que les moyens actuels ne suffiraient pas à enrayer les dommages à l'environnement en cas de bris.

Un tel désastre environnemental aurait des effets irréversibles sur le monde animal aquatique et marin, mais aussi pour les habitants des villes riveraines. Rappelons que les villes en bordure du fleuve ont majoritairement leur prise d'eau potable à même le fleuve Saint-Laurent. Après le malheureux évènement au Lac-Mégantic, plusieurs villes s'alimentant dans la rivière Chaudière, un affluent du fleuve Saint-Laurent, ont été privées d'eau potable pour une longue période.

Nous savons tous qu'il ne faut pas compter sur les entreprises pollueuses pour effectuer le nettoyage ou payer la facture en cas de désastre. Dans le cas de ce déversement récent dans le port de Trois-Rivières, la compagnie propriétaire du bateau a rapidement annoncé comme ce fut le cas avec la compagnie ferroviaire Montreal, Maine & Atlantic au Lac Mégantic qu'elle est dans l'impossibilité de payer la facture et déclare faillite. Les citoyens paieront...

Laissons le temps nécessaire aux organismes indépendants et compétents le soin d'examiner toutes les facettes de ces projets à haut risque et d'une grande complexité. Il est manifeste que les fonctions de Monsieur Yves-Thomas Dorval, président-directeur général du Conseil du patronat du Québec, ou celles de Madame Françoise Bertrand, présidente des Chambres de commerce du Québec, sont de défendre les intérêts des entreprises (« Il faut intensifier le trafic sur le Saint-Laurent » (Le Soleil, le 16 novembre 2014)). Mais politiciens et gens d'affaires ont l'obligation d'attendre les rapports des experts avant d'appuyer de tels projets et ils devraient retenir que les projets à valeur économique n'échappent pas à l'obligation d'une évaluation environnementale. Sinon, c'est un manque probant de rigueur et de vision de limiter son analyse aux seuls intérêts financiers avec si peu d'égards pour la protection du milieu naturel.

Je suis Charlie, oui mais...

Pierre Mouterde — 2015-01-09T17:38:20Z

Comment n'aurait-on pas envie de joindre sa voix au concert d'appui et de solidarité qui déferle sur la France, depuis l'attaque de l'hebdomadaire français Charlie Hebdo et la mort de 12 personnes, dont 4 caricaturistes vedettes lâchement assassinés, Charb, Wolinski, Cabut, Tignous ?

Et comment n'aurait-on pas envie de reprendre en choeur les invocations répétées par les chroniqueurs du monde entier sur le danger de vouloir s'en prendre à ce qui reste si vital pour un pays qui aspire à la démocratie authentique : la liberté d'expression ?

Et surtout, quoi de plus barbare que de le faire comme on l'a fait ce 7 janvier dernier à Paris : en s'acharnant à décimer à grands coups de kalachnikovs, une équipe de journalistes et de caricaturistes, certes vitrioliques et irrévérencieux, mais dont la seule arme restait le crayon et le rire, aussi « bête et méchant » soit-il par ailleurs !

Je suis donc Charlie... mais ce large consensus qui –à travers cette formule— s'est forgé devant l'ignominie ne doit pas faire illusion. Ni non plus cacher les signes d'un autre drame –autrement préoccupant— dont l'ombre portée est en train d'assombrir et de gagner l'Europe entière.

Peu ont mis en évidence le contexte socio-politique de fond dans lequel cette tuerie a pris corps. Bien sûr on n'a pas manqué –et au premier chef, Marine Le Pen, dirigeante du Front national— de stigmatiser la montée de l'islamisme radical en montant en épingle les dangers qu'encouraient ainsi la république française et ses idéaux laïques et rationalistes hérités des conquêtes du siècle des lumières. Mais en jouant ad nauseam de ce registre, on ne fait que masquer l'essentiel.

Car on ne comprendra rien de la résurgence du terrorisme contemporain sans la relier au terreau qui ces dernières années l'a rendu possible et n'a cessé de l'exacerber : le terrorisme d'État, les menées belliqueuses et impérialistes des puissances occidentales, USA en tête ; elles qui à grands renforts de bombardements indiscriminés, de drones terrifiants et de politiques pétrolières prédatrices et à courtes vues ont fini par participer à la déstabilisation de pays entiers, à la naissance de vastes zones de non droit ou la guerre le partage au chaos et à l'arbitraire le plus absolu, ne laissant bien souvent aux populations civiles locales que l'option des camps de réfugiés ou de l'exil, avec son lot de colères, de frustrations rentrées, de rages soulevées devant tant d'hypocrisie, de doubles-jeux et d'intérêts bien comptés des puissants de ce monde.

Et à ce niveau, la France n'est pas en reste. Avec François Hollande, président soit disant « socialiste » elle est même plus interventionniste que jamais, devenue avec la Grande Bretagne le relais servile des politiques US au Moyen-orient, prête à faire le coup de feu, à envoyer ses soldats et ou ses avions de chasse en Afghanistan, au Mali, en Libye, en Irak...

C'est ce qu'ont oublié les caricaturistes de Charlie Hebdo (et cela ressort d'un choix politique qu'on ne peut que questionner) : la France était en guerre, impliquée plus que jamais aux côtés des USA dans des interventions militaires et politiques qui loin d'éradiquer le sources premières du terrorisme n'ont fait –la réalité de l'Irak nous le montre tous le jours— que de l'alimenter de multiples façons. Dans un tel contexte, quand Charlie Hebdo fait de la religion musulmane, une de ses cibles privilégiées, on est plus qu'en droit de lui demander –lui qui se définit comme un hebdomadaire de gauche— si ce n'est pas pour le moins, politiquement, des plus contre-productifs.

Car c'est là l'autre versant du drame, son revers et sa part sombre : pendant que d'un côté la France se lance dans des équipées militaires hasardeuses à l'extérieur de ses frontières, sur son territoire et en Europe même, voilà que dans le sillage de la crise financière de 2008 et d'un glissement à droite de tout le corps social, n'ont cessé de se renforcer et se banaliser de forts sentiments xénophobes, bien souvent teintés de relents racistes, et qui tout naturellement dans le contexte actuel sont en train de se transformer en islamophobie rampante. Avec tous les dangers que cela peut représenter en termes social et politique.

L'histoire nous l'a tragiquement appris dans le passé. Dans les périodes de crise et d'incertitudes, de désorientation idéologique –et c'est ce que connait l'Europe actuellement— il suffit que des forces d'extrême droite organisées soient capables de pointer du doigt un bouc émissaire et d'en faire le responsable de tous les maux ressentis pour que des populations entières finissent par céder aux sirènes pseudo-rassurantes d'un populisme autoritaire.

Et pour lutter contre cette peste, il faut bien plus que de l'indignation partagée autour des valeurs de la liberté de presse ou de la laïcité !

N'est-ce pas ce à quoi nous invite d'abord à réfléchir cette terrible attaque contre Charlie Hebdo ?

Pierre Mouterde
Sociologue essayiste

Québec, le 9 janvier 2015

Je suis le Peuple du Québec mais dans un rêve !

Sergio de Rosemont — 2015-01-09T15:48:22Z

Je suis dans un rêve donc il faudrait bien que je me réveille.

Je suis le Peuple du Québécois , je dors, je rêve dans une illusion qu'on m'impose.

Je dors, je rêve dans une illusion qu'ILS M'IMPOSENT.

Oui je dois me réveiller car ce rêve n'est pas mien, il m'est imposé par ces Usurpateur$ Néolibéraux.

Une illusion causée par une idéologie qu'on m'impose comme un hallucinogène social, comme une absinthe social.

Comme un laudanum néolibéral me distorsionnant la réalité sociale.

Une distorsion de réalité où ceux qui défendent leur droits sont présentés comme les mauvais à abattre !

Oui je suis le Peuple du Québec et il est grand temps que je me réveille et que j'affronte ceux qui désirent m'apposer ce chloroforme néolibéral espérant m'endormir afin de me voler mes richesses et mes acquis collectifs.

Oui je suis le Peuple du Québec et ill est plus que temps que j'affronte ces Spolieur$ du 1%.

oui je suis le Peuple du Québec et tel un loup printanier je mordrais !

Sergio de Rosemont

http://alcovesergioderosemont.wordpress.com/

Les amis de qui ? À propos de l'organisation climatonégationniste "Friends of science"

Daniel Pellerin — 2015-01-06T16:14:59Z

L'année 2014 a été celle où les « Amis de la science » ou « Friends of science [1] » sont arrivés au Québec [2] [3] [4]. Ce regroupement de climatonégationnistes [5] utilise des outils de marketing pour promouvoir l'idée selon laquelle les changements climatiques ne sont pas le résultat des activités humaines. Pourtant, depuis 1990, le GIEC a déposé cinq rapports s'appuyant sur des milliers d'analyses scientifiques qui démontrent le contraire avec 95 % de certitude ! La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) et la NASA ont démontré les mêmes faits observables et mesurables. La science n'est pas une question de croyance, mais de faits et de méthodologie...

« Friends of science » est un faux mouvement citoyen conçu expressément pour contrebalancer l'opinion publique- et entraîner et pousser les gens à l'inaction. Cette stratégie de relations publiques se nomme « astroturfing » [6] [7] [8] [9] et est répandue aux États-Unis... Le Québec était à l'abri de cette désinformation en raison entre autres de la barrière de la langue. Mais c'est aussi la faible présence de la grande l'industrie pétrolière qui nous a tenus à l'écart de ces campagnes de désinformation. Le réveil est brutal. La vigilance citoyenne est de mise.

L'entreprise TransCanada affirme ne pas être derrière ce mouvement [10]. Mais le synchronisme avec les campagnes démagogiques du projet Énergie Est, donne l'impression d'une étrange coïncidence. En analysant les affirmations de « Friends of science », on se rend rapidement compte qu'ils usent de sophismes [11] « à la corde », tentant de rendre leurs affirmations crédibles pour semer le doute et tromper la population concernant l'origine des changements climatiques.

Le regroupement « Friends of science » dispose de moyens financiers considérables, parfois supérieurs à ceux des scientifiques, même s'il affirme le contraire [12]. Chacun des mots qu'il utilise est choisi avec soin et pesé afin de faire avaler la désinformation plus facilement. Nous sommes en droit de douter des intérêts que sert cette organisation qui a été fondée en 2002 et qui est basée à Calgary en Alberta.

Sachez que les scientifiques ne font pas la publicité de leurs découvertes, ils n'ont pas besoin de ce genre d'idioties pour financer leurs recherches. Malheureusement, le désinvestissement des gouvernements dans la science laisse un trou dans les connaissances que ce genre de groupe tente rapidement de combler. Le savoir a horreur du vide, soit il faut comprendre, soit le mensonge s'installe, comme des moisissures.

J'invite d'ailleurs tous les gens à lire l'excellent livre de Normand Baillargeon « Petit cours d'autodéfense intellectuelle [13] » afin d'éviter les pièges scientifiques créés par des organisations telles que « Friends of science ».

Daniel Pellerin

[1] http://www.friendsofscience.org/

[2] http://quebec.huffingtonpost.ca/karel-mayrand/friends-of-science-publicite_b_6194374.html

[3] http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/11/20/publicites-climato-sceptiques-montreal-rechauffement- climatique_n_6192064.html

[4] http://www.lapresse.ca/le-quotidien/opinions/chronique/201412/26/01-4831049-de-la-fausse-confusion.php

[5] J'utilise ce terme plutôt que climatosceptique. Il n'y a rien de sceptique (un réflexe essentiel et encouragé en science) dans le raisonnement des friends of science, quand on fait de la science à l'envers (chercher les résultats qui confirment nos conclusions) le terme climatonégationniste devient beaucoup plus approprié.

[6] http://fr.wikipedia.org/wiki/Astroturfing

[7] http://www.desmogblog.com/astroturf-the-only-grass-that-withstands-toxic-friends-of-science

[8] http://www.nakedtranslations.com/fr/2011/astroturfing

[9] http://connection.ebscohost.com/c/excerpts/32815236/astroturfing-alberta

[10] http://www.journaldemontreal.com/2014/11/20/des-anti-kyoto-saffichent-au-quebec

[11] http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

[12] http://www.airwaterland.ca/article.asp?id=1476

[13] http://www.luxediteur.com/autodefenseintellectuelle

2014 : l'ultime offensive des NéoLibéraux contre le peuple

Roméo Bouchard — 2015-01-05T02:22:27Z

Le front du pétrole...

L'événement de l'année n'est pas le double attentat terroriste de Richelieu et d'Ottawa, ni l'affaire Ghomeshi, c'est la prise du pouvoir au Québec par les Libéraux de Philippe Couillard. On ne l'avait pas vu venir, mais il s'agit de bien plus qu'une simple alternance des partis traditionnels au pouvoir et qu'un désaveu du Parti québécois et de la souveraineté.

L'offensive des NéoLibéraux

Tout se passe en fait tel que prévu. L'objectif des NéoLibéraux, ici comme ailleurs, est clair : c'est la mainmise de grandes entreprises intégrées sur l'ensemble des ressources et la concentration de la richesse entre les mains d'un groupe de plus en plus restreint de joueurs.

Pendant des années, les NéoLibéraux ont mis en place tous les outils pour y parvenir : le contrôle de la monnaie par les banques privées, l'endettement des États et des particuliers, les agences de notation, la spéculation boursière, les outils de contrôle économique internationaux (OMC, BM, FMI, G8 et G20, ententes de libre-échange), la légalisation de l'évasion fiscale, les baisses d'impôt pour les entreprises, la rémunération des dirigeants exempte d'impôt, le contrôle des richesses naturelles, l'or noir et les pétrodollars, le blocage des protocoles de réduction des gaz à effet de serre, l'encerclement de la Russie par l'OTAN, la guerre contre le terrorisme, le contrôle des médias de communication et des partis politiques dans le but de contrôler les élections et les gouvernements, etc.

Les NéoLibéraux sont maintenant parvenus à la « solution finale » : le démantèlement de l'État providence ou redistributeur de la richesse, de l'État social, au profit d'un État purement contrôleur au service des intérêts économiques. On s'attaque donc aux dépenses de l'État, et par le fait même, aux services qu'il dispense, de façon à ramener ces services le plus possible dans la sphère marchande de l'entreprise privée.

Le mantra est simple : nous n'avons plus les moyens de nous payer collectivement tous ces services. Nous n'avons pas le choix de réduire les dépenses et la taille de l'État, de couper dans les emplois, les salaires et les services, d'exiger des utilisateurs une plus grande contribution, de préserver l'économie avant l'environnement. C'est la loi de la juste part, le principe de l'utilisateur-payeur, l'arme de la tarification, l'éloge de la privatisation, le dogme de la primauté absolue des intérêts économiques. La plupart des économistes et analystes se font les prédicateurs de cette nouvelle religion des chiffres désormais bien implantée dans les médias et les écoles supérieures. Ils appellent ça l'austérité ou la rigueur budgétaire. En fait, à travers l'État, c'est le peuple qui est visé, c'est-à-dire ceux qui n'ont pas de pouvoir si ce n'est celui de travailler pour ces grands patrons et de consommer leur camelote. La vérité, c'est que la richesse produite se concentre de plus en plus entre les mains de quelques-uns et que ce sont précisément ces riches qui ont appauvri l'État et qui veulent maintenant appauvrir et endetter encore davantage les citoyens de tous niveaux. Et nous livrer tous sans défense aux conséquences inestimables du réchauffement de la planète et de la destruction des ressources indispensables à la survie de notre espèce.

Cette « solution finale » est à l'oeuvre déjà depuis quelques années en Europe, où des pays comme la Grèce, le Portugal, l'Espagne, l'Italie et même la France sont soumis aux politiques dévastatrices de l'austérité. Au Québec, les Libéraux ont toujours été les porteurs du projet néolibéral, mais le gouvernement Couillard, qui a pris le pouvoir en 2014, marque un tournant décisif. Avec Couillard, Coiteux, Leitao, Daoust, Barrette, Bolduc, nous avons affaire au jeu de puissance : on est loin de nos petits libéraux maison, indigènes et magouilleurs, les Normandeau, Beauchamp, Fournier, Moreau et même Charest, qui font figure désormais de valets de service. Les nouveaux maîtres sont riches, indépendants de fortune, banquiers, insensibles, ambitieux, arrogants, apatrides, ils sont issus des lignes majeures de la finance et ont peu de choses en commun avec le peuple québécois : ils sont en mission commandée, pour les banques, pour les pétrolières, pour les intégrateurs, mondiaux ou fédéraux, pour les lobbies, pour les riches. Ils sont dangereux, psychopathes même. En quelques mois, ils ont fait des dommages considérables à l'État et au peuple québécois, à notre système de santé, d'éducation, de garderies, à notre fonction publique et à nos institutions culturelles, aux familles, aux régions, aux retraités, à notre volonté collective de favoriser une société distincte par sa culture française, sa solidarité sociale et son souci de préserver son territoire, particulièrement son fleuve. Et ce n'est que le début, car s'ils ont un cœur, ils ne l'ont pas à la même place que nous.

La réponse du peuple québécois

Dans un premier temps, il est normal que la majorité des Québécois se soit montrée favorable à des mesures pour éliminer la bureaucratie, le gaspillage, la corruption et le conservatisme qui ne cessent d'alourdir les charges qu'on impose aux contribuables. Tout le monde convient que des mises à jour importantes s'imposent un peu partout mais convient également qu'il faut réformer et non détruire. Des signes évidents sont apparus au cours des derniers mois qui indiquent que la guerre déclarée au peuple par le gouvernement Couillard risque fort de mal tourner. À mesure qu'ils sont atteints dans leur vie concrète, les citoyens, les réseaux, les institutions, les régions se mobilisent, s'insurgent : pompiers, cols bleus, centrales syndicales, médecins, professeurs, fonctionnaires, garderies, municipalités, régions, groupes communautaires et comités de citoyens, conservatoires de musique, revues scientifiques, couples infertiles, etc. À peine 16% des Québécois croient encore que les Libéraux atteindront l'équilibre budgétaire et plus de la moitié ne croient plus à la « nécessité absolue » d'accorder le droit de passage au pétrole des sables bitumineux. Le retournement imprévisible de l'opinion publique qui s'est produit dans le dossier du pétrole, des oléoducs, du port de Cacouna, des gaz de schiste est un signe avant-coureur de la résistance en profondeur d'un peuple issu, on a tendance à l'oublier, de la Révolution tranquille. La réponse des citoyens à la mise de Gabriel en témoigne : c'est un événement marquant de l'année selon moi.

Et tout porte à croire que la colère ne fera qu'augmenter. Les coupures annoncées ne sont pas encore faites et risquent de rapporter beaucoup moins que prévu au gouvernement. Par contre, les pertes d'emplois, les coupures de salaire et de services, les hausses de tarifs, s'ils font l'affaire des patrons dans l'immédiat, vont infailliblement affecter le pouvoir d'achat des consommateurs et donc la croissance économique. L'endettement est à son plafond et, sans argent pour acheter la production, l'économie s'effondre. La crise sociale, économique et finalement politique est inévitable. La résurgence, ici et ailleurs, d'un djihad extrême, est à sa façon une manifestation violente de ce désespoir vis-à-vis cette guerre néolibérale contre le peuple, bien plus qu'une conversion religieuse au Coran. À nous de prendre l'initiative d'une vraie solution, celle de l'espoir et non du désespoir.

Les voies de sortie de crise

Les petits despotes comme ceux qui nous gouvernent en ce moment ne savent pas reculer : ils ont perdu la tête et vont s'entêter dans leurs certitudes : leur chef, Philippe Couillard, ne les contrôle déjà plus. L'affrontement est inévitable. À Ottawa, les conservateurs de Harper, qui sont les néo-libéraux de service, risquent fort d'être réélus, grâce à la division et à la faiblesse de l'opposition. La course au pétrole sale continuera des plus belles, en dépit des surplus de pétrole en ce moment, et nous risquons fort d'en subir les conséquences.

Au Québec, la seule inconnue politique est l'arrivée de Pierre Péladeau à la tête du Parti québécois, avec la souveraineté comme objectif premier. Ce nouveau joueur, dont l'appui populaire, mais aussi le statut, sont sans précédent, peut modifier la trajectoire de tous les acteurs en présence : il représente une possibilité, la dernière sans doute, de débloquer l'impasse du statut politique du Québec, sans toutefois apporter de réponse définitive à l'impasse du néolibéralisme.

Je ne vois pas d'autre voie satisfaisante de sortie de crise qu' un recours à la souveraineté du peuple, s'exprimant par une assemblée constituante non partisane, pour permettre une réforme en profondeur de nos institutions démocratiques (économiques, sociales et politiques) et une reprise effective du pouvoir par le peuple, et pour inscrire ces nouvelles règles du jeu dans une première véritable constitution démocratique du Québec. Et cela, c'est une Révolution...tranquille espérons-le, mais c'est la seule véritable solution.

Roméo Bouchard, citoyen constituant, Saint-Germain-de-Kamouraska. 27 décembre 2014.

2015 : l'année du CH ?

Marc Brullemans — 2015-01-05T01:30:28Z

N'en déplaise aux amateurs de hockey, je ne fais pas ici référence à l'équipe jadis championne, mais au symbole du carbone et de l'hydrogène, les deux atomes définissant les hydrocarbures et qui les composent en majorité. Gaz naturel, pétrole et charbon sont des hydrocarbures, et ces sources fossiles comptent encore pour plus de 80% de l'énergie que l'on produit sur la planète. En 2015, une loi québécoise sur les hydrocarbures sera promulguée, mais une loi pour quoi ? Pour proscrire, pour réguler ou pour soutenir l'industrie des hydrocarbures ? Afin d'y répondre, revenons un peu sur les événements des derniers mois.

Le 23 juillet 2014, le gouvernement libéral adoptait le Règlement sur la protection de l'eau potable stipulant qu'une fracturation du substratum rocheux était permise si elle originait à plus de 400 mètres sous les nappes phréatiques. Rendu public en décembre, le rapport du BAPE sur les enjeux du gaz de schiste concluait que « le gouvernement devrait augmenter la distance verticale requise entre une opération de fracturation et la base d'un aquifère »[1]. Depuis l'adoption de ce règlement mélangeant eau et hydrocarbures, quelques scientifiques, des élus et de nombreux groupes citoyens ont fait moult représentations afin de le renforcer, mais le gouvernement n'a daigné bouger.

Suite à un arrêté du ministre Arcand en juin 2014 et à l'adoption du règlement sur l'eau potable, nous assistons depuis lors à la reprise des forages en Gaspésie et sur l'île d'Anticosti. Dans quel but ? Essentiellement, pour mieux évaluer les ressources en hydrocarbures et ainsi faire fructifier les avoirs des actionnaires des compagnies gazières et pétrolières. À court terme, on pourrait espérer que notre gouvernement, lui aussi actionnaire, s'en tire, mais à long terme, nos collectivités en sortiront-elles gagnantes ?... Les auteurs du même rapport du BAPE, s'appuyant sur les travaux du professeur Marc Durand et d'autres, affirmaient que « même avec la mise sur pied d'un fonds, financé par l'industrie, qui aurait pour objectif d'assurer l'entretien et la réparation des puits devenus orphelins, le risque que les puits fermés constituent un jour un passif environnemental pour le Québec est réel »[2].

Plus près de Trois-Rivières, toujours en 2014, certains se sont enfin rendu compte que le plus gros client potentiel de Gaz Métro, IFFCO, attendait toujours des garanties d'approvisionnement de gaz, de schiste ou non, et que le montage financier requis pour construire l'usine d'urée était ardu sinon chancelant. Mais si l'usine d'IFFCO représente à elle seule une augmentation de 20% de la consommation québécoise de gaz naturel, celle de son futur voisin, l'usine de liquéfaction Stolt, en représente 25%. Quant au projet d'Énergie Saguenay à La Baie, c'est trois fois la consommation québécoise ! On se retrouve ici dans les ligues majeures...

Mais peut-on comparer l'impact environnemental de ce dernier projet avec celui par exemple d'Oléoduc Énergie Est ? Il suffit pour cela d'estimer, sur une période de 100 ans par exemple, les émissions de GES de l'amont à l'aval. Un estimé grossier donne 1 gigatonne de carbone pour Énergie Saguenay et 6 gigatonnes pour l'Oléoduc Énergie Est. Sachant que l'atmosphère contient 830 gigatonnes de carbone, mais déjà 100 gigatonnes de trop, il est manifeste que ces projets insensés ne feront qu'augmenter l'effet de serre et aggraver le dérèglement du climat. Est-ce qu'une étude tiendra compte en 2015 des effets cumulatifs de ces projets à forte teneur en hydrocarbures ? Est-ce que la future politique énergétique du Québec prévue pour cet automne écartera vertement tous ces projets ?...

J'en doute, car si de nombreux citoyens sont prêts à décarboner l'économie, les tenants de l'économie conventionnelle – parfois éditorialistes, élus ; souvent présidents de chambre de commerce mais aussi hauts fonctionnaires de l'État – foncent dans le mur en appuyant sur l'accélérateur, prêts à sacrifier nos modes de vie pour quelques centaines d'emplois. Il faudra s'adapter, affirment certains, mais cela coûtera assurément une fortune et rien ne dit que nous réunirons les sommes requises. Rien ne se fera aussi sans heurts et douloureux sacrifices.

Selon moi, 2015 sera l'année de la grande bifurcation : choisirons-nous les hydrocarbures fossiles, extraction et transport indissolublement liés, ou la préservation du climat ?... Choisirons-nous la glace artificielle ou la glace naturelle ?... « Ne tuons pas la beauté du monde », m'apparaît un plaidoyer sans appel.

Marc Brullemans, biophysicien
Trois-Rivières, le 1er janvier 2015

Références

[1] BAPE (2014). Les enjeux liés à l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste dans le shale d'Utica dans les basses-terres du Saint-Laurent, p. 383. http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/rapports/publications/bape307.pdf.

[2] Idem, p. 396.

La démocratie tunisienne est née

Rabah Moulla — 2014-12-24T15:04:32Z

Avec l'élection de Beji Caid Essebsi (BCE) au poste de président de la République, le peuple tunisien a officiellement signé l'acte de naissance de la première démocratie en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.

Après avoir initié le processus de la révolution arabe - un processus qui a d'abord été prometteur avant de connaitre une issue tragique au fur et à mesure qu'il touchera d'autres pays - le peuple tunisien a une nouvelle fois pris ses responsabilités pour parachever son combat démocratique comme il l'avait commencé, de façon déterminée, mais pacifique.

Une leçon pour tous les sceptiques qui continuent de douter de la capacité des peuples de la région à édifier une société démocratique.

Au terme d'une campagne vive et acharnée sur fond d'accusations mutuelles - les partisans de Moncef Marzouki accusant son rival de favoriser le retour de l'ancien régime du dictateur Ben Ali tandis que ceux de Beji Caid Essebsi reprochaient au président sortant d'être le candidat des islamistes d'Ennahdha - les Tunisiens et Tunisiennes ont fait le choix de sanctionner les gestionnaires de la période de transition (2011-2014) et de faire le pari que Nidaa Tounes (parti de BCE) pourra réaliser les objectifs de la révolution.

En quatre ans, depuis le départ forcé du dictateur Ben Ali, le peuple tunisien a été invité à voter librement à quatre reprises.

Quelques actes fondateurs de la démocratie tunisienne :

Octobre 2011 : élection de l'assemblée constituante, moins d'un an après la chute de la dictature. Le parti islamiste Ennahdha arrive en tête, marquant une première désillusion pour les jeunes révolutionnaires qui ne lâcheront pas prise pour autant et continueront à faire pression sur le nouveau pouvoir, pour la réalisation des objectifs de la révolution et pour empêcher l'instauration d'un régime théocratique.

Début janvier 2014 : une constitution est enfin adoptée par l'assemblée constituante, au terme de rudes batailles que les forces de l'opposition ont livrées aux islamistes d'Ennahdha lesquels avaient tenté d'intégrer dans le texte fondamental de dispositions s'inspirant de la Charia avant d'accepter de quitter le pouvoir transitoire pour ouvrir la voie à l'adoption d'un texte plus consensuel.

Octobre 2014 : les élections législatives sont remportées par Nidaa Tounes, large alliance anti-islamiste dirigée par Béji Caid Essebsi, un ancien ministre de Bourguiba. Ennahda arrive deuxième et la Tunisie est dotée d'une assemblée nationale librement élue. Une douzaine de partis y sont représentés.

Novembre et décembre 2014 : l'élection du président de la République marque le début d'une nouvelle ère pour le pays. Une ère que les Tunisiens, mais aussi les peuples de la région, espèrent radieuse et exemplaire.

Les risques du retour de l'ancien régime

L'entrée de la Tunisie dans la démocratie n'est évidemment pas un processus irréversible. La présence, dans le camp de BCE, de figures de l'ancien régime rend en effet possible le retour de la dictature, notamment en cas d'échec des nouveaux décideurs à répondre aux aspirations sociales du peuple tunisien.

Arrivés deuxièmes aux législatives, les islamistes d'Ennahdha sont en embuscade. S'ils décident de ne pas participer à un éventuel gouvernement d'union nationale, ils pourront préparer tranquillement les prochaines échéances électorales en se consacrant à consolider leur cohésion interne et à peaufiner leur programme.

Les résultats du Front populaire (gauche) sont décevants, mais ce parti demeure une force qui compte, notamment lors d'inévitables débats sur les orientations économiques et sociales. Avec une société civile organisée et une jeunesse instruite, les Tunisiens sont bien outillés pour la construction d'une république démocratique et sociale.

Bien sûr, les tentations du retour à la dictature ne sont pas à écarter, mais la vigilance dont la société civile et les travailleurs organisés dans la puissante centrale syndicale UGTT ont fait preuve ces dernières années est la meilleure garantie de la sauvegarde des acquis démocratiques dans le pays.