Presse-toi à gauche !

À Malen, des femmes qui luttent pour les terres et les moyens de subsistance

GRAIN — 2025-05-27T11:01:11Z

Dans lachefferie de Malen , au sud de la Sierra Leone, le palmier à huile est plus qu'une simple culture commerciale. Depuis des générations, les femmes de cette région dépendent de cette ressource pour se nourrir, générer des revenus et avoir une stabilité économique. Cependant, l'arrivée des plantations industrielles de palmiers à huile a bouleversé leurs moyens de subsistance traditionnels, car des multinationales comme SOCFIN Agricultural Company (SAC) accaparent les terres, souvent sans le consentement des communautés locales.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2025/04/04/larticulation-des-femmes-decvc-envoie-une-lettre-ouverte-a-hansen-sur-la-position-des-femmes-dans-la-vision-pour-lagriculture-et-lalimentation-autre-texte/?jetpack_skip_subscription_popup

Depuis 2011, la SAC, une filiale de la multinationale SOCFIN basée au Luxembourg, a acquis plus de 18 000 hectares de terres pour la production industrielle d'huile de palme dans la chefferie de Malen. Il s'en est suivi un conflit foncier acharné entre l'entreprise, les autorités locales et les communautés, qui s'est intensifié, donnant lieu à des violences, des déplacements forcés et une lutte incessante pour la justice. Au cœur de la tourmente, les femmes de la chefferie de Malen se sont organisées et luttent pour protéger leurs terres et leur mode de vie.

Jeneba Samuel : une histoire de résilience

Jeneba Samuel, veuve et agricultrice de la section Panina dans la chefferie de Malen, incarne la résilience de sa communauté. Pendant des années, elle a cultivé du riz et des palmiers à huile sur des terres héritées de feu son père, faisant vivre sa famille grâce à l'agriculture. Cependant, en 2011, sa vie a basculé lorsque le chef suprême et d'autres dirigeant·es communautaires ont vendu les terres familiales à la SAC sans son consentement.

« Ils ont pris nos terres sans nous demander notre avis », se souvient Jeneba. « Quand j'ai essayé de me battre pour les récupérer, j'ai été battue et agressée sexuellement par cinq hommes. Cela a été une expérience douloureuse, et ça l'est encore aujourd'hui. »

Jeneba a porté son affaire devant la police et la Commission nationale des droits humains, mais aucune mesure n'a été prise. En quête de soutien, elle a rejoint l'Association des propriétaires et usagers de terres de Malen (MALOA), une association créée en 2011 pour lutter contre les accaparements de terres dans la chefferie. Malgré leurs efforts, Jeneba et les autres femmes concernées n'ont pas pu récupérer leurs terres.

« Je n'ai plus rien », dit-elle. « Pas de terre à cultiver, aucune indemnité reçue de l'entreprise, aucun emploi pour ma famille ou moi-même. Nous luttons pour survivre. »

L'histoire de Jeneba est révélatrice d'un problème plus large dans la chefferie de Malen. Les femmes qui dépendaient autrefois du palmier à huile et de leurs autres cultures pour nourrir leurs familles et générer des revenus sont aujourd'hui confrontées au déplacement forcé et à la précarité économique. Les plantations de la SAC n'ont pas seulement pris leurs terres, elles ont également perturbé le tissu social et économique de la communauté.

« Les dirigeants partagent les bénéfices avec ceux qu'ils connaissent », explique Jeneba. « Les autres comme nous se retrouvent sans rien. »

Unrapport publié en 2017 par FIANBelgique fait écho aux affirmations de Jeneba. Il a révélé de graves allégations de corruption et un manque de transparence dans les opérations de SOCFIN. Les fonds destinés au paiement des loyers fonciers ont été détournés au profit des élites locales, sans qu'aucun compte ne soit rendu. Le rapport a également mis en évidence un fossé entre les promesses de SOCFIN en matière de responsabilité sociale des entreprises et la réalité. Entre 2011 et 2017, la société a annoncé qu'elle consacrerait 16,4 millions d'euros à des projets communautaires, notamment des écoles, des hôpitaux et des routes. Cependant, seuls 2,5 millions d'euros ont été effectivement déboursés.

Les femmes à la tête de la résistance

Malgré les adversités, les femmes de Malen ont fait preuve d'un courage et d'une détermination immenses. Le 21 septembre 2017, environ 150 à 200 femmes ont été bloquées par la police alors qu'elles se rendaient à Pujehun pour exiger que des mesures soient prises contre SOCFIN suites aux accaparements de terres et violations des droits humains. Les femmes, qui brandissaient des banderoles et des pancartes dénonçant les injustices, l'accaparement des terres et les arrestations généralisées, ont refusé de reculer.

« Nous avons tenu bon », raconte une participante. « Nous avons dit aux journalistes qui arrivaient sur les lieux que la paix était la voie à suivre, mais nous avons aussi clairement fait savoir que nous ne serions pas réduites au silence. »

Après plusieurs heures de confrontation, la plupart des femmes sont rentrées chez elles à contrecœur, mais six d'entre elles ont poursuivi la route jusqu'à Pujehun pour assister à une réunion de district des principales parties prenantes, qu'elles ont décrite comme une petite mais importante victoire.

Le conflit a atteint un point culminant tragique le 21 janvier 2019, lorsqu'un accrochage entre des membres de la communauté et la police et l'armée qui protégeaient les biens de la SOCFIN a tourné au drame. Deux personnes ont été tuées par balle. Dans les heures qui ont suivi, des descentes de police et de l'armée ont été menées dans les villages environnants. Des habitant·es ont été battu·es, des maisons vandalisées et des biens pillés. Des centaines de personnes ont fui leur domicile et 15 personnes ont été arrêtées, s'ajoutant ainsi à une longue liste de détentions arbitraires ciblant les militant·es de MALOA.

Dans ce contexte, une coalition d'organisations de la société civile sierra-léonaise et internationale a appelé à une action urgente.

Un appel à la solidarité et à l'action

L'appel de Jeneba est à la fois un appel à la résilience et à l'espoir. Elle exhorte ses camarades à rester fortes et à continuer à se battre pour leurs droits. « Nous ne devons pas abandonner », dit-elle. « L'avenir de nos enfants en dépend. »

Mais la lutte à Malen ne se limite pas à la terre : il s'agit de garantir un avenir durable à la communauté. Des femmes comme Jeneba Samuel sont en première ligne de cet effort et leur résilience témoigne de la force de celles qui refusent d'être réduites au silence.
Télécharger le livret ici

[1] Un Ejido est un terme utilisé au Mexique pour désigner une zone de terres communales utilisées pour l'agriculture dans laquelle les membres de la communauté ont des droits d'usufruit plutôt que des droits de propriété sur la terre – voir la fiche Ejido sur Wikipedia.

https://grain.org/fr/article/7263-la-voix-des-femmes-semons-la-resistance-a-l-agriculture-industrielle

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les minières de l'Ébola

Marie-Hélène Bonin — 2015-01-13T13:01:39Z

Marie-Hélène nous livre un témoignage intimiste, aussi intéressant qu'original qui nous révèle le lien de cause à effet entre l'Ébola, la pauvreté et les stratégies néolibérales au Sierra Leone.

Belle surprise ce matin, en ce lendemain de Noël. J'ai reçu un coup de fil de l'autre bout du monde, d'un vieux camarade syndicaliste de la Sierra Leone. On ne s'est pas vu depuis 8 ou 10 ans, mais de temps à autre on garde le contact par les médias sociaux.

Après les échanges d'usage sur les festivités saisonnières et nos familles respectives, je lui ai évidement demandé comment ça se passe là-bas, avec l'Ébola... Il m'a décrit une situation très inquiétante, loin de l'image qu'on s'en fait depuis les reportages — troublants mais optimistes — réalisés par Radio-Canada en Guinée.

Bien sûr, chaque pays est différent. Dans le cas de la Sierra Leone, le système de santé était déjà sur les genoux bien avant l'épidémie, des suites de la longue guerre qui y a sévit de 1991 à 2002, faisant au moins 120,000 morts et d'innombrables mutilés (rappelez-vous les diamants du sang).

Or, me rappelait-on ce matin, dans ce pays, la paix et la reconstruction reposent sur une stratégie visant à attirer les investissements étrangers dans des zones franches, libres d'impôts pour les entreprises. Résultat : le budget de l'État est dérisoire et nettement insuffisant pour faire face à ses obligations de base en santé publique — imaginons alors ses capacités devant la crise socio-sanitaire actuelle...

Et il y a pire encore, ai-je appris aujourd'hui. Des travailleuses et travailleurs de la santé de plusieurs hôpitaux publics, à Kenema, Kono et Freetown, ont dû protester et parfois se mettre en grève pour obtenir les primes de risque promises mais impayées qu'on leur doit depuis des semaines, voire même des mois. Or, les fonds dédiés à contrer l'Ébola doivent y être consacrés, point à la ligne.

À Kenema, en décembre, ces travailleurs ont été congédiés arbitrairement, en guise de représailles suite aux actions posées par certains individus. Selon le News Watch Sierra Leone, la colère aurait certes causé des gestes fort déplorables, mais le personnel de la santé luttant contre l'Ébola (désigné Personnalité de l'année 2014 par le Time Magazine, rappelons-le) mérite rétribution, et à temps. Sinon, il baissera les bras et ce sera catastrophique.

Outre les risques que représente ce travail pour leur propre santé, nombreux sont celles et ceux qui souffrent de stigmatisation et de discrimination dans leurs communautés. D'autres, toujours selon le News Watch Sierra Leone, sont obligés d'évacuer leur logement à la demande de leurs propriétaires, simplement parce qu'ils font ce travail.

Dans le contexte de l'épidémie d'Ébola, le congédiement des protestataires est non seulement illégal selon la loi nationale du travail, mais il laisse songeur quant au message envoyé par les autorités. En effet, avant même ces récents conflits de travail, le leadership politique et la transparence dans l'allocation des ressources faisaient l'objet de plusieurs critiques. Déjà, le gouvernement s'était attiré les foudres pour avoir tardé à réagir à l'éclosion de l'épidémie qui, malheureuse coïncidence, s'est d'abord manifestée dans des régions qui appuient plutôt le principal parti d'opposition.

Dans un pays qui a connu une horrible guerre, il n'est pas surprenant que de mauvaises langues prétendent que, si le gouvernement ne s'est pas pressé, c'est délibérément. Mais les professionnels de la santé et les agences internationales ont aussi déploré les 15 semaines écoulées avant que le Président ne visite les zones où l'Ébola est apparue dans le pays, et les 21 semaines avant sa première déclaration publique sur l'épidémie...

Et à présent, la cerise sur le sundae. Toujours dans la foulée de l'Ébola, les principales compagnies minières ont mis à pied leurs travailleurs et ont complètement cessé leurs opérations. On parle ici des entreprises auxquelles on a accordé des congés d'impôts et de redevances, pour qu'elles créent des emplois et contribuent à la relance économique d'après-guerre — sacrifiant ainsi au financement adéquat d'un nouvel État de droit et de services publics, qui aurait permis le développement durable du pays, y compris dans le domaine de la santé. On voit maintenant où mène cette stratégie néolibérale de courte vue, fondée sur l'industrie extractive et les congés de taxes...

Le mal était fait quand le gouvernement a finalement admis la situation et la mise à pied de quelques 7,000 personnes, ce qui, d'après Alhaji Minkailu Mansaray, le ministre des mines et des ressources minières, "pourrait causer un soulèvement social" (Awoko, 19 déc. 2014). Pourtant, de nombreux observateurs de la société civile croient que le gouvernement devait être au courant de ce qui se tramait et dénoncent le laissez-faire qui a permis les acquisitions et les tractions des minières (voir l'encadré).

Les agissements de ces entreprises ont déjà fait l'objet de plusieurs récents rapports sur leurs pratiques corporatives de corruption et de violations de droits humains, publiés d'abord par une coalition d'organisations de la société civile, puis par l'organisation internationale Human Rights Watch et, enfin, par la Commission des droits humains de la Sierra Leone.

Rappelons que l'industrie extractive constitue le fondement de l'économie nationale et qu'elle est intimement liée à la guerre qui a ravagé le pays. Sa gouvernance actuelle est donc d'un grand intérêt citoyen et non seulement corporatif. Or, une crise économique et une restructuration de l'industrie minière sont en train de se mettre en place, avec l'Ébola comme facteur externe mais peut-être aussi comme prétexte.

Comme toujours, les citoyennes et les citoyens font les frais du déficit démocratique, avec la mainmise des ressources naturelles, le sous-financement de l'État, la pauvreté du leadership politique, la piètre capacité socio-sanitaire, les pratiques de corruption et la disparition des derniers bons emplois qui existaient au pays.

Ces milliers de nouveaux chômeurs sont par ailleurs devenus prisonniers ipso facto, car les villes sont en quarantaine, les déplacements intérieurs sont très strictement contrôlés, les vols internationaux sont annulés. Pas question d'aller chercher du boulot ailleurs, ni à l'intérieur ni à l'extérieur des frontières.

Le gouvernement a même banni les fêtes de Noël et du Jour de l'An cette année dans l'espoir de limiter la transmission du virus, qui se trouverait aggravée par les traditionnelles retrouvailles familiales et villageoises. Selon mon ami, les gens ne se donnent plus la main pour se saluer, même entre proches.

Après lui avoir parlé, je suis allée lire les journaux de Sierra Leone sur le web et y ai vu des phrases comme "Nous perdons la guerre contre l'Ébola", ce qui donne une idée de l'état d'esprit qui règne présentement là-bas. Ceci dit, mon vieil ami s'efforçait de me convaincre qu'il gardait espoir que les choses puissent aller mieux en 2015... Je l'ai encouragé en ce sens mais, face aux enjeux structurels, je me demande ce qui peut et doit être fait pour que cela soit possible ? Même à court terme, pour freiner l'épidémie, je doute que l'armée canadienne fasse bien partie de la solution. Depuis l'expérience afghane, les militaires canadiens ont-ils appris à travailler avec les communautés locales, les professionnels nationaux et les ONG présentes sur le terrain ?

Pour mieux te manger mon enfant...

La compagnie African Minerals Sierra Leone Ltd (AML) est le principal employeur privé du pays. En décembre dernier, la minière mettait à pied 90% de son personnel national et renvoyait à l'étranger tous ses employés expatriés. Créée en 1996 sous le nom de Sierra Leone Diamond Company, l'entreprise a changé de nom en 2008, après avoir raflé un maximum de licences afin de pouvoir extraire tout ce qui semblait présent dans le sous-sol, outre le diamant : de l'or, du nickel, de l'uranium et surtout du fer.

Selon le News Watch Sierra Leone, l'AML explique la halte de ses activités par l'épidémie d'Ébola et le fléchissement des prix du fer sur les marchés internationaux. Or, au lieu d'y faire face avec ses avoirs et d'ainsi respecter ses obligations en tant qu'employeur, l'entreprise a choisi d'acheter une autre grande minière de fer plus tôt cette année, la London Mining Company Sierra Leone Ltd, puis de suspendre toutes les opérations. L'AML ne gardera qu'une poignée d'employés pour maintenir en bon état les installations des deux compagnies, en vue de la future relance des activités.

Un seul puissant actionnaire sera désormais à la tête de ces opérations minières lorsqu'elles reprendront, la Timis Mining Corporation, propriété de M. Frank Timis. Celui-ci continuera de bénéficier du juteux contrat signé dans le secret avec le gouvernement, fixant à 6% le taux des impôts et redevances payables à la Sierra Leone et ce, en dépit de la Loi sur les mines et minerais de 2008 qui stipule que l'entreprise devrait payer un taux de 30% (News Watch Sierra Leone, 4 déc. 2014).

Presse-toi à gauche !

À Malen, des femmes qui luttent pour les terres et les moyens de subsistance

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les minières de l'Ébola