Presse-toi à gauche !

Συγχαρητήρια στον ΣΥΡΙΖΑ !

ATTAC France — 2015-02-03T13:03:12Z

Attac se félicite de la victoire historique de Syriza aux élections législatives en Grèce, dans un contexte de fortes résistances populaires et de grèves. Le peuple grec subit depuis 5 ans les brutales politiques d'austérité de la Troïka, à l'origine d'une terrible crise sociale et humanitaire. Il tourne aujourd'hui une nouvelle page en Europe. Sa victoire est aussi celle des mouvements qui luttent au Portugal, en Espagne, en Italie, en Irlande et dans toute l'Europe contre ces politiques iniques qui épargnent les banques et la finance, et écrasent les populations.

(tiré du site du CADTM)

Des pressions scandaleuses avaient déjà exercées avant les élections par les dirigeants européens – dont Pierre Moscovici, commissaire français – contre les légitimes aspirations démocratiques à un changement radical en Grèce. Le nouveau gouvernement sera confronté à des pressions considérables de la part des marchés, des institutions et gouvernements européens. Il devra faire valoir le mandat clair que lui a confié le peuple grec, pour rompre avec l'austérité criminelle imposée par la Troïka.

Il pourra aussi s'appuyer sur la pression populaire et les mouvements sociaux en Grèce et dans toute l'Europe, qui ne laisseront pas les politiciens et financiers éteindre l'espoir démocratique d'un peuple. Attac y prendra sa part. Nous avons déjà démontré comment 77 % des fonds débloqués pour les « plans de sauvetage » de la Grèce sont allés à la finance |1|. Nous proposons de mettre l'expertise du collectif français pour un audit citoyen à disposition de la Grèce dans le cadre d'un possible audit citoyen de la dette grecque et nous soutiendrons l'initiative d'une conférence européenne sur la dette.

Face au chantage à la dette qui commence d'ores et déjà à s'exprimer, il est essentiel de rappeler que les dettes insoutenables et illégitimes n'ont pas à être payées. Les renégocier est une condition nécessaire pour que l'Europe sorte de la crise écologique, sociale et démocratique dans laquelle elle s'enfonce depuis trop longtemps. Il est temps d'ouvrir de nouveaux horizons !

Notes

|1| Plans de sauvetage de la Grèce : 77 % des fonds sont allés à la finance : https://france.attac.org/nos-idees/...

En Grèce, après les élections : Victoire de Syriza, une baffe à la troïka ! Mobilisation contre l'austérité

Andreas Sartzekis — 2015-02-03T12:59:10Z

Lundi 26 janvier, Alexis Tsipras a prêté serment de Premier ministre, pour la première fois sans religieux ! Incroyable scène quand on se rappelle qu'après l'échec de Syriza aux législatives de 2009 (4,6 %), ce parti était au bord de l'explosion...Or, l'application par le Pasok de Papandreou à partir de 2010 des mémorandums qui ont plongé la population dans la misère, ont permis à Syriza de se faire l'écho électoral de la colère populaire, grimpant à 16,8 % en mai 2012 puis à 26,9 % en juin, pendant que le Pasok fondait en gouvernant avec la droite extrême de Samaras.

* Paru dans l'Hebdo L'Anticapitaliste - 274 (29/01/2015). http://www.npa2009.org/

La colère populaire s'est exprimée

Ce mouvement, qui ne s'est pas accompagné d'un renforcement considérable sur le terrain où le KKE est bien plus implanté et Antarsya souvent bien plus actif, vient de culminer avec le vote du 25 janvier : 36,3 % , presque 600 000 voix de plus qu'en 2012, une victoire historique traduisant la colère populaire contre les troïkas et la politique de la misère. Les chiffres le montrent très clairement : le « peuple du Pasok » s'est reporté en masse sur Syriza, qui obtient de très bons scores dans les quartiers populaires.

Écroulement du Pasok donc (4,7 %) et recul sensible de la droite (27,8 %), dont l'orientation à la Sarkozy est de plus en plus contestée en interne. Mais dans le même temps, la gauche anti-mémorandum plafonne autour de 43 %, ce qui montre la désorientation politique créée par une crise terrible et durable.

Les partis de droite aux profils divers réalisent des scores non négligeable, avec surtout 6,3 % pour les nazis d'Aube dorée, troisième parti au Parlement, et un danger réel, encore plus si le vote de ce dimanche ne débouche pas sur un réel changement… Dès maintenant la mobilisation anti-nazie doit passer à la vitesse supérieure, d'autant qu'un flic sur deux semble avoir voté pour ces assassins ! Autre faiblesse, le maintien d'une forte abstention – 36,1 % – très élevée pour la Grèce, le signe que ni Syriza, ni le KKE, ni Antarsya n'ont su convaincre une partie de la population, tellement écrasée qu'elle n'y croit plus. Savoir associer ces couches populaires aux mobilisations à venir sera indispensable.

À gauche, débats et unité d'action

À gauche, à côté de Syriza, le KKE se satisfait apparemment d'un score en léger progrès (5,47 %) par rapport à juin 2012 et semble vouloir continuer dans son splendide sectarisme, refusant même une rencontre proposée par Tsipras. On peut penser que derrière cette façade, le doute va croître : le parti est loin de ses 8,5 % de mai 2012 et n'a pas gagné la troisième place recherchée. Autant de raisons pour lui proposer systématiquement l'unité d'action.

Antarsya, qui tenait à faire entendre la voix anticapitaliste en présentant des listes, a obtenu 0,64 % des voix, un score honorable dans ce contexte de polarisation mais aussi de désaccords sur la mise en avant de « la sortie de l'euro et de l'UE ! ». Sa déclaration, qui souligne la volonté de Syriza d'éviter l'affrontement avec les instances de l'Union européenne, appelle les forces militantes de la gauche à la contre-offensive ouvrière.

On le voit : il y a urgence à ce qu'un cadre de débat et d'unité d'action se dégage au plus tôt, dans une situation où les forces de la troïka ont dès dimanche soir fait pression contre Syriza et la gauche. Sans parler du « baiser qui tue », ces responsables socialistes qui se réjouissent hypocritement des résultats grecs...

Pour ne pas reculer, mobiliser, lutter

Les questions clefs ne manquent pas : attitude par rapport à la dette, où la direction de Syriza n'a cessé de reculer ; application des premières mesures promises ; décisions symboliques attendues (et tues par Tsipras lors de son premier discours dimanche soir), comme la réintégration des femmes de ménage licenciées du ministère de l'Économie, ou concernant les droits des immigréEs… Sur toutes ces questions, la bourgeoisie et la droite vont hurler et faire pression, avec le risque que le gouvernement recule. Qu'en sera-t-il par exemple de l'engagement de Syriza à recréer 300 000 postes dans la fonction publique, face à des technocrates européens protestant contre cette atteinte au dogme libéral ? Une mobilisation des travailleurEs et des usagerEs de la fonction publique sera nécessaire.

Question de l'heure : comme il a manqué à Syriza deux députéEs pour avoir la majorité absolue et que le KKE a refusé toute discussion, un gouvernement de coalition est formé avec un parti de droite nationaliste, ANEL, se déclarant anti-mémorandum et prêt à agir en ce sens. Un ministère, celui de la Défense, leur est même offert... Un geste inquiétant, une situation périlleuse, et un problème évidemment, car demain ce parti pourrait fort bien exercer un chantage, en s'opposant par exemple à des mesures favorable aux immigréEs.

Que faire, comme déjà demandé dans l'histoire ? Des questions très lourdes pour Syriza mais aussi pour toute la gauche, qu'elle soit avec le KKE ou avec Antarsya...

D'Athènes, A. Sartzekis

SARTZEKIS Andreas

La “lettre ouverte » d'Alexis Tsipras aux citoyens Allemands sur ce qu'on ne leur a jamais dit sur la dette Grecque

Alexis Tsipras — 2015-02-03T12:58:06Z

« Chers lecteurs de Handelsblatt,

Je sais d'avance que la plupart d'entre vous ont probablement une opinion déjà formée sur le contenu de cette lettre. Je vous invite, cependant, à la lire sans préjugés. Les préjugés n'ont jamais été un bon conseiller, et encore moins à un moment où la crise économique les renforce, en entretenant l'intolérance, le nationalisme, l'obscurantisme, et même la violence.

Avec cette lettre ouverte, je souhaite vous exposer un récit différent de celui qui vous a été fait au sujet de la Grèce depuis 2010. Et je tiens aussi et surtout à exposer avec franchise les projets et les objectifs de SYRIZA, si le 26 Janvier par le choix des électeurs devient le nouveau gouvernement grec.

En 2010, l'État grec a cessé d'être en mesure de servir sa dette. Malheureusement, les dirigeants européens ont décidé de faire croire que ce problème pourrait être surmonté par l'octroi du plus grand prêt jamais consenti à un état, sous condition que certaines mesures budgétaires seraient appliquées, alors que celles ci, manifestement, ne pouvaient que diminuer le revenu national destiné au remboursement des nouveaux et anciens prêts. Un problème de faillite a été donc traité comme s' il s' agissait d'un problème de liquidité. En d'autres termes, l'attitude adoptée, était celle du mauvais banquier qui, au lieu d'admettre que le prêt accordé à la société en faillite a « sauté », il lui accorde des prêts supplémentaires, prétextant que les anciennes dettes restent servies et prolonge ainsi la faillite à perpétuité.

Il s'agissait pourtant d' une question de bon sens de voir que l'application de la doctrine « extend and pretend » [étendre les maturités de la dette et prétendre que payer les intérêts ne pose aucun problème] dans le cas de mon pays aboutirait à une tragédie. Qu'au lieu de stabiliser la Grèce, l'application de ce dogme installerait une crise auto-alimentée qui sape les fondations de l'UE.

Notre parti, et moi-même, nous nous sommes opposés à l'accord de prêt de mai 2010, non pas parce que l'Allemagne et nos autres partenaires ne nous ont pas donné assez d'argent, mais parce que vous nous avez donné beaucoup plus d'argent que ce qu'il fallait et que nous pouvions accepter. De l'argent qui par ailleurs ne pouvait ni aider le peuple grec puisqu'il disparaissait aussitôt dans le trou noir du service de la dette ni arrêter l'alourdissement continu de celle-ci, obligeant de la sorte nos partenaires prolonger ce fardeau à perpétuité aux frais des citoyens.

Et cette vérité était bien connue par les gouvernants allemands, mais ils n'ont jamais voulu vous la dévoiler.

Et en effet, et avant même que la première année ne se soit écoulée et depuis 2011, nos prévisions ont été vérifiées. L'enchaînement des nouveaux prêts aux réductions drastiques des dépenses a non seulement échoué à dompter la dette, mais il a par surcroît puni les citoyens les plus faibles, en transformant les citoyens ordinaires qui avaient un emploi et un toit à des chômeurs sans-abri qui ont tout perdu, de plus, leur dignité.

L'effondrement des revenus a conduit à la faillite de milliers d'entreprises, augmentant ainsi le pouvoir oligopolistique des entreprises qui ont survécu. De ce fait, les prix diminuaient moins que les revenus tandis que les dettes, publiques et privées, ne cessaient de s'alourdir. Dans ce contexte, où le déficit d'espoir a dépassé tous les autres déficits « l'œuf du serpent » n'a pas mis longtemps pour éclore – et les néo-nazis ont commencé à patrouiller les quartiers en semant la haine.

Malgré son échec manifeste, la logique de « extend and pretend » continue à s'appliquer systématiquement encore aujourd'hui. Le deuxième accord de prêt de 2012, a ajouté une charge supplémentaire sur les épaules affaiblies de l'état grec, en réduisant les fonds de pension, en donnant un nouvel élan à la récession, en finançant aussi une nouvelle kleptocratie avec l'argent de nos partenaires.

Des commentateurs sérieux ont parlé récemment de stabilité et même de croissance à propos de mon pays pour « prouver » que les politiques appliquées ont été efficaces. Aucune analyse sérieuse ne soutient cette « réalité » virtuelle. L' augmentation récente de 0,7% du revenu national réel ne marque pas la fin de la récession mais sa poursuite, puisqu'elle a été réalisée dans une période d'inflation de 1,8%, ce qui signifie que (en euros) le revenu national a continué de baisser. Simplement, il diminue moins que la moyenne des prix – tandis que les dettes augmentent.

Cet effort de mobilisation des « statistiques grecques », pour démontrer que l'application de la politique de la troïka est efficace en Grèce, est outrageant pour tous les européens qui ont enfin le droit de connaître la vérité.

Et la vérité est que la dette publique grecque ne peut pas être honorée tant que l'économie sociale grecque se trouve en situation de simulation de noyade budgétaire (fiscal waterboarding) .

En outre, persévérer dans ces politiques misanthropes et sans issue, dans le refus de reconnaître une simple question d'arithmétique, coûte au contribuable allemand et condamne en même temps un peuple fier à l'indignité. Et le pire : de cet fait, les Grecs se retournent contre les Allemands, les Allemands contre les Grecs, et l'idée d'une Europe Unie Démocratique est offensée cruellement.

L'Allemagne, et plus particulièrement le contribuable allemand qui travaille dur n'a rien à craindre d'un gouvernement SYRIZA. Au contraire. Notre objectif n'est pas d'entrer en conflit avec nos partenaires. Notre objectif n'est pas d'obtenir des prêts supplémentaires ou un blanc-seing pour de nouveaux déficits. Notre objectif est la stabilité économique, des budgets primaires équilibrés et, bien sûr, la cessation des saignées fiscales opérées sur les contribuables depuis quatre ans par un accord de prêt inadéquat aussi bien pour la Grèce que pour l'Allemagne. Nous exigerons la fin de l'application du dogme « extend and pretend » non pas contre le peuple allemand, mais pour le bénéfice de nous tous.

Je sais, chers lecteurs, que derrière les demandes d'une « stricte application des accords » se cache la peur que « si nous laissons les Grecs de faire ce qu'ils veulent, ils vont refaire le même coup ». Je comprends cette inquiétude. Mais ce n'était pas SYRIZA qui a érigé en institutions dans mon pays la collusion des intérêts privés et la kleptocratie qui feignent de se soucier de l'observation « des accords » et des réformes puisque celles ci ne les affectent pas, comme le démontrent les quatre dernières années des réformes engagées par le gouvernement Samaras sous la direction de la troïka. Nous, nous sommes prêts à entrer en conflit avec ce système afin de promouvoir des réformes radicales au niveau du fonctionnement de l'état, en établissant la transparence de l'administration publique, la méritocratie, la justice fiscale, la lutte contre le blanchissement d'argent. Ce sont ces réformes que nous soumettons à l'appréciation des nos citoyens aux prochaines élections.

Notre objectif est la mise en place d' un New Deal pour l'ensemble de la zone euro qui permettra aux grecs comme à l'ensemble des peuples européens de respirer, de créer, de vivre avec dignité. Avec une dette publique socialement viable. Avec une croissance qui est stimulée par des investissements publics financés – seul moyen de sortir de la crise – et non pas par la recette échouée de l'austérité qui ne fait que recycler la récession. En renforçant la cohésion sociale, la Solidarité et la Démocratie.

Le 25 Janvier en Grèce, une nouvelle opportunité surgit pour l'Europe. Ne ratons pas cette chance ».

Yanis Varoufakis, l'économiste qui tient l'avenir de la Grèce entre ses mains

Martine Orange — 2015-02-03T12:55:30Z

La nomination de cet économiste « radical » au ministère des finances effraie beaucoup de responsables européens. Conseiller d'Alexis Tsipras, il a préconisé dès 2009 une renégociation et un abandon partiel de la dette grecque. La crise de l'euro, pour lui, tient à un défaut de construction de la zone, qui ne profite qu'à un seul pays : l'Allemagne.

27 JANVIER 2015 | tiré de mediapart.fr

Il est celui qui hérite de la tâche la plus délicate du gouvernement grec. D'une certaine façon, il tient en partie le sort de la Grèce et l'Europe entre ses mains. Yanis Varoufakis a été nommé, mardi 27 janvier, ministre des finances du gouvernement d'Alexis Tsipras. C'est lui qui sera chargé de discuter avec les autres ministres européens, d'assister à l'Eurogroupe, de rencontrer la Troïka, le FMI et la BCE. En un mot, de mettre en œuvre le programme pour lequel Syriza a été élu dimanche, face à une Europe hostile au moindre changement d'orientation.

Nommé économiste conseiller spécial d'Alexis Tsipras depuis plusieurs mois, Yanis Varoufakis a résumé sa feuille de route : en finir avec l'austérité, mettre un terme à la crise humanitaire qui détruit le pays, renégocier la montagne de dettes (320 milliards d'euros) du pays en liant notamment le remboursement des échéances à l'évolution du PIB du pays, et détruire les oligarques du pays « qui ont sucé l'énergie et le pouvoir économique du pays ».

« En choisissant Varoufakis comme ministre des finances, Tsipras poursuit sa stratégie de confrontation avec les Européens, selon les analystes », twitte un journaliste du Wall Street journal. Avant sa nomination attendue, des analystes de banques et de nombreux chroniqueurs de la presse anglo-saxonne ont commencé à se pencher sur cet économiste de 53 ans jugé « radical ». Yanis Varoufakis ne ménage pas, en effet, ses propos. Dans le blog qu'il tient depuis 2011 – un blog qu'il compte continuer à tenir « même si c'est irresponsable pour un ministre des finances » – , il n'a cessé de dire tout le mal qu'il pensait du « sauvetage de la Grèce ». Pour lui, la politique imposée à Athènes par la Troïka relève du « supplice » (« waterboarding », dit-il exactement, soit torture par simulation de noyade à l'image des méthodes mises en œuvre dans les prisons de Guatanamo) budgétaire ».

Conseiller économique de Georges Papandréou entre 2004 et 2006, il s'était opposé dès le début aux remèdes de la Troïka. La seule solution pour sortir la Grèce de la crise était, selon lui dès cette époque, de faire défaut et de renégocier la dette. Plus tard, beaucoup plus tard, des experts du FMI, revenant sur la déroute économique de la Grèce et le fiasco intellectuel de la Troïka, reprendront l'analyse. « Une autre voie pour rendre la dette plus supportable aurait été de la restructurer dès le début. Mais en Grèce, à la veille du programme, les autorités ont considéré la restructuration de la dette comme une fausse piste, qui ne pouvait être mise sur la table des discussions par le gouvernement grec et qui n'a pas été proposée au fond », écriront-ils dans un rapport qui ne sera jamais officiellement rendu public.

Entre-temps, comme Yanis Varoufakis l'avait prédit, ainsi que bien d'autres, la Grèce a plongé dans la destruction économique, le chômage et la pauvreté.

Devenu la cible des critiques de tous les cercles dirigeants grecs, Yanis Varoufakis a « dû s'exiler aux États-Unis », précise son éditeur français. L'économiste, qui a la double nationalité grecque et australienne, reprend alors son métier de professeur d'économie théorique à l'université d'Austin au Texas, où travaille son ami, l'économiste keynésien James Galbraith.

Yanis Varoufakis se définit avec ironie comme un économiste « marxiste imprévisible ». Mais il est vrai qu'après quarante ans de néolibéralisme tendance Milton Friedman et d'ordo-libéralisme tendance Friedrich Hayek, toute pensée s'inspirant ne serait-ce que de Keynes est considérée comme dangereusement subversive et révolutionnaire. Donc Yanis Varoufakis est un subversif, comme le sont Paul Jorion ou André Orléan. Comme eux, il avait mis en garde bien avant d'autres savants orthodoxes sur les dangers de la financiarisation à outrance et la bombe des subprimes, qui a conduit à la crise financière de 2008.

En 2011, dans Le Minotaure planétaire : l'ogre américain, la désunion européenne et le chaos mondial (Éditions du Cercle), il a souhaité mettre en perspective cette crise financière majeure, « la plus grave crise économique depuis 1929 », comme le répètent les économistes. Pour lui, ce à quoi nous avons assisté en 2008 est l'écroulement du système monétaire international, mis en place par les États-Unis à partir de 1971, quand le gouvernement américain décida de ne plus rendre le dollar convertible en or. À partir de cette date, explique-t-il, le gouvernement américain, devant faire face aux deux déficits jumeaux de sa balance commerciale et son déficit budgétaire, a instauré un système mondial de recyclage des excédents. D'un côté, les États-Unis ont absorbé une grande partie de la production industrielle du reste du monde, production qui dépassait largement les capacités d'absorption des pays producteurs. En contrepartie, les pays excédentaires, en premier lieu l'Allemagne, le Japon et la Chine, réexpédiaient leurs bénéfices à Wall Street, les banquiers se chargeant de recycler ces masses de capitaux pour soutenir la consommation à crédit des consommateurs américains, le financement des entreprises américaines, et celui de l'État américain.

Pour résumer sa pensée à grands traits, c'est cette mécanique de recyclage – le Minotaure planétaire, comme il le dénomme par référence au mythe crétois – qui s'est brisée définitivement en 2008, par excès de financiarisation et de cupidité des banquiers créant des montagnes de fausse monnaie privée.

La crise de l'euro, mal construit depuis sa création, a suivi. La construction européenne, relève-t-il comme tant d'autres, s'est faite sur un déséquilibre entre les pays excédentaires (Allemagne, Pays-Bas, Flandres, Autriche, pays scandinaves) et les pays déficitaires (Europe du Sud). Celui-ci n'a cessé de s'accroître avec l'avènement de la monnaie commune, qui a empêché toute dévaluation et toute remise à zéro des compteurs économiques. « La léthargie des taux de croissance européens n'avait rien à voir avec l'inflexibilité du marché du travail, un système financier arthritique ou une sécurité sociale trop généreuse. Elle était simplement due à la façon dont la plupart des pays européens s'étaient fait prendre au charme des surplus allemands. Le seul répit que les pays déficitaires de l'Europe connurent durant les temps heureux du Minotaure planétaire provenait de l'excédent de leurs balances commerciales vis-à-vis des États-Unis. Mais lorsque 2008 frappa, même cette heureuse contrepartie s'évanouit », écrit-il. « L'euro s'est lézardé. La Grèce était son maillon faible mais le problème était enraciné au plus profond de la conception de l'ensemble, et en particulier dans l'absence d'un mécanisme de recyclage des excédents », poursuit-il. Un défaut qui était dès l'origine dans la construction européenne mais dont Yanis Varoufakis attribue la persistance à l'Allemagne, qui se refuse à changer un système qui lui profite.

Modeste proposition

L'économiste et désormais ministre des finances juge que l'Allemagne a adopté une politique juste suffisante pour éviter l'éclatement de la zone euro, parce que la situation actuelle lui est favorable, mais pas engageante, afin de lui permettre de quitter l'euro, si elle estime que le rapport lui devient défavorable. Une telle analyse, sans doute désormais très familière à Berlin, laisse présager des débats plus que houleux au sein de l'Europe dans les semaines à venir.

Sans concession dans ses analyses, Yanis Varoufakis se veut toutefois pragmatique, déterminé à trouver des solutions possibles plutôt que de s'enferrer dans des débats sans fin et sans issue. En 2013, il a publié avec James Galbraith et Stuart Holland, ancien conseiller britannique de Jacques Delors, un livre, intitulé Modeste proposition pour résoudre la crise de la zone euro (Les Petits matins/Institut Veblen), qui tente de tracer de nouveaux chemins pour sortir de la crise européenne. (Lire notre article, Europe : pour une sortie de crise « modeste » ?)

Estimant qu'il est inutile d'attendre l'arrivée d'eurobonds – qui permettraient la mutualisation des dettes –, la création d'un Trésor européen, ou de nouveaux traités européens, solutions dont les pays européens ne veulent pas, les trois économistes ont essayé de dessiner des solutions, en faisant avec le cadre actuel. Ils ont avancé quatre propositions. Afin de casser le cercle vicieux entre les pays européens et les banques, ils proposent que le mécanisme de stabilité européen puisse prêter directement aux banques. Cette solution est désormais possible sous certaines conditions depuis la création de l'union bancaire. Mais celle-ci reste cependant strictement encadrée par des dispositifs nationaux.

Pour en finir avec les divergences de taux entre les pays de la zone euro, ils préconisaient que la BCE joue le rôle d'intermédiaire et emprunte au nom des pays sur les marchés et leur reprête par la suite, afin de leur garantir des taux plus bas. Cette possibilité d'emprunt serait strictement encadrée dans la limite de 60 % du PIB, comme prévu dans le traité de Maastricht. Tout emprunt au-delà de ce seuil devant se faire aux conditions normales de marché.

Ils proposaient également que la Banque européenne d'investissement (BEI), rarement utilisée, devienne un outil réel pour tous les pays européens, en finançant des projets d'aménagement rentables. Se finançant par le biais d'obligations émises par la BCE, la BEI deviendrait ainsi un instrument de rééquilibrage entre les pays excédentaires et déficitaires au sein de la zone euro. Pour terminer, ils suggéraient que les fonds disponibles au sein du système européen comme les plus-values dégagées par la BCE, notamment sur les titres grecs, soient utilisés pour financer des programmes de soutien dans la lutte contre la pauvreté.

Ces propositions ont été superbement ignorées par les responsables européens. Mais elles sont apparues aussi comme bien trop timorées à certains économistes, qui préconisent des solutions plus radicales. Certains, comme Cédric Durand, pensant qu'il est temps d'en finir avec l'Europe.

Ce n'est pas l'option de Yanis Varoufakis et de Syriza. Pourtant, il semble parfois pris de doute sur la suite.

À l'occasion de la traduction française de son livre Le Minotaure planétaire, publié en décembre, l'économiste a écrit une très longue postface. Il y constate que rien n'a changé dans l'évolution de la crise européenne depuis la parution de son ouvrage, trois ans auparavant. Il imagine aussi une rencontre entre Angela Merkel et un ministre des finances. Celui-ci explique à la chancelière qu'elle a le choix d'appuyer entre deux boutons, un bouton rouge qui peut permettre d'en finir avec la crise de l'euro immédiatement, un bouton jaune, qui prolongera la crise pendant une dizaine d'années, au risque de provoquer l'éclatement de la zone.

« Sur quel bouton pensez-vous que la chancelière allemande va appuyer ? (…) Même si le choix personnel de la chancelière allemande était le bouton rouge, la réaction potentielle de son électorat, si elle le faisait, risque de l'effrayer. (…) Depuis trois ans, la population allemande est devenue convaincue que l'Allemagne a échappé au gros de la crise parce que, contrairement aux méridionaux, qui comme la cigale inconstante, dépensent sans compter, les Allemands travaillent dur et savent s'en tenir à leurs moyens. (…) Une telle façon de penser s'accompagne d'une incompréhension totale de ce qui a assuré le succès de la zone euro et garanti l'excédent allemand jusqu'en 2008 : c'est-à-dire la manière dont, pendant des décennies, le minotaure planétaire générait la demande permettant à des pays comme les Pays-Bas et l'Allemagne d'être exportateurs nets de capitaux et de biens de consommation tant vis-à-vis de la zone euro que du reste du monde », écrivait-il.

Dès le soir des élections, le président de la Bundesbank, Jens Weidmann, s'est campé dans la statue du Commandeur, rappelant qu'il n'y avait rien à négocier, que la Grèce devait s'en tenir aux engagements pris. Les ministres des finances européens ont pris la même position, insistant sur la nécessité pour la Grèce de respecter sa parole, d'oublier par avance toute possibilité de renégociation de sa dette.

Nombre d'entre eux savent pourtant que cette renégociation est inévitable. Mais au-delà du problème financier, il y a aussi toute la dimension politique du problème. Renégocier, c'est devoir avouer à un moment que les remèdes européens ont servi à sauver les banques au détriment de la Grèce et des contribuables européens. L'Allemagne a mis en jeu 60 milliards d'euros dans l'affaire, la France 48 milliards. C'est aussi reconnaître que l'Europe a fait fausse route dans son entêtement dogmatique sur l'analyse de la crise, dans sa gestion de l'Europe depuis cinq ans, et c'est peut-être cela le plus difficile. Au point de ne rien entendre de ce que leur dit Athènes ? Au point de pousser la Grèce vers la sortie ?

"Si quelqu'un a gagné aujourd'hui, c'est la Grèce qui lutte, la Grèce qui espère." Discours d'Alexis Tsipras aux Propylées

Marie G. — 2015-01-27T13:10:35Z

Discours traduit d'Alexis Tsipras aux Propylées d'Athènes le 25.01.2015 après la victoire historique de SYRIZA aux élections législatives anticipées : « Aujourd'hui, le peuple grec a écrit l'histoire, l'espoir a marqué l'histoire. Le peuple grec souverain a donné aujourd'hui un mandat, fort, sans équivoque et clair.

La Grèce tourne la page. La Grèce laisse derrière elle la catastrophe austéritaire, la peur et l'autoritarisme. Elle laisse derrière elle cinq années d'humiliation et de souffrance. Et la Grèce avance avec optimisme, espoir et dignité, pas à pas, vers une Europe qui change. Et Syriza, vous et Syriza, notre peuple seront les exemples du changement en Europe. Notre peuple et la Grèce qui a fait un pas dans l'histoire, un pas en avant, pour retrouver l'ensemble des peuples européens.

Aujourd'hui, nous faisons la fête. A partir de demain, nous commençons le dur travail. Le verdict donné par le peuple grec ferme sans ambiguité le cycle vicieux de l'austérité dans notre pays. Dans notre cadre européen commun, le verdict du peuple grec fait désormais de la troika du passé.

Nous sommes pleinement conscients que le peuple grec ne nous donne pas aujourd'hui un bulletin blanc mais qu'il nous demande de faire renaître et de restaurer la cohésion sociale dans le pays. Nous allons utiliser cette confiance et former un gouvernement qui représentera toutes les Grecques et les Grecs. Nous allons faire confiance à chaque Grecque et chaque Grec indépendamment du fait qu'il ait ou non voté pour nous. Nous allons nous battre tous et toutes ensemble pour reconstruire notre pays sur de nouvelles bases équitables de justice et de dignité.

Aujourd'hui, mes amies et amis, citoyens d'Athènes, je m'adresse à chaque Grecque et chaque Grec qui maintenant nous écoute, aujourd'hui, il n'y a pas de gagnants et de perdants.

Aujourd'hui, a été battue la Grèce des élites, la Grèce des oligarques, la Grèce des aberrations antidémocratiques, la Grèce de la dissimulation et des saisies. Et si quelqu'un a gagné aujourd'hui, c'est la Grèce des travailleurs, la Grèce du travail, la Grèce de la connaissance, la Grèce de la création, la Grèce de la culture. Si quelqu'un a gagné aujourd'hui, c'est la Grèce qui lutte, la Grèce qui espère, qui demande de l'espace et du temps pour re-créer un avenir avec dignité.

Chers amis, je tiens à vous remercier chaleureusement tous et toutes. Mais avant tout, je tiens à remercier tous ceux et toutes celles, qui sont des milliers de tous les coins de l'Europe, qui sont venus ici avec des délégations étrangères, je tiens à les remercier pour cette vague de soutien et de solidarité sans précédent avec le peuple grec en provenance de tous les coins de l'Europe. Notre victoire est aussi la victoire de tous les peuples européens qui luttent contre l'austérité qui détruit notre avenir européen commun. Dans l'intérêt commun de tous les peuples de l'Europe, je peux vous assurer que le nouveau gouvernement sera prêt à coopérer et à négocier, pour la première fois, avec nos partenaires pour une solution juste, durable et mutuellement bénéfique pour que la Grèce sorte du cycle vicieux de l'endettement, pour revenir à l'Europe de la stabilité, de la croissance, de la cohésion sociale, aux valeurs et aux principes qui ont été des principes et des valeurs fondatrices, comme la démocratie et la solidarité.

Dans ce dialogue sincère, dans cette négociation essentielle, la Grèce, je veux vous l'assurer, viendra avec ses propres propositions appuyées, avec son propre plan national de réformes et de changement radical, avec son propre plan budgétaire pour les quatre années à venir, sans nouveaux déficits et sans excédents irréalistes. Elle viendra avec ses propres propositions sur la dette et son plan pour l'investissement et la reconstruction productive.

Chers amis, le nouveau gouvernement grec donnera tord à tous ceux qui jouaient les Cassandre à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Il n'y aura pas de rupture catastrophique mais la poursuite de l'assujettisement ne sera pas non plus toléré.
Nous avons devant nous une grande opportunité pour un nouveau départ en Grèce et en Europe. Pour une nouvelle politique, un nouveau modèle de relations fondées sur la confiance, le respect mutuel, la solidarité et la responsabilité.

Chers amis, notre priorité du lendemain sera le traitement des grandes plaies de la crise. Il s'agira de la restauration de la souveraineté populaire et de la justice. Il s'agira de la rupture avec des décennies d'acquis et de pathologies. De la rupture avec le clientélisme et la c orruption. De la promotion de réformes radicales de l'État, dans l'administration publique, partout. Mais notre priorité est avant tout de retrouver la dignité perdue de notre pays et de notre peuple. C'est cela le message de cette victoire de notre peuple aujourd'hui. Nous retrouvons l'espoir, nous retrouvons le sourire, nous retrouvons l'optimisme, nous retrouvons la dignité perdue de notre peuple.

Je tiens à remercier chacun d'entre vous tous et toutes, d'un bout à l'autre de la Grèce, qui avez mené ce combat formidable. Vous l'avez mené avec confiance, avec passion, avec optimisme. Vous avez pris l'espoir à deux mains et l'avez soulevé haut. Vous avez vaincu la peur. Vous avez redonné le sourire à chaque Grecque et à chaque Grec. Et je vous invite, dans ce moment historique et maintenant que toute l'Europe et le monde nous écoutent, à promettre que nous allons nous battre avec la même passion, avec la même confiance. En avant, donc, pour continuer ce long, difficile et beau combat. En avant, pour porter le soleil au-dessus de la Grèce. En avant, pour porter le soleil de la justice, le soleil de la démocratie, le soleil de la dignité. Nous réussirons. Ensemble, nous irons de l'avant et nous réussirons.

Geia sas. »

Non, je vous en supplie, non, n'oubliez pas mon pays
Odysseas Elytis invocation au « Soleil de la Justice »
musique : Mikis Theodorakis
Voir : http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534&v=niqrjP1VDeY

Syriza face à des choix difficiles en Grèce « Il n'existe pas de troisième solution »

Dimitris Belladis — 2015-01-27T13:08:32Z

SYRIZA peut devenir une force de contestation anti-néolibérale et anti-capitaliste. Mais cette coalition peut, malheureusement, être la charnière d'un gouvernement appliquant une politique social-libérale. Il n'existe pas de troisième solution.

(tiré d'A l'Encontre)

L'écroulement du gouvernement de coalition entre la Nouvelle Démocratie et le PASOK (Mouvement socialiste panhellénique) malgré les efforts coordonnés du capital et des institutions de l'Eurozone pour étayer le gouvernement Samaras et malgré la propagande annonçant l'écroulement de l'économie grecque, la perspective des élections a ouvert une possibilité historique pour SYRIZA et pour l'ensemble de la gauche grecque et internationale. C'est la première fois depuis la période de l'occupation [1] période où s'est offerte la possibilité pour la gauche communiste traditionnelle en Grèce et en Europe d'assumer le pouvoir gouvernemental que la gauche radicale peut disposer seule ou sous forme de coalition d'une telle possibilité.

C'est aussi la première fois depuis la crise économique internationale de 2007-2008 qu'un pays placé sous la supervision d'instances internationales (la Troïka) aura l'occasion de disposer d'un gouvernement de gauche.

Le succès ou l'échec de cette expérience auront d'énormes conséquences politiques, idéologiques, morales et psychologiques sur les diverses composantes de la gauche qui se dénomme « à gauche de la social-démocratie », et cela va déterminer le succès ou l'échec immédiat dans cette période qui a été qualifiée comme celle d'une « guerre de positions » ou une « voie démocratique vers le socialisme », selon les formules les plus différentes de l'approche d'une telle phase politique. Soit la gauche ouvre une voie de rupture décisive avec le capital à la différence d'une simple « gestion humanitaire » de la crise capitaliste conduisant à une transition socialiste. Et alors, elle disposerait d'un poids moral pour mettre fin à la formule fameuse : « A l'heure actuelle, nous ne pouvons aller dans le sens du socialisme ; cette perspective appartient à un avenir très lointain. » Soit la gauche (SYRIZA) ne deviendra pas une force social-démocrate classique, mais une force de gestion social-libérale, une courroie de transmission des incitations changeantes de la Banque centrale européenne (BCE), des États-Unis ; un gouvernement ayant de bonnes relations avec Merkel, Schäuble, Juncker & Co.

La seule alternative crédible au libéralisme tempéré ne consiste pas à restaurer un keynésianisme classique ou plus édulcoré. Mais elle consiste à mettre l'accent sur une perspective anti-capitaliste ouvrant sur le socialisme comme seule stratégie pour trouver une voie de sortie de la crise capitaliste longue et structurelle en s'appuyant sur un programme transitoire. Sous cet angle, nous sommes d'accord avec l'affirmation que SYRIZA « ne peut pas devenir une social-démocratie », comme le déclarent souvent des leaders de la coalition de la gauche radicale. Cela avec un complément important : SYRIZA peut soit devenir une force anti-néolibérale et anti-capitaliste en construisant un front de gauche, de bas et en haut, mais peut aussi ouvrir la voie à un gouvernement de gestion social-libérale.

Le programme immédiat

Si la perspective d'une rupture s'affirme, ce qui acquiert une actualité et une grande importance tactique est la question d'un programme gouvernemental immédiat (les « cent premiers jours »), cela accompagné d'un soutien populaire et social ayant un caractère dynamique. Le programme doit indiquer un retour à la tendance forte et énergique exprimée par SYRIZA durant la période 2008-2012 ou même lors de moments en 2012-2014, comme la longue occupation de l'ERT (la radio-TV publique grecque fermée par Samaras en juin 2013) ou la résistance dans la forêt des Skouries (région où le gouvernement avait attribué à un groupe aurifère canadien une licence d'exploitation ; il fit face à une résistance large et décidée de la population). Le programme exposé lors de la Foire internationale de Thessalonique en septembre 2014 peut servir de « véhicule » pour élargir l'ampleur de notre influence, mais il n'est pas suffisant. Les points programmatiques exposés lors de la Foire internationale de Thessalonique se rapportent à ce qui est strictement nécessaire pour la résolution et la gestion d une crise humanitaire aiguë [2].

Mais l'accent devrait être porté sur des mesures qui modifient considérablement l'équilibre des rapports de forces entre classes et traduisent la potentielle hégémonie des masses laborieuses au sein de SYRIZA. Des mesures telles que le retour au salaire minimum de 751 euros, la réintroduction des conventions collectives, l'exemption d'impôt pour les revenus annuels des salariés inférieurs à 12 000 euros, l'abolition de l'ENFIA (taxe sur la propriété foncière, y compris pour les surfaces non habitées), le retour des 13e et 14e allocations pour les retraité·e·s et l'augmentation à 700 euros de la retraite minimum. A cela s'ajoutent des dépenses pour les secteurs de l'éducation et de la santé et des investissements pour des emplois publics.

Cependant, le financement de ces mesures n'est pas suffisamment précisé, si ce n'est les ressources, telles qu'indiquées à Thessalonique, c'est-à-dire une cessation temporaire du paiement de la dette ou un changement du système fiscal pour ce qui a trait au capital, aux banquiers, aux armateurs et aux très grandes propriétaires.

Pour un gouvernement de gauche, il n'est ni possible ni souhaitable dans la mesure où un tel gouvernement n'est pas un gouvernement de « salut national » de satisfaire tous ces besoins comme si l'on venait de sortir d'une guerre sociale ayant duré cinq ans et comme si ce qui s'était passé était le produit d'un malentendu. Dès lors, nous avons besoin de clarifier ce que signifie « l' abolition » des mémorandums de manière unilatérale et non négociable, cela en termes de lois s'appliquant avec précision ; des lois qui portent sur les salaires, les retraites, la législation visant les assurances sociales et le droit du travail, le contrôle des banques, la renationalisation des secteurs privatisés et l'élimination du TAIPED, soit ledit Fonds pour le développement de la propriété publique mis en place par Samaras afin de vendre pour rien les biens publics. Il s'agit aussi de mettre fin aux licenciements et au démantèlement de secteurs publics (éducation, santé, etc.) et d'assurer des conditions de vie aux chômeurs en fin de droit, aux citoyens écartés de la sécurité sociale et aussi aux immigré·e·s. Enfin, il faut restaurer le droit de manifester et retirer de l'espace public les forces spéciales de police. Dans la foulée, la campagne et des mesures concrètes doivent être menées contre le fascisme et le racisme. A moyen terme, il faut s'assurer d'éliminer toutes les lois et règlements qui découlent de l'adoption des mémorandums, ce qui concerne 400 lois et des milliers de décrets et d ordonnances.

Le programme d'ensemble

Il faut se rappeler que SYRIZA ne va pas obtenir une position gouvernementale et développer son programme politique seulement sur la base de ce qui a été exprimé par Alexis Tsipras lors de la Foire internationale de Thessalonique de 2014. SYRIZA a un programme qu'il s'agit de développer et qui a été adopté à l'occasion du Congrès de juillet 2013. Ce programme pointe clairement sur les instruments politiques et économiques en faveur d'une redistribution sociale et d'une reconstruction productive répondant aux besoins sociaux. Cela implique : le contrôle public et la propriété des banques, l'arrêt des privatisations des entreprises publiques ayant un rôle stratégique, ainsi que la mise en place de mesures aptes à répondre aux pressions et aux chantages du capital, de la Troïka et des créanciers.

Ces mesures n'ont pas cessé d'être valables après la Foire de Thessalonique, qui a été l'occasion de mettre en relief le programme minimum, devant être immédiatement appliqué, mais pas l'ensemble de notre programme de gouvernement, y compris à court et moyen terme.

Un des objectifs clés reste la suppression de l'essentiel de la dette qui est d'ailleurs impayable, et non pas des demi-mesures, comme une restructuration (avec prolongement des délais de paiement), une rediscussion des taux d'intérêt ou même un strict moratoire.

Une politique en faveur des masses populaires et laborieuses est simplement impossible si continue le cauchemar de la dette et de son remboursement ou l'objectif d'un budget équilibré répondant aux exigences des mécanismes européens de stabilité.

Pour terminer, les relations avec les autres forces de la gauche suite aux élections, les initiatives aux plans régional et local avec les alliés et la mobilisation populaire sont des conditions absolument nécessaires pour qu'un gouvernement de gauche survive, un gouvernement ayant comme colonne vertébrale SYRIZA. Et cela pour commencer un processus de renversement du système et non pas simplement de « ralentissement » des nombreuses années de « restructuration capitaliste » en Grèce et en Europe. La victoire peut être nôtre.

Notes

[1] Les forces de l'Axe occupent la Grèce depuis avril 1941, dès la fin de l'occupation en octobre 1944 s'ouvre une période dite de guerre civile

[2] Une enquête publiée début janvier 2015 (effectuée en décembre) par l 'Institut de la Fédération des artisans et des commerçants ainsi que des petites entreprises grecques fournit les indications suivantes :

– 3 ménages sur 10 ont un revenu annuel inférieur à 10 000 euros. Le taux est
plus élevé dans les familles de quatre membres et plus ;

– 46,9% de la population déclare que ses revenus sont insuffisants pour faire à leurs besoins de base ;

– 55% de la population indique qu'ils dépendent de prêts accordés par la famille, des amis, par la vente de biens familiaux, par le petit crédit, etc. ;

– 35,9% des ménages, ce qui fait plus d un million, déclarent qu' au moins un membre en âge d être actif de la famille est sans emploi ;

– le pourcentage de chômeurs ne recevant aucune allocation approche les 80% ;

– plus de 54% des ménages ont payé, en 2014, 500 euros d impôts fonciers nouveaux. (Réd. A l Encontre)

* Publié dans le bimensuel de DEA, le 7 janvier 2015.

* Traduction Antonis Martalis mise en ligne sur A l Encontre. http://alencontre.org/

* Dimitris Belladis est avocat, auteur d'un grand nombre d'articles et de livres. Il est un membre indépendant de la Plateforme de gauche de SYRIZA, mais ni membre du courant de gauche animé par Lafazanis, ni du Red Network, les deux composantes organisées de la Plateforme de gauche. Dimitris Belladis est candidat au législatif pour les élections du 25 janvier.

Mis en ligne le 19 janvier 2015

Pour un véritable audit de la dette grecque

Éric Toussaint — 2015-01-27T13:07:20Z

Depuis l'annonce des élections du 25 janvier en Grèce, la possibilité que Syriza sorte victorieuse des urnes et forme un gouvernement est présentée comme une menace pour la zone euro. Pourtant, Syriza souhaite que la Grèce reste dans la zone euro, et propose une renégociation au niveau européen de la dette du pays, qui représente 175 % de la richesse nationale produite en une année et constitue un fardeau insoutenable pour la population.

Cet article a été publié dans le quotidien Le Monde du 21 janvier 2015

En revanche, Syriza s'engage à mettre fin aux mesures antisociales imposées par la « troika », Commission européenne, Banque centrale européenne (BCE) et Fonds monétaire international (FMI), qui regroupe les créanciers de la Grèce. La campagne contre Syriza vise donc à intimider les électeurs grecs afin qu'ils renoncent à leur droit au changement.

Mais que se passerait-il si Syriza, une fois au gouvernement, décidait de prendre à la lettre l'article 7 du règlement adopté en mai 2013 par l'Union européenne, qui prévoit qu'« un Etat membre faisant l'objet d'un programme d'ajustement macroéconomique réalise un audit complet de ses finances publiques afin, notamment, d'évaluer les raisons qui ont entraîné l'accumulation de niveaux d'endettement excessifs ainsi que de déceler toute éventuelle irrégularité » ? (Règlement UE 472/2013 du 21 mai 2013 « relatif au renforcement de la surveillance économique et budgétaire des Etats membres de la zone euro »).

L'actuel gouvernement grec d'Antonis Samaras s'est bien gardé d'appliquer cette disposition du règlement. Mais à l'issue d'une victoire électorale, Syriza pourrait prendre au mot l'Union européenne en constituant une commission d'audit de la dette (avec participation citoyenne) chargée d'analyser le processus d'endettement excessif et d'identifier les dettes illégales, illégitimes, odieuses…

Légalité et légitimité

La dette grecque représentait 113 % du produit intérieur brut en 2009 avant l'éclatement de la crise grecque et l'intervention de la « troïka », qui détient aujourd'hui les 4/5es de cette dette. L'intervention de la « troïka » a donc été suivie d'une forte augmentation de la dette.

A partir de 2010 et jusqu'en 2012, les crédits octroyés par la « troïka » ont largement servi à rembourser les principaux créanciers de la Grèce jusqu'à cette période, à savoir les banques privées des principales économies de l'Union européenne. Les banques françaises et allemandes possédaient la moitié des titres de la dette grecque.

Un audit montrera que les banques privées européennes ont très fortement augmenté leurs crédits à la Grèce entre fin 2005 et 2009 (ils ont augmenté de plus de 60 milliards d'euros, passant de 80 milliards à 140 milliards), sans tenir compte de la capacité réelle de la Grèce à rembourser. Les banques ont agi de manière aventureuse, convaincues que les autorités européennes viendraient à leur secours en cas de problème.

L'audit montrera que le plan de prétendu sauvetage de la Grèce mis au point par les instances européennes avec l'aide du FMI a en réalité servi à permettre aux banques de continuer à recevoir des remboursements de la part de la Grèce, tout en transférant leur risque sur les Etats à travers la « troïka ».

L'audit analysera la légalité et la légitimité de ce plan de sauvetage. Les prêteurs publics en 2010 (c'est-à-dire les 14 Etats membres qui ont octroyé des prêts à la Grèce pour un total de 53 milliards d'euros, le FMI, la BCE, la Commission, etc.) ont-ils respecté le principe d'autonomie de la volonté de l'emprunteur, ou ont-ils profité de sa détresse face aux attaques spéculatives des marchés financiers pour lui imposer des contrats qui vont à l'encontre de son propre intérêt ?

Il s'agit également d'auditer l'action du FMI. Comme l'a révélé le Wall Street Journal, plusieurs directeurs du FMI avaient fait part de leur plus grande réserve à l'égard du prêt accordé par le FMI, en affirmant notamment que la Grèce ne serait pas capable de le rembourser étant donné les politiques qui lui étaient imposées. La BCE a-t-elle outrepassé de manière grave ses prérogatives en exigeant du Parlement grec qu'il légifère sur le droit de grève et sur la fixation des niveaux de salaire ?

Programmes illégaux

En mars 2012, la « troïka » a organisé une restructuration de la dette grecque qui a été présentée à l'époque comme un succès. Rappelons que George Papandréou, alors premier ministre, avait annoncé début novembre 2011, à la veille d'une réunion du G20, son intention d'organiser pour février 2012 un référendum sur cette restructuration de la dette grecque préparée par la « troïka ».

Sous la pression de celle-ci, ce référendum n'a jamais eu lieu et le peuple grec s'est vu retirer le droit de se prononcer sur les nouvelles dettes. Les grands médias ont relayé le discours selon lequel la restructuration permettait de réduire de 50 % la dette grecque. En réalité, la dette grecque est plus élevée en 2015 qu'en 2011, l'année qui a précédé la grande annulation de soi-disant 50 %.

L'audit devra aussi évaluer si les conditions strictes imposées par la « troïka » à la Grèce en échange des crédits qui lui sont apportés constituent une violation caractérisée d'une série de traités et conventions que sont tenus de respecter les pouvoirs publics du côté des créanciers comme du côté de l'emprunteur. Professeur au Centre de droit et de politique européenne de l'université de Brême, Andreas Fischer-Lescano a démontré de manière irréfutable que les programmes de la « troïka » sont illégaux en vertu du droit européen et du droit international.

La commission chargée de l'audit pourra émettre un avis argumenté sur la légalité, l'illégitimité, voire la nullité de la dette contractée par la Grèce auprès de la « troïka ». Le gouvernement décidera ensuite d'agir.

Eric Toussaint

http://cadtm.org/Pour-un-veritable-audit-de-la,11150

Les chantiers qui attendent Syriza

Amélie Poinssot — 2015-01-27T13:06:13Z

Formation du gouvernement, mise en place d une politique à contre-courant des injonctions européennes, urgence des réponses à donner à une société dévastée par cinq ans de crise : les chantiers qui attendent à présent le parti d'Alexis Tsipras, probable futur premier ministre, ne manquent pas.

tiré de médiapart.fr

De notre envoyée spéciale à Athènes. Syriza, dont le nom signifie en grec « Coalition de la gauche radicale », était donné vainqueur des élections législatives dimanche soir d'après les sondages de sortie des urnes. Quels sont maintenant les chantiers qui se présentent ?

Les alliances politiques : l'épreuve du feu pour Syriza

Pour décrocher la majorité absolue à l'assemblée, soit 151 sièges de députés sur 300, il'faudrait que Syriza obtienne entre 35 et 39 % des voix. Ce score est variable car il résulte d un calcul complexe : la Constitution grecque octroie en effet une prime de 50 députés au premier parti entrant, et les partis élus se répartissent ensuite le pourcentage cumulé de tous les partis n ayant pas passé le seuil d éligibilité des 3 %. Dans l'hypothèse où Syriza ne parviendrait pas à réunir cette majorité absolue, il lui faudra composer des alliances pour pouvoir gouverner. Soit le parti parvient à former un gouvernement minoritaire qui obtiendrait la confiance de l'assemblée grâce à un vote « de tolérance » de la part de députés non étiquetés Syriza. Ce serait une première en Grèce. Soit il forme un gouvernement de coalition avec un ou deux petits partis « d ajustement ».

Pendant la campagne, un seul parti a officiellement déclaré qu'il était prêt à soutenir Syriza : il s agit des Grecs indépendants, petit parti de droite nationaliste, issu en 2012 d une scission avec la droite de Nouvelle Démocratie. Syriza s'était montré également prêt à collaborer avec ce parti, avec lequel il partage la même volonté de mettre fin à l'austérité. En revanche, les deux partis sont aux antipodes en matière d immigration, de sécurité et de défense. Syriza a toujours défendu une politique d intégration des immigrés, souhaite mettre fin à la politique de répression à l'égard des sans-papiers et veut améliorer l'accueil des demandeurs d asile, tandis que les Grecs indépendants font jouer la corde nationaliste et prônent le renforcement du contrôle des frontières.

Autre parti susceptible de s'allier avec Syriza : La Rivière, une formation créée l'an dernier autour d une vedette de la télévision grecque, Stavros Théodorakis. Officiellement, jusqu'à présent, Syriza excluait cette possibilité. Mais La Rivière s'est positionnée pendant la campagne comme un parti d ajustement prêt à gouverner avec le parti d'Alexis Tsipras, afin de faire un contrepoids centriste à un exécutif de gauche. Il a toutefois laissé entendre qu'il ne serait pas prêt à participer à une coalition gouvernementale aux côtés de représentants de l'aile gauche de Syriza, un courant partisan de la sortie de la zone euro (même si cette option n'a jamais été adoptée par la ligne majoritaire du parti).

La Rivière affiche un programme « pro-européen », veut poursuivre les discussions avec la Troïka jusqu'à la fin des derniers versements des prêts à la Grèce attendus pour les prochains mois, et favoriser la relance tout en réduisant le rôle de l'État dans l'économie. D inspiration libérale, il ne partage pas du tout le programme social de Syriza, qui implique de fortes dépenses budgétaires. Il a le soutien d une partie des milieux économiques grecs.

La capacité de Syriza à former un exécutif avec le soutien de l'un ou l'autre de ces partis attestera des compromis qu'il sera prêt à faire sur son programme ou au contraire de la fermeté de ses positions. Mais au vu des sondages de sortie des urnes dimanche soir, il est possible que le parti de Tsipras décroche la majorité absolue. Nulle coalition ne serait alors nécessaire pour pouvoir former un gouvernement.

Du côté des autres formations de l'échiquier politique, aucune autre alliance n est envisageable : pour la direction de Syriza, il est exclu de collaborer avec les partis responsables de la politique d austérité à l'Suvre depuis quatre ans à savoir la droite de Nouvelle Démocratie, les socialistes du PASOK et la nouvelle formation de Georges Papandréou, le Mouvement des socialistes démocrates. Restent enfin l'orthodoxe et anti-européen KKE (parti communiste) qui, de lui-même, refuse tout dialogue avec Syriza, et l'extrême droite néonazie d Aube dorée avec qui, pour des raisons évidentes, Syriza n a aucun contact.

Le calendrier des prochaines semaines : un nouveau feuilleton à suspense

Ces élections législatives anticipées ont été provoquées parce que le parlement grec a échoué, fin décembre, à élire un nouveau
président de la République. La nouvelle assemblée devra donc procéder à cette élection une fois qu'elle aura prêté serment, le 5 février, et ce, indépendamment de ce qui se passe du côté de l'exécutif. Il est probable que Syriza propose une personnalité de consensus, dans la mesure où, en Grèce, cette fonction est principalement honorifique. Comme la fois précédente, l'assemblée a jusqu'à trois votes pour élire le président. Mais cette fois-ci, une simple majorité relative suffit au dernier tour.

Parallèlement, le nouvel exécutif devra être formé dans les dix jours qui viennent. Le président encore en exercice va commencer, ce lundi, par convoquer le chef du parti vainqueur des élections. Alexis Tsipras devrait donc se rendre dès lundi après-midi au palais présidentiel ; dans le cas où l'assemblée n'aurait pas dégagé de majorité absolue, il aura alors trois jours pour former une coalition. S'il échoue, le chef du parti arrivé en deuxième position est invité à son tour, et en cas de nouvel échec, c est le parti arrivé en troisième position qui est invité à former une coalition.

Si ce dernier n y parvient pas, de nouvelles élections législatives anticipées sont convoquées. Ce scénario n est pas à exclure : c est ce qui s'était passé au printemps 2012. Après le scrutin du 6 mai, aucune majorité claire ne s était dégagée, à la suite de quoi les tentatives de formation d une coalition avaient échoué, et un nouveau scrutin avait été organisé le 17 juin.

La feuille de route de Syriza : un programme ambitieux

Le programme de Syriza (dont on peut retrouver les grandes lignes, en grec, ici) comprend un ensemble de mesures sociales urgentes pour faire face à la « crise humanitaire » que connaît le pays, des mesures économiques pour favoriser la relance, et une position ferme sur la question de la dette laquelle fera toutefois l'objet d une négociation avec les partenaires européens.

Voici ce que prévoit le parti du côté des mesures sociales : possibilité pour les foyers surendettés auprès du fisc ou des caisses de sécurité sociale de rééchelonner leurs dettes suivant un nombre de versements illimités, sans que l'État puisse délivrer d amende ni procéder à des prélèvements obligatoires ; rétablissement du courant pour tous les foyers qui vivent en dessous du seuil de pauvreté ; accès à un logement ou à un hébergement en foyer pour tous les sans-logis ; interdiction des saisies immobilières ; couverture santé gratuite pour les chômeurs, leurs ayants droit, et tous les anciens auto-entrepreneurs endettés qui ont perdu leurs droits sociaux ; restitution de la 13e mensualité pour les retraites inférieures à 700 euros par mois ; gratuité des transports en commun pour les chômeurs et les foyers sans ressources.

Du côté du marché du travail, le programme de Syriza prévoit le relèvement du salaire minimum à son niveau initial (751 euros brut par mois) et le rétablissement des conventions collectives.

Pour favoriser le retour de la croissance, Syriza propose en outre des aides aux PME qui constituent une grande partie du tissu économique du pays. Les PME surendettées auprès du fisc ou des caisses d'assurance sociale pourront toucher des indemnités pour relancer leur activité. Le parti envisage également la création d'une banque publique de développement à destination des PME et des agriculteurs. Par ailleurs, Syriza souhaite interdire la vente des crédits bancaires immobiliers et des crédits à la consommation à des fonds étrangers.

L'ensemble de ce programme coûterait quelque 12 milliards d euros. Le parti assure que tout cela peut être financé grâce à une utilisation plus performante des fonds européens et une meilleure collecte fiscale, en luttant davantage contre la fraude et l'évasion et en taxant plus lourdement les richesses : il entend supprimer l'impôt foncier mis en place par le gouvernement Samaras, qui touche tous les foyers propriétaires, pour mieux cibler la grande propriété. Mais les modalités de ce nouvel'impôt restent encore floues. Côté fiscal, le parti entend également relever le seuil d'imposition, actuellement à 5 000 euros, à 12 000 euros par an, et supprimer l'impôt sur le fioul domestique et l'essence.

Du côté de la dette, qui s élève actuellement à quelque 320 milliards d'euros, soit environ 175 % du PIB, Syriza prône un effacement partiel. Dans un entretien à Mediapart en avril, Tsipras parlait d'une diminution des deux tiers pour arriver à un niveau équivalent à 60 % du PIB. Problème, cette dette est aujourd'hui, contrairement à 2012, essentiellement dans les mains des États européens, et non plus des détenteurs privés. La question d'un effacement devient donc très politique, et les dirigeants européens Angela Merkel en première ligne y sont fermement opposés, dans la mesure où cela serait très mal perçu par leurs contribuables.

Syriza a assuré pendant la campagne qu'il mènerait

une « négociation ferme ». Mais le futur gouvernement risque d'être coincé par une des échéances importantes : au printemps, 3,5 milliards d'euros d'obligations grecques doivent être remboursés, puis 10 milliards en juillet, tandis que le pays ne peut toujours pas emprunter sur les marchés, tant les taux sont prohibitifs. C est pourquoi le versement de la dernière tranche des prêts européens (1,8 milliard'd'euros), initialement prévu pour décembre et repoussé de deux mois, est crucial. La dernière tranche des prêts du FMI, d'un montant de 7 milliards d'euros, est elle aussi attendue pour cette année. Ces deux éléments ne sont pas à négliger : la Troïka peut s en servir pour exercer une pression importante sur le nouvel exécutif.

Le futur exécutif Syriza : nouvelle génération ou victoire des anciens ?
Les postes clés qui donneront la tonalité du futur exécutif grec sont les finances, l'économie et le développement, les affaires étrangères, et le poste de ministre d'État (une sorte de n°2 du gouvernement). L'aile gauche de Syriza, qui prône la sortie de la zone euro, ne figurerait pas dans cet échantillon : le porte-parole de cette tendance, le député Panayotis Lafazanis, est pressenti, d'après le journal Ta Nea, pour un ministère moins stratégique comme l'environnement, l'énergie, ou les transports et infrastructures.

Pour les finances, le nom de Yannis Dragassakis est celui qui revient le plus souvent : économiste de formation, en charge depuis deux ans du programme économique de Syriza, il fut jusqu'en 1991 membre du parti communiste grec, avant d'être membre fondateur de Synaspimos, qui deviendra plus tard la principale composante de Syriza. Ce n est pas un nouveau venu sur la scène politique : il a déjà trois mandats de député derrière lui (pour comprendre l'histoire et les origines de Syriza, voir notamment notre récit au lendemain des élections de 2012 ainsi que notre reportage au sein du congrès fondateur du parti unifié en 2013).

Un autre nom circule pour le ministère des finances ou celui du développement : celui de Yorgos Stathakis, lui aussi issu de la branche europhile du parti communiste, mais entré pour la première fois à la Vouli en 2012 après avoir exercé un bref mandat local en Crète où il enseigne l'économie à l'université. Très actif au sein de l'équipe des conseillers économiques du parti, c'est un modéré et il a multiplié ces derniers mois les contacts à l'étranger, auprès de banques et de fonds d'investissement notamment.

Yannis Varoufakis, économiste ancien conseiller de Papandréou qui s est fait connaître bien au-delà des frontières de la Grèce pour sa critique acerbe de la politique d'austérité et s est rapproché de Syriza ces deux dernières années, devrait avoir un rôle au sein de cet exécutif, même si la direction de Syriza, se méfiant d'une personnalité dont on ne sait si elle court davantage pour elle-même ou pour le parti, ne semble pas prête à lui donner un siège de ministre.

Pour l'heure, les noms qui circulent dans les médias grecs, autant pour les postes clés que pour les ministères plus secondaires, sont pratiquement tous masculins et impliquent plutôt la vieille garde de Syriza que la jeune génération, à l'exception de Tsipras lui-même et de son bras droit, Nikos Pappas, son directeur de cabinet depuis qu'il est président du parti : ce nom circule pour le poste de n°2 de l'exécutif.
La ligne qui se dégage pour l'instant penche donc plutôt du côté des anciens de Syriza. Mais rien n est joué, tant les discussions sont vives et dans la mesure où l'issue dépend'aussi de la tournure que prendront les alliances politiques. Une chose toutefois paraît acquise : dans l'entourage de Tsipras, on parle d'un gouvernement resserré, autour d'une dizaine de ministres (contre 21 aujourd'hui plus 24 ministres adjoints ou secrétaires d'État). Les postes incongrus de ministre de la marine et de la mer Egée tout comme celui de la Macédoine-Thrace devraient être supprimés.

Un gouvernement Syriza : un signal pour l'Europe, mais une Grèce encore isolée
Si Syriza parvient à former un gouvernement, il sera le seul'exécutif en Europe formé par un parti issu de la gauche radicale. La Grèce est en outre un petit pays de quelque 11 millions d'habitants, en marge du noyau dur européen : elle ne compte que 21 députés sur 751 au parlement européen et n a jamais pesé d'un grand'poids au niveau diplomatique. Pas sûr, donc, qu'Athènes puisse renverser la donne à Bruxelles.

Une victoire de Syriza en Grèce ouvre toutefois une dynamique et pourrait donner des ailes à d'autres gauches sur le continent : à la fin de l'année, le Portugal et l'Espagne, autres pays du sud européen touchés de plein fouet par la crise, vont également élire leurs députés. Le parti espagnol Podemos, né dans le sillon du mouvement des Indignés, a le vent en poupe et son leader, Pablo Iglesias,
qui affiche depuis quelques mois son soutien à Tsipras, était présent à son meeting à Athènes, jeudi soir.

D'autres soutiens se sont affichés cette semaine dans la capitale grecque : une délégation d'Europe Écologie-Les Verts ainsi que, côté Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent se sont également rendus en Grèce pour encourager Syriza.

Mais il y a d'autres soutiens qui étonnent : La Plateforme, un courant lié au PS, était aussi à Athènes ces derniers jours. Rappelons qu'en 2012, François Hollande appelait les Grecs à reconduire la coalition Nouvelle Démocratie-PASOK au pouvoir& De fait, les socialistes français sont gênés aux entournures : comment soutenir un parti qui veut tourner la page de l'austérité alors qu'eux-mêmes, à la tête de l'exécutif, n ont fait que poursuivre sur la voie de la rigueur ?

Enfin, les déclarations de Marine Le Pen ont ajouté à la confusion. Cette semaine, la présidente du Front national a déclaré au Monde qu'elle « espérait une victoire de Syriza ». Lequel a aussitôt réagi, refusant toute forme de « soutien » de la part d'un parti d'extrême droite. « La montée de Syriza et des forces progressistes en Europe non seulement constitue un barrage contre l'extrême droite qu'incarne Mme Le Pen, mais se veut encore un message de soutien pour la démocratie adressé à tous les ennemis de cette extrême droite », a écrit le parti grec dans un communiqué.

De fait, et depuis longtemps, le discours de Syriza est aux antipodes des thèses frontistes : engagé du côté des immigrés dans un pays régi par le droit du sang et où ceux-ci ont souffert, avec la crise, d'une montée en flèche du racisme, le parti de Tsipras est favorable au droit de vote des immigrés aux élections locales et à la naturalisation de la deuxième génération. Syriza s'est par ailleurs clairement affiché pour la poursuite en justice des membres du parti d'extrême droite néonazi Aube dorée.

Gréce : Une victoire historique et pas mal de questions

Andreas Sartzekis — 2015-01-27T13:05:03Z

La victoire électorale de Syriza est un événement historique à l'échelle de la Grèce bien sûr, mais encore plus à celle de l'Europe...

Il est presque amusant de voir des responsables socialistes se féliciter de ce succès, alors que celui-ci s'accompagne d'un effondrement total du Pasok, qui en 2009 obtenait encore plus de 3 millions de voix avec un score de 44 % des voix et 160 sièges... Hier soir, il en a obtenu 290 000, avec 4,7 % des voix, ses régions historiques comme la Crète étant l'exemple extrême de sa chute, avec transfert de ses voix en grande partie sur Syriza. Ainsi, sur Hirakleio, en 2009, le Pasok obtenait 54,6 %, Syriza 4,3 % ; en juin 2012 18,6 %, Syriza 33,6 % et hier le Pasok se retrouve à 5,9 %, Syriza à 47,9 % !

Et c'est là l'un des enseignements du scrutin d'hier : oui, il est possible que, assommée par des politiques d'austérité pendant 5 ans, la population se détourne des partis socialistes sur la gauche, et c'est une excellente nouvelle pour la France, la fuite en avant à droite ou pire n'est pas une fatalité !

Cela dit, en cette première matinée post-électorale, on peut déjà observer quelques résultats importants de ces élections.

La politique de la troïka battue, mais pas de raz-de-marée

Certes le Pasok s'effondre, et la scission récente opérée par Giorgos Papandreou n'obtient que 2,5 %, piquant au passage des voix au leader Venizelos mais aussi à Syriza (ainsi à Hirakleio, il obtient 5,06 %). La droite, quoi qu'en dise l'ex-Premier ministre de droite extrême, Antonis Samaras, est aussi désavouée : alors qu'elle a tout mis sur la polarisation de classe, elle passe de 1,825 million de voix et 29,66 % en juin 2012 à 1,717 million et 27,81 % en 2015. Les critiques internes ont fusé dès hier soir contre une campagne de guerre à peine froide, et seuls les fascistes recyclés dans la Nouvelle Démocratie se félicitaient hier d'un écart avec Syriza qui n'est « que » de 8,5 % des voix !

Un tel écart était pourtant tout à fait inattendu, le plus probable était un très faible écart. On peut déjà dire que cette grande différence entre Syriza et la droite est le produit de 3 facteurs : une campagne à la droite extrême ratée, avec des rassemblements peu fréquentés ; des signes de déverrouillage des instances européennes ; le résultat à la fois des protestations contre les ingérences européennes anti-gauche, mais aussi des contacts rassurants avec des représentants de Syriza ; Et surtout un sentiment populaire croissant qu'il fallait en finir avec les mémorandums et que cela passait par un vote Syriza.

Cela dit, après 5 ans de mémorandums, la situation n'a pas été complètement clarifiée, loin de là : à côté de la droite et du Pasok, il faut ajouter d'autres scores clairement à droite. D'abord, bien sûr, celui des nazis : s'ils perdent un peu (441 000 voix en mai 2012, 426 000 en juin 2012, 388 000 en 2015, passant de 18 à 17 députés), ils sont le 3ème parti, après une campagne fort discrète avec la moitié de leurs chefs en prison et une qualification d'organisation criminelle. La mobilisation contre les nazis doit désormais s'amplifier ! A côté de cela, on doit observer que divers regroupements de droite subsistent, parfois en se faisant appeler « centre », en tout cas clairement anti-gauche : cela va de l'extrême droite Laos (1 %) et diverses boutiques comme Potami (le Fleuve, dernier gadget créé et soutenu par les médias : 6 % !), Union des Centres (1,8 %) ou Teleia (1,7 %)...

Un cas particulier est celui d'Anel (Grecs indépendants) de l'ex-député de la droite Kammenos : ce parti, qui obtient 4,75 % (7,5 en juin 2012), est prêt à soutenir Syriza ou même à participer au gouvernement pour en finir avec les mémorandums, mais en prévenant que son nationalisme et ses positions réacs (défense farouche de l'orthodoxie) lui serviront de boussole…

A gauche : premières estimations

On ne peut que saluer le score de Syriza qui a su capter la colère populaire et le traduire en victoire électorale, avec des chiffres impressionnants. En nombre de voix, il passe de 315 000 en 2009, 1,655 million en juin 2012 à 2,244 millions en 2015, avec des progressions selon les lieux qui vont de 7 à plus de 20 %. Il est clair que l'électorat du Pasok s'est en grosse partie reporté sur Syriza, et c'est très bien ainsi !

Cela dit, en dehors des impasses dans le programme d'un parti largement dominé par la direction droitière de l'ex-Synaspismos, la soirée électorale montre des limites inquiétantes que seule la mobilisation des travailleurEs pourra dépasser. La première est justement le chiffre très élevé de l'abstention, le 2ème historique depuis 1974 : 29 % en 2009, 34,9 % en mai 2012, 37,5 % en juin 2012, 36,1 % en 2015. Ce résultat est signe à la fois du poids de la crise sur la confiance en des solutions politiques, mais aussi du fait que Syriza n'a pas su convaincre toute une partie des couches populaires dans des régions déshéritées comme celle d'Evros. En même temps, les scores de Syriza dans des banlieues ouvrières sont encourageants : 37,8 % sur la banlieue d'Athènes (31,4 % en juin 2012), 42 % (36,3 % en 2012) sur celle du Pirée…

Hier soir, l'ambiance reflétait d'ailleurs cette situation : ambiance de fête au centre d'Athènes, autour des locaux électoraux de Syriza, mais sans les foules des soirées de victoire sur la droite des années 80 à 2000. Et plus symbolique : dans son discours, Tsipras n'a pas mentionné hier deux ou trois luttes phares sur lesquelles sont attendues au plus vite des solutions de justice sociale : les nettoyeuses du ministère du Travail, les habitants de Skouriès, en lutte depuis des mois contre l'ouverture d'une mine d'or, et la réouverture de la radio télé ERT, réduite à l'écran noir par Samaras et cie. Pour ce dernier cas, une responsable de Syriza est certes allée hier soir rencontrer les travailleurEs qui ont lutté en maintenant une ERT-open, mais c'était surtout un message pour dire qu'il n'y aurait pas ce dimanche soir de rassemblement là bas, alors que bien des militantEs s'y préparaient !

Pourtant, il faut être clair : dans une situation où la gauche est minoritaire (total environ de 47 % des voix), seules les mobilisations pourront faire avancer radicalement les affaires des jeunes et des travailleurs, en faisant tout pour qu'elles soient unitaires !

Et précisément, du côté du KKE (PC grec) , hier soir rien ne semblait avoir changé... Avec un score de 5,5 %, sa direction est presque triomphaliste, en insistant sur le gain par rapport à juin 2012 (4,5 %). Mais ce faisant, elle oublie que l'objectif était d'être le 3ème parti (il est 5ème), et qu'en mai 2012, son score était de 8,5 %... Et ses premières déclarations ne vont pas dans le sens de l'unité dans les luttes.

Antarsya se tire assez bien d'une épreuve électorale difficile, dans un contexte où pas mal de ses sympathisantEs s'apprêtaient à voter Syriza, sans illusion. Elle passe de 20 500 voix en juin 2012 à 39 400 (0,65 %). Mais bien sûr, elle est loin du seuil de 3 % pour obtenir des députés, et loin aussi des 75 400 voix de mai 2012. Sa première déclaration appelle à la mobilisation pour reprendre tout ce qu'ils nous ont volé, insistant sur le rôle que doivent jouer les forces militantes de la gauche.

Dans cette situation complexe, faite à la fois de l'immense joie d'avoir fait gagner un non de gauche à l'austérité mais aussi de bien des inquiétudes sur la suite, il est clair qu'il n'y a pas une seconde à perdre : tous ensemble, en Grèce et en Europe, pour vaincre la politique des troïkas du capital !

Le signal grec

François Delapierre — 2015-01-27T13:03:40Z

Ainsi Syriza l'a emporté nettement aux élections législatives de dimanche dernier, en Grèce. Pour la première fois, un peuple européen a porté à la tête de son gouvernement un parti de l'autre gauche pour se débarrasser de l'austérité. C'est une défaite de la droite allemande et de tous ceux qui ont pris fait et cause pour le parti de l'ancien premier ministre, le conservateur Antonis Samaras, comme l'Espagnol Rajoy qui est venu à Athènes le soutenir. Rappelons, outre les déclarations de François Hollande, que le PS français avait refusé de recevoir Alexis Tsipras. Son homologue grec le PASOK a subi une déculottée électorale en passant de 40% à 4,7% des votes.

Tel a été le sens que lui ont donné les adversaires de Syriza, le peuple grec a voté en conscience contre les recommandations des dirigeants européens les plus éminents. Bien sûr ce vote contient une part de rupture avec l'Union européenne de la part d'un peuple qui y a été soumis plus que d'autres. En cela, ce vote est fondateur.

La dette grecque a atteint 320 milliards d'euros. Sa renégociation conduit à une modification des missions de la Banque centrale et à une perte sèche pour les banques. Avec elle le nouveau premier ministre Alexis Tsipras, dispose des moyens de négocier. On a vu en Amérique latine combien la renégociation de la dette pouvait dégager des marges de manœuvre.

Toujours est-il que les choses difficiles commencent pour Syriza. La Grèce est un « petit » pays, au PIB insuffisamment varié. Le bras de fer ne sera pas facile. La Grèce aurait besoin du soutien d'autres États. À moins d'un changement politique dans un Etat majeur de l'Union, comme l'Espagne ou la France, ce que la campagne a montré c'est que ce n'est pas parti pour.