Certains citoyens de Gaspé s'interrogent sur les pratiques de Junex

Regroupement Ensemble pour l'avenir durable du Grand Gaspé — 2015-02-03T13:15:12Z

Le Regroupement Ensemble pour l'avenir durable du Grand Gaspé questionne l'entreprise Junex pour savoir si les 161 barils par jour qui ont été obtenus, l'ont été sans travaux de complétion ?

Tiré du site du journal Le Graffici.

Le regroupement rappelle dans son communiqué que Pétrolia, elle, pense à la possibilité de faire une demande pour un permis de complétion et que les détails des opérations y étant reliés ne peuvent être encore connus car il est trop tôt pour identifier ce qui sera nécessaire de faire pour optimiser la rentabilité du puits.

"En 2011 Pétrolia avait demandé un permis de complétion et que cela avait donné lieu à des tests d'injectivité au pétrole décriés par des experts car interdits aux États-Unis vu les risques qu'ils comportent", rapporte Lise Chartrand, présidente et porte-parole du comité de citoyens dans son communiqué.

Selon elle, un schéma décisionnel en rapport avec le puits nu.3 que l'on peut lire en ligne démontre comment un forage que l'on disait conventionnel au départ s'est vu complété par ces tests d'injectivité. "

On connaît la suite des choses, écrit Mme Chartrand qui rappelle que, "dans un document daté de 2013, présenté par le MDDEFP dans le cadre de l'ÉES, on peut lire et elle cite : "Une fois le puits foré et cimenté, un permis de complétion (Loi sur les mines, L.R.Q, c. M-13.1, art. 160 et suivants et Règlement sur le pétrole, le gaz naturel et les réservoirs souterrains, R.R.Q., c M-13.1, r 1, art. 49 et suivants) doit être obtenu avant de réaliser les travaux nécessaires à sa mise en service. Ces travaux peuvent notamment comprendre les opérations entourant la fracturation hydraulique.

Le permis est délivré lorsque la demande est accompagnée des droits exigibles, qui s'élèvent à 50 $, et que les conditions prévues par règlement sont remplies. Le titulaire du permis de complétion doit équiper le puits d'un tube de production (tube intérieur du puits qui sera en contact direct avec le gaz ou le pétrole) ainsi que d'une tête de puits (ensemble des équipements de surface qui recouvrent un puits) permettant d'en assurer en tout temps le contrôle. Le puits est alors prêt à entrer en production. À cette étape, l'ensemble des opérations nécessaires à la mise en valeur d'un gisement – c'est à-dire pour que le gaz naturel ou le pétrole soient extraits du puits – sont effectuées"".

Mme Chartrand poursuit en précisant que la fracturation hydraulique permise maintenant au Québec, depuis l'arrivée en août dernier du Règlement pour le prélèvement des eaux et leur protection et qui est si rentable en inquiète plusieurs, surtout ceux qui ont la Gaspésie à coeur.

Le pétrole de Gaspésie : un « rêve » pour qui ?

Louis St-Aimé — 2015-02-03T13:15:00Z

Mardi dernier, Radio-Canada annonçait que la pétrolière Junex avait produit 161 barils de pétrole par jour – pendant six jours - à son puits Galt-4, tout près de Gaspé. « Produire du pétrole au Québec, un rêve qui devient de plus en plus réalité », titrait la société d'état.

Tiré du site de Greeenpeace Canada.

Alors que le débat sur les forages divise plus que jamais la région et que le réchauffement planétaire s'accélère, qui – à part les actionnaires de Junex – peut encore rêver de produire plus de pétrole ? L'année 2015 à peine commencée, la NASA nous apprend que 2014 a été l'année la plus chaude des temps modernes. En fait, les dix années les plus chaudes du record historique sont toutes survenues en ce nouveau millénaire… exception faite de 1998. La tendance est indéniable : on surchauffe notre planète.

L'énergie renouvelable n'a jamais été aussi abordable, et voici Junex qui jubile d'avoir produit des barils de pétrole au coût d'exploitation de $20. Mais quel est le réel coût de revient environnemental de ce baril ? Le futur saura nous le dire. La situation climatique, elle, est déjà critique. Pour renverser la tendance de réchauffement incontrôlable, on doit immédiatement sortir de l'économie extractiviste, comme l'explique la journaliste et auteure Naomi Klein dans son récent livre « This Changes Everything : Capitalism vs. The Climate ».

Devant l'insistance du lobby pétrolier et l'inaction des gouvernements, les citoyennes et citoyens du grand Gaspé n'entendent pas rester les bras croisés. Greenpeace joint sa voix au comité de citoyens Ensemble pour l'avenir durable du Grand Gaspé, à Tâche d'huile, au Regroupement vigilance hydrocarbures Québec, à la Coalition Eau Secours et à la Fondation Rivières pour protégéger l'eau potable de la région et encourager une vision d'avenir sur l'énergie au Québec.

J'ai moi-même eu la chance de travailler en Gaspésie pendant quelques mois cet automne. Alors que l'incohérence du ministre Heurtel dans le dossier Cacouna faisait les manchettes, la compagnie Pétrolia s'apprêtait à forer un puits horizontal à Haldimand-4, situé à 350 mètres seulement du puits artésien le plus proche.

J'étais alors parti sur le terrain, à Gaspé même, à la rencontre de ces gens qui tentent de défendre leur milieu de vie et leur eau potable. Je tenais à prendre le pouls de la région, j'ai opté pour le porte-à-porte.

Première impression : tout le monde ou presque a une opinion sur le forage, et nombreux sont ceux et celles qui m'ont ouvert grand la porte pour en discuter. Ils se sentent concernés par les risques du projet, notamment pour l'eau potable et la qualité de vie dans les régions avoisinantes des forages. D'autres semblent croire que le projet peut être « bien fait » et apportera les jobs tant attendues dans la région - qui est particulièrement touchée par les coupures annoncées du gouvernement Couillard.

Un noyau de gens bien informés se mobilisent déjà sur place depuis longtemps.
Quand j'ai offert de faire une présentation sur les hydrocarbures au Québec au Cégep de la Gaspésie et des Îles de la Madeleine, des personnes déjà impliquées m'ont tout de suite offert un spot à la radio régionale et la chance de m'adresser aux étudiants et étudiantes du Cégep.

J'ai présenté des statistiques pour outiller les activistes sur place et les aider à débattre et à se défendre devant la machine « relations publiques » des compagnies pétrolières et ses refrains du type « du développement en région, oui, mais durable et écologiquement responsable ». Les étudiants et étudiantes du Cégep étaient déjà bien informés sur ces sujets. Ça m'a rassuré et donné espoir de voir des jeunes gens agir pour protéger l'environnement - tant à Gaspé que dans le débat élargi du pétrole au Québec, aux prises avec des méga-projets d'oléoducs et un port pétrolier, et au Canada avec l'expansion fulgurante des sables bitumineux et des émissions de GES provenant de l'industrie pétrolière, (et qui sera encore plus fulgurante une fois les chemins d'exportation ouverts).

Le constat climatique est clair, comme le rappelait une étude scientifique parue dans la revue Nature au début de janvier 2015 : si nous voulons être sérieux au sujet de la lutte aux changementx climatiques et éviter des conséquences catastrophiques, le Canada doit laisser 75% de ses réserves pétrolières dans le sol, 85% dans le seul cas du pétrole des sables bitumineux.

Cette première production de pétrole à Gaspé, dans une zone habitée, doit sonner le réveil : nous devons sortir ensemble et sans attendre de ce mauvais rêve de l'ère des (énergies) fossiles et faire en sorte que 2015 devienne une année noire pour les pétrolières !

Voir ou revoir le reportage de Radio-Canada : http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2015/01/27/004-junex-galt-4-essai-de-production.shtml

Presse-toi à gauche !

Certains citoyens de Gaspé s'interrogent sur les pratiques de Junex

Le pétrole de Gaspésie : un « rêve » pour qui ?