Presse-toi à gauche !

Grèce : vers une « grande coalition » austéritaire ? – « Mieux vaut une fin horrible qu'une horreur sans fin »

Stathis Kouvelakis — 2015-12-01T12:16:50Z

L'avalanche des mesures austéritaires (toutes contenues dans le 3e Mémorandum signé par Tsipras) votées par le parlement grec ces dernières semaines (possibilité de saisie par les banques des résidences principales des « mauvais payeurs », pluie de nouvelles taxes) et l'imminence de nouvelles (fin programmée de la paysannerie par la surtaxation, destruction de ce qui reste du système des retraites), combinée à la remobilisation sociale (grève générale réussie du 12 novembre, nombreuses mobilisations sectorielles), provoque les premières fissures au sein de la majorité Syriza-Anel.

Deux députés (un de Syriza, l'autre de Anel) qui ont refusé de voter les mesures ont été exclus du groupe parlementaire de Syriza. Un troisième a démissionné de son poste de député. Et pas n'importe qui : Gabriel Sakellaridis fût porte-parole du premier gouvernement Syriza, candidat à la mairie d'Athènes en 2014 (qu'il faillit remporter, réalisant un score surprenant) et il figurait parmi cercle de collaborateurs, et même d'amis, d'Alexis Tsipras. Dans sa lettre de démission il annonce qu'il lui est « impossible de soutenir la politique gouvernementale » et son retrait de la vie politique nationale, tout en assumant sa part de responsabilité pour ce qui s'est passé ces dix derniers mois.

La majorité gouvernementale au Parlement est maintenant réduite à 153 sièges (sur 300) et le vote des prochaines mesures sanguinaires d'austérité devient un exercice à haut risque. Comme l'explique cet édito de Iskra, le principal site d'expression de l'Unité Populaire, Tsipras en est donc réduit à quémander auprès du président de la République (de droite, élu par Syriza en février) d'intercéder auprès de Nouvelle Démocratie pour élargir l'assise du gouvernement au parlement.

La voie est ouverte pour une forme plus organique de co-gestion de la mise en œuvre du Mémorandum par les partis qui le soutiennent au parlement, à savoir tous à l'exception du KKE et des néonazis d'Aube Dorée.

Quant à Syriza, on peut dire que s'applique l'adage de Marx dans le 18 Brumaire : « mieux vaut une fin horrible qu'une horreur sans fin ».

Grèce. La grève et les mobilisations du 12 novembre 2015

Charles-André Udry — 2015-11-24T12:30:00Z

Ce jeudi 12 novembre 2015, un large secteur de la population grecque, sous diverses formes, participe déjà ou va participer à la journée nationale de grève et de mobilisation contre le troisième mémorandum (voir à ce sujet l'article publié sur le site de À l'encontre en date du 10 novembre http://alencontre.org/europe/grece-avec-lunite-populaire-face-a-de-nouveaux-affrontements-ils-ne-font-que-commencer.html).

La journée de lutte et de grève a été appelée par la centrale syndicale du secteur public (ADEDY) et celle du secteur privé (GSEE). L'Unité populaire (UP) a été très active pour stimuler la mobilisation dans divers secteurs.

L'appel de l'Unité populaire

Dans son appel à la grève, le front qu'est l'UP déclare :
– Le gouvernement Syriza-Anel, avec l'application des mesures du troisième mémorandum et le vote au parlement de lois prioritaires, met en marche un tsunami de mesures contre la classe ouvrière et les couches populaires les plus pauvres.

– Le rapport de la Commission des « Sages » pour la réorganisation du système de la sécurité sociale constitue un authentique manifeste de type thatchériste, avec des accents anti-sociaux virulents, visant au démantèlement intégral de la sécurité sociale, à la suppression du système des allocations de retraite et à l'extrême paupérisation des retraité·e·s. Le gouvernement a attribué à la Commission des « Sages » le rôle d'éclaireur pour la destruction des droits de la sécurité sociale… telle que prévue avec la troïka dans le cadre du troisième mémorandum.

– L'extorsion par le biais des impôts [frappant les couches populaires] a atteint des niveaux inconnus antérieurement, la compression des salaires et des retraites, la suppression des contrats collectifs, les nouvelles attaques en préparation pour réduire à zéro les droits des travailleurs et les droits syndicaux, voilà la réalité et l'avenir qu'ils nous préparent.

– Le système de santé publique et éducatif sont mis en pièces. Les postes vacants dans les écoles de toute la Grèce ne sont pas remplacés. Dans les hôpitaux publics, de nombreux départements se retrouvent sans médecin et sans personnel soignant. Des hôpitaux sont menacés de fermeture.

– Les ports, les aéroports, le secteur de l'énergie, celui de l'eau sont en vente, au même titre que d'immenses territoires appartenant à l'Etat. Les expropriations, y compris celles de la maison ou logement principal, deviendront une réalité suite au fait que les « prêts dans le rouge » [endettement hypothécaire auprès des banques privées] seront transférés aux spéculateurs internationaux.

– La promesse anémique du gouvernement « d'adoucir » les dures mesures du mémorandum au moyen de contre-mesures sociales est en train de s'écrouler. Il n'existe aucune mesure compensatoire pour la hausse de la TVA à 23% pour l'enseignement privé [un secteur important en Grèce pour assurer la réussite au baccalauréat étant donné la dégradation du secteur public], pour couvrir le ticket d'entrée à l'hôpital de 5 euros. Le gouvernement n'a aucune solution ni mesure compensatoire pour atténuer la misère du peuple. Et cela parce qu'il n'a aucunement l'intention d'entrer en conflit avec les créanciers, avec l'UE, avec le capital national grec qui imposent les politiques mémorandaires.

– Les seules mesures susceptibles de battre les politiques d'austérité des mémorandums sont : l'imposition de la richesse concentrée, la nationalisation des banques [Banque nationale de Grèce, Eurobank, Banque Alpha, Banque du Pirée] et la renationalisation des organismes et entreprises publics qui ont été privatisés, l'arrêt des paiements aux créanciers, l'annulation de la dette et la sortie de l'Eurozone.

– Nous disposerons alors des liquidités nécessaires pour sauver les caisses de l'assurance maladie et des retraites, diminuer le chômage et financer l'éducation ainsi que la santé publique.

– Avec nos luttes, nous pouvons arrêter la politique d'austérité. Le succès de la grève générale du 12 novembre se doit d'être une tâche endossée par tous et toutes. »

La mobilisation et les failles dans la base de Syriza

Le KKE (PC) et son organisation de masse, le PAME, a aussi été fort actif pour la préparation de la journée de grève du 12 novembre. Des composantes d'Antarsya ont agi dans le même sens. De fait, sur le terrain, une dynamique d'action unitaire s'est dessinée et semble se concrétiser dans la matinée de ce 12 novembre.

Le ressentiment populaire contre les mesures qu'implique le troisième mémorandum est vigoureux et cela seulement 50 jours après les élections.

Voilà qui explique que sur le site officiel de Syriza, le Ministère du travail indique que les mesures réclamées par les créanciers reviennent à « un théâtre de l'absurde ». Et le texte continue : « Le combat des gens contre les politiques anti-sociales et néolibérales à l'extrême est encore plus dynamique. Nous affirmons nos droits fondamentaux au travail, à la restauration effective des contrats collectifs, au maintien du caractère social des assurances, à la défense de la maison principale [contre les expulsions], à des salaires et des retraites décents, à la santé et l'éducation pour tous. »

Cette déclaration publiée sur le site de Syriza apparaît comme un appel de la grève ! Les médias grecs, depuis deux jours, n'ont cessé de dénoncer, avec une ironie amère, cette schizophrénie : d'un côté, le gouvernement Syriza-Anel et ses députés adoptent les lois découlant du troisième mémorandum, de l'autre côté, Syriza valide sur son site la mobilisation du 12 novembre. A la télévision publique, la porte-parole du gouvernement, Olga Gerovassili, a manifesté sa compréhension pour la grève. Elle a reconnu que les citoyens et citoyennes souffrent et résistent en conséquence. Et elle a insisté sur le fait que ce gouvernement doit mettre en place des mesures qu'il considère comme injustes ! Ce que laisse entendre, à plusieurs reprises, le ministre des Finances, Euclide Tsakalotos. Et le quotidien Avgi de Syriza – comme le Quotidien des rédacteurs – se doit de reconnaître que les options divergent dans la base de Syriza.

Il serait erroné de limiter la lecture d'une telle déclaration comme une simple manœuvre. Ce qu'elle est, certes. Il faut appréhender le texte placé sur le site de Syriza ou la déclaration de la porte-parole du gouvernement non seulement comme l'expression de l'ampleur du malaise et du mécontentement social, mais aussi comme une volonté de freiner l'hémorragie des effectifs du Syriza mémorandaire. D'où l'importance pour l'Unité populaire de continuer à s'adresser pédagogiquement à la base militante de Syriza qui, sous le choc des mesures d'austérité, est apte à rejoindre des luttes et à converger dans les rangs d'un front anti-austérité tel que l'exprime politiquement l'Unité populaire.

Le matin du 12 novembre, les médias sont muets étant donné la grève des journalistes. Vingt-six vols ont été annulés. Les transports et les bateaux sont à l'arrêt dans tout le pays. Le secteur public est quasi à l'arrêt. Les écoles et les universités ont fermé. Les banques aussi. Les hôpitaux assurent un service minimum.

Parmi les mesures qui suscitent la plus large désapprobation est le risque de perdre son logement principal pour une famille ayant une dette hypothécaire et ne pouvant la payer, y compris pour des ménages ne disposant que de 8000 euros annuels. Le gouvernement Tsipras tente de « résoudre » le problème en proposant un étalement des remboursements sur 100 versements. Mais les experts de l'Eurogroupe s'y opposent. Et ils menacent de ne pas libérer la « tranche d'aide » de 2 milliards qui devrait servir à recapitaliser les banques.

Cette première grève face au gouvernement Syriza-Anel est d'une importance politique qui va bien au-delà des frontières de la Grèce, d'autant plus lorsqu'on est attentifs aux négociations en cours au Portugal à propos d'un possible gouvernement du Parti socialiste, soutenu par le PCP et le Bloc de gauche. A quoi s'ajoutent, dans l'Etat espagnol, la question nationale de Catalogne et l'échéance politico-électorale du 20 décembre. (12 novembre, 10h30)

Grèce : les responsabilités de l'Unité Populaire en vue de sa Première Conférence nationale

Antonis Ntavanellos — 2015-11-17T12:30:00Z

Le débat sur l'orientation de la gauche radicale en Grèce est à un tournant. Il est défini par le commencement du troisième assaut mémorandaire – sous la direction politique du gouvernement de coalition SYRIZA-ANEL (Grecs indépendants), par la question de la possibilité-plausibilité d'une résistance de masse, ouvrière et populaire, et par la question de l'expression politique de cette résistance dans l'ère post-SYRIZA (au sens de post-gouvernement Tsipras, élu en janvier 2015, et de son évolution jusqu'au 13 juillet 2015, date de la proposition qu'il a faite pour un troisième mémorandum).

L'Unité Populaire (UP) est un « lieu » central dans cette discussion. Parce que, malgré la défaite électorale de 20 septembre 2015 [l'UP a réuni 2,86% des suffrages, n'atteignant pas le seuil de 3% permettant l'entrée dans le parlement], l'UP maintient un nombre important des militant·e·s au niveau national, un effectif organisé de façon, même rudimentaire, en « organisations » locales et sectorielles, des forces militantes faisant référence au marxisme (sous des angles divers) et à une perspective socialiste. Dans ses rangs existe un rassemblement de militant·e·s disposant d'une expérience dans l'organisation des luttes et dans une intervention dite de masse.

En même temps, l'UP pourrait et devrait jouer un rôle clef : dans le tournant des hommes et des femmes qui se sont détachés de SYRIZA (et qui vont continuer à s'en détacher…), dans la relation de tous ses militants avec les composantes d'ANTARSYA [Front anticapitaliste], mais aussi dans les liens possibles avec des fractions de la basse militante du KKE (PC).

C'est pourquoi la discussion au sein de l'UP, en vue de la première Pré-conférence nationale (de fin 2015), mais aussi de la Première Conférence nationale – début 2016 – est de grande importance. Repérons quelques points fondamentaux de cette discussion.

1°. Le résultat des élections du 20 septembre était une victoire importante des forces mémorandaires et surtout de la direction Tsipras (SYRIZA) et Kamenos (ANEL). Pourtant, cette victoire a été « forcée » : elle a été obtenue avant que les masses puissent faire l'expérience de la concrétisation du troisième mémorandum, avec la promesse de mesures trompeuses de « correction » et d'un programme parallèle d'humanisation de l'austérité, sous la menace supposée du retour au gouvernement des forces traditionnelles mémorandaires de la droite (Nouvelle Démocratie, To Potami, Pasok), et avec le soutien de tout le système politico-gouvernemental, des forces de la bourgeoisie du pays (avec leur emprise sur les médias), mais aussi des « créanciers » (soit Merkel, Hollande, Lagarde, etc.). En ce sens, la victoire de Tsipras et Kamenos le 20 septembre 2015 est instable et minée.

2°. Les indices d'instabilité sont présents même dans les résultats des élections, ce qui se repère dans : les votes que SYRIZA a perdus en chiffres absolus, dans l'abstention sans précédent, dans le vote antipolitique en faveur de Vassilis Leventis [avec ses 3,43%]. Mais l'instabilité et l'incertitude dérivent surtout des obligations du gouvernement après l'accord honteux de 13 juillet 2015.

Le gouvernent de Tsipras et Kamenos est obligé de commencer immédiatement le travail visant à imposer le programme de classe et rigoureux du troisième mémorandum. Les mensonges utiles de la campagne électorale sur les mesures « correctives » et le programme « parallèle » sont maintenant finis. Nous sommes pour de bon, à nouveau, sur le billot du boucher…

La démolition du système de sécurité sociale, le racket fiscal des classes populaires, les privatisations rapides et en masse, l'insistance rigide sur la politique de réduction des salaires et des dépenses sociales, tout cela consiste en un programme de soutien aux capitalistes, aux créanciers et en une dégradation de la situation des travailleurs et des classes populaires. Autrement dit, un programme en continuité absolue avec les mémorandums 1 (2010) et 2 (2012). La recapitalisation des banques comporte la gestion des « prêts douteux » (non remboursés) faits à des entreprises, ce qui implique un changement des rapports entre fractions de la classe dirigeante. De telles « opérations » se sont jamais menées paisiblement. Le gouvernement Tsipras va s'affronter à une intensification des rivalités au sein de la classe bourgeoise avec de graves tensions politiques probables.

3°. L'histoire de la lutte des classes en Grèce rappelle que la résistance sociale à ce type de politiques a déjà conduit au renversement de gouvernements : du gouvernement de G. Papandréou (novembre 2011), de Loukas Papademos (mai 2012), de Samaras et Venizelos (janvier 2015). Il n'y a aucune raison de supposer que, sur le moyen terme, cette résistance soit plus « tolérante » face à l'actuel gouvernement de Tsipras-Kamenos.

Pourtant, le fait que l'attaque mémorandaire est cette fois conduite par un parti qui parle au nom de la gauche et qui utilise le « langage » et les symboles de l'anti-austérité implique des tâches particulières. Nous ne pouvons pas et nous ne devrions pas attendre passivement que le mouvement spontané atteigne sa maturité. La gauche radicale doit prendre des initiatives pour aider à surmonter le choc électoral et permettre de retrouver la confiance dans les mobilisations des travailleurs et des jeunes.

La décision de l'UP d'organiser des campagnes spécifiques (sur la sécurité sociale, les privatisations, les droits des jeunes) est sur la bonne voie d'une refonte politique.

4° Une partie intégrante de cette refonte politique réside dans l'élaboration du programme. A notre avis, l'expérience de « l'ère SYRIZA » a mis en évidence quatre piliers qui doivent être pris en compte en tant que plateforme politique unique [du « front » qu'est l'UP].

a) Maintenir l'engagement de renverser les mémorandums pour contrecarrer et abattre l'austérité.

b) Pour mettre en œuvre, effectivement, cette perspective : maintenir l'engagement d'arrêter les versements aux créanciers, d'annuler la dette (ou au moins la plus grande partie de celle-ci), de nationaliser les banques et d'abolir des « libertés » fondamentales du capital.

c) A partir de l'expérience de Chypre, mais surtout de l'expérience de la « négociation » du gouvernement de Tsipras avec les « institutions » – laquelle a duré sept mois – nous devrons déduire qu'il faut insister sur le choix de sortir de la zone euro ainsi que sur une désobéissance-conflit avec la zone euro et l'UE.

d) Tous les points mentionnés ci-dessus doivent être intégrés dans une perspective claire, visant à l'émancipation sociale. C'est l'élément qui clarifie politiquement toutes nos demandes, intermédiaires et transitoires, en détachant la gauche radicale des politiques anti-mémorandaires confuses ou semi-bourgeoises.

Il est vrai que, durant la campagne électorale, l'UP a souffert d'un manque d'élaboration suffisante à propos de sa proposition de sortir de la zone euro. Cette discussion doit avancer et se conclure, non seulement au niveau de la présentation « technique », mais surtout au niveau de l'intégration de notre politique « anti-euro » dans un programme complet de la gauche radicale, soutenant au nom des masses laborieuses une réponse face à l'agressivité capitaliste du néolibéralisme.

5°. D'égale importance est la réponse de l'UP sur la question des alliances. La proposition d'unité de la gauche politique dans l'action (unité entre l'UP, ANTARSYA et une partie de la base militante du KKE sans abandonner la critique de l'orientation et de la pratique de ses dirigeants) est aussi une condition nécessaire pour rallier et donner une expression politique au « monde de la résistance ».

Cette politique ne devrait pas être défendue de manière passive, en attendant que les équipes dirigeantes de la gauche « mûrissent ». L'UP doit prendre, de toute urgence, des initiatives qui visent à coordonner les forces de la classe sur les lieux de travail – loin du contrôle de la bureaucratie syndicale –, des initiatives visant à coordonner les forces radicales des jeunes, des initiatives visant à coordonner l'action antifasciste et antiraciste.

6°. Il se peut que le point le plus crucial soit l'image que l'UP donne de la façon dont elle se comprend et configure elle-même. Aujourd'hui, nous avons besoin d'un Front : un front des organisations et des individus, avec un fonctionnement interne clair ; un front qui mette l'accent sur les « organisations de base », qui auront des responsabilités et des droits dans leur région, au sein desquelles la participation des militant·e·s sera directe ; des structures où sera appliqué le principe « un membre–une voix » et où les décisions sont prises par une recherche du consensus, ou – si cela est nécessaire – elles seront prises selon le principe de la majorité.

Nous avons besoin d'un Front, mais nous avons conscience que l'UP est encore « en cours de construction. » Ce qui signifie que nous devons insister sur la nécessité de son élargissement : en direction des groupes politiques qui lâchent SYRIZA, mais aussi vers les groupes politiques de « l'autre » gauche. Ce qui signifie que nous devons mettre l'accent sur l'admission du fait que les décisions politiques et programmatiques, de même que les organes directeurs sont temporaires et ne pourront être formés qu'après la Première Conférence nationale.

Une Conférence à laquelle nous aspirons à voir participer plus de militant·e·s que ceux qui ont suivi l'UP dès ses premiers pas, au cours du dernier mois d'août « brûlant ». Il s'agit d'une ambition qui ne peut être servie que par une approche « ouverte » et pleinement démocratique sur la fondation d'un nouveau « lit » commun anti-mémorandaire de la gauche radicale en Grèce. Une fondation qui est absolument nécessaire et réalisable.

* Article publié sur le site de Rproject le 24 octobre 2015 ; traduction de Sotiris Siamandouras pour A l'Encontre :
http://www.europe-solidaire.org/ecrire/?exec=article_edit&new=oui&id_rubrique=205

* Antonis Ntavanellos est membre de la direction du « front » : Unité populaire ; il est un des principaux animateurs de DEA et du Red Network.

Grèce : pour le succès de la grève générale du 12 novembre contre l'austérité et les memoranda

Unité Populaire — 2015-11-10T12:20:02Z

Le gouvernement SYRIZA-ANEL, avec l'application des mesures du 3e mémorandum et le vote des pré requis, poursuit maintenant dans l'application d'une tornade de mesures contre la classe ouvrière et les couches populaires les plus pauvres.

Le rapport de la Commission des « Sages » pour le système de couverture sociale constitue un véritable manifeste thatchériste au caractère antisocial virulent, prônant le démantèlement intégral de la couverture sociale, la suppression des retraites et la paupérisation extrême des retraités. Le gouvernement réserve à la Commission des « Sages » le rôle du « lièvre » pour la destruction des retraites et des droits de couverture sociale, promue par cette commission et convenue avec la Troïka dans le cadre du 3e mémorandum.

Le hold-up fiscal continu, à des niveaux jamais atteints auparavant, les baisses de salaires et de retraites induites par la nouvelle grille, la suppression des conventions collectives et la nouvelle attaque à venir pour réduire à néant les droits des travailleurs et les droits syndicaux, voilà la réalité et le futur qu'ils préparent.

Santé publique et enseignement se délitent. Les postes vacants, dans les écoles de toute la Grèce, demeurent non pourvus ; de nombreuses cliniques, dans les hôpitaux publics, se retrouvent sans médecins, sans personnel soignant ; les hôpitaux sont menacés de fermeture. Les ports, les aéroports, l'énergie, l'eau sont bradés tout comme d'immenses parcelles de terre de l'État. Les saisies, y compris de résidences principales, seront une réalité après la cession des « emprunts rouges » aux spéculateurs internationaux.

Même l'anémique promesse du gouvernement d' « adoucir » les mesures sévères des memoranda par des contre-mesures sociales, s'écroule désormais. Pas de mesures compensatoires pour la TVA à 23% dans l'enseignement privé, ni pour couvrir le montant du ticket d'accès à l'hôpital, de 5 euros. Le gouvernement n'a ni solutions, ni mesures compensatoires pour atténuer la misère du peuple, car il n'a aucune intention d'entrer en conflit avec les créanciers, l'UE et le capital national qui imposent les politiques mémorandaires.

Les seules mesures susceptibles de rompre l'austérité des politiques des memoranda, ce sont : l'imposition de la richesse, la nationalisation des banques et la renationalisation des organismes et entreprises publics qui ont été privatisés, la cessation des versements aux créanciers, l'annulation de la dette et la sortie de l'euro zone.

Nous disposerons alors des liquidités nécessaires pour sauver les caisses d'assurance maladie et de retraite, réduire le chômage, financer l'enseignement et la santé publics.

Grâce à nos luttes, nous pouvons les arrêter. Le succès de la grève générale du 12 novembre doit devenir l'affaire de tous.

L'Unité Populaire est présente, et continuera à l'être de façon dynamique dans les luttes du peuple et des travailleurs, maintenant comme à venir, en s'efforçant de contribuer à leur coordination et à leur intensification, ainsi qu'à la création d'un nouveau front de lutte ouvrière pour le renversement de l'austérité et des politiques mémorandaires.

• Non aux baisses des retraites et au relèvement de l'âge minimal de départ à la retraite. Pour un système de couverture sociale public, universel, solidaire et redistributif pour tous

• Augmentation du financement public dans les secteurs de l'enseignement et de la santé. Couverture immédiate des besoins sur les postes vacants par l'embauche de personnels titulaires.

• Non à la privatisation des ports, des aéroports et des biens publics.

• Non aux impôts moyenâgeux et au hold-up fiscal contre les couches populaires, suppression de l'impôt foncier unique (ENFIA), rétablissement du plancher d'imposition des revenus à 12000 euros par personne et par an.

• Aucune maison, aucun toit aux mains des banquiers – Annulation des dettes des foyers populaires.

TOUS ENSEMBLE, ORGANISONS LA RÉSISTANCE

TOUS Á LA GRÈVE GÉNÉRALE

ET AUX RASSEMBLEMENTS – MANIFESTATIONS DU 12 NOVEMBREgreve

* http://unitepopulaire-fr.org/2015/11/04/communique-dunite-populaire-tous-et-toutes-en-greve-generale-le-12-novembre/

* Traduction ; Marie-Laure Veillant.

Pressions maintenues sur la Grèce : Malgré l'adoption d'un premier train de mesures, le « quartet » arrive à Athènes et veut plus de « réformes »

Romaric Godin — 2015-10-27T12:29:38Z

Les représentants des institutions européennes et du FMI viennent exiger davantage d'Athènes, malgré la récente loi votée au parlement grec. Athènes n'a guère de moyens de résister.

Malgré un important train de réformes voté samedi par le parlement grec, la Vouli, les discussions entre la Grèce et ses créanciers demeurent tendues. Ce mercredi 21 octobre, le « quartet » des institutions, qui remplace la « troïka » avec l'arrivée du Mécanisme européen de Stabilité (MES) en plus de la Commission, de la BCE et du FMI. Dans l'après-midi, la porte-parole du gouvernement grec, Olga Gerovasili, a parlé de « bataille très dure » avec les institutions.

Le cœur de ces batailles concerne les banques grecques. On sait que ces dernières ont été particulièrement affaiblies par les retraits des dépôts bancaires au premier semestre. A cela s'ajoute l'aggravation des créances douteuses qui, selon la Banque de Grèce, représentaient 34,2 % du portefeuille total des banques helléniques à la fin de 2014. Un chiffre aujourd'hui plus élevé et qui le sera encore à l'avenir compte tenu des deux années de contraction du PIB attendu en 2015 et 2016. Moins de dépôts, plus de mauvaises créances : le système bancaire grec doit être renfloué.

La question des banques et les expulsions facilitées

Le mémorandum prévoit une somme de 25 milliards d'euros pour cette recapitalisation. Mais les créanciers entendent évidemment limiter au maximum l'usage de ces fonds. Pour cela, la BCE va mener une revue des actifs (AQR, Asset quality review) dans le cadre de son rôle de superviseur. Une fois le montant nécessaire déterminé, les banques seront renflouées. Mais ce scénario n'est pas sans poser de sérieux problèmes.

Les créanciers réclament que les prêteurs qui ne peuvent rembourser soient expulsés, afin de pouvoir revendre le bien immobilier concerné et établir précisément l'ampleur des pertes à éponger sur chaque prêt. Jusqu'à présent, les ménages avec des revenus modestes étaient protégés des expulsions lorsque leur résidence principale était évaluée à moins de 250.000 euros. Cette mesure a permis à de nombreuses familles frappées par le chômage de conserver un logement. Mais les créanciers voudraient abaisser cette limite pour pouvoir toucher davantage de prêts bancaires. Olga Gerovasili a indiqué que le gouvernement « se bat pour maintenir la protection des résidences principales. »

Le précédent chypriote

Cette question s'était posée à Chypre l'an dernier. Le parlement chypriote avait refusé de durcir les conditions d'expulsion comme l'exigeait la troïka. Finalement, la BCE avait exclu Chypre de son assouplissement quantitatif, faisant de ce durcissement une condition sine qua non pour la réintégration de l'île dans le QE. De son côté, la troïka avait gelé les versements vers Nicosie, plaçant l'île au bord de la faillite. Sous la pression du gouvernement, le parlement avait fini par accepter de rendre les expulsions plus aisées [1].

Les créanciers pas satisfaits des « réformes »

Sur le plan des mesures propres au mémorandum, les créanciers font également la fine bouche. La loi « omnibus » votée samedi incluait 19 mesures sur les 48 attendues par les institutions durant l'automne. Selon le quotidien espagnol El Mundo, ceci a « provoqué une nouvelle préoccupation de la troïka. » [2] Jean-Claude Juncker va en parler à Angela Merkel, toujours selon cette source espagnole, au cours du Congrès de la droite européenne qui se tient actuellement à Madrid. Les créanciers aimeraient donc qu'Athènes aille encore plus vite et vont le faire savoir. L'actuelle visite du quartet aura donc pour but d'évaluer si la seconde loi de novembre sera en mesure de remplir ces objectifs. Plusieurs points sont délicats, notamment le relèvement de 13 % à 23 % de la TVA sur l'enseignement privé. Alexis Tsipras a promis de présenter des « mesures alternatives » pour éviter ce relèvement. La question de la taxation des revenus locatifs est également posée. Le quartet devra évaluer également un des points forts de la loi de novembre : la réforme du système de retraite qui sera sans doute unifiée avec des baisses de pensions pour certains retraités.

Pression toujours aussi forte sur Athènes

Les créanciers n'entendent donc pas, malgré la bonne volonté dont a fait preuve jusqu'ici Alexis Tsipras, relever la pression sur le gouvernement grec. De son côté, Athènes ne semble guère en mesure de résister à leur volonté. L'exemple de Chypre l'an passé prouve assez le peu de possibilités de résistance des pays sous programme. Certes, à Chypre, la résistance ne venait que du parlement, pas du gouvernement, mais comment Alexis Tsipras pourra-t-il résister alors qu'il lui faut absolument les 3 milliards d'euros du MES pour faire face à ses besoins d'ici la fin de l'année ? Et que, sans satisfaire le quartet, il ne pourra pas compter sur deux éléments clés de son programme économique : la restructuration de la dette et l'entrée de la Grèce dans le programme d'assouplissement quantitatif de la BCE. Le gouvernement grec ne va sans doute pas manquer de « se battre » durant cette première visite du quartet, mais à la fin, il faudra passer sous les fourches caudines des exigences des créanciers. Le temps de la lutte s'est achevée le 13 juillet dernier.

* « Grèce : le »quartet« arrive à Athènes et veut plus de réformes ». La Tribune. 21/10/2015, 17:43 :
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-le-quartet-arrive-a-athenes-et-veut-plus-de-reformes-515677.html

L'économiste James Galbraith raconte les coulisses du plan B grec

Martine Orange — 2015-10-27T12:29:08Z

De février à juillet, l'économiste s'est rendu à Athènes pour travailler aux côtés du gouvernement. Il raconte les débats autour d'une éventuelle sortie de l'euro. « On s'est exagéré les difficultés. Pour la prochaine fois, on saura comment faire », dit-il.

Deux mots lui viennent spontanément pour résumer la situation actuelle de la Grèce après le nouveau plan d'austérité. Deux mots dont l'économiste américain James Galbraith assume la violence pour expliquer, ce vendredi 16 octobre, à l'Institut Veblen, devant ses collègues français, l'ampleur du désastre grec : colonisation et liquidation. « C'est ce à quoi nous assistons aujourd'hui. Une perte d'indépendance totale et une liquidation de l'État grec. La Grèce est un pays qui n'est plus indépendant. Le gouvernement a perdu toute marge de manœuvre. Il lui est interdit d'introduire la moindre loi sans l'accord préalable de ses créanciers », dit l'économiste américain.

Alors que le Parlement grec vient d'adopter la première salve des réformes imposées dans le cadre du nouveau plan européen de juillet, James Galbraith explique l'envers du décor. « Ces 48 projets de loi prioritaires sont dictés à Bruxelles et traduits ensuite en grec », dit-il. « Ce ne sont pas des réformes pour améliorer les conditions économiques de la Grèce. Ce sont des réformes construites par les lobbies », poursuit-il.

À l'entendre, chacun d'entre eux veut sa part. Les dates de fraîcheur du lait ont été repoussées de 3 à 7 jours pour que les entreprises hollandaises puissent exporter leur lait. Les grands groupes pharmaceutiques se sont arrangé pour être avantagés face à l'industrie locale, en invoquant une concurrence en fait « manipulée au travers des paradis fiscaux et des prix de transfert ». Les privatisations sont conçues pour « créer des monopoles privés pour les entreprises étrangères » sur les biens les plus intéressants, à l'image de l'aéroport d'Athènes, détenu par le groupe allemand de BTP Hochtief.

Le constat dressé par James Galbraith est d'autant plus dur qu'il a travaillé pendant six mois pour éviter d'en arriver là, pour tenter de trouver d'autres voies. De février à juillet, l'économiste américain a délaissé ses cours à l'université d'Austin (Texas) pour venir à Athènes aux côtés de « son ami » Yanis Varoufakis, alors ministre des finances. Ensemble, les deux économistes, qui sont très proches, ont essayé de concevoir d'autres schémas, d'imaginer des solutions de compromis, d'étudier, dans le plus grand secret, un plan B de sortie de l'euro, au cas où.

Mais finalement, rien ne s'est produit comme prévu. N'y avait-il pas beaucoup de naïveté de leur part à sous-estimer le rapport de forces européen ? « Depuis le début, on ne se faisait aucune illusion. On savait que si on n'obtenait pas un résultat à court terme, la situation serait de plus en plus difficile.

L'État grec n'avait plus que 3,5 milliards de réserves », raconte-t-il. Très vite, dit-il, il leur est apparu qu'il n'y avait rien à attendre des ministres des finances, des réunions de l'Eurogroupe. « Ce sont des petites gens, conservateurs », dit-il. Il s'en faudrait de peu pour que James Galbraith prononce le mot de minables, tant il a été déçu de voir l'incompétence économique de ces responsables, pris, à l'entendre, entre leurs élections (Espagne, Portugal, Irlande) et l 'idéologie (Slovaquie, Lituanie, Finlande).

« Que pouvait-on faire pour améliorer la situation de la Grèce ? Cela ne les intéressait pas. C'étaient des discussions dans le vide. Il fallait changer de niveau. Se concentrer sur la chancelière allemande Angela Merkel et obtenir une décision politique avec l'appui des États-Unis. Obama a bien appelé Angela Merkel. Mais la décision politique espérée n'est pas venue », dit-il.

Mais pourquoi, ont insisté plusieurs économistes français lors de la discussion, ne pas avoir pris dès l'arrivée au pouvoir la décision d'instaurer un contrôle des capitaux, afin de créer un rapport de forces, de rendre possible un plan B, si nécessaire ? « Il y avait une raison politique pour ne pas le faire. Alexis Tsipras considérait que ce premier pas était irréversible vers la sortie de l'euro. Et puis, on craignait la réaction populaire. On avait tort. La population était prête, comme on l'a constaté au moment de la fermeture des banques et de l'instauration du contrôle des capitaux fin juin. Les Grecs avaient pris leurs précautions », relève-t-il.

Chargé de travailler avec quatre ou cinq personnes à l'élaboration d'un plan B, James Galbraith raconte combien cela a été complexe. Il leur fallait se réunir dans le plus grand secret, sans aucune aide de l'appareil de l'État, de la Banque centrale de Grèce, afin que rien ne fuite à l'extérieur. « On ne pouvait pas en discuter publiquement. Les risques de déstabilisation étaient trop grands. » Très vite, ils se sont retrouvé à évaluer seuls des problèmes très matériels. En cas de sortie de l'euro, la Grèce aurait-elle assez de pétrole ? Y avait-il suffisamment d'insuline dans les hôpitaux ? Comment faire avec les retraités qui retirent l'intégralité de leur pension dès les premiers jours du mois ?

La question monétaire, des moyens pour assurer la liquidité de l'économie étaient au centre de leurs préoccupations. Car sans Banque centrale autonome, sans réserves, sans monnaie indépendante, tout tourne au casse-tête. « S'il y avait une possibilité de sortie de l'euro faite de façon collaborative, si les pays avaient le droit de prendre une dérogation, avec le soutien de la Banque centrale européenne, cela pourrait marcher », explique-t-il.

En mai, raconte l'économiste, ils ont discuté la possibilité de faire une démarche auprès du ministre allemand des finances, Wolfgang Schäuble, afin d'étudier les modalités d'une transition monétaire. « Mais Alexis Tsipras a dit non. Il craignait que cela ne s'ébruite. Dans son entourage, ils étaient de toute façon persuadés dès le début que c'était impossible », raconte-t-il.

« On s'est exagéré les difficultés de la sortie de l'euro. Je crois maintenant qu'on aurait pu maintenir un système de paiement sans changer les codes. Avec le contrôle des capitaux, c'est déjà fait. Pour la prochaine fois, on sait maintenant comment faire », dit James Galbraith.

Car il y aura une prochaine fois, James Galbraith en est persuadé, que ce soit en Irlande, au Portugal, en Grèce ou ailleurs. « J'étais très attaché au projet européen. Je le suis beaucoup moins maintenant. Un système qui n'admet pas la discussion, qui est catégoriquement opposé à tout gouvernement de gauche, qui est catégoriquement engagé dans la déstabilisation, ce n'est pas possible. Que signifie une Europe qui a pour programme de couper les retraites des plus vulnérables, de réduire la syndicalisation à zéro, de libéraliser le marché du travail jusqu'à l'informatisation ? » dit-il. Avant de prédire : « La prochaine fois qu'un gouvernement de gauche est élu, il viendra d'emblée avec un plan B dans la poche. »

Revenant sur le référendum de juillet, James Galbraith confirme que Syriza s'attendait à perdre. « Ils pensaient que le oui l'emporterait et même ils l'espéraient », dit-il. Le non a gagné, suivi la semaine d'après par une « capitulation », selon ses termes, et un nouveau plan d'austérité. Pour James Galbraith, l'échec de ce nouveau plan est déjà inscrit. Même si l'augmentation des taxes permet pendant quelques mois d'augmenter les recettes de l'État, les mesures exigées vont conduire selon lui à une nouvelle diminution de l'activité, à une nouvelle récession.

« Alexis Tsipras a tout fait pour retenir le pouvoir », constate-t-il. « Il dispose d'un Parlement stable. Il a pu choisir ses candidats. Il a écarté son opposition de gauche et il a un partenaire qui ne demande rien. Il peut rester pendant quatre ans. » « Mais le gouvernement va-t-il pouvoir obtenir le résultat demandé par les créanciers ? Certes, le Parlement va accepter tout ce qui est exigé. Mais les magistrats, la police, la population vont-ils faire ce qu'on leur demande ? » s'interroge James Galbraith. « Pour le peuple grec, ce contrat est illégitime. Il lui a été imposé par coercition. Cela m'étonnerait qu'il n'y ait pas de résistance passive, voire active de la population. La rue est toujours là. »

Source : Mediapart

Grèce : déclaration du Conseil politique de l'Unité populaire

Unité Populaire — 2015-10-13T10:23:00Z

1. Le Conseil Politique de l'Unité Populaire s'est réuni pour faire une première évaluation du résultat électoral et élaborer le programme d'action jusqu'à la fin de l'année.

Le Conseil Politique adresse ses chaleureux remerciements aux 155 000 citoyens qui ont soutenu par leur vote l'Unité Populaire, rejetant ainsi le chantage politique et affectif et dépassant la tentative d'imposition de la terreur sur le corps électoral. Il salue les membres et amis de l'Unité Populaire, qui ont livré la bataille électorale avec abnégation et altruisme. Cette contribution à la lutte nous charge de responsabilités et renforce notre détermination à poursuivre l'effort que nous venons d'amorcer.

2. Le résultat électoral reflète la désillusion et la confusion qu'a suscitées dans une grande partie des couches populaires l'imposition du troisième Mémorandum. Le fait que cette gravissime défaite soit survenue tout de suite après le grand … du « OXI » et ait été conclue par des dirigeants qui parlent au nom de la Gauche, a donné plus encore de force à la logique du « il n'existe pas d'alternative ».

Le Parlement actuel est dominé, de façon écrasante, par les forces qui soutiendront la mise en œuvre du troisième Mémorandum et des lois d'application. L'augmentation du pourcentage de voix données à l'Aube Dorée néonazie constitue une mise en garde inquiétante. La force qui lutte pour une solution militante, radicale, alternative pour aujourd'hui et non pour un lointain avenir, l'Unité Populaire, est restée, pour peu de voix, hors du Parlement.

3. Le résultat électoral de l'Unité Populaire est fort loin de nos attentes. Cela s'explique par d'évidents facteurs objectifs. Il était inévitable qu'une formation politique née 28 jours tout juste avant les élections express, sans moyens financiers, faisant face à l'hostilité de la quasi-totalité des medias, rencontre d'énormes problèmes d'organisation et de communication.

Cependant, à ces facteurs objectifs sont venus s'adjoindre des insuffisances, des faiblesses et des défaillances de notre campagne électorale. Nous avons sous-estimé la désillusion qu'a causée à une large partie du peuple du « OXI » la capitulation du 13 juillet, ce qui a conduit vers l'abstention une grande partie du corps électoral et particulièrement de la jeunesse. Nous n'avons pas pris à temps la mesure de la pression qu'exerçait sur certains citoyens de gauche l'image artificielle et mensongère d'un « derby » entre le SYRIZA et la Nouvelle Démocratie, ainsi que le risque de nous retrouver hors du Parlement. Il y a eu des lacunes déterminantes dans la mise à jour des mesures antipopulaires du troisième mémorandum, et particulièrement dans l'élaboration et la promotion de notre proposition alternative et radicale pour mettre un terme à l'austérité, la mise en valeur d'un nouveau modèle de production et de croissance sociale et la redistribution de la richesse, avec pour horizon le socialisme. Notre proposition comprend (en tant qu'outil, et non comme un but en soi) la sortie de la zone euro avec l'élaboration d'une monnaie nationale, position difficile à argumenter de façon convaincante au cœur d'une campagne préélectorale de désinformation, usant et abusant du thème de la catastrophe, de la part de toutes les forces systémiques, ce qui a créé de sérieux obstacles au développement de notre poids électoral. Des problèmes plus généraux de physionomie et d'identité ont également joué leur rôle.

Le débat au sein des comités locaux de l'Unité Populaire viendra enrichir la réflexion fertile dans un esprit d'autocritique, mais aussi avec la conviction que si nous avons perdu une bataille, nous n'avons pas perdu la guerre. Le poids politique et le rayonnement moral de l'Unité Populaire sont bien plus larges que ne le laisse voir son premier enregistrement électoral. En un temps minimum, nous avons rassemblé autour de nous un nombre remarquable de militants expérimentés et de jeunes, qui constituent une garantie pour le futur de nos efforts.

4. En dépit du résultat négatif, pour le peuple, le régime mémorandaire ne s'est pas stabilisé et il ne lui sera pas aisé de se stabiliser dans le futur immédiat. Économiquement, le troisième Mémorandum échouera, comme ont échoué les précédents, à conduire vers une forme, quelle qu'elle soit, de stabilisation – croissance. Socialement, il provoquera de nouvelles catastrophes et de nouvelles réactions, avec les mesures d'une sévérité extrême qui sont déjà à notre porte – pillage fiscal, régime des retraites et de sécurité sociale, baisses des salaires, droit du travail, annulation de la mesure pour le remboursement des dettes en 100 versements, bradage des biens publics, etc. Mais au plan politique aussi, la situation est bien plus instable que ce qu'il n'y paraît une fois jeté un premier coup d'œil aux rapports de force négatifs au sein du parlement.

Plus de 800 000 des citoyens qui avaient voté en janvier ne se sont pas rendus aux urnes pour ce scrutin-ci – abstention qui reflète des tendances de renonciation, mais aussi, pour une large part, de rejet de la capitulation mémorandaire et du régime politique bourgeois, fût-ce par des voies différentes de celles que nous voudrions voir.

Les partis pro mémorandum, anciens et nouveaux, ont perdu plus de 900 000 voix. Plus de 550 000 ont fait confiance à des bulletins de gauche, anti mémorandum et communistes. Mais une grande partie des électeurs, membres et cadres du Syriza est également loin d'être d'accord avec sa mutation mémorandaire, social démocrate. L'Unité Populaire s'adressera sans préjugés à tous ces hommes et femmes, dans le but de parvenir à la plus large unité d'action possible dans les luttes sociales et politiques et dans le débat pour le présent et l'avenir de la Gauche.

5. Le Conseil Politique de l'Unité Populaire va inaugurer un cycle de discussions publiques, ouvertes à tous. Elle appelle à une rencontre panhellénique des représentants de ses comités locaux, en vue d'évaluer le résultat électoral et de dessiner le programme d'action, dans le courant du mois d'octobre. De plus, le Conseil Politique a pris des mesures pour la préparation du premier corps représentatif constituant de l'Unité Populaire, qui aura lieu dans les prochains mois. Enfin, il a abouti à des mesures visant au soutien rapide du développement organisationnel, de l'intervention en matière de communication et de l'action de l'Unité Populaire dans des espaces sociaux déterminants.

Traduction : Marie-Laure Veihlan

Premières réflexions sur les élections grecques

Panagiotis Sotiris — 2015-10-13T10:00:00Z

Panagiotis Sotiris, militant d'Unité Populaire (UP), tire dans cet article un premier bilan des élections grecques, et notamment des résultats décevants de ce front de la gauche radicale grecque. Voulant fédérer la gauche du Non qui l'avait emporté lors du référendum du 5 juillet, Unité populaire s'est constitué autour de courants qui étaient partie intégrante de Syriza mais ont rompu avec sa direction, d'autres qui militaient au sein d'Antarasya (front de la gauche révolutionnaire grecque), ou encore de voix dissidentes issues du KKE (parti communiste grec).

Tiré du site de la revue Contretemps.

Panagiotis Sotiris est un théoricien marxiste, auteur de nombreux articles dont plusieurs ont été publiés par Contretemps-web. Cet article est paru initialement en anglais, le 22 septembre, sur Jacobin (https://www.jacobinmag.com/).

Cela n'a pas été une bonne soirée électorale. Je ne parle pas principalement du fait qu'Unité Populaire a échoué à atteindre le seuil de 3% qui lui aurait permis d'avoir une représentation parlementaire, mais bien du fait que les résultats électoraux semblent être une justification de la capitulation de Syriza face à l'Union Européenne et de la signature du nouveau memorandum. Ce nouvel accord de prêt impliquera des coupes dévastatrices et des réformes néo-libérales, et, maintenant, nous avons un Parlement dominé par les forces pro-memorandum. Ce qui est en opposition frontale avec le référendum de juillet, quand des millions de personnes ont massivement rejeté l'austérité imposée par la troïka et la dévastation sociale qui l'accompagne.

Le pari cynique de Tsipras a été de placer les élections sur le terrain du débat de quel parti (et quel Premier Ministre) allait être le mieux à même de mettre en œuvre le memorandum qui avait déjà approuvé par Syriza et les partis du système le 14 août. Sa stratégie a été de présenter le mémorandum comme inévitable, inéluctable. Il a évité presque toutes les références à l'accord, en ne présentant que le choix entre lui et Vangelis Meimarakis, le leader du parti de centre droit Nouvelle Démocratie. Finalement, les Grecs ont choisi de donner une seconde chance à Syriza plutôt qu'aux autres partis systémiques, pro-mémorandum. Il ne s'agit pas d'un vote d'espoir, mais d'un vote pour le « moindre mal ».

Le fait que les Grecs Indépendants (ANEL) aient réussi à entrer au Parlement a donné à Tsipras la possibilité de renouveler sa coalition gouvernementale avec eux. En ce qui concerne les autres partis pro memorandum, Nouvelle Démocratie n'a pas réussi à concurrencer efficacement Syriza, en particulier parce qu 'elle porte la responsabilité de diriger les coalitions pro memorandum depuis 2011. Le Pasok a réussi à améliorer son résultat de janvier, mais le fait qu'Anel ait réussi à entrer au Parlement signifie que Syriza n'avait plus besoin de son soutien. To Potami, un parti ouvertement néolibéral ( l' »extrême-centre » de la vie politique grecque) a perdu un tiers de ses électeurs.

En même temps, l'augmentation dramatique de l'abstention, 773 000 votants de moins qu'en janvier, est l'expression de la crise politique et, en particulier, d'un sentiment de défaite largement répandu dans la classe ouvrière grecque. De même, les 3,4% de voix en faveur de l'Union du Centre sont une autre expression de cette désillusion. Le leader du parti, Vassilis Leventis, est connu pour avoir proposé ses « analyses politiques » sur des chaînes de télé de seconde zone dans les années 1990. Son travail était considéré comme une sorte de théâtre sans aucun sérieux, mais aujourd'hui, l'Union du Centre est apparue comme le principal volet d'un vote de protestation « anti-politique ».

De leur côté, les néo-nazis d'Aube Dorée, dont le leader a cyniquement reconnu la responsabilité politique dans le meurtre de l'artiste anti-fasciste Pavlos Fyssas, ont augmenté leur pourcentage, même si, en raison d'une plus faible participation, le parti a légèrement reculé en nombre de voix depuis janvier.

Unité Populaire, bien sûr, n'a pas connu le succès dimanche. Avec 2,86%, elle n'a pas réussi à obtenir une représentation parlementaire. Il s'agit d'un échec politique évident, spécialement si l'on prend en considération le fait qu'elle a été créée par une scission massive de Syriza et qu'elle était l'une des principales forces politiques à insister sur la signification du vote « Non ». Antarsya, quant à elle, a réussi à progresser tant en voix qu'en pourcentage, atteignant 0,85%

Comment expliquer le résultat d'Unité Populaire ? Voici quelques réflexions rapides, la discussion sur ces résultats n'ayant qu'à peine débuté. Unité Populaire a sous-estimé le fait qu'une grande partie du « peuple du Non », trahi et vaincu a voté non pas pour indiquer la poursuite d'une résistance, mais dans les limites d'une mentalité du « rien ne peut réellement changer », choisissant d'accepter l'appel de Tsipras à lui donner une « seconde chance » et préférant Syriza à Nouvelle Démocratie pour superviser le nouveau memorandum. Unité Populaire a pensé qu'à la scission dans le parti correspondrait une scission correspondante dans le corps électoral de Syriza. En réalité, les relations de représentation politique se sont révélées bien plus complexes. Et le fait qu'il y ait eu un délai et des allers et retours dans le processus de sortie de Syriza n'ont pas non plus arrangé les choses. Unité Populaire a enfin échoué à faire appel efficacement à la colère de la jeunesse sans avenir et au désespoir qui a conduit de nombreux électeurs à l'abstention ou à des choix tels que l'Union du Centre.

Nous n'avons pas réussi à faire d'Unité Populaire ce nouveau front indispensable, cette sorte de front qui s' engagerait sérieusement dans le débat et l'action à propos des problèmes hérités de Syriza. Nous sommes apparus comme une variante de Syriza qui aurait été fidèle à ses principes plutôt que comme un nouveau front émergeant de manière organique du mouvement et de la dynamique des antagonismes sociaux. Le manque d'auto-critique à propos de la participation de membres de la Plate-Forme de Gauche au gouvernement de Syriza a également contribué à cette image. Durant la campagne, nous avons échoué à insister sur ce qui était, peut-être, notre point le plus fort, à savoir que nous avions un discours alternatif à propos de l'annulation de la dette et de la sortie de l'Eurozone. Les électeurs attendaient un programme complet et une schéma de sortie de l'Eurozone et non pas une simple rhétorique anti-austérité et anti-memorandum.

Unité Populaire n'a pas réussi à s'ouvrir à toutes les formes de radicalité apparues avec la crise de Syriza ni à toutes les expériences du mouvement social. Plus encore, les problèmes de communication réels entre les différentes sensibilités et variétés de la gauche radicale, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur de Syriza, ont perduré, y compris le fait que la direction de la Plate-forme de Gauche était plus méfiante qu'elle ne l'aurait dû vis-à-vis d'autres tendances et qu'elle n'a pas su réaliser le besoin d'un appel largement ouvert à tous les participants potentiels à Unité Populaire. De plus, la formation n'a pas réussi à offrir suffisamment de garanties qu'elle serait ouverte et démocratique, libérée de la logique bureaucratique qui minait Syriza.

Quoi qu'il en soit, les élections ont eu lieu. Nous devons faire face à la mise en œuvre du troisième mémorandum, à une austérité agressive et à une nouvelle série de réformes néolibérales. Nous sommes confrontés au défi de la reconstruction du mouvement et de la confiance dans les capacités de victoire du mouvement. Unité Populaire et toute la gauche radicale (ce qui comprend aussi Antarsya, des militants qui ont quitté Syriza et qui n'ont pas rejoint Unité Populaire, des voix critiques issues du milieu du KKE et des militants des mouvements sociaux) doit s'engager dans le processus nécessaire, nécessairement douloureux, d'auto-critique et de relecture de la conjoncture dans une tentative de réinventer la gauche radicale en tant que projet contre-hégémonique.

Ce sera une tâche difficile, mais il n'y a là rien de nouveau : la politique de gauche, c'est construire un bateau quand on est déjà au milieu d'une mer démontée.

Traduit par Mathieu Dargel pour le site d'Ensemble ! (https://www.ensemble-fdg.org/)

Date : 28/09/2015 - 09:14

Les élections en Grèce : Tsipras, une victoire à la Pyrrhus

Gauche ouvrière internationaliste (DEA) — 2015-09-29T12:33:27Z

1. Les élections anticipées du 20 septembre, une initiative prise par Alexis Tsipras, tentaient d'atteindre deux objectifs : 1° Confirmer l'équilibre des forces politiques et rétablir la viabilité du gouvernement de Syriza avant que les travailleurs et les classes populaires ne se rendent compte, par leur propre et amère expérience, du contenu réel de l'accord qui a été signé avec les créanciers le 13 juillet 2015.

Dans cet effort, la direction de Syriza a été entièrement soutenue par les dirigeants européens. Cela a été rendu évident par la déclaration emblématique de la chancelière allemande Angela Merkel [faite lors de sa visite au Brésil le 20 août 2015] selon laquelle les élections étaient « une partie de la solution et non une partie du problème ». Les dirigeants de Syriza ont également reçu l'appui de la grande majorité des médias de masse en Grèce. Cela a joué un rôle décisif dans l'organisation et la promotion du débat public antérieur aux élections, durant lequel il y eut un silence presque complet sur le thème du troisième mémorandum qui constituait et constitue le principal problème de l'affrontement politique en cours.

2° Le deuxième objectif d'Alexis Tsipras était la purge de l'aile gauche de son parti, même si le prix qu'il a dû payer pour cela fut la désintégration organisationnelle de Syriza. Dans la campagne pour atteindre ce but, Tsipras a été appuyé de nouveau, sans réserve, par les médias bourgeois de masse. Ils ont calomnié de manière impitoyable la « plateforme de gauche » [composée du Courant de gauche, du Red Network], tout en camouflant l'ampleur de la vague de démissions et de retraits d'un grand nombre de militant·e·s qui avaient construit Syriza au cours de toutes ces années ; parmi eux, le secrétaire du parti [Tasos Koronakis], la moitié des membres élus du secrétariat exécutif [entre autres Panagiotis Lafazanis, Antonis Ntavanellos], une grande partie des membres du Comité central, et de cadres dirigeants de beaucoup de sections locales et de militants syndicaux.

Syriza, comme une coalition politique de la gauche radicale, a aujourd'hui été remplacé par un parti entièrement construit autour de son chef, basé sur une certaine « relation » ambiguë et non explicitée entre le Premier ministre et ses partisans.

2. La principale précondition pour assurer la réussite de la stratégie de la direction de Syriza résidait dans la diffusion d'une désorientation et le poids d'une lassitude présente parmi les membres actifs dans les mouvements sociaux ; et y compris au sein de la base politique de Syriza.

Ce fut la fonction et le but de l'argument « il n'y a pas d'alternative » (TINA) pour justifier le nouveau mémorandum. Ce message a été répété sans cesse, comme un mantra, par d'éminents membres de Syriza, ainsi que par la coalition de cinq partis – soit Syriza, la Nouvelle Démocratie, Pasok, les Grecs indépendants et To Potami – qui fut construite au Parlement autour du consensus qui aboutit à la ratification du honteux nouveau mémorandum signé le 13 juillet [à Bruxelles].

Le résultat de cette orientation fut une abstention sans précédent lors des élections du 20 septembre. Le nombre d'électeurs par rapport à janvier 2015 a baissé de 800,000. L'« américanisation » de la vie politique [dans le sens d'un fort taux d'abstention et d'un sentiment d'aliénation par rapport aux partis politiques] est maintenant une menace visible. Tragiquement, cette menace est le résultat – et un outil – des actions d'un gouvernement qui prétend représenter… la gauche radicale.

Si l'on ajoute à cela le fait que la grotesque Union du centre, menée par Vassilis Leventis [un pur produit d'une émission de télévision multipliant les dénonciations et à la tête d'une liste quasi familiale, qui a obtenu 3,43% des suffrages et 9 députés], nous devions être alarmés par un autre danger qui menace : la déception produite par Syriza pourrait se traduire par un niveau d'apathie politique ou de cynisme jamais connus dans l'histoire récente de la Grèce.

L'arrière-fond du recul des espoirs et des attentes des secteurs qui étaient actifs dans les mouvements sociaux et dans la gauche réside le repli de la lutte de masse, après la période de 2010-12 et dans une augmentation des illusions de pouvoir mettre en question l'austérité au moyen du seul instrument électoral.

Dans ce contexte, le renversement complet du message politique du référendum – lorsque le massif [61,3%] vote « non » de la classe ouvrière, émis le 5 juillet, a été transformé en un éhonté « oui » le 6 juillet, suite à la réunion [convoquée par le premier ministre Tsipras] des dirigeants de tous les partis politiques [un pas vers l'unité nationale] et la signature du nouveau protocole par Alexis Tsipras une semaine plus tard – a marqué un changement dans l'humeur politique et – au moins temporairement – dans la conscience des masses. Une grande partie de la population, voyant que le projet anti-austérité de Syriza s'était effondré, a commencé à croire que le renversement du mémorandum était impossible. Elle a commencé à accepter l'idée que la seule alternative réaliste consistait à essayer de mettre en œuvre les politiques mémorandaires « avec un visage humain ».

Cette reculade, conjointement à la mémoire récente de la brutalité des politiques conduites par la Nouvelle Démocratie et le Pasok lorsqu'ils contrôlaient le gouvernement, est à l'origine de la victoire politique et électorale d'Alexis Tsipras le 20 septembre.

3. C'est une victoire à la Pyrrhus. Le gouvernement de Tsipras sera obligé de mettre en œuvre immédiatement les « réformes » anti-ouvrières, anti-populaires du nouveau mémorandum dès octobre. Le démantèlement du système de sécurité sociale, une hausse des impôts [TVA, impôt sur le logement, impôt direct, etc.] sans précédent frappant les classes populaires et une vague massive de privatisations sont à venir. Les promesses mensongères portant sur la recherche de contreparties qui permettraient de protéger les pauvres contre les conséquences des politiques dictées par le mémorandum ont été utiles au cours de la campagne électorale. Toutefois, elles sont maintenant en train de s'évanouir.

A ce stade, le groupe dirigeant autour d'Alexis Tsipras devra faire face à la réalité – ils devront s'affronter au contenu de l'accord qu'ils ont signé. Voilà pourquoi – malgré toute l'insistance sur leur capacité à former un gouvernement « stable » avec les Grecs indépendants [Anel] comme partenaire junior – ce groupe dirigeant a déjà ouvert la voie à une alliance à venir avec le Pasok et des scénarios pour un gouvernement encore plus large d'« unité nationale », impliquant la Nouvelle Démocratie, ne sont pas écartés.

Face à cette perspective, notre seule réponse possible est la lutte depuis en bas : grèves, manifestations, occupations et plus pour défendre les droits des travailleurs et les droits sociaux. Afin de fissurer l'image du gouvernement Syriza comme disposant d'une légitimité populaire, fruit du résultat électoral du 20 septembre, ce genre de luttes doivent être appuyées de manière décidée par l'ensemble des militant·e·s de la gauche.

L'expérience récente nous a démontré que, pour que de telles luttes puissent s'affirmer, ils ont besoin d'une expression politique. Elles doivent se coaguler autour d'un courant politique qui vise à organiser une mise en question de l'austérité. Dans cette perspective, des tâches particulières incombent aux secteurs de la gauche qui ont résisté et se sont opposés aux manœuvres de Tsipras.

4. Une grande partie de cette responsabilité repose sur les épaules de l'Unité populaire – le front politique créé par une grande partie de l'aile gauche de Syriza et par des organisations et des militants de la gauche anti-capitaliste.

L'Unité populaire a subi une défaite électorales le 20 septembre. Il a obtenu 2,86% des suffrages. Pour seulement un petit nombre de voix, il n'a pas réussi à atteindre le seuil de 3% lui permettant d'avoir des représentants au parlement.

Il y a des raisons objectives de cette défaite. Nous avons eu seulement un mois pour créer une nouvelle formation politique et organiser une campagne électorale sur le plan national, sans aucune ressource matérielle pour la lancer. Les risques d'un échec étaient grands depuis le début.

Mais il y a des raisons subjectives à cette défaite, des erreurs politiques importantes. Face à la pression de nos adversaires politiques, qui ont fait valoir que la soumission aux instances européennes était inéluctable, nous avons insisté à l'excès sur la sortie de la zone euro. Cet élément nécessaire de notre argumentation générale a été accentué et de ce fait placé au-dessus d'un programme plus général visant à organiser un mouvement unifié de classe unie contre l'austérité et inséré dans un programme anti-capitaliste visant une émancipation socialiste. Ce fut donc un cadeau à Tsipras et aux médias, qui ont saisi chaque occasion pour nous calomnier comme étant la « la gauche de la drachme » [établissant un rapport diffamateur avec le dit « plan Schäuble »].

Malgré tout cela, l'Unité populaire a reçu le suffrage de 152,000 électeurs. L'UP a déjà rallié une couche organisée de milliers de militants et de cadres expérimentés du mouvement ouvrier et de la gauche politique. Cela nous donne la force, malgré la perte de la première bataille, de livrer celles de la guerre à venir.

Bien sûr, pour que cela se produise, nous devons résoudre, d'une manière efficace et démocratique, toutes les questions organisationnelles, politiques et programmatiques concernant l'Unité populaire, questions qui ont été naturellement laissées de côté durant la brève période antérieure aux élections.

5. Le Parti communiste (KKE) a augmenté légèrement son pourcentage, de 5,47% en janvier 2015 à 5,59%. Mais le fait que ce résultat se soit manifesté dans une situation où Syriza était en crise, où une scission était intervenue, et immédiatement après que Tsipras eut signé un nouveau mémorandum d'austérité sévère démontre qu'il n'y a pas de quoi le célébrer. La politique de la direction du KKE a donc échoué à capitaliser une rare occasion conjoncturelle.

Au cours de la période pré-électorale, le KKE centrait ses attaques presque exclusivement contre l'Unité populaire, dans l'espoir d'attirer vers lui tous les votes de l'opposition de gauche à Syriza. Cette tactique laisse planer le doute sur toutes les formules de une du journal du parti [Rizospastis] quant aux initiatives pour former une sorte d'alliance populaire.

6. La plus réduite alliance anti-capitaliste, Antarsya [Front de la gauche anti-capitaliste grec], a aussi légèrement accru son pourcentage de votes, passant de 0,64% à 0,85%. Dans sa déclaration faisant suite aux élections, le Nouveau courant de gauche (NAR), l'une des principales composantes d'Antarsya, s'est fixé pour objectif « la formation d'un large front militant pour contrer la tempête à venir des mesures anti-ouvrières…, l'engagement à l'action conjointe de tous les partis de la gauche militante, y compris le Parti communiste et l'Unité populaire ».

Le problème est que cette déclaration a été publiée un jour après l'élection et non pas trois semaines avant. Dans la bataille électorale de septembre 2015, les « forces de la gauche militante » ont échoué à fournir une réponse commune, ce qui était pourtant nécessaire.

7. Les nazis d'Aube dorée sont arrivés en troisième position, remportant 6,95% des votes. L'augmentation de son pourcentage est due au niveau d'abstention. En chiffres absolus, Aube dorée a perdu 9000 votes par rapport janvier 2015. Mais même le fait qu'il ait stabilisé son soutien électoral – quelques jours après que son chef Nikolaos Michaliolakos a assumé publiquement la « responsabilité politique » pour l'assassinat [le 18 septembre 2013] de Pavlos Fyssas – montre le danger de cette force. Notre lutte pour renverser l'austérité, notre lutte contre le mémorandum, est la seule façon de briser non seulement l'avidité capitaliste, mais aussi la menace fasciste.
DEA, 21 septembre 2015

P.-S.

* http://alencontre.org/europe/grece-des-elections-au-nouveau-gouvernement-memorandaire.html

* Traduction Rédaction A l'Encontre à partir du grec et de l'anglais.

Premiers éléments d'analyse du résultat des élections en Grèce

Charles-André Udry — 2015-09-22T10:53:30Z

(tiré du site Europe solidaire sans frontières)

Alexis Tsipras, à la tête d'un Syriza mémorandaire, sort vainqueur des élections anticipées du 20 septembre 2015. Or, Jon Henley, dans le Guardian du 18 septembre, attribuait à Maarten Verwey le rôle de locataire – au mieux de colocataire – de la Villa Maximos, la résidence du premier ministre. Qui est donc ce Maarten Verwey ? Un fonctionnaire néerlandais du Ministère des finances, déjà actif à Chypre et qui est placé à la tête de la task force de l'Union européenne résidant à Athènes. Or, le mémorandum (Memorandum of Understanding – MoU) signé par Tsipras le 13 juillet – adopté par une large majorité parlementaire précédente (des députés de Syriza et ceux des Grecs indépendants, de Nouvelle Démocratie, du Pasok et de To Potami) – contraint le gouvernement d'avoir l'accord de la Commission européenne, de la Banque centrale et du FMI avant de finaliser et faire adopter un ensemble de lois d'application d'un nouveau programme d'austérité. Maarten Verwey sera le proconsul des créanciers et de leurs institutions.

C'est ainsi que Romaric Godin, dans le quotidien français La Tribune du 21 septembre, qualifie à juste titre la coalition issue des élections – Syriza et les Grecs indépendants – « d'une majorité d'application d'un mémorandum signé par Alexis Tsipras. Or cet accord dessine très précisément la tâche du prochain gouvernement en laissant à ce dernier une capacité d'appréciation quasi inexistante. En octobre, conformément au point 2.1 du mémorandum, Alexis Tsipras devra présenter un collectif budgétaire pour 2015, un projet de budget 2016 et un « chemin budgétaire » jusqu'en 2019 « soutenus par un paquet de mesures paramétriques et de réformes structurelles de grande ampleur et crédible. » Le texte de l'accord décrit une grande partie de ces mesures, notamment une deuxième réforme des retraites et la suppression de plusieurs subventions. » [1] En un mot, les droits démocratiques des citoyens et citoyennes grecs ont le statut qui leur est réservé dans une situation de pays néocolonisé.

Tsipras : le délégué

Tous les commentaires ont insisté sur le taux d'abstention de 43,43%, le plus élevé depuis la fin de la dictature en 1974. Syriza a obtenu 35,46% des suffrages (145 sièges, tenant compte du bonus de 50 députés attribué au premier parti) ; Nouvelle Démocratie 28,10% (75) ; Aube dorée (néonazis) 6,99% (18) ; Pasok-Dimar 6,28% (17) ; KKE (PC) 5,55% (15) ; To Potami 4,09% (11) ; Grecs indépendants 3,69% (10) ; Union du centre 3,43% (9). L'Unité populaire – le parti fondé entre autres par le Courant de gauche et le Red Network, ayant l'appui comme candidate de Zoé Konstantopoulou, ex-présidente du parlement – n'a réuni que 2,86% des suffrages et donc n'est pas représenté au parlement n'ayant pas dépassé la barre dite fatidique des 3%. L'entrée inattendue au parlement de l'Union du centre du politicien caricatural Vassilis Leventis, qui avait réuni 1,79% des suffrages en janvier, est un indice d'une dérive politico-médiatique : sur sa liste, Leventis avait réuni 6 membres directs de sa famille et d'autres candidats sans aucune expérience politique. (El Pais, 21 septembre 2015)

Une « sociologie » des résultats électoraux, terrain sur lequel s'aventurent quelques politologues, est hors de notre portée. Un constat est toutefois avancé par des militants actifs de l'Unité populaire : le tournant à 180 degrés opéré par la direction de Syriza après le référendum du 5 juillet – bien qu'il se profilât dès le 20 février – a suscité une désorientation marquée dans les rangs des salarié·e·s et de celles et ceux qui s'étaient identifiés avec la perspective, telle qu'elle pouvait apparaître en janvier 2015, de faire obstacle aux politiques mémorandaires. Au sein de l'Unité populaire a été sous-estimé, en partie sous l'effet de choc du « non » du 5 juillet, le sentiment ressenti par des couches populaires de l'énorme difficulté à faire obstacle à l'ensemble des mécanismes internes et externes de la machine austéritaire.

Pourtant, comme souligné dans d'autres articles, la mobilisation sociale avait atteint un plateau dès la fin 2012. Il en découlait un réflexe de délégation en direction d'un gouvernement, symbolisé par la personne charismatique de Tsipras, pour bloquer les effets socialement mortifères des deux premiers mémorandums (2010 et 2012). A cela s'est ajoutée la fatigue propre à la contrainte quotidienne de devoir réorganiser sa vie, dans quasiment toutes ses dimensions. L'exode contraint de 400'000 à 500'000 personnes souvent qualifiées révèle aussi la perte de vigueur dudit tissu social et la difficulté de se projeter dans l'avenir qui a trouvé une brève parenthèse dans les 15 jours antérieurs au « non » du 5 juillet (61,3% pour le non). Il y a là certainement des éléments expliquant l'abstention.

La direction Tsipras a, à la fois, su saisir l'inertie du processus délégationniste en faveur de Syriza et le rejet encore présent des « partis du vieux système ». Dès lors, au centre de la campagne menée par l'appareil d'un Syriza gouvernemental, un thème s'est imposé : face aux diktats des créanciers, nous sommes les seuls à pouvoir amoindrir leurs effets sociaux et à être apte à négocier une restructuration de la dette. Ce message a passé, comme le confirment les résultats. La désaffection militante qui a frappé Syriza, de manière nette, n'a pas influé sur les résultats électoraux comme certaines analyses le laissaient supposer. Si la mutation mémorandaire s'est produite, avec ses effets de désagrégation partielle de la coalition militante, la relève a été effectuée par le biais de l'appareil politico-clientélaire et institutionnelle.

Dans le climat socio-politique dominant en Grèce, il fallait être un académicien et partisan du « vote rationnel » pour penser qu'un fort secteur social voterait à partir d'une anticipation lucide des effets concrets de l'ensemble des mesures découlant du mémorandum. Ce d'autant plus que la maîtrise de la temporalité électorale était aux mains de l'appareil issu du gouvernement Syriza, que l'Unité populaire devait s'organiser dans la précipitation et que sa capacité d'explication liée à un réseau social actif était faible ; les comités pour le non référendaire n'ayant pas pris de consistance effective. La capillarité du message de l'UP n'était pas tangible, à quelques rares exceptions près.

Au-delà des résultats d'ensemble

L'examen schématique de quelques résultats dans les circonscriptions électorales est peut-être utile.

Dans les deux districts d'Athènes (A et B), on peut relever en pourcentage, respectivement, les résultats suivants :

• Syriza : 31,55 et 35,21 (en janvier 2015, il obtenait 33,61 et 37,09)

• Unité populaire : 3,58 et 3,77

• KKE : 5,83 et 6,80 (en janvier : 6,04 et 6,93)

• Aube dorée : 6,91 et 5,64 (en janvier : 7,05 et 5,73)

Dans les deux districts du Pirée (A et B, respectivement) :

• Syriza : 33,62 et 42,05 (en janvier 2015 : 34,40 et 42,06)

• Unité populaire : 2,95 et 3,77

• KKE : 5,14 et 7,94 (en janvier : 5,27 et 8,18)

• Aube dorée : 7,83 et 8,40 (en janvier : 7,44 et 7,80)

A première vue, bien qu'une étude des transferts de votes ne soit pas disponible pour autant qu'elle soit possible, la distribution des votes partisans n'a pas été bousculée par la présence de l'Unité populaire dans ces quatre districts significatifs. Certes dans le district d'Athènes A, la présence de candidats médiatisés de l'Unité populaire – tels que Zoé Konstantopoulou – explique probablement le recul relatif de Syriza.

Quant aux néonazis d'Aube dorée, ils sont la troisième formation politique présente au parlement. Le leader d'Aube dorée, Nikos Michaloliakos, a insisté sur l'importance du résultat de son organisation – dont le procès justifié pour organisation « ayant une activité criminelle », initié en avril 2015, traîne en longueur – alors que « nous avions l'entièreté du système contre nous » (BBC.com). Les slogans repris par Michaloliakos et les porte-parole d'Aube dorée s'organisaient sur deux thèmes : « Non au mémorandum. Non à l'immigration illégale, nous ne permettrons pas qu'ils fassent de nous une minorité dans notre propre pays. » Aube dorée, à l'échelle nationale, a passé de 6,28% (17 députés) en janvier à 6,99% (18 députés) en septembre 2015. Sa progression est visible dans des districts frontaliers du nord comme Evros (de 7,5% en janvier à 8,71% en septembre), ou dans une île comme celle de Lesbos (4,66% à 7,78%).

Des rappels à l'ordre mémorandaire

Dès l'annonce par Tsipras de la formation d'un gouvernement de coalition avec les Grecs indépendants – donc d'une répétition de la formule précédente –, Martin Schulz, président du Parlement européen, n'a pas hésité à lancer une attaque contre Tsipras en affirmant : « J'ai téléphoné une deuxième fois à Tsipras pour lui demander pourquoi il reconduisait la coalition avec ce parti étrange d'extrême droite. » Le proconsul Maarten Verwey n'est pas suffisant. Schulz comme d'autres eurocrates veulent une coalition avec le Pasok et To Potami pour assurer une plus grande stabilité gouvernementale.

Les représentants institutionnels et politiques des créanciers connaissent l'agenda politique et légal découlant du mémorandum, Chaque décision sera « supervisée » et la question de la « restructuration de la dette » servira de mise au pas permanente du gouvernement.

On peut, de manière résumée, dérouler ainsi cet agenda. Dans l'immédiat, il faudra réviser le collectif budgétaire pour 2015 et fixer les lignes de force du budget jusqu'en 2019. Fin octobre-début novembre, les inspecteurs béniront le budget nouveau-né dont ils ont surveillé la naissance. Puis s'enchaîneront : la réforme des retraites avec une première échéance en janvier 2016, une réduction drastique du financement des hôpitaux publics à hauteur de 22%, selon l'Association des médecins, etc. Pour les créanciers et la classe dominante grecque, la priorité durant l'automne sera de recapitaliser les banques grecques et d'éviter un « bail in » qui impliquerait, si cette recapitalisation n'est pas opérée avant décembre 2015, que les dépôts dits garantis, soit de 100'000 euros et en dessous, ne le soient plus. Il va sans dire que les dépôts supérieurs à 100'000 euros se sont évanouis entre 2010 et 2015.

Le gouvernement de coalition, représenté par Tsipras, sera le capitaine d'un bateau dont il ne tient pas la barre. Suivant les remous socio-politiques, l'exigence d'un élargissement de la coalition, y compris sous la forme d'un gouvernement « d'unité nationale », n'est pas à exclure.

Une première étape pour l'Unité populaire

Il est possible d'additionner les suffrages réunis par les formations (KKE, Unité populaire, Antarsya) se situant à gauche de Syriza. Pour l'heure, la seule conclusion d'une telle opération arithmétique est la suivante : il existe en Grèce un ensemble significatif de militant·e·s disposant d'un réseau social. Ce dernier sera testé dans les mois à venir. Au cours de cette phase électorale, la traduction politique du « non » du 5 juillet n'a pu être concrétisée. Les raisons caractérisées comme objectives doivent exister.

Pour l'Unité populaire, un bilan collectif sera certainement établi. L'angle d'approche adopté par des interventions de plusieurs porte-parole sur le thème euro-drachme semble avoir profité à l'offensive de la direction de Syriza. Pour des secteurs populaires, l'enjeu le plus immédiatement compréhensible et ressenti était celui des effets de la politique d'austérité. Dès lors, la présentation d'une sortie de l'euro comme nécessité contrainte pour faire aboutir des revendications vitales se rapportant aux besoins sociaux est politiquement la plus crédible. Faire du Grexit le point central d'une campagne politique consiste à faire de la conclusion ultime d'une bataille de classe contre le système politico-économique et institutionnel de l'euro le point de départ d'un programme. On peut dès lors douter de l'efficience de cette pédagogie programmatique en termes d'accumulation de forces sociales. Au même titre, une fois faite la caractérisation générale de la dette comme illégitime, insoutenable et odieuse, la liaison entre le refus de rembourser ne serait-ce qu'une fraction de cette dette et des besoins sociaux quantifiables immédiats (santé, éducation, etc.) est une articulation nécessaire pour créer une identification concrète entre refus de la dette et nécessités vitales.

Dans les semaines à venir, l'Unité populaire définira certainement sa configuration politique comme front politique. Il appartient à ses animateurs et animatrices de valoriser sa capacité de jonction avec des résistances sociales qui peuvent émerger sous les coups brutaux de l'application du troisième mémorandum. Dans ce sens, la dimension pour le moins européenne du combat engagé en Grèce est un défi qui s'adresse à des forces de la gauche radicale à l'échelle continentale.

Charles-André Udry
P.-S.

* « Grèce. Qui occupera la Villa Maximos ? » :
http://alencontre.org/europe/grece-qui-occupera-la-villa-maximos.html
Notes

[1] Article disponible sur ESSF (article 35912), Grèce : des marges de manoeuvre très limitées pour Alexis Tsipras – La logique du mémorandum va s'appliquer inexorablement.