Presse-toi à gauche !

23 mai : Marche mondiale contre les OGM à Québec

AmiEs de la Terre de Québec — 2015-05-23T11:04:00Z

Marche mondiale contre les OGM
samedi 23 mai, 14:00 (EDT)
Place d'Youville, à Québec

Voici le lien facebook de la marche pour demander aux gens de s'inscrire :

https://www.facebook.com/events/1703935049833841/

L'année 2015 marque les 20 ans des OGM dans les champs et les assiettes des QuébécoiSEs. Venez marcher pour une agriculture écologique et à échelle humaine, et contre les multinationales qui font la promotion des OGM ou d'une utilisation croissante des pesticides, telles Monsanto, Bayer ou Syngenta.

D'une bulle à l'autre

Daniel Tanuro — 2015-05-12T08:00:00Z

Sauver le climat implique que les trois quarts –au moins- des réserves de combustibles fossiles restent à jamais dans le sous-sol. Or, ces réserves appartiennent à des Etats et à des multinationales, et les investissements de long terme nécessaires à leur exploitation sont financés par des emprunts sur les marchés. Il y a donc une « bulle du carbone ».

Le « budget carbone » encore disponible si l'on veut limiter le réchauffement à 2°C est de 1000 Gigatonnes de CO2. Les réserves fossiles prouvées représentent 2800 Gt. Plus du quart appartient aux multinationales. Les investisseurs misent sur le fait qu'elles seront exploitées, et le cours des actions est fonction du taux de remplacement des réserves : au-dessus de 100%, il augmente, au-dessous, il diminue. Conclusion : alors qu'il faudrait fermer le robinet, la concurrence contraint chaque compagnie à chercher sans arrêt de nouvelles réserves.

Selon l'ONG Carbon Tracker, plus de mille milliards de dollars sont engagés dans des projets fossiles … qui ne rapporteront pas un sou si les gouvernements de la planète devaient respecter leurs engagements climatiques. La capitalisation boursière des 200 plus grandes sociétés fossiles est de 4000 milliards de dollars. La moitié est menacée de dévalorisation, selon HSBC Global Research.

La menace d'une dépression gravissime causée par l'éclatement de la « bulle carbone » est de plus en plus agitée. Dans quatre directions au moins :

– pour semer le doute sur le degré d'urgence de la transition énergétique,

– pour convaincre que la capture-séquestration du CO2 est sans danger,

– pour lever les entraves à l'exploitation du gaz de schiste,

– et… pour amener les gouvernements à imaginer une « solution » analogue à celle des « bad banks » créées pour que la collectivité essuie les plâtres de la crise des « subprimes ».

D'une bulle à l'autre, la logique des 1% reste la même : nous ne paierons pas les frais de notre gabegie. Le capital prend pour ainsi dire la planète et l'emploi en otage pour imposer sa loi. Les politiques obéissent, le petit doigt sur la couture du pantalon. C'est peu dire qu'une alternative écosocialiste est nécessaire : elle est vitale.

Rubrique « En vert et rouge contre tout », à paraître dans Politique, mai-juin 2015

Salaire minimum : il manque toujours 4 $

Minh Nguyen, Philippe Hurteau — 2015-05-12T08:00:00Z

Chaque année, le 1er mai est l'occasion de souligner l'histoire des luttes et des solidarités ouvrières. Historiquement parlant, c'était une journée annuelle de grève pour la réduction du temps de travail à huit heures par jour. Aujourd'hui, des dizaines de milliers de personnes descendront dans les rues afin de s'opposer aux politiques d'austérité qu'impose le gouvernement Couillard.

(ŧiré du site de l'IRIS)

Depuis quelques années, le 1er mai est aussi devenu la date où une hausse du salaire minimum entre en vigueur. Cette fois, il passera de 10,35$ par heure à 10,55$. Parlons-nous pour autant d'une grande avancée pour les travailleuses et les travailleurs pauvres ? Pas tout à fait. Bien que cette hausse du taux horaire soit la bienvenue, nous avons constaté dans une recherche récente un manque à gagner de 4$ par heure pour que le niveau du salaire minimum soit viable, pour qu'il ne soit plus synonyme d'exclusion économique et sociale.

Concrètement, qu'est-ce qu'un salaire viable ? C'est le taux horaire qui permettrait aux salarié.e.s de subvenir à leurs besoins de base – ainsi qu'à ceux de leurs enfants le cas échéant – tout en pouvant se dégager une marge de manœuvre supplémentaire pour mieux vivre et pour envisager une sortie de la pauvreté. Sous le seuil du salaire viable, des choix déchirants s'imposent. Il n'est plus question de vivre, mais d'être pris dans le cercle vicieux de la pauvreté. Le salaire minimum, en ce sens, confine à cette catégorie que l'on nomme les travailleurs et travailleuses pauvres. On parle ici de gens qui, malgré le fait qu'ils occupent un emploi, sont incapables de se sortir de la pauvreté.

Par ailleurs, les banques alimentaires ont remarqué, dans les dernières années, qu'une part croissante des demandes leur étant adressées venait de gens qui occupent un emploi à temps plein. Contrairement à la croyance populaire, avoir un emploi implique de moins en moins une sortie de la pauvreté. L'idée derrière le salaire viable est donc de briser ce cercle vicieux.

Augmenter le salaire minimum est donc une bonne chose. Il reste néanmoins que la hausse qui entre en vigueur aujourd'hui est insuffisante.

Pour le droit des peuples d'auditer la dette publique

Signataires de l'Appel pour soutenir la Grèce — 2015-05-12T08:00:00Z

Aux peuples d'Europe et du monde entier,
À toutes celles et à tous ceux qui rejettent les politiques d'austérité et n'acceptent pas de payer une dette publique qui nous étrangle et qui a été contractée sans nous et contre nous.

http://cadtm.org/Appel-pour-soutenir-la-Grece-qui

Nous, signataires de cet appel, nous nous rangeons au côté du peuple grec qui, par son vote aux élections du 25 janvier 2015, est le premier en Europe et dans l'hémisphère nord à avoir rejeté les politiques d'austérité appliquées au nom du paiement d'une dette publique contractée par « ceux d'en haut » sans le peuple et contre le peuple. En même temps, nous considérons que la création, à l'initiative de la Présidente du Parlement grec, de la Commission pour la Vérité sur la Dette publique grecque, constitue un événement historique d'une importance capitale, non seulement pour le peuple grec mais aussi pour les peuples d'Europe et du monde entier !

En effet, composée de citoyennes et de citoyens volontaires venus des quatre coins du globe, cette Commission ne va pas manquer de faire des émules dans d'autres pays. D'abord, parce que le problème de la dette constitue un fléau qui sévit presque partout en Europe et dans le monde. Ensuite, parce qu'il y a désormais des millions et des millions de citoyennes et de citoyens qui, à juste titre, posent des questions à la fois élémentaires et fondamentales concernant cette dette :

« Qu'est devenu l'argent des emprunts, à quelles conditions ces emprunts ont-ils été conclus ? Combien d'intérêts ont été payés, à quel taux, quelle part du principal a déjà été remboursée ? Comment la dette a-t-elle enflé sans que cela profite au peuple ? Quels chemins ont suivi les capitaux ? À quoi ont-ils servi ? Quelle part a été détournée, par qui et comment ?

Et aussi : Qui a emprunté et au nom de qui ? Qui a prêté et quel a été son rôle ? Comment l'État s'est-il trouvé engagé, par quelle décision, prise à quel titre ? Comment des dettes privées sont-elles devenues « publiques » ? Qui a engagé des projets inadaptés, qui a poussé en ce sens, qui en a profité ? Des délits, voire des crimes, ont-ils été commis avec cet argent ? Pourquoi n'établit-on pas les responsabilités civiles, pénales et administratives ? »

Toutes ces questions vont être analysées de manière rigoureuse par la Commission spéciale créée à l'initiative de la Présidente du Parlement hellénique. Cette commission a reçu comme mandat officiel de « rassembler toutes les données en rapport avec l'émergence et l'accroissement démesuré de la dette publique et de les soumettre à un examen scientifique minutieux afin de définir quelle en est la portion qui peut être identifiée comme dette illégitime ou illégale ou odieuse ou insoutenable, cela tant pendant la période des Mémorandums, de mai 2010 à janvier 2015, qu'au cours des années précédentes. Elle doit aussi publier des informations précises, accessibles à tous les citoyens, étayer les déclarations publiques, susciter la prise de conscience de la population grecque, de la communauté internationale, de l'opinion publique internationale, et enfin, rédiger des arguments et des demandes relatifs à l'annulation de la dette. »

Nous considérons que c'est le droit démocratique le plus élémentaire de tout citoyen de demander et d'obtenir des réponses claires et précises à toutes ces questions. Nous considérons aussi que refuser d'y répondre constitue un déni de démocratie et un refus de transparence de la part de ceux d'en haut qui ont inventé et utilisent le « système-dette » afin de rendre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. Plus grave encore : nous considérons qu'en gardant jalousement pour eux le monopole de décider du sort de la société, ceux d'en haut privent l'écrasante majorité des citoyennes et des citoyens non seulement du droit de décider, mais surtout du droit de prendre entre leurs mains leurs destinées ainsi que les destinées de l'humanité !

C'est pourquoi, dans cette situation d'urgence nous lançons à toutes les citoyennes et à tous les citoyens, aux mouvements sociaux, aux réseaux et mouvements écologiques et féministes, aux syndicats de travailleurs et aux formations politiques qui ne se reconnaissent pas dans cette Europe néolibérale et de moins en démocratique et humaine, l'appel urgent suivant :

Exprimez votre solidarité à cette Grèce qui résiste en soutenant maintenant et en actes la Commission pour la Vérité sur la Dette publique grecque et son travail d'identification de la partie illégale, illégitime, odieuse et/ou insoutenable de cette dette.

Défendez-la contre les attaques indignes dont elle fait l'objet de la part de tous ceux qui, en Grèce et dans le monde, ont intérêt à garder bien cachée la vérité sur le « système-dette ».

Participez activement aux processus d'audit citoyen de la dette qui sont en train de se développer partout en Europe et ailleurs.

Partagez en réseau votre soutien et votre solidarité, car seuls ce soutien et cette solidarité internationale sont en mesure de contrecarrer le plan des puissants d'asphyxier la Grèce qui lutte contre nos ennemis communs : les politiques d'austérité et la dette qui nous étranglent !

Face à un adversaire expérimenté, uni, bien coordonné, armé de pouvoirs exorbitants et surtout décidé à mener jusqu'au bout son offensive contre nous tous et toutes qui constituons l'écrasante majorité de nos sociétés, nous ne pouvons pas nous permettre le luxe de résister séparément, chacun dans notre coin.

Unissons donc nos forces dans un vaste mouvement de solidarité avec la Grèce qui résiste et apportons notre soutien à la Commission pour la Vérité sur la Dette publique grecque, en multipliant de telles commissions d'audit de la dette partout où cela est possible.

La lutte du peuple grec est notre lutte et sa victoire sera notre victoire car seule notre union fait notre force.

Pour signer, cliquez ici : GreekDebtTruthCommission.org

Liste indicative des 300 premières personnes ayant signé l'appel :

Xénophobie en Afrique du Sud : au secours, l'apartheid revient !

Pierre Boisselet — 2015-05-12T07:41:00Z

(tiré de Jeune Afrique | 20/04/2015

Les violences survenues à Durban ne sont pas un fait isolé. Cela fait des années que les migrants africains sont pris pour cible. Et que, sur fond de difficultés économiques, le poison de la xénophobie se répand au pays de Mandela.

Un chef traditionnel qui appelle à la haine, des réfugiés qui se précipitent dans des camps en attendant d'être évacués vers leur pays d'origine, des consulats qui tentent à la hâte de recenser leurs ressortissants... En dépit des apparences, nous ne sommes pas dans un pays en guerre, mais dans l'Afrique du Sud de 2015.

Depuis le début d'avril, le pays est le théâtre d'une nouvelle vague de violences xénophobes. Les victimes ? Des migrants africains. Le bilan est d'au moins cinq morts. Les insoutenables images de corps dévorés par les flammes suscitent l'indignation, mais aussi l'incompréhension du reste du continent. On compte aussi de nombreux blessés et des milliers de déplacés.

Dans le pays de Nelson Mandela, où la majorité noire a si longtemps bénéficié de la solidarité africaine dans sa lutte contre l'apartheid, comment les migrants ont-ils pu devenir des cibles ?

Horreurs

Cette fois, c'est la région de Durban, fief zoulou du président Jacob Zuma, et ses migrants d'Afrique de l'Est (Somaliens et Éthiopiens) qui sont particulièrement touchés. Le roi Goodwill Zwelithini, qui y conserve une influence certaine, avait mis le feu aux poudres le 21 mars en sommant les étrangers de "faire leurs bagages et de quitter le pays". Il s'est ensuite partiellement rétracté, affirmant sans vraiment convaincre que la presse avait déformé ses propos.

Les autorités sont désemparées face à ces bouffées de xénophobie - ou d'"afrophobie".

Quant au chef de l'État, il a certes dénoncé ces horreurs - à l'instar de Nkosazana Dlamini-Zuma, son ex-épouse, présidente de la Commission de l'Union africaine. "Mais malheureusement, ces déclarations sont arrivées trop tard, plus d'une semaine après le début des violences", regrette Isaac Mangena, porte-parole de la Commission sud-africaine des droits de l'homme.

La fondation Nelson-Mandela, qui a publié un communiqué fustigeant "ces dirigeants qui ont ignoré la crise et attisé le feu de la haine", ne dit pas autre chose. Jacob Zuma a-t-il craint de donner trop d'importance à un sujet désastreux pour l'image d'une Afrique du Sud qui prétend au leadership continental ? Son message, en tout cas, a été encore davantage brouillé par les déclarations de son propre fils, Edward. "Nous sommes assis sur une bombe à retardement : les étrangers risquent de prendre le contrôle de ce pays", a répété Zuma junior le 1er avril, reprenant à son compte la rhétorique du roi zoulou.

Et que dire des déclarations pour le moins surprenantes de Gwede Mantashe, le secrétaire général de l'ANC ! Son idée : "Regrouper les étrangers dans des camps pour les recenser." Venant du parti de la lutte antiapartheid, ce propos laisse pantois. L'Afrique du Sud serait-elle éternellement incapable d'envisager la mixité de ses nombreuses communautés ?

Ces réactions montrent surtout à quel point les autorités sont désemparées face à ces bouffées de xénophobie - ou d'"afrophobie", comme on les qualifie de plus en plus fréquemment -, devenues un phénomène tristement banal. En 2008 déjà, plus de 60 personnes avaient trouvé la mort lors d'une première vague de violences, qui avait notamment embrasé la région de Johannesburg, touchant des Zimbabwéens et des Congolais. Chaque année depuis, plus d'une centaine d'Africains étrangers sont tués dans des circonstances similaires.

En janvier dernier, de nouvelles exactions se sont produites dans le township de Soweto lorsqu'un commerçant somalien a abattu un adolescent de 14 ans, qu'il accusait de vol.

Mauvais oeil

Sans surprise, ces violences sont souvent liées au contexte économique. Les petits commerçants des townships sont ainsi particulièrement visés - et leurs échoppes pillées au passage -, ce que leurs concurrents sud-africains ne voient pas nécessairement d'un mauvais oeil...

À Durban, ce sont des travailleurs en grève qui ont perpétré les premières attaques, après que leur employeur les a remplacés par des amakwekwere - des étrangers, dans le langage de la rue. Des violences qui en rappellent d'autres, assez fréquentes : attaques contre les syndicalistes "briseurs de grèves" dans le secteur de mines ; assassinats de responsables politiques locaux commandités par des rivaux ; guerre sans merci - et souvent meurtrière - à laquelle se livrent les cartels de taxis collectifs pour le contrôle des clients des townships.

Dans un pays où l'économie stagne, où les inégalités se creusent et où les occasions de s'enrichir sont rares, la lutte pour le contrôle des richesses restantes fait rage. Résultat : ce sont les étrangers les plus vulnérables qui en paient le prix. Leur nombre, mal connu, oscillerait entre 2 et 5 millions, soit 3,7 % à 9,4 % de la population. Parmi eux, on compterait entre 500 000 et 1 million de sans-papiers.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que, face à ce poison qui s'instille lentement dans le corps social, les autorités se montrent bien frileuses. Dans l'Afrique du Sud de Jacob Zuma, on peut entendre à la télévision, à une heure de grande écoute, Churchill Mrasi, le président du Forum des affaires du grand Soweto, affirmer que "l'attitude des Somaliens envers [le] peuple [sud-africain] est très mauvaise". Ou Lindiwe Zulu, la ministre du Développement des petites entreprises, déclarer tranquillement : "Les étrangers doivent comprendre qu'on leur fait une faveur en les accueillant et que notre priorité est de nous occuper de nos compatriotes."

Ces violences révèlent surtout un profond malaise social et l'incapacité du gouvernement de l'ANC à fournir des emplois et à assurer un meilleur avenir aux Sud-Africains. Aucun peuple, aussi généreux qu'aient été ses leaders charismatiques, n'est à l'abri de l'intolérance quand pointe le désespoir.

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Afrique du Sud | Xénophobie en Afrique du Sud : au secours, l'apartheid revient ! | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Besoin de pétrole ?

Gérard Montpetit — 2015-05-09T10:25:19Z

Quelque 460 mémoires ont été déposés devant la Commission sur les enjeux énergétiques qui a siégé en 2013, et pourtant le gouvernement du PLQ les a mis de côté pour lancer une nième consultation sur le même sujet [1], vraisemblablement pour donner un semblant de légitimité à sa politique énergétique. Certains y voient une consultation bidon [2] ! Comme les 460 mémoires déposés sont désormais inutiles, tout ce qui reste pour exprimer mon opinion est l'option de la « lettre ouverte ».

Dans le document gouvernemental sur les hydrocarbures [3], il est dit que « ... le Québec dépend des hydrocarbures pour satisfaire plus de 50 % de ses besoins en énergie.... ». Je m'arrête sur le mot « besoin » puisque pendant 20 ans, j'ai enseigné l'« Initiation à la technologie » aux élèves de secondaire trois [4]. La base de ce cours (avec la réforme scolaire, il est devenu « Science et technologie ») était que le « besoin » est le point de départ de tout objet technique. J'ai toujours expliqué à mes élèves qu'il fallait bien définir le besoin si on veut trouver la réponse technologique optimale. Est-ce qu'une voiture Smart à deux places peut répondre adéquatement aux besoins de déplacement d'une famille qui compte quatre enfants ?

Avons-nous besoin de pétrole ? Raffinons la question puisque l'interrogation est aussi imprécise que de dire que j'ai besoin d'un réfrigérateur dans ma cuisine. Personne n'a besoin d'un bibelot appelé frigo ! Nos grands-mères n'en avaient pas ; les plus fortunées d'entre elles achetaient un bloc de glace pour la glacière ! Dans ce cas, si on analyse bien la situation, le « besoin » vise à garder les aliments au frais pour les conserver plus longtemps !

Donc, avons-nous besoin de pétrole ? Seuls ceux qui boivent une tasse de bitume au déjeuner ont besoin de pétrole ! Une analyse pointue révèle que le besoin véritable, dans le Québec du 21e siècle, c'est une source d'énergie pour chauffer les édifices, faire fonctionner les appareils et se déplacer.

Dans le passé, le charbon, puis le pétrole furent cette source d'énergie. Mais l'extraction des énergies fossiles est source de pollution ; leur combustion a fait grimper la concentration de CO2 dans l'atmosphère à plus de 400 ppm. En s'acharnant à développer le pétrole, l'humanité fonce droit vers le mur des changements climatiques catastrophiques.

Alors, pour combler les besoins en énergie, il faut innover. Pourquoi notre gouvernement tient-il mordicus à développer le pétrole ? C'est vivre dans le passé, ou même régresser. Au contraire, les sociétés qui feront de la recherche-développement pour trouver les réponses technologiques à nos besoins en énergies renouvelables auront une longueur d'avance dans l'économie du 21e siècle. Espérons que le gouvernement du Québec sera assez sage pour s'orienter en ce sens !

Gérard Montpetit
Enseignant à la retraite
Le 5 mai 2015

[1] http://www.politiqueenergetique.gouv.qc.ca/accueil/

[2] http://quebec.huffingtonpost.ca/bruno-masse/consultation-bidon-sur-la-nouvelle-politique-energetique-du-quebec_b_6745834.html

[3] http://www.politiqueenergetique.gouv.qc.ca/themes/hydrocarbures/

[4] Manuel « Initiation à la technologie », par Pierre Forget, Denis Fyfe, et Denis Lauzon. Les Éditions HRW ltée, 1984. 210 pages

De l'autre côté de la rivière

Pierre Beaudet — 2015-05-08T09:45:59Z

On a parfois l'impression quand on traverse la rivière Outaouais d'arriver sur une autre planète. Surtout à Ottawa, on cherche vainement une « société », c'est-à-dire un ensemble de citoyens et de citoyennes qui constituent une sorte d'entité. Vous vous souvenez de ce que disait madame Thatcher ? « La société, cela n'existe pas ». Et bien, je pense qu'elle avait trouvé cela lors d'un passage à Ottawa (ou ça pouvait être à Toronto).

Dans cette capitale fédérale pourtant, il y a des couches populaires, et mêmes assez démunies, surtout dans l'est de la ville où habitent traditionnellement les franco-ontariens et maintenant de plus en plus, les immigrant-es. Il y a aussi une vaste « république des satisfaits » qui était jusqu'à récemment composée de la tranquille fonction publique fédérale. Mais même là, les coupures drastiques des dernières années et la stratégie explicitement évoquée par Harper à l'effet de miner cet appareil fédéral, sont ressenties par cette partie de la population comme une menace très sérieuse. Dans l'ouest de la ville, bastion des classes dites moyennes et du secteur technologique, on a de la peine à s'habituer à la fin des années de vache grasse alors que les contrats sont de plus en plus rares. Malgré tout cela dans une ville qui compte plus d'un million de personnes, il n'y pratiquement pas de résistance. Les groupes communautaires sont sous la prise des réseaux religieux, comme au Québec d'avant la révolution tranquille. Pas de mouvement étudiant ou féministe non plus. Du côté syndical, les grands syndicats de la fonction publique ne sont pas habitués à se battre, à part le Syndicat des travailleurs et des travailleuses des postes, qui est cependant sous le choc devant la destruction programmée de la poste. Les fonctionnaires, regroupés par l'Alliance de la fonction publique du Canada, ont eux aussi été habitués à la culture du « oui chef/merci chef ». Additionnez tout cela et cela donne un désert politique et social, mais où on trouve plein de mécontents.

Dans la mégapole de Toronto, c'est une histoire à la fois semblable et différente. Le puissant secteur financier occupe la place que la fonction publique a à Ottawa. C'est immense et très riche, avec des milliers de petits et de grands « cols blancs » qui jusqu'à récemment, vivaient très bien à parasiter le reste du pays dans leur économie-casino. Aujourd'hui, ils commencent à trouver cela moins drôle maintenant que leurs enfants sortent de l'université avec peu de perspective de se trouver un emploi qui a de l'allure. À côté de ces quartiers blancs encore confortables s'étalent des immenses banlieues peuplées majoritairement d'immigrant-es qui vivent du petit commerce et des métiers. Ils vivent bien en-dessous des couches moyennes, mais leur insertion dans la métropole leur permet d'améliorer leur sort en comparaison avec ce qu'ils vivaient avant à Delhi ou à Canton. Ils trouvent par ailleurs un certain réconfort dans leurs structures religieuses et ethniques. Comme il n'y a pas d'identité, tout le monde vit dans son petit ghetto, confortablement ou pas. Fait à noter, c'est là que les conservateurs trouvent leur force électorale, en jouant sur les thèmes du néoconservatisme (Dieu-famille-patrie) et en s'appuyant sur des relais locaux très souvent reliés à de louches histoires.

Autour de Toronto sont localisées des villes traditionnellement ouvrières comme Oshawa (à l'est), Hamilton, London et Windsor (dans l'ouest), et qui étaient jusqu'à il y a quelques années des bastions des syndicats et du NPD. Ce sont ces secteurs qui avaient d'ailleurs animé en 1995 les « Days of action » où pendant quelques jours, des actions de perturbation avaient été organisées par les TCA (aujourd'hui UNIFOR) contre la politique néolibérale de choc. Cela n'avait pas pu durer et depuis, de sévères défaites ont affaibli les collectifs ouvriers déjà malmenés par les délocalisations. Depuis ce temps, il n'y a pas beaucoup de combativité et de plus, le NPD a été devancé par ses ennemis libéraux et même conservateurs.

Reste le nord de la province encore regroupé autour des mines et d'autres ressources, plus en moins en crise dans le sillon de la chute en cours du prix des matières premières, affectée également par le vieillissement et la fuite des jeunes, un peu comme ce qui se passe au Québec dans plusieurs régions.

Cette situation d'atomisation sociale atteint des seuils critiques qui sont révélés en partie par une macro-économie inquiétante : endettement élevé, croissance des écarts, pauvreté plus ou moins visible, criminalité et corruption en hausse, etc. Toronto la « pure » se réveille mal d'avoir été administré par des dealers de coke pendant plusieurs années.

Cette lamentable situation découle en bonne partie de la « réingénierie » sauvage que Mike Harris avait imposée dans les années 1990, selon un plan de match pratiquement identique à celui dont rêvent nos chevaliers de l'apocalypse à Québec. Par la suite, tout cela s'est aggravé quand le NPD de Bob Ray est parvenu au pouvoir pour continuer dans la même politique, ce qui a déstabilisé les couches et les mouvements populaires.

Il faudrait cependant ne pas tomber dans le piège et penser que cette situation est statique. L'Ontario dispose encore d'une tradition syndicale et d'une sensibilité social-démocrate. Certains groupes plus radicaux se sont créés des espaces autonomes, pensons à l'OCAP notamment. Parmi les jeunes diplômés quasiment-chômeurs, il y a de nouveaux réseaux qui se forment comme on l'a vu au moment d'Occupy. Par ailleurs, le mouvement environnementaliste (on ne peut pas dire vraiment « écologiste ») est en montée, exprimant un refus de plus en plus affirmé du « développement » promu par le 1 %. Enfin, il y a des poches d'intellectualité progressiste (York University, l'UQAM de Toronto), dans le milieu culturel et journalistique.

C'est tout cela ensemble qui a permis à l'Ontario d'éviter un gouvernement de choc (conservateur) lors des dernières élections provinciales. En réalité le Parti libéral qui a gagné ces élections a pratiquement les mêmes politiques social-libérales que le NPD. Il n'a pas grand-chose à faire avec les libéraux fédéraux et encore moins avec les Libéraux du Québec (et de Colombie britannique) qui sont en réalité des conservateurs.

Maintenant que la vague orange a passé sur l'Alberta, on peut s'attendre à des remous dans cette province qui reste encore le centre de gravité d'une « canadiannité » en recherche d'elle-même. Le noyau dur des néoconservateurs commence à être dispersé entre les couches moyennes descendantes qui subissent à retardement la crise de 2007-08, les enfants des immigrants micro entrepreneurs qui ne voient pas vendre des biscuits dans le dépanneur de leurs parents pour les prochains 20 ans et les couches populaires frappées par la hausse des prix et la baisse des salaires.

En tout cas, c'est ce qui est arrivé en Alberta plus tôt cette semaine. La forteresse a craqué. Cela pourrait arriver ailleurs.

Tout cela pour terminer nous interpelle. L'Ontario et le reste du Canada dit anglais, c'est à la fois très loin et très proche. Qu'on avance dans nos mouvements ou pas, il faudra trouver des passerelles, si ce n'est que pour s'entraider, au moins minimalement. Pour que la mobilisation populaire connaisse de grandes avancées au Québec, il faut que les dominants, dont le noyau dur est en Ontario, soient un peu secoués. Vous connaissez l'expression de Vladimir, « des victoires surviennent quand ceux « d'en haut » ne peuvent plus et que ceux « d'en bas » ne veulent plus ».

C'est en pensant un peu à cela qu'un groupe de travail cherche à se mettre en place dans le sillon du Forum social des peuples d'Ottawa l'été dernier. Ce groupe réunit des militants québécois et canadiens de plusieurs régions. Il n'a pas encore trouvé la réponse, mais l'important est de se poser la question à $64 millions de dollars : comment construire des solidarités et des convergences ?

Munich oublié puis rappelé

Guy Roy — 2015-05-08T08:37:00Z

Plusieurs veulent faire oublier les accords de Munich de 1938, cette trahison des démocraties libérales contre les plans expansionnistes d'Hitler. En effet à cette date, les trois leaders de ces démocraties ont laissé à Hitler toute la latitude pour compléter ses plans de guerres en croyant à ses engagements envers la paix.

Et puis, si on ose un rappel de cette bassesse chez les Conservateurs, c'est pour magnifier l'OTAN vue comme le moyen d'empêcher la guerre. Pourtant un bellicisme encouragé par les instruments du pouvoir n'a de cesse de prendre de terrain au nom de cette même démocratie libérale qu'on aurait pour mission de porter aux quatre coins du monde. Et cette démocratie exige ensuite, comme dans un cercle vicieux, de plus en plus de mesures sécuritaires qui la mettent en péril. Alors les accords de Munich de 1938 à éviter deviennent le sauf-conduit pour les agressions qui se multiplient au nom de la préservation de la paix.

Les faillites sont évidentes : Irak, Lybie, Syrie, Yémen, … tous attaqués au nom de la liberté qui s'est transformée en un chaos épouvantable. « La guerre reste la continuation de la politique par d'autres moyens » (Clausewitz).

La recherche de nouveaux marchés et de plus accessibles positions géopolitiques font maintenant du monde entier la plus dangereuse des planètes qu'on ait jamais vue auparavant, livrée qu'elle est au terrorisme et à la guerre de riposte que l'on alimente de la volonté de conquêtes nouvelles au nom de la lutte à cette calamité ancienne que connaît l'humanité. Faut-il le dire ? Le terrorisme des uns et des autres fait recette, mais à petite dose dans nos pays.

Comme pour les camps de refugiés, c'est toujours le Tiers-Monde qui en paie le prix fort en en subissant les pires effets. Non plus jamais je ne ferai confiance à ceux dont le déluge verbal consiste à appeler toujours et de nouveau à la guerre pour donner du territoire au libre-échange et à la démocratie libérale.

La Russie l'a compris et elle ne sera pas le prochain bouc-émissaire de cette volonté de puissance dont l'OTAN est le vecteur. Et je m'en réjouie quitte à passer pour l'expression de la cinquième colonne dans ce Canada militariste et répugnant.

Guy Roy

Ce qu'on ne sait pas...

Louys Patrice Bessette — 2015-05-07T09:38:00Z

Ce qu'on ne sait pas...
Louys Patrice Bessette – 6 mai 2015

Ce qu'on ne sait pas ne fait pas de mal. C'est une expression malheureusement trop vraie. Monsieur le maire d'Anticosti ne voit pas les perturbations sur « les activités régulières de l'île » que les travaux de Pétrolia entraîneront à coup sûr. Il est vrai que les impacts qui surviendront sont difficiles à entrevoir. Ce n'est pas du concret en ce moment, pour le commun des mortels.

Une bonne façon d'améliorer sa vision dans des cas comme celui-ci, c'est de se renseigner... De consulter des experts, et pas seulement ceux du promoteur, de grâce !!!

Sans négliger le savoir des résidents de l'île, je parle de consulter des personnes chevronnées qui ont une bonne idée de CE QU'ON NE CONNAIT PAS encore d'Anticosti, l'île mystérieuse qui n'a pas livré tous ses secrets. Ceux qui en connaissent suffisamment pour être certains qu'on ne connaît pratiquement rien de ce territoire. Quel est son rôle pour les oiseaux migrateurs ? Quel est son importance pour la reproduction des espèces aquatiques ? Y a-t-il des plantes et des animaux qui vivent là que nous n'avons jamais répertoriés ? Qui peut catégoriquement dire non ?

J'ignore si monsieur Boudreault a fait cette démarche, ni s'il l'a RÉELLEMENT faite de manière à éclairer le jugement qu'il peut émettre à titre de maire d'une municipalité 17 fois plus grande que l'île de Montréal et presque une fois et demie plus grande l'Île-du-Prince-Édouard qui est une province ! Mais à lire ce très bref article [1] réalisé à partir d'une entrevue avec lui, je suppose et j'espère qu'il ne l'a pas encore fait.

Entre vous et moi, il serait diablement temps qu'il étudie ces questions un peu plus en profondeur. Je suis horrifié par l'idée qu'un homme ayant une telle opportunité d'effectuer un choix éclairé afin de « sauver » une partie du monde d'un cataclysme annoncé ne s'en tienne qu'à ce qu'il peut voir EN CE MOMENT, de ses yeux seulement... et à partir du village.

Cette île n'est pas qu'un village. Cette île n'est pas qu'une vie économique à faire tourner. Cette île n'est pas qu'un « terrain vacant » libre pour accueillir un quartier industriel. Le présent texte d'opinion doit se conformer à une certaine limite de mots qui est bien trop insuffisante pour expliquer tout ce qu'est cette île sur les plans de la faune, de la flore, des insectes (ils sont importants !), des paysages, de la liberté et du calme pour tout ce qui vit sur Terre, incluant les humains (et non pas seulement pour les humains), pour la recherche scientifique qui est possible sur tous ces aspects de ce territoire presque vierge depuis des temps immémoriaux.

Cette île est un joyau en biodiversité. « Il est évident qu'il y a encore plusieurs découvertes à faire en ce qui concerne la flore de cette île, surtout à cause de son éloignement et de sa taille. Il est intéressant de noter que l'île d'Anticosti constitue à la fois la limite nord de l'aire de répartition d'espèces de climat tempéré et la limite sud de celle d'espèces d'affinité subarctique ou arctique-alpine. Nos principales découvertes ont été faites dans le centre et l'est central de l'île, surtout parce que les botanistes ont encore peu herborisé dans ces secteurs [...] » [2]

L'ère du pétrole tire à sa fin, c'est une certitude. Pourquoi risquer de détruire des ressources insulaires uniques au monde pour une pseudo économie temporaire ?

[1] http://bit.ly/1KKNxX8

[2] http://bit.ly/1GZOfRO

Comment réprimer l'action citoyenne dès le secondaire

Rosa Pires — 2015-05-06T09:39:03Z

Chère Madame la Directrice,

Notre fille fréquente votre établissement depuis septembre dernier, en première année du secondaire. Mon conjoint et moi avons décidé de la confier à vos bons soins parce que nous avions la conviction que vous lui inculqueriez les connaissances et une compréhension du monde qui correspond aux attentes de notre société. Si nous prenons quelques instants pour vous écrire aujourd'hui, c'est que nous avons été informé d'une directive que vous avez récemment émise à vos élèves et qui, selon nous, constitue au mieux une erreur de jugement de votre part, et au pire, le fait d'une complicité malsaine.

À aucun moment dans notre lettre, nous ne divulguerons votre nom ni celui de votre établissement. Car si ce que nous avons à dire pourrait vous amener à faire une réflexion profonde sur la portée de vos actions, cela pourrait tout aussi bien vous motiver à poursuivre dans la même voie et, qui sait, faire subir à notre fille les conséquences de nos propos.

Il s'avère que parmi les missions de votre établissement, on s'attendrait à retrouver celle de conscientiser les élèves à l'importance de la solidarité et les encourager à développer leur implication citoyenne. Or, il s'avère que le 1er mai dernier, alors que comme chaque année, des millions de travailleurs à travers le monde sortaient dans les rues pour rappeler qu'il existe encore bien des injustices et bien des iniquités en ce monde, alors qu'un groupe d'élèves de votre propre école, inspirés par ce mouvement, a voulu lui aussi exprimer sa solidarité et faire entendre sa voix, vous n'avez rien trouvé de mieux à faire que de menacer de retenue ceux qui ne retournaient pas en classe.

En agissant ainsi, vous avez joué le jeu du gouvernement du Québec qui tente par tous les moyens, depuis une dizaine d'années, de tuer tout élan de contestation populaire. Vous avez pris le même chemin intellectuel que ces universités qui, par le truchement des injonctions, veulent forcer le retour en classe et décourager la jeunesse de se soulever. Vous avez suivi la même logique que ces policiers qui mettent beaucoup d'efforts à créer dans l'imaginaire collectif un lien entre manifestations, aussi pacifiques soit-elles, chaos et menace à la sécurité publique.

La bonne nouvelle, pour vous, c'est que notre fille ne s'est pas joint à la manifestation de ses camarades de classe, par peur de représailles de votre direction, par anxiété et par crainte que ses résultats scolaires en soient affectés. En un sens, vous avez réussi à réprimer dans l'œuf de ce qui aurait pu être pour notre fille une première action citoyenne.

Le plus ironique dans cette histoire, c'est que par votre décision, vous avez tenté de neutraliser ceux qui auraient pu être vos meilleures alliés. Car vous n'êtes pas sans savoir que cette année, la Fête des travailleurs a été l'occasion de souligner qu'il existe des alternatives aux innombrables coupures dans les services publics. Les élèves que vous avez menacés de représailles manifestaient notamment pour ne pas se voir privés d'un orthopédagogue ou d'un psychoéducateur, ces professionnels dont beaucoup d'élèves, dont ma fille, ont cruellement besoin.

Quand un gouvernement va jusqu'à gommer le terme « austérité » de toutes ses communications, qu'il fait volontairement la sourde oreille à toute solution qui va à l'encontre de son idéologie et qu'en fin de compte, ce sont des humains qui en souffrent, il me semble que l'un de vos enseignements, à défaut d'être en désaccord avec les politiques de celui-ci, serait tout au moins de ne pas menacer vos élèves de petites réprimandes, en cette Fête des travailleurs, pour avoir fait ce qu'ils croient bon pour leur propre avenir.

Benoit Riopel et Rosa Pires, parents d'une élève de première année de secondaire