Presse-toi à gauche !

Justin, lotocrate

Claude Vaillancourt — 2015-11-03T08:16:31Z

Jamais nous n'avons eu un premier ministre aussi peu qualifié que Justin Trudeau. Il ne s'est pas distingué par des études brillantes dans un domaine relié à la politique ou l'économie. Son expérience politique se limite à quelques années en tant que simple député. On ne lui a jamais confié d'importants dossiers sur quelque sujet que ce soit et il n'a pas longuement intrigué dans les véritables coulisses du pouvoir.

Tiré du site d'Alternatives.

Une petite recherche à son sujet nous renvoie à des mises en scène accablantes pour un politicien : on le voit débouler un escalier comme un homme en caoutchouc ; il défend ailleurs un hallucinant bilinguisme qui lui fait dire une phrase tantôt en anglais, tantôt en français. Et surtout, il gagne un désolant combat de boxe amateur. On cherche en vain une trace qui pourrait révéler en lui un soupçon d'envergure intellectuelle.

Son plus grand mérite, il le tient, en fait, d'un pur hasard génétique : il est le fils d'un premier ministre à la fois controversé et estimé, Pierre Elliott Trudeau. Sans ce père prestigieux, sans son honorable nom de famille, pas de carrière politique pour lui. Son charisme, son entregent et ses sourires n'auraient jamais été suffisants pour le hisser à la place qu'il occupe présentement.

Il y a pourtant quelque chose de rafraîchissant de voir le poste de premier ministre échapper pour une fois aux élites qui l'ont toujours accaparé. Pour libérer les gouvernants de toute attache intéressée, certains vont même jusqu'à prôner un régime dans lequel les élus seraient tirés au sort. N'est-ce pas ainsi qu'on exerce la justice, en nommant de cette façon les jurés dans les grands procès ? Une lotocratie, nouvelle utopie, libérerait non seulement le pouvoir des élites qui drainent vers elles tous les avantages, mais soutenue par un fort encadrement législatif, elle obligerait les élus à gouverner avec compétence, sachant qu'ils n'auraient pas d'intérêts personnels à retirer de leur mandat.

Ainsi plusieurs apprécient en Justin Trudeau sa virginité politique et une naïveté originelle qui lui permettront d'aborder de façon inattendue quantité de problèmes. Accueilli en sauveur par son parti, il ne doit rien à personne, sinon à son père décédé. Ni populiste, ni embrigadé dans une pensée politique formatée, il est un homme sans qualité, un citoyen lambda sophistiqué, qui aura enfin le pouvoir de gouverner dans l'intérêt du seul gros bon sens et pour le bénéfice des gens ordinaires qu'il semble tant aimer.

Combien de temps ce mirage pourra-t-il durer ? Le hic, c'est que Justin Trudeau fait partie d'une autre élite, ce qui vient fausser le jeu d'une impossible lotocratie. Il appartient à ces gens sur lesquels se pose constamment le regard des médias, ces « people » comme disent les Français, dont la notoriété n'a pas nécessairement à s'appuyer sur une compétence particulière. La célébrité engendre davantage de célébrité, ce qui permet à ces personnes, dès qu'elles se lancent en politique, de devenir instantanément candidates vedettes.

Ces gens ont d'instinct des qualités qui échappent à bien des politiciens : ils maîtrisent l'art de serrer les mains, de poser devant les caméras et reçoivent comme un don l'enthousiasme du public. Dans notre monde, cela vaut certes mieux que de trainer une lourde réputation d'intellectuel ou d'expert. Ils rassurent parce qu'ils sont connus, un peu comme on fait davantage confiance à un ami. Avec Justin Trudeau, on doit ainsi grandement limiter la portée du hasard qui l'a hissé si haut : s'il y a eu une forme de tirage au sort dans son cas, celui-ci s'est fait parmi un nombre extrêmement limité d'individus.

Mais ce rejeton d'une autre élite, habituellement assez éloignée du pouvoir, ne pourrait-il pas malgré tout gouverner de façon différente, avec plus de liberté ? Après dix ans de régime sec conservateur, n'importe quel élu qui accomplit sa tâche en respectant les règles pourrait passer pour un politicien éclairé. Mais il en faudra plus pour faire de Justin Trudeau un grand premier ministre.

N'oublions pas qu'il est au service d'une puissante machine à gouverner, le parti libéral, qui n'a jamais cessé de maintenir des liens serrés avec le pouvoir financier, celui de Bay Street à Toronto, en particulier. Il ne faut pas non plus se laisser impressionner par le vernis de quelques promesses gauchisantes, comme celle d'investir dans les infrastructures. La campagne des libéraux a surtout été marquée par de grandes indécisions, en ce qui concerne les oléoducs et le libre-échange entre autres, ce qui leur permettra de décider ce qu'ils veulent plus tard, sans comptes à rendre.

Le besoin de mettre fin au règne des conservateurs a été tel qu'on a d'ailleurs passé outre l'un des faits les plus inquiétants de la campagne électorale : Dan Gagnier, coprésident du comité de campagne du parti libéral, conseillant son client TransCanada sur la façon d'aborder le futur gouvernement libéral. On y sentait une fois de plus les familières odeurs nauséabondes de collusion et de copinage qui infestent notre politique depuis si longtemps. Le naturel revient galop, dit-on. Le renvoi du coupable, après quelques tergiversations, ne nous met surtout pas à l'abri de récidives.

Si l'ascension de Trudeau au poste de premier ministre relève d'une forme de bonne fortune, même s'il faut admettre que notre nouveau premier ministre a mené une bonne campagne électorale, on peut déjà deviner, sans prendre de risque, que son gouvernement ne laissera rien au hasard. Le résultat des dernières élections nous donne l'impression d'être curieusement revenus à une case de départ. Derrière le visage épanoui de Justin Trudeau se cachent toujours les mêmes bons vieux libéraux.

Après 10 ans en défensive sous Harper, les mouvements sociaux doivent passer en mode offensive

Arij Riahi — 2015-11-03T08:16:19Z

Le 24 octobre dernier, des représentant-es du secteur syndical, environnemental, de la coopération internationale et oeuvrant sur la question palestinienne se sont assis-es à la table d'Alternatives pour échanger sur les enjeux auxquels feront face les mouvements sociaux sous le gouvernement libéral. Si plusieurs laissent échapper un soupir de soulagement devant le changement de gouvernement, aucun d'entre eux ne crie véritablement victoire. À la sortie d'une difficile décennie sous Harper, les mouvements sociaux dressent leurs listes de revendications et redoublent leurs ambitions.

Tiré du site d'Alternatives.

"Le gouvernement libéral hérite du saccage de Harper, mais il hérite aussi d'un mouvement social en santé", soutient Aurore Fauret, organisatrice au sein du groupe environnemental 350.org."Nous avons perdu tellement de temps sous Harper qu'il nous faut maintenant aller plus loin. Il est là le défi des mouvements sociaux : il faut saisir l'opportunité de faire des demandes ambitieuses tout de suite pour non seulement rattraper le terrain perdu, mais aussi avancer".

De nécessaires convergences

Pour avancer, encore faut-il être capable de s'unir. François Saillant, coordonnateur du FRAPRU, a souligné l'importance de réussir des mobilisations plus importantes et de faire des luttes plus communes. Il s'est dit notamment déçu que le Forum social des peuples n'ait pas débouché sur des engagements importants de la part des mouvements sociaux.

Le Forum social des peuples, tenu à Ottawa à l'été 2014 est souvent décrit comme un point de convergence historique en ce qu'il réunissait différents groupes sociaux du Canada, du Québec et des Premières nations, mais il n'a pas officiellement donné lieu à un front commun. Plusieurs groupes du Québec s'étaient ensuite concentrés sur les élections provinciales déclenchées par un parti québécois minoritaire bercé par ses illusions identitaires déclinées dans le projet de Charte des valeurs.

Le "baromètre" palestinien

"L'enjeu de la Palestine a été un baromètre dans cette élection en mesurant le courage politique des politiciens et politiciennes", affirme Sabine Friesinger du groupe BDS-Québec. La coalition enregistrée comme un tiers parti à l'élection maintient avoir vu ses pancartes dénonçant l'attitude du gouvernement Harper face au conflit israélo-palestinien et autorisées par Élections Canada, être enlevées par la ville de Montréal.

"Il y a eu un changement dans la conscience collective au sujet de la Palestine depuis les dernières années et la majorité des gens distinguent facilement l'oppresseur de l'opprimé, même si on ne s'entend pas sur les solutions", ajoute Friesinger. "Il revient maintenant aux mouvements sociaux de canaliser cette énergie, maintenir les liens créés et unir les forces progressistes au pays".

Leurre progressiste

En étalant des exemples de promesses électorales libérales pour les travailleuses et les travailleurs, Serge Cadieux de la FTQ s'est tout de même montré méfiant. "Les enjeux dépassent les conservateurs puisque plusieurs gouvernements au fédéral, qu'ils soient conservateurs ou libéraux, ont pigé dans les fonds et rendu les prestations moins accessibles", a déclaré Cadieux en parlant notamment des prestations versées en vertu de l'assurance-emploi.

Même son de cloche auprès du représentant du FRAPRU dont les propos appellent à la vigilance. "L'élection du nouveau gouvernement crée une nouvelle dynamique, oui. Mais le parti Libéral n'est pas une force de changement" a martelé François Saillant. "Les Libéraux nous sont présentés comme une force de changement parce que le NDP a échoué à le faire"

L'événement organisé par Alternatives faisait suite à l'Assemblée générale annuelle des membres.

Politique canadienne et souveraineté

André Frappier — 2015-10-27T08:27:11Z

La configuration de la politique canadienne a changé et par-delà même la politique québécoise ainsi que la conception de la souveraineté. Ce processus avait commencé à apparaître plus visible en 2011 au niveau fédéral avec la victoire surprenante du NPD et l'écrasement du Bloc. Mais également avec la victoire du PQ à l'arraché en 2012 qui n'avait réussi à battre les Libéraux que par moins de 1% des voix.

L'élection du PQ faisait suite à neuf années de gestion d'austérité où le gouvernement libéral avait modifié le système d'accréditations syndicales, organisé une offensive anti sociale en santé et en éducation, augmenté la tarification du patrimoine d'Hydro-Québec, déroulé le tapis rouge aux multinationales pour l'exploitation et l'appropriation de nos ressources naturelles avec le Plan Nord. Le mouvement étudiant avait pris acte de cette offensive et mis sur pied un plan d'organisation qui a débouché sur une mobilisation sociale inégalée dans toute l'histoire du Québec. Malgré tout ça le projet péquiste n'a pas collé, le PQ n'a pas réussi à inspirer une population déjà convaincue et mobilisée pour défaire les libéraux, il a tout juste obtenu la note de passage.

Au lendemain des élections fédérales, prenant acte de la stagnation sinon du recul du Bloc Québécois plusieurs se questionnent sur l'avenir du projet souverainiste au Québec et sur l'avenir du Bloc lui-même. Après deux campagnes électorales où coup sur coup le PQ puis le Bloc se sont servi de la politique identitaire d'exclusion des minorités à des fins électorales, d'autres comme Alexa Conradi, et elle n'est pas la seule, vont plus loin et affirment maintenant que le changement social sera porteur de nos aspirations et non la souveraineté.

Contrairement à ce qu'affirmait Sol Zanetti dans son opinion publiée dans Le Devoir, on ne peut pas dire que le mouvement souverainiste, ou le courant de pensée souverainiste devrait-on dire, se porte bien. Dominée par le PQ pendant des décennies et associée à une gestion d'austérité, la souveraineté a quelque part perdu son âme particulièrement pour les plus jeunes générations qui ont souvent vu dans l'altermondialisme un projet plus mobilisateur et inspirant.

La stratégie référendaire ne répondait déjà plus à la situation parce qu'elle ne permet pas d'aller chercher ceux et celles qui hésitent, elle ne permet pas d'associer la souveraineté à un projet du mieux-être et de changement social, surtout lorsqu'elle est associée à un parti qui en l'occurrence applique des politiques anti-sociales. Mais la campagne sur la charte des « valeurs » qui a misé sur le nationalisme identitaire, a fini de dénaturer le projet souverainiste en l'identifiant à un projet de rejet de « l'étranger » et a ainsi sonné le glas à toute possibilité pour le PQ de gagner un référendum dans un avenir prévisible.

Le Bloc Québécois, comme porte étendard sur la scène fédérale d'un parti qui n'est plus objectivement porteur d'une perspective souverainiste est par conséquent lui aussi arrivé, dans le cadre de la stratégie référendaire péquiste, à sa fin de vie utile. On a d'ailleurs pu constater que ce parti a beaucoup plus appliqué une politique de terre brulée, attaquant surtout les néodémocrates qui partageaient le même terrain qu'eux et ménageant les libéraux et surtout les conservateurs, que fait la promotion d'un projet rassembleur. La stratégie souverainiste telle qu'elle a toujours été envisagée par le courant péquiste est en panne sèche et cela interpelle également les perspectives concernant la politique fédérale.

Durant la dernière élection de nombreux groupes sociaux et syndicats, se sont impliqués activement afin de défaire le gouvernement Harper. La FTQ quant à elle, a travaillé de concert avec le CTC afin de mettre en œuvre leur stratégie. Le secrétaire général Serge Cadieux avait ainsi présenté ces perspectives aux côtés du président de la Fédération de Travail de l'Ontario Syd Ryan l'an passé lors du Forum social des peuples à Ottawa. Cela représente un changement par rapport à l'orientation traditionnelle qui ne visait que le cadre québécois et accordait son appui au BQ.

L'axe politique a changé au Québec et les résultats électoraux, en l'occurrence ceux qui concernent le BQ depuis 2011 et qui se confirment aujourd'hui le démontrent. La victoire libérale et le recul important du NPD interpelle par ailleurs tous ceux et celles qui voyaient dans le NPD une solution politique alternative aux partis qui représentent les différents secteurs de la grande bourgeoisie canadienne. Si la campagne identitaire autour du niqab et du serment d'allégeance à visage découvert a joué un rôle au Québec, beaucoup de militants et militantes du Reste du Canada remettent en question le recentrage politique effectué par ce parti durant la campagne. Devant la tiédeur d'un Mulcair déstabilisé, Justin Trudeau est apparu comme le représentant du changement. Le système électoral qui favorise le vote bipartite donc stratégique a fait le reste.

Cette nouvelle situation politique invite les mouvements progressistes du ROC et du Québec à une réflexion plus approfondie. Le NPD est-il réformable, y aura-t-il un véritable débat à l'intérieur de ce parti ? Quel est le rôle et l'intérêt de la population du Québec concernant l'État canadien et la politique fédérale ? Peut-on se confiner dans un horizon uniquement québécois lorsqu'on aspire à changer un gouvernement dont les politiques ont des impacts importants dans la vie quotidienne de la population du Québec mais aussi du Reste du Canada ?

On ne peut maintenant plus ignorer ces questions. La souveraineté doit être porteuse d'un projet social inspirant et la construction d'une alternative de gauche pan canadienne qui saura intégrer et défendre les revendications sociales du Québec sera son prolongement. Dans la solidarité à construire pour changer la politique fédérale d'une part et dans le soutien à la lutte de la population du Québec d'autre part.

Au Québec ceux et celles qui croient que la lutte pour la justice sociale est maintenant l'objectif principal ont en partie raison, mais la question de l'oppression nationale de la population québécoise par un establishment canadien demeurera. L'État fédéral s'est construit en privilégiant la grande bourgeoisie anglo-saxonne au détriment des nations autochtones et du peuple québécois. Les aspirations de la population du Québec à la souveraineté et à un avenir meilleur doivent trouver leur chemin. En ce moment, seule l'assemblée constituante apporte une solution qui permettra un exercice hautement démocratique en dehors de la direction des partis politiques et permettra de travailler à la société égalitaire à laquelle nous aspirons. Ce sont les défis sur lesquels nous devons maintenant travailler.

Élection fédérale : un changement de cap nécessaire pour le respect des droits des femmes

Fédération des femmes du Québec (FFQ) — 2015-10-27T08:19:36Z

La FFQ fait un bilan très critique de la campagne électorale, dans laquelle les enjeux portés par les groupes de femmes ont été invisibilisés, en même temps que la question du port du niqab a été instrumentalisée pour servir le jeu électoral. La Fédération des femmes du Québec (FFQ) interpelle le nouveau gouvernement formé par le Parti libéral du Canada (PLC) pour un changement de cap concret en matière d'égalité et de justice sociale.

La FFQ salue l'engagement du nouveau gouvernement libéral à former un cabinet paritaire d'ici deux semaines. Une présence accrue des femmes dans le cabinet ministériel est un pas dans la bonne direction, cependant le gouvernement ne doit pas s'arrêter là. Il est nécessaire que l'ensemble des politiques, lois et mesures économiques tiennent compte des impacts différenciés sur les femmes pour assurer une réelle égalité entre les femmes et les hommes et entre les femmes elles-mêmes.

Quels seront les priorités du gouvernement libéral ?

Le PLC a affirmé vouloir mettre sur pied une commission d'enquête nationale sur la disparition et l'assassinat des femmes autochtones. La FFQ demande que cette enquête soit enclenchée rapidement et en collaboration étroite avec les organisations de femmes autochtones. Rappelons que l'Association des femmes autochtones du Canada a produit une étude documentant cette situation au Canada et que Femmes autochtones au Québec complète présentement une étude documentant plus précisément la situation au Québec. Les femmes autochtones ont joué un rôle majeur dans la production de connaissances sur cet enjeu, le gouvernement doit reconnaître cette expertise et en faire des interlocutrices privilégiées dans la suite du processus.

Dix années désastreuses pour les femmes

Les dix années de pouvoir du Parti conservateur ont laissé un goût amer aux femmes et groupes de femmes. Les politiques sexistes du gouvernement ont nuit à l'autonomie et l'autodétermination des femmes canadiennes et autochtones. Pensons au désinvestissement majeur dans Condition féminine Canada, aux nombreux projets de loi portant atteinte au droit à l'avortement, au refus obstiné de tenir une commission d'enquête nationale sur les femmes autochtones disparues et assassinées, à l'investissement massif dans l'équipement militaire, aux déploiements militaires en Afghanistan, en Irak et en Syrie et à l'instauration d'une politique guerrière qui participe activement au développement d'un discours basé sur la peur de l'Autre, et alimente les propos et actes xénophobes et islamophobes ici comme ailleurs dans le monde.

Désinvestir dans la guerre, investir dans les mesures sociales

La FFQ accueille favorablement l'engagement de mettre fin à l'intervention militaire en Irak et en Syrie et d'annuler l'achat de F-35. Rappelons que le coût d'achat et d'entretien d'un seul F-35 est de 692 millions de dollars, cette somme permettrait la construction de 10 456 logements sociaux, une initiative qui profiterait aux femmes qui sont plus nombreuses à vivre dans la pauvreté.

Le gouvernement doit également prendre ses responsabilités dans la crise des réfugié.es. L'engagement militaire du Canada en Syrie participe à cette crise, le PLC s'est engagé à accueillir 25 000 réfugiés syriens d'ici la fin de l'année, cette promesse doit s'accompagner de ressources adéquates pour permettre cet accueil et doit reconnaître et appuyer les groupes communautaires qui travaillent sur le terrain avec les personnes réfugiées.

La FFQ aura à l'œil, le nouveau gouvernement pour que les engagements pris durant la campagne ne restent pas lettre morte.

Lendemain d'élections : mesurer la marée rouge

Ludvic Moquin-Beaudry — 2015-10-21T08:30:00Z

20 octobre 2015

Ce qui semblait une simple possibilité produite par les marges d'erreurs des sondages et les simulateurs des sites de projections de sièges s'est avéré : le Parti libéral du Canada a remporté l'élection du 19 octobre haut la main, formant un gouvernement majoritaire et comptant sur la députation libérale québécoise la plus forte depuis 1980.

Hier, nous avons indiquécertains enjeux à surveiller pendant la soirée électorale… et la plupart d'entre eux ont été révélateurs des tendances de fond qui ont joué dans le résultat final.

La progression (ou régression) du vote bloquiste par rapport à l'élection de 2011

Comme nous l'avons présagé hier, le vote bloquiste a bel et bien reculé (de plus de 3 %) depuis l'élection de 2011, mais cela s'est paradoxalement soldé par une députation plus de deux fois plus grande (4 sièges en 2011, 10 cette année). Ce phénomène s'explique principalement par le fléchissement du vote néodémocrate et la hausse du vote libéral (et conservateur dans certaines circonscriptions), ce qui a permis à une poignée de bloquistes de se faufiler.

Cependant, la plus grande ironie se trouve du côté du fait que Mario Beaulieu, qui avait laissé son poste de chef à Gilles Duceppe, a été le seul bloquiste à se faire élire à Montréal, pendant que le revenant se faisait dire non par l'électorat de Laurier-Sainte-Marie pour une deuxième fois de suite

La distorsion entre le pourcentage de vote et le nombre de sièges obtenus par les partis dans chaque province

Au niveau national

PLC : 39,4 % du vote ; 54,4 % des sièges

PCC : 31,9 % du vote ; 29,3 % des sièges

NPD : 19,7 % du vote ; 13 % des sièges

BQ : 4,7 % du vote ; 3 % des sièges

PVC : 3,4 % du vote ; 0,3 % des sièges

Terre-Neuve-et-Labrador

PLC : 64,5 % du vote ; 100 % des sièges

PCC : 10,3 % du vote ; 0 % des sièges

NPD : 21 % du vote ; 0 % des sièges

Nouvelle-Écosse

PLC : 61,9 % du vote ; 100 % des sièges

PCC : 17,9 % du vote ; 0 % des sièges

NPD : 16,4 % du vote ; 0 % des sièges

Île-du-Prince-Édouard

PLC : 58,3 % du vote ; 100 % des sièges

PCC : 19,3 % du vote ; 0 % des sièges

NPD : 16 % du vote ; 0 % des sièges

Nouveau-Brunswick

PLC : 51,6 % du vote ; 100 % des sièges

PCC : 25,3 % du vote ; 0 % des sièges

NPD : 18,3 % du vote ; 0 % des sièges

Québec

PLC : 35,7 % du vote ; 51,3 % des sièges

PCC : 16,7 % du vote ; 15,4 % des sièges

NPD : 25,4 % du vote ; 20,5 % des sièges

BQ : 19,3 % du vote ; 12,8 % des sièges

Ontario

PLC : 44,8 % du vote ; 66,1 % des sièges

PCC : 35 % du vote ; 27,3 % des sièges

NPD : 16,6 % du vote ; 6,6 % des sièges

Manitoba

PLC : 44,6 % du vote ; 50 % des sièges

PCC : 37,3 % du vote ; 35,7 % des sièges

NPD : 13,8 % du vote ; 14,3 % des sièges

Saskatchewan

PLC : 23,9 % du vote ; 7,1 % des sièges

PCC : 48,5 % du vote ; 71,4 % des sièges

NPD : 25,1 % du vote ; 21,4 % des sièges

Alberta

PLC : 24,6 % du vote ; 11,8 % des sièges

PCC : 59,5 % du vote ; 85,3 % des sièges

NPD : 11,6 % du vote ; 2,9 % des sièges

Colombie-Britannique

PLC : 35,2 % du vote ; 40,5 % des sièges

PCC : 30 % du vote ; 23,8 % des sièges

NPD : 25,9 % du vote ; 33,3 % des sièges

PVC : 8,2 % du vote ; 2,4 % des sièges

En somme, les partisans d'une réforme du mode de scrutin intégrant un élément de proportionnelle trouveront dans les résultats d'hier de quoi alimenter leur position. Mais gageons que Justin Trudeau ne sera pas pressé de passer à l'acte. (Et mentionnons que le Manitoba est la province où le nombre de sièges représente le mieux l'expression du vote populaire.)

La progression (ou régression) du vote vert par rapport à l'élection de 2011

Le « recentrage » du NPD aurait pu profiter au Parti vert, mais il semble que celui-ci soit prisonnier de son 3 % – pratiquement inchangé par rapport à il y a 4 ans. Le vote néodémocrate ne s'est effondré que d'un côté, celui du Parti libéral. Et à entendre le discours de Thomas Mulcair d'hier soir, on pourrait croire que le NPD retrouvera son rôle de « conscience du Parlement » et, avec un peu d'introspection, remettra en question sa tentative d'aller chercher le centre en désertant la gauche.

Le maintien ou l'écroulement du NPD dans le 450

C'est en train de devenir une loi fondamentale de la politique électorale : les banlieues sont les endroits où le vote est le plus volatil. Le 450 montréalais n'a pas échappé à cette tendance. En 2011, toutes les circonscriptions bordant Montréal étaient passées au NPD ; en 2015, il n'y en a plus qu'une seule, Longueuil-Saint-Hubert – remportée de justesse, d'ailleurs. On remarque aussi un phénomène particulier : la Rive-Nord est plus bloquiste et la Rive-Sud, plus libérale.

La bataille des trois chefs montréalais dans leurs circonscriptions respectives

Justin l'a emporté facilement, Thomas a été chauffé par son adversaire libérale, Gilles a été battu (le seul chef de parti de l'histoire canadienne à être battu deux fois de suite dans sa circonscription, soit dit en passant). La grande question pour la suite des choses concerne Mulcair : voudra-t-il, sera-t-il capable de se maintenir à la tête du NPD après cette défaite ? Quelles leçons tirera-t-il de la campagne ?

La bataille d'Hochelaga

La lutte a été chaude. Pendant un long moment, on aurait cru voir l'impossible se réaliser : Hochelaga passer au rouge. Le résultat extrêmement serré – qui s'est finalement soldé par une victoire de la députée néodémocrate sortante – est révélateur de la dynamique dans l'ensemble du Québec : la vague orange s'est retirée, laissant derrière elle un paysage multicolore où le rouge domine. Fait important à noter : le candidat bloquiste – dans cette circonscription considérée comme un bastion indépendantiste – est arrivé bon troisième.

La bataille de Montarville

Alors que l'on aurait pu croire qu'avec 10 élu-e-s, le Bloc compterait notamment Catherine Fournier, qui se présentait dans Montarville, ce n'est pas le cas. Cette circonscription, plus à droite que ses voisines selon la Boussole électorale de Radio-Canada, est passée au rouge libéral. Le mouvement du vote dans Montarville représente bien ce qui s'est passé à l'échelle du Québec : baisse du NPD et remontée du PLC, créant un espace pour que le Bloc se faufile sans que cela ne se réalise.

Le retour possible d'Olivia Chow

Le NPD a été rayé de la carte de Toronto, pas un seul de ses châteaux forts dans la région n'a résisté à l'assaut libéral. Si la gauche doit revenir au NPD, ce sera sans la contribution parlementaire de la veuve de Jack Layton.

La bataille de Central Nova

Ce siège, occupé longtemps par l'ex-ministre conservateur et ex-chef du Parti progressiste-conservateur Peter MacKay, était l'un des rares bastions conservateurs dans les provinces maritimes. Pour qu'il change de couleur, il fallait que quelque chose de majeur se produise… et c'est ce qui est arrivé : l'Atlantique a vu déferler un raz-de-marée libéral. Pas un seul siège – ni même le très-conservateur Tobique-Mactaquac (dans l'Ouest du Nouveau-Brunswick), n'a résisté.

La débâcle orange : bien plus que le niqab, c'est son virage austéritaire qui a coulé le NPD

Roger Rashi — 2015-10-21T08:30:00Z

Si 2011 fut l'année de la vague orange, 2015 restera dans les annales politiques comme celle de la débâcle orange. Le NPD qui caracolait, pas plus tard qu'à la fin août, en tête des sondages, se retrouve le 20 octobre devant un champ de ruines. Envolés les espoirs de diriger le Canada, perdu le statut d'opposition officielle, la formation social-démocrate dirigée par Thomas Mulcair retrouve le statut de tiers parti à Ottawa avec une quarantaine de députés et moins de 20% des suffrages.

La tentation sera grande parmi les stratèges du parti de blâmer le débat sur le niqab pour cette dégelée. Mais si la carte islamophobe jouée par un Stephen Harper aux abois en fin de campagne- et amplifiée par Gilles Duceppe dans un mauvais remake de la tout aussi xénophobe Charte des valeurs du PQ- a eu un tel effet c'est que la descente aux enfers était déjà amorcée.

Dès le moment fatidique ou un Mulcair triomphaliste enfourchait à la fin août le cheval fatigué de l'austérité en promettant des budgets équilibrés, les libéraux fédéraux de Justin Trudeau, qui n'attendaient que l'occasion, doublaient les sociodémocrates à gauche en s'engageant à faire des investissements massifs dans les infrastructures quitte à enregistrer des déficits budgétaires pendant trois ans. Tout l'automne, alors que les libéraux enfonçaient le clou en se déclarant les seuls « vrais progressistes », le NPD voyait ses appuis fondre comme neige au soleil jusqu'au dénouement inévitable le soir des élections. Le coup fourré du niqab n'a fait qu'accentuer la pente, le NPD était déjà en chute libre

Une défaite annoncée

Bien plus qu'une bourde stratégique en cours de campagne - et c'en fut toute une - la déconfiture du NPD révèle encore une fois la faillite politique profonde de la social-démocratie occidentale. Dès la fin des années 80 du siècle dernier, les partis sociodémocrates s'embourbaient dans la « troisième voie » si chère à Tony Blair. Le NPD, version pâlotte des grands frères européens, fut un adepte enthousiaste et le virage néolibéral était amorcé en Ontario par le gouvernement de Bob Rae. Le résultat fut désastreux et près de 20 ans plus tard le NPD ne s'en est toujours pas remis dans la province la plus populeuse du Canada.

La crise financière de 2008 vit la social-démocratie internationale virer encore plus à droite en adoptant partout en occident de strictes politiques austéritaires. Le NPD fit de même et ses succursales provinciales en Colombie britannique, Nouvelle-Écosse et l'Ontario se sont fait doubler à gauche lors des trois dernières années par leurs rivaux libéraux. À l'exception notable de l'Alberta au printemps 2015 où un programme keynésien fort modéré permit à Rachel Notley de battre les archéoconservateurs locaux. Si le NPD fédéral a profité de la victoire de son homologue albertain pour augmenter ses appuis au courant de l'été, l'embellie s'est avérée éphémère. Aujourd'hui le NPD est de retour à la case qu'il occupait avant la vague orange de 2011.

Le château de cartes du Québec

En essayant de consoler ses troupes en état de choc devant les résultats désastreux affichés sur les écrans de télévision, Mulcair soulignait dans son allocution de fin de soirée électorale la performance encourageante, du moins à ses yeux, du NPD au Québec. La réalité, pourtant, est toute autre.

Le NPD a été incapable de consolider sa percée québécoise de 2011. Non seulement a-t-il subi une perte importante au niveau de sa députation québécoise qui tombe de 60 à 16, mais son appui électoral au Québec s'est avéré volatil à l'extrême. Après avoir atteint un sommet frisant les 50% dans les sondages de fin août, il a chuté à 25% le soir des élections. Très simplement, le vote anti-conservateur au Québec qui s'était temporairement placé avec le NPD a fini par trouver niche ailleurs.

La raison d'une telle fragilité est fort simple. Sous Mulcair, le parti n'a pas voulu se rapprocher des mouvements sociaux québécois. À l'exception notable d'Alexandre Boulerice, le NPD s'est tenu loin des mobilisations anti-austérité au Québec, tant en 2012 qu'en 2014-2015. Il a froissé le mouvement environnemental par son appui au projet du pipeline Énergie Est et c'est attiré les foudres du mouvement de solidarité avec la Palestine en censurant ses députés ou candidats qui osaient critiquer l'appui indéfectible de Stephen Harper à la droite israélienne. Il est quand même remarquable qu'aucune organisation syndicale ou sociale québécoise n'ait appuyé ouvertement ce parti en 2015. Quant à la question nationale, la réputation de pourfendeur du nationalisme québécois que Mulcair s'est forgée lors de ses années comme député et ministre libéral provincial l'empêche d'aborder ce sujet avec un minimum de crédibilité.

Y a-t-il un Jeremy Corbyn au NPD ?

Le bilan électoral sera douloureux au NPD. Mulcair, transfuge du Parti libéral du Québec, qui ne cachait pas de ses sympathies envers Thatcher alors qu'il était député provincial, pourra difficilement survivre longtemps à la débâcle actuelle. Élu avec peine chef fédéral au terme de quatre tours et avec seulement 57% des voix au congrès de 2012, il s'était engagé à consolider le parti au Québec et à gagner de nouveaux appuis à travers le Canada en déplaçant le NPD vers le centre. Il a échoué sur toute la ligne.

Peut-on prévoir un sursaut dans ce parti et y voir émerger une candidature de gauche authentiquement anti-austéritaire, un peu à la Jeremy Corbyn dans le Labour britannique ? Disons simplement que ce n'est pas dans la tradition de la maison. Les courants de gauche qui s'y sont manifestés, soit dans les années 70 avec le Waffle ou au début des années 2000 avec le New Politics Initiative, ont disparu sans laisser beaucoup de séquelles. Le temps est venu pour la gauche anti-austérité de fermer la parenthèse NPD.

Élections 2015 analyse du vote au Québec : près de 85% des électeurs et électrices rejettent les conservateurs

Yves Bergeron — 2015-10-21T08:03:44Z

Personne ne l'avait vu venir celle-là. Les libéraux majoritaires ! Aucun sondage n'a dégagé cette perspective. Au mieux, on évoquait un gouvernement libéral minoritaire auquel pourrait s'associer le NPD pour former un gouvernement de coalition. Le rejet du gouvernement Harper par plus de 80% des électeurs et électrices du Québec est sans équivoque. Le libéraux ont été opportunistes pour capter ce mécontentement, davantage que les néodémocrates qui ont joué la carte du recentrage, croyant bêtement que la crédibilité se bâtit à coup de reculs sur ses valeurs et ses orientations. Le Bloc québécois a augmenté sa députation sans atteindre le seuil pour être reconnu comme parti à la Chambre des communes, tout en récoltant moins de votes que lors de l'élection précédente.

La défaite conservatrice malgré des gains au Québec

Les conservateurs ont doublé le nombre d'élus au Québec. Ils ont obtenu un total légèrement supérieur du nombre de votes (+ 80575). Ils ont réussi à imposer le niqab dans la campagne, tentant de façon odieuse de passer sous silence leur bilan et les effets de leurs politiques sur la société et les services publics. Cependant, ces gains furent insuffisants pour faire barrage à la marée rouge libérale qui a réussi à incarner le changement et le rejet des conservateurs. Les conservateurs ont progressé dans 26 comtés (pour une moyenne globale sous les 2% cependant), régressé dans 23 (dont Mégantic-Érable et Lac St-Jean, des châteaux forts conservateurs où les reculs furent importants) et effectué une performance égale à celle de 2011 dans 18 comtés. Dans les 11 autres, pour de raisons de redécoupage ou tout simplement parce qu'il s'agit de nouveaux comtés, les comparaisons sont difficiles à établir. Les gains effectués au Québec ne furent donc pas suffisants pour compenser les pertes survenues ailleurs au Canada provoquant la défaite des conservateurs.

La débâcle du NPD

Avis aux personnes qui pensent qu'un virage à droite peut être utile politiquement pour apparaître plus crédibles, plus réalistes : le NPD après les travaillistes en Grande-Bretagne et la plupart des partis sociaux-démocrates vient de faire la démonstration que cette position mène à l'impasse et à l'échec. Voulant recentrer le NPD, Thomas Mulcair a fait le pari qu'un discours plus réaliste le conduirait aux portes du pouvoir. Il s'en est éloigné plus que jamais revenant aux résultats traditionnels du NPD d'avant 2011. La vague orange s'est brisée sur les rives de l'opportunisme libéral qui a débordé le NPD sur sa gauche adoptant une position laissée à l'abandon par les sociaux-démocrates. Le libéraux ont été plus catégoriques dans leurs prises de position sur plusieurs dossiers : budgets déficitaires s'il le faut, enquête sur les femmes autochtones disparues, maintien du service postal à domicile, légalisation de la marijuana, ouverture du programme d'assurance-chômage, révision des projets de transport du pétrole dans leur forme actuelle, etc. Le PLC est apparu pour plusieurs comme plus audacieux que le NPD. De plus, les prises de position opportunistes de Mulcair sur les projets de transport de pétrole par pipeline et son louvoiement sur la question du niqab auront permis aux libéraux d'apparaître comme plus crédibles dans la succession aux conservateurs.

Le NPD a donc perdu plus de la moitié de son électorat, au profit des libéraux qui ont habilement surfé sur le mécontentement vis-à vis des conservateurs. Le sondages qui donnaient le NPD bon premier au départ des élections avaient suscité des espoirs, en vain. Ce fut le seul moment de réjouissance. La dégringolade s'est poursuivie jusqu'à la fin. Au Québec, seule une quinzaine des 59 éluEs néodémocrates a survécu à la vague libérale.

Mulcair refuse pour l'instant de dévoiler ses plans. Est-ce qu'il demeurera à la tête du parti ou bien quittera-t-il ? Parions que la base du parti commence déjà à chercher un nouveau chef. Le NPD demeure implanté au Québec plus qu'il ne l'a jamais été. Cependant, le capital de sympathie qu'avait réussi à construire le NPD pour devenir l'opposition officielle à Ottawa et le premier parti au Québec est largement remis en question et le parti devra revoir en profondeur sa place sur l'échiquier politique : retour aux valeurs de gauche ou recentrage vers un blairisme à la canadienne.

Les résultats du Bloc québécois

Contrairement à ce qu'on pourrait penser à première vue, le Bloc québécois ne progresse pas au niveau des votes reçus. Bien au contraire, sa chute se poursuit comme ce fut le cas au cours des 5 dernières élections. Le Bloc reçoit 818 652 votes alors qu'en 2011, il avait obtenu 889 788 votes (-71 136). Il n'atteint pas la barre des 20% pour la première fois de son existence (19,3%). Il ne sera pas reconnu comme parti politique à la Chambre des communes. Son chef n'a pas été élu dans Laurier-Ste-Marie. Il a fait cependant élire une dizaine de députéEs, plus du double qu'en 2011.

L'évolution du vote bloquiste est difficile à réaliser à cause notamment du redécoupage de plusieurs comtés et de l'ajout de 3 nouvelles circonscriptions. Certaines tendance peuvent tout de même être dégagées (Les chiffres de 2015 sont préliminaires. Ils proviennent du site d'Élections Canada. Les données sur les élections de 2011 proviennent des archives d'Élections Canada)

Par exemple, dans Pierre-Boucher-Les Patriotes-Verchères (nouveau découpage du comté), le Bloc passe de 36,4% en 2011 à 28,6% en 2015 mais il remporte le comté ; les libéraux passent de 9,5% en 2011 à 28,3% en 2015 alors que le NPD passe de 51,9% en 2011 à 24,3% en 2015. La chute du vote NPD ne se traduit pas par un gain du Bloc mais par une razzia libérale.

Dans Rivière-du-Nord où Pierre-Karl Péladeau est le député siégeant à l'Assemblée nationale du Québec, le Bloc passe de 28,2% en 2011 à 32,0% en 2015, une modeste progression mais qui ne se compare pas aux résultats obtenus dans le passé (53,5% en 2008, 59,0% en 2006, 66,3% en 2004, etc.). Les libéraux quant à eux passent de 6,3% en 2011 à 26,3% en 2015. Le NPD régresse de 55,3% en 2011 à 30,1 en 2015. Encore une fois, la débandade du NPD a surtout profité au PLC alors que le Bloc sans connaître une performance notable s'est glissé entre les deux. Dans Joliette, le Bloc fait du surplace mais l'emporte avec 18 796 en 2015 comparativement à 18 804 en 2011 (-8). Le PLC obtenait 2545 en 2011 et progresse à 15 950 en 2015 (+13 405). NPD régresse de 27050 en 2011 à 14 599 en 2015 (-12 451).

Ailleurs, le Bloc a réussi quelques remontées par rapport à ses résultats antérieurs sans toutefois s'approcher des résultats de la fin des années 1990 et du début des années 2000. Dans Manicouagan, le Bloc obtient 17 293 en 2015, alors qu'il en avait obtenu 10 495 en 2011 (+6 798). Dans Repentigny, les votes attribués au Bloc passent de 19 242 en 2011 à 22 627 en 2015 (+3 385). Dans Montcalm, le Bloc passe de 30,2% en 2011 à 36,7% en 2015. Des progressions du même type peuvent être constatées dans Terrebonne et La-Pointe-de-l'Île.

Le vote bloquiste a peu progressé dans les comtés où il a remporté la victoire. Le Bloc a surtout profité de la déconfiture du NPD qui a surtout profité aux libéraux ce qui a permis au Bloc de se glisser en première position sans connaître une progression significative de son appui populaire. Les libéraux se positionnent dorénavant deuxièmes dans plusieurs de ces comtés. Dans l'ensemble le Bloc a perdu plus de 71 000 votes comparé à l'élection de 2011, un bilan négatif compensé par une députation accrue de 10 éluEs. Il a su surfer de façon opportuniste sur la vague anti-niqab initiée par les conservateurs. Ça leur a profité tout comme aux conservateurs qui ont tous deux sauvé les meubles face au tsunami libéral au Québec. La formation québécoise n'est pas au bout de ses peines alors qu'elle ne sera pas reconnue comme une formation politique officielle à la Chambre des communes ce qui la privera de moyens financiers importants et de temps de parole au Parlement.

L'opportunisme des libéraux

Justin Trudeau qui fut l'objet de toutes les campagnes négatives des conservateurs a profité d'une longue campagne pour se positionner comme le candidat de la gauche, davantage que le NPD. Il s'est engagé à mettre sur pied une commission d'enquête sur les femmes autochtones disparues et à établir des relations de nation à nation avec les peuples autochtones, à rétablir la livraison du courrier à domicile, à imposer davantage les plus riches, à mettre fin aux interventions militaires en Syrie et en Irak, à annuler certaines disposition de la loi C-51, à légaliser la marijuana, à rétablir le financement de la Société Radio-Canada et ajouter un financement annuel de 150 millions$, fixer de nouvelles cibles de réduction des gaz à effet de serre conjointement avec les provinces, participer à COP21 à Paris en décembre prochain, une réforme électorale et j'en passe. Bref, le programme consiste à revenir sur une série de réforme les plus odieuses des conservateurs sans remettre en question les fondements de la politique de l'oligarchie canadienne : libre-échangisme, capitalisme vert, extractivisme, etc.

Les organisations syndicales et populaires ont pris bonne note de ces engagements et plusieurs lui rappelleront lorsque l'envie de remettre à plus tard ou de déroger à ces promesses se manifestera. Il est tôt pour dégager une tendance lourde concernant le nouveau pouvoir à Ottawa. Certes, ça risque d'adopter des formes moins odieuses que sous le règne conservateur. Mais il faut savoir que nous avons devant nous les libéraux fédéraux re-looké, tentant de se couvrir d'une nouvelle virginité. Mais souvent, chassez le naturel, il revient au galop. Le PLC, parti du scandale des commandites, formation que reprochait à Thomas Mulcair sa mollesse face au mouvement indépendantiste québécois et se disant tout à fait à l'aise avec la loi antidémocratique sur la clarté voté par ses prédécesseurs. Le PLC c'est le parti des coupures dans les transferts aux provinces. C'est le parti qui a combattu le déficit fédéral en pigeant dans la caisse de l'assurance-chômage. C'est le parti qui a ouvert le Canada aux paradis fiscaux. Il faudrait peut-être se le rappeler.

Pour conclure

Je ne peux m'empêcher de mentionner la performance d'Ellen Ruth Brosseau du NPD dans Berthier-Maskinongé. Celle qui fut élue en 2011 sans avoir mis les pieds dans sa circonscription et qui ne possédait pas le profil de la candidate aux élections a été réélue avec un meilleur résultat qu'en 2011 (22 403 votes : 39,5% en 2011, 22 942 votes : 42,2% en 2015). Preuve qu'une personne qui n'est ni avocat ou provenant du milieu des affaires ou des professions libérales peut être une élue tout à fait respectable et représenter adéquatement ses concitoyenNEs.

Après la vague orange, la vague rouge...

Pierre Mouterde — 2015-10-21T08:03:35Z

J'étais le soir des élections au resto-bar Ninkasi, sur la rue Saint Jean à Québec, là où les partisans du NPD avaient appelé les leurs pour suivre ensemble le décompte de la soirée électorale. Et bien vite l'atmosphère –en dépit de la présence d'une foule de jeunes militantEs— ne fut plus tout à fait à la fête. Sans doute Harper était battu ; et à Montréal, Thomas Mulcair paraissait en bonne voie d'être réélu pendant qu'Anne Laverdière l'emportait haut la main contre Gilles Duceppe ou qu'Alexandre Boulerice gagnait avec une bonne avance.

Mais c'était tout autre chose à Québec même, où les candidats NPD se voyaient peu à peu distancés dans une course à 3 ou 4 qui eut vite fait de les reléguer au 2ième ou 3ième rang, laissant conservateurs ou libéraux finalement l'emporter dans les 10 circonscriptions de la région (8 conservateurs et 2 libéraux). Et Raymond Côté, le député NPD sortant de Beauport-Limoilou avait bien du mal à garder la tête haute, lui qui tout comme Annick Papillon, avaient quand même –au-delà de toutes les ambiguités de son parti— opter dans les faits pour le camp « des gens d'en bas », les luttes des mouvements sociaux et populaires. Qui pourrait oublier l'indéniable soutien que Raymond Côté a apporté à la lutte contre les poussières de nickel émanant du Port de Québec ? Et celui qui l'a remplacé –oh paradoxe— c'est le candidat conservateur Alupa Clarke, le seul qui considérait que le Port de Québec avait dans toute cette affaire bien fait son boulot ! Quoi de plus cruelle que la politique ! Mais au-delà de ces émotions premières, comment comprendre qu'après la vague orange NPD de 2011, il y ait aujourd'hui cette formidable vague rouge libérale ?

2 facteurs de fond décisifs

En fait –en ce qui concerne tout au moins le cas du Québec— se sont combinés deux phénomènes qui se sont renforcés mutuellement. Neuf ans de gestion néolibérale conservatrice et anti-Québec à Ottawa, et qui plus est sur le mode agressif, avaient stimulé un vaste désir de changement au sein de la population de la belle province : on voulait très majoritairement se débarrasser de Stepen Harper. Mais il restait à savoir quel parti en serait l'acteur privilégié. Et là, au-delà même de l'habileté des chefs en lice, ont joué deux facteurs de fond décisifs : d'une part les logiques du « scrutin uninominal à un tour » qui favorisent le vote stratégique pour celui qui semble en fin de campagne être le mieux placé ; et d'autre part les logiques de « la politique spectacle » qui via les sondages quasi quotidiens et leur amplification dans les grands médias, tendent à façonner et cristalliser, puis renforcer tel ou tel courant d'opinion publique de manière grandissante.

Certes Thomas Mulcair était bien placé au départ avec ses 103 députés et son rôle de chef de l'opposition officielle, les premiers sondages lui donnant même une large avance. Mais les aléas d'une longue campagne de 78 jours, et surtout les ambiguités de son approche (notamment à propos du déficit zéro, du Pipeline Énergie Est et du niqab) couplées à une remontée inattendue des perspectives du Bloc québécois emmenée par Gilles Duceppe, ont brouillé les cartes et permis à Justin Trudeau du Parti libéral d'entamer non seulement une longue remontée mais encore de remporter « au finish » une victoire écrasante (avec 185 députés sur 338 ; au Québec 47 sur 78).

Le paraître et l'être

Il est vrai que sa relative jeunesse comme son air bon enfant et ses volontés de donner à la campagne un ton positif et inclusif étaient tout à fait en synthonie avec les évidentes aspirations au changement qui s'exprimaient si largement dans la population. Et dans une campagne d'images –car avec la politique spectacle, c'est d'images et d'affects dont on parle— c'est bien souvent cela qui est déterminant. Il reste qu'en termes de données objectives, les positions du Parti libéral de Justin Trudeau sur le niqab comme sur le Pipeline Énergie Est ou encore sur la loi C 51 et l'accord de libre échange Asie/Pacifique, sont loin d'être un modèle de clarté et encore moins de changement. Au contraire, elles sont des plus floues, et laissent bien voir que derrière le « paraître » du changement, se profile tout en même temps « l'être » bien terre à terre d'un parti qui lui –à l'évidence— n'a guère changé. Impossible d'oublier à ce propos l'affaire Dan Gagné, le co-président de campagne du PLC, pris la main dans le sac à conseiller le promoteur du Pipeline Énergie Est à moins d'une semaine des élections ! Impossible donc de ne pas imaginer que les vieux démons (du lobbyisme, de la corruption, les liens privilégiés avec les puissants) du Parti libéral ne sont pas encore bien présents !

La gauche en ordre dispersé

Il est vrai qu'aux côtés des politiques "harperiennes" pures et dures, l'arrivée de Justin Trudeau sonne comme une bonne nouvelle ou un indéniable répit. Mais pour combien de temps ? Et ce qui s'est passé dans la région de Québec devrait nous aider à en mesurer la véritable portée : sur les 10 sièges en jeu, 8 reviennent désormais aux conservateurs et 2 aux libéraux, alors qu'en 2011 il avait été élu 7 députés NPD.

Il faut cependant le noter : si au niveau fédéral, la gauche institutionnelle se sent ainsi brutalement marginalisée, ce n'est pas seulement à cause de l'effet « Justin Trudeau ». C'est aussi parce qu'elle est allée au combat en ordre dispersé, et sans tenir compte de ce qui importait pour le Québec et la grande majorité du peuple québécois. D'un côté la direction du NPD a laissé ses députés orphelins, en ne prenant pas à bras le corps —question nationale oblige— des dossiers comme celui d'Énergie Est ou du niqab. Et de l'autre le Bloc québécois s'est contenté d'alimenter en sous-main le même nationalisme identitaire que celui de la Chartre des valeurs, se servant certes de la faiblesse du NPD en ce domaine, mais en jouant de démagogie et en ouvrant ainsi des espaces inespérés aux libéraux et conservateurs. .Impossible de ne pas voir que les pertes NPD ont aussi à voir avec ce phénomène.

De quoi mesurer l'immense chemin qu'il reste à parcourir pour que la gauche –indépendantiste et préoccupée de la question sociale— puisse redevenir une force qui compte !

Pierre Mouterde
Sociologue et essayiste
Le 20 octobre 2015

Lettre au Premier ministre, Justin Trudeau

Viviane Michel — 2015-10-21T08:03:19Z

Kahnawake , le 20 octobre 2015

Monsieur le Premier Ministre Justin Trudeau
Bureau du Premier Ministre
Édifice Langevin
80, rue wellington
Ottawa (Ontario)
K1A 0A2

Cher monsieur le Premier Ministre,

Nous tenons d'abord à vous féliciter, vous et votre équipe, pour votre victoire historique d'hier
soir. C'est avec espoir et enthousiasme que nous accueillons votre élection au Parlement. Nos
attentes, monsieur Trudeau, sont extrêmement élevées.

Nous tenons d'abord à vous féliciter, vous et votre équipe, pour votre victoire historique d'hier soir. C'est avec espoir et enthousiasme que nous accueillons votre élection au Parlement. Nos attentes, monsieur Trudeau, sont extrêmement élevées.

Dans les prochaines semaines, vous aurez à prendre connaissance de vos dossiers et à choisir vos priorités d'action. Nous vous écrivons donc afin de vous rappeler l'importance et l'urgence tenir une commission d'enquête publique et indépendante sur la disparition et l'assassinat des femmes autochtones au Canada. Comme vous le savez, nous vivons une véritable crise au pays depuis trop longtemps déjà. Le gouvernement Conservateur a refusé de faire de nos vies une priorité. Toutefois, nous avons confiance que le vôtre reconnaîtra que nous avons droit au même sentiment de sécurité que tous les Canadiens et Canadiennes.

Nous tenons aussi à vous rappeler l'importance de faire une grande place aux familles des victimes dans ce processus. Elles ont besoin d'être entendues, d'être soutenues et surtout, elles ont besoin de réponses. Pour elles, Femmes Autochtones du Québec tient à vous offrir toute sa collaboration dans la tenue d'une commission d'enquête sur la disparition et l'assassinat de femmes autochtones au Canada.

L'heure est à la réconciliation et à la solidarité. Nous souhaitons ardemment vous voir tenir vos promesses électorales. En prononçant votre discours hier soir, vous avez soulevé l'importance de développer des relations véritablement respectueuses avec les peuples autochtones, de nation à nation. Ceci ne peut que passer par la mise sur pied d'une commission d'enquête publique et indépendante sur les femmes autochtones disparues ou assassinées au Canada.

Nous vous remercions de l'intérêt que vous porterez à ce message et nous demeurons à votre disposition pour de plus amples discussions et informations.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Premier ministre, nos plus sincères salutations.

Viviane Michel
présidente de Femmes autochtones du Québec

L'élection, théâtre de la démocratie

Texte collectif — 2015-10-21T08:03:04Z

Voir le communiqué présentant ce texte

Avec ses décors en carton-pâte, son jeu souvent forcé, ses enjeux frivoles, l'élection fédérale prend parfois des airs de théâtre d'été dont la représentation n'en finirait plus de finir. Heureusement, en fin de parcours, la théâtralité laisse place à la belle et inébranlable démocratie. En effet, lors d'une élection, le peuple est appelé à voter et à décider de son destin. N'est-ce pas là quelque chose de profondément noble que de voir la démocratie s'exprimer ?

En théorie, bien sûr. Mais parlez-en à la Grèce pour voir !

Celle-ci a beau avoir élu un parti anti-austérité et gagné un référendum contre l'austérité, ses créanciers lui ont tout de même lancé un « non » catégorique et lui ont imposé une austérité encore plus sévère, question peut-être de la punir d'avoir eu le culot de faire un référendum. Comme disait Theodor Ludwig Wiesengrund-Adorno, si voter devait changer le système, ce serait illégal. Est-ce dire que notre « moins pire système » serait un simulacre de démocratie plus pernicieux que les autres, puisqu'il laisse supposer un poids politique réel ? Est-ce que Étienne Chouard [1] a raison lorsqu'il affirme que « Le fait de nous imposer de désigner des maîtres est une supercherie. Cela donne un résultat ploutocratique, avec les riches qui dirigent depuis 200 ans. » ?

Si voter est certes un geste admirable de citoyenneté, reste qu'avec le pouvoir et l'argent en jeu, mais aussi avec les lobbyistes qui s'activent, les sondages à la méthodologie douteuse, le quatrième pouvoir qui s'en mêle, rien ne va plus pour la démocratie. Sommes-nous à ce point naïfs ou alors conscients-consentants ? « L'adulte ne croit pas au père Noël. Il vote », blaguait Pierre Desproges, tandis que Michel Chartrand affirmait qu'il faut être abruti pour se croire dans un pays démocratique.

Nous avons parfois l'impression, au Québec, de jouir d'un plus grand impact lorsque nous votons à l'émission La Voix. Là, au moins, nous contrôlons quelque chose. Est-ce parce que l'on a enfin l'impression que notre vote sert à quelque chose, si futile en soit l'enjeu, que Star Académie et Occupation double sont des succès aussi retentissants ?

Par ailleurs, même une fois élu, un gouvernement majoritaire, de par notre fonctionnement britannique, peut faire, à quelques exceptions près, tout ce qu'il entend, et ce, sans consulter le peuple.

Prenons l'exemple du projet de pipeline Énergie Est. Qu'importe si les québécois sont majoritairement contre, tout indique que les pétrolières ont le gros bout du bâton pour imposer leur pétrole. Il existe des douzaines d'articles, reportages et enquêtes sur la façon dont la classe politique laisse littéralement les pétrolières et les banquiers écrire certaines lois, des lois qui démolissent l'environnement, les droits civils, l'économie, les services publics et la classe moyenne. Jack Abramoff, un célèbre lobbyiste américain, se vantait [2] en riant, émerveillé de constater à quel point c'était d'une facilité déconcertante que « d'acheter » des politiciens pour écrire ses lois. Quelques billets de spectacles offerts et puis hop !, c'était chose conclue, affirmait-il. Des billets de spectacle en échange d'influence, cela vous rappelle-t-il la commission Charbonneau ?

Ce n'est pas bien différent au Canada. Les grandes pétrolières, pour parvenir à leurs fins, tirent les ficelles du Gouvernement actuel en lui dictant quoi inclure dans ses projets de lois. Greenpeace révélait en janvier 2013 [3] que les têtes dirigeantes des quatre grands groupes pétroliers du pays ont écrit à Joe Oliver et au Ministre de l'environnement Peter Kent pour leur demander des changements dans la loi afin de reconsidérer les directives environnementales en vigueur. Quelques mois plus tard, le projet de loi « mammouth » C-38 venait de manière historique saccager une multitude de lois sociales, économiques et environnementales. Tout cela pour faire le jeu du lobby pétrolier, lobby que Stephen Harper a d'ailleurs rencontré près de 3000 fois de 2008 à 2012.

Et qu'importe si M. Harper devait laisser sa place de Premier ministre : soulignons que le principal chef de cabinet de Justin Trudeau, son bras droit, n'est d'autre que le lobbyiste pétrolier Cyrus Reporter [4]. Bonnet blanc, blanc bonnet. On dit parfois que la politique est complexe, mais c'est un mythe. La politique est relativement simple et son exercice consiste à déterminer qui paye qui pour prendre quelle décision.

Parallèlement, l'un des adages du métier de journaliste, c'est follow the money. Alors que s'écrivent une multitude d'articles traitant de la burqa ou du niqab, il n'y a malheureusement presque aucun article sur les lobbyistes et leur impact néfaste sur notre société et nos institutions. C'est relativement pareil en France, où les médias ne parlent que trop peu des vrais enjeux, ce qui aura provoqué une récente montée de lait de la part de Jean-Luc Mélenchon [5] en lien avec les 2900 suppressions d'emplois survenues chez Air France.

Au-delà des jeux de pouvoir et de coulisse, il demeure pourtant qu'une meilleure démocratie est possible, par et pour le peuple. À quand une démocratie où il serait possible d'organiser de réels référendums d'initiative populaire et où on procéderait au tirage au sort de nos politiciens ? À quand une démocratie où « nous voterions nos lois nous-mêmes, un homme une voix, pour voter les lois, pas pour désigner des maîtres », comme le souligne Étienne Chouard ?

Le mythe de l'élection est très puissant. C'est même devenu un intouchable, une vache sacrée, dans nos sociétés occidentales. Il est pourtant nécessaire de le remettre en question et de réinventer l'élection –et la démocratie- afin de mettre un terme à l'impuissance politique et sociale actuelle des peuples.
À quoi bon voter, si c'est pour obéir aux ordres de nos dirigeants par la suite ?
Aujourd'hui, nous sommes rendus ailleurs.

Texte collectif*

Signataires :

*Étienne Boudou-Laforce, Paco Lebel, Normand Baillargeon, Guillaume Wagner, Dan Bigras, Jean-François Mercier, Ianik Marcil, Patrick R. Bourgeois, Marc-André Cyr, Frédéric Dubé, Sébastien Trudel, Sarah Labarre, Catherine Dorion, Véronique Grenier, Étienne Savignac, Jonathan Durand Folco, Ken Pereira, Vladimir De Thézier, Brice Dansereau-Olivier, Marie-Laurence Rancourt, Steve E. Fortin, Matthieu Bonnier, Roxanne Guérin, Philippe Dujardin, David Rankin, Stéphane E. Roy, Pascal Allard, Renart Léveillé, Bianca Longpré, Evelyne Abitbol, Dominic Palladini, Karim Akouche, Virginie Chaloux, Ludvic Moquin-Beaudry, Jean-François Lessard, Jérôme Peer-Brie, Tanya St-Jean, Mélodie Nelson, Benoit St-Hilaire, Jean Bottari, Victor-Lévy Beaulieu, Laura Kneale, Marilyn Bastien, Nabila Ben Youssef, Michel Seymour, François Avard, Christian Bégin, Audrey Benoit, Mathieu Charlebois, Nathaly Dufour, Émile Proulx-Cloutier, Léa Clermont-Dion, Jean-François Fortin, Jules Falardeau, Kim Lizotte, Pierre Huet, Mohamed Lotfi, Mike Ward, Kéven Breton, Nicolle J. Charbonneau, Léandre Plouffe, Matthieu Bonin, Mathieu Breton, Yanick Barrette, Geneviève Houde, Helen Faradji, Christian Rochon, Klô Pelgag, Fredolini, Laurent Paquin, Jason Keith Mailley, Michel Dion, Therese Barbier, Louise Latraverse, Rodolphe Demers, Émilie Laliberté, Eugénie Paradis-Charrette, Mario Jean (vidéaste), Charles Picard-Duquette, Jean-François Daoust, Benjamin Gingras, Vincent Gagné, Marc Daoud, Guy Perkins, Serge Sardinha, Philippe Brach, Mathieu Coulombe, Françoise Pelletier, Jici Lauzon, Isabelle Le Pain, Fanny Bloom, Bernard Beausoleil Chartrand, Ghislain Taschereau, Cécile Riel (@frogsarelovely), Dave McMillan (JoeBeef), Edouard Guay, Michel Trudeau, Michelle Blanc, Maxime Charbonneau, Koriass, Alain Farah et François Bellefeuille.Daniel Thibault, Pénélope McQuade et 99% medias.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=36HRbEX02zA" target="_hplink

[2] http://www.cbsnews.com/news/jack-abramoff-the-lobbyists-playbook-30-05-2012/

[3] http://www.greenpeace.org/canada/en/blog/Blogentry/what-the-oil-industry-wants-the-harper-govern/blog/43617/

[4] https://ocl-cal.gc.ca/app/secure/orl/lrrs/do/advSrch;jsessionid=0001kQif-04s5VOm_mcb1PktEzw:-83I76?adv_3001_level1commLog=dpohName&docType=com&adv_3001_dpohName=REPORTER&b_adv_3001_dpohName=CYRUS&srch=Search

[5] https://www.youtube.com/watch?v=KIpZMNe3oOA