Presse-toi à gauche !

Monsieur Harper les Autochtones votent aussi (partie 2).

Chloé Matte Gagné — 2015-10-27T08:22:05Z

Les femmes autochtones sont nombreuses à être jeunes, pauvres et peu instruites. La campagne électorale actuelle passe sous silence la réalité de ces femmes. Il faut absolument en tenir compte et exiger des réponses claires des partis politiques pour permettre à ces femmes de pouvoir s'organiser et se sortir de cette misère.

Les services publics sont un élément essentiel pour aider les femmes à obtenir leur autonomie.
« Éducation et sécurité économique vont de pair. Nous avons besoin de celle-là pour assurer celle-ci. Des enfants en meilleure santé et une plus grande égalité pour les femmes découlent naturellement d'une meilleure éducation, ce qui amène de plus grands avantages économiques. En retour, les femmes autochtones auraient de meilleures chances d'échapper à la violence à mesure qu'elles s'éloignent des marges de la société et de la pauvreté. L'éducation est à la base d'un changement substantiel. Le fondement de tout ceci est de s'assurer que les femmes et filles autochtones obtiennent une éducation de qualité [1]

Mais ces services existent peu à l'échelle du Canada et leur accès est difficile. Ce qui fait que les femmes autochtones ont peu ou pas accès aux services.

« Certains peuples autochtones, surtout dans le nord du pays, n'ont pas accès aux services sociaux et de santé parce qu'ils habitent des réserves isolées (Hardy et autres, 2000). Nombre d'ouvrages à ce sujet ont démontré la marginalisation des femmes autochtones dans l'accès aux services des soins de santé ordinaires (Benoit, Carroll et Chaudhry, 2003 ; Browne et Fiske, 2001 ; Brunen, 2000 ; Dion Stout, Kipling et Stout, 2001). Comme l'a énoncé Tait (2008), des pratiques profondément ancrées de subordination due au sexe combinées à une marginalisation économique et culturelle ont fini par s'entrecroiser de façon à opprimer de façon toute particulière les femmes autochtones de toutes les régions du Canada et à les réduire au silence. (p.2, traduction libre). [2]
« Il faudrait tout d'abord qu'il y ait des écoles primaires et secondaires dans toutes les communautés autochtones, ce qui n'est pas le cas actuellement. Beaucoup de jeunes autochtones doivent aller à l'école à l'extérieur de leur communauté et vivent un choc culturel et du racisme. Nous aimerions également être autonomes et avoir nos propres autorités scolaires, qui nous permettraient notamment de développer des programmes scolaires adaptés à nos langues, nos cultures et nos valeurs. [3]

Aussi l'accès à l'éducation s'avère difficile pour tout le monde, y compris les femmes :

« Les enfants et les jeunes autochtones sur réserve n'ont pas accès au même apprentissage que le reste de la population puisque l'éducation dans les communautés autochtones, qui est sous compétence fédérale, est sous-financée. Le gouvernement fédéral consacre en moyenne 3000$ de moins par élève autochtone que ce que les provinces consacrent pour les élèves dont elles ont la responsabilité. Nous voyons aussi trop souvent les établissements scolaires être inadéquats quant aux besoins et à la sécurité des enfants (ex : pas de laboratoire, absence de gymnases, bâtiments aux prises avec des moisissures, écoles dans des roulottes...) D'ailleurs, depuis le 25 février 2013, le Gouvernement du Canada comparaît devant le Tribunal canadien des droits de la personne pendant 14 semaines d'audience pour déterminer si son programme inéquitable et défaillant de services à l'enfance et à la famille des Premières Nations, dont l'éducation, est discriminatoire.

Le taux de décrochage est aussi un des plus élevés de la population. De plus, selon une étude sur l'éducation chez les Autochtones au Québec, publiée par l'Institut C. C. Howe en 2011, les Autochtones québécois sont en moyenne moins bien éduqués que l'ensemble des Autochtones canadiens, qui sont eux-mêmes moins bien éduqués que l'ensemble de la population canadienne. Pour ce qui est des études post-secondaires, une étude de Statistiques Canada en 2006 indique que la proportion de diplômé-es universitaires est trois fois plus faible chez les Autochtones que dans le reste de la population. [4]

Mais pour les femmes des raisons spécifiques au décrochage scolaire existent :

« Les femmes autochtones sont doublement discriminées et marginalisées en tant que femmes et autochtones . Au Canada, elles continuent de souffrir de pauvreté et de violence davantage que le reste de la population autochtone et de la population canadienne en général. De plus, selon une étude de Statistique Canada en 2007, les femmes autochtones enregistrent un taux de monoparentalité deux fois plus élevé que celui des femmes non autochtones. Selon cette même étude, « les responsabilités familiales » représentent la raison la plus souvent invoquée pour les études post-secondaires inachevées, alors que « la grossesse ou les soins des enfants » constitue l'explication la plus fréquente de l'abandon des études secondaires [5]

Et quand ces services existent, elles les utilisent peu car elles y sont victimes de racisme.

« Heureusement, des études ont permis de découvrir certaines des anomalies qui subsistent et que les femmes autochtones doivent surmonter (Kurtz et autres, 2008). Dans le cadre de l'étude de Kurtz et autres (2008), les femmes ont dit avoir été victimes de marginalisation et de racisme de la part de fournisseurs de soins de santé ; elles ont raconté comment on les a souvent forcées au silence ou on a fait fi de ce qu'elles disaient. Dans son étude, Donner (2000) remarque que certains des problèmes d'inégalité des femmes autochtones les privent essentiellement du droit de parole. Quand elles ont recours aux services de santé, on ignore leurs propos ou on n'en tient pas compte (Dodgson et Stuthers, 2005). Kurtz et autres (2008) sont d'avis qu'en raison du silence qui leur est ainsi imposé, les femmes en viennent souvent à négliger leurs problèmes de santé ou à attendre avant de faire appel aux services de santé afin d'éviter les interactions racistes. Les auteurs font également remarquer que ces décisions mettent en danger la santé personnelle des femmes. [6]

Me semble que cela devrait sonner une cloche : le racisme envers les communautés autochtones. Ces communautés au Canada sont marginalisées, exclues de la vie économique et n'ont que peu de droits. C'est une honte et cette exclusion favorise le racisme. EXCLUSION-PAUVRETÉ-RACISME c'est une roue qui tourne et pour commencer à briser cette chaîne l'accès aux services sociaux en éducation et en santé est essentiel.

Mais les idéologies néolibérales ne pensent qu'en termes de chiffres et d'argent. Et donner des services à ces communautés éloignées devient une dépense et non un investissement. Pourtant, donner des services en éducation et en santé aux personnes autochtones y compris les femmes, ça peut être payant monsieur Harper.

« En calculant l'incidence financière, les auteurs peuvent affirmer – données probantes à l'appui – que la parité entre Autochtones et Canadiens est non seulement une affaire d'importance morale, mais que « c'est aussi un investissement sain qui rapportera des dividendes substantiels pour les décennies à venir. Plus précisément, la population autochtone du Canada pourrait jouer un rôle-clé pour réduire la pénurie de main-d'œuvre imminente due au vieillissement de la population canadienne et à son faible taux de natalité ». Les auteurs poursuivent en estimant que la « réduction complète des écarts en éducation et sur le marché du travail d'ici 2026 entraînerait des bénéfices cumulatifs de 400,5 milliards (en dollars 2006) en montants supplémentaires et de 115 milliards en dépenses gouvernementales évitées au cours de la période 2001-2026 » . [7]

Tout cela ne justifie-t-il pas d'établir des politiques claires envers les communautés autochtones ? Me semble que cela ferait de belles promesses électorales ?

Chloé Matte Gagné

La 1ère partie de l'article

La 3e partie de l'article

[1] http://www.cea-ace.ca/education-canada/article/investir-dans-l%E2%80%99%C3%A9ducation-des-femmes-autochtones

[2] http://ywcacanada.ca/data/publications/00000055.pdf»

[3] http://www.asse-solidarite.qc.ca/ultimatum/entrevue-avec-idle-no-more-les-femmes-et-leducation-dans-les-communautes-autochtones/»

[4] http://www.asse-solidarite.qc.ca/ultimatum/entrevue-avec-idle-no-more-les-femmes-et-leducation-dans-les-communautes-autochtones/»

[5] http://www.asse-solidarite.qc.ca/ultimatum/entrevue-avec-idle-no-more-les-femmes-et-leducation-dans-les-communautes-autochtones/»

[6] http://ywcacanada.ca/data/publications/00000055.pdf»

[7] http://www.cea-ace.ca/education-canada/article/investir-dans-l%E2%80%99%C3%A9ducation-des-femmes-autochtones

Justice climatique : un automne chaud

Roger Rashi — 2015-09-15T09:30:00Z

"Faire de la COP 21 le mégaphone des luttes environnementales" -NAOMI KLEIN La tenue de la 21ème conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (connue sous le nom de COP 21) à Paris du 30 novembre au 11 décembre prochain a stimulé un vrai branle-bas de combat des mouvements environnementaliste. Tant ici qu'au niveau international les mobilisations se succèderont à un rythme endiablé tout au long de l'automne. Même si les espoirs sont plutôt minces du côté des accords internationaux - à trois mois de l'ouverture de la COP 21, le secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki Moon, va jusqu'à dire que les négociations "n'avancent qu'à la vitesse d'un escargot"- les mouvements sont déterminés à profiter de la Conférence pour faire connaitre ,et mousser, leurs luttes. Le mot d'ordre, comme le dit si bien Naomi Klein, est de " faire de la COP 21 le mégaphone de nos luttes".

Calendrier de l'automne 2015

– 15 septembre : publication du "Leap Manifesto" , ecrit par un collectif animé par Naomi Klein, dans le Globe and Mail et Le Devoir. Alternatives et l'un des signataires de ce manifeste appelant à une mobilisation des mouvements sociaux sur le thème de l'environnement.

– 24 septembre : action unitaire (syndicats-environnementalistes-groupes communautaires ) devant Radio-Canada à l'occasion du premier débat en français des chefs des partis fédéraux.

– 2 au 4 octobre : conférence internationale à Paris de la Coalition Climat 21, l'alliance citoyenne regroupant près de 150 organisations, en vue de préparer des actions de mobilisation lors de la COP 21. Alternatives participe au rencontres de la Coalition Climat 21.

– 5 octobre : première québécoise du documentaire « This Changes Everything- Tout peut changer » produit par Naomi Klein et Avi Lewis.

– 10 octobre : manif contre les pipelines Énergie Est et Embridge Ligne 9, organisée par ÉCO (étudiants contre les oléoducs) avec l'appui d'Alternatives, de COVO et de 350.0rg

– 2 au 6 novembre : semaine d'action organisée par la Coalition main rouge avec possibilité de grève sociale du communautaire et grande manif le 3 nov.

– 26 au 28 novembre : Conférence de la jeunesse sur les questions climatiques (COY) se tenant à l'université Concordia. Organisée par ÉCO et appuyée par Alternatives.

– 29 novembre : Manif pan-canadienne sur questions climatiques à Ottawa. Manif répondant à l'appel de la Coalition Climat 21 d'organiser des marches pour le climat partout dans le monde.

– 30 novembre au 11 décembre : La COP 21 à Paris

– 5-6 décembre : Sommet citoyen pour le Climat à Montreuil, en banlieue de Paris.

– 7-11 novembre : Zone d'action Climat(ZAC) au CENTQUATRE, Nord de Paris

– 12 décembre : Action de masse à Paris "AYONS LE DERNIER MOT"

Turquie. Les violentes agressions contre le HDP, indice d'une mutation du régime ?

Emre Öngün — 2015-09-15T08:26:04Z

Publié par Alencontre le 12 - septembre - 2015
Photo : Local du HDP incendié par des des membres de l'AKP, le parti d'Erdogan.

Cizre, ville de 120'000 habitants – près des frontières syrienne et irakienne –, est totalement encerclée par les chars de l'armée turque depuis le 4 septembre. Le couvre-feu est total. Il devrait être levé ce 12 septembre. Des tireurs postés sur les toits de bâtiments visent toute personne qui s'aventure à l'extérieur. La ville n'est plus approvisionnée. Il est impossible donc de se procurer des vivres ou des médicaments. Les ambulances ne peuvent pas pénétrer dans Cizre.

Selahattin Demirtas, coprésident du HDP (Parti Démocratique des Peuples) – le HDP a obtenu 13% des suffrages lors des élections du 7 juin 2015 et a fait obstacle au projet césariste autoritaire du président Recep Tayyip Erdogan –, qualifie de « peine de mort » le couvre-feu complet infligé aux habitants de cette ville ; cela au nom de la lutte contre le PKK (Parti des Travailleurs du Kurdistan). Le nombre de morts dans la population civile est supérieur à vingt. L'étouffement de Cizre s'inscrit dans le cadre des attaques – au nombre de 400 au moins – contre le HDP. Afin de ne pas laisser planer le doute, le vice-premier ministre, Yalçin Akdogan, a proclamé que « le HDP agit comme […] la branche politique » du PKK.

Invoquer l'impossibilité d'« organiser des élections », le 1er novembre 2015, dans des zones entières du sud-est de la Turquie – à majorité kurdes – correspondrait parfaitement à l'option d'Erdogan afin d'imposer son pouvoir avec « sa majorité ». Mais, au-delà, une mutation du régime semble en cours, bien que pas aboutie. Ce que souligne l'article de Emre Öngün que nous publions ci-dessous. (Rédaction A l'Encontre)

*****

En ce matin de 9 septembre 2015, il est difficile d'avoir tous les détails, tous les décomptes, tous les témoignages, mais une chose est sûre : ces derniers jours et particulièrement dans la nuit du 8 au 9 septembre, une nouvelle phase a été atteinte dans la fuite en avant du régime d'Erdogan. Les attaques contre les Kurdes et contre le HDP (Parti démocratique des peuples), principale force d'opposition politique regroupant le mouvement de libération kurde, les courants marxistes et des démocrates, ont été très violentes et nombreuses.

Cette nuit, dont rien n'indique qu'elle soit la dernière, a été le sommet du mouvement de crescendo initié par la répression militaire et policière dans le Kurdistan turc où plusieurs localités sont en état de siège et où les civils meurent. Le PKK (Parti des Travailleurs du Kurdistan), dont les camps sont bombardés par l'armée turque, a répliqué en causant la mort de dizaines de policiers et de militaires.

Le parlement turc a voté l'extension de « l'autorisation » pour l'armée turque à agir au-delà des frontières, concrètement contre les troupes kurdes du PKK en Irak et du PYD (Parti de l'Union Démocratique) dans le Rojava, avec le vote favorable de l'AKP (Parti de la Justice et du Développement), des ultranationalistes du MHP (Parti d'Action Nationaliste)… et du « centre-gauche » CHP (Parti Républicain du Peuple) qui a rappelé son caractère nationaliste à cette occasion – 20 de ses députés ont néanmoins refusé de prendre part au vote en protestation. Seul le HDP a voté contre, confirmant son statut de seule véritable opposition.

« Nous voulons un massacre »

Mais ce qui a cours va bien au-delà de l'affrontement entre l'appareil répressif de l'Etat turc et la guérilla. En effet, ces derniers jours se sont multipliés les pogroms meurtriers anti-kurdes, dans les villes à majorité turque, commis par des groupes chauffés à blanc et dirigés par des bandes fascistes, 60 ans après les émeutes anti-grecs de 1955 à Istanbul. Il ne s'agit pas de cas isolés, mais d'une véritable vague qui ne doit rien au hasard dans une grande partie des villes turques et sous le regard de la police. Un sous-préfet a qualifié le lynchage de saisonniers kurdes de « réaction émotionnelle ». A Istanbul, des fascistes défilent au cri de « Nous ne voulons pas d'opérations (de police), nous voulons un massacre ».

Cette vague vise bien sûr également le HDP. Le journal pro-gouvernemental Yeni Safak a titré « L'assassin sera nettoyé » avec une photo de Selahattin Demirtas, coprésident du HDP. Des dizaines de locaux du HDP ont été attaqués, sinon saccagés ces derniers jours. Les exemples sont innombrables et vont au-delà de l'attaque contre le siège national du HDP dont il est question dans la presse. Par exemple, les locaux du HDP ont été brûlés à Kirsehir (Anatolie occidentale), à Cayirova (département de Kocaeli, Marmara) les partisans d'Erdogan ont attaqué les locaux du HDP avec des drapeaux de l'Etat islamique et en criant « Allah est grand » .

Ce dernier exemple, qui n'est pas isolé, illustre comment la démarche stratégique de l'EI (Etat islamique) consistant à s'appuyer sur le nationalisme turc a trouvé un terrain fertile dans le régime d'Erdogan, héritier de la tradition de la synthèse « islamo (en fait sunnite)-nationaliste » autoritaire de l'Etat turc. Le ressort n'est pas seulement religieux, il est aussi (surtout) nationaliste, c'est ce qui fait qu'un ouvrier agricole kurde de 76 ans a pu être lynché alors qu'il faisait sa prière…

Mutation du régime turc vers le fascisme ?

Ertugurul Kürkcü, député d'Izmir du HDP, issu de la tradition de la gauche marxiste, a évoqué « la Nuit de cristal de l'AKP ». Si le parallèle peut être discuté, l'essentiel est bien que nous assistons à une mutation du régime turc. Erdogan a mobilisé autre chose que l'Etat : des bandes d'irréguliers fascistes hors des structures traditionnelles de l'AKP et de la police, mais couverts par ceux-ci. Il s'agit de la continuité des bandes agressant les manifestants de Gezi, dont la portée s'est élargie sous couvert de pseudo-solidarité avec la Syrie, mais en réalité de soutien à l'EI et de combat anti-kurde. Ces forces qui ont commencé à se déchaîner ne sauraient, quoiqu'il arrive, rentrer paisiblement dans leur lit. Le tableau brossé – pogromes, saccage de commerces kurdes, destruction des locaux du HDP, défilés de fascistes en pleine rue – indique que nous assistons à une mutation du régime turc, qui tend vers le fascisme.

Cette indication nécessite des précisions. Premièrement, une grande partie de la gauche radicale de Turquie (et au-delà) a souffert de proclamer tout le temps et toujours le caractère fasciste de l'Etat turc s'empêchant de voir les changements réels et d'avoir une réflexion stratégique adaptée. Cette tendance peut à nouveau être aveuglante. Ce qui est en train d'émerger n'est pas juste une reproduction du passé, quel que soit le caractère sanglant, répressif et anti-kurde de ce passé. La dynamique en cours est distincte d'une répression étatique, même à échelle de masse, et s'inscrit dans un affrontement bien plus large que les horreurs commises dans les pogroms anti-grecs de 1955. De même, bien qu'organisation ennemie, aucune analyse sérieuse ne pouvait permettre de caractériser l'AKP comme « fasciste » lors de son arrivée au pouvoir. Ainsi, cette mutation est initiée par le parti déjà au pouvoir, ce qui est une situation assez originale

Deuxièmement, cette mutation prend la forme spécifique d'un pays de la périphérie capitaliste où la grande bourgeoisie n'a jamais réussi à acquérir un rôle indépendant quel que soit son niveau d'accumulation de capital.

Troisièmement, cette mutation tend vers un fascisme islamo(sunnite)-nationaliste, où donc le lexique de la religion joue un rôle indéniable ? Cela ne valide pas pour autant son usage extensif envers des acteurs réactionnaires musulmans en Europe. Le fascisme est, par définition, l'œuvre de groupes dominants comme le sont les Turcs sunnites en Turquie.

Enfin, cette mutation du régime n'est pas aboutie : non seulement le HDP, les organisations kurdes, démocratiques et révolutionnaires résistent et n'ont pas capitulé, mais les populations, surtout celles qui sont attaquées, kurdes et alevis (minorité religieuse chiite hétérodoxe) s'opposent également. Le quartier de Tuzluçayir à Ankara, où la pression pogromiste est extrêmement forte, est emblématique de cette résistance.

Pour stopper ce qui est en cours, un cadre de réaction et de solidarité unitaire large doit agir afin de tout mettre en œuvre pour arrêter cette descente aux enfers. (9 septembre 2015, article publié sur le site d'Ensemble !)

Gaz naturel liquéfié au Québec : une politique aveugle et sourde

Louise Morand — 2015-09-13T10:13:33Z

À trois mois de la conférence de Paris sur les changements climatiques, alors que la communauté internationale réclame un virage vers des énergies faibles en carbone afin d'éviter les catastrophes liées au réchauffement de la planète, nos élus provinciaux engagent des millions de dollars de fonds publics pour enfoncer le Québec dans une nouvelle dépendance au gaz [1].

Peut-être à cause de l'adjectif « naturel » qui lui est accolé, il est de bon ton dans les milieux d'affaires de présenter le gaz liquéfié comme une énergie propre et bon marché qui permettrait d'effectuer la transition vers les énergies faibles en carbone. Mais la réalité est tout autre. L'extraction du gaz pose de nombreux problèmes environnementaux, notamment liés à la gestion des boues de forage, l'accès à l'eau potable et sa contamination. Sans compter les infrastructures de transport par oléoduc et par méthanier sur le fleuve qui présentent un risque permanent pour les écosystèmes. À cela s'ajoutent évidemment les émissions de gaz à effet de serre. Dans le cas des forages par fracturation hydraulique, les émissions furtives de méthane rendent cette filière énergétique autant, sinon plus polluante que le charbon [2].

Le Québec a été un leader mondial de l'énergie propre. Les grandes industries, comme les alumineries, fonctionnent chez nous à l'hydro-électricité. Il est absurde de se tourner aujourd'hui vers un développement industriel lié aux hydrocarbures à une époque où tous les gouvernements de la planète sont appelés à opérer un virage vers les énergies faibles en carbone. Tout le Québec recèle un potentiel d'énergie éolienne, géothermique et solaire largement sous exploité [3] [4] [5]. C'est cette richesse qu'il faut développer.

La banque Citigroup, la troisième plus grande banque d'Amérique, a publié en août 2015 un rapport qui démontre qu'investir dans la transition énergétique ne coûte pas plus cher que de poursuivre dans la lignée du business-as-usual. Les investissements dans la transition énergétique s'avèrent même immensément plus rentables. « Les investissements dans le gaz naturel liquéfié, le pétrole lourd et les sables bitumineux sont les plus à risque », affirme-t-on dans le rapport [6].

Le gouvernement québécois actuel continue d'ignorer les avis des experts économistes, des climatologues et des ingénieurs de la transition énergétique. En se tournant vers la filière du gaz liquéfié, le gouvernement de Philippe Couillard contrevient aux efforts internationaux qui visent à limiter le réchauffement planétaire à 2° Celsius et nuit à la relance économique du Québec. Après la honte nationale que représente l'exploitation du pétrole sale des sables bitumineux, c'est au tour du Québec de revêtir le bonnet d'âne. Avec des politiciens aveugles et sourds face aux enjeux de notre époque, souhaitons que la population ne restera pas muette. Il faut dire haut, fort, sur tous les tons et toutes les tribunes : laissez les hydrocarbures dans le sol. C'est le virage énergétique que nous voulons.

Louise Morand
Comité vigilance hydrocarbures de L'Assomption
8 septembre 2015

[1] ICI RADIO-CANADA – Édition Bas-Saint-Laurent. Québec et Pétrolia main dans la main pour développer le gaz naturel gaspésien, 1er septembre 2015. http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2015/09/01/001-petrolia-annonce-quebec-gazoduc-gaspesie.shtml

[2] Concerned Health Professionals of New York, Compendium of Scientific, Medical, and Media Finding Demonstrating Risks and Harms of Fracking (Unconventional Gas and Oil Extraction), 10 juillet 2014, http://concernedhealthny.org/compendium/.

[3] Louis-Gilles Francoeur. « L'Arabie Saoudite de l'énergie verte », Le Devoir, 28 février 2004. www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/48604/l-arabie-saoudite-de-l-energie-verte

[4] Louis-Gilles Francoeur. « Éolien : une mine d'or le long des lignes d'Hydro », Le Devoir, 21 avril 2004. www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/52722/eolien-une-mine-d-or-le-long-des-lignes-d-hydro

[5] Clinique solaire. L'éolien au Québec : Énergies renouvelables, 22 septembre 2012, http://www.esq.qc.ca/styled-6/downloads/files/CS114_2de2_LR.pdf.

[6] Charles Côté. « Lutter pour le climat sera payant, affirme la banque Citigroup », LaPresse.ca, 1er septembre 2015. http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/changements-climatiques/201509/01/01-4896838-lutter-pour-le-climat-sera-payant-affirme-la-banque-citigroup.php

Lettre à mon parti

Yves Chartrand — 2015-09-11T22:03:05Z

Je suis stupéfait suite aux propos attribués par les médias lundi à Françoise David la porte parole de mon parti concernant l'unité des indépendantistes avec l'échéance de l'élection de 2018. Alors que Pierre-Karl Péladeau disait que le PQ n'avait pas le monopole de l'indépendance et qu'il était prêt à travailler avec les autres partis indépendantistes pour la prise du pouvoir en 2018, la même journée notre porte parole aurait déclaré que les brebis égarées étaient peut-être plus au PQ qu'à Québec Solidaire et qu'elle avait le mandat de présenter 125 candidats(es) de son parti à la prochaine élection. Cette dernière fermait ainsi à double tour la porte à la discussion avec les autres partis indépendantistes et à la mise sur pied d'une éventuelle coalition pour la prise du pouvoir, première étape menant à le tenue d'une prochain référendum. Je comprends que plusieurs membres et la direction de Québec Solidaire n'aiment pas Pierre-Karl Péladeau mais c'est lui que les militants du Parti Québécois ont choisi comme chef pour les mener à l'indépendance que cela leur plaise ou non.

Je rappellerais à Mme David qu'une proposition que j'avais personnellement préparée, adoptée et envoyée par l'assemblée générale de mon comté d'Hochelaga Maisonneuve à un conseil national récent et adoptée par ce dernier, proposait de reprendre le débat au sein de Québec Solidaire sur l'indépendance et l'unité des forces indépendantistes en vue de la prochaine élection. C'est bien mal parti comme on dit.

S'il n'y a pas de coalition indépendantiste pour faire face aux Libéraux en 2018 on oublie tout probablement la prise du pouvoir par les indépendantistes et la tenue d'un référendum sur l'indépendance du Québec dans les prochaines années, et peut-être pour toujours, et Québec Solidaire en porterait une part importante de la responsabilité.

Je me demande encore une fois si Québec Solidaire est vraiment un parti indépendantiste ou si son unique préoccupation, évidemment légitime, n'est pas uniquement la justice sociale, l'indépendance n'étant qu'un outil parmi d'autres pour y arriver, mais pas une conviction profonde d'où le rejet de son aspect identitaire et historique. Je me rappelle toujours les paroles d'Amir Khadir : ‘' L'indépendance nécessaire mais pas nécessairement l'indépendance ‘'. Si c'est le cas qu'il le dise, et pourquoi ne pas changer de nom pour devenir le nouveau NPD Québec, la succursale québécoise du parti fédéraliste que nous connaissons à Ottawa.

Si mon parti ne corrige pas le tir et ne revient pas au mandat qui lui a été donné par le conseil national de reprendre le débat sur l'indépendance et l'unité des indépendantistes, et d'avoir dès maintenant une attitude d'ouverture vis à vis des autres partis indépendantistes, je déciderai alors à regret de retourner au Parti Québécois et de rallier son aile gauche le SPQ libre, même si comme indépendantiste de gauche ce n'est pas mon premier choix. D'autre part, ce n'est quand même pas Québec Solidaire qui avec ses 10% du vote sera
‘' le navire amiral ‘' menant à l'indépendance du Québec. Une attitude de modestie s'impose.

Yves Chartrand
Militant de Québec Solidaire Hochelaga-Maisonneuve

La mondialisation de l'indifférence

Pierre Beaudet — 2015-09-11T09:33:40Z

Depuis la mort d'Aylan, l'opinion est saisie, comme elle ne l'a pas été tout au long des terribles années qui ont amené la Syrie, l'Irak et plusieurs autres pays de la région dans l'enfer. La mauvaise nouvelle est que cette crise va continuer encore longtemps, du moins si on n'assiste pas à un virage spectaculaire des forces en place. Selon un dernier rapport de l'ONU, Gaza a encore jusqu'à 2020 avant d'atteindre le point de non-retour et des dizaines de milliers de personnes seront forcées de chercher un exil improbable. Au Liban, personne ne sait plus ce qui va arriver dans un pays minuscule où la majorité des gens sont des réfugiés sans emploi ni revenu. Pour la Syrie et l'Irak, inutile d'insister. Il faudrait ajouter la Libye et le Yémen, profondément enfoncés dans des crises d'une ampleur sans précédent. Sans compter l'Égypte qui continue de sombrer sous le joug des militaires corrompus qui continuent de régner grâce à l'appui des États-Unis.

On parle de plus de 150 millions de personnes qui sont dans un trou noir, creusé pendant des années par des gouvernements pourris avec la bienveillante complicité des grandes puissances.

Au Canada, il est stupéfiant d'entendre le silence assourdissant des acteurs politiques sur cette catastrophe. Certes, comme cela est souvent le cas, Harper a l'avantage de dire les choses comme il les pense : les réfugiés et les gens qui souffrent, il s'en fout totalement. Pour autant, il ment effrontément en faisant passer l'État islamique comme le « responsable » de la crise actuelle. Selon tous les rapports de toutes les agences, le gouvernement de Hafez al Assad est responsable de plus de 80 % des tueries en Syrie. C'est la même chose en Irak où l'armée irakienne, dûment entrainée et financée par les États-Unis et le Canada, commet des atrocités sans nom. Auparavant en Libye et en Afghanistan, le Canada a participé à l'effondrement des États sous prétexte de la « lutte contre le terrorisme », en donnant le pouvoir et les ressources à des milices sans foi ni loi. En Turquie, cette puissance « montante » membre de l'OTAN, se permet de déclarer la guerre contre 20 % de la population (les Kurdes). Presque partout, le Canada appuie des « terroristes », mais ce ne sont pas ceux à qui on pense sous ce label.

L' « opposition » à Harper ne dit rien de substantiel non plus. On s'entend qu'accueillir davantage de réfugiés est le seul impératif moral (que Harper, de gré ou de force, va probablement finir par admettre). Mais est-ce suffisant ? Les Libéraux avant Justin ont participé à la mise en place des dispositifs de destruction mis en place avant l'élection de Harper. Est-ce que Justin a dénoncé les infamies commises par l'OTAN et relayés aux larbins canadiens en Afghanistan par exemple ? Qu'est-ce qu'il a fait pour appuyer les mouvements démocratiques avant, pendant et depuis le printemps arabe ? Est-ce qu'il a pris au sérieux le coût énorme du conflit israélo-palestinien qui permet à un État d'agir comme un gendarme régional ?

Et que dire de notre ami Mulcair ? À part sa réputation d'être un infatigable ami d'Israël, qu'est-ce qu'il a proposé pour aider les gens là-bas ? Il ne peut pas être sérieux en portant seulement le débat sur le nombre de réfugiés que le Canada doit recevoir … « Come on », dirait mon fils Victor… Il y a un sérieux problème avec Mulcair au niveau de la politique étrangère. Sa porte-parole en la matière, Hélène Laverdière, a passé toute sa vie professionnelle dans le cadre d'une fonction qui est défendre la politique étrangère d'un État complice dans l'ordre impérialiste, quitte à faire semblant d'être le « good cop » de temps en temps. Le discours « nostalgique » et trompeur est de dire qu'avant Harper, la politique extérieure du Canada était progressiste, alors que dans les faits, le Canada « libéral » constituait, essentiellement, un dispositif du contrôle de l'empire américain.

En attendant, Mulcair, c'est pro-accords de libre-échange, pro-OTAN, pro-Israël, dénué de tout intérêt apparent face aux expériences social-démocrates en cours en Amérique latine : c'est consternant.

Il faut dire que ce désintérêt que j'oserais qualifier de coupable fait partie de la « game » électoralo-médiatique au Canada. La couverture des médias sur cette crise atteint des degrés de bassesse inégalée. Radio-Canada, traditionnellement un peu mieux que les autres, couvre les évènements avec une négligence qui frise la manipulation. L'Arabie saoudite, largement coupable du chaos actuel, n'est jamais mentionnée. On mélange Al Nosrah, Al-Qaida, l'État islamique, et quoi d'autres encore ! Les liens qui existent entre ces réseaux mafieux et les États-Unis et ses larbins ne sont même pas évoqués. Au bout de la ligne, on va pleurer avec tout le monde sur Aylan et les autres, ce qui, au lieu de créer de la solidarité, suscite la pitié qui s'inscrit bien dans les clichés archi usés contre les Arabes et les Musulmans, fourbes d'une part, victimes d'autre part. Et c'est ainsi que se solidifie le mur d'une indifférence hostile dans un monde qu'on dit mondialisé.

La grève de nécessité

Jeanne Reynolds — 2015-09-08T10:00:00Z

Alors que le gouvernement tente de nous rassurer sur les impacts moindres des compressions budgétaires qu'il administre dans le système d'éducation, les concerné-e-s témoignent présentement du contraire. Nous, étudiantes et étudiants, sommes les principaux perdants mais il ne s'agit que de la pointe de l'iceberg. D'ici quelques années, si nous ne bougeons pas, nous assisterons à la disparition du réseau collégial tel que nous l'avons connu. Les recommandations du rapport Demers [1]nous font effectivement craindre le pire : si celles-ci sont toutes appliquées, les cégeps deviendront des instituts techniques et professionnels, au diapason des demandes du marché de l'emploi. Et la formation générale là-dedans ? Elle ne sera plus qu'une option…

(tiré de Ultimatum, Un mouvement de 10 milliards de solutions, Association pour une solidarité syndicale étudiante, 2015)

Jeanne Reynolds est étudiante en sociologie.

Si aucune action n'est entreprise pour arrêter ce gouvernement qui ravage tout sur son passage, nous pouvons dire adieu à notre système d'éducation public. Dans les faits, c'est l'ensemble des services publics qui est menacé par ce bulldozer néolibéral. Cette fois, nous ne pouvons pas plus en prendre par crainte de voir notre filet social se dissoudre. La dette que nous ne pouvons léguer à nos enfants, c'est celle d'un monde où les inégalités s'accroissent et où notre air s'empoisonne alors qu'une petite classe de propriétaires et de financiers s'en mettent plein les poches. Cet automne, les étudiantes et les étudiants n'auront pas à prendre une décision facile mais plus que jamais la grève générale illimitée s'avère un choix nécessaire.

Vers la grève générale illimitée

Maints préjugés circulent sur la grève et sur ceux et celles qui en font la promotion, mais qu'en est-il réellement ? Bien plus qu'un « boycott », la grève étudiante est un arrêt volontaire et collective des activités normales d'apprentissage. Ce sont les étudiantes et les étudiants qui décident en assemblée générale de l'entrée en grève, de sa poursuite et de son arrêt. La grève est avant tout un geste politique. Historiquement, elle fut employée comme moyen d'action par les travailleurs et travailleuses pour améliorer leurs conditions de vie et défendre leurs droits. La grève ne vise pas interpeller les patrons : certaines revendications s'adressent directement aux dirigeants politiques. Récemment, un mouvement politique réclamant la hausse du salaire minimum à 15 $ aux États-Unis a pris une ampleur inattendue. De multiples journées de grève, en grande partie organisées par des travailleuses et travailleurs du fast-food, ont finalement mené à l'adoption de la hausse demandée dans cinq grandes villes américaines, dont Los Angeles et Seattle. C'est parce que la grève est un moyen d'action efficace que le mouvement étudiant l'a fait sien.

Parfois, il faut plus d'une journée de grève pour se faire entendre : c'est à ce moment que le recours à une grève générale illimitée est envisagé. Qu'elle soit illimitée ne signifie pas qu'il n'est plus possible de l'arrêter. Au contraire, les associations étudiantes invitent leurs membres à se rencontrer en assemblée générale chaque semaine afin de discuter de la pertinence ou non de poursuivre la grève. Elle n'est donc pas sans limites mais, mais nous n'en connaissons pas non plus sa durée, puisque notre objectif est la satisfaction de nos revendications. La grève se veut aussi générale, c'est-à-dire qu'elle rassemble autant des étudiantes et des étudiants des cégeps que des universités intéressées et qu'elle s'étend au-delà des centres urbains, dans les régions du Québec. Parce qu'elle est massive, étendue et catégorique, la grève générale illimitée nous permet de faire pression sur le gouvernement et de le contraindre à négocier avec nous.

« La grève est avant tout un geste politique. »

Est-il nécessaire d'avoir recours à ce moyen d'action ? Ne pourrions-nous pas envisager d'autres actions plus modérées ? Il faut comprendre que la grève générale illimitée est notre dernier recours face à des mesures d'austérité qui accablent notre réseau de services publics. Les manifestations, les actions et les journées de grève se sont multipliées dans les dernières années au sein du mouvement étudiant, communautaire et syndical mais le gouvernement continue de faire la sourde oreille. Il connaît nos revendications, mais il ne cédera pas tant qu'un mouvement d'envergur ne l'y contraindra pas. C'est parce que nous croyons que nous sommes arrivé-e-s au terme d'une escalade des moyens de pression que nos revendications ont rallié une majorité de gens et que plus aucun choix ne s'offre à nous que nous devons déclencher une grève générale illimitée.

Quelques-uns et quelques-unes croient que ceux et celles qui veulent faire la grève devraient laisser ceux et celles qui ne le souhaitent pas aller à leurs cours. Or, cela est contradictoire avec l'idée même de la grève. La force du nombre est notre avantage. De plus, la grève permet de ne pas pénaliser les étudiantes et étudiants qui souhaitent s'impliquer dans le mouvement, ce que ne permettrait pas un simple « boycott ». La grève permet également de libérer du temps pour organiser toutes sortes d'actions dans le but de faire adhérer un grand nombre un nombre croissant de gens à nos revendications et d'augmenter notre rapport de force avec le gouvernement. Évidemment, bien que la grève fasse surgir de nombreux moments de complicité, d'allégresse, nous ne pouvons nier qu'elle constitue aussi un sacrifice. Les sessions sont généralement allongées pour pouvoir reprendre nos cours perdus. Est-il possible que nos sessions soient annulées ? Cela n'est jamais arrivé au cours des neuf dernières grèves générales. Bien que ce soit la première menace que brandisse le gouvernement, celui-ci n'a aucun intérêt à le faire puisque l'annulation de la session engendrerait des coûts immenses, notamment parce que les cohortes finissantes n'entreraient pas sur le marché du travail. Le gouvernement se voit donc dans l'obligation de trouver un terrain d'entente avec les organisations étudiantes. Voilà pourquoi les mobilisations étudiantes ont permis l'obtention de gains significatifs, comme le gel des frais de scolarité pendant plus de 40 ans et l'amélioration substantielle du programme de prêts et bourses.

La grève étudiante de 2012 : cas exemplaire !

La grève étudiante de 2012 contre la hausse de 1625 $ des frais de scolarité est un exemple inspirant, démontrant ce qu'il est possible d'accomplir lorsque nous avons le courage de nos convictions. Elle fut la plus importante grève du mouvement étudiant, dépassant toutes nos attentes en termes d'étendue et d'appui populaire. Au pic du mouvement, nous étions plus de 200 000 grévistes. De Saint Félicien à Sherbrooke tout le Québec était animé par un sentiment d'effervescence. Chorales, occupations, mascarade : la grève a libéré une créativité militante rafraîchissante. Des foules de plus en plus grosses s'emparaient des rues, jours et nuits, pour exprimer leur colère de voir toujours les mêmes s'en mettent plein les poches. Le 22 mai 2012 alors que le gouvernement venait tout juste d'émettre la loi spéciale restreignant le droit de manifester dans le but de faire avorter la mobilisation, plus de 200 000 personnes, travailleurs et travailleuses, étudiantes et étudiants, parents, artistes, ont répondu à l'appel de la Coalition large de l'ASSÉ (CLASSE) en manifestant au centre-ville de Montréal. À partir de ce moment, des tintamarres de casseroles ont commencé à se faire entendre à tous les coins de rue du Québec. L'obstination du Parti libéral l'aura mené à sa perte : notre mouvement a su s'alimenter du mépris de celui-ci, croître et aller chercher des appuis solides dans la population. Nous avons réussi à le pousser dans un coin où il n'y avait qu'une issue : annuler la hausse des frais de scolarité. Par orgueil, il a préféré déclencher des élections, qu'il a perdues. L'ampleur du mouvement témoignait d'une opposition forte au projet néolibéral qu'essayaient de nous faire avaler les élites au pouvoir. Aujourd'hui encore, le Parti libéral tente de nous faire avaler de multiples coupures en éducation, en santé, en culture, mais nous devons lui opposer la même résistance qui nous a permis historiquement de conserver notre dignité. Cet automne, la possibilité de faire front commun contre ce gouvernement s'offre à nous, saisissons-là !

[1] Le rapport Demers est issu du Sommet sur l'éducation organisé par le gouvernement du Parti québécois en 2013. Il avait pour mandat d'étudier l'avenir des programmes d'études au cégep ainsi que les règles de financement et de gouvernance des programmes.

Pour une grève créative et combative

Collectif — 2015-09-08T09:30:00Z

Chers collègues, travailleuses et travailleurs des services publics,

Nous voterons bientôt une grève - une grève cruciale pour l'avenir des services publics. Nous faisons face à un gouvernement austéritaire qui charcute les services à la population, qui s'attaque à nos professions à coups de compressions et qui cherche encore une fois à nous appauvrir. Notre grève pourrait bien être le meilleur moyen dont nous disposons pour l'arrêter, puisqu'elle permettrait de mobiliser simultanément plusieurs centaines de milliers de personnes contre ses politiques antisociales. Nous pouvons la faire - nous devons la faire.

Pour que cette grève soit massive, dynamique, inspirante et victorieuse, il faudra faire en sorte que cette grève soit notre grève - la grève des préposé.e.s à l'entretien, des professeur.e.s, des infirmiers et infirmières, des employé.e.s de bureau... La grève ne pourra prendre vie que si elle est prise en charge par les syndicats locaux et par leurs membres - autrement dit par la base. Pour cela, elle doit être un moment de créativité, d'expression politique, populaire, citoyenne voire artistique. La grève doit nous ressembler.

Si la grève étudiante de 2012 a été aussi vigoureuse, c'est entre autres par la place laissée aux associations étudiantes locales et par l'organisation d'actions autonomes. Voilà tout un défi pour le mouvement syndical, qui n'a plus, ou presque plus, l'habitude d'agir de telle manière. Cela est d'autant plus difficile que les directions nationales sont très hésitantes à soutenir des initiatives combatives autonomes des syndicats locaux, comme l'expérience de la grève sociale enseignante du 1er mai 2015 l'a démontré. Mais la journée d'actions du 1er mai dernier nous a aussi appris que nous pouvions, le moment venu, avoir confiance dans le dynamisme, la colère et l'appétit de justice des travailleuses et travailleurs du secteur public.

Former des conseils de grève

Lorsque nos journées de grève approcheront, pourquoi ne pas nous réunir localement dans des conseils de grève intersyndicaux ? Ceux-ci seraient ouverts à tous les membres et se réuniraient sur une base régulière, pour nous permettre de débattre de la conjoncture, de la stratégie à prendre et des actions à organiser dans nos lieux de travail, nos quartiers et nos villes. Travailleurs et travailleuses de différents corps de métier et de différents milieux pourraient y bâtir des liens de solidarité. Ce serait l'espace idéal pour que les grévistes partagent des informations sur ce qui s'organise dans leur secteur, créent leurs propres bannières et élaborent leur propre discours. La grève ne peut pas se limiter au piquetage : elle doit être une occasion d'élargir l'éventail des actions organisées en appui à nos revendications.

Lors de ces conseils de grève, nous pourrons discuter de la mise sur pied d'actions conjointes avec d'autres groupes qui se battent contre les politiques d'austérité (étudiant.e.s, groupes communautaires, femmes, parents, patient.e.s, retraité.e.s). Ces groupes pourraient profiter de l'espace politique ouvert par nos journées de grève pour faire avancer leurs propres revendications. Après tout, leurs luttes ne sont pas opposées aux nôtres, au contraire : elles contribuent à la construction de la société que nous voulons.

Se préparer à un décret

Pour que cette grève soit victorieuse, il faut aussi nous préparer à l'éventualité d'un décret ou d'une loi spéciale. Toutes les négociations du secteur public depuis 35 ans se sont effectuées sous la menace d'une telle loi : soit le gouvernement met fin aux négociations, met fin au droit de grève et impose une convention collective, soit les centrales syndicales recommandent une entente par crainte qu'une loi spéciale soit décrétée. Pour sortir de l'impasse, nous devons faire en sorte que l'adoption d'une loi spéciale soit risquée pour le gouvernement. Sans nécessairement défier frontalement une telle loi, il est possible d'organiser des perturbations économiques, des manifestations de tout genre et de multiplier les moyens d'action pour obtenir un soutien de la population. Si les étudiant.e.s ont pu vaincre la loi spéciale qui leur était imposée en 2012, c'est parce qu'ils et elles ont su rallier un large appui populaire, composé de centaines de milliers de personnes prêtes à manifester sur des trajets improvisés à chaque soir. Mais pour parvenir à cela, ou à d'autres actions de ce type, il faut dès maintenant planifier notre réaction et il faut en débattre entre nous dès maintenant.

Nous croyons que les conseils de grève intersyndicaux seraient des lieux importants pour avoir ce genre de discussion et préparer des éléments de plan d'action en cas de loi spéciale. Mais nous pouvons également déjà faire adopter, dans nos assemblées générales, une résolution prévoyant la convocation d'une assemblée générale d'urgence dès que le gouvernement annoncera un décret. Une telle résolution aurait une double utilité : d'une part, cela nous assurerait d'avoir un lieu de débat pour mesurer concrètement jusqu'où nous sommes prêt-es à aller. D'autre part, cela enverrait un message clair au gouvernement : nous ne resterons pas passifs devant ses menaces. Nous pouvons également établir dès maintenant un plan d'action à réaliser dès l'annonce d'un décret ou d'une loi spéciale par le gouvernement.

Personne ne sait si cette grève sera victorieuse. Nos adversaires ont montré leur rapacité et leur obstination. Y aura-t-il décret ? Y aura-t-il un règlement qui aura tout d'une capitulation ? Personne ne le sait. Mais s'il est une chose que nous sommes certains de pouvoir nous approprier, c'est bien la grève elle-même. Parce que la grève, c'est justement la reprise de contrôle par les travailleurs et des travailleuses de leurs lieux de travail, de leur temps et de leur propre parole.

C'est à nous de faire en sorte que cette grève soit vivante et dynamique. Fabriquons nos propres pancartes, écrivons nos propres slogans, organisons nos propres actions. Peu importe l'issue de cette grève, nous pouvons y insuffler de l'enthousiasme, de l'imagination et de la combativité !

Si cet appel vous interpelle, appuyez-le ! Ajoutez votre nom à la liste. Faites-le circuler dans votre milieu de travail. Mieux encore, amenez-le en assemblée générale pour qu'il soit appuyé par votre syndicat ! Plus nous serons nombreux et nombreuses, plus le mouvement de grève risque d'être stimulant et inspirant.

Signataires

Ajoutez votre signature ici

Philippe de Grosbois, enseignant au Collège Ahuntsic
Jean Demeule, préposé à l'entretien ménager à l'Hôpital Maisonneuve-Rosemont
Julie Dionne, enseignante au Cégep de Sherbrooke
Frédérique Godefroid, enseignante au Cégep de l'Abitibi-Témiscamingue
Marjolaine Goudreau, militante et travailleuse au CSSS Ahuntsic - Montréal-Nord
Bertrand Guibord, professeur au Collège Marie-Victorin
Véronic Lapalme, directrice au syndicat des professionnels de la santé au CSSS Cavendish
Vincent Leclair, travailleur au Centre jeunesse de Montréal - Institut universitaire
Steve McKay, enseignant au Cégep de Sherbrooke
Louis-Raphaël Pelletier, professeur au Collège Marie-Victorin
Marie-Hélène Plourde, secrétaire médicale à l'Hôpital Maisonneuve-Rosemont
Benoît Renaud, enseignant en formation générale des adultes à Gatineau
Jean-Pierre Roy, infirmier à St-François d'Assise - CHU de Québec
Alain Savard, doctorant à l'Université York
Charles Ste-Marie, magasinier au CHUM
Guylaine Vignola, enseignante au Cégep de St-Jean sur Richelieu

Les signataires proviennent de syndicats affiliés à la CSN, la FIQ, la FAE, l'APTS

Contre le réchauffement climatique, désinvestissement dans les énergies fossiles !

Juan Tortosa — 2015-09-08T08:27:22Z

Selon l'ONU, les émissions de CO2 provenant des énergies fossiles ne devront pas excéder 1100 gigatonnes, si l'on entend ne pas dépasser un plafond de 1,5 à maximum 2° C de réchauffement climatique. Avec le niveau actuel de consommation de pétrole, de gaz naturel et de charbon, ce volume sera atteint déjà dans 25 à 30 ans. On ne parviendra de fait à maintenir les émissions au niveau requis qu'à une condition : à partir de maintenant, les réserves mondiales devront rester dans le sol à raison d'un tiers pour le pétrole, de la moitié pour le gaz et de plus de quatre-vingts pour cent pour le charbon.

Depuis la fin 2012, une campagne mondiale de désinvestissement appelle les étudiants à demander à leurs écoles et universités, ainsi qu'aux institutions religieuses, de désinvestir leur argent des 200 plus grandes entreprises de production d'énergies fossiles du monde. L'initiative s'est très vite étendue au-delà du cercle universitaire. Début 2015, plus de 200 universités, Eglises, fondations philanthropiques, collectivités publiques et même un fonds de pension l'avaient déjà ralliée. Un résultat spectaculaire.

Cette campagne inédite, lancée par l'organisation 350.org, repose sur un constat effrayant : les réserves prouvées de ces 200 entreprises fossiles totalisent un budget carbone au moins trois fois supérieur au budget que le monde doit respecter d'ici 2050 pour ne pas dépasser la frontière de 2° C de hausse de la température. Au-delà de cette limite, il est fort probable que la Terre cessera d'être hospitalière pour l'espèce humaine.

Quelles sont les principales entreprises coupables ?

Nous sommes tous complices, à différents niveaux et souvent par manque d'autres solutions, de la consommation des combustibles fossiles, et chacun d'entre nous devrait s'efforcer de la réduire ; mais les vrais coupables, ceux qui profitent du système, sont les entreprises de l'industrie des combustibles fossiles. Un pourcentage important des réserves mondiales de charbon, de pétrole et de gaz est dans les mains des 200 plus grandes entreprises du secteur. Accessoirement, ces entreprises sont également les principaux bailleurs de fonds des politiciens du monde ; ce sont elles qui rédigent les lois les concernant et empochent chaque année les milliards versés par des gouvernements complaisants.

De nombreuses autres entreprises contribuent au changement climatique de manière indirecte, comme les multinationales qui fabriquent le matériel de forage, posent les oléoducs et transportent le charbon ainsi que les compagnies de services publics qui achètent et revendent l'électricité d'origine fossile. Mais c'est pour le moment sur ces 200 entreprises que se concentrent les efforts.

• Les cinq géantes du charbon : Severstal JSC, Anglo American PLC, BHP Billiton, Shanxi Coking Co. Ltd., Exxaro Resources Ltd.

• Les majors du pétrole et du gaz : Lukoil Holdings, Exxon Mobil Corp., BP PLC, Gazprom OAO, Chevron Corp.

Mais pour l'heure, ce mouvement pour une sortie accélérée des énergies fossiles reste timide en Europe francophone alors que la 21e Conférence des parties sur le climat (COP21) aura lieu, fin 2015, à Paris. Et que la Suisse est une place financière de premier plan. Cette situation peut et doit changer.

Et la Suisse ?

En Suisse, en plus des grandes banques privées, certaines caisses de pension (Publica, etc.), des banques cantonales, la Banque nationale et les fonds SUVA et AVS ont des titres d'entreprises exploitant du pétrole, du gaz ou du charbon ou possédant de telles réserves. Lors du débat au parlement, certaines voix se sont élevées pour un contrôle plus strict des grandes banques par l'autorité de surveillance des marchés financiers FINMA pour ce qui concerne les investissements dans les énergies fossiles. Ces investissements font chauffer le climat et la planète.

La conférence de la COP21 à Paris en décembre va représenter un moment crucial de la mobilisation sociale pour le climat et pour un autre projet de société. Nous devons aussi regarder au-delà de cette date et continuer le combat contre le dérèglement climatique, pour la justice sociale et climatique. Ici, en Suisse, la meilleure manière est de faire nôtre cette campagne, déjà lancée par des associations comme Noé21, 350.org ou la Revue Durable.

Pour obtenir plus d'informations sur cette campagne, vous pouvez consulter les sites respectifs de 350.org et, en Suisse, de la Revue Durable.

* Paru dans Solidarité (Suisse), n° 272 (19/08/2015) p. 5 : http://www.solidarites.ch/

Comment voter sans avoir (trop) honte ni (trop) se fatiguer

Pierre Beaudet — 2015-09-08T08:26:39Z

Décidément, cette campagne continue comme elle a commencé, dans les faux-fuyants, les faire-semblants, les votez-pour-moi-car-j'ai-les-dents-plus-blanches. C'est le « modèle américain », basé sur des armées de spécialistes en marketing et en communication. Vendre un candidat ou vendre une paire de souliers, c'est seulement un détail. Les conservateurs, les libéraux et Mulcair sont tous sur le même registre. Ce qui implique de ne rien dire, ou en tout cas, d'en dire le moins possible sur les questions fondamentales : l'économie, l'avenir du Québec, les droits et libertés, la discrimination, les autochtones, etc.

Du côté de Harper, cet « art » de la politique est celui qui l'a porté au pouvoir dès 2006. Son principal point faible, disent les analystes, c'est moins sa gouvernance de voyou qu'une certaine fatigue à son égard. Cela va mal, on ne sait pas trop pourquoi, donc on vote pour le « changement ». Il reste à Harper pas mal de temps et pas mal de trucs pour s'imposer comme le défenseur du statu quo en jouant sur la division entre les autres partis et en capitalisant sur sa base de droite et d'ultra-droite qui lui semble indéfectible.

Entre-temps, les « spins » de Trudeau l'ont placé à « gauche » en promettant des jobs et des projets, sans dire un mot sur comment tout cela s'insérerait dans un cadre cohérent. Peut-être qu'un journaliste sérieux –il doit bien en rester un ou deux- pourrait lui demander ce qu'il pense des politiques économiques. Il faudrait d'abord qu'il surmonte le barrage des « spins » dont la job est d'empêcher le fils de l'autre de parler.

Reste Mulcair. C'est le roi de la manœuvre. Depuis une semaine, il dit souvent, « ah oui n'oubliez pas, nous sommes un parti social-démocrate… » Ses spins ont bien vu qu'il risquait gros à se présenter pour ce qu'il est, c'est-à-dire un homme du centre-droit, dans la lignée de Tony Blair. Mais fondamentalement, sa stratégie est la même : de vagues promesses sans explication et le « déficit zéro » comme n'importe lequel démagogue réactionnaire. Un peu plus, il va nous faire oublier le grand sourire de Jack.

Reste le Bloc Québécois où au moins, Gilles Duceppe parle moins la langue de bois pour dire ce qu'il représente, en tant que porte-drapeau du projet souverainiste. Là-dessus il fait du sens mais autrement, il n'en fait pas. Il perd son temps et il perd notre temps dans une élection fédérale.

Ce portrait lamentable s'explique, en partie au moins, par le pathétique système politique canadien, que des farceurs continuent de qualifier de démocratique. Comme aux États-Unis et en Angleterre, la « démocratie » canadienne est un chiffon qui ne sent pas bon. Du haut en bas en passant par tous les côtés, c'est un univers de mensonges et de manipulations.

On pourrait penser, dans le cas du NPD, qu'il y a autre chose que cette clownerie. Après tout ce parti a une histoire liée aux syndicats et aux mouvements coopératifs notamment. Est-ce le seul côté de l'affaire ? La social-démocratie canadienne a eu comme principale fonction d'éradiquer la gauche qui était bien implantée au tournant des années 1930-40. Après la Deuxième Guerre mondiale, ce qui est devenu le NPD a été, comme ses contreparties en Europe, un pilier du dispositif impérialiste organisé autour des États-Unis et de l'OTAN. La guerre contre les méchants communistes comptait beaucoup plus que les luttes d'émancipation du tiers-monde. Lorsque le NPD a gouverné des provinces comme l'Ontario, le Manitoba, la Colombie britannique, il l'a fait d'une façon « loyale » du point de vue du capitalisme canadien.

Certes, certains élus et candidats du NPD sont de « gauche », qui se sont battu avec le mouvement populaire. Rapidement en parcourant la liste des candidats au Québec, j'en ai trouvé : Alexandre Boulerice (Rosemont). Guy Caron (Rimouski), Jonathan Genest Jourdain (Manicouagan), Hans Marotte (St-Jean), Nycole Turmel (Hull), Karine Trudel (Jonquière). J'en oublie sans doute, mais cela ne contredit pas le fait que la majorité vient « d'ailleurs ». On le sait, ils se sont retrouvé sur des listes de candidats-fantômes et ils ont été élus sans avoir fait une demi-journée de campagne. Plusieurs, non seulement la « fameuse » Ruth Ellen Brosseau (unilingue anglaise élue à Berthier alors qu'elle faisait la fête à Las Vegas), ne savaient pas trouver sur une carte Roberval, Trois-Rivières ou Mégantic. Quant aux députés progressistes, une chance qu'ils sont là. Encore là, on ne peut occulter le fait que Mulcair les a obligés à d'humiliants reniements par rapport à leurs engagements, envers Québec Solidaire, notamment.

La réalité, ce n'est pas un secret, c'est que le NPD n'a pas gagné en 2012 sur son programme ou ses idées, mais sur une immense « vague » autant irrésistible que vide de sens. Ce fut, on s'en souvient le triple non : non à Harper, non au PLC (alors taché par les nombreux scandales) et non au Bloc. Jusqu'à la fameuse apparition de Jack à Tout le monde en parle, le NPD aurait eu bien de la misère à réunir 200 personnes dans une salle, même à Montréal !

Aujourd'hui, on peut espérer que ce parti fera les choses différemment. Certains vont dire qu'il faut laisser la chance au coureur. De toutes les manières, qu'on se pose des questions ou non, cela ne change pas la situation, car Mulcair a dans un sens gagné son pari en apparaissant comme le candidat le plus susceptible de battre le « mal absolu ». Le résultat du vote au Québec, à moins d'un spectaculaire changement dans la campagne, est déjà connu.

Bon, on se dira « tant mieux », Adieu Harper. Bienvenu Tom. Quitte à l'attendra au rebond, s'il se met à défendre l'austérité, appuyer les pipelines qui menacent le Québec, à attaquer sans relâche l'idée de souveraineté et à essayer d'éradiquer Québec Solidaire.

En attendant, je vais voter sans enthousiasme, un peu gêné. Plutôt que de blâmer Mulcair cependant, je trouve qu'une partie de la responsabilité repose sur nous, la gauche. Qu'est-ce qu'on a fait et surtout, qu'est-ce qu'on n'a pas fait depuis des années ? Comment se fait-il qu'on se retrouve sur un terrain politique miné, où il faut choisir entre le pire et le moins pire ? Je pense qu'il faut explorer cela davantage.