Presse-toi à gauche !

Un vent de fraicheur

Donald Cuccioletta — 2015-11-03T13:30:00Z

Inondée par les discours réactionnaires et néofascistes des candidats républicains à l'investiture de leur parti, matraquée par les médias qui sont totalement biaisés en faveur d'Hillary Clinton, l'opinion américaine cherche ailleurs, d'où le succès inattendu du sénateur socialiste du Vermont Bernie Sanders.

Sanders amène non seulement un vent de fraicheur dans les débats, mais surtout une perspective qui vise explicitement le 1 %. À la fin du premier débat démocrate, l'animateur Anderson Cooper de CNN a demandé à chaque candidat sur le plateau « qui était leur ennemi ». Sanders sans hésitation a répondu : « Wall Street et les compagnies pharmaceutiques » !

À la suite de ce débat, les médias corporatistes ont déclaré Hillary Clinton victorieuse, tandis les médias sociaux ont donné la victoire à Sanders. Entre-temps, Clinton a recueilli 29 millions de dollars de grands donateurs, tandis que Sanders a ramassé 27 millions provenant de 650 000 personnes qui ont contribué à sa campagne pour cinq ou dix dollars. Les tranchées politiques et idéologiques qui distinguent Sanders des défenseurs du statu quo sont bien définies.

Depuis son élection à la mairie de Burlington sous la bannière d'une coalition progressiste, puis plus tard comme représentant du Vermont à la Chambre des Représentants et enfin comme sénateur indépendant (c'est son deuxième mandat), Sanders n'as pas dérogé de son discours anticapitaliste. Originaire de Brooklyn, il est arrivé au Vermont avec une masse de jeunes qui voulaient trouver un refuge vert. Depuis il n'a jamais cessé de livrer tous les combats : contre les traités de libre-échange (ALÉNA, PTP, PTA), contre les pipelines, contre les lignes de haute tension d'Hydro-Québec. Et aussi pour l'énergie propre, le salaire minium à 15$, la réglementation de Wall Street, la syndicalisation, la légalisation des travailleurs dits illégaux.

Sanders s'inscrit dans la tradition du grand Eugene B. Debs qui, en tant que candidat progressiste à la présidence des États-Unis dans les années 1920, avait reçu l'appui de millions d'Américains. Ce courant de gauche s'est perpétué tout au long du siècle jusqu'à aujourd'hui. Ainsi lors des élections municipales plus tôt cette année, des socialistes et des progressistes ont été élus à Seattle, Oakland, Madison et New York.

En fin de compte, Sanders ne s'illusionne pas. La grosse machine démocrate ne peut pas laisser passer un socialiste. Il mise cependant sur l'effet de sa campagne au niveau de l'éducation populaire. Éventuellement, Sanders et bien d'autres pensent à mettre en place une coalition nationale autour d'un projet socialiste et démocratique, dans la lignée des nombreux mouvements citoyens comme Occupy. Il parle même d'une « révolution du peuple » qui serait nécessaire pour en finir avec le terrible bipartisme qui verrouille la scène politique.

Etudiants sud-africains en lutte – « Il faut que ce mouvement de la jeunesse sud-africaine reçoive le plus fort soutien de l'étranger »

Claude Gabriel — 2015-11-03T12:30:00Z

Les étudiants sud-africains viennent d'obtenir l'annulation de l'augmentation de leurs frais de scolarité après plusieurs jours de manifestations et d'occupation des locaux. Des heurts entre étudiants et police anti-émeutes ont éclaté cette semaine devant le Parlement au Cap.

Le mouvement dénonce une mesure d'austérité qui empêcherait les plus pauvres d'accéder à l'enseignement supérieur. L'augmentation des frais de scolarité prévue était variable selon les universités : à Johannesburg elle était de 10,5% alors que l'année universitaire coûte entre 1.930 euros et 3.800 euros, avant logement et fournitures. Dans un pays où le revenu mensuel moyen d'un salarié ne dépasse pas 979 euros et où entre 25% et 40% de la population est sans emploi selon les lieux.

Ce samedi 24 octobre, le mouvement ne s'est pourtant pas affaibli et s'est relancé sur Johannesburg en se radicalisant. La jeunesse étudiante exige une éducation gratuite et dénonce les politiques d'austérité. Les slogans englobent la situation générale du pays et s'adressent aussi aux travailleurs. C'est dorénavant le mouvement de masse le plus important depuis les élections de 1994 et le changement de régime.

Le mouvement a pris la forme d'une critique d'ensemble du gouvernement ANC, aggravant brutalement la crise de légitimité de celui-ci. Dans un pays qui a connu deux très grands mouvements de la jeunesse scolarisée, à Soweto en 1976 et dans une partie des écoles secondaire en 1986, cette récente mobilisation fait l'effet d'un nouveau marqueur.

Les prochains jours vont être décisifs. Il est probable que tous les mouvements de gauche indépendants du bloc de pouvoir formé par l'ANC et le parti communiste vont chercher à mobiliser à partir des mobilisations universitaires.

Il faut que ce mouvement de la jeunesse sud-africaine reçoive le plus fort soutien de l'étranger. Il est nécessaire d'organiser des rassemblements de solidarité devant les ambassades sud-africaines et de faire parvenir motions de solidarité et photos de ces rassemblements.

Actualisation :

Samedi 24. Les étudiants sud-africains viennent d'obtenir l'annulation de l'augmentation de leurs frais de scolarité après plusieurs jours de manifestations et d'occupation des locaux. Des heurts entre étudiants et police anti-émeutes ont éclaté cette semaine devant le Parlement au Cap. Le mouvement dénonce une mesure d'austérité qui empêcherait les plus pauvres d'accéder à l'enseignement supérieur. L'augmentation des frais de scolarité prévue était variable selon les universités : à Johannesburg elle était de 10,5% alors que l'année universitaire coûte entre 1.930 euros et 3.800 euros, avant logement et fournitures. Dans un pays où le revenu mensuel moyen d'un salarié ne dépasse pas 979 euros et où entre 25% et 40% de la population est sans emploi selon les lieux. Ce samedi 24 octobre, le mouvement ne s'est pourtant pas affaibli et s'est relancé sur Johannesburg en se radicalisant. La jeunesse étudiante exige une éducation gratuite et dénonce les politiques d'austérité. Les slogans englobent la situation générale du pays et s'adressent aussi aux travailleurs. C'est dorénavant le mouvement de masse le plus important depuis les élections de 1994 et le changement de régime. Le mouvement a pris la forme d'une critique d'ensemble du gouvernement ANC, aggravant brutalement la crise de légitimité de celui-ci. Dans un pays qui a connu deux très grands mouvements de la jeunesse scolarisée, à Soweto en 1976 et dans une partie des écoles secondaire en 1986, cette récente mobilisation fait l'effet d'un nouveau marqueur. Les prochains jours vont être décisifs. Il est probable que tous les mouvements de gauche, indépendants du bloc au pouvoir formé par l'ANC et le parti communiste, vont chercher à mobiliser à partir des mobilisations universitaires.

Il faut que ce mouvement de la jeunesse sud-africaine reçoive le plus fort soutien de l'étranger. Il est nécessaire d'organiser des rassemblements de solidarité devant les ambassades sud-africaines ou les consulats et faire parvenir motions de solidarité et photos de ces rassemblements

Dimanche 25. Le mouvement reste très actif. Des réunions se sont tenu avec plusieurs centaines de jeunes pour débattre des suites. Ils étaient 400 à Wits (Johannesburg) ou au Cap. Il est difficile de savoir ce qui se passe dans les autres villes, mais tout laisse à penser que le mouvement ne s'éteint pas pour le moment, Le campus de Johannesburg restera fermé la semaine qui vient. Dans certains endroits, comme au Cap, les étudiants acceptent la présence des « parents » pour partager leurs débats, mais pas les partis politiques. Le slogan "Stop externalisation » est avancé en référence aux formes de sous-traitance qui affectent le personnel travailleurs du nettoyage. À Rhodes (Grahamstown) les étudiants exigent l'annulation des frais d'inscription du début de l'année qui constituent la moitié des frais annuels. C'est pour eux une demande immédiate devant conduire à un enseignement gratuit. Les étudiants ont conscience de faire face à une politique d'austérité en dépit des allégations de membres du gouvernement. C'est ce qui pourrait donner à ce mouvement un élan plus général dans la société. Mais la période des examens arrive bientôt et soulève l'éternelle question de l'année blanche.

Non la pensée souverainiste n'est pas en péril

Sergio de Rosemont — 2015-10-31T15:52:45Z

Ce qui est rejeté par plusieurs et remis en question c'est cette vision nationaliste avec ce repli identitaire comme est proposé de plus en plus par le Parti Québécois et le Bloc Québécois.

Ce nationaliste qui aime bien opposer le "NOUS" et le "EUX".

Ce nationaiste qui ne cesse de nous inviter à boire à cette "Coupe de la Xénophobie".

Ce nationaliste basé sur la peur de l'autre on en veut plus.

Cette option souverainiste pensée par et que pour ces dits "PURE LAINE" pour qui on pourrait croire qu'il faudrait que les nouveaux arrivants soient équipés de la ceinture fléchée avant même d'entrer au Québec.

Effectivement il est plus que temps que nous mettions de l'avant une option souverainiste inclusive et égalitaire pour tous.

Oui vous avez très bien lu une "option souverainiste inclusive" !

Une option souverainiste inclusive et égalitaire pour tous.

Au lieu de voir les membres des communautés culturelles et des premières nations comme des adversaires, nous devrions les regarder plus tôt comme des alliés potentiels.

Au lieu de les rejeter, nous aurions intérêt à travailler à les inviter à partager ce projet d'une République du Québec avec nous.

Pourquoi pas ?

A t-on déjà fait vraiment l'effort de démontrer aux communautés culturelles et aux premières nations que ce projet pourrait être aussi le leur et qu'ils pourraient y retrouver eux-aussi des avantage ?

Pas vraiment, non nous n'avons pas vraiment fait cette démarche sérieusement.

Oui nous aurions intérêt à mettre aux oubliettes cette vision nationaliste identitaire et à travailler avec une optique souverainiste inclusive.

Et oui c'est réalisable, regardez en Écosse lors de ce référendum que plusieurs membres des communautés culturelle ont voté en faveur de la souveraineté de l'Écosse.

Et ils se sont même créées des groupes pour mobiliser dans le genre "Scottish Asians for independence".

Si les Écossais ont été capables de le faire, nous Québécois nous le sommes aussi capable !

P.S : Je tiens à remercier Alexandre Leduc pour son aide pour la recherche d'informations.

« »---------------------« »

L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont

http://alcovesergioderosemont.wordpress.com/

Derrière le Québec bashing

Pierre Beaudet — 2015-10-30T13:07:50Z

Malheureusement ou plutôt heureusement, la population québécoise, y compris les progressistes, ne lit jamais le Globe and Mail, qui est littéralement la voie des maîtres au Canada, 1000 fois plus que CBC par exemple. On lit encore moins les médias-poubelles dans le genre Toronto Sun ou Ottawa Sun, qui appartenaient, jusqu'à il n'y a pas si longtemps à l'empire Péladeau, et qui littéralement, font l'opinion au Canada dit anglais. C'est une grande punition de lire cela, mais comment faire si on veut comprendre réellement ce qui se passe au Canada ?

Ceux qui sont aussi masochistes pour les lire (c'est mon cas, malheureusement pour moi) ne peuvent pas ignorer quel est le jeu. Les actualités sont généralement présentées dans le « sérieux » Globe and Mail comme dans les torchons de la famille Sun sur un même fonds. Le Québec est dominé par des braillards incompétents qui sont à la limite tous pareils : les souverainistes bien sûr, mais aussi les fédéralistes, qui ont peut-être la qualité de vouloir rester dans le Canada, mais qui sont congénitalement corrompus (Chrétien) ou pire encore, faibles (Bourassa). Les Québécois ne savent pas faire des affaires, ils ne s'intéressent pas à l'économie. Les « beaux fleurons » de Québec inc sont des créations artificielles, des sous-produits du nationalisme braillard. Et si c'est comme cela, ce n'est pas à cause de la domination politique de l'État canadien, c'est parce que les « canadiens-français » catholiques sont demeurés dans le passé contrairement à la « vraie » modernité qui est celle du capitalisme anglo-américain.

Le seul « canadien-français » qui passe le test est Trudeau-papa qui disait ce qu'on pense là-bas, que le problème du Québec, c'est le Québec.

Si vous ne me croyez pas, faites-vous déplaisir en vous abonnant au Globe and Mail…

Ces jours-ci, on constate la fureur qui transparaît dans cette opinion programmée concernant Bombardier. Ce n'est pas moi en tout cas qui vais défendre cette entreprise. Mais le point que je veux souligner est le suivant : les attaques en règle contre Bombardier reprises par les meneurs de claque canadiens n'ont rien à voir avec des critiques qui pourraient être adressées aux dirigeants de cette entreprise ou sur le bien-fondé de faire des C-Series au lieu d'autres choses.

Le « vrai » problème » pour les élites médiatiques et politiques canadiennes, c'est que Bombardier existe. C'est qu'Hydro Québec existe. C'est que la Caisse de dépôts existe. C'est qu'il y a des secteurs économiques et technologiques où le Québec est en avance. Pour eux, c'est un problème pour deux raisons.

D'abord, ces « success stories » québécois ne sont pas « vrais », ils sont artificiels. Ils existent à cause du nationalisme, des systèmes favoritistes mis en place pour appuyer les entreprises québécoises, à cause de la corruption « génétique » qui contamine l'ensemble de la société.

Ensuite, c'est un problème parce que l'État canadien « tolère » cela, au lieu de mettre le Québec « à sa place ». On veut, dit-on, « accommoder » les nationalistes et éviter la chicane.

Tant qu'à faire disent plusieurs commentateurs chevronnés du Globe, il y a deux choix drastiques.

Le premier est d'en finir une fois pour toutes avec cette situation où l'État fédéral est obligé de se mettre à genoux devant le Québec pour pouvoir restructurer un « véritable » Canada prospère qui commence à Toronto (capitale financière) et qui se termine à Calgary (centre névralgique du complexe pétrolier-minier). Quitte à voir le Québec réintégrer sa position « naturelle », qui était la sienne avant la révolution tranquille : un territoire « périphérique', un gros Nouveau-Brunswick. Cette opinion est dominante, d'autant plus que la « menace » séparatiste n'est plus à l'ordre du jour et qu'on à Québec des répondants qui se complaisent dans la servilité.

Dans ce scénario, on peut laisser une place à un Québec inc, à condition qu'il accepte, bien sagement, sa place « provinciale » et qu'il laisse la « main invisible » du marché faire son œuvre, qui découle d'un darwinisme extrême, où les plus petits, inévitablement, sont mangés par les plus gros. Et les plus gros, ce n'est pas Quebec inc. Il restera au Québec, comme avant la révolution tranquille, les p'tis gateaux Vachon et bien sûr, des fragments d'industrie culturelle, en autant que cela ne coûte pas cher.

De cela émergera un « meilleur Canada » quitte à utiliser le folklore habituel sur le multiculturalisme et la diversité.

Le deuxième choix, encore plus radical, est de prôner, d'un point de vue canadien, la séparation du Québec en disant, « qu'on en finisse avec eux ». Cette opinion, en passant, ne vient pas juste de farfelus. On se dira « bon débarras », et on laissera le Québec, comme Conrad Black, le grand capitaliste voyou de Toronto, le disait il y a à quelques années, devenir un autre État en faillite permanente. Son épouse, Barbara Amiel, qui était à l'époque éditorialiste d'un grand quotidien de Toronto, disait : « laissons les Québécois devenir des Palestiniens si c'est cela qu'ils désirent »… Je rappelle que la famille Black faisait partie, il y a quelques années, des « beaux fleurons » de Canada inc.

Pour terminer par l'« affaire » Bombardier, il est tout à fait légitime de se demander si le cadeau d'un milliard de dollars américains venant de l'argent du peuple est la bonne voie à suivre. La famille Beaudouin, grand amie des Libéraux tant à Québec qu'à Ottawa, est largement responsable des malheurs de cette entreprise et on peut se demander qui doit payer la note. Le copinage bien connu entre les élites politiques et économiques, par contre, est loin d'être exceptionnel car c'est ce qu'on voit 1000 fois par jour à Ottawa qui est selon moi, la véritable « capitale de la corruption » au Canada.

Avant de dire n'importe quoi sur Bombardier cependant, il faut penser, non seulement aux milliers d'emplois dans ce secteur aéronautique, mais aussi à ce que peut signifier le déclin du « capitalisme québécois », qui est réel, en considérant les nombreux rachats d'entreprises et d'autres formes de défaillances visibles ou invisibles.

En attendant de voir des transformations en profondeur, il faut défendre ce qu'on a. C'est comme une convention collective : ce n'est pas parce qu'on est socialistes et qu'on espère un jour repenser l'État qu'on va accepter des conditions à la baisse sans compter le démantèlement du secteur public. Penser comme cela, c'est infantile et pire encore, cela mène la gauche à se déconnecter totalement de la population.

Autrement dit, une critique de gauche de Québec inc ne peut être associée, volontairement ou par ignorance, à ce vulgaire Quebec bashing qui cache mal, si on prend la peine de s'informer, le rapport quasi colonial, aux accents racistes, qui sous-entend le dispositif politique actuel de l'État canadien.

Le discours à combattre, c'est celui des dominants canadiens, malheureusement intériorisé par une grande partie de l'opinion canadienne et des tas de bonnes gens qui diront, « we love Quebec » (comme ceux qui étaient venus à Montréal à la veille du référendum), mais qui feignent d'oublier, par exemple, les milliards de dollars qui ont été dépensés par les fonds publics, il y a à peine quelques années, pour sauver l'industrie automobile de l'Ontario.

Journées de grèves, fermetures, interruptions d'activités du communautaire les 2-3 novembre

Regroupement des groupes en défenses collective des droits (RODCD) — 2015-10-28T00:10:32Z

Les campagnes Je tiens à ma communauté, je soutiens le communautaire ainsi que Les droits ça se défend, appellent à deux journées de grèves / fermetures / interruptions d'activités les 2-3 novembre prochains. Des centaines de groupes communautaires feront partie du mouvement.

À ce jour, 680 groupes seront en grève ou fermés !

Ci-bas, vous trouverez la liste des groupes. Cette liste est bien sûr appelée à grossir puisque plusieurs organisations votent actuellement des mandats.

Vous ne faites pas partie de la liste et votre groupe fera partie du nombre ? Inscrivez le nom de votre organisation à l'adresse :http://bit.ly/FicheParticipation2-3nov.
Nous l'ajouterons à la liste.

Voir la liste des organismes en grève, fermés ou en interruption d'activité

Voir le calendrier des actions des 2-3 novembre

Pourquoi seront nous en grève, fermés ou en interruption d'activités ?

En coupant les services et en détériorant les droits des personnes marginalisées et en situation de pauvreté, l'austérité s'attaque aux organismes communautaires. Ainsi, plus les besoins de la population augmentent, plus les groupes sont sollicités, sans pour autant voir leur financement rehausser.

Ce sous-financement des organismes communautaires ne date pas d'hier et l'austérité fragilise nos organisations, les empêchant de remplir pleinement leur mission. Après les campagnes de lettres, de courriels et de fax, après les rencontres avec les députés et députées, les ministres et les bailleurs de fonds, après les pétitions, les activités d'éducation populaire, les campagnes de sensibilisation, les témoignages, les conférences de presse, les communiqués, les études, les marches, les rassemblements et les manifestations, que peut-on faire de plus ?

Nous croyons qu'il est temps de hausser le ton et de mettre de la pression sur un gouvernement qui refuse de nous financer correctement et qui démantèle nos services publics et nos programmes sociaux. Nous décidons de fermer, de faire la grève et d'interrompre nos activités pour être enfin entendus.

Nos revendications

Bien que les deux campagnes coordonnant cette action aient des revendications s'adressant à des ministères différents, elles portent collectivement les revendications suivantes :

1. Le respect de l'autonomie des organismes communautaires et la reconnaissance de leur travail comme moteur du progrès social ;

2. Le plein financement à la mission globale de tous les organismes d'action communautaire autonome qui y ont droit ;

3. L'indexation annuelle des subventions pour suivre l'augmentation des coûts de fonctionnement ;

4. La fin des compressions budgétaires et un réinvestissement majeur dans les services publics et les programmes sociaux.

Justice pour les femmes autochtones

Collectif — 2015-10-27T18:55:19Z

Les regroupements d'organisations travaillant directement auprès des femmes violentées souhaitent exprimer publiquement leur solidarité avec les femmes autochtones et lancent un appel à la mobilisation de la population afin que les femmes autochtones aient accès à plus de justice. Nous joignons notre voix à ces femmes réclamant justice et saluons l'immense courage qu'il leur a fallu pour poser le geste salutaire de dénoncer l'intolérable. Nous invitons la population à utiliser la campagne #OnVousCroit pour leur manifester leur appui et appelons à la participation à la Vigile organisée par Idle No More - Québec qui aura lieu le jeudi 29 octobre à 18h00 à la Place des arts. Nous soutenons leurs demandes pour une enquête indépendante sur les gestes posés par des policiers de la Sûreté du Québec de Val d'Or et souhaitons la mise en place rapide d'une commission d'enquête sur la disparition et les meurtres de femmes autochtones au coeur de laquelle les femmes autochtones doivent tenir un rôle prépondérant.

Les responsables de l'administration de la justice, la ministre en tête, les corps policiers, les procureurEs, les juges doivent revoir leurs pratiques et briser les barrières se dressant entre les femmes, tout particulièrement les femmes autochtones et la justice. Toutes les formes de violence envers les femmes, peu importe qui en sont les auteurs, peu importe là où elles se pratiquent, sont des entraves à la sécurité et à la liberté de toutes les femmes et un obstacle majeur à l'égalité de fait pour toutes.

Nos groupes travaillent au quotidien et ce, 365 jours par année depuis souvent 40 ans, pour dénoncer la violence envers les femmes et offrir des alternatives à celles aux prises avec la violence physique et sexuelle. Nous sommes trop souvent témoins de l'indifférence dans laquelle les femmes dévoilant les agressions subies se retrouvent ou encore de l'impunité dont bénéficient trop d'agresseurs. Nous travaillons au quotidien pour que la honte change de camp et que la société assume ses responsabilités pour faire cesser cette violence.

Aujourd'hui, c'est avec nos soeurs autochtones que nous nous élevons pour réclamer justice. Cette justice suppose, dans un premier temps, que nous reconnaissions l'impact du colonialisme sur les communautés autochtones et que nous soutenions les demandes de réparation légitimes qu'elles portent.

Les femmes autochtones, cibles de mépris et de racisme, connaissent trop bien l'impact du silence et du désintérêt envers la violence qu'elles subissent. Certaines se sont levées, comme d'autres femmes autochtones avant elles, pour nommer l'injustice et les horreurs qui en découlent depuis trop longtemps. Leurs voix s'élèvent et un mouvement doit les suivre.

Diane Matte, Concertation des luttes contre l'exploitation sexuelle (CLES)

Manon Monastesse, Fédération des maisons d'hébergement pour femmes (FMHF)

Sylvie Langlais, Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale (RMFVVC)

Nathalie Duhamel, Regroupement québécois des centres d'aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel (RQCALACS)

Un homme sans regret et un parti bloqué

Pierre Beaudet — 2015-10-27T18:44:44Z

Tom Mulcair a fait son bilan : « Je ne regrette rien ». Il insiste qu'il a eu raison de maintenir sa position sur le nikab, comme si c'était la principale raison de la débâcle du parti, ce qui est ou bien une grave erreur de jugement, ou bien (c'est mon intuition) une manière de détourner l'attention.

L' « effet » nikab a eu une résonnance pendant un certain temps et dans certaines régions, presqu'uniquement au Québec d'ailleurs. Elle a aidé un peu Harper dans la région de Québec-Appalaches, mais longtemps avant cette histoire, les sondages indiquaient que les Conservateurs allaient bien performer là. En effet, ils bénéficient d'une écoute particulière qui est liée à l'atmosphère réactionnaire qui sévit dans cette région, avec les radios-poubelles au premier plan, sans compter les simagrées populistes du maire Labeaume, le travail de sape de la CAQ et d'autres facteurs. Peut-être qu'il y a un petit effet nikab dans d'autres régions, mais globalement, les gens ont voté Libéral pour des raisons stratégiques, puisque le NPD de Tom, visiblement, n'avait pas grand-chose d'extraordinaire à proposer par rapport au PLC en s'en tenant à droite de Trudeau sur les questions de politique économique.

En Ontario en tout cas, l'effet nikab a été extrêmement léger. Tom a tout tort de penser autrement et probablement qu'il le sait, mais il n'a pas le courage de le dire.

Le plus grave est que cette manière hypocrite et insidieuse de réagir correspond à des traits profonds du personnage. Voici un homme qui n'a jamais peur de dire avec un ton convaincu une chose et son contraire. Au Québec, Tom dit qu'il défend les droits des Québécois. Au Canada, il dit qu'il est le seul gars capable de tenir tête aux « méchants séparatistes ». Par ailleurs, il est globalement incapable de proposer quoi que ce soit de substantiel pour renverser les politiques néolibérales qui ont fait terriblement régresser les conditions des classes moyennes et populaires depuis au moins 30 ans.

Ce n'est pas à l'honneur d'un parti qui se dit de tradition social-démocrate. Avec lui, le NPD est condamné. Même sans lui, l'avenir de ce parti est très questionnable. Il y a en réalité quelques groupes d'intérêts qui dominent le NPD.

Le premier groupe est composé des structures provinciales qui sont globalement orientées vers l'établissement de gouvernements provinciaux. Là où il a été au pouvoir, le NPD provincial s'est contenté de respecter les « règles » et a en fait administré comme le Parti Libéral l'aurait fait, sans mesure réelle pour redresser la situation. De facto, les apparatchiks des provinces sont extrêmement hostiles au retour du NPD à ses racines sociale-démocrates et encore plus à des initiatives qui permettraient au parti de se reconstruire une capacité de transformer la société.

Le deuxième groupe est composé d'une équipe d'« experts et compétents » qui mènent le jeu dans les coulisses du NPD à Ottawa. Ils ne sont pas très nombreux, mais ils sont influents. Leur première job est de protéger leur job, et non pas de ramener le NPD à construire une force de changement. Lorsque le « cheuf » est tout puissant comme c'est le cas avec Mulcair, ils ont comme première mission d'insulariser la direction du parti contre les membres du parti et surveiller les députés pour qu'ils se conforment à la « ligne ». C'est une tâche ingrate, il faut le dire.

Les élus à Ottawa forment un troisième groupe, mais leur influence et leur pouvoir sont très limités, encore plus avec Mulcair. C'est le comportement du « oui chef, merci chef » qui domine. Je me souviens d'ailleurs d'une discussion avec Hélène Laverdière (qui vient de battre Gilles Duceppe encore une fois). Elle argumentait durement pour me dire que Mulcair avait « évolué » sur la question de la Palestine, alors qu'elle savait pertinemment (c'est une ancienne bureaucrate de haut rang du Ministère des affaires extérieures) le dommage que Mulcair avait fait sur cette question en étant tout autant pro-Israël que Harper. C'était la langue de bois à un niveau caricatural. Par la suite, elle s'est abstenue de parler de cette question embarrassante. Il y a eu aussi plusieurs cas où des députés ou des candidats ont été carrément censurés par le cheuf. Comment expliquer cela ? Est-ce que l'attrait d'aller à Ottawa dans le cadre d'un système parlementaire totalement pourri passe par-dessus toute autre considération ? Pour moi cette question reste une énigme.

Avec tout cela, il demeure difficile d'espérer des changements au NPD. La dernière tentative en date (2002-2003), animée par la féministe Judy Rebick et le syndicaliste Jim Stanford sous la bannière de la « New Politics Initiative », qui était appuyée par quelques députés le cœur à gauche comme Libby Davies et Sven Robinson (ils ont démissionné depuis), avait réussi à recueillir l'appui d'un grand nombre de membres. Jack Layton avait alors été élu à la tête du parti avec l'appui de la NPI, mais en réalité, il a maintenu le cap sur les mêmes politiques plus libérales que social-démocrates. Les NPD provinciaux, sont allés dans le même sens ce qui les a généralement conduit à de sévères défaites, notamment en Ontario plus tôt cette année.

Au-delà de cette évolution malheureuse, la sensibilité de gauche dans le NPD a continué d'exister. Par exemple, après le décès de Jack, un grand nombre de personnes se sont opposées à l'élection de Mulcair qui s'est cependant imposé puisque venant du Québec où la vague orange avait frappé l'imagination. C'était une autre grave erreur d'élire celui qu'on savait issu du sérail du Parti libéral du Québec, une formation très marquée à droite.

Il ne faudrait pas juste un petit miracle pour renverser cette tendance. Pour autant, il y encore des gens qui sont actifs à gauche dans le NPD. Ils ont travaillé fort dans la région de Toronto pour faire élire Olivia Chow (ex candidate à la mairie de Toronto et veuve de Jack), Linda McGuaid (journaliste critique), Peggy Nash (ex syndicaliste) mais toutes ces personnes ont perdu leur élection. Tout le monde est encore sous le choc et il faudra du temps pour qu'ils et elles puissent récupérer. Par ailleurs, les syndicats et les mouvements populaires canadiens étaient moins commis avec le NPD que déterminés à vaincre Harper. Aujourd'hui, ils restent dans une attitude attentiste face à Trudeau.

Depuis quelques mois, des discussions ont été entreprises par divers réseaux, notamment à Vancouver, Toronto, Halifax, pour penser à une alternative. La tâche est plutôt immense et les forces assez modestes, mais il y a quelque chose comme un processus. Un des défis est de surmonter la tendance de cette gauche radicale de rester dans son confortable isolement et de sortir de l'esprit de sectes et de chapelles qui existe encore. L'expérience de QS au Québec est une des sources d'inspiration, dans le sens d'un effort soutenu et de longue haleine, toujours en cours, pour constituer une plateforme large susceptible de secouer la cage sur la base d'une grande convergence.

27 octobre, quelques entrevues sur les lignes de piquetage du Front commun dans la région de Québec (vidéo)

Presse-toi à gauche ! — 2015-10-27T13:08:00Z

Presse-toi à gauche a fait la tournée de lignes de piquetage dans la région de Québec ce mardi 27 octobre, journée de grève du Front commun. Des responsables syndicaux ont accepté de répondre à nos questions sur l'attitude du gouvernement, l'importance de leurs revendications, l'état de la mobilisation. Ces entrevues montrent que cette lutte vise à défendre non seulement leurs conditions de travail, mais également la qualité des services publics tant en santé qu'en éducation.

Entrevue avec Yves Fortin, secrétaire général du Conseil central de Québec-Chaudière-Appalaches

Entrevue avec Alain Michaud, président du Syndicat des enseignants et enseignantes du Cégep de Limoilou

Entrevue avec Carmen Duplain, enseignante dans une école primaire sur les conséquences des politiques gouvernementales sur les enfants

Entrevue avec Helen Cochrane, déléguée syndicale du Centre Louis Jolliet sur les enjeux à l'éducation des adultes

Entrevue avec Sébastien Collard, président de l'exécutif local de l'APTS à l'IRPDQ

La lutte pour une majorité indépendantiste ne se construira pas sur des combinaisons électorales et sur une unité de façade

Bernard Rioux — 2015-10-27T13:00:00Z

L'effondrement du Bloc québécois aux élections de 2011 à la faveur de la “vague orange” a causé un important traumatisme dans le mouvement souverainiste. La défaite du Parti québécois aux dernières élections le 5 mars 2014 avec 25 % des votes après seulement dix-huit mois de pouvoir a été particulièrement désastreuse pour le moral des troupes péquistes. Le Bloc québécois, malgré le retour de Gilles Duceppe et le soutien de Pierre-Karl Péladeau, s'est avéré incapable d'obtenir les douze députéEs nécessaires à sa reconnaissance comme parti politique à la Chambre des communes. Plus, Gilles Duceppe s'est fait battre, une nouvelle fois dans son comté. Il a démissionné comme chef du Bloc laissant cette formation politique à l'état d'un parti survivant d'une époque révolue. Comme si cela ne suffisait pas, Stéphane Bédard, chef parlementaire du PQ, démissionne à son tour, incapable d'accepter sa rétrogradation au rang de simple député et l'installation de Bernard Drainville par le chef péquiste au poste qu'il occupait auparavant.

Un bilan des stratégies des élites nationalistes : une nécessité pour dégager les voies d'une lutte concrète pour une majorité indépendantiste

Comme réponse à l'impasse actuelle, le Parti québécois propose des postures unitaires et d'éventuelles combinaisons électorales. Sans discussion stratégique sur les fondements du blocage du mouvement indépendantiste, les manœuvres risquent de n'être rien de moins que stériles.

En fait, la famille souverainiste est un mythe qui trouve son principal fondement dans l'appel au ralliement de toutes les classes sociales de la société québécoise derrière les élites nationalistes. Pour masquer la nature de cet appel, on prétend se porter à la défense d'une indépendance sans contenu, une indépendance vidée de tout projet de société où les capitalistes de choc, les féministes, les syndicalistes et les écologistes pourraient se rassembler pourvu qu'ils (elles) fassent abstraction de tous les enjeux sociaux et nationaux qui les mobilisent. Dans le langage farfelu de Bernard Landry, cela s'exprime dans la phrase cent fois répétée : l'indépendance n'est ni de gauche ni de droite, mais en avant”

Les gouvernements péquistes ont pourtant dissipé les illusions de plusieurs sur cette indépendance sans contenu. Les politiques mises de l'avant par les gouvernements péquistes, particulièrement depuis l'ouverture de la période néolibérale, ont démontré que la société que ces élites veulent construire ne correspond pas aux intérêts de la majorité populaire qui compose l'essentiel de la société québécoise.

En jouant la carte identitaire, en revivifiant le nationalisme canadien-français, et en stigmatisant des secteurs les plus vulnérables de notre société au nom d'une laïcité falsifiée, et tout cela pour des motifs électoraux, le gouvernement Marois a nourri les divisions au sein du peuple qui a permis à un parti fédéraliste de se présenter comme un instrument de la défense des droits démocratiques des minorités ethniques. La terrible défaite qui a suivi ces basses manœuvres a été le prix à payer pour avoir marginalisé l'indépendance de ses discours et de ses combats. Le Bloc québécois en enfourchant le même type de discours durant la campagne électorale fédérale a approfondi les divisions et aidé, en fait, le retour en force des partis fédéralistes (PLC et PCC).

La lutte pour la rupture avec le PQ, la voie incontournable du dépassement de l'impasse actuelle

En élisant un des grands patrons du Québec, un magnat des mass medias, Pierre-Karl Péladeau et en le présentant comme le dirigeant attendu pouvant mener le Québec à l'indépendance, les membres du Parti québécois ont démontré l'élitisme foncier qui les inspirait. D'ailleurs ce chef, dont les réflexes démocratiques sont fort peu aiguisés, ne s'est même pas donné la peine d'esquisser la stratégie pour l'indépendance qu'il défendrait durant la lutte à la direction du Parti Québécois. Il s'est contenté de reporter cette question à plus tard, quand les élections seront suffisamment proches pour prétexter que les nécessaires ruptures avec l'État canadien soient, encore une fois, remises à plus tard.

La construction d'une majorité populaire pour l'indépendance passera par le renforcement de l'organisation et de la mobilisation des classes populaires

S'il veut défendre une nouvelle stratégie dans la lutte pour l'indépendance, Québec solidaire ne doit surtout pas jouer le rôle d'éventuel partenaire de la fraction nationaliste de l'oligarchie et de ses représentants politiques. La lutte pour une majorité indépendantiste passera par la construction d'un mouvement populaire pour l'indépendance.

Un tel mouvement populaire pourra gagner une majorité du peuple québécois à l'indépendance s'il est en phase avec l'affirmation de la souveraineté populaire, et s'il cherche à articuler les trois dimensions de notre lutte de libération nationale : a. la rupture totale avec l'État canadien et avec notre statut de minorité politique ; b. un projet de pays dessiné pour la majorité populaire ; c. la promotion de l'élection d'une assemblée constituante dont la mise en place signifiera la concrétisation même de notre droit à l'autodétermination nationale et une rupture avec la domination de l'État fédéral sur le Québec.

A. La lutte pour l'indépendance appartient au peuple.

Le projet d'indépendance du Québec n'appartient à aucun parti politique. Il appartient au peuple. C'est pourquoi un mouvement populaire indépendantiste se construira dans les luttes contre toutes les situations qui exproprient le pouvoir du peuple de décider de son présent et de son avenir ; dans les luttes contre tous les gestes de l'État fédéral ou des forces économiques qui remettent en question la souveraineté populaire du peuple québécois. Un tel mouvement doit non seulement être agissant, il doit fonctionner sur une base radicalement démocratique et libérer la parole indépendantiste dans les couches les plus larges de la population.

B. Construire une majorité indépendantiste en s'investissant dans des luttes concrètes

Un mouvement populaire pour l'indépendance doit avoir pour but de mener des luttes concrètes favorisant le renforcement du contrôle des Québécois et des Québécoises sur leur présent et sur leur avenir. L'indépendance ne gagnera un soutien dans une majorité du peuple québécois, que si elle signifie la capacité pour la majorité populaire d'agir librement sur l'ensemble de ses choix économiques, sociaux et démocratiques.

Aujourd'hui, l'indépendance pour devenir porteuse et mobilisatrice doit apparaître comme la voie de la reprise en mains du contrôle populaire sur nos ressources naturelles. Aujourd'hui, l'indépendance, pour devenir crédible, peut et doit se concrétiser par le refus agissant du transit du pétrole sur le territoire québécois, comme la voie permettant le développement des énergies renouvelables par un secteur public sous contrôle populaire, comme la condition essentielle de l'établissement d'une planification écologique de nos choix énergétiques.... Aujourd'hui, la lutte pour l'indépendance s'identifie aux luttes contre la domination des marchés étrangers sur notre vie économique nationale que veulent imposer les accords de libre-échange. Aujourd'hui, la lutte pour l'indépendance passe par le refus de la domination du capital financier et les agences de notation à leur service sur les choix économiques, sociaux et culturels de la société québécoise.

Un mouvement populaire pour l'indépendance devrait donc intervenir sur ces enjeux en cherchant à unifier les secteurs sociaux qui, en intervenant sur ces questions, manifestent leurs aspirations indépendantistes et leur résistance aux tentatives d'asservissement national du gouvernement fédéral et des grandes entreprises multinationales.

Un mouvement populaire pour l'indépendance refusera de séparer la lutte nationale d'un projet de pays écologique, égalitaire et démocratique, seul capable de mobiliser une majorité des QuébécoisEs pour l'indépendance. Un mouvement pour un Québec indépendant en finirait avec une politique d'austérité, la réduction des inégalités grâce à un impôt sur la fortune et à un impôt sur le revenu progressif, la fin des discriminations contre les femmes et les minorités... .

C. Élargir les droits démocratiques et construire un mouvement pour la constituante

Un mouvement populaire pour l'indépendance fera de l'élection d'une assemblée constituante un axe central de son combat. Il se fera donc le promoteur de l'élection de cette dernière qui remettra au peuple de définir le pays qu'il recherche et les institutions démocratiques qu'il veut se donner.

Lutter pour l'expression de la souveraineté populaire, c'est lutter pour l'élargissement immédiat des droits démocratiques du peuple québécois : introduction d'un mode de scrutin reconnaissant la représentation proportionnelle, égalité de genre à tous les niveaux dans les institutions économiques et sociales et politiques, possibilité de la tenue de référendums d'initiatives populaires, droit de révocation des éluEs, nombre limité de mandats électifs...

Bref, un tel mouvement populaire pour l'indépendance lutterait pour la rupture avec les institutions du parlementarisme britannique et pour l'établissement d'une véritable république sociale du Québec qui donne toute sa place à la souveraineté populaire. Ceux et celles qui revendiquent l'indépendance le font dans leur majorité parce qu'ils pensent qu'elle sera synonyme de plus de démocratie et de plus d'égalité. C'est là précisément ce qui permet de tirer le fil en faveur d'un processus constituant et participatif à partir d'en bas.

Le Québec que nous vivons, c'est un Québec qui donne la première place au capital financier, aux exploiteurs étrangers de nos richesses naturelles, qui permet aux pollueurs de faire des affaires en or. C'est celui que parviennent à nous imposer les partis fédéralistes. Il n'est pas question de reporter à plus tard la lutte pour un Québec indépendant que nous voulons, qui sera un Québec construit pour la vaste majorité de sa population.

Argentine : Élections sur fond de crise

Virginia de la Siega — 2015-10-27T12:33:02Z

Hebdo L'Anticapitaliste - 308 (22/10/2015)

Ce dimanche 25 octobre aura lieu le premier tour des élections présidentielles en Argentine. Il marquera la fin du cycle « kirchnériste » ouvert en 2003.

Les résultats du 25 octobre dans le tableau suivant :

Alianza cambiemos	6338 746	35,98%
Alianza frente para la victoria	6 156 016	34,96%
Alianza Unidos para une nueva alternativa	3 722 170	21,13%
Alianza frente de isquierda et de los trabajadores	607 457	3,48%
Alianza progressistas	469 924	2,67%
Alianza compromiso federal	321 795	1,83%

Le « succès » du « modèle » kirchnériste est parti de mesures prises par le président précédent Eduardo Duhalde. Une dévaluation sauvage, un chômage de 25 % et la complicité de la bureaucratie syndicale ont stoppé temporairement les luttes ouvrières qui se poursuivaient depuis l'insurrection populaire de 2001. L'autre pilier de la reprise économique a été les dix années de montée des prix des matières premières... et de profits extraordinaires pour la bourgeoisie argentine et les multinationales.

Avec la chute des prix des matières premières, la crise économique s'approfondit. Les réserves de la Banque centrale se sont réduites à quatre milliards de dollars. L'inflation devrait frôler les 15 % en 2015 et le FMI prévoit 25 % pour 2016. Le gouvernement envisageait une croissance de 3 % en 2016, mais pour les experts elle sera de 0,4 % en 2015 et de moins 0,7 % en 2016. Avec ces chiffres, personne ne doute que le prochain gouvernement dévaluera la monnaie. La seule question est s'il le fera de façon brusque ou graduellement.

C'est dans ce contexte de crise que les Argentins iront voter pour l'un des six candidats ayant obtenu plus de 1,5 % des voix aux élections primaires ouvertes simultanées et obligatoires (PASO). Selon la loi électorale argentine, un candidat est élu au premier tour s'il obtient 45 % des voix, ou s'il remporte 40 % des voix avec une différence de plus de 10 % sur le candidat suivant.

Selon les sondages, Daniel Scioli, le candidat du Front pour la victoire (un front des péronistes et du kirchnérisme) peine à obtenir plus de 38 % des voix. Son rival le plus proche, Mauricio Macri, le candidat de Cambiemos (un front de la droite) n'obtiendrait que 29 % des voix. Sergio Massa (un ancien kirchnériste qui regroupe des péronistes dissidents) aurait 21 %. La tenue d'un second tour, qui aurait lieu le 22 novembre, est donc une possibilité.

Et à gauche ?

Les sondages donnent 3 % à Nicolás del Caño, le candidat du FIT (Front de la gauche et des travailleurs) et seul représentant de la gauche trotskiste. Del Caño s'est installé dans le panorama politique national après sa participation à un débat télévisé avec quatre autres candidats (Scioli refusant d'y participer). Bon communicant, il y est apparu comme le représentant de la jeunesse argentine. D'autres secteurs de gauche, comme Luis Zamora ou le Nuevo MAS, appellent à voter pour lui. On peut espérer un bon résultat, dans le cadre des paramètres qui ont été décrits.

Des élections législatives se tiendront simultanément, notamment pour renouveler la moitié des sièges du Parlement national. Aux trois députés nationaux dont le FIT dispose déjà pourraient s'ajouter entre deux et cinq nouveaux élus. Le FIT pourrait également renforcer sa présence dans six parlements provinciaux.

Mais plus important, l'année prochaine sera une année de luttes. Quel que soit le vainqueur des urnes, il devra mettre en place un plan d'austérité brutal. Et le mouvement ouvrier va résister. Dans cette situation, les trotskistes argentins ont une grande responsabilité, bien au-delà de quelques succès électoraux : construire ensemble un grand parti pour le socialisme, solidement ancré au sein de la classe ouvrière d'un pays où « la gauche », c'est le trotskisme.

Virginia de la Siega