Presse-toi à gauche !

Communiqués et déclarations des organisations et partis de gauche de France à la suite des attentats à Paris

2015-11-17T10:00:00Z

Attac France, Parti Communiste Français, Solidaires, Lutte Ouvrière, Nouveau Parti Anticapitaliste, Jean-Luc Mélenchon, Parti de gauche, Ensemble,

Après les massacres de Paris : épouvante, révolte, action

Déclaration d'Attac

Au lendemain des massacres de Paris, les adhérents et sympathisants d'Attac, à l''unisson de la société française, ressentent épouvante et révolte devant la haine aveugle et meurtrière. Attac exprime toute sa solidarité avec les victimes et leurs proches. Les personnes assassinées vendredi soir ne faisaient qu'exercer leur droit à la convivialité, à la civilité, à l''art, à une vie libre, toutes choses que ces tueurs veulent éradiquer au nom d''une vision fanatisée de la religion.

Malgré l'émotion et la tristesse, nous refusons de céder à la terreur, nous refusons la société de la peur, de la stigmatisation et de la recherche de boucs émissaires. Nous affirmons notre détermination à continuer à circuler, à travailler, à nous divertir, à nous réunir et à lutter librement.

« La France est en guerre », nous dit-on. Mais ce n'est pas notre guerre : après les désastres américains en Irak et en Afghanistan, les actuelles interventions françaises en Irak, en Lybie, en Syrie, au Mali, au Tchad, au Niger, en Centrafrique, contribuent à déstabiliser ces régions et à déclencher les départs de migrantsqui se heurtent à la forteresse Europe et dont les corps s'échouent sur nos plages. Inégalités et prédations déchirent les sociétés, les dressent les unes contre les autres.

Al Qaida ou Daesh tirent toute leur force inhumaine de ces injustices. Cette guerre ne mène à aucune paix car il n'y a pas de paix sans justice. Pour en finir avec cette guerre, nos sociétés devront se désintoxiquer de l'ivresse de la puissance, des armes, du pétrole, des métaux rares, de l'uranium...

Au-delà du terreau social et économique qui nourrit tous les désespoirs et les tous actes insensés, reste la « banalité du mal », c'est-à-dire le fait que l'humanité n'est jamais à l'abri du retour ou de l'instauration de la barbarie quand certains décident de s'affranchir du respect de l'être humain en tant qu'être humain.

Pour ce qui est à notre portée, plus que jamais, il nous faut lutter contre l'impérialisme fût-il « humanitaire », contre le productivisme destructeur, pour des sociétés sobres, libres et égales.

Nous refusons par avance toute restriction au droit de manifester et de lutter contre ce monde pourrissant, pour les alternatives que portent ensemble les peuples du Sud et du Nord. Du 29 novembre au 12 décembre, à l'occasion de la COP 21 et par nos mobilisations citoyennes, nous montrerons qu'un autre monde est possible, urgent et nécessaire.

Atac France, — 14 novembre 2015

« Solidarité et résistance »

Communiqué de l'Union syndicale Solidaires suite aux attentats de cette nuit

Paris, le 14 novembre 2015

L'Union syndicale Solidaires exprime sa profonde tristesse et sa solidarité avec toutes les victimes des attentats qui ont secoué Paris et Saint Denis hier soir, avec leurs familles, leurs collègues, leurs ami-es. Elle salue le courage de toutes les personnes, fonctionnaires, agents des services publics, membres de la sécurité civile qui sont intervenues et ont porté les secours.

Le mouvement syndical est un instrument de la démocratie et de la lutte collective pour une société d'égalité, de justice sociale et de paix. Notre combat contre tous les fascismes et pour la transformation sociale prend tout son sens après une telle horreur. L'Union syndicale Solidaires participera à l'expression de la solidarité aux victimes.

Elle reste attentive aux évolutions de la situation et fera front avec l'ensemble des mouvements sociaux pour résister au piège de la terreur mais aussi restera vigilante à toute restriction des libertés publiques dans un contexte national et international qui n'a fait que s'aggraver depuis les attentats de janvier.

Nous rejetons toute stigmatisation d'une partie de la population pour son origine ou sa religion, toute intolérance religieuse, et nous continuerons à combattre des attitudes ou des politiques de ce type dans les entreprises, les services et dans la société de manière générale.

Des vraies solutions pour la paix et la justice sociale sont nécessaires.

Solidaire

Leurs guerres, nos morts : la barbarie impérialiste engendre celle du terrorisme

Communiqué du NPA

Les attentats horribles qui ont eu lieu à Paris vendredi soir, faisant plus de 120 morts, des dizaines de blessés, cette violence aveugle, suscitent la révolte et l'indignation. Le NPA les partage et exprime sa solidarité aux victimes, à leurs proches. Ce drame est d'autant plus révoltant qu'il frappe des victimes innocentes, que les attaques meurtrières visaient la population.

Cette barbarie abjecte en plein Paris répond à la violence tout aussi aveugle et encore plus meurtrière des bombardements perpétrés par l'aviation française en Syrie suite aux décisions de François Hollande et de son gouvernement.

Ces bombardements sont censés combattre l'État islamique, les terroristes djihadistes, en fait, avec l'intervention et les bombardements russes, ils protègent le régime du principal responsable du martyr du peuple syrien, le dictateur Assad.

Et ce sont là aussi les populations civiles qui en sont les premières victimes condamnées à survivre sous la terreur ou à fuir au risque de leur vie.

La barbarie impérialiste et la barbarie islamiste se nourrissent mutuellement. Et cela pour le contrôle des sources d'approvisionnement en pétrole.

Dans une intervention pitoyable, Hollande s'est décomposé en direct et a bafouillé quelques mots sur la République. Lui qui joue les va-t-en guerres et porte une responsabilité immense dans ce nouveau drame réclame de la « confiance ». Il a décrété l'état d'urgence sur tout le territoire, estimant que la réponse à apporter était de piétiner les libertés fondamentales. Il a été immédiatement soutenu par Sarkozy. Les autorités politiques peuvent ainsi désormais interdire des réunions publiques et contrôler la presse.

Une nouvelle fois, les principaux responsables de ce déferlement de violence barbare appellent à l'union nationale. Ils tentent de retourner la situation dramatique à leur avantage pour étouffer l'indignation et la révolte. Ils ont pour cela un bouc émissaire tout trouvé, les musulmans. Nous refusons toute union nationale avec les responsables des guerres, la bourgeoisie, Hollande, Sarkozy et Le Pen. Nous dénonçons le racisme que distille l'État au nom de prétendues « valeurs de la république » au moment même où, sous couvert de lutte contre le terrorisme, ce sont les droits démocratiques qui sont menacés. Nous demandons la levée de l'État d'urgence.

La seule réponse aux guerres et au terrorisme est l'unité des travailleurs et des peuples, par delà leurs origines, leur couleur de peau, leurs religions, par delà les frontières pour se battre ensemble contre ceux qui veulent les faire taire, les soumettre, pour en finir avec ce système capitaliste qui engendre la barbarie.

Pour mettre fin au terrorisme, il faut mettre fin aux guerres impérialistes qui visent à perpétuer le pillage des richesses des peuples dominés par les multinationales, imposer le retrait des troupes françaises de tous les pays où elles sont présentes, en particulier en Syrie, en Irak, en Afrique.

NPA, Montreuil, le 14 novembre 2015

Contre la peur : la solidarité !

Communiqué d'Ensemble - Front de Gauche

Aujourd'hui, nous sommes dans un moment de deuil.

Les attaques terroristes meurtrières qui ont eu lieu vendredi 13 novembre ont causé de très nombreuses victimes. Elles constituent une tragédie effroyable. Notre compassion et notre solidarité vont à toutes les personnes qui sont touchées par ce drame, aux familles des victimes et à tous leurs proches.

Ces attentats s'inscrivent dans la suite des attaques de janvier dernier contre Charlie Hebdo et l'hypercasher, contre le musée du Bardo ainsi qu'à Sousse en Tunisie. Elles font écho aux tragédies que vit le Moyen-Orient (Liban, Syrie, Irak, Turquie, Palestine...). Les groupes terroristes responsables de ces actes sont inspirés et organisés par Daech. Cette organisation animée par une idéologie totalitaire prétend se revendiquer de la religion pour enclencher une véritable guerre entre les peuples.

Ces groupes politiques fanatisés ont trouvé un terreau favorable pour se développer en Irak et en Syrie, avec la guerre meurtrière menée contre son propre peuple par Bachar El Assad, et par les conséquences terribles de l'intervention américaine en Irak. Ils trouvent un écho parmi des personnes désespérées qui se font embrigader dans une logique mortifère.

Nous sommes face à un défi.

Les réponses ne sont pas à chercher dans une prétendue union nationale, ni dans une surenchère sécuritaire ou dans la remise en cause des libertés publiques. Des mesures sont nécessaires pour assurer la sécurité des populations mais nous nous opposons à l'état d'urgence en ce qu'il empêche les réunions, les rassemblements et les manifestations et permet des atteintes aux libertés individuelles.

Plus que jamais, il faut combattre tous les amalgames, les réactions racistes, islamophobes, et toutes les dénégations complotistes et antisémites que ces actes visent à alimenter.

Nous appelons au soutien des peuples de Syrie, d'Irak, du Liban, de Palestine, de Turquie et du peuple kurde pour la défense de leurs libertés et droits démocratiques.

Ce n'est pas la peur qui doit prévaloir mais la mobilisation citoyenne. Nous appelons à un rassemblement unitaire et populaire pour la solidarité, l'accueil des migrant.e.s et réfugié.e.s, l'égalité, la justice sociale et la démocratie.

Ensemble, Bagnolet, le 14 novembre 2015

Face aux attentats, rassemblons-nous pour la liberté, l'égalité, la fraternité, et la paix (Pierre Laurent, PCF)

Notre pays vient de vivre l'un des pires événements de son histoire. Les attaques terroristes simultanées de la nuit dernière à Paris et à Saint-Denis, revendiquées par Daesh, faisant à cette heure 127 morts et 200 blessés, sont effroyables. La France est en deuil.

Au lendemain de ce carnage, nos premières pensées se tournent vers les victimes, leurs familles, leurs proches, les témoins et tous ceux dont la vie a été menacée. Pour tous, la douleur est immense. Chacun en France s'en sent profondément meurtri.

Nous saluons l'action des forces de l'ordre, des secours, des urgentistes et personnels de santé et des agents territoriaux dont la mobilisation a été exemplaire ainsi que la solidarité des habitants qui s'est immédiatement manifestée.

Moins d'un an après les attentats de janvier dernier, la République est frappée en son cœur.

Alors que l'État d'urgence vient d'être décrété par le gouvernement, le renforcement des moyens de police et de justice est un impératif. L'État doit trouver durablement les moyens adaptés pour garantir la sécurité de toutes et de tous.

J'appelle notre peuple à ne pas céder à la peur, à se rassembler pour la liberté, l'égalité et la fraternité, et pour la paix. Nous devons refuser les amalgames et les stigmatisations. Ensemble, nous devons rejeter fermement la haine et les racismes.

La France est touchée par la guerre et la déstabilisation qui minent le Proche et le Moyen-Orient. La lutte contre le terrorisme appelle une mobilisation redoublée et des solutions internationales.

Elle ne pourra triompher que dans la mobilisation pour un projet de société solidaire qui place au cœur de tous ses choix l'émancipation humaine, les valeurs de la République et la paix.

Le PCF, ses représentants et ses élus, seront de toutes les initiatives qui, dans les prochains jours, permettront à nos concitoyens de se rassembler pour faire face à cette épreuve et ouvrir un chemin d'espoir pour notre peuple.

Dans ce moment tragique, le PCF a interrompu toute activité de campagne électorale.

Pierre Laurent, Secrétaire national du Parti Communiste français

Un massacre atroce et inqualifiable

Communiqué du 14 novembre 2015 de Nathalie ARTHAUD, porte-parole national de Lutte ouvrière

Massacrer des gens dans une salle de spectacle, dans des bars et des restaurants, aux abords d'un stade ; ceux qui ont perpétré hier plusieurs attentats, à Paris et à Saint-Denis, ont voulu faire le maximum de morts, aveuglément. Ces attentats sont des actes ignobles. Nous exprimons notre émotion et toute notre solidarité avec les victimes et avec leurs proches.

Quelles que soient les idées dont se réclament ceux qui ont perpétré ces attaques, ce sont des ennemis de tous les travailleurs. S'il se confirme qu'il s'agit d'islamistes, leur violence procède de la même barbarie que celle des djihadistes syriens ou irakiens, qui cherchent, par la terreur, à mettre en coupe réglée des populations entières, à réduire les femmes en esclavage et à liquider tous ceux qui ne pensent pas comme eux.

L'horreur des attentats perpétrés à Paris et à Saint-Denis renforce ceux que leurs auteurs prétendent combattre. Ils renforcent l'État français, qui instaure l'état d'urgence et accroît les mesures policières. Ils renforcent l'extrême droite, ses discours haineux vis-à-vis des musulmans et des immigrés, et sa revendication d'un État plus fort.

Nous partageons entièrement l'émotion de la population, et en particulier de tous les proches des victimes de ces attentats. Mais nous n'avons aucune solidarité avec l'État français et avec ses dirigeants politiques. Ceux-ci ont une large part de responsabilité dans les guerres qui ensanglantent aujourd'hui le Moyen-Orient, des guerres dont Paris a eu, hier soir, un écho sanglant.

C'est pourquoi Lutte ouvrière n'ajoutera pas sa voix au concert de l'unité nationale. Nous ne partageons rien avec les Hollande, les Sarkozy et les Le Pen. Toute notre solidarité va aux victimes et à leurs proches. Nous poursuivrons notre combat pour un monde débarrassé de l'obscurantisme, de l'injustice, de la domination impérialiste et de tous ses avatars.

Lutte ouvrière

Résister à la haine et à la peur que les assassins veulent incruster en nous

Jean-Luc Mélenchon

Qu'il est douloureux, ce froid qui monte dans les os quand on vit des moments comme celui-ci dans Paris, sachant la souffrance des autres, retenus en otages et sentant la mort rôder, blessés transis, familles des morts sidérées et déchirées. De là où nous sommes chacun, nous leur tenons la main. Sur les lampions de la fête, dans les bars et les lieux de gaieté vidés, une bise d'angoisse passe. Je vois sur mon écran de télé ce que les navettes de voitures à gyrophares en bas de ma rue me font deviner. Nos gens armés courent à l'assaut des assassins. Eux s'exposent face à des criminels qui, de leur côté, ne s'attaquent qu'à des malheureux sans défense pris par surprise. Cette lâcheté dit toute l'identité des abrutis sanglants qui sont à l'œuvre du côté des meurtriers. Le cœur saigne avec celui de malheureux exposés à l'hyper-violence de cette nuit. À cette heure, toute querelle s'interrompt. Je forme le vœu que nul ne s'abandonne à la vindicte et conserve sa capacité de discernement. Je forme le vœu que nos responsables gouvernementaux aient tous les moyens d'agir comme ils le souhaitent. Et que nous soyons tous capables de résister à la haine et à la peur que les assassins veulent incruster en nous.

14 novembre 2015 sur son site

A l'horreur, opposons la force de la République

Parti de gauche

La France vient d'être de nouveau victime d'attaques terroristes abominables. Ce matin comme tout le pays nous sommes en deuil. Nous pensons à toutes les victimes de ces lâches et sommes solidaires de leurs proches. Nous saluons les forces de police et d'armée, les pompiers, les services de secours et de santé qui agissent depuis hier soir sans relâche et la solidarité très forte qui s'est spontanément manifestée.

Viendra le temps des analyses et des solutions à proposer. Ce jour, par respect pour les victimes et nos concitoyens, ce n'est pas le moment d'en dire plus.

Comme en janvier dernier, réaffirmons à ces misérables fascistes que la France ne leur fera le cadeau ni de céder à la peur ni de renier ses principes.

Ils s'attaquent à la République, opposons-leur la Liberté, l'Égalité et la Fraternité…

Eric Coquerel et Danielle Simonnet, coordinateurs politiques du Parti de Gauche

Paris, 13 novembre : Vos guerres, nos morts

Julien Salingue — 2015-11-17T10:00:00Z

Ce sont les nôtres qui sont morts la nuit dernière.

À la terrasse d'un restaurant, dans un bar, dans la rue, dans une salle de concert.

Les nôtres.

Morts parce que des assassins ont décidé de frapper en plein Paris et de tirer dans la foule, avec pour objectif de faire le plus de victimes possible.

11h30. Sarkozy vient de déclarer : « Nous sommes en guerre ».

Pour une fois je suis d'accord avec lui. Ils sont en guerre.

Vous êtes en guerre, vous les Sarkozy, Hollande, Valls, Cameron, Netanyahou, Obama. Vous êtes en guerre, vous et vos alliés politiques, vous et vos amis patrons de multinationales.

Et vous nous avez entrainés là-dedans, sans nous demander notre avis.

Afghanistan, Iraq, Libye, Mali, Syrie… Nous n'avons pas toujours été très nombreux à protester. Nous n'avons pas suffisamment réussi à convaincre que ces expéditions militaires ne feraient qu'apporter toujours plus d'instabilité, de violences, de tragédies.

Là-bas, et ici.

Car la guerre n'a pas commencé hier soir. Et elle n'avait pas commencé en janvier lors des tueries de Charlie Hebdo et de l'Hyper Cacher. Elle avait commencé bien avant.

En janvier, j'écrivais ce qui suit [1] :

"L'une des causes de la sidération qui a touché de larges secteurs de la population, y compris les cercles militants, est la (re-)découverte de cette vérité : oui, la France est en guerre. Une guerre qui ne dit pas toujours son nom, une guerre dont on discute peu dans les assemblées, dans les médias et plus généralement dans l'espace public, une guerre contre des ennemis pas toujours bien identifiés, une guerre asymétrique, mais une guerre tout de même. Les récentes tueries l'ont rappelé de manière brutale à qui l'ignorait, refusait de le voir ou l'avait oublié : la France est en guerre, la guerre fait des morts, et les morts ne se comptent pas toujours chez l'adversaire.

Contre qui la France est-elle en guerre ? Selon les discours et les périodes, contre le « terrorisme international », contre le « jihadisme », contre la « barbarie intégriste », etc. Ce texte n'a pas vocation à discuter de ces dénominations imprécises, des généralisations abusives qu'elles impliquent et des paradoxes qu'elles sous-tendent (alliances à géométrie variable, soutien à des régimes dont les politiques favorisent le développement des courants « jihadistes », participation à des interventions militaires qui renforcent ces courants, etc.). Il s'agit plutôt de souligner que la France a, en réalité, emboîté le pas aux États-Unis de George W. Bush dès septembre 2001 (guerre en Afghanistan, législation « antiterroriste ») et fait sienne, sans toutefois le dire, la rhétorique et la politique du « choc de civilisation ».

Voilà près de 14 ans que la France était en guerre sans l'assumer."

Aucune raison de modifier une ligne de cet extrait. Et dire cela, ce n'est pas manquer de respect aux victimes ou à leurs proches.

L'émotion, l'indignation et la douleur sont évidemment légitimes. Et les assassins qui ont bousillé des centaines, des milliers de vies hier soir, sont inexcusables.

12h. Daech vient de revendiquer. Évidemment. Eux aussi, ils sont en guerre.

D'après l'AFP, citant un témoin présent au Bataclan, l'un des assaillants aurait crié : « C'est la faute de Hollande, c'est la faute de votre président, il n'a pas à intervenir en Syrie ».

On peut fermer les yeux et se boucher les oreilles. Et se laisser enfumer par la rhétorique dépolitisante du « terrorisme aveugle », forcément inexplicable.

Mais les assassins de Paris ne sont pas des pauvres types irresponsables, « fous » ou manipulés par je-ne-sais-quels-services-secrets. On en saura plus dans les heures et les jours qui viennent, mais nul doute qu'ils auront un profil et un discours à peu près similaires à celui des Kouachi et de Coulibaly, à propos desquels, toujours en janvier, j'avais écrit ça :

"Les tueurs ont un discours (voir leurs interviews et vidéos, dans lesquelles ils parlent de la Syrie, de l'Iraq, des offenses faites aux musulmans en France et dans le monde, etc.) ; un corpus théorique (voir notamment l'article publié par Mediapart) ; des références organisationnelles (État islamique, al-Qaeda dans la péninsule arabique).

(…) Ils se pensent, rationnellement, en guerre contre une certaine France, et ils se considèrent, rationnellement, en situation de légitime défense. En témoigne cette déclaration de Coulibaly dans sa vidéo posthume : « Vous attaquez le Califat, vous attaquez l'État islamique, on vous attaque. Vous ne pouvez pas attaquer et ne rien avoir en retour »."

Oui, Daech fait de la politique. Ce sont des assassins, mais ils font de la politique.

Et hier soir ils ont frappé fort, très fort.

Aveuglément ? Oui et non.

Oui, parce qu'ils s'en sont pris à des gens qui ne sont pas directement impliqués dans cette guerre, des gens dont le seul crime était d'être là, des gens qui auraient pu être ailleurs et être encore parmi nous aujourd'hui.

Non, parce que frapper de la sorte, c'est lancer un message : « Votre pays est en guerre contre nous, et tant que cette guerre durera, aucun d'entre vous ne sera en sécurité ».

Ils font de la politique. Détestable, mais de la politique.

Nous vivons dans un monde en guerre. La Russie, la France et les États-Unis bombardent la Syrie. L'Arabie Saoudite bombarde le Yémen. Les « opérations » françaises se poursuivent au Mali. Obama a annoncé que ses troupes ne quitteraient pas l'Afghanistan.

D'après le Haut Commissariat aux Réfugiés, il n'y a jamais eu autant de réfugiés et déplacés qu'aujourd'hui, et il n'y a aucune raison que les choses s'améliorent.

Le bilan, à l'heure actuelle, est de 128 morts. 128 morts de trop.

Le 13 novembre 2015, 128 morts.

128, c'est beaucoup. C'est effrayant.

C'est presque autant que la moyenne quotidienne des morts en Syrie depuis mars 2011.

Presque autant que la moyenne quotidienne, oui : 250.000 morts depuis mars 2011, ça fait presque 4500 morts par mois, soit près de 150 morts par jour.

Avis au prochain qui nous expliquera qu'il ne comprend pas pourquoi les Syriens fuient vers l'Europe : depuis plus de 4 ans et demi, c'est le 13 novembre tous les jours en Syrie. Et c'est votre nouvel allié Assad qui en porte la responsabilité première, en ayant réprimé sauvagement un soulèvement alors pacifique.

Nous vivons dans un monde en guerre. Et cela permet à certains de faire des affaires.

La France se félicite de vendre ses machines de guerre à l'Égypte. La France se félicite de vendre ses machines de guerre à l'Arabie Saoudite. La France se félicite de vendre ses machines de guerre aux Émirats arabes unis.

Mais la France s'étonne, s'indigne, s'insurge d'être elle aussi ciblée.

Hypocrisie. Lâcheté. Mensonge.

Les chiens sont lâchés. Leurs babines écument.

Il va falloir tenir bon.

Retour au mois de janvier :

Toute réponse guerrière, sécuritaire, stigmatisante ou aveugle aux réalités économiques, politiques et sociales de la France de 2015 est non seulement condamnée à échouer mais, qui plus est, un pas supplémentaire vers les tueries de demain.

Nous y sommes. Demain, c'était hier soir.

13h. Cambadélis annonce que « la France en guerre vient de subir une épreuve de guerre ».

Ils disent et ils répètent que la France est en guerre. Mais quand ils disent ça, c'est pour dire « nous sommes en guerre ». Un « nous » dans lequel il voudrait nous impliquer.

Non. 14 ans de votre guerre n'ont apporté, aux quatre coins du monde, que toujours plus de violences, de tragédies, et de nouvelles guerres.

Si l'Iraq n'avait pas été rasé, Daech n'existerait pas.

Paul Valéry disait que « la guerre est un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas ».

Il avait raison. Ce sont toujours les mêmes qui trinquent

Et si on veut que tout ça s'arrête, il va falloir, une fois le choc passé, tout faire pour mettre un terme à cette fuite en avant vers la barbarie généralisée.

Il n'est pas trop tard. Il est encore temps de passer à autre chose. Radicalement.

En refusant l'injonction « avec nous, ou avec les terroristes ».

En refusant les appels à l'unité avec les bourreaux et les fauteurs de guerres qui construisent chaque jour un monde plus barbare.

En refusant leur monde fondé sur l'exploitation, le vol, la violence, l'injustice, les inégalités, la mise en concurrence de ceux qui devraient s'unir.

Se battre pour un autre monde, qui est non seulement possible, mais plus que jamais nécessaire.

Garder le cap et ne rien concéder sous la pression de l'émotion ou de la sidération.

Tu pourras me taxer d'angélisme si tu veux. Mais mon angélisme n'a jamais tué personne. Contrairement à ton « pragmatisme ».

Il est plus que jamais temps de « résister à l'irrésistible ». Sinon on va tous y passer.

Alors, non, Cambadélis. Non, Sarkozy. Non, Hollande. « Nous » ne sommes pas en guerre.

Ce n'est pas ma guerre, ce n'est pas notre guerre. C'est votre guerre.

Et une fois de plus, ce sont nos morts. Comme à Madrid en 2004, comme à Londres en 2005, comme en Égypte il y a quinze jours, comme à Beyrouth cette semaine.

Et comme partout où vous semez la terreur.

Vos guerres, nos morts.

Vos guerres, no more.

Julien Salingue
P.-S.

samedi 14 novembre 2015

* « Vos guerres, nos morts », http://resisteralairdutemps.blogspot.fr/2015/11/vos-guerres-nos-morts.html

Notes

[1] Voir sur ESSF (article 34154), Tueries à Charlie Hebdo et porte de Vincennes : ne pas s'interdire de réfléchir, agir pour ne pas subir.

L'Indonésie est en train de brûler. Pourquoi le monde regarde-t-il ailleurs, à la veille de la COP21 ?

George Monbiot — 2015-11-17T07:41:00Z

Publié par Alencontre le 6 - novembre - 2015

Je me suis souvent demandé comment les médias réagiraient lorsqu'un éco-apocalypse frapperait. Je me représentais des programmes de nouvelles brèves, produisant des rapports sensationnels, tout en omettant d'expliquer les raisons de ce qui se passait ou comment des désastres pourraient être arrêtés. Ensuite, ces médias demanderaient à leurs journalistes spécialistes dans le domaine de la finance comme ces catastrophes affecteraient le prix des actions, avant de se tourner vers le sport.

Comme vous pouvez le soupçonner, je n'ai pas une foi illimitée dans l'industrie pour laquelle je travaille. Ce à quoi je ne m'attendais pas, c'est qu'ils ignoreraient simplement un désastre.

Une grande étendue de la terre est gagnée par le feu. Il semble que vous pourriez imaginer dans quel enfer cela consiste à y vivre. L'air a tourné ocre. La visibilité dans certaines villes a été réduite à 30 mètres. Les enfants sont en cours d'être évacués [après des mois] sur des navires de guerre ; certains sont déjà morts étouffés. Les espèces partent en fumée à une vitesse indicible. Presque à coup sûr, il s'agit de la plus grande catastrophe écologique du XXIe siècle, du moins jusqu'à maintenant. [Voir pour une description : http://www.notre-planete.info/actualites/4347-Indonesie-incendies-forets-pollution-air|.]

Et les médias ? Ils parlent de la robe que la duchesse de Cambridge portait à la première James Bond [Kate Middleton], l'idiotie du jour de Donald Trump et qui a été éliminés lors de l'épisode d'Halloween [dans l'émission de télé-réalité] Dancing with the Stars.

Quel est le grand débat de la semaine, dominant les nouvelles dans une grande partie du monde ? Les saucisses : sont-elles vraiment si mauvaises pour votre santé ? Ce dont je parle c'est un barbecue mais en action sur une échelle fort différente.

Le feu fait rage sur toute la longueur des 5000 km de l'Indonésie. Il est sûrement, sur la base d'une évaluation objective, plus important que toute autre chose qui se déroule aujourd'hui. Et il ne devrait pas exiger d'un chroniqueur – qui publie sa colonne au milieu d'un quotidien – de l'affirmer. Il devrait faire la première page tous les journaux. Il est difficile de transmettre la dimension de cet enfer, mais voici une comparaison qui pourrait aider : cet incendie produit actuellement plus de dioxyde de carbone que l'économie américaine. Et en trois semaines, ces incendies ont émis plus de CO2 que les émissions annuelles de l'Allemagne.

Mais cela ne saisit pas vraiment la dimension de ce qui se passe. Cette catastrophe ne peut pas être mesurée uniquement par la concentration de CO2 ppm (partie par million). Les incendies détruisent des trésors aussi précieux et irremplaçables que les vestiges archéologiques rasés par l'Etat islamique (Daech). Les orangs-outans, les léopards, les ours malais (connus pour le goût pour le miel), les gibbons, les rhinocéros de Sumatra et le tigre de Sumatra, sont parmi les espèces menacées d'être chassées de leurs aires par les flammes. Mais il y en a des milliers et peut-être des millions en plus.

Une des provinces qui consumée est celle de la Papouasie occidentale, une région qui a été illégalement occupée par l'Indonésie depuis 1963. J'y ai passé six semaines quand j'avais 24 ans, pour y faire enquête sur certains des facteurs qui ont conduit à cette catastrophe. A l'époque, il était un paradis, riche en espèces dans tous les marais et la vallée. Qui sait combien ont disparu au cours des dernières semaines ? Cette semaine, je me suis plongé – et ai pleuré – sur les photos des lieux que j'aimais et qui ont maintenant été réduits en cendres.

Les émissions de gaz à effet de serre ne captent non plus pas l'impact de ces incendies sur les populations de ces terres. Après le dernier grand incendie, en 1997, il y eu en Indonésie 15 000 enfants âgés de moins de trois ans qui sont morts en lien avec la pollution de l'air. Actuellement, paraît-il, la situation est pire. Les masques chirurgicaux distribués à travers le pays ne servent presque à rien pour protéger ceux qui vivent dans un brouillard sans soleil. Les membres du parlement à Kalimantan (partie indonésienne de l'île Bornéo) ont dû porter des masques au cours des débats. La salle est tellement emplie de brume qu'ils doivent avoir des difficultés à reconnaître les uns les autres.

Une attaque pas très franche d'un incendie gigantesque

Il n'y a pas que les arbres qui brûlent. La terre elle-même brûle. Une grande partie de la forêt plonge ses racines dans la tourbe. Lorsque les feux pénètrent dans la terre, ils se consument pendant des semaines, parfois des mois, libérant des nuages de méthane, de monoxyde de carbone, d'ozone et de gaz rares tels que le cyanure d'ammonium. Les panaches étendent sur des centaines de kilomètres et des kilomètres, ce qui provoque des conflits diplomatiques avec les pays voisins.

Pourquoi cela arrive-t-il ? Les forêts indonésiennes ont été morcelées depuis des décennies par les firmes forestières et agricoles. Des canaux ont été creusés dans la tourbe pour la drainer et la sécher. Les firmes forestières se déplacent et détruisent ce qui reste de la forêt pour développer des monocultures de bois à pâte (pâte de papier), de bois de sciage et de palmiers pour l'huile de palme. La meilleure façon de nettoyer le terrain est d'y mettre le feu (brûlis). Chaque année, cela provoque des catastrophes. Mais au cours d'une année durant laquelle El Niño [courant côtier saisonnier chaud] atteint des extrêmes, nous avons une combinaison parfaite pour engendrer catastrophe environnementale.

Le président Joko Widodo [en fonction depuis octobre 2014 et dès 2012 gouverneur de Djakarta] est – ou veut être – un démocrate [il a effectué des visites tardives dans les provinces touchées]. Mais il préside un pays dans lequel le fascisme [dans le prolongement du coup d'Etat et du massacre anticommuniste de 1965] et la corruption prospèrent. Comme le montre le documentaire de Joshua Oppenheimer The Act of Killing [2012], les dirigeants des escadrons de la mort qui ont participé à l'assassinat d'un million de personnes au cours de la terreur de Suharto dans les années 1960, avec l'approbation de l'Occident, ont depuis prospéré grâce à d'autres formes de criminalité organisée, y compris la déforestation illégale.

Ils sont soutenus par une organisation paramilitaire composée de 3 millions de membres, le Pancasila Youth. Avec ses uniformes de camouflage de couleur orange, des bérets rouges, des rencontres sentimentales et de la musique à l'eau de rose, elle ressemble à une milice fasciste imaginée par J.G. Ballard [auteur de science-fiction présentant des personnages en apparence normaux qui s'avèrent obsédés par la violence]. Sur cette période, il n'y a eu aucune vérité historique publique, aucune réconciliation. Les tueurs de masse sont toujours traités comme des héros et fêtés à la télévision. Dans certains endroits, en particulier en Papouasie occidentale, les meurtres politiques continuent.

Ceux qui commettent des crimes contre l'humanité n'hésitent pas à commettre des crimes contre la nature. Bien que Joko Widodo semble vouloir arrêter l'incendie, l'impact de son action est limité. Les orientations de son gouvernement sont contradictoires : parmi elles on trouve de nouvelles subventions pour la production d'huile de palme, culture qui provoquera inévitablement de nouveaux incendies dans l'avenir. Certaines grandes firmes de monocultures, sous la pression de leurs clients [entre autres des producteurs de meubles et de produits à base d'huile de palme], ont promis d'arrêter de détruire la forêt tropicale. Les représentants du gouvernement ont réagi avec colère, faisant valoir que cette restriction empêche le développement du pays. Que la fumée des incendies étouffe et assombrisse le pays, que cela ait déjà coûté quelque 30 milliards, est-ce cela qui est comme développement ?

Notre moyens de pression sont faible, mais il y a certaines choses que nous pouvons faire. Certaines entreprises utilisant de l'huile de palme ont fait des efforts visibles pour réformer leurs chaînes d'approvisionnement. Mais d'autres semblent avancer plus lentement et de manière plus opaque. Starbucks, PepsiCo et Kraft Heinz [résultat de la fusion entre Kraft Food et Heinz] en sont des exemples. Dès lors, pourquoi ne pas refuser d'acheter leurs produits jusqu'à ce que vous constatiez des résultats ?

Le lundi 26 octobre, Widodo était à Washington pour rencontrer Barack Obama. Le communiqué officiel émis « a salué les actions politiques récentes du président Widodo pour prévenir et combattre les incendies de forêt » [Widodo a « écourté » sa visite aux Etats-Unis pour se rendre dans la province de Kalimantan]. L'éco-apocalypse qui se déroulait alors qu'ils discutaient n'a pas été mentionné, ce qui fait du contenu du communiqué une plaisanterie.

Les gouvernements ignorent les problèmes lorsque les médias les ignorent. Et les médias les ignorent parce que… eh bien, il y a ici une question avec un millier de réponses possibles, dont beaucoup impliquent le problème du pouvoir. Mais l'une des raisons réside dans l'échec complet de perspectives au sein d'une industrie discréditée dominée par les communiqués de presse des firmes, les séances de photos arrangées et les publicités de mode, où tout le monde semble attendre pour que quelqu'un d'autre prenne une initiative. Les médias prennent de fait une non-décision collective de traiter cette catastrophe comme un non-problème, et nous faisons tous comme s'il ne se passait rien.

Au sommet sur le climat à Paris en décembre [COP21], les médias, pris au piège dans la bulle de la diplomatie intergouvernementale abstraite et le drame fabriqué, couvriront les négociations presque sans référence à ce qui se passe ailleurs. Les pourparlers seront déplacés sur un terrain avec lequel nous n'avons aucun contact décisionnel. Et, quand le cirque se déplace, le silence reprendra. Y a-t-il une autre industrie [que celle de la presse] qui sert ses clients si mal ? (Article publié dans The Guardian, 30 octobre 2015 ; traduction A l'Encontre)

George Monbiot est l'auteur de nombreux ouvrages, parmi lesquels The Age of Consent, Flamingo, 2003 ; Heat : How We Can Stop the Planet Burning, Penguin, 2007 ; Captive State : The Corporate Takeover of Britain, Pan Books, 2001.

Une indécrottable odeur de corruption à Québec

Michel Gourd — 2015-11-15T14:46:38Z

Le gouvernement de Philippe Couillard ne semble pas se rendre compte que ses propres agissements minent sa réputation de gouvernement intègre.

Il y a comme une odeur de corruption qui devient de plus en plus forte à Québec. En fait, le renouvellement du mandat du commissaire à la lutte contre la corruption, Robert Lafrenière, a amené des pièces du casse-tête qui commencent à montrer une image qui n'a rien de bucolique. Quand le Parti libéral au pouvoir a battu une motion déposée par le Parti québécois qui suggérait que le patron de l'UPAC soit nommé par les deux tiers de l'Assemblée nationale, il endommageait lui-même sa propre réputation. Il serait en effet tout à fait normal que la nomination du commissaire à la lutte contre la corruption relève de l'Assemblée nationale et non du gouvernement. Le vérificateur général du Québec, chargé d'enquêter sur la façon dont l'État dépense l'argent public, est pourtant nommé aux deux tiers par l'Assemblée nationale.

Si ce n'était pas le gouvernement, mais plutôt l'Assemblée nationale qui avait nommé le directeur de l'UPAC, il y aurait beaucoup moins d'apparences de conflit d'intérêts. Le fait que Robert Lafrenière ait été nommé par le gouvernement Charest en 2011 porte déjà ombrage à ses réalisations. Quand on regarde les résultats de l'Unité permanente anticorruption, on peut voir qu'ils ont majoritairement été au niveau municipal. En fait, le gros des actions de la commission n'a été réalisé que dans des municipalités comme Laval, Boisbriand et Mascouche. Les gros ministères comme celui des transports ont été épargnés. Et que penser de celui de la Justice dont les procureurs de la Couronne du Directeur des poursuites criminelles et pénales n'ont pas initié de poursuites criminelles malgré les perquisitions chez des entreprises liées à des membres influents du PLQ ? Les citoyens s'attendent à ce que les personnes qui travaillent pour le gouvernement soient intègres et qu'ils en aient l'apparence. Toute entrave du gouvernement a cette apparence d'intégrité, comme une nomination partisane, l'empêche de faire correctement son travail, soit d'inspirer la confiance dans le système de justice actuel.

C'est d'ailleurs la même chose au niveau de la Commission Charbonneau. Avant même qu'elles soient connues, ses recommandations manquent déjà de crédibilité du fait même que la commissaire a été nommée par Jean Charest. France Charbonneau et Renaud Lachance ont fait la leçon à des mafieux, mais à peu de politiciens provinciaux. Alors que la population avait ciblé le gouvernement libéral comme étant l'origine de la corruption, la commission a plutôt dévié le tir et s'est attaquée à l'industrie de la construction et aux syndicats. Visa le noir, tua le blanc. De nombreux Québécois se demandent donc si cette commission a fait le travail qu'on attendait d'elle. Si les membres de la commission Charbonneau avaient aussi été nommés par l'Assemblée nationale et non par le gouvernement, les maigres résultats qu'elle a obtenus au niveau des politiciens provinciaux seraient beaucoup moins gênants pour le gouvernement au pouvoir.

Or ces deux organismes ont été mis sur pied en raison de la méfiance populaire face au gouvernement provincial et tous les « autocollants jaunes » qui trainaient dans les dossiers des demandeurs d'aide. Pour que sa réputation soit intacte, ce n'est pas de la SQ ou des Services de police de la Ville de Montréal que l'UPAC doit être indépendante, mais bien du gouvernement puisque ce dernier peut faire l'objet, potentiellement, d'accusations. Tous les politiciens savent que l'apparence de corruption est aussi dommageable que la corruption elle-même. Alors, pourquoi le gouvernement insiste-t-il pour nommer lui-même ce commissaire sinon pour lui rappeler qui est le maître ?

Mais il n'y a malheureusement pas que ces cas. Quand la ministre de la Justice Stéphanie Vallée annonce qu'il y aura une coupe de 40 % de l'effectif au nouveau bureau qui enquête sur la grande criminalité au sein du DPCP et une réduction du nombre de procureurs dédiés, elle en remet une couche. La fusion des trois bureaux spécialisés en matière de lutte contre la corruption aura des impacts réels sur la priorité donnée aux dossiers de grande criminalité. Le nombre de procureurs spécifiquement dédiés à temps plein à ce type de dossiers devrait passer de 110 à 60. L'obsession des libéraux pour l'austérité commence de plus en plus à ressembler à une vendetta vosant ceux qui sont chargés d'empêcher la corruption au Québec.

Et finalement, le Québec qui vient de faire toutes ces compressions dans les bureaux spécialisés en matière de lutte contre la corruption pour économiser de l'argent a décidé de mettre un milliard de dollars américains dans Bombardier. Or cette compagnie a des libéraux notables sur son conseil d'administration. Il faut avoir les narines bouchées pour ne pas sentir l'odeur de corruption qui imprègne actuellement le gouvernement du Québec. Tant qu'il nommera les membres du pouvoir judiciaire, il y aura une présomption que la règle absolue universelle au Québec, c'est la corruption.

Michel Gourd

La barbarie fondamentaliste contre la barbarie impérialiste

Marc Bonhomme — 2015-11-15T14:36:47Z

L'émotion est grande en réaction aux attentats de Paris. De telles occasions révèlent la compassion et la solidarité enracinées dans les codes génétique et culturel de l'homo sapiens. Mais pourquoi se manifestent-elles si peu face aux millions de morts de la région des grands lacs africains et avant eux de la péninsule indochinoise, des centaines de milliers de morts syriens, irakiens, afghans, tchétchènes et aux milliers de morts palestiniens, kurdes, libanais, yéménites, égyptiens, algériens et nigérians. Ne sont-il pas des victimes des bombes, drones et balles étasuniens, français, anglais, canadiens et russes, de ceux de leurs très proches alliés israélien, saoudite, égyptien, syrien et turc et, last but not least, de leurs Frankenstein taliban, d'Al-Qaïda et de l'État islamique aujourd'hui retournés contre eux.

Sans armes sophistiquées permettant de massacrer en gardant ses mains propres, mais imbibés de la même barbarie morbide de la toute-puissance, ces Frankenstein, s'appuyant sur la dévastation du Moyen-Orient et de l'Afrique par le néolibéralisme guerrier — ces parties du monde n'ont même pas eu droit au « cheap labor » de l'Asie du sud et de l'est et de l'Amérique latine — vont jusqu'à utiliser le corps de leur jeunesse, y compris des femmes, comme armes de destruction massive à petite échelle. Par là, ils réussissent à porter la guerre à l'intérieur du camp ennemi même si jusqu'ici ils n'ont pas été en mesure d'attaquer les directions impérialistes et leurs forces armées directement chez elles. Et, une fois passés le coup fourré d'utiliser ses avions civils en 2001, ils n'ont plus été capables d'attaquer à l'intérieur de ses frontières le chef du camp impérialiste et son proche allié et voisin canadien.

Le territoire de l'impérialisme européen, pour des raisons de faiblesse relative de son appareil sécuritaire, de liens historiques passablement antagoniques avec le Moyen-Orient et l'Afrique depuis les croisades et la traite des esclaves et s'étant envenimés lors de la période de l'impérialisme colonisateur, de sa proximité géographique le rendant plus accessible et de ses relativement importantes communautés arabo-musulmanes et africaines en son sein, s'est révélé plus facile à pénétrer. Du lot ressort le semi-autonome impérialisme français particulièrement agressif avec ses bases militaires en France-Afrique, sa force de frappe nucléaire made in France, son commerce d'armement entreprenant, particulièrement au Moyen-Orient, sa propension à y jouer les matamores parfois davantage que les ÉU, son comportement très discriminatoire envers sa nombreuse population arabo-musulmane refoulée dans les banlieues sans travail et sans transport collectif adéquat. Cette baveuse grenouille qui donne l'impression de devenir aussi grosse que le bœuf se présente comme une cible de choix, ce qu'elle est devenue depuis janvier dernier.

Comme on pouvait s'y attendre, l'émotion populaire se cristallisant dans des rassemblements d'humanité sert de prétexte à une réaffirmation belliciste de la part des partis gouvernementaux et de leurs oppositions officielles, va-t'en-guerre fidèlement relayé par les monopoles médiatiques. En France, l'état d'urgence, qui n'avait pas été décrété depuis plus 50 ans, interdit les manifestations et confèrent à la police des pouvoirs supplémentaires comme si elle en avait besoin. La tâche urgente de la gauche est d'expliquer les fondements impérialistes de ce massacre afin d'empêcher un nouvel escalade guerrier.

Le nouveau gouvernement Libéral canadien doit au moins maintenir sa décision de cesser les bombardements en Irak et en Syrie. En sus, il faut réclamer le retour du contingent canadien. L'épargne en résultant, et au-delà, devrait servir non seulement en aide humanitaire supplémentaire de toute sorte mais en soutien en armement aux courageuses forces armées kurdes qui arrivent à reprendre des villes à l'État islamique et à celles syriennes telle l'ALS non compromises ni avec le régime Assad, massacreur de son propre peuple, ni avec le fondamentalisme. Quant à l'accueil de 25 000 réfugiées, elle est une goutte d'eau dans la mer. On se dit qu'une manifestation de solidarité avec le peuple syrien, telles celles avec le peuple français hier et aujourd'hui à Montréal, serait la bienvenue. On rêve que Québec solidaire contacte les représentations des communautés arabo-musulmanes pour l'organiser.

Marc Bonhomme, 14 novembre 2015

www.marcbonhomme.com ; bonmarc@videotron.ca

Deux nouveaux obstacles qui gênent le développement du bénévolat et du militantisme

Jacques Fournier — 2015-11-15T11:27:42Z

Jacques Fournier est militant à l'Association québécoise pour la défense des droits des retraités (AQDR)

Conclusion d'une intervention au Forum solidarité et engagement, organisé par l'Institut Mallet à l'Université Concordia le 14 octobre 2015.

La troisième et dernière partie de ma présentation décrit deux nouveaux obstacles récents au bénévolat, au militantisme et à la participation sociale des aînés.

1) A mon avis, le retrait progressif de l'État providence et la mise en place d'un État de plus en plus libéral nuit au développement du bénévolat dans le sens suivant. Il y avait auparavant certaines tâches relevant des services publics qui sont de moins en moins accomplies, des services publics qui sont de moins en moins rendus. On demande donc de plus en plus à des bénévoles, qui ne sont pas nécessairement qualifiés pour le faire, de rendre certains services qu'ils ne rendaient pas autrefois. Je prends un exemple concret. Une personne peut désirer faire des visites d'amitié, disons bimensuelles, à des personnes âgées isolées. Elle adore ce type de bénévolat. Mais il arrive que la bénéficiaire de la visite, ne recevant plus tel service de l'État, soit portée à demander gentiment à la personne bénévole de le faire à la place (exemple : pouvez-vous faire un peu de ménage, je n'ai pas les moyens de me payer les services de l'entreprise d'économie sociale en aide domestique, ou même, pouvez-vous m'aider à me laver, l'auxiliaire familiale du CLSC a été coupée, etc.). A l'AQDR, nous recevons des témoignages de coupures de services à tous les jours. Ces aimables demandes peuvent décourager la personne bénévole qui ne demandait qu'à faire une visite d'amitié. La bénévole va abandonner ses visites d'amitié : on ne contraint pas une bénévole. L'État ultra-libéral est-il en train de tuer la poule aux oeufs d'or du bénévolat ?

2) L'attitude de plus en plus autoritaire de l'État (attitude que l'on observe également dans l'entreprise privée) décourage les citoyens et les citoyennes qui s'impliquent dans des démarches participatives et qui voient leurs représentations ignorées. Encore là, je prends un exemple concret. Au printemps dernier, j'ai fait partie de la délégation de la Coalition solidarité santé qui a présenté un mémoire en commission parlementaire au sujet des nouvelles méga-fusions dans le réseau de la santé et des services sociaux (projet de loi 10). Le ministre Barrette a totalement ignoré notre mémoire. Dès le départ, son non-verbal indiquait que notre mémoire ne l'intéressait pas, qu'il en présumait le contenu à l'avance et qu'il n'avait pas l'intention de changer quoi que ce soit à son projet de loi. C'est une attitude nouvelle car, au cours des 25 dernières années, je suis allé occasionnellement en commission parlementaire et je n'avais jamais observé une telle indifférence, voire un tel mépris, face aux mémoires présentés (à noter que le mémoire de la Coalition solidarité santé n'a pas été le seul à être ignoré : le ministre a pris en compte seulement 5 % des mémoires !). Comment voulez-vous que des citoyens et des citoyennes s'impliquent bénévolement dans des exercices de participation démocratique s'ils font face à des murs sans oreilles ? A quoi servent nos heures de préparation, d'échanges et de réflexion ? Le gouvernement alimente-t-il davantage le cynisme ou favorise-t-il la participation ?

Comment contrer ces obstacles ? Évidemment, il faut questionner ensemble le retrait irresponsable de l'État de certains services publics essentiels et il faut travailler à ce que le gouvernement prenne davantage au sérieux la participation citoyenne. Tout
un défi !

Le texte complet de la présentation est ici.

http://www.chronijacques.qc.ca/2015/10/comment-favoriser-lengagement/

Leurs guerres, nos morts : la barbarie impérialiste engendre celle du terrorisme

Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) — 2015-11-14T14:27:02Z

Et ce sont là aussi les populations civiles qui en sont les premières victimes condamnées à survivre sous la terreur ou à fuir au risque de leur vie.

La barbarie impérialiste et la barbarie islamiste se nourrissent mutuellement. Et cela pour le contrôle des sources d'approvisionnement en pétrole.

Montreuil, le 14 novembre 2015

La face cachée de la politique de charme

Pierre Beaudet — 2015-11-13T18:44:36Z

Depuis le départ de Stephen Harper, l'atmosphère est devenue un peu plus respirable au Canada. Les menaces contre les droits et libertés et contre les mouvements populaires ont laissé place à une certaine volonté de dialogue. D'où la visite de Justin Trudeau au Congrès du travail du Canada par exemple. Quand on pense que les Conservateurs envisageaient sérieusement de déclencher une guerre sans merci aux syndicats (en abolissant la Formule Rand par exemple), c'est quand même un progrès. Il se pourrait que Justin nous surprenne, notamment avec les autochtones et sur d'autres dossiers controversés. Après tout, les stratèges du Parti Libéral ont entendu le message : une forte majorité des gens ont dit basta au néoconservatisme.

Il n'en reste pas moins qu'il faut éviter la fausse naïveté dont font preuve la plupart des médias, comme si cette élection marquait le début d'un temps nouveau. Il y a plusieurs choses qui doivent être remises sur la table pour éviter de s'illusionner.

En premier lieu, le Parti Libéral du Canada (PLC) ne vient pas de la planète Mars. Il est le parti des élites canadiennes, notamment celles qui se sont identifiées dans l'après-guerre à la gestion keynésienne du capitalisme. L'expansion des programmes sociaux et l'interventionnisme fédéral via divers projets étaient pensés pour consolider l'accumulation capitaliste, ce qui a été le cas jusque dans les années 1970. Il permettait aussi, jusqu'à un certain point, de discipliner la conflictualité sociale et le militantisme à la base qui avaient radicalisé les mouvements populaires avant la guerre. Au rebond des années 1970 toutefois, la « croissance » économique (lire « capitaliste) s'est ralentie, ce qui s'est fait durement sentir aux États-Unis, puis, à rebours, au Canada où l'intégration continentale avait refaçonné l'économie canadienne. Dans ce contexte, le PLC mené alors par Trudeau père s'est mis à mettre en œuvre les politiques exigées par les élites économiques : diminution des dépenses sociales, lois draconiennes pour réduire les salaires, restructuration de l'État, etc. Ce faisant, c'est le PLC qui a mis la table pour le virage néolibéral entrepris dans les années 1980 par le conservateur Brian Mulroney.

Quelques années plus tard en reprenant le pouvoir en 1993, le PLC alors dirigé par Jean Chrétien et Paul Martin sont allés beaucoup plus loin dans ce projet. Ils ont endossé l'Accord de libre-échange des Amériques (ALÉNA), qu'ils avaient pourtant dénoncé alors qu'ils étaient dans l'opposition. Ce faisant, l'intégration dans le dispositif économique, politique et militaire américain, s'est accentué. On se souviendra également, que c'est le gouvernement du PLC qui a massivement coupé dans les programmes sociaux, notamment dans l'assurance-chômage. Martin pouvait se vanter d'avoir réduit le déficit, mais en réalité, ce sont les couches moyennes et populaires qui ont écopé.

On peut dire que tout cela est du passé. Oui c'est vrai, l'histoire ne se répète jamais, du moins pas tout à fait. Que fera l'actuel gouvernement du PLC face à ce qui s'annonce comme de sérieuses turbulences dans l'économie canadienne, américaine et même mondiale ? Il est loin d'être sûr que les « recettes » keynésiennes ne soient suffisantes pour régler le chômage et la précarité et relancer une économie qui a été restructurée par les élites autour de la finance et des ressources. Déjà, les porte-paroles du 1 % mettent en garde Trudeau de ne pas aller trop loin. Lisez le Globe and Mail, vous verrez ce que cela veut dire !

Quant à la politique extérieure, on verra la marge de manœuvre que le gouvernement aura face aux grands enjeux, dont la tentative des États-Unis de remettre l'empire en marche dans les régions contestées, comme en Europe de l'Est et au Moyen-Orient. Il n'en a pas été question réellement lors de la campagne électorale, si ce n'est que par des formules plates et des clichés.

Cette semaine, Trudeau s'est empressé de dénoncer la mesure de l'Union européenne exigeant d'Israël que les produits fabriqués dans les territoires palestiniens occupés soient identifiés. C'est une mesure très douce pour faire pression, et en plus, cela correspond au droit international puisqu'une puissance occupante n'a le droit, selon les conventions de Genève, de déplacer des populations et d'occuper le territoire de manière permanente. Mais selon Trudeau, on n'a pas le droit de s'opposer à Israël. On peut dire, comme Stéphane Dion l'a dit, qu'on est contre l'expansion de la colonisation. Mais on n'a pas le droit de rien faire contre cela. Cherchez l'erreur.

Trudeau dénonce en fait l'idée d'une campagne internationale pour imposer des sanctions, comme cela avait été fait à l'époque de l'apartheid en Afrique du Sud, ce qui avait joué un rôle non négligeable pour faciliter le rétablissement de la paix et la démocratie dans cette région de l'Afrique.

Il faut se souvenir qu'à l'époque, les gouvernements, tant ceux du PLC que ceux des conservateurs, étaient opposés à ces sanctions contre l'Afrique du Sud. Ils estimaient nécessaire de « dialoguer » avec le régime de l'apartheid et ignoraient superbement les mouvements de libération et de ses chefs, notamment Nelson Mandela. Pierre Trudeau, le grand défenseur de la démocratie, laissait des entreprises canadiennes comme Space Research, de vendre des armements sophistiqués aux tortionnaires sud-africains. Beaucoup plus tard alors que l'apartheid était en phase terminale, Mulroney et son compère Joe Clark avaient imposé quelques sanctions symboliques que des pays comme la Suède et les Pays-Bas trouvaient bien timides.

Business is business !

Alors pour le moment dans ce dossier, on peut dire que Trudeau n'a pas passé le test.

Ottawa et Québec devront prioriser l'assainissement dans le nouveau programme d'infrastructures

Christian Simard — 2015-11-11T18:56:13Z

Nous souhaitons vous informer, chers sympathisants, de l'action du jour : Nature Québec propose aux gouvernements du Québec et du Canada un plan d'action pour éviter de nouveaux déversements d'eaux usées, sans aucun traitement ni compensations, dans le Saint-Laurent et autres cours d'eau du Québec.

L'auteur est directeur général de Nature Québec.

Nous proposons notamment à Ottawa et à Québec de créer un volet important pour l'assainissement des eaux usées dans le nouveau programme d'infrastructures. D'ailleurs, dans la dernière campagne électorale, les libéraux de Justin Trudeau se sont engagés à collaborer avec les autres ordres de gouvernement pour " protéger les eaux douces du Canada ", grâce notamment à " des investissements en matière d'infrastructures dans les meilleures technologies de traitement des eaux usées ". Ce programme devrait permettre de finaliser le réseau et de mettre à jour les équipements de manière à les rendre plus efficaces et aptes à traiter de nouvelles formes de contaminants (virus, résidus de médicaments, perturbateurs endocriniens...)

Nature Québec est déçu de la faiblesse des conditions d'autorisation posées par Environnement Canada entourant le déversement massif d'eaux usées par la Ville de Montréal. On n'a pas retenu la principale recommandation du comité d'experts pour limiter l'impact, soit l'utilisation d'un navire dont les cales auraient agi comme réservoirs de décantation permettant de limiter les impacts.

Aujourd'hui c'est un jour triste quant à notre capacité de lutter de façon efficace contre la pollution. Nous allons maintenant relever les manches et faire en sorte que ce déversement massif et les dizaines de milliers d'autres surverses qui surviennent chaque année dans les réseaux d'assainissement du Québec ne puissent plus se produire comme si de rien n'était !

Nature Québec offre sa collaboration et celle de ses experts pour la conception et la réalisation d'un plan d'action dont les principaux objectifs seraient :

– Investir de façon accélérée pour réduire la fréquence et l'ampleur des débordements (surverses) en créant un volet " infrastructures d'assainissement " dans le nouveau programme d'infrastructures du gouvernement fédéral.

– Accélérer l'implantation du traitement à l'ozone à l'usine d'épuration de Montréal et dans les principales municipalités du Québec. En aval de Montréal, plus du tiers des poissons d'une espèce (le Queue à tache noire) sont hermaphrodites (ont les caractéristiques des deux sexes) en raison des perturbateurs endocriniens présents dans les effluents. Ces substances ont aussi des effets hautement préoccupants sur la santé humaine.

– Accélérer les travaux de restauration de certains cours d'eau de l'île de Montréal encore fortement contaminés par des effluents non interceptés, de mauvais raccordements et le ruissèlement : les ruisseaux Bouchard, Bertrand et de Montigny, ainsi que la rivière à l'Orme.

– Réduire le ruissèlement en augmentant la capacité du sol à absorber les eaux de pluie et de fonte : repenser les stationnements et les saillies de trottoir ; augmenter les espaces verts.

– Que les villes, dont Montréal, contribuent financièrement à la réduction des charges polluantes dont elles sont responsables notamment dans le lac St-Pierre.

Nous vous sommes reconnaissants, cher(e)s sympathisant(e)s, pour votre mobilisation et votre soutien autour de cet enjeu crucial. Nous remercions aussi Pierre Dumont, biologiste et spécialiste reconnu des habitats aquatiques et collaborateur à Nature Québec, pour son appui. Nous proposons une approche rassembleuse, efficace et durable qui s'attaque aux sources du problème. Puissions-nous être écoutés pour éviter d'autres situations comme ce que nous vivons aujourd'hui à Montréal...

Le problème n'est pas que montréalais !

Au Québec, pas moins de 100 municipalités continuent de déverser leurs égouts dans le fleuve et son bassin versant. Tadoussac, Ste-Monique sur la Péribonka, Saint-Michel de Bellechasse et Grande-Vallée font partie du lot.

Plusieurs problèmes environnementaux et de santé provoqués par des effluents d'eaux usées contaminés ont été identifiés. Parmi ceux-ci figurent les répercussions sur les populations de poissons et la faune, l'épuisement d'oxygène, les restrictions liées à la consommation de l'eau potable, la fermeture de plages et autres restrictions en matière d'utilisation récréative de l'eau, les restrictions liées à la pêche, à la cueillette et à la consommation de poissons, de mollusques et de crustacés.

En 2013 seulement, les systèmes d'épuration ont connu 45 512 évènements de surverse pour toutes sortes de bonnes et mauvaises raisons. Les impacts cumulatifs sur l'environnement sont majeurs et touchent aussi la santé humaine. Il faut que cela cesse. Le fleuve est au cœur de la vie d'une vaste majorité de Québécois. Cette contamination en menace les acquis.

Luttes d'émancipation et internationalisme

Pierre Beaudet, Thierry Drapeau — 2015-11-11T08:48:49Z

C'est l'heure des brasiers, il n'y a rien d'autre à voir que la lumière.

– José Marti

Aujourd'hui, de nouvelles recherches sont en cours pour explorer des sentiers inédits des luttes d'émancipation. Pour autant, un certain « retour » de Marx illustre le sentiment des nouvelles générations militantes, à l'effet qu'il faut comprendre la trajectoire des luttes passées. Cette relecture n'est pas un exercice strictement académique, mais elle permet de nouvelles interpellations, voire la création de nouvelles méthodologies.

Quelques idées ressortent de cet immense dialogue croisé impliquant des multitudes d'un bout à l'autre de la planète :

Le capitalisme est un construit historique, un projet qui n'a rien de « naturel » et qui a été imposé au travers des luttes de classes, et qui, de la même manière, peut être « déconstruit ». De plus, le capitalisme est un système qui combine plusieurs niveaux de hiérarchisation sociale, impliquant classes, genre, ethnicité, race, nationalité, autour de fondements tels l'accumulation pour l'accumulation et la marchandisation. Bref, sans penser qu'il est à la veille de s'écrouler, le capitalisme ne peut pas être réformé. Il porte la crise comme les nuages portent la pluie.

Comme l'histoire semble le suggérer, les mouvements populaires anticapitalistes doivent avancer sur plusieurs chemins en même temps. Ils doivent être des outils de la résistance, bloquer, entraver, dévier l'assaut des dominants, dans une lutte pour la survie qui est en fin de compte incessante. Également, ils doivent se transcender eux-mêmes et porter un projet d'émancipation qui implique l'abolition des hiérarchies, des pouvoirs coercitifs, des hégémonies imposées. Ceci veut dire que les luttes immédiates, les « petites » luttes—la « guerre d'escarmouche », disait Marx—ne sont jamais si « petites » que cela, car elles préfigurent la société post-capitaliste qui est l'horizon de l'utopie. Ceci signifie également une capacité de construire des convergences, , permettant d'impliquer des luttes, des résistances, des mouvements diversifiés (et non les niveler). C'est une guerre de « positions », de longue durée, avec des avancées et des reculs.

Plus que jamais, les mouvements populaires n'ont pas le choix d'être internationalistes. Ce n'est pas seulement parce que le capitalisme « globalisé » est international. L'essence du projet implique l'abolition des inégalités entre les peuples. Le socialisme, ou l'émancipation, est incompatible avec toutes les formes de subjugation, coloniales ou néocoloniales ou même « postcoloniales ». Les dominés sont certes différents d'une nation à l'autre par l'histoire et les luttes qui ont configuré des sociétés distinctes. Toutes ces sociétés, devenues capitalistes, fonctionnent selon les mêmes principes, même si les classes dominantes sont habiles pour utiliser ces principes d'une façon hétérogène, reproduisant donc les différences qui deviennent des antagonismes entre les nations et même au sein des nations, entre ceux qui sont d'« ici » et ceux qui sont d'« ailleurs ». La lutte pour la transformation est alors inconcevable si elle ne se répercute pas à une échelle plus grande que celles des États-nations historiquement constitués.

L'internationalisme est une lutte consciente et décisive contre cette hiérarchisation peuples et promeut, dans son esprit même, cette idée que les humains font fondamentalement partie d'une même « patrie », celle de l'humanité.