Presse-toi à gauche !

Un regroupement juif salue le Conseil municipal de Montréal pour avoir renoncé à l'adoption d'une définition controversée de l'antisémitisme

Voix juives indépendantes Canada — 2020-01-29T11:15:15Z

Montréal, le 28 janvier 2020 – Voix juives indépendantes Canada (VJI-IJV) applaudit le Conseil municipal de Montréal pour avoir renoncé à une motion visant à adopter la définition de travail controversée de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA) aujourd'hui.

La motion pour adopter la définition a été retirée ce matin par le chef de l'opposition Lionel Perez après que l'administration de la mairesse Valérie Plante ait décidé d'envoyer la motion à la Commission de la présidence du conseil pour être étudiée davantage.

Montréal est le troisième Conseil municipal canadien à envisager d'adopter la définition de l'IHRA après que des tentatives similaires aient échoué l'année dernière à Vancouver et à Calgary. VJI a rallié une importante opposition au niveau de la base à ces trois motions. Plus de 300 membres et sympathisant-e-s de VJI ont envoyé des lettres aux conseillères et conseillers municipaux de Montréal concernant la motion d'aujourd'hui, et plusieurs ont pris la parole hier soir à l'Hôtel de ville pour la dénoncer.

"C'est une nouvelle victoire considérable pour tous ceux qui s'opposent à l'antisémitisme et soutiennent les droits humains des Palestiniens", a déclaré Corey Balsam, coordinateur national de VJI. "Nous croyons fermement que notre sécurité en tant que Juifs est intimement liée à la sécurité et au bien-être des autres communautés visées par la haine et le sectarisme, et cela inclut le peuple palestinien. Nous félicitons la Ville de Montréal pour sa décision d'abandonner la définition controversée de l'IHRA et nous encourageons vivement les autres villes et provinces du Canada à suivre cet exemple".

L'opposition à la définition de l'IHRA ne cesse de prendre de l'ampleur sur le plan mondial, au Québec et dans le reste du Canada. Kenneth Stern, l'auteur original de la définition désormais utilisée par l'IHRA, a dénoncé le fait que des groupes de droite instrumentalisent cette définition afin de faire taire les voix qui défendent les droits humains des Palestiniens, incluant les étudiants et les professeurs juifs. Au Canada, plus de 300 universitaires ont à ce jour, signé une lettre ouverte dénonçant la définition de l'IHRA et mettant en garde contre l'effet qu'elle pourrait avoir sur la liberté académique. Au Québec, de grands syndicats tels que la FTQ, la CSN, la FNEEQ, ainsi que la Ligue des droits et libertés ont tous exprimé leur soutien à l'abandon de la définition de l'IHRA.

Dans son rapport récent, VJI détaille ses critiques à l'égard de la redéfinition de l'IHRA, en déconstruisant la définition point par point et en mettant en garde contre les conséquences dangereuses de son adoption tant pour la lutte contre l'antisémitisme que pour le mouvement pour les droits humains des Palestiniens.

"La définition de l'IHRA trahit hélas l'ethos post-holocauste du "plus jamais ça", instrumentalisant la lutte essentielle contre l'antisémitisme pour faire taire celles et ceux qui défendent les droits humains des Palestiniens, y compris les Juifs eux-mêmes", affirme M. Balsam. VJI poursuivra la contestation de cette définition à tous les niveaux gouvernementaux et à toute autre instance institutionnelle à laquelle elle est présentée. "

Actuellement, l'assemblée législative de l'Ontario est saisie d'un projet de loi émanant des députés qui vise la mise en pratique de la définition de l'IHRA dans cette province, VJI va également mobiliser l'opposition à ce projet.

Pour des renseignements complémentaires SVP consulter www.noihra.ca.

À propos de VJI Canada :

Voix juives indépendantes Canada (VJI) est une organisation issue de la base ancrée dans la tradition juive qui s'oppose à toute forme de racisme et qui promeut la justice et la paix pour tous en Israël-Palestine. VJI dispose de comités locaux actifs partout au Canada, dans les villes et sur les campus universitaires.

Le Collectif La Ville que nous voulons exige des changements majeurs à Québec

Mbaï-Hadji Mbaïrewaye , Serge Roy — 2020-01-10T08:36:19Z

Le 28 janvier 2020 à 19h30

ASSEMBLÉE DE RELANCE

DU COLLECTIF LA VILLE QUE NOUS VOULONS

LIEU : 435 rue du Roi, 2e étage

https://goo.gl/maps/gQBETyAzCBVNzGvd7

Dans moins de deux ans les citoyennes et les citoyens de Québec auront à choisir de nouvelles personnes à la mairie et aux postes de conseillères et de conseillers. La Ville de Québec, comme les autres dans notre région, est confrontée à des enjeux majeurs : réchauffement climatique, inégalités sociales et économiques, aménagements axés en fonction des projets des promoteurs, démocratie déficiente, pour ne citer que les plus criants.

De nombreuses organisations sociales agissent à longueur d'année pour défendre les intérêts de la population avec des succès mais aussi avec des difficultés dues à une vision dépassée du pouvoir municipal actuel qui piétine sur les questions urgentes comme le transport collectif, la construction de logements sociaux, l'aménagement viable et intelligent sur l'ensemble du territoire, la protection des terres agricoles présentes à Québec, etc.

Nous pensons qu'il est temps de nous mobiliser pour défendre une autre vision de notre ville, une vision globale et progressiste s'appuyant sur des valeurs telles que l'égalité femmes-hommes, la démocratie participative, la lutte aux changements climatiques et la protection de l'environnement, l'inclusion et la justice sociale.

Si l'avenir de notre ville vous préoccupe et vous intéresse nous vous invitons à vous joindre au Collectif La Ville que nous voulons pour entreprendre avec nous, dès maintenant, une démarche avec des activités permettant de faire entendre les voix du changement vers la ville que nous voulons.

UNE AUTRE VILLE EST POSSIBLE !

Mbaï-Hadji Mbaïrewaye et Serge Roy

Rassemblement Contre le Projet d'Appartements Luxueux à Plaza Hutchison

Comité de soutien de Plaza Hutchison — 2018-02-06T16:06:28Z

Quoi : Rassemblement devant le conseil d'arrondissement de Villeray-St-Michel-Parc-Extension
Quand : mardi, 6 février 2018 à 17h30
Où : Devant le métro Parc
Des résident.es de Parc-Extension vont se rassembler ce soir pour s'opposer à la construction d'appartements luxueux à Plaza Hutchison devant le conseil d'arrondissement de Villeray-St-Michel-Parc-Extension .
Le 11 janvier dernier, Ron Basal n'a pas réussi à obtenir l'approbation de la Ville pour aller de l'avant avec son projet (…)

- Événements / Québec, Politique municipale, Communiqués, Edition du 2018-02-06

Presser le citron

Nelson Tardif — 2018-01-16T07:50:36Z

Le réveil est brutal pour de nombreuses personnes à Montréal. Encore une hausse de taxes et celle-là au-delà du taux d'inflation. Depuis des années, il y a augmentation régulière du coût de la vie (électricité, taxes municipale et scolaire, assurance habitation et automobile, alimentation, logement, etc.). Pourtant, pour une grande partie de la population, les salaires ne progressent pas ou ne suivent pas la hausse globale du coût de la vie. L'équation est facile à effectuer, nous assistons à une érosion progressive, mais constante, de la capacité de payer d'un nombre important de personnes et de familles. De ce fait, une augmentation de la taxe municipale, ne serait-elle que de 3,3%, représente une mise sous pression accrue du citron qui s'ajoute à toutes les augmentations précédentes et un sacrifice supplémentaire à encaisser.

Par cette hausse, on demande plus aux propriétaires afin, dit-on, d'offrir plus de services à la population. Oui, mais à quel prix ? Ici, rien de neuf sous le soleil. Au contraire. Ce genre de discours est récurrent, bien qu'il prenne différentes formes. Les mots sont souvent piégés et la pensée fallacieuse. C'est, la plupart du temps, avec les meilleures intentions qu'on s'inscrit dans ce type de logique. Mais de quel type de logique s'agit-il ? En fait, il ne s'agit que d'une apparence de logique, car ce discours plonge ses racines dans ce qu'il est convenu d'appeler « la pensée sacrificielle ».

De quoi s'agit-il ? Comment reconnaît-on ce genre de pensée ? La pensée sacrificielle commande le sacrifice et ce dernier, comme le précise justement le psychothérapeute Bernard Lempert dans un livre intitulé Critique de la pensée sacrificielle, est le maître du discours. La pensée sacrificielle se reconnaît, notamment, à sa propension à nier, relativiser, amoindrir ou esquiver la question des impacts réels de décisions politiques, économiques ou autres et par un enfermement dans le monde des idées (idéologie). Lorsque la pensée sacrificielle découle d'une idéologique dominante, ce qui est chose courante, elle s'inscrit alors dans un cadre de références communes ou largement partagées et intériorisées par les sociétaires, ce qui la rend difficile à débusquer. Dans ce cas, elle s'impose comme normativité sociétale. Dès lors, elle passe souvent inaperçue et pour cette raison endort l'esprit critique. La pensée sacrificielle, surtout lorsqu'elle est idéologique, amène à confondre la réalité avec le cadre de références communes idéologique. Le réel est alors vu et compris à travers ce filtre déformant. Ce n'est donc plus avec la réalité que nous traitons, mais avec une construction mentale de celui-ci.

À mon sens, l'administration Plante est tombée dans le piège de la pensée sacrificielle. On demande à une partie de la population, les propriétaires, de payer encore un peu plus. Ici, on perd de vue la capacité réelle de nombreux propriétaire de pouvoir débourser davantage, ne serait-ce qu'une centaine de dollars annuellement, mais qui s'ajoute à toutes ces autres « petites » augmentations qu'ils ont dû absorber au cours des années. En fin de compte, trop souvent, ce sont les locataires qui devront encaisser le coût. Il est essentiel de regarder en face les conséquences réelles d'une telle augmentation et non l'esquiver par des propos du type « J'assume mon budget ». Ici, on personnalise le budget. Pourtant, il s'agit avant tout du budget de la ville de Montréal et celui-ci concerne toute la population. Dans ce sens, ce n'est pas « le budget de Valérie Plante ». Le dépôt d'un budget gouvernemental est un exercice public. La personnalisation de ce qui relève de la vie publique est assez caractéristique de la pensée sacrificielle. Je ne prête pas de mauvaise intention à Valérie Plante et à son administration, mais sous-jacent à ce type de pensée il y a les sacrifices demandés ou exigés.

Personnellement, j'ai toujours consenti de bon cœur à payer taxes et impôts, car la solidarité collective m'apparaît comme un gage du bien commun, du bien de toutes et de tous, mais il ne faut pas perdre de vue les conséquences potentielles d'imposer des augmentations et donc la capacité de payer des individus, des familles, des propriétaires. Jusqu'où va-t-on presser le citron ?

C'est pourquoi j'invite l'administration de Valérie Plante (pour qui j'ai voté) à bien réfléchir et évaluer les impacts réels des augmentations imposées à la population montréalaise, car nombreuses sont les personnes qui en feront les frais. Je comprends qu'il n'est pas toujours aisé de trouver la juste ligne d'intervention, mais osons nous questionner et faire preuve d'un peu d'humilité plutôt que de défendre bec et ongle l'indéfendable.

Nelson Tardif
Artiste en art visuel, intervenant social et auteur

rencontre citoyenne pour proposer des pistes d'action municipale le 30 janvier, à 18h30

Dimitri Roussopoulos — 2018-01-10T08:15:12Z

Chers amies et amis,
Comme vous le savez, nous avons invité un certain nombre de militants/es à se rencontrer le 12 décembre dernier afin de discuter des suites à donner à l'élection municipale du 5 novembre 2017. Nous avions demandé aux invités qu'ils s'inscrivent à l'avance pour que nous puissions prévoir assez de nourriture pour satisfaire aux besoins. Ainsi, plus de 60 personnes ont répondu à l'appel et se sont inscrites à l'avance tandis que plusieurs autres nous ont contactés pour s'excuser de ne pouvoir y être présents ce soir-là.

Malgré la tempête de neige sévissant le 12 décembre, nous fûmes finalement 54 à participer à cette conférence alors que plusieurs des personnes confirmées furent obligées de s'absenter à la dernière minute à cause de la température inclémente. La rencontre, co-animée par Danie Royer et Roger Rashi, était divisée en deux grandes parties : en premier, une discussion sur la signification et les conséquences des résultats électoraux du 5 novembre, et en deuxième un débat sur ce que nous, militants/es de la gauche urbaine montréalaise, devons faire dans cette nouvelle conjoncture.

Comme la majorité des gens présents étaient des militants engagés dans divers mouvements et organisations, les interventions furent nombreuses et passionnées. Lors de la première partie de la discussion, près de 2/3 des personnes présentes semblaient tenir une position que nous pouvons résumer, en s'inspirant des paroles d'un intervenant, dans la formule suivante « agir simultanément comme chien de garde et chien-guide ». L'autre tiers des participants, partant de leur expérience historique décevante avec le Rassemblement des citoyens de Montréal (RCM), exprimait une vision beaucoup plus critique des perspectives offertes par l'administration Plante et le parti PM. Quoi qu'il en soit, un consensus s'est dégagé pour aller de l'avant et former un regroupement de militants/es disposé à se pencher sur plusieurs questions urgentes nous confrontant au niveau municipal. La deuxième partie de l'assemblée fut donc consacrée à la mise sur pied de plusieurs groupes de travail à vocation thématique afin de surveiller les actions de l'administration PM et proposer des pistes d'actions appropriées. Créer une association multidimensionnelle est plutôt rare à Montréal, car nous avons tendance à se spécialiser sur des questions particulières et travailler en silos. Néanmoins, nous tenterons de mettre sur pied quelque chose de neuf et dynamique.

Les groupes de travail et de surveillance qui ont été mis sur pied le 12 décembre sont les suivants : logement ; transport public ; ville, changement climatique, espaces verts et écologie urbaine ; lutte au racisme et sécurité ; campagne pour le $ 15 minimum ; démocratie municipale et budget participatif. Ces groupes de travail ont comme objectif d'analyser l'évolution de la situation dans leurs créneaux respectifs et d'avancer, lors de futures assemblées générales, des propositions d'action incluant des prises de position publiques et médiatiques.

Nous encourageons tous les groupes de travail à se rencontrer le plus tôt possible au courant du mois de janvier en préparation à la prochaine AG qui devrait se tenir le 30 janvier 2018. Pour votre information, voici les coordonnateurs et coordonnatrices qui se sont proposés pour les divers groupes de travail :

– logement :

– ville, changement climatique, espaces verts et écologie urbaine :

– lutte au racisme et sécurité :

– campagne pour le $ 15 minimum :

– démocratie municipale et budget participatif :

– transport public :

Ceux et celles qui se sont inscrits dans les groupes de travail seront contactés par la personne coordonnant leur groupe respectif. D'autres groupes de travail sont en formation.

Deuxième assemblée générale des militants et militantes de la gauche urbaine montréalaise :

Date : mardi, le 30 janvier 2018

Horaire : de 18h à 19h : potluck, vin, fromage etc.... Veuillez confirmer par courriel ou téléphone votre présence pour assurer assez de victuailles pour tout le monde.

- de 19h à 21h : assemblée générale

Adresse : 3720, avenue du Parc, 2è étage (coin avenue desPins) ; autobus : 80,129 ; métro : Place des Arts)

Les villes peuvent-elles changer le monde ?

Éditions Écosociété — 2017-03-24T07:40:49Z

À quelques mois des élections municipales, Jonathan Durand Folco veut repolitiser la question municipale et plaide pour une réappropriation démocratique de nos milieux de vie.

À nous la ville ! Traité de municipalisme de Jonathan Durand Folco sort en librairie aujourd'hui.

Les villes peuvent-elles changer le monde ? Considérées comme les espaces où se joueront en grande partie les luttes politiques du XXIe siècle, les villes tardent pourtant à susciter l'attention qu'elles méritent comme en témoigne le haut taux d'abstention aux élections municipales.Il était de 53 % aux dernières élections en 2013, avec seulement 29 % de femmes et 9 % de jeunes élus. Et sur 1 103 municipalités et 8 050 postes en élection, 55 % des personnes élues se retrouvaient sans opposition... Pour Jonathan Durand-Folco, la ville possède pourtant un potentiel de transformation sociale inédit que les citoyen.ne.s devrait massivement investir. Dans ce texte aux solides assises théoriques et prenant appui sur les expériences actuelles et passées, ici ou ailleurs, l'auteur appelle les citoyen.ne.s à réinvestir politiquement l'échelon municipal et ainsi se réapproprier leurs milieux de vie.

L'actualité nous rappelle d'ailleurs constamment l'importance de l'échelon municipal, que ce soit lors de l'opposition de la communauté métropolitaine de Montréal à l'oléoduc Énergie Est, les conflits autour de la gentrification, la commission Charbonneau, les villes sanctuaires aux États-Unis ou encore la récente controverse autour du plan d'action municipal où les contrats de moins de 100 000$ ne nécessiteront plus d'appel d'offre.

Avec solides bases théoriques, nourri des expériences d'ici et d'ailleurs, l'auteur expose les contours d'une nouvelle stratégie politique : le municipalisme. Il montre que la ville est au cœur des contradictions du capitalisme avancé, qu'une tension de plus en plus forte s'exprime entre le développement de la « ville néolibérale » et les revendications du « droit à la ville », et que la question écologique, la spéculation immobilière et la défense des communs restent au centre des mobilisations citoyennes. Cherchant à dépasser le clivage ville/région et à surmonter les écueils posés par les stratégies de transformation sociale « par le haut » ou « par le bas », Jonathan Durand Folco donne des pistes pour s'organiser et passer à l'action pour réhabiliter la municipalité comme espace politique et vecteur de transformation sociale.

Vous trouverez plus d'informations sur le livre dans le communiqué en pièce jointe.

Le livre sera lancé à la librairie Le Port de tête le 4 avril prochain, à 18h.

Elodie Comtois
Éditions Écosociété

L'engagement de la société civile et des citoyens pour l'avenir du

Institut de politiques alternatives de Montréal — 2016-12-03T06:17:07Z

L'Institut de politiques alternatives de Montréal, IPAM, inaugurait le 30 novembre dernier au Centre Canadien d'Architecture (CCA), une importante discussion publique sur le statut de la métropole ainsi que sur l'avenir démocratique de ses citoyens.
Cette conférence tombe à point alors que les citoyens sont de plus en plus préoccupés par la transparence et la responsabilité de nos gouvernements et
la centralisation des pouvoirs. Compte tenu de l'importance et de la
pertinence de ces questions, plus de 158 participantEs étaient
présents à l'événement, dont de simples citoyens, des représentants de la
société civile et des conseillers municipaux.

Phyllis Lambert, fondatrice du CCA et présidente honoraire de l'IPAM, a ouvert la
conférence en notant fièrement que ‘IPAM joue un rôle essentiel dans la mise en place de discussions publiques traitant de questions et de principes
primordiaux' en ce qui concerne la Ville de Montréal.
Le président actuel de l'IPAM, Dimitri Roussopoulos
quant à lui, a souligné que ‘l'on ne peut briser ce mur d'indifférence et de pouvoir qui
empêche les citoyens de participer activement au processus décisionnel de notre
ville qu'en s'engageant sérieusement dans les débats publics'. L'invité et
panéliste Carle Bernier-Genest de Concertation
ontréal, a affirmé que ‘les régions métropolitaines sont non seulement devenues des engins de développement économique, mais aussi de corrosion sociale…'
ce qui mène souvent à la recherche d'un équilibre parfait entre compétitivité et
harmonie sociale. Dans le même ordre d'idées, Coralie Deny, directrice
générale du Conseil régional de l'environnement de Montréal, a
discuté de l'importance à mettre en place un environnement urbain
sain afin d'améliorer la qualité de vie des citoyens.
De ce fait, si le pouvoir politique et économique se trouve à être
centralisé, cela risque de compromettre l'influence politique qu'auraient les
citoyens à façonner l'avenir de leur métropole. Cette préoccupation pesait lourd
et prenait une place primordiale dans l'esprit des participants au forum public
du 30 novembre.

Tous les autres panélistes, tels que Dinu Bumbaru, Nathalie Fortin, Mireille Bonin, Laurence Bhérer, Pierre Filion, Véronique Fournier et Franck Scherrer nous ont offert des présentations émouvantes en lien avec la démocratie participative et l'avenir
de notre métropole. Étant toutes dignes de la distinction de leurs
auteurs, les présentations ont été acclamées par l'auditoire en créant des discussions perspicaces et intéressantes.

IPAM,
l'Institut de politiques alternatives de Montréal est
une initiative citoyenne qui a pour mission de contribuer à la planification urbaine viable de Montréal, à son développement économique et durable,
et à la démocratie locale. Depuis ses tout débuts en 2009,
IPAM a organisé de multiples tables rondes et événements dans le but d'explorer
les divers chemins qu'entreprend le progrès urbain à travers un dialogue ouvert
avec les citoyens et les organismes traitant de questions émergentes concernant
le transport, l'écologie, l'aménagement urbain, le développement des régions et
la taxation municipale.

Discussion publique sur le statut de métropole !

l'Institut de politiques alternatives de Montréal — 2016-11-26T07:08:17Z

Le gouvernement du Québec s'apprête à déposer un projet de loi sur le statut de la
métropole à l'Assemblée nationale. Ce projet de loi a pour but de conférer de
nouveaux pouvoirs à la métropole et permettre à cette dernière d'assumer un plus
grand leadership quant au développement de la ville et de la région. Mais
comment s'exerceront ces nouveaux pouvoirs ? Quel impact auront-ils sur la vie
démocratique montréalaise ?

Faudrait-il mettre en place des nouveaux leviers de contrôle et d'équilibrage pour garantir le fonctionnement démocratique au sein de la ville ? Les citoyens et la société civile n'ont-ils pas un rôle important dans ce développement ? Dans une perspective de gouvernance collaborative, peut-on prendre appui sur les acquis des expériences montréalaises en matière de participation citoyenne et de développement local pour pousser plus loin et innover dans les rapports entre la ville et ses citoyens ?

Participants et panélistes tenteront de répondre à ces questions mercredi le 30 novembre !

IPAM,
l'Institut de politiques alternatives de Montréal est une initiative citoyenne
créée en 2009 pour informer et inciter les citoyens à contribuer à la
planification urbaine viable de leur ville, à son développement
économique et durable, et à la démocratie locale.

Depuis sa fondation en 2009, l'IPAM a organisé des tables rondes et des ateliers qui
visent à explorer des pistes nouvelles, discutées avec les citoyens et
organismes préoccupés par les questions urbaines, tel le transport, l'écologie,
l'aménagement et le développement du territoire, ou la fiscalité
municipale.

Où
: Théâtre Paul Desmarais du CCA, le Centre Canadien d'Architecture, 1920 rue
Baile, Montréal

Quand :
le mercredi 30 novembre entre 13h30 et 18h30

Mot
d'ouverture : Phyllis Lambert (présidente d'honneur de l'IPAM)
et Dimitri Roussopoulos (président de l'IPAM)

Panélistes : Dinu
Bumbaru (vice-président de l'IPAM), Laurence Bhérer, Pierre Filion, Mireille
Bonin, Franck Scherrer, Véronique Fournier, Mario Lafrance, Yves Bellavance,
Carle Bernier-Genest, et Coralie Deny (administratrice).

Modérateurs
: Marie-OdileTrépanier (administratrice), Louise Roy
(administratrice), Michel Gariépy (administrateur), et Ron
Rayside (trésorier de l'IPAM).

Après la désertion de Bergeron, Projet Montréal saura-t-il se donner un nouveau souffle ?

Paul Cliche — 2014-11-22T09:21:26Z

La cour assidue qu'a livrée depuis de nombreux mois au maire Denis Coderre le chef de l'opposition à l'Hôtel de ville de Montréal et chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, vient donc de lui valoir une place au comité exécutif. Malheureusement cette situation de conflit d'intérêts a fait en sorte qu'il n'a pas rempli de façon satisfaisante le rôle de principal chien de garde de l'administration que les électeurs lui avaient confié en novembre 2013. « Il a baissé la garde sur un paquet d'enjeux », estime son successeur, Luc Ferrandez, qui lui reproche également d'avoir « poussé trop loin » ses éloges à l'égard du travail accompli par le maire qu'il voit comme un de ses amis.

Comme sous l'administration de l'ex-maire Gérald Tremblay, c'est à titre d'expert en transport urbain que Bergeron entre au comité exécutif. Son premier mandat consistera à prendre les moyens pour accélérer l'implantation d'un système léger sur rail (SLR) sur le pont Champlain et au centre-ville de Montréal de telle façon que ce dernier soit mis en service simultanément au nouveau pont en décembre 2018. En 2009, Bergeron s'était vu confier le dossier de l'échangeur Turcot mais, lâché par le maire qui avait capitulé devant le gouvernement Charest, il n'avait pu le mener à bien. Qu'arrivera-t-il cette fois-ci ? Le maire Coderre, qui n'est pas reconnu comme un grand défenseur de ce mode de transport, le soutiendra-t-il jusqu'au bout malgré les obstacles ?

Mais le nouveau chef de l'opposition croit que Bergeron est prêt à « avaler plusieurs couleuvres » pour arriver à ses fins, soit le SLR et le recouvrement de l'autoroute Ville-Marie. Persuadé qu'il va « mettre beaucoup d'eau dans son vin » Ferrandez l'avertit toutefois que la ligne de démarcation est la réforme des budgets d'arrondissements proposé par l'administration à laquelle il s'oppose vigoureusement en tant que maire de l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal appuyé d'ailleurs par de nombreux autres élus.

Projet Montréal doit revenir aux sources

En 2004, Projet Montréal a été fondé sur des principes de développement urbain durable et de réformes démocratiques autant sous l'aspect de la participation citoyenne que de la représentation électorale. Sa plateforme électorale de 2005, qui proposait des réformes institutionnelles et des mesures de planification urbaine, en témoignait éloquemment. Dans la plateforme électorale de 2013 on a toutefois observé des reculs importants. Tel que l'a noté Jonathan Durand-Folco sur son site Ekopolitica, les deux principaux reculs renvoient à la marginalisation de la question sociale et de la démocratie participative au profit de la gouvernance et de l'économie verte. Exit notamment des réformes importantes comme l'instauration d'un mode de scrutin proportionnel, la création de conseils de quartiers et l'implantation de budgets participatifs au niveau des arrondissements comme de la ville. Dans la mouture de 2013, conçue par la colistière de Bergeron, Janine Krieber (conjointe de l'ex-chef libéral Stéphane Dion) on se concentre plutôt sur la révision de la gouvernance de Montréal et des arrondissements et sur le principe du gouvernement ouvert (accès numérique aux données de la ville).

Suite au départ de son fondateur, qui était devenu un boulet sous bien des aspects, il est urgent que Projet Montréal donne un coup de barre significatif pour redevenir le parti progressiste qu'il était lors de sa fondation. Sinon il deviendra impératif qu'une nouvelle vague de militant.e.s de gauche lance un nouveau parti municipal véritablement progressiste et solidaire.

Paul Cliche, membre fondateur de Projet Montréal et ex-conseiller municipal du RCM
Montréal, 21 novembre 2014

Grâce à ses astuces, le maire Coderre parviendra t-il à neutraliser l'opposition à l'Hôtel de ville de Montréal ?

Paul Cliche — 2014-03-11T08:30:39Z

Même si le parti de Denis Coderre est minoritaire au conseil de Ville de Montréal, n'y détenant que 27 des 65 sièges, le nouveau maire, en politicien astucieux, a su tirer son épingle du jeu jusqu'ici. D'abord, il a nommé deux conseillers du parti Coalition Montréal au comité exécutif pour consolider sa position. Puis, il a retenu les services comme consultant de Marcel Côté, chef de cette formation qu'il avait défait à la mairie. Plus récemment, le maire a aussi nommé Richard Bergeron, chef l'opposition et chef de Projet Montréal, responsable du projet de recouvrement d'une portion de l'autoroute Ville-Marie. Enthousiasmé par ce mandat, ce dernier, qui avait déjà annoncé son départ de la politique avant la fin de 2015, a dit qu'il avait maintenant « trouvé des raisons d'allonger sa présence au conseil municipal ».

Paul Cliche est un ex-conseiller municipal à Montréal

Bergeron devrait quitter son poste de chef de l'opposition

Il n'en fallait pas plus pour que l'ex-candidate à la mairie Mélanie Joly, toujours aussi agressive, réclame la démission de ce dernier comme chef de l'opposition à cause « de sa trop grande complaisance et de son manque de recul à l'égard de l'administration Coderre ». On se rappelle que cette dernière, qui était à la tête du parti « Vrai changement pour Montréal », a devancé Bergeron lors du scrutin du 3 novembre dernier ; mais qu'elle n'a pu se faire élire conseillère municipale. Elle entend se représenter aux élections en 2017 et, entre temps, elle briguera un poste de conseiller s'il survient une vacance.

Le fait pour Richard Bergeron d'avoir accepté un mandat de la part du maire Coderre et d'avoir tenu avec ce dernier des conférenced de presse conjointes lors d'évènements rapprochés peuvent en effet soulever des doutes sur sa crédibilité comme chef de l'opposition. Ce dernier s'en défend bien et souligne que son parti, qui compte 20 conseillers, est toujours aussi combatif lors des débats qui ont lieu au conseil municipal. Malheureusement ce travail n'a pas transparu dans les médias notamment lors de l'étude budget. Ainsi, aux yeux d'une opinion publique mal informée, le maire a mis le chef de l'opposition dans sa poche.

C'est pourquoi Richard Bergeron devrait, selon moi, annoncer le plus vite possible qu'il quitte son poste de chef de l'opposition ainsi que celui de chef de Projet Montréal tout en demeurant conseiller de Ville-Marie. Ce geste permettrait au parti, qu'il a fondé il y a 10 ans et qu'il a longtemps courageusement soutenu à bout de bras, de franchir une nouvelle étape. La relève est d'ailleurs prête dans les rangs du parti. Si ce dernier ne se donne pas un second souffle avec un nouveau leader, Coderre risque d'être réélu avec une écrasante majorité et Projet Montréal risque même d'être doublé par le parti de Mélanie Joly en 2017.

Clientélisme vs collaboration démocratique

Par ailleurs, il est réjouissant de voir que le nouveau maire affirme son leadership depuis son élection. C'est tout un contraste avec la situation que Montréal a connue naguère. Au style terne et mollasson du maire Tremblay a succédé un mode de gouvernance qui redonne confiance jusqu'à un certain point dans l'avenir de la métropole.

Autre motif de réjouissance : le style apparemment rassembleur dont fait preuve le nouveau maire. Rien ne rend en effet les citoyens plus cyniques que des partis politiques dont les élus se regardent en chiens de faïence, se contredisent à qui mieux mieux et s'invectivent à tout bout de champ. Le nouveau maire semble l'avoir compris et il a, à sa façon, ouvert des portes à la collaboration. Mais il faudrait prendre garde que cette attitude ne dégénère en un clientélisme, où maitre du jeu de par sa fonction il distribuerait arbitrairement ses faveurs qu'à ceux qui lui rendent service.

Il faut aussi se rappeler que le maire Coderre veut mettre fin au système de partis prévalant à Montréal depuis plusieurs décennies. Il n'a d'ailleurs cessé de répéter comme un mantra, lors de la campagne électorale de l'automne dernier, que « l'Hôtel de ville n'est pas un Parlement mais une administration ». Il pense donc que Montréal devrait être dirigée à la façon d'une grosse entreprise coiffée par un conseil d'administration.

Le nouveau maire admet toutefois que la Ville est beaucoup plus qu'une simple fournisseuse de services de proximité. Montréal n'est-elle pas en effet un gouvernement local qui gère la plus grande partie de ses infrastructures ? N'est-elle pas devenue un lieu névralgique pour le développement économique de l'ensemble du Québec ? N'agit-elle pas comme un important diffuseur culturel ? Bref, son rôle ne couvre-t-il pas presque toutes les sphères de l'activité politique ?

Les partis politiques sont essentiels

Or, dans un tel contexte, les partis politiques sont des outils incontournables pour servir de catalyseurs aux nombreuses interactions qui affectent le fonctionnement d'une ville aujourd'hui. Ils sont des forums permettant de débattre des enjeux politiques, de les rendre intéressants, de permettre aux citoyens de se faire entendre et aux électeurs de trancher entre les visions idéologiques que leur proposent les différentes formations briguant leurs suffrages, et ce dans des domaines aussi vitaux que la justice sociale, l'aménagement, l'économie, le logement, l'environnement, la culture etc. Leur existence assure également la présence au conseil municipal d'une opposition mieux structurée ; ce qui est une condition de base du débat démocratique.

La meilleure façon, par ailleurs, d'éliminer les excès partisans est d'accorder plus de pouvoirs aux commissions permanentes du conseil municipal et d'y faire travailler l'ensemble des conseillers dans un esprit de collaboration. L'exemple à ce chapitre vient de la ville d'Ottawa où il n'existe pas de comité exécutif et où le conseil municipal constitue l'unique organe décisionnel. Afin de pouvoir mener à bien ses délibérations, le conseil a mis sur pied des commissions permanentes siégeant de façon continue et en public. Elles sont formées exclusivement d'élus qui sont chargés de lui formuler des recommandations dont elles doivent débattre obligatoirement. À Montréal, au contraire, les rapports des commissions, qui siègent sporadiquement, sont plus souvent qu'autrement tablettés parce que le comité exécutif n'est pas obligé d'en tenir compte ni même de les soumettre au conseil.

Montréal, le 5 mars 2014