Presse-toi à gauche !

Donald Trump et l'angoisse américaine

Donald Cuccioletta — 2016-01-12T07:30:00Z

L'Amérique s'agite, nous dit le New York Times. Un peu partout, la population le dit, « on en a assez de la langue de bois ». « On veut entendre du vrai » et des réponses simples, quitte à se ce qu'elles soient simplistes. Victimes de la crise, enfermés dans un processus de dégradation économique sans fin, avides de vengeance contre les « terroristes », plusieurs états-uniens rêvent d'un homme fort, celui qui pourra affronter les barbares, notamment les musulmans. Ce sauveur pourra aussi repositionner l'Amérique dans son rôle de grande puissance, comme avant. Entre-temps, c'est le désarroi devant des phénomènes qu'on est incapable de comprendre, comme les deux guerres perdues (Afghanistan et Irak), la crise économique qui n'en finit plus, la montée en apparence inexorable de la Chine, et j'en passe.

Et c'est ainsi que survient Donald Trump. Est-ce un bouffon ? Pas vraiment. C'est un homme qui saisit et qui interprète, à sa façon, le grand malaise. À preuve : sa proposition d'interdire l'immigration musulmane recueille 40% des intentions de vote des républicains (sondage New York Times/CBS). Ce n'est pas une blague. Et cette xénophobie, malheureusement, n'est pas nouvelle. On a oublié que le gouvernement démocrate de Roosevelt avait fermé la porte aux Juifs, quelques mois à peine avant la Deuxième Guerre mondiale !

Si c'était seulement Trump, on pourrait penser que c'est un épiphénomène. Mais ce n'est pas cela. Les autres candidats à l'investiture républicaine reprennent, avec d'autres mots, le même langage. Comme le sénateur ultra-conservateur du Texas, Ted Cruz, fortement appuyé par la droite chrétienne évangélique et le Tea Party. Le soit distant candidat modéré, Jeb Bush (gouverneur de la Floride et frère de George W.), nous dit que les seuls Syriens « acceptables » pour les États-Unis doivent être des chrétiens.

Le Parti Républicain, héritier d'une tradition qui part d'Abraham Lincoln, est devenu l'otage de l'agitation populiste d'extrême droite. Au point où l'establishment de ce parti commence à avoir peur. Des manœuvres en coulisse sont à œuvre pour faire en sorte que la convention nationale du parti (prévue pour juillet prochain) soit « ouverte », c'est-à-dire que les délégués n'aient pas les mains liées face aux candidats qui remporteront les primaires. On veut ainsi éviter Trump ou un autre candidat qui serait trop à la droite, de peur que cela ne fasse le jeu des Démocrates. Si cette tactique réussit, il pourrait y avoir une révolte dans les rangs républicains. Certains invoquent même une scission.

Il est cependant très tard pour éviter la dérive actuelle. Il faut dire que le Parti Républicain ne peut que se blâmer dans son ensemble, ayant ouvert les portes au Tea Party et aux extrémistes religieux qui ont en quelque sorte servi de « kamikazes » contre la présidence d‘Obama. Électoralement, cette orientation très à droite a été gagnante puisque le Parti républicain a gagné la majorité des sièges à la Chambre (2010) et au Sénat (2012).

Il ne faut pas utiliser à la légère certains mots très chargés comme « fascisme ». Il faut faire attention également à ne pas confondre la période actuelle avec ce qui a sévi dans les années 1930. On ne peut pas comparer Trump à Adolf Hitler. Pour autant, quelque chose de très inquiétant se passe dans ce pays.

Comment peut-on être si déconnecté ?

Jacques Tétreault — 2016-01-10T11:13:48Z

À Gaspé, Pétrolia annonce fièrement que ses derniers tests de production, suite à un nettoyage de son puits de forage, lui permettent d'envisager une production de 43,5 barils de pétrole par jour [1]. WOW !

Quel potentiel ! Fière de son coup, la société nous informe aussi que ce forage aura coûté la modique somme de 7,5 millions de dollars. Un court calcul nous amène rapidement à la conclusion qu'il faudra à Pétrolia environ 9,4 années de production sans arrêt, en ayant la possibilité de vendre son pétrole à 50 $ le baril, afin de payer la seule note de frais du forage. En ajoutant les frais de production, on peut convenir qu'il faudra plus de dix ans de production pour payer les frais de base. Et on ne parle même pas ici des coûts nécessaires à l'installation des infrastructures de transport de ce pétrole.

Où est la rentabilité de ce projet ? Où est le gain pour la collectivité québécoise ? « Du pétrole d'ici pour les gens d'ici ! » Voilà le slogan qui a servi à convaincre nos dirigeants crédules d'embarquer dans l'aventure. Pourtant, bien que le prix du baril de pétrole soit actuellement au plus bas depuis des années, nous payons toujours le même prix à la pompe. En serait-il autrement si le pétrole provenait de Gaspé ? Les raffineurs seraient moins gourmands ?

Et si les approvisionnements en eau des résidents, dont certains demeurent à 350 mètres de ce forage, étaient à jamais pollués ? Et s'il y avait un déversement accidentel de produits pétroliers dans la Baie de Gaspé ? Et si l'industrie de la pêche côtière ou de la pêche aux saumons était menacée ? Et si l'industrie touristique de la Gaspésie disparaissait au profit de la « très rentable » industrie des hydrocarbures ?
Et voilà que du même souffle, on nous informe que le projet Bourque, qui doit mettre en production du gaz de schiste en Gaspésie, ira de l'avant en 2016 ! Et tout cela, bien sûr, avec la participation financière de notre bon gouvernement [2] ! Car si nous, contribuables, n'étions pas derrière tous ces projets, aucun ne pourrait aller de l'avant.
Peut-on en effet produire du gaz à un coût exorbitant alors que la ressource se vend actuellement à rabais en Amérique du Nord ? Et peut-on en outre le faire en utilisant la technologie de la fracturation hydraulique, décriée partout sur la planète ? Et cela dans la vallée du Saint-Laurent, où le dernier rapport du BAPE a clairement établi que l'entreprise relève du fantasme [3] ?

Même chose à Anticosti ! C'est nous qui payons actuellement le gâchis en devenir. Les grands financiers de ce monde, mieux avisés, ont tous refusé d'investir sur cette île dépourvue d'infrastructures pouvant desservir quelque industrie que ce soit.
Mais, nous, Québécois, nous devrions aller de l'avant avec la compagnie Pétrolia parce que celle-ci a signé des ententes avec le précédent gouvernement et entend les faire respecter ! Même au détriment de toute logique !

Et les changements climatiques dans tout cela ? Comment peut-on être si déconnecté ? Allez visiter le site de notre bon gouvernement et voyez par vous-mêmes à quel point nos dirigeants sont déconnectés. [4]

Jacques Tétreault
Coordonnateur général adjoint RVHQ

[1] http://www.lapresse.ca/le-soleil/affaires/les-regions/201601/06/01-4937231-un-nettoyage-porte-la-production-du-puits-haldimand-n-4-a-43-barils-par-jour.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_les-regions_578_section_POS1

[2] file :///C :/Users/Jacques/Downloads/Anticosti%20et%20Gasp%C3%A9%20resteront%20les%20priorit%C3%A9s%20de%20P%C3%A9trolia%20en%202016_Le%20Devoir.pdf

[3] http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/rapports/publications/bape307.pdf

[4] http://hydrocarbures.gouv.qc.ca/plan-action-hydrocarbures.asp

L'effort, à la retraite : une recherche de dignité

Jacques Fournier — 2016-01-08T14:14:21Z

Jacques Fournier est organisateur communautaire retraité

On entend parfois des gens dire : « À la retraite, je vais me reposer, j'ai travaillé toute ma vie, il est temps que je ne fasse rien, en tous cas rien qui demande des efforts... » Pour certains, la retraite doit se limiter à l'hyper-consommation et au repos. Je ne partage pas cette description du projet idéal de retraite. Je crois que ce qui donne du sens à la vie, ce sont, entre autres, les efforts que l'on fait pour réaliser des choses et pour changer ce qu'on croit qui doit être changé, même si on est retraité. Je ne plaide pas pour le masochisme et pour la recherche de la souffrance : je mets de l'avant que la retraite doit également être un temps d'action et de réalisation. En fait, je me sens de l'école de Foglia.

Dans le passionnant livre de Marc-François Bernier, Foglia l'insolent (édito-Gallimard, 2015, 383 pp.), l'auteur rapporte que pour l'ex-chroniqueur de La Presse, il faut revenir à une éthique de l'effort : que ce soit à l'école (il fustige ceux qui se fichent de soigner leur orthographe et qui plaident pour une pédagogie de la facilité), que ce soit dans les sports (les sportifs de salon...), que ce soit dans la culture (il se désole de ceux qui refusent de faire un effort pour saisir une oeuvre un tant soit peu complexe), etc. Ce faisant, Foglia ne se situe pas du côté des conservateurs ou des nostalgiques qui veulent un retour à l'école de leur enfance, avec des maîtres imbécilement répressifs et une religion contrôlante. Il se situe plutôt du côté des philosophes les plus exigeants qui croient que c'est l'effort qui donne sa dignité à l'homme. Comme on sait, Foglia est un grand moraliste, une espèce malheureusement menacée (voir chapitre 8 du livre).

« L'effort est accompagné d'une souffrance comme une offrande. Comme une réponse aussi à une époque molle (1993), poursuit (Foglia), en suggérant implicitement des vertus menacées d'extinction » (p. 195).

« Il est tout à fait conscient du gouffre qui existe entre lui et un grand nombre de ses lecteurs (...). Il incarne une culture de la fatigue, de la solitude, de l'intériorisation, des entraînements si longs qu'ils deviennent la vie même. Une culture de l'effort qui dure, qui creuse. Je ne sais plus qui a dit que le marathon est le plus court chemin vers soi-même (une longue randonnée à vélo aussi) » (1999) (p. 196).

La culture dominante de nos sociétés néo-libérales valorise la passivité, le farniente permanent, la surconsommation, les loisirs débilitants qui fuient les questions et les réflexions. Dans cet univers, s'agissant des retraités, le bénévolat, le militantisme, le sport qui demande un effort, les cours universitaires ou autres, la réécriture incessante d'un texte, etc. n'ont pas leur place. Or, ce me semble, les aînés ont besoin de mener une vie de dignité.

Terminons sur cette note : j'ai remarqué qu'on savoure davantage nos loisirs relaxants, comme retraité, quand ils sont précédés d'un effort (comme aidant naturel, bénévole, militant, sportif, etc.). S'il fallait n'avoir que des loisirs passifs, les apprécierions-nous aussi intensément ? S'il fallait n'avoir que des choses faciles à faire, ne deviendrions nous pas blasés ?

P.S. Je ne parle évidement pas dans cette capsule des retraités morts socialement. Voir Réflexions sur la « mort sociale » de certains retraités :

http://www.chronijacques.qc.ca/2011/04/reflexions-sur-la-mort-sociale/
Je m'inquiète des aînés qui auraient les moyens de s'activer, de se grouiller les côtelettes, et qui ne le font pas.

Monsieur le maire, vous cherchez de nouveaux objectifs pour 2016

Pascal Grenier — 2015-12-31T13:21:00Z

Québec, le 30 décembre 2015
Maire de Québec
M. Régis Labeaume,

Monsieur le maire, vous cherchez de nouveaux objectifs pour 2016. Pourquoi ne pas réduire l'étalement urbain ? S'y attaquer c'est lutter contre le principal problème environnemental régional. Avec des autoroutes dans toutes les directions, limiter la dispersion urbaine est un réel défi pour Québec.

L'étalement urbain entraîne plusieurs conséquences indésirables et est un véritable gouffre financier ; alors comment le réduire ? Mentionnons que ce sont surtout les jeunes adultes qui sont attirés par la banlieue. Ils y recherchent une meilleure qualité de vie, la présence de la nature, un terrain plus grand et l'absence de pollution. Ceci se matérialise par une grande maison, dans un quartier tranquille, une auto par adulte, une piscine, des jeux extérieurs pour les enfants et un jardin.

Le problème est que cet idéal est en train de détruire la planète. La ville doit être conçue pour être agréable et en même temps minimiser la consommation de ressources. Pour y arriver la ville doit offrir des services publics de quartiers tels : piscines, parcs avec jeux, bibliothèques, patinoires, sentiers pédestres, pistes cyclables, jardins communautaires, transports publics efficaces, etc.

La question du coût est aussi très importante pour un jeune couple dans sa décision de s'installer en ville ou en banlieue. À première vue, il peut paraître plus avantageux de choisir la banlieue avec le prix des terrains et des taxes moins élevés. Toutefois, à moyen terme, les économies réalisées sont vite dépassées par l'achat d'une deuxième et parfois d'une troisième voiture, les déplacements sur de longues distances sans compter la dépense en temps dû à la congestion. En ville, on peut vivre avec une seule et même sans auto parfois, en profitant de la proximité des services, des transports en communs et de la disponibilité de l'auto-partage. Les économies alors sont considérables.

La ville de Québec fait déjà des efforts pour densifier son bâti. Par exemple le récent programme « Accès famille », favorise l'achat d'une maison à Québec. Toutefois, ce programme pourrait être amélioré en retirant des parties excentriques du territoire comme Lac St-Charles et Val Bélair qui sont dans l'étalement urbain. Le récent plan particulier d'urbanisme de Sillery, avec l'ajout de 800 logements en ville, est un pas dans la bonne direction. On pourrait faire la même chose pour les terrains vacants au centre-nord de Beauport. La ville pourrait aussi faire l'achat de vastes lots pour constituer des banques de terrains, lesquels pourraient être revendus en échappant à la spéculation foncière. Par contre, l'élargissement de l'autoroute 73 entre Jean Talon et De La Faune n'est qu'une solution temporaire qui ne fera qu'encourager l'étalement vers le nord.

Voilà donc tout un programme pour vous, maire de Québec, en 2016. Oui il serait intéressant de faire du patinage, du kayak et de la pêche sur la St-Charles, mais l'aménagement viable de la ville, en réduisant la production de gaz à effet de serre, demande beaucoup plus et est un véritable héritage à laisser à nos enfants et petits-enfants.

Pascal Grenier, ingénieur forestier et biologiste
Québec

Conférence de Paris : du désespoir à l'espérance

Gérard Montpetit — 2015-12-31T11:57:00Z

En cette semaine située entre la dinde et la tourtière, il est normal de faire un bilan des évènements marquants de l'année. C'est vrai également pour la Conférence de Paris [1]. Après l'euphorie de la déclaration finale, j'oscille entre le désespoir et l'espérance lorsque je regarde la portée véritable de cet accord [2]. On pourrait dire qu'il contient de bonnes et de mauvaises nouvelles.

Commençons par les mauvaises. Malgré une volonté affirmée des 195 pays de réduire le réchauffement climatique à moins de 2 degrés C., le père des études sur le climat, M. James Hansen, est profondément déçu car les engagements sont de belles promesses, mais sans aucune action véritable [3]. Pour les nations signataires, l'accord n'est pas plus contraignant qu'une résolution du jour de l'an... Pensons aux promesses du président Obama : oui, ses engagements sont sincères, mais le Congrès des États-Unis est dominé par des climatonégationnistes républicains, dont James Inhole. Pour des raisons de politique partisane, on peut parier que la bonne intention de M. Obama prendra le bord des tablettes bureaucratiques...

Le pire obstacle aux espoirs d'avoir une planète habitable en l'an 2100, ce sont les privilégiés… qui voudront conserver leur main mise sur l'économie mondiale ! Si l'humanité respecte les engagements de COP21, cela veut dire que les grandes transnationales des énergies fossiles perdront des milliers de milliards de dollars en « investissements inutiles » selon plusieurs études, dont celle de Carbon Tracker [4]. Des crimes ont été commis pour des sommes bien moindres ! Pour sauver leurs intérêts, les firmes de relations publiques vont accélérer le rythme des publicités qui font l'écoblanchiment des énergies fossiles, comme celle de Gaz Métro qui tente de nous faire avaler la couleuvre que le gaz naturel, une énergie fossile majoritairement produite par fracturation hydraulique, est une énergie propre, ou que l'oléoduc Énergie Est n'augmentera pas la production de gaz à effet de serre. À moins que les citoyens, bien informés, n'envoient paître ces tentatives de « greenwashing », les « Esso » et « Shell » de ce monde, avec la complicité de certains politiciens, vont tenter de greffer une poignée de valise dans le dos de 7 milliards d'humains !

Maintenant, les bonnes nouvelles. La conférence a gravé dans la conscience collective que les réchauffements climatiques sont une menace grave pour notre avenir. Être sensibilisé à la question, c'est le premier pas... et non le moindre. Ce sont souvent les citoyens, les gouvernements provinciaux et les municipalités qui sont à l'avant-garde de la lutte contre la production de gaz carbonique.

De plus, les nouvelles technologies avancent à pas de géant [5], [6]. Le prix par kilowatt de l'éolien et des capteurs solaires est maintenant concurrentiel avec l'électricité produite avec du charbon ou du pétrole. Environ 20% de l'électricité des États-Unis provient du renouvelable. Ajoutons à cela, qu'il y a un engouement pour les voitures électriques comme la Tesla ou la Volt ; un engouement comparable à celui qui a engendré l'internet et le téléphone intelligent. Lorsque la méga-usine de batteries de Testa, présentement en construction en Arizona, commencera la production, là aussi, on verra une chute des prix qui entrainera une révolution.

Enfin, la conscientisation est aidée par certains événements. Pendant la conférence, des épisodes de smog intolérables ont handicapé la vie dans de grandes métropoles comme Beijing. La Chine, deuxième économie du monde, réalise que la vie économique ne peut fonctionner si ses citoyens sont condamnés à respirer de l'air chargé de particules polluantes. Le coût de ne rien faire devient trop élevé !

Les grandes entreprises, aidées par certains politiciens, vont continuer de bloquer les efforts pour limiter la production de gaz à effet de serre. De l'autre côté, la conscience populaire, les nouvelles technologies et les coûts des catastrophes naturelles vont faire avancer les politiques. Est-ce que les forces du gros bons sens vont réussir à s'imposer avant qu'il ne soit trop tard pour les générations à venir ?

Gérard Montpetit
La Présentation,Qc
le 31 décembre 2015

[1] Bertrand Beauté, Climat : un accord et des records. Tribune de Genève. 28-12-2015.
http://www.tdg.ch/sante/environnement/Climat-un-accord-et-des-records/story/15526645

[2] PP Sangal, Making Paris Agreement work. The Financial Express. 28-12-2015. http://www.financialexpress.com/article/fe-columnist/making-paris-agreement-work/184358/

[3] http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/12/james-hansen-climate-change-paris-talks-fraud

[4] Pétrole, charbon, gaz - plus de 2000 milliards d'investissements deviennent “inutiles”_ dr-petrole-mr-carbone.com

[5] Mark Ruffalo. It's time to transition to 100% clean energy : the wind is now at our backs, The Guardian. 20-12-2015 http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/20/time-for-clean-energy-sustainability-mark-ruffalo

[6] A sunny future for utility-scale solar. http://peakoil.com/alternative-energy/a-sunny-future-for-utility-scale-solar

Noël sans check-points

Claude Lacaille — 2015-12-22T10:10:50Z

En ce temps-là, l'État d'Israël menait une politique de colonisation sur les terres palestiniennes. Alors qu'il occupait militairement toute la Palestine, le gouvernement avait construit un mur de séparation de plus de 730 kilomètres, empiétant largement sur les territoires occupés. Les habitants de la Palestine devaient passer par de multiples check-point pour pouvoir se déplacer. Les autorités décrétaient arbitrairement la fermeture des postes de contrôle et empêchaient toute circulation des habitants des territoires occupés.

Les militaires israéliens qui contrôlaient les check-points retardaient souvent le passage des femmes enceintes qui se rendaient à l'hôpital pour accoucher. Durant les sept premières années de ce mur de la honte, 69 bébés sont nés aux check-points alors que 35 bébés et 5 mères y sont morts. Il s'agissait là de traitements cruels et inhumains, considérés par les lois internationales comme un crime contre l'humanité. Mais les autorités de Tel Aviv niaient toute responsabilité.

« J'étais allée rendre visite à des parents en Égypte et sur la route du retour vers Gaza, le passage frontalier a été complètement fermé par les Israéliens » racontait Al-Astal. « J'allais accoucher. C'était commencé depuis plusieurs heures et il n'y avait personne pour m'aider. Enfin, une ambulance est venue pour m'emmener à l'hôpital Al-Areesh dans le Sinaï, mais j'ai accouché dans l'ambulance. J'ai appelé ma fille Ma'abar (« Traversée » en arabe) pour rappeler les douleurs et les difficultés que nous avons connues toutes les deux au check-point de Rafah ».

Quand nos descendants liront ces récits d'horreur, ils se demanderont comment nous avons toléré durant près de soixante-dix ans une telle situation d'apartheid. Le récit évangélique de la nativité fait état d'une situation semblable aux temps de la naissance de Jésus. Une occupation romaine brutale de la Palestine rend la vie de la population difficile : les terres sont confisquées et les paysans sans terre travaillent comme journaliers. L'insécurité est partout et la révolte gronde dans le désespoir. Hérode, vendu aux intérêts de l'empire, maintient son régime dans la terreur et de sang. Un recensement imposé par Rome oblige tous les habitants à s'enregistrer pour payer des impôts à César. « En ce temps-là, où Hérode était roi de Judée, …l'empereur Auguste donna l'ordre de recenser tous les habitants de l'empire romain. Ce recensement, le premier, eut lieu alors que Quirinius était gouverneur de la province de Syrie. Tout le monde allait se faire enregistrer, chacun dans sa ville d'origine. Joseph lui aussi partit de Nazareth, un bourg de Galilée, pour se rendre en Judée, à Bethléem, où est né le roi David ; en effet, il était lui-même un descendant de David. Il alla s'y faire enregistrer avec Marie, sa fiancée, qui était enceinte. Pendant qu'ils étaient à Bethléem, le temps d'accoucher arriva. Elle mit au monde un fils, son premier-né. Elle l'emmitoufla et le coucha dans une mangeoire, parce qu'il n'y avait pas de place pour eux dans l'abri destiné aux voyageurs. »

Noël, c'est l'histoire de ce jeune couple, Marie et Joseph, qui se répète des millions de fois depuis plus de deux millénaires : familles pauvres, écrasées par les impôts et les dettes, opprimées par des régimes autoritaires, colonisées par des nations étrangères, obligées de fuir la violence des Hérode en s'exilant pour sauver la vie de leurs enfants. Noël, se perpétue en Palestine au XXIe siècle au milieu d'un peuple soumis à l'apartheid qui résiste de toutes ses forces à l'occupation de son territoire et se refuse à disparaitre.

Noël, c'est un chemin de liberté pour les opprimés, un chemin sans embuches, sans check-points, sans murs qui séparent les peuples et les condamnent à s'exclure. Noël, c'est le rêve d'une terre de liberté, d'un jardin merveilleux rempli d'enfants de toutes couleurs, de toutes races, de toutes langues, des enfants de la Vie, en paix, en sécurité et en harmonie.

Joyeux Noël, mais sans check-points !

Claude Lacaille, Comité de Solidarité/Trois-Rivières

Bouleversement politique considérable dans l'État espagnol

Richard Neuville — 2015-12-21T16:17:28Z

Les élections générales (Congrès et Sénat) ont vu une augmentation significative de la participation puisqu'elle s'élève à 73,2% (+4,26% par rapport à 2011), ce qui correspond à 683 000 électeur-trice-s supplémentaires. Les résultats révèlent un bouleversement important du paysage politique dans le pays avec trois enseignements principaux : fin de la domination du bipartisme, émergence de nouvelles forces politiques : Podemos (et ses alliés) et Ciudadanos à l'échelle du pays, marginalisation de Izquierda Unida.

Tiré du site d'Ensemble.

Fin du bipartisme

Si le Parti populaire (PP) remporte les élections générales dans l'État espagnol, il n'obtient qu'une majorité relative au Congrès : 28,72% et 123 sièges mais conserve cependant la majorité absolue au Sénat (124 sièges sur 208). Cependant, il se trouve dans l'impossibilité de gouverner seul et les alliances possibles restent très hypothétiques.

Le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) se classe deuxième et obtient 22,01 % des suffrages et 90 sièges. Ces deux formations perdent respectivement 15,9% et 6,72% et 5 millions de voix par rapport aux élections de 2011 où elles rassemblaient 73,5% des voix après avoir déjà perdu 10 points lors des précédents en 2008 (83,81%), cela se traduit par une chute de 33 points en sept années. Le PP l'emporte dans une grande majorité de provinces (37/50) mais il reste très distancé en Catalogne et en Euskadi ou les nationalistes de droite en net recul ne l'emportent qu'en Vízcaya (Bilbao) pour le Parti nationaliste basque (PNV) et dans les provinces de Lleida et Girona pour Democràcia i Llibertat (nouvelle coalition autour de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC).

Le PSOE n'est en tête que dans ses derniers bastions : Estrémadure et Andalousie mais il ne devance le PP que dans les provinces de Badajoz, Cordoue, Cadix, Huelva, Jaén et Séville (2 régions et 6 provinces), il est dépassé par le PP à Grenade. Les élections du 20 décembre mettent un terme à 35 années de bipartisme, le PP et le PSOE enregistrent leurs plus faibles scores de leur histoire et depuis le début de la « transition démocratique », c'est le premier enseignement qu'il faut tirer de cette consultation.

Confirmation de Podemos et de Ciudadanos

Cette élection a vu l'émergence de deux nouvelles formations : Podemos et Ciudadanos qui ont chamboulé totalement le paysage politique dans l'État espagnol. Ces deux formations recueillent respectivement 5 189 333 voix (20,66%) et 69 sièges et 3 500 446 voix (13,93%) et 40 sièges. Elles représentent aujourd'hui un peu plus du tiers de l'électorat. En un peu moins de deux années (création en janvier 2014), Podemos est parvenu à s'imposer après son émergence lors des élections européennes (7,97% - 5 sièges) en juin 2014, cette formation poursuit sa progression, 14,3% lors des élections régionales de mai 2015 et l'élection de 133 député-e-s régionaux (avec ceux obtenus deux mois plus tôt en Andalousie) et la conquête de plusieurs villes parfois dans le cadre d'alliances, telles que Barcelone (En comú), Cadix, Madrid, La Corogne (Marea Atlántica), Valencia (Compromis).

Podemos et ses alliés l'emportent dans quatre provinces de Catalogne et d'Euskadi. La coalition En Comú Podem (Podem Catalunya, Iniciativa per Catalunya Verds, Esquerra Unida i Alternativa, Equo y Barcelona en Comú) est largement en tête en Catalogne avec 24,74% avec près de neuf points d'avance sur l'Esquerra republicana de Catalunya (ERC) (15,98%). Elle domine largement dans les provinces de Barcelone (26,91%) et Tarragone (20,65%). C'est un résultat d'une portée considérable en Catalogne, il est aussi le résultat d'une accumulation de forces et d'expérimentations importantes depuis plus d'une décennie.

Podemos-Ahal-Du est en tête en Euskadi en terme de voix avec près de 26% et dans deux provinces sur trois de cette région : Álava (Victoria) et Guipúzcoa (San Sébastian) mais obtient un élu de moins que le PNV (5 contre 6). A noter qu'EH-Bildu (Gauche nationaliste abertzale) n'obtient que 2 sièges avec 15,07% des voix en Euskadi, bien loin du score d'Amaiur en 2011 (7 élu-e-s). Il y a visiblement eu un transfert de voix vers Podemos.

Podemos-Compromis obtient 27% dans la province de Valence. En Galice, la coalition avec les nationalistes et gauche unie : Podemos-En Marea-ANOVA-EU obtient un excellent résultat avec 25% et même 28% dans la province de Pontevedra.

Alors que le discours de Podemos est ambigu sur la question nationale et d'indépendance des régions historiques (Catalogne, Euskadi et Galice), il y a un certain paradoxe dans les résultats. Là où les forces nationalistes sont les plus fortes, elles obtiennent des résultats assez faibles. Les nationalistes de droite de Democràcia i Llibertat termine 4e avec 15% des voix et leur allié à la région ERC 16% en Catalogne. Indubitablement, les électeur-trice-s ont opté pour des choix très différents que pour les élections régionales. Cependant, il convient de relever que les scores importants se situent dans le prolongement de campagnes unitaires larges lors des municipales, c'est significatif en catalogne et en Galice. Podemos n'a accepté des alliances que dans les régions historiques et dans la communauté de Valence (qui a également un statut particulier et une langue reconnue officiellement). Les négociations avec la Gauche unie n'ont pas abouti et Iglesias ne souhaitait que le débauchage du jeune leader de IU, Alberto Garzón. Les bons résultats de Podemos se traduisent également par sa deuxième place dans la communauté de Madrid (20,86%) derrière le PP, dans la Communauté de Valence, en Galice, aux Baléares, aux Canaries et en Navarre. Toutefois, le vote de Podemos reste principalement un vote urbain, il est assez faible en Castilla La Mancha et Castilla y León où, avec le mode de scrutin, il n'obtient respectivement qu'un et trois sièges. Le PSOE en obtenant trois fois plus avec seulement 7% des voix en plus. Il n'est pas implanté dans les zones rurales.

Podemos réalise une réelle percée et remporte largement son pari, même s'il ne devance pas le PSOE et que le dessein initial de la fulgurance pour parvenir au pouvoir ne se concrétise pas. A noter le renversement de tendance entre Podemos et Ciudadanos au cours des dernières semaines de la campagne. Ce résultat est un événement important pour l'état espagnol et pour toute la gauche radicale en Europe, qu'il importe d'analyser pour en tirer des enseignements.

Ciudadanos (C's) n'est pas à proprement parlé un nouveau parti puisqu'il a été créé en 2005 en Catalogne où il s'est d'abord présenté aux diverses élections. Il se caractérise notamment par son opposition à l'autonomie accrue des régions historiques et en faveur de l'unité de l'Espagne, il condamne fortement la corruption des forces du bipartisme. Il n'a décidé son expansion nationale qu'en 2014, année où il a obtenu deux postes de députés européens. En mai 2015, il a obtenu 93 sièges de député-e-s régionaux et 1 527 sièges de conseiller-ère-s municipaux mais il a surtout créé la surprise en devenant la deuxième force en Catalogne lors des élections autonomes (17,9%) de septembre dernier. Il ne parvient cependant pas à réussir la percée que les sondages semblaient indiquer (jusqu'à 21,5% à la mi-octobre). Son score le situe bien en deçà avec 13,93% même si ses 40 députés auront un rôle important, il est le grand perdant de cette élection. C's a indiqué qu'il ne participerait pas à une coalition avec le PP.

La marginalisation de la Gauche unie

La gauche unie (IU), qui se présentait sous l'étiquette « Unidad popular en Común », elle obtient 923 000 voix (3,67% des suffrages) et deux députés élus à Madrid. Elle retrouve le nombre de députés qu'elle avait obtenu en 2008. En 2011, profitant des effets de la crise et l'absence d'autres forces de gauche critique, elle avait pu rebondir en obtenant 6,92% et 11 sièges. Il n'y aura plus de représentant-e-s d'IU pour l'Andalousie ou les Asturies (deux bastions historiques). Là où IU n'est pas en alliance avec Podemos comme en Catalogne et Galice, elle s'écroule ou ne résiste que dans des endroits très localisés. Comme les formations en dehors du bipartisme, IU est pénalisé par le mode de scrutin proportionnel par province. Il lui faut 461 000 voix pour obtenir un poste quand le PP en a besoin que de 58 600. L'avenir s'annonce difficile pour cette formation car elle se retrouve aujourd'hui largement concurrencée par Podemos et risque d'être marginalisée sans qu'il y ait, cette fois, une possibilité de rebond.

Quel gouvernement ?

Quelques heures après un scrutin qui a bouleversé considérablement le paysage politique dans l'État espagnol, il est prématuré de prévoir la composition de la nouvelle majorité et du nouveau gouvernement. Différents scenarii sont possibles mais les négociations risquent de se prolonger. Aujourd'hui, le PSOE a confirmé qu'il ne votera pas l'investiture du PP, Ciudadanos indique qu'il s'abstiendra, Pablo Iglesias conditionne son soutien au PSOE à la tenue d'un référendum catalan et valorise le caractère plurinational de l'État (les résultats en Catalogne et en Euskadi semblent avoir infléchi sa position). L'hypothèse d'un gouvernement PP/PSOE n'est pas à écarter… Elle entraînerait assurément un éclatement du PSOE et une recomposition politique à gauche. Mais pour l'instant, nous n'en sommes qu'au stade des hypothèses… et rien n'est moins sûr qu'une possibilité se concrétise…

Annexes

Résultats Congrès

Parti populaire : 28,72% (123 s) (-63)

PSOE : 22,01% (90s) (-20) Le pire score depuis la transition

Podemos : 20,66% (69s) pénalisé par le mode de scrutin proportionnel par province

Ciudadanos : 13,93% (40s)

ERC (Gauche républicaine de Catalogne) : 2,4% (9s)

DL (Democràcia i Llibertat –ex Convergencia – nationalistes de centre-droit) : 2,26% (8s)

PNV (Parti nationaliste basque –centre-droit) : 1,21% (6s)

Unidad Popular –Izquierda unida : 3,67% (2s) obtenus à Madrid

EH-Bildu (Gauche nationaliste abertzale) : 0,88% (2s) -7

Coalition canarienne : 0,31% (1s)

Résultats au Sénat

Le PP remporte 124 sièges (-12), le PSOE 47 (-1), Podemos 16, ERC 6, DL 6, PNV 6, CCA-PNC 1.

Etat espagnol. Podemos s'attribue la déroute du bipartisme

Alejandro López de Miguel — 2015-12-21T16:17:14Z

Le parti [Podemos] obtient plus de cinq millions de suffrages, 400'000 de moins que le PSOE. « A chaque nouvelle élection, les forces du changement progressent », affirme Pablo Iglesias, qui promet que ses 69 député·e·s « tendront la main à toutes les forces » afin de réformer la Constitution, introduisant dans le texte un « blindage » des droits sociaux, la réforme de la loi électorale et la révocabilité du président du gouvernement à mi-mandat.

Publié par À l'encontre.

« Aujourd'hui une nouvelle Espagne est née, celle qui met un terme au système de l'alternance [PP-PSOE]. » Pablo Iglesias, dirigeant de Podemos, a échangé ses sourcils froncés par le sourire afin d'évaluer les résultats des élections générales de ce dimanche 20 décembre 2015, dans lesquelles sa formation et ses « marques » territoriales [alliances de diverses forces dans lesquelles s'insèrent Podemos, comme En Marea en Galice ou En Comú-Podem en Catalogne] ont reçu 5'142'075 suffrages et 69 sièges au Congrès des députés, ce qui fait de Podemos la troisième force politique, avec 400'000 voix de moins que le PSOE.

Podemos s'attribue le coup de hache porté au bipartisme. Suite à ce coup, la formation fixe trois conditions « urgentes et impératives » afin de réaliser un accord d'investiture du candidat du PSOE, Pedro Sánchez, [à la présidence] ainsi que pour examiner tout autre scénario. « Il n'est pas question de discuter d'accords avec des partis, mais plutôt de réformes constitutionnelles », affirme Iglesias, entouré de ses plus étroits collaborateurs ainsi que de plusieurs députés élus resplendissants, formulant ainsi les lignes rouges autour desquelles ils travailleront dans les jours à venir.

Celles-ci s'établissent autour d'une réforme constitutionnelle qui « blinde » les droits sociaux, établit un mécanisme de révocabilité du président du gouvernement à mi-mandat ainsi qu'une garantie d'une nouvelle loi électorale plus proportionnelle [1]. « Nos 69 députés tendront la main à toutes les forces politiques à cette fin, avant même de discuter de toute autre chose », promet Iglesias.

Le candidat du parti violet bombait ainsi le torse car sa formation est devenue la « première force en termes de suffrages » en Catalogne [En Comú-Podem – liste à laquelle participe le regroupement Barcelona en comú qui a porté Ada Colau à la mairie de Barcelone en mai 2015], avec 24,7% des voix et 12 sièges ainsi qu'au Pays Basque (26% des voix et cinq député·e·s).

Ils sont également parvenus à atteindre la deuxième position à Madrid (20,9% et 8 député·e·s) ; au sein de la Communauté valenciennes (liste d'alliance Compromís-Podem-És el Moment, 25% des suffrages et 9 député·e·s), en Navarre (23% des votes et deux sièges) ; aux îles Baléares (23% et 2 fauteuils au Congrès) ainsi qu'en Galice (En Marea, avec 25% des voix et 6 député·e·s).

De fait, les bons résultats du parti en Catalogne, à Valence et en Galice sont des composantes essentielles du résultat (ils totalisent 27 sièges). Ils confirment pour Iglesias que ce pays « est un pays plurinational », et que sa formation est « la seule force politique à l'échelle de l'Etat qui est à même de guider la réalisation d'un nouvel accord territorial qui respecte la plurinationalité », ce qui se traduit par un processus de redéfinition des rapports entre la Catalogne et l'Etat.

Iglesias n'a, aujourd'hui [20 décembre] pas établi clairement si le référendum catalan serait une ligne rouge supplémentaire mise en avant avant de s'asseoir à la table des négociations. Il a, en revanche, insisté sur le fait qu'ils mettraient sur la table la condition de la « plurinationalité » de l'Espagne dont son parti s'est fait le porte-drapeau. Il n'a pas fourni de détails supplémentaires, mais il tiendra une conférence de presse à midi, lundi [2], après la réunion de l'exécutif du parti qui évaluera les résultats de ces élections ainsi que les options qui s'ouvrent suite à celles-ci.

Le pire résultat de l'histoire du PSOE

« Le PSOE de Pedro Sánchez a réalisé son pire résultat électoral depuis 1977 », a affirmé dimanche Iglesias, rappelant que c'est, pour le PP, « le pire depuis 1989 ». « Le système d'alternance en Espagne est terminé », tranche-t-il.

Podemos est également parvenu largement à dépasser Ciudadanos [de Rivera], qui ne dépasse pas les 40 sièges, bien loin des résultats que lui donnait la majorité des sondages, il y a à peine deux semaines. Par communautés [l'Etat espagnol est divisé en 17 communautés autonomes], le parti d'Iglesias a obtenu 10 sièges en Andalousie [le double de ce que lui donnait le CIS – Institut d'enquête et de sondage, rattaché au gouvernement] ; deux députés supplémentaires en Asturies ; un en Cantabrique ; un à la Rioja ; un en Estrémadure tout comme en Murcie, l'une des rares régions où Ciudadanos a remporté plus de suffrages, tout comme en Castille-La Manche – où Podemos ne remporte qu'un siège face aux trois remportés par le parti orange [Ciudadanos] – ainsi qu'en Castille et Léon, où il est distancié de moins d'un demi-point par le parti d'Albert Rivera, avec cinq sièges pour le Congrès des députés. Les seuls endroits où Podemos n'obtient aucun parlementaire sont les villes de Ceuta et Melilla, circonscriptions comptant un unique siège chacune.

Julio Rodríguez, ancien chef d'État-major de la Défense [JEMAD], numéro deux pour Saragosse, n'entrera pas non plus à la chambre basse, alors que ce sera le cas de Pedro Arrojo [tête de liste dans la province de Saragosse, professeur spécialiste des questions liées à l'eau]. Rodríguez, comme Javier Wert [professeur d'histoire de l'art en Castille-La Manche] – frère du célèbre ancien ministre de l'éducation du PP, José Ignacio Wert [responsable d'importantes contre-réformes ainsi que de licenciements massifs dans l'éducation, contre lesquels les mareas verdes se sont constituées ; Wert est aujourd'hui le représentant de l'Espagne auprès de l'OSCDE] –, tête de liste pour Ciudad Real, les seuls profils « étoile » à ne pas avoir remporté un siège. Alors que cela a été le cas des juges en disponibilité Juan Pedro Yllanes (Baléares, deux sièges) et de Victoria Rosell, aux îles Canaries, avec trois sièges et 23% des suffrages, devant les 22% du PSOE qui, pourtant, a obtenu un plus grand nombre de sièges.

Les premiers sondages à la sortie des urnes leur donnaient jusqu'à 80 sièges, dépassant en nombre de suffrages le PSOE [et plaçant Podemos en deuxième position]. Mais le fait d'avoir obtenu 69 députés alors que Podemos se présentait pour la première fois à des élections générales est plus que suffisants pour susciter l'allégresse au sein du parti violet.

« L'alternance politique est terminée, le bipartisme est fini » Íñigo Errejón

Entre les cris euphoriques et les applaudissements, la direction de Podemos a suivi les résultats au théâtre Goya, à Madrid. Près de 300 employés de 150 médias étaient présents. « L'aube qui se lèvera demain sera celle d'une autre Espagne ». « L'alternance politique est terminée, le bipartisme est fini », affirmait Íñigo Errejón, lors de sa première apparition, peu après 21 heures 30, afin d'apprécier la participation aux élections (elle est de 73,2%).

Il réclamait également la prudence, conscient que le résultat final pouvait dépendre d'un faible nombre de suffrages. Cette prudence contrastait avec la joie et la nervosité de dirigeants nationaux, des communautés autonomes, des eurodéputés ainsi que de différents permanents [quelque 150] du parti, placés à quelques mètres à peine, séparé par une vitre et un rideau noir qui n'empêchaient pas d'entendre les cris de jubilation.

Le scénario qui s'ouvre aujourd'hui est compliqué : numériquement, une hypothétique alliance PSOE-Podemos-Esquerra [Gauche républicaine catalane] pourrait ouvrir la porte à un gouvernement dit progressiste [le PSOE a obtenu 90 sièges, Podemos 69 et ERC 9, ce qui ne suffit pas à atteindre la majorité de 176 voix]. Mais les socialistes pourraient également offrir la présidence au PP, en échange de certaines concessions, dès lors que les conservateurs ne parviennent pas à totaliser une majorité avec le soutien du parti d'Albert Rivera [123 pour le PP, 40 pour C's].

Podemos est né avec pour objectif de « prendre d'assaut les cieux », soit de La Moncloa, siège du gouvernement [la formule est de Marx dans une lettre à Kugelman datant d'avril 1871 à propos de la Commune de Paris, on peut mesurer la distance !]. Mais il y a deux mois, le discours de Podemos s'est modifié, introduisant une nuance : ce qui se joue lors de ces élections, ce sont les dix prochaines années, raison pour laquelle Podemos est passé du court au moyen terme dans sa stratégie pour arriver à gouverner. « On constate qu'à chaque nouvelle élection, les forces du changement progressent », affirmait Iglesias lors de son intervention.

Podemos emporte l'émotion vers « sa » place

Suite à l'annonce des résultats, Iglesias, accompagné de certains des plus importants dirigeants du parti (dans leur majorité des députés déjà élus), ainsi que du co-fondateur de Podemos, Juan Carlos Monedero, ont célébré leurs 69 député·e·s sur la place du Musée Reina Sofia [centre de Madrid], au même endroit où ils ont célébré les élections européennes [mai 2014], lors desquelles ils ont surgi dans le panorama politique – de même que lors des élections municipales et autonomiques qui ont conduit Manuela Carmena à la mairie de Madrid et Ada Colau à celle de Barcelone.

Entourées par près de 1500 sympathisant·e·s, les figures visibles de Podemos ont improvisé de brefs discours et Monedero s'est même risqué, pour la seconde fois, à interpréter sur scène sa propre version de la chanson Puente de los Franceses [chant républicain qui célèbre la défense, en novembre 1936, de ce pont proche de Madrid]. L'un des moments les plus émouvants a été lorsque le dirigeant de Podemos a embrassé sa mère Luisa Turrión, sur les planches, quelques minutes après avoir quitté la scène (article publié dans la nuit du 20 au 21 décembre 2015 sur le site publico.es, traduction A L'Encontre).

Notes

[1] Le mécanisme mathématique organisant la répartition des sièges est fondé sur la loi d'Hondt, qui favorise les grands partis. En outre, le découpage territorial, en 52 provinces, donne dans certains cas un faible nombre de sièges, ce qui accentue ces différences. Ainsi, lors de ces élections, le PP a pu obtenir un siège pour chaque 58'600 suffrages, alors qu'il en faut plus de 400'000 pour IU-UP –Izquierda Unida. (Rédaction A l'Encontre)

[2] Dans cette intervention du 21 décembre, Iglesias a exprimé ses craintes que le PSOE forme un gouvernement de grande coalition avec le PP. Il a insisté sur la nécessité que les partis s'élèvent à la hauteur du moment qui consiste à réaliser une nouvelle transition (allusion au processus qui a succédé à la mort de Franco entre 1975 et 1978. Selon lui, il était indispensable de reconnaître le caractère plurinational de l'Espagne. Il a également souligné à nouveau les exigences de Podemos en vue de toute discussion et indiqué qu'aucun soutien, de quelle que forme que cela soit, serait apporté au PP.

Le PSOE, quant à lui, par la voix de son secrétaire d'organisation, a affirmé que les élections manifestaient une volonté de changement, que le parti ne voterait ni Rajoy, ni le PP. A la question posée de savoir si des contacts étaient établis, il a répondu que la seule prise de contacts était la convocation du comité fédéral du parti. Le PP et Ciudadanos font pression sur le PSOE pour qu'ils prennent leurs « responsabilités » et apportent leur voix au parti qui a reçu le plus grand nombre de suffrages pour la formation d'un gouvernement, soit le PP. A suivre. (Rédaction A l'Encontre)

Comparaison des résultats entre une proportionnelle complète avec une circonscription (grand demi-cercle) et le résultat effectif actuel (petit cercle) avec la loi électoral actuel, inspirée du système d'Hondt

Respirer, c'est dangereux pour la santé

Gérard Montpetit — 2015-12-21T13:18:27Z

Durant les négociations de la Conférence de Paris, l'humanité a été témoin d'un exemple frappant de la nécessité de réduire sa consommation de carburants fossiles. En effet, dans le nord de la Chine, des villes comme Beijing [1] et Shanghai ont fait face à un cas extrême de pollution atmosphérique [2]. Et voici que les autorités viennent de décréter une deuxième alerte rouge [3]. Pour réduire les dangers à la santé, les autorités ont dû fermer les écoles, les usines, et obliger la moitié des automobilistes à laisser leur voiture dans le garage. Comme symbole de la nécessité impérieuse de modifier radicalement nos comportements, on ne peut trouver mieux !

En effet, l'OMS (Organisation mondiale de la santé) considère que l'air ne devrait pas contenir plus de 10 microgrammes de particules par mètre cube d'air [4]. Une concentration de 100 µg/m3 est la limite à ne pas dépasser car au-delà, les personnes souffrant de problèmes respiratoires doivent obligatoirement demeurer à l'intérieur. Pourtant, les citoyens de Beijing ont vécu dans une atmosphère où il y avait plus de 800 µg/m3. Certaines parties de la ville auraient même approché de 1 400 µg/m3. Même si cet épisode de smog dû à une inversion de température est extrême, la moyenne des particules est tellement supérieure à la norme que respirer devient dangereux pour la santé !

La pollution atmosphérique tuerait près de 4 000 personnes par jour en Chine [5]. Au niveau mondial, on avance le chiffre de 6 millions de décès prématurés par année. Comme dans la fable de La Fontaine, « ...Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés... » (Les animaux malades de la peste). Cependant, ceux qui n'en meurent pas ont la gorge qui pique, les yeux qui coulent, souffrent de diverses affections respiratoires et autres symptômes incapacitants. Les particules fines qui pénètrent profondément dans les poumons peuvent causer le cancer. Le port d'un masque respiratoire devient une nécessité.

Même d'un point de vue uniquement économique, un tel niveau de pollution implique une grande perte de productivité. Le gouvernement chinois, peu sensible au bien-être de ses citoyens, est en train d'en prendre conscience. C'est pourquoi il ne faut pas se surprendre s'il veut réduire sa dépendance aux combustibles fossiles. Même si l'accord de Paris ne prévoit pas, malheureusement, de mesures contraignantes, il est fort possible que la Chine devienne un leader en matière d'énergies renouvelables. Par contre, moins sensibles à l'urgence de la situation, bien des leaders politiques d'autres nations tergiversent devant la menace des changements climatiques.

Les grandes métropoles du monde, comme Beijing, Shanghai, Delhi, Mexico et Rio de Janeiro, éprouvent de graves problèmes de qualité de l'air. Cette pollution est attribuable aux centrales électriques fonctionnant au charbon, aux nombreuses usines et à la circulation de millions de véhicules. Même si cela n'est pas encore comparable à ce qui se vit en Chine ou aux Indes, les Montréalais ont déjà subi quelques épisodes de smog.

Faute de dispositions contraignantes, l'accord de Paris pourrait hélas se résumer à des vœux pieux. Selon le scientifique James Hansen, la COP 21 permettrait un réchauffement de plus de 3 degrés [6]. L'air et l'eau, deux éléments essentiels à la vie, doivent être protégés. Comme l'affirme l'encyclique Laudato Si', il s'agit là de « biens communs » . Si on veut éviter que le simple fait de respirer devienne dangereux pour la santé, il faut que les gouvernements, les industries et les sept milliards d'êtres humains cessent d'utiliser les carburants fossiles d'ici 2050. C'est une question de vie ou de mort pour ceux qui habiteront la planète à cette époque !

Gérard Montpetit
La Présentation
Le 19 décembre 2015

[1] https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2015/11/30/beijing-chokes-on-off-the-charts-air-pollution-as-thick-smog-settles-over-northern-china/

[2] http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/07/beijing-pollution-red-alert-smog-engulfs-capital

[3] http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/458389/chine-deuxieme-alerte-rouge-a-la-pollution-de-l-air

[4] http://www.theguardian.com/cities/2015/dec/02/where-world-most-polluted-city-air-pollution

[5] http://goo.gl/6vDKdr (Le Devoir)

[6] http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/12/james-hansen-climate-change-paris-talks-fraud

Rien n'est encore réglé Monsieur Coiteux

Yves Chartrand — 2015-12-21T10:53:21Z

Yves Chartrand est surveillant de dîner à l'Ecole Maisonneuve et délégué syndical APPA/CSN.

Contrairement à ce que vous laissez entendre Monsieur Coiteux, tout comme votre patron Monsieur Couillard, rien n'est encore réglé pour nous les travailleurs(euses) du secteur public. Même si nos négociateurs et chefs syndicaux ont donné leur accord nous n'avons pas encore donné le nôtre. Soyons clairs, tant que les travailleurs(euses) du secteur public n'auront pas voté majoritairement en assemblée générale pour les ententes intervenues tant sur les salaires que sur les conditions de travail il n'y a pas d'ententes. En ce qui concerne l'entente sur les conditions de travail nous ne savons toujours rien de soncontenu après deux semaines, étrange quand même... D'autre part contrairement à ce qui est véhiculé partout l'entente salariale sur cinq ans, alors que la demande syndicale initiale était de 13.5% sur trois ans, ne contient pas une augmentation de salaire de 10% sur cinq ans.

Nous obtiendrons une augmentation intégrée à nos salaires seulement pour les années 2016 ( 1.5% ), 2017 ( 1.75% ), et 2018 ( 2% ), pour un total de 5.25% sur trois ans. Pour l'année 2015 nous aurons un montant forfaitaire de 500$ non intégré au salaire, et 250$ en 2019 non intégré au salaire également. Ce qui veut donc dire qu'au niveau de l'augmentation salariale nous aurons eu au total en 2019 5.25% sur 5 ans, ce qui équivaut grosso modo à l'augmentation du coût de la vie prévisible pour le moment. Exit le rattrapage salarial et l'enrichissement dont les chefs syndicaux parlaient encore récemment... Il est donc faux de laisser entendre que les montants forfaitaires de 500$ et 250$ sont une augmentation salariale. Il est également faux de laisser entendre que le 2.4% d'augmentation de salaire en 2019 versé en vertu de la relativité salariale sera versé à tout le monde alors que seuls les enseignants, les professeurs de cégep et les infirmières y auront droit et les leaders syndicaux disaient encore récemment que la relativité salariale n'avait rien à voir avec la
négociation actuelle...

J'en arrive donc à la conclusion que cette entente est inacceptable. Je vais donc voter contre cette lorsqu'elle nous sera soumise en janvier et j'invite mes collègues de travail et tous, toutes les travailleurs(euses) du Front Commun à faire de même. Si l'entente est rejetée comme je l'espère nous donnerons alors un nouveau mandat de négociation à nos négociateurs ou nous changerons de négociateurs si nous n'avons plus confiance en eux, et nous poursuivrons nos moyens de pression. Ce n'est pas le temps de se mettre à genoux alors que nous construisons nos solidarités, et que nous avons l'appui des parents et de la majorité de la population qui comprend que tout en nous battant pour nos intérêts nous nous battons également pour le bien commun. Si nous sommes valorisés par une juste rémunération et de bonnes conditions de travail les services offerts à la population seront de meilleure qualité et des jeunes voudront encore occuper des emplois comme les nôtres dans le secteur public au cours des prochaines années. Nous continuerons aussi de lutter avec la population contre le démantèlement des services publics et la privatisation. La période des Fêtes est une belle occasion de refaire nos forces toute en échangeant avec nos proches.

Reposez-vous bien pendant les Fêtes Monsieur Coiteux car bien reposés nous-mêmes nous ne baisserons pas les bras en 2016, tenez-vous le pour dit.