Presse-toi à gauche !

Réseau du Forum social Chaudière-Appalaches

2017-03-28T08:06:00Z

Un rare média indépendant et communautaire affichant les événements d'engagement social, démocratique, progressiste ou d'intérêt public : démocratie, droits de la personne et droits sociaux, éducation, environnement, féminisme, socio-politique, solidarité locale et internationale, etc. Ce sont principalement des événements de la région de Québec, mais aussi de Chaudière-Appalaches et nationaux.

Ce média communautaire en ligne permet à toute personne de publier une activité ou un événement (lire : nul besoin d'être membre d'un réseau). Les règles de publication

Les événements et actions d'engagement social ou sociopolitiques, en particulier les actions en défense de droits, ne sont pratiquement jamais annoncés dans les médias en tout genre. De plus, les médias alternatifs et communautaires n'arrivent pas non plus à suivre le flot et à les publier en continue. C'est la raison pour laquelle ce média existe depuis 2002 avec l'appui officiel d'environ 40 groupes et regroupements, généralement membres du Réseau du Forum social de Québec Chaudière-Appalaches. L'idée est née quand les webmestres de la Coalition Opération Québec Printemps 2001 produisaient un agenda unitaire pour les 35 organismes membres.

C'est un outil très pratique pour les personnes voulant découvrir divers sujets et enjeux, pour celles qui estiment que la démocratie ne se résume pas à un vote aux quatre années, mais aussi pour aider les organismes à mieux se coordonner et coopérer.

Débats sur la situation et les perspectives du mouvement indépendantiste

Presse-toi à gauche — 2016-11-15T09:00:00Z

Nous voulons répercuter dans les pages de Presse-toi à gauche, au-delà d'une démarche étroitement partisane, des contributions qui permettront de discuter du fond des questions sur le bilan, la situation actuelle et les perspectives du mouvement pour l'indépendance du Québec afin de parvenir à des clarifications politiques permettant de relever les défis qui sont devant nous.

Présentation de la démarche de débats. Presse-toi à gauche, 15 mars 2016

I. L'INDÉPENDANCE QUE NOUS VOULONS

L'indépendance n'est pas la souveraineté, Jonathan Durand Folco, 19 avril 2016

Refuser l'hégémonie péquiste ou pourquoi en finir avec la théorie du navire amiral ?, Bernard Rioux, 3 novembre 2015

L'indépendance du Québec : au-delà du nationalisme, terrain des solidarités pour penser la transformation sociale, Pierre Mouterde, 2 septembre 2014

II. HISTORIQUE ET BILAN DU MOUVEMENT INDÉPENDANTISTE

Bilan stratégique du mouvement souverainiste et nouvelles perspectives indépendantistes, Commission stratégie pour la souveraineté de Québec solidaire, automne 2014.

III. LA DÉMARCHE STRATÉGIQUE D'ACCESSION À L'INDÉPENDANCE

Pluralisme et indépendance 2, par Benoit Renaud, 21 juin 2016.

Pluralisme et indépendance 1 par Benoit Renaud, 31 mai 2016.

Constituante : les intellectuels pour la souveraineté approfondissent la question par Jacques Fournier, 14 juin 2016

Au pays du Québec, c'est la détermination qu'il faut en toute priorité cultiver, par Pierre Mouterde, 31 mai 2016

Réponse à Paul Cliche, Assemblée constituante avec ou sans mandat, par Pierre Mouterde, 17 mai 2016

Le débat sur le mandat à confier à l'Assemblée constituante, par Paul Cliche, 17 mai 2016

Digression sur la constituante, Jonathan Durand Folco, 19 avril 2016

Québec solidaire desservirait la cause de l'indépendance en menottant l'Assemblée constituante avec un mandat prédéterminé, Paul Cliche, 19 avril 2016

La constituante doit être portée par un rapport de force, Marc Bonhomme, 19 avril 2016

L'idéal démocratique de l'assemblée constituante de Québec solidaire, Raphaël Langevin et al, 29 mars 2016

Une nouvelle option (et six autres !) sur le mandat de l'Assemblée constituante, Benoît Renaud, 26 mars 2016

Pour ouvrir le débat : QS et la question nationale (2016-2018), Pierre Mouterde, 16 février 2016

Au centre du congrès d'Option nationale, une nouvelle feuille de route pour l'indépendance, Bernard Rioux, 4 février 2016

Catalogne : Les deux stratégies électorales des indépendantistes, Alexandre Leduc, 3 novembre 2015

IV. LES ALLIANCES STRATEGIQUES ET ALLIANCES TACTIQUES ENTRE PARTIS INDÉPENDANTISTES

Pseudo-convergence et contentement de soi, 8 novembre 2016, par Jonathan Durand Folco

Quelle unité en 2018 ? Mutations du paysage politique et perspectives pour la gauche, 1 novembre 2016 par Benoit Renaud

Convergence souverainiste - Pour surmonter les obstacles difficiles d'un rapprochement entre les partis indépendantistes, mardi 1er novembre 2016 par Serge Roy

Le PQ au-delà des chefs, par André Frappier, 10 mai 2016

Unité ouvrière et populaire : pour en finir avec la domination des élites nationalistes, Bernard, Rioux, 26 avril 2016

Convergences inédites et mutation du paysage politique québécois, Jonathan Durand Folco, 26 avril 2016

Convergence souverainiste, Roméo Bouchard, 26 avril 2016

S'unir enfin, mais les yeux grands ouverts, Yves Chartrand, 26 avril 2016

Convergence : mode d'emploi, par Jacques Fournier, 26 avril 2016

Convergence : méfions-nous, nous pourrions gagner, Jacques Fournier, 19 avril 2016

Faciliter l'alternance ou bâtir l'alternative, par Benoit Renaud, 5 avril 2016

Se définir comme un groupe de pression sur le PQ ne mènera nulle part !, Nora Loreto, 29 mars 2016

Convergence : faire preuve de créativité, Jacques Fournier, 29 mars 2016

Des alliances, avec qui, pourquoi, comment ?, André Frappier, 8 mars 2016

Québec solidaire : alternative ou obstacle, Bernard Rioux, 1er mars 2016

Démocratie, luttes pour la justice sociale et division du vote, André Frappier, 9 février 2016

Comment mettre fin à la division du vote, Marie-Ève Rancourt, 14 novembre 2015

La lutte pour une majorité indépendantiste ne se construira pas sur des combinaisons électorales et sur une unité de façade, Bernard Rioux, 27 octobre 2015

Des primaires souverainistes, une diversion antidémocratique, Bernard Rioux, 18 juin 2013.

FSM Montréal 2016 : diverses contributions

Auteurs divers — 2016-04-12T08:30:00Z

Montréal 2016 - Le Forum social mondial n'a plus pour certains d'impact politique et se limite à des espaces de débat sans conséquence. D'autres se questionnent : le déplacement du FSM au Nord présente plusieurs obstacles à la participation. Du coup, une pression énorme s'exerce sur la préparation du FSM 2016 à Montréal en août prochain. Plus que les autres éditions, on jugera le FSM 2016 sur son impact en regard des luttes menées par les mouvements sociaux.

Sans faire l'économie de l'implication d'individus dans les FSM, il est essentiel d'asseoir le processus sur les réseaux et les organisations de manière autonome et souveraine. L'ambition du projet étant inclusive, la stratégie doit se préoccuper continuellement de chercher l'équilibre entre individus et organisations, en évitant l'atomisation du processus. Le point d'appui sur lequel on peut le mieux asseoir une stratégie de transformation demeure celui qui, à ce jour, a caractérisé le mieux les assises des Forums sociaux, celui des réseaux et mouvements sociaux organisés. Le défi du FSM de Montréal est de tenir un évènement qui saurait réunir les secteurs significatifs des mouvements sociaux du Canada, du Québec et d'ailleurs, tout en répondant aux besoins de convergence des luttes. Les prochains FSM pourraient de ce point de vue constituer des relais dans la construction d'un tel partenariat mondial.

Ronald Cameron (Montréal)

Le FSM doit se réinventer

Au début des années 2000 lors de l'avènement du Forum social mondial, les mouvements populaires un peu partout dans le monde résistaient aux assauts du néolibéralisme. Quelques années plus tard, dans le contexte des nouvelles alliances encouragées par les mouvements populaires, des gouvernements progressistes ont été élus, surtout en Amérique latine. Une décennie plus tard, la situation est donc transformée. Les mouvements populaires axés sur la résistance doivent maintenant relever de nouveaux défis en développant davantage leurs capacités de développer des alternatives qui sont non seulement nécessaires, mais réalistes dans le nouveau contexte. C'est en partant de là que le Forum social mondial doit et peut se réinventer.

Meena Menin (Mumbai)

Parlons stratégie

Le capitalisme régente les relations humaines du local au planétaire, en s'appuyant à la fois sur la logique de la concurrence, sur une hégémonie idéologique et sur de puissantes institutions à différentes échelles territoriales. Plusieurs cibles transnationales peuvent alors servir de levier entre le local/national et le global :

Il est urgent de construire un « espace politique européen » porteur d'un renversement démocratique, égalitaire et écologique des logiques et institutions actuelles, appuyant les résistances nationales sur des objectifs européens et internationalistes.

Mettre l'accent sur des thématiques structurantes :

Changer la société, pas le « climat »

Agir en défense de la « souveraineté alimentaire » contre les règles de l'OMC.

Œuvrer pour une nouvelle architecture de droits européens et mondiaux s'imposant aux FMN.

Protester contre les « dettes illégitimes, illégales et odieuses ».

Contre tous les rapports de domination et d'exclusion, des formes d'auto-organisation sur les lieux de travail doivent pouvoir être consolidées par des formes d'auto-organisation « territoriales », pour reconstituer des tissus sociaux de solidarité dans la production et la distribution de « communs », unir des populations variées souvent précaires ou privées d'emplois – notamment femmes, jeunes, immigrés et populations « racialisées » servant de boucs émissaires – préfigurant d'autres rapports humains possibles.

Catherine Samary (Paris)

Une autre Bolivie est possible

La Bolivie peut abandonner progressivement l'extractivisme et se placer à l'avant-garde d'une véritable révolution énergétique communautaire. Si la Bolivie se le proposait, un investissement de 1 000 millions de dollars pourrait produire 500 MW d'énergie solaire, ce qui représente presque un tiers de la demande nationale actuelle. De plus, la Bolivie pourrait soutenir une énergie solaire communautaire, municipale et familiale qui convertirait le consommateur d'électricité en producteur d'énergie. De cette façon, on démocratiserait et décentraliserait la production d'énergie électrique. Le Vivre Bien commencera à être une réalité quand on donnera un pouvoir économique à la société (comme producteurs et pas seulement comme consommateurs ou bénéficiaires). La véritable alternative à la privatisation n'est pas l'étatisation, mais la socialisation des moyens de production. Très souvent, les entreprises d'État se comportent comme des entreprises privées en l'absence de participation sociale effective et de contrôle social. Faire le pari de la génération d'énergie solaire communautaire, municipale et familiale contribuerait à donner du pouvoir à la société plutôt qu'à l'État et aiderait à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le thème de l'énergie solaire communautaire et familiale n'est qu'un exemple auquel nous pouvons penser hors des modèles traditionnels du « développement ». Le pays peut franchir des étapes s'il sait laisser le vieux développementisme du XXe siècle. Personne ne pense cesser immédiatement d'extraire et exporter du gaz. Cependant, il n'est définitivement plus possible de faire des plans pour accroître l'extractivisme quand existent d'autres alternatives qui seraient plus compliquées à mettre en œuvre, mais qui, à moyen terme, seraient beaucoup plus bénéfiques pour l'humanité et la Mère Terre.

Pablo Solon (La Paz)

Tunisie : Un accord de libre-échange contre le peuple

À l'occasion du vote du Parlement européen sur l'ouverture des négociations pour un accord de libre-échange entre la Tunisie et l'Union européenne, les organisations de la société civile déplorent le manque de perspectives de développement social que permettre un changement de stratégie permettant à la Tunisie de répondre aux défis de développement équitable et aux revendications de travail et de justice sociale, principales revendications de la population durant le soulèvement de 2010-2011. Le risque qui pèse sur la société tunisienne est d'autant plus grand que l'ouverture des marchés aux entreprises étrangères n'est pas soumise à l'obligation de recruter localement le personnel, de soutenir le tissu industriel local, ou encore de transférer les technologies. Nous réclamons que cet accord commercial soit placé dans un cadre de coopération équitable, tenant compte de la compétitivité inégale des deux économies et de la persistance des aides publiques européennes accordées à certains de leurs secteurs stratégiques.

Forum Tunisien des droits économiques et sociaux (Tunis)

L'irruption de la foule comme réveil politique

Des organisations associatives, politiques et syndicales débordées par l'irruption spontanée dans l'espace public, d'une foule massive exprimant son désaccord avec la classe politique : il y a là comme un air de déjà-vu. Des Indignés à Occupy Wall Street, à Istanbul comme à Sao Paulo ou Hong Kong, les mobilisations s'enchainent depuis 2011, marquant un net retour de la conflictualité. Elles connaissent depuis des fortunes diverses qui s'expliquent en partie par l'épreuve de la durée et par la difficulté à construire, à partir de l'occupation temporaire d'un espace public, un mouvement qui parviendrait à transformer durablement la société. Il est tentant de concevoir la signature d'une pétition, la participation à une mobilisation et le fait de militer au sein d'un mouvement comme trois choses différentes – la dernière étant la plus aboutie des trois, le passage d'un stage à l'autre constituant autant d'épreuves : du clic à la rue, de la rue à la durée. Selon certains, il faudrait ajouter à ces épreuves celle du pouvoir : nul changement durable et profond possible sans que la foule pénètre dans la sphère politique et se saisisse des échéances électorales. Il nous semble toutefois nécessaire de ne pas minimiser l'importance et la signification de l'irruption de la foule – qu'elle occupe durablement une place publique ou qu'elle s'assemble en ligne autour d'une « simple » pétition importe ici peu.

Christophe Aguiton et Nicolas Haeringer (Paris)

Gramsci : le prince et le parti

Le prince moderne gramscien ne désigne aucune forme politique préexistante, mais représente, comme chez Machiavel, une proposition en faveur d'une nouvelle forme d'organisation politique. Le prince moderne n'est pas un « individu concret », encore moins un sujet politique. C'est un processus dynamique qui, en tant qu'organisation de nouveaux rapports sociaux et politiques, ne vise rien de moins que l'expansion totalisante dans l'ensemble de la formation sociale. Le prince moderne constitue ainsi à la fois le point de départ et la sommation du processus d'« immense concentration d'hégémonie » indiqué par Gramsci comme l'objectif d'une guerre de position offensive contre la logique de la révolution passive et d'un type proprement prolétarien d'hégémonie, c'est-à-dire de direction sociale et politique. C'est pourquoi le prince moderne ne saurait être limité à son articulation en forme-parti, aussi nécessaire cette dimension institutionnelle soit-elle à son devenir historique et à son efficacité. La différence spécifique du prince moderne en tant que forme-parti consiste dans le fait que son niveau institutionnel ne représente que la face émergée d'un iceberg d'activation politique collective des classes populaires, dans toutes les instances délibératives et décisionnaires de la société. Si le prince moderne comme forme-parti n'est pas un exemple de formalisme politique, c'est précisément parce qu'il s'agit d'une forme qui excède continuellement et constitutivement ses propres limites. Il ne saurait donc être conçu en termes de « droit constitutionnel de type traditionnel », mais seulement dans les termes non étatiques d'un pouvoir constituant expansif (Cahiers de prison).

Peter Thomas (Londres)

Le réalisme de l'audace

La reprise en main de la souveraineté populaire requiert un récit anticapitaliste élaboré, pas seulement un agrégat de revendications anti-austérité. Aussi indispensable une condition macroéconomique « keynésienne de gauche » soit-elle, sous la forme d'une réappropriation de la souveraineté monétaire et d'une augmentation des dépenses publiques, elle ne suffit pas. Nous devons penser la « reconstruction productive » non comme un « retour à la croissance », mais comme un processus de transformation et de confrontation intense avec le capital, basé sur la propriété publique, l'autogestion et des formes de contrôle ouvrier. Cela doit être un processus d'expérimentation et d'apprentissage. Les formes contemporaines de solidarité, d'autogestion, de réseaux de distribution non commerciaux alternatifs, d'accès libre aux services, les discussions sur la façon d'utiliser le secteur public ou comment faire fonctionner les services publics ne sont pas seulement des moyens de répondre aux problèmes sociaux urgents. Elles sont aussi les laboratoires de formes alternatives de production et d'organisation sociale, basées sur les « traces de communisme », d'inventivité collective et d'ingéniosité dans les résistances contemporaines et les gestes quotidiens de solidarité – dont la myriade d'actes de solidarité auxquels on assiste actuellement en Grèce à l'occasion de la crise des réfugiés.

Panagiotis Sotiris (Athènes)

Campagne Refusons l'austérité : Feuille de route pour une relance

Confédération des syndicats nationaux (CSN) — 2016-04-08T23:27:42Z

Dans sa conclusion le document du Conseil confédéral affirme que « la lutte contre les politiques d'austérité doit se poursuivre ». D'autant plus que le gouvernement Couillard, lui, ne semble pas vouloir ralentir son travail de déconstruction de l'État social. Mais, la CSN estime que la « conjoncture tant interne qu'externe ne favorise pas l'appel à une mobilisation d'envergure comme la grève sociale ; même si les motifs politiques, sociaux et économiques sont aux yeux de bon nombre d'entre nous assez nombreux pour en justifier le recours. » Les effets de l'austérité vont se faire sentir de plus en plus durement, mais les votes d'allégeance syndicale n'aideront pas la construction d'un front uni contre ces politiques d'austérité. Au-delà de l'appel à un travail d'enracinement des revendications de la CSN dans les bases syndicales, les moyens de faire reculer l'offensive gouvernementale restent encore à définir. (Presse-toi à gauche)

La CSN au cours de la mobilisation

Au cours des derniers mois, la CSN a été au cœur de l'agitation sociale. Au niveau fédéral, nos actions contre les politiques antisyndicales et antiouvrières du gouvernement conservateur de Stephen Harper (réforme de l'assurance-emploi, projets de loi C-377 et C-525, etc.) ainsi que notre implication lors de la dernière campagne électorale fédérale ont certainement contribué à le chasser du pouvoir. Au niveau provincial, nous avons été au premier plan de la lutte contre les politiques d'austérité. Dès l'arrivée au pouvoir du Parti libéral de Philippe Couillard en avril 2014, nous nous sommes engagés dans une vaste mobilisation. Nous avons contribué à la mise sur pied du collectif Refusons l'austérité, lequel regroupe des organisations syndicales, des associations étudiantes et des organismes communautaires. Nous avons participé à l'organisation d'actions d'envergure telles que la manifestation du 29 novembre et les perturbations du 1er mai 2005, ainsi qu'à plusieurs mobilisations régionales et sectorielles liées à la conjoncture. Les conseils centraux, avec l'appui des fédérations, ont multiplié les gestes pour dénoncer les choix politiques du gouvernement libéral et pour sensibiliser la population sur les effets des mesures d'austérité dans leu région.

À l'automne 2015 ,le Front commun a pris le relais. Plusieurs actions ont été organisées dont :

• Une manifestation monstre le 3 octobre, à Montréal, rassemblant près de 150 000 personnes ;
• Trois jours de grève rotative en novembre ;
• Une journée de grève nationale le 9 décembre, joignant plus de 400 000 salarié-es.

La mobilisation des salarié-es du secteur public combiné aux effets de plus en plus visibles des compressions gouvernementales sur les services ont permis d'obtenir le soutien d'une majorité de la population.

La stratégie de division du gouvernement a échoué. Il a dû se compromettre aux tables de négociation et retirer ses demandes sectorielles, on se souviendra qu'il souhaitait imposer d'importants reculs dans les conditions de travail : multiplication des horaires atypiques, abolition des heures supplémentaires au cours d'une journée, imposition de la. semaine de travail sur six jours, obligation à aller travailler à des kilomètres du lieu de travail, resserrement de l'accès à l'assurance-invalidité, etc. Le gouvernement a aussi revu son cadre financier, ce qui a permis .de réaliser des gains sur le plan monétaire. Pour certaines catégories d'emploi, ces gains sont significatifs. Évidemment, si le Front commun a jugé l'entente acceptable, elle n'est pas parfaite. Le règlement n'a pas répondu aux attentes de toutes et de tous. Alors que la grande majorité des syndicats de la FNEEQ, de la FEESP et de la FP a entériné l'entente de principe, la FSSS a proposé le rejet et une majorité de ses syndicats ont voté eh ce sens. La négociation s'est poursuivie et un règlement a finalement été conclu la semaine dernière pour les salarié-es qui œuvrent dans le réseau de la santé et des services sociaux. La CSN a accompagné la FSSS tout au long du processus.

Dans le cadre de nos débats, nous avions déjà indiqué que, peu importe le résultat des négociations (entente de principe ou décret), nous étions pour vivre un certain essoufflement de la mobilisation. Un travail de reconstruction et de sensibilisation est donc nécessaire. Il l'est d'autant plus que la lutte contre l'austérité et pour un autre modèle de développement est loin d'être terminée.

Un nouveau Conseil des ministres pour les mêmes politiques

Le 27 janvier dernier, le premier ministre Philippe Couillard présentait son nouveau Conseil des ministres. Parmi les plus importants changements, notons le passage de Martin Coiteux du Conseil du trésor aux Affaires municipales et à la Sécurité publique, l'arrivée de Sam Hamad au Conseil du trésor et son remplacement par François Blais à l'Emploi et à la Sécurité sociale ainsi que la nomination de Pierre Moreau à l'Éducation. Dominique Vien devient ministre responsable du Travail. L'arrivée au Conseil des ministres d'une ancienne caquiste, Dominique Anglade, et d'un ancien adéquiste, Sébastien Proulx, est aussi à signaler. La première hérite du ministère de l'Économie, de la Science et de l'Innovation et le second, de celui de la Famille. Si le maintien de Gaétan Barrette à la Santé était prévisible, celui de David Heurtel à l'environnement est plus inattendu en raison, entre autres, des rates dans les dossiers du déversement des eaux usées à Montréal et de l'oléoduc Énergie Est.

Quelques semaines plus tard, les problèmes de santé de Pierre Moreau ont forcé le premier ministre à effectuer de nouveaux changements. Il a choisi de scinder la responsabilité du ministère de l'Éducation et de l'Enseignement supérieur. Sébastien Proulx est nommé ministre de l'Éducation, du Loisir et du Sport tout en conservant le ministère de la Famille, Hélène David devient ministre responsable de l'Enseignement supérieur. Elle est remplacée à la Culture et aux Communications par Luc Fortin, auparavant ministre délégué du Loisir et du Sport.

Certains ont vu en Ce nouveau Conseil des ministres l'annonce d'un virage et d'un changement d'orientation de la part du Parti libéral. Nous ne sommes pas de cet avis. Les effets dévastateurs des coupes et des compressions imposées depuis l'arrivée au pouvoir des libéraux. Commencent à peine à se faire ressentir, leurs effets s'étendront sur plusieurs années. Pensons aux réductions de services spécialisés dans les écoles, qui affecteront le parcours scolaire et les perspectives d'avenir de plusieurs Jeunes. Pensons aussi au manque de ressources pour le maintien à domicile des personnes âgées alors que le vieillissement de la population s'accentuera dans la prochaine décennie. Les femmes et les groupes les plus vulnérables sont particulièrement touchés. Or, malgré les répercussions réelles sur les services à la population, le gouvernement maintient le cap. De plus, les annonces faites depuis janvier concernant les compressions dans les services de garde éducatifs et la volonté gouvernementale de doter les municipalités de pouvoirs leur permettant de décréter les conditions de travail de leurs salarié-es laissent présager d'importantes luttes à venir.

Certes, le gouvernement promet certains investissements, notamment en éducation. Toutefois, ceux-ci restent largement insuffisants. Les montants promis à ce jour demeurent inférieurs aux sommes coupées dans les derniers budgets. De plus, tout indique que le gouvernement compte respecter sa promesse d'utiliser d'éventuels surplus budgétaires pour réduire les impôts et la dette, malgré les besoins de réinvestissement dans les services publics et les programmes sociaux. S'il persiste dans ces choix, c'est à l'austérité permanente qu'il nous convie. Les marges de manœuvre ne seront pas destinées à réinvestir dans les services publics, mais bien à limiter les revenus et les dépenses de l'État. Bref, tout indique que le gouvernement libéral est déterminé à maintenir l'austérité et à réduire la taille de l'État.

En plus cie restreindre l'accès aux services publics, cette stratégie gouvernementale hypothèque notre capacité à lutter contre la pauvreté et les inégalités. Elle limite aussi notre capacité à assurer le développement de l'ensemble des régions du Québec. Pire encore, le manque de vision du gouvernement à l'égard des secteurs industriel et manufacturier jumelé aux politiques d'austérité entraîne une croissance anémique. Tout indique que la croissance du PIB réel en 2015 sera inférieure au taux de 1,5 % enregistré en 2014 [1] Sur le plan de l'emploi, 2014 a été une année catastrophique avec une perte nette de 1100 emplois. L'ajout de 37 300 emplois en 2Q15 a permis un certain rattrapage. Cela dit, le taux de chômage oscille toujours autour de 7,6 % et le nombre de personnes à la recherche d'un emploi demeure largement supérieur au nombre de postes disponibles. Les récentes annonces de mises à pied chez Bombardier et chez Rio· Tinto ainsi que la vente d'une autre entreprise québécoise (RONA) à des intérêts étrangers n'augurent rien de bon pour les mois à venir.

Une mobilisation toujours nécessaire

Au cours des derniers mois, le mécontentement à l'égard des choix gouvernementaux s'est accentué et les actions de protestation se sont multipliées. Les manifestations pour contrer les compressions dans les services de garde éducatifs (centres de la petite enfance (CPE), responsables de service de garde en milieu familial (RSG) reconnu, services de garde en milieu scolaire) ainsi que la mobilisation de milliers de parents pour la défense de l'école publique et contre les coupes dans les services aux élèves figurent parmi les plus médiatisées. Ces initiatives témoignent de l'attachement d'une large partie de la population québécoise aux programmes sociaux et aux services publics de qualité et accessibles, et à une société qui valorise l'égalité et la solidarité. [2]

En février dernier, un sondage Léger réalisé pour Le Devoir, Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec (8 février 2016) indiquait que 62 % des répondants étaient insatisfaits du gouvernement contre 29 % de personnes satisfaites. Malgré cette grogne envers les libéraux, la possibilité qu'ils soient reportés au pouvoir est envisageable. Outre le fait qu'il reste plusieurs mois avant les prochaines élections, la difficulté des partis d'opposition à présenter un projet mobilisateur et la division du vote chez les francophones favorisent le Parti libéral.

Dans un tel contexte, nul doute que les raisons justifiant la poursuite de la mobilisation syndicale et sociale demeurent : lutter contre les politiques d'austérité et leurs conséquences dévastatrices sur la société québécoise ; contrer le démantèlement de l'État québécois ; mettre en avant des propositions et des choix politiques différents et crédibles ; faire reculer et éventuellement défaire le gouvernement.

Au mois de juin dernier, les délégué-es du conseil confédéral adoptaient la résolution suivante :

Que la CSN, pour contrer les mesures d'austérité, poursuive son travail d'éducation politique et de mobilisation syndicale en considérant la grève sociale comme moyen de faire avancer nos revendications ;

Que le comité d'orientation de la CSN soit mandaté pour déposer à une réunion d'un conseil confédéral au plus tard à l'automne 2015 un premier rapport sur les conditions d'exercice d'une grève sociale au Québec.

Le comité d'orientation a presque terminé ses travaux sur les conditions d'exercice d'une grève sociale. Il a convenu, entre autres, de clarifier ce que nous entendons par grève sociale. Sans proposer une définition stricte, ce type d'action collective doit répondre à certaines conditions particulières soit :

• Un arrêt de travail et d'activités qui ne s'inscrit pas dans le cadre légal de la négociation collective ;

• Une action collective dirigée essentiellement contre le gouvernement et ses choix politiques et qui ne porte pas exclusivement sur des questions touchant aux conditions de travail ;

• Une action collective à laquelle participent des organisations syndicales des secteurs public et privé, des groupes populaires et des individus.

À l'heure actuelle, nous estimons que beaucoup de travail reste à faire pour réunir l'ensemble des conditions nécessaires au déclenchement et au succès d'une grève sociale au Québec dans les mois futurs. Il serait trompeur de laisser croire que nous pourrions y arriver à court ou à moyen terme sans passer par une étape cruciale, soit de convenir et d'enraciner nos revendications.

Élaborer et enraciner une plate-forme de revendications

La négociation des secteurs public et parapublic n'a pas mis un terme à la campagne Refusons l'austérité. Rappelons que cette campagne a cinq objectifs :

• Développer et consolider des alliances aux plans local. régional, national ;

• Partager notre analyse de la situation des finances publiques et des choix
politiques retenus par le gouvernement ;

• Publiciser les effets néfastes des compressions et de l'austérité ;

• Faire connaître nos revendications et sensibiliser la population ;

• Interpeller et faire pression sur les représentants gouvernementaux.

Plus précisément, cette campagne vise à sensibiliser les travailleuses, les travailleurs et l'ensemble de la population sur les conséquences négatives des politiques mises en avant par le gouvernement libéral de Philippe Couillard. Elle vise aussi à modifier la réalité politique et sociale actuelle au Québec et à ralentir, voire à faire reculer le gouvernement dans son objectif de déconstruire l'État social.
À ce jour, nous avons surtout mis l'accent sur les conséquences des compressions budgétaires gouvernementales sur les services à la population et sur le démantèlement de l'État québécois. Si cette stratégie de dénonciation demeure nécessaire, elle nous semble insuffisante pour rallier l'ensemble des groupes syndicaux et populaires ainsi qu'une partie de la population.

Au fil des ans, la CSN a proposé des solutions de rechange aux mesures d'austérité et au démantèlement de l'État. Nous savons que d'autres choix sont possibles. En février 2015, nous avons signé (avec 36 organismes) une déclaration pour que cesse l'austérité. Elle incluait une série de propositions pour un Québec plus juste. Parmi celles-ci, on retrouve :

• L'adoption d'une politique de développement durable répondant aux besoins des générations présentes et futures et qui reconnaît le droit à l'autodétermination des peuples autochtones et l'égalité entre les hommes et les femmes. Cette politique doit permettre une réduction des gaz à effet de serre et de notre dépendance au pétrole. Elle doit aussi favoriser une réduction des inégalités sociales et générer des emplois de qualité dans une perspective de développement régional appuyée par les acteurs locaux ;

• Une révision du régime fiscal afin d'assurer un financement adéquat des services publics et des programmes sociaux. Cette révision doit reposer, entre autres, sur une plus grande participation des entreprises au financement de l'État, une refonte des avantages fiscaux et une plus grande progressivité de l'impôt des particuliers ;

• La mise en place d'une consultation populaire afin définir collectivement les finalités de l'État québécois.

Certaines de ces revendications pourraient contribuer à élargir nos appuis et à mettre en évidence les liens entre les mesures d'austérité, la précarisation de l'emploi et la croissance des inégalités. Nous pourrons aussi reprendre des revendications de notre campagne Et si on avançait ; le progrès social dépend de nous, dont celle touchant la sécurité du revenu tout au long de la vie ou celle visant à renforcer la démocratie et la participation citoyenne. Certaines de nos demandes, telle l'augmentation du salaire minimum, sont d'ailleurs déjà partagées par plusieurs groupes et pourraient faire l'objet de campagnes conjointes.

Poursuivre la sensibilisation

Dans le cadre de la campagne contre l'austérité, un important travail de sensibilisation a été entrepris. Celle-ci devra se poursuivre tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la CSN. En plus de faire des liens entre les préoccupations des salarié-es.du secteur public et celles des salarié-es du secteur privé, nous aurons l'obligation de rejoindre les personnes non syndiquées (en emploi ou en chômage).

Influencer l'opinion publique et accroître celles et ceux qui aspirent à des changements axés sur la solidarité et qui partagent un certain nombre de revendications demeurent notre défi. À cet égard, l'enjeu des alliances est déterminant. La CSN peut s'engager à tout mettre en œuvre pour que la mobilisation sociale se maintienne, voire s'accentue. Toutefois, l'appui de groupes populaires et communautaires, mais surtout celui des autres organisations syndicales, est indispensable. Sans ces dernières, l'appel à la mobilisation n'aurait pas la même signification ni la même efficacité, bien qu'il soit possible d'agir sur nos propres bases pour mettre de la pression sur le gouvernement.
Cela dit, le premier travail de mobilisation devra se faire au sein même de nos organisations. L'engagement d'une portion substantielle de travailleuses et de travailleurs, membres de notre organisation, est primordial. La volonté des dirigeantes et des dirigeants ou de la base militante ne sera pas suffisante.

La feuille de route

Le travail de sensibilisation et d'enracinement sera exigeant. Il obligera chaque organisation à s'engager dans un plan de campagne qui, à l'occasion, sera ponctué d'actions. Tout en permettant une certaine souplesse sur la forme, ce plan devra être clair quant aux objectifs et fermes sur les actions de convergence qui auront été identifiés. Il nécessitera aussi un suivi régulier afin que chaque équipe de travail s'assure que tous les syndicats sont consultés et prennent position.

Ce plan devra tenir compte de la conjoncture et de plusieurs moments importants, dont la tenue des congrès des conseils centraux, au printemps 2016 et des préparatifs qui les précèdent. Il faudra aussi se soucier des activités de négociation et de représentation des syndicats qui occuperont les fédérations. Environ 400 syndicats seront en négociation au cours de l'année, dont les syndicats de La Presse, de Radio-Canada et du Musée des Beaux-arts (FNC) ; les syndicats de Bombardier, du chantier naval Davie et de Lavo (FIM) ; les syndicats du secteur de l'hôtellerie, de Couche, tard, de la Brasserie Labatt et des caisses populaires du Saguenay (FC) ; les syndicats du transport scolaire et urbain, des municipalités et des agents de la paix (FEESP) ; le syndicat des agents correctionnels (UCCO-SACC-CSN), les syndicats des sages, femmes et des professeurs de l'UQAM et de l'UQQ (FP) ; les syndicats des chargé-es de cours, des tutrices et des tuteurs, ainsi que des maîtres d'enseignement, et les syndicats de 24 collèges privés (FNEEQ).

Afin de rejoindre le plus grand nombre de personnes possible et de démontrer que la mobilisation prend de l'ampleur, le plan d'action devra idéalement inclure des actions conjointes avec les autres organisations syndicales et les groupes étudiants et communautaires, ce qui ne sera pas nécessairement facile. n faudra tenir compte de la période de changement d'allégeance syndicale dans l'industrie de la construction ainsi que de la mise en place de la loi 30 [3] dans le secteur de la santé. En plus de mobiliser plusieurs militants, élu-es et salarié-es, ces événements risquent de fragiliser certaines alliances avec d'autres organisations.

Présentement la CSN intervient sur plusieurs fronts pour contrer les mesures d'austérité et pour dénoncer les choix politiques du gouvernement. Outre notre campagne contre l'austérité, trois autres campagnes sont en marche ;

• La campagne FNC-CSN « Conservons nos musées » qui vise à sensibiliser la population sur la précarité financière et le sous-financement du réseau muséal québécois ;

• campagne « Un réseau qui fait grandir » pour la défense des services de garde éducatifs à contribution réduite (CPE, RSG reconnues, services de garde en milieu scolaire) ;

• La campagne « Notre SAQ, c'est notre fierté » visant à contrer la privatisation de la Société des alcools du Québec.

Une campagne visant à lutter contre la privatisation des services de santé sera aussi lancée sous peu. À ces campagnes s'ajoute la mobilisation des syndicats du secteur municipal contre les dispositions de l'accord de partenariat intervenu entre le gouvernement du Québec et les municipalités (pacte fiscal). Bien qu'aucun projet de loi n'ait encore été déposé, cet accord nous annonce. (Les modifications législatives limitant le droit à la libre négociation (droit de lock-out ou décret). De plus, nous intervenons régulièrement pour dénoncer les coupes dans différents programmes tels que la francisation des immigrants et l'aide à domicile notamment, et pour dénoncer le manque de vision du gouvernement dans le développement des secteurs industriel et manufacturier.

Nous avons relancé le collectif Refusons l'austérité afin de définir des stratégies communes. Deux événements ont été ciblés ; le dépôt du budget du Québec prévu le 17 mars 2016 et la Journée internationale des travailleuses et des travailleurs le 1er mai. il a été convenu de suggérer aux organisations de publier de nouveau la déclaration Refuser l'austérité pour construire un Québec plus juste avant le dépôt du budget provincial et d'organiser des, mobilisations régionales devant des lieux symboliques le jour même du dépôt du budget. Pour le 1er mai, il est également proposé que des activités régionales festives se tiennent sous le thème Un Québec qui nous tient à cœur, qui pourra être décliné pour reprendre nos revendications contre les inégalités sociales et pour des revenus décents tout au long de la vie.

Après l'analyse du budget et lorsque le cadre de revendications sera défini, nous serons plus en mesure d'élaborer une stratégie d'intervention auprès de nos syndicats et de la population. D'ici là, nos actions seront tournées vers des événements déjà connus tels que le ler mai, le 7 octobre, le Forum social mondial qui se tiendra à Montréal en août prochain, etc.

Afin d'accroître nos chances de succès tant sur le plan de la mobilisation que des.objectifs, nous croyons que le plan de campagne devrait nous conduire à une mobilisation d'envergure vers le printemps 2018, soit quelques mois avant le déclenchement des élections provinciales. Évidemment, nous devrons être prêts à devancer cet échéancier si la conjoncture politique et économique favorise une action plus rapide. Il est fort possible que le mécontentement d'une large partie de la population s'amplifie à. mesure que les effets des compressions budgétaires et des orientations gouvernementales se feront ressentir. Il faudra en tenir compte.

Conclusion

Pour la CSN, la lutte contre les politiques d'austérité doit se poursuivre. Cependant, nous estimons que la conjoncture tant interne qu'externe ne favorise pas l'appel à une mobilisation d'envergure comme la grève sociale ; même si les motifs politiques, sociaux et économiques sont aux yeux de bon nombre d'entre nous assez nombreux pour en justifier le recours. Des étapes essentielles restent à franchir : sensibiliser le plus grand nombre possible de syndicats, tant du privé que du public, aux effets dévastateurs de l'austérité et des politiques néolibérales ; définir une plate-forme de revendications pouvant rallier le plus grand nombre possible de groupes et de personnes ; démontrer que des solutions de rechange existent ; construire et maintenir des alliances syndicales et sociales fortes ; créer un puissant mouvement de contestation dans l'ensemble des régions du Québec.

Le plan d'action s'inscrit dans cette perspective, loin de mettre un terme à notre engagement, la CSN réitère sa volonté de poursuivre la bataille et la mobilisation contre l'austérité, la détérioration de nos services publics et de pas programmes sociaux et la destruction de l'État social.

[1] Dans ses prévisions économiques et financières publiées le 22 février 2016, Desjardins estime la croissance du PIB réel au Québec pour 2015 à 1.1 0/0. Pour 2016 et 2017, les projections sont de 1,3 % et de 1,6 % respectivement. Après avoir abaissé de 2 % à 1.5 % ses projections de croissance pour 2015, le gouvernement anticipe une Croissance de 1,7 % pour 2016.

[2] Cet attachement est confirmé par plusieurs sondages et enquêtes menés ces dernières années auprès de la population québécoise.

[3] Loi concernant les unités de négociation dans le secteur des affaires sociales et modifiant la Loi sur le régime de négociation des conventions collectives dans les secteurs public et parapublic.

L'« effet » Sanders

Donald Cuccioletta — 2016-04-05T13:30:00Z

À travers sa campagne des primaires, Bernard Sanders qui se déclare socialiste apporte dans la société américaine une politique de classe. En ciblant le 1% et Wall Street, il fait revivre le mouvement « Occupy » qui a été présent dans plus de 200 villes des États-Unis. Le discours de Sanders s'adresse à la classe ouvrière et aux couches populaires de la classe moyenne, qui sont les laissés-pour-compte de l'élite de la société et des establishments des partis, tant Démocrate que Républicain. Toujours fidèle à son discours depuis qu'il a été élu comme depuis maire de Burlington dans les années 1970, Sanders s'est forgé une crédibilité qui détonne des autres candidats, incluant Hillary Clinton.

Il faut, dit-il, reprendre le pays des mains des oligarques (comme les frères Koch), ce qui est ni plus ni moins une « révolution politique ». Ce discours a une résonnance concrète au sein d'une population qui continue de subir les suites de la crise de 2007-08. En plus, Bernie affirme que sa campagne n'est pas seulement pour sa propre élection, et qu'elle vise dansa le fonds à favoriser la construction d'un mouvement politique et populaire. On sent par ses propos un certain réveil de la gauche américaine, qui était devenue fragmentée sur le plan social et organisationnel, une situation qui s'est aggravée à la suite de la déception face aux reculs de la présidence d'Obama.

Inconnu ou très peu connu à l'extérieur du Vermont, Bernie avec son message de lutte de classe est le premier qui affirme de telles positions depuis le grand leader socialiste américain, Eugene V. Debs, la seule personnalité qui est devenue nationale dans les États-Unis début du 20e siècle.

Aujourd'hui, même s'il reste en arrière de Clinton, Sanders persiste et signe. Il a peu de chances de l'emporter au final, d'autant plus que Clinton dispose de l'appui de l'establishment et des soi-disant super délégués, qui ne sont pas élus lors des primaires, mais nommés par le Parti Démocrate. Malgré cela, la course reste chaude puisque Sanders dispose maintenant, après les victoires spectaculaires en Alaska (82% des délégués), à Hawaï (71%) et l'état de Washington (73%) de 1012 délégués, contre 1251 pour Clinton. Il ne fait pas de doute que l'enthousiasme de l'électorat démocrate est du côté de Sanders, surtout parmi les jeunes qui savent que leur avenir est menacé par le 1%. Sanders va même chercher l'appui des jeunes femmes qui voient le lien entre leurs revendications féministes et la nécessité de confronter les distorsions du néolibéralisme. Même chose du côté de la base syndicale qui appuie Sanders, en dépit des liens entre la direction des grands syndicats et Clinton.

Les organisations de gauche entre temps s'interrogent. Aucune n'a une grande envergure nationale, mais plusieurs sont actives dans certaines régions (ce dont témoignent les victoires de plusieurs militants de gauche lors des récentes élections municipales), ou encore dans des secteurs spécifiques de la société (syndicalisme, mouvement étudiant, écolo, etc.). Donc, c'est une erreur d'ignorer cette réalité de gauche si peu connue aux États-Unis et même dans le monde. Pour le moment, la plupart des socialistes appuient Bernie en estimant qu'un mouvement populaire est en train de lever dans le sillon de sa campagne, et qui pourrait, éventuellement, déboucher sur un parti progressiste indépendant. On est loin de cela, mais on se permet de rêver…

Sabsa : un symbole de résistance populaire en Santé

Gilles Simard — 2016-04-05T08:30:00Z

Texte portant sur la pertinence et le bien-fondé de la Coop de proximité Sabsa, à Québec, en lien avec l'annonce de fin de subvention du ministre Barrette pour son fonctionnement.

Menacée de disparaître et luttant âprement pour sa survie, la petite coop de santé Sabsa, (Service à bas seuil d'accessibilité) de la Basse-ville de Québec, avec ses deux infirmières praticiennes Isabelle Têtu et Emmanuelle Lapointe, est tout ce que la « grosse » structure de la santé publique n'est pas. Simple, efficace, efficiente, économique, démocratique, chaleureuse et fondamentalement accessible et humaine.
De ce fait, la petite entreprise sociale s'avère une embellie notoire, une éclaircie providentielle, et pourrait tout aussi bien servir de bouée de sauvetage que de balise de détresse dans l'actuelle tourmente d'un système de santé québécois chaotique, hospitalocentriste, médiocre et médicalocratique à souhait. Un système, aussi, qui doit accuser les coûts et les contrecoups dus à l'entêtement et à l'aventurisme éhonté d'un ministre à l'égo hypertrophié qui n'écoute que lui-même.

Ainsi, outre donner un sentiment d'appartenance aux gens des quartiers centraux qui gravitent autour d'elle, la coopérative assure à ses membres (pour 10$) une prise sur le réel et une mainmise certaine sur leur quotidien et leur avenir, en leur proposant d'abord une vision globale de leur santé. En faisant ainsi appel à l'intelligence des gens (plutôt qu'à leurs goussets), Sabsa leur redonne le goût de vivre et de se prendre en mains, réussissant ainsi ce que l'actuel système de santé s'avère trop souvent incapable d'accomplir.

Résultat, la coop Sabsa est en train de s'imposer comme un modèle du genre en matière d'auto prise en charge et comme un symbole de résistance populaire dans un système, faut le rappeler, où voir un spécialiste dans des délais normaux tient du record Guinness et où le duo Barrette-Couillard a muselé tout ce qui aurait pu servir de « chien de garde » en matière de fonctionnement, le Commissaire Robert Salois ayant été le dernier en liste.

Un modèle inspirant et performant qui doit demeurer

Pour un, le fait d'avoir travaillé en face de Sabsa à titre de pair aidant en santé mentale, (Pech/Sherpa) et d'y avoir référé nombre de personnes marginalisées ou désaffiliées, m'aura permis d'en apprécier tous les avantages. Ainsi, pas de tataouinage faute de paperasse, ou de délais indus avant d'être vu, des retours d'appel dans la journée même, des suivis toujours complets, des gens soulagés et rassurés, voilà ce que j'appelle de la classe dans le rendement du service…
Non mais, sans exagérer, la dernière performance annuelle de la petite équipe de Sabsa a de quoi étonner. Imaginez : autour 3,000 personnes ont été rencontrées, quelque 1,500 patient-es sont sur la liste de desserte, des centaines, voire des milliers de tests, d'examens et de vaccins ont été effectués, neuf cas sur dix ont été réglés sans déranger un médecin et on a économisé des dizaines de milliers de dollars à l'état. Qui dit mieux ?

Et voilà maintenant que le bon docteur Barrette voudrait ne pas répéter l'expérience sous prétexte de ne pas créer de réseau parallèle ? Lui qui n'a de cesse de démanteler, déboulonner et dessouder les piliers mêmes du système public pour favoriser les réseaux du privé ? Lui qui n'a cure de se vautrer dans le « plat à bonbons » pour continuer d'enrichir les médecins ? Lui qui bulldoze le réseau des CLSC au détriment de la prévention, des soins à domicile, des CHSLD et de la santé publique ?
Non mais, dites-moi que je rêve ?

Fort heureusement, ici, des groupes d'intérêt de toutes sortes se sont mobilisé (contribuables, sociétaires, élu-es, syndicats) et une collecte de fonds privée (réseau Cossette et La Ruche) a été mise en branle pour amasser les 250, 000 $ nécessaires à la survie de la coop Sabsa.

Qu'on se le dise une fois pour toutes, maintenant que Sabsa fait partie de l'ADN des Québécois-ses, Sabsa doit rester !

N'en déplaise à Barrette et aux libéraux.

Gilles Simard,
Journaliste, auteur (Le cœur enveloppé) et pair aidant en santé mentale.

Marine Le Pen au Québec, quels sont ses véritables motifs ?

André Frappier — 2016-04-05T08:30:00Z

Ayant été boudée par les représentants politiques la visite de Marine Le Pen aura été selon certains un échec. Aussi plusieurs se demandent pourquoi la dirigeante du Front National a-t-elle décidé de venir en visite au Québec

D'autant plus qu'elle s'en est pris vertement à la politique d'accueil des réfugiés Syriens accusant la classe politique de subir un « terrorisme intellectuel » et a critiqué le manque de combativité des québécois dans la défense de la langue française.
Mais le but de sa visite n'était pas de convaincre la classe politique. Dans la foulée de la propagande contre la « domination islamiste » des activistes québécois lançaient en novembre 2012 le site Mouvement pour la non-islamisation du Québec et du Canada (MNIQC). Dans une entrevue accordée à La Presse (1) la fondatrice expliquait ses raisons en ces termes : « Avec ses prières de rue, sa viande hallal et ses « gang rapes de Blanches par des musulmans », la France est au bord de l'implosion. On considère que la France, c'est notre avenir, et qu'on va écoper ici de la même chose ». Ce site revendiquait 6000 pages vues chaque mois
.
D'autres sites sont aussi apparus, Contre l'islamisation du Québec et une version d'Altermedia.info, un site lancé par David Duke, un ancien du Ku Klux Klan. Français de France est la référence pour le MNIQC, ainsi que pour Poste de veille, qui suit l'islamisation en France et ailleurs en Occident et qui s'est imposé comme une « référence » au Québec. Le site Vigile publiait trois articles la semaine dernière concernant la venue de madame Le Pen. Le premier reprenait la réponse des membres du PQ affirmant leur droit de rencontrer la cheffe du Front national et les deux autres parlaient de l'affront fait à Marine Le Pen par la classe politique québécoise en refusant de la rencontrer. Prenant la défense du FN on peut lire dans les pages de Vigile qu' « En France, les adversaires du FN trompent l'électorat et cherchent continuellement à créer la peur de la venue au pouvoir d'un tel parti ». Ce n'est pas la première fois que le site Vigile reprenait les propos du FN, il y a fait référence à de nombreuses reprises lors de la campagne de nationalisme identitaire menée par le PQ en 2013-2014.

Marine Le Pen est venue propager une vision d'extrême droite en ce qu'elle considère être un terrain fertile. Elle est venue parler aux québécois, non à la classe politique et met l'accent sur les questions « d'immigration de masse ou encore de submersion migratoire qui est à l'œuvre non seulement dans l'Union européenne, mais ici aussi ». (2) Elle a certainement vu dans la campagne politique menée par le PQ concernant la charte des valeurs une porte grande ouverte à la diffusion des idées racistes, anti musulmanes, et anti immigration. Elle lui a d'ailleurs donné son appui entier en s'en prenant au communautarisme anglo-saxon.

Le nationalisme québécois est cependant plus complexe et même s'il n'est pas à l'abri du nationalisme identitaire, il ne ressemble pas au nationalisme protectionniste auquel Marine Le Pen fait référence en France. La lutte nationale au Québec a porté et porte encore sur la reconnaissance et la primauté du français au niveau de l'éducation, de la langue d'affichage et de la langue de travail. Elle porte aussi sur le contrôle de l'économie et de l'environnement. Les différents mouvements sociaux qui comme Québec Meilleure Mine luttent pour la réappropriation de nos ressources naturelles, ou Stop Oléoduc contre la détérioration de notre environnement par l'industrie pétrolière. Ce sont des enjeux sociaux qui déterminent des luttes communes et rassembleuses pour la population et qui entrent en opposition avec les intérêts de la classe dominante.

La lutte de libération nationale au Québec peut tracer une autre voie parce qu'elle est liée à la lutte pour l'émancipation sociale, un bon antidote contre les politiques nationalistes de droite. Mais la visite de la présidente du Front National nous rappelle que nous devons développer des politiques rassembleuses et inclusives,et que pour lutter efficacement contre le racisme nous devons avoir une compréhension des raisons qui déterminent les mouvements de populations qui fuient la guerre et la pauvreté.

(1) La Presse, Le Québec flirte avec Marine Le Pen, 22 avril 2012

(2) N'en déplaise à monsieur Péladeau, 98,5 21 mars 2016

Syrie. « La reconquête de Palmyre » et « les mérites » de Bachar el-Assad

Maurice Sartre — 2016-04-05T08:00:00Z

Les médias diffusent des « images » sur la « reconquête » de Palmyre par la dite armée de Bachar el-Assad. Tout cela présenté comme une sauvegarde du « patrimoine de l'humanité » grâce à l'armée du clan Assad face aux criminels (effectifs) de Daech. Si ce n'est que Bachar et sa clique ne peuvent être rangés dans une autre catégorie de massacreurs que Daech, à la différence qu'ils sévissent depuis plus longtemps. Tout cela participe de la revalorisation de Bachar dans le contexte des dites « négociations de Genève ».

• Nombreux sont ceux qui, depuis mars 2011, ont sous-estimé la détermination de la clique de truands au pouvoir à Damas – dans une Syrie de plus en plus privatisée dans les années antérieures – de s'agripper aux structures de son « empire ». Poutine, ses avions, ses hélicoptères de combat et leurs bombardements, ainsi que ses troupes « spécialisées » – avec l'expertise acquise en Tchétchénie – ont certes été d'une aide particulière pour lui permettre de refaire surface avec plus de force, depuis septembre 2015. Mais Bachar et son cercle de malfaiteurs disposent aussi de la carte iranienne : le duo Ali Kahmenei-Hassan Rohani et, avant tout, la structure militaire du « Corps des gardiens de la révolution » (en abrégé : Pasdaran). Bachar ne dépend pas du seul Poutine. Certes Poutine et sa garde militaire ont su utiliser la faillite des Etats-Unis dans la région pour y remettre leurs bottes ainsi que sur la scène diplomatique internationale.

Toutefois, le marasme économique d'ampleur régnant en Russie, qui s'accompagne d'une crise sociale s'exprimant sous diverses formes – et pas seulement en Asie centrale où ses traits nationaux-religieux sont invoqués pour justifier l'intervention en Syrie, avec la bénédiction ou le silence approbateur de divers impérialismes –, ne fait pas du Kremlin un « acteur » qui puisse jouer un rôle déterminant. De plus, la camarilla Assad peut compter sur le bras armé de l'Iran dans l'espace syrien : le Hezbollah libanais.

Enfin, comme le disent les diplomates ayant fricoté avec le régime de Damas dans des « négociations » : « il dit 49 fois non et une fois noui ». Ce qui ne constitue un « obstacle » que pour ceux – des Etats-Unis à la France en passant par d'autres puissances » – qui ont accepté que dans une prétendue « transition démocratique » l'ascendant des Assad se perpétue. Le gouvernement de Netanyahou ne fait d'ailleurs aucune objection à ce scénario. Car cela le sert. Divers articles de la presse israélienne le constatent et l'analysent.

• Revenons à la présentation de la « reconquête de Palmyre ». Le 26 mars 2016, lors du journal d'informations de 12h30, Antoine Denéchère nous annonce : « Une bonne nouvelle nous parvient depuis la Syrie. La cité antique de Palmyre, patrimoine mondial de l'Humanité, est en passe d'être libérée. L'organisation Etat Islamique subit en effet une offensive importante de l'armée de Bachar el-Assad, appuyée par les Russes. » Puis, il nous prévient que sera interrogé, en direct, en tant qu'invité, l'historien Maurice Sartre, spécialiste de Palmyre.

Ce dernier va effectuer quelques mises au point face à un journaliste qui puise « ses informations » – pour ne pas dire son savoir – dans on ne sait dans quel battage publicitaire. (Rédaction A l'Encontre)

Vous êtes professeur émérite d'histoire ancienne à l'Université de Tours et vous avez coécrit récemment Zénobie, de Palmyre à Rome (Ed. Perrin, 2014). Est-ce que vous avez des informations sur la libération de Palmyre, est-ce que c'est fait ?

Maurice Sartre : Non, je ne crois pas que c'est fait. Les dernières informations font état de combats qui ont encore lieu et il semblerait – et là je suis comme tout le monde, je ne suis pas à Palmyre – que les troupes de Daech se soient retranchées précisément dans la ville antique. Ce qui modère en quelque sorte notre joie ou notre plaisir de les voir déguerpir du site antique. Car la menace qui pèse sur la ville reste très grave, très lourde et ce n'est pas les combats au milieu des ruines qui peuvent nous rendre très optimistes. Donc, pour l'instant, il semblerait que l'armée de Bachar tienne la citadelle, la zone des grands hôtels à l'entrée sud-ouest de la ville et une partie au moins de la vallée des tombeaux, c'est-à-dire la zone archéologique à l'ouest de la grande colonnade.

Maurice Sartre, je rappelle que vous êtes spécialiste de la Syrie antique et notamment de Palmyre, est-ce que, en tant qu'historien justement, vous pouvez dire « merci Bachar el-Assad de nous aider à libérer Palmyre » ?

Sûrement pas. D'abord, parce que Bachar est à l'origine de tout le drame que traverse la Syrie. Il ne faut quand même pas oublier que huit morts sur dix sont le fait de Bachar el-Assad et pas de Daech. Ensuite, le pillage de Palmyre, l'armée de Bachar el-Assad s'y est livré grandement pendant le temps où elle l'occupait et en avait repris le contrôle entre 2012 et 2015. Et, enfin, je n'oublie jamais non plus que c'est Bachar el-Assad qui a livré sans combat Palmyre à Daech, s'abstenant même de bombarder les convois de Daech qui faisaient route de Deir ez-Zor à Palmyre à travers 200 km d'un désert plat comme la main et où il n'y a aucune cachette.

Ne faisons pas de Bachar le sauveur qu'il faut remercier. Il est le complice de Daech très largement. Il ne faut pas oublier que c'est quand même lui qui leur achète du pétrole et une partie du blé qui font leur fortune et qu'il avait livré la ville de Palmyre sans aucun combat. Cela n'empêche pas que je suis très heureux de voir Daech déguerpir. Mais que le deuxième tyran de la Syrie reprenne le contrôle de Palmyre n'est sûrement pas quelque chose qui est fait pour réjouir qui que ce soit et sûrement pas les Syriens.

Est-ce que vous vous dites aujourd'hui que vous allez bientôt pouvoir retourner à Palmyre et observer l'étendue des dégâts ?

D'abord, que je retourne à Palmyre est très accessoire. Bien sûr j'aimerais y retourner. Je pense que le directeur général des antiquités qui fait un travail formidable va sans doute très vite faire le bilan des destructions. Bien sûr il ne pourra pas, comme d'habitude, tout dire et notamment révéler l'ampleur des pillages qui avaient eu lieu avant l'arrivée de Daech et qui étaient considérables déjà. Mais peu importe, je crois que pour l'instant ce qui est urgent c'est effectivement de faire le point. Non pas sur ce qu'on connaît déjà, car par les photos aériennes on connaît beaucoup des destructions les plus graves, c'est-à-dire ce qu'a fait Daech et qu'il a mis en scène, ce qui fait que le monde entier est au courant. Cela on le connaît. Mais ce qui est le plus grave, c'est l'étendue des pillages et donc la disparition d'un patrimoine archéologique insoupçonné, inconnu, non identifié même encore par les historiens. Et il est extrêmement important de le faire le plus vite possible avant que l'armée de Bachar el-Assad ne se remette, comme elle l'avait fait avant, à piller le site et à se livrer elle-même au trafic des antiquités. (26 mars 2016, journal d'informations de France culture de 12h30).

Que faire des banques ? Version 2.0

Éric Toussaint, Michel Husson, Patrick Saurin, Stavros Tombazos — 2016-04-05T07:30:00Z

25 mars 2016| www.cadtm.org/Que-faire-des-banques

L'article « Que faire des banques ? » a suscité en deux jours une série de commentaires très riches. Cela a amené les auteurs de l'article à modifier leur texte pour en tenir compte, voici la nouvelle version.

Neuf ans après le début de la crise financière qui continue à produire ses effets délétères à travers des politiques d'austérité imposées aux populations, il est temps de revenir sur les engagements pris à l'époque par les banquiers, financiers, politiques et organismes de contrôle. Ces quatre acteurs ayant gravement failli nous promettaient à l'époque la moralisation du système bancaire, la séparation des banques de détail des banques d'investissement, la fin des bonus et des rémunérations exorbitantes, et enfin le financement de l'économie réelle. Nous ne les croyions pas à l'époque et nous avions raison. En lieu et place de moralisation du système bancaire, nous n'avons qu'une longue liste de malversations révélées au grand jour par les faillites des banques qui se succèdent depuis celle de Lehman Brothers le 15 septembre 2008.

Les mots précédés d'un astérisque (*) sont définis dans le glossaire se situant au bas de cet article.

Si on se contente de lister les sauvetages intervenus depuis 2012, on peut mentionner : Dexia en Belgique et en France (2012, 3e sauvetage), Bankia en Espagne (2012), Espirito Santo (2014) et Banif (2015) au Portugal, Laïki et Bank of Cyprus à Chypre (2013), Monte dei Paschi, Banca delle Marche, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio, Carife en Italie (2014-2015), NKBM en Slovénie (2012), SNS Reaal aux Pays-Bas (2013), Hypo Alpe Adria en Autriche (2014-2015), n'en sont que quelques exemples. Le plus grave est que les pouvoirs publics ont décidé de couvrir les exactions de ces banques en faisant supporter les conséquences des agissements coupables des dirigeants et des actionnaires par la population. La séparation des banques des *banques de dépôt et des *banques d'affaires reste toujours un vœu pieux. La soi-disant réforme bancaire engagée en France en 2012 par Pierre Moscovici, ministre de l'économie et des finances, n'aura été qu'une fumisterie. Interrogé le 30 janvier 2013 par Karine Berger, rapporteur de la loi de séparation et de régulation des activités bancaires pour savoir quelle est la part des activités spéculatives concernée par la loi, Frédéric Oudéa, PDG de la Société Générale, déclarait : « Cela représente entre 3 et 5 % de nos activités de BFI, qui représentent elles-mêmes 15 % des revenus totaux de la banque. » Ce qui fait entre 0,5 % et 0,75 % des revenus totaux de la banque. En ce qui concerne les rémunérations des banquiers, le plafonnement de la part variable décidé par le Parlement européen le 16 avril 2013 a eu pour conséquence immédiate… l'augmentation de la part fixe des rémunérations et le recours à une disposition dérogatoire prévue par la loi. Enfin, pour ce qui est du financement de l'économie réelle, les efforts déployés jusqu'à aujourd'hui par les *banques centrales, la *BCE en particulier, se sont révéler impuissants à enclencher un moindre début de reprise de l'économie.

Parce que nous pensons, notamment à la lumière de l'expérience grecque, que les banques sont un enjeu essentiel à tout projet de changement social, nous proposons ci-dessous les mesures immédiates à prendre pour atteindre les six objectifs suivants :

1. Restructurer le secteur bancaire
2. Eradiquer la *spéculation
3. Mettre fin au secret bancaire
4. Réguler le secteur bancaire
5. Financer autrement les dépenses publiques
6. Renforcer les banques publiques

Dans une seconde partie, nous développons nos arguments en faveur de la socialisation du secteur bancaire.

I. MESURES IMMEDIATES

1. Restructurer le secteur bancaire
Réduire radicalement la taille des banques afin de supprimer le risque « trop grande pour faire faillite » que représentent les *banques systémiques [1].

Séparer les *banques de dépôt et les *banques d'affaires. Les *banques de dépôt seront les seules institutions financières autorisées à collecter des dépôts auprès des épargnants et à bénéficier d'un soutien public (garantie publique des dépôts d'épargne et accès à la *liquidité de la *Banque centrale). Ces *banques de dépôt ne seront autorisées à octroyer des prêts qu'aux particuliers, aux entreprises et aux acteurs publics locaux et nationaux. Il leur sera interdit de mener des activités sur les *marchés financiers. Cela veut dire qu'il leur sera interdit de faire de la *titrisation : les crédits ne peuvent pas être transformés en titres négociables et les *banques de dépôt doivent conserver dans leurs livres de compte jusqu'à leur remboursement définitif les crédits qu'elles ont consentis. La banque qui a consenti un crédit doit en porter le risque.

Les *banques d'affaires ne doivent bénéficier d'aucune garantie publique, en cas de faillite les pertes seront intégralement assumées par le secteur privé, à commencer par les actionnaires (sur l'ensemble de leur patrimoine, voir plus bas).
Interdire les relations de crédit entre *banques de dépôt et *banques d'affaire. D'accord avec Frédéric Lordon pour imposer un véritable 'apartheid' entre *banque de dépôt et banque d'affaires, une *banque de dépôt ne pourra en aucun cas être impliquée dans une relation de crédit avec une *banque d'affaires [2].

2. Eradiquer la *spéculation

Interdire la *spéculation. Comme le propose Paul Jorion, il faut interdire la *spéculation. « En France la *spéculation a été autorisée en 1885, en Belgique en 1867. La *spéculation était d'ailleurs définie très clairement par la loi qui visait à « interdire les paris à la hausse ou à la baisse sur des titres financiers ». Avec une telle interdiction, les gens qui la pratiquent seraient en infraction ; qu'ils se trouvent dans une banque X ou Y, cela ne changerait rien » [3]. On peut ajouter que les banques qui spéculent pour le compte de clients ou pour leur propre compte seront condamnées.

L'acquisition par une banque ou une autre institution financière d'un bien matériel (matières premières, aliments, terres, immeubles…) ou d'un titre financier (*actions, *obligations ou tout autre titre financier) dans le but de spéculer sur son prix sera interdite.

Interdire les *produits dérivés. Cela signifie que les banques et autres institutions financières qui veulent se couvrir contre les risques de différents types (risques de change, de taux d'intérêt, de défaut de paiement…), doivent revenir à des contrats d'assurance classiques.

Obliger les *banques d'affaire à demander une autorisation préalable de mise sur le marché de produits financiers. Tout produit financier nouveau (les *produits dérivés ne sont pas concernés ici puisqu'ils sont interdits) devra être soumis aux autorités de contrôle par les *banques d'affaires afin d'obtenir une autorisation avant d'être mis sur le marché.

Séparer les activités de conseil et les *activités de marché. D'accord également avec l'économiste belge Eric de Keuleneer qui propose de séparer les activités de conseil et les *activités de marché : « Il est en effet anormal que des banques prennent des risques de placement de titres, et conseillent leurs clients quant à la qualité de ces titres, ou soient actuellement en mesure de spéculer sur l'or, tout en conseillant de façon « désintéressée » à leurs clients d'acheter de l'or. » Pour cela il propose de recréer la fonction de courtage.

Interdire le *trading de haute fréquence et le *shadow banking. Limiter strictement ce qui peut être mis dans le *hors-bilan [4]. Interdire les *ventes à découvert et les *ventes à nu.

3. Mettre fin au secret bancaire

Interdire les *marchés financiers de *gré à gré. Toutes les transactions sur les *marchés financiers doivent être enregistrées, traçables, réglementées et contrôlées. Jusqu'ici, les principaux *marchés financiers sont de *gré à gré, c'est-à-dire qu'ils ne sont soumis à aucun contrôle : il s'agit du marché des changes (5 300 milliards de dollars chaque jour) [5], du marché des *dérivés, du marché des matières premières et des produits agricoles [6]…

Mettre fin au secret bancaire. Les banques doivent avoir l'obligation de communiquer toutes les informations sur leurs responsables, leurs différentes entités, leurs clients, les activités qu'elles exercent et les transactions qu'elles réalisent pour le compte de leurs clients et pour elles-mêmes. De même, les comptes des banques doivent également être lisibles et compréhensibles. La levée du secret bancaire doit devenir un impératif démocratique minimal pour tous les pays.

Concrètement cela signifie que les banques doivent tenir à la disposition de l'administration fiscale :

– une liste nominative des bénéficiaires d'intérêts, de dividendes, de plus-values et autres revenus financiers ;
– les informations sur les ouvertures, les modifications et les fermetures de comptes bancaires en vue d'établir un répertoire national des comptes bancaires ;
toutes les informations sur les entrées et sorties de capitaux avec en particulier -l'identification du donneur d'ordre.

Interdire les transactions avec les paradis fiscaux. Il faut interdire aux banques toute transaction avec un *paradis fiscal. Le non-respect de l'interdiction doit être assorti de sanctions très lourdes (pouvant aller jusqu'au retrait de la licence bancaire) et du paiement de lourdes amendes.

4. Réguler le secteur bancaire

Exiger des banques une augmentation radicale du volume de leurs *fonds propres en rapport avec le total du *bilan [7]. Alors que les *fonds propres sont en général inférieurs à 5 % du *bilan de la banque, nous sommes favorables à porter leur minimum légal à 20 %.
Interdire la socialisation des pertes des banques et des autres institutions financières privées. Il s'agit d'interdire aux pouvoirs publics de mettre à la charge des finances publiques des dettes privées.

Restaurer la responsabilité illimitée des grands actionnaires en cas de faillite. Le coût de la faillite doit pouvoir être récupéré sur l'ensemble du patrimoine des grands actionnaires (personnes physiques ou entreprises/personne morale).

En cas de faillite, les clients de la *banque de dépôt doivent continuer à bénéficier d'une garantie d'État pour leurs dépôts, limitée au montant raisonnable d'épargne d'un ménage moyen-supérieur (estimé aujourd'hui à 150 000 euros, montant à soumettre au débat démocratique).

Taxer fortement les banques. Les bénéfices des banques doivent être soumis strictement aux dispositions légales en matière d'imposition des sociétés. En effet actuellement le taux effectivement payé est très nettement inférieur au taux légal lui-même largement insuffisant. Les transactions bancaires sur les devises [8] et sur les titres financiers doivent être taxées. Les dettes bancaires à court terme doivent être taxées afin de favoriser le financement à long terme.

Poursuivre systématiquement les dirigeants responsables de délits et de crimes financiers et retirer la licence bancaire aux institutions qui ne respectent pas les interdictions et se rendent coupables de malversations.

Sauver les banques d'une autre manière. Outre les dispositions mentionnées plus haut : responsabilité illimitée des grands actionnaires (sur leur patrimoine global), garantie des dépôts jusque 150 000 euros, interdiction de mettre des dettes privées à la charge des finances publiques, il s'agit de créer un mécanisme de mise en faillite ordonnée des banques avec la création de deux structures : une banque de défaisance privée (à charge des actionnaires privés et sans aucun coût pour les pouvoirs publics) et une banque publique vers laquelle sont transférés les dépôts ainsi que les actifs sains. Certaines expériences récentes peuvent servir de source d'inspiration, notamment l'expérience islandaise engagée depuis 2008 [9].

5. Financer autrement la dette publique

Imposer aux banques privées la détention d'un quota de titres de la dette publique.
Donner pour mission nouvelle à la *Banque centrale d'octroyer des prêts à taux zéro aux pouvoirs publics. A l'inverse de ce qui est pratiqué par la *BCE du fait des traités européens, la *banque centrale serait en capacité de permettre un financement à taux zéro de l'État et de l'ensemble des structures publiques (collectivités, hôpitaux, organisme de logement social, etc.) afin de mener des politiques socialement justes inscrites dans la transition écologique.

6. Renforcer les banques publiques existantes

et en recréer dans les pays où elles ont été privatisées (bien sûr en les soumettant comme toutes les autres banques aux mesures concrètes mentionnées plus haut). En France, s'est mis en place en 2012 un collectif « Pour un Pôle Public Financier au service des Droits ! » [10] favorable à la création d'un pôle public bancaire. Mais le grave inconvénient de ce projet est qu'il ne va pas au fond des choses car il laisse subsister, à côté d'un pôle public insignifiant, des banques privées et un pôle mutualiste qui n'a de mutualiste que le nom. Dans le cas de la Belgique où le gouvernement a privatisé les dernières banques publiques dans les années 1990, l'État a racheté en 2011, la « partie » banque de Dexia et en est actionnaire à 100 %. Dexia Banque est devenue Belfius et garde un statut privé. Il faut que Belfius devienne une véritable banque publique et qu'on y mette en pratique les mesures concrètes formulées plus haut. Le montant payé par l'État s'élève à 4 milliards d'euros, ce que la commission européenne a considéré elle-même comme tout à fait exagéré. Ce qu'il aurait fallu faire : Belfius aurait dû être constituée sans coût pour les finances publiques comme institution bancaire publique bénéficiant des dépôts des clients chez Dexia Banque et de tous les actifs sains. Cette banque aurait dû être mise sous contrôle citoyen. Les conditions de travail, l'emploi et les revenus du personnel auraient dû être garantis tandis que les rémunérations des dirigeants auraient dû être nettement réduites. Il fallait interdire aux administrateurs et directeurs d'avoir un mandat dans une institution privée. Les dirigeants de Dexia auraient dû être poursuivis en justice par le ministère public pour les différents délits qu'ils ont commis. Le rapport d'information du Sénat n° 58 sur la Société de financement local évalue à environ 20 milliards d'euros (13 milliards pour la France dont 6,6 milliards affectés à la recapitalisation et le reste à la prise en charge d'une partie des indemnités de remboursement anticipé des emprunts toxiques ; 6,9 milliards d'euros pour la Belgique, correspondant à la nationalisation de Dexia Bank Belgique et à la recapitalisation de Dexia) le coût de la faillite de Dexia à cette date. Le 1er février 2013, la France a créé une structure à 100 % publique (avec l'État à 75 %, le CDC à 20 % et la Banque postale à 5 %) afin de procéder à l'acquisition à 100 % de la société de crédit foncier Dexia Municipal Agency (filiale de Dexia Crédit Local) qui est devenue la Caisse Française de Financement Local (CAFFIL).

II. POUR LA SOCIALISATION DU SECTEUR BANCAIRE

La mise en pratique des mesures concrètes qui sont mentionnées plus haut constituerait une avancée dans la résolution de la crise du secteur bancaire mais le secteur privé continuerait à occuper une position dominante.

Il faut aller plus loin que les mesures immédiates proposées.

Ce que démontre l'expérience des dernières années, c'est qu'on ne peut pas laisser les banques aux mains des capitalistes. Si, par la mobilisation sociale, on arrive à faire appliquer les mesures présentées plus haut (qui sont soumises à la discussion afin de les améliorer et compléter), les capitalistes chercheront par tous les moyens à récupérer une partie du terrain perdu, ils multiplieront les activités leur permettant de contourner les réglementations, ils utiliseront leurs puissants moyens financiers pour acheter l'appui de législateurs et de gouvernants afin de déréglementer à nouveau et d'augmenter au maximum leurs profits sans prise en compte de l'intérêt de la majorité de la population.

Il faut la socialisation du secteur bancaire sous contrôle citoyen

Parce que les capitalistes ont démontré à quel point ils étaient capables de commettre des délits et de prendre des risques (dont ils refusent d'assumer les conséquences) dans le seul but d'augmenter leurs profits, parce que leurs activités entraînent périodiquement un lourd coût pour la société, parce que la société que nous voulons construire doit être guidée par la recherche du bien commun, de la justice sociale et de la reconstitution d'une relation équilibrée entre les humains et les autres composantes de la nature, il faut socialiser le secteur bancaire. Comme le propose Frédéric Lordon, il s'agit de réaliser « une déprivatisation intégrale du secteur bancaire » [11]. La socialisation de l'intégralité du secteur bancaire est préconisée par le syndicat Sud BPCE [12]|.

Socialiser le secteur bancaire signifie :

l'expropriation sans indemnité (ou avec comme seule indemnité l'euro symbolique) des grands actionnaires (les petits actionnaires seront indemnisés) ;

l'octroi au secteur public du monopole de l'activité bancaire à une exception près : l'existence d'un secteur bancaire coopératif de petite taille (soumis aux mêmes règles fondamentales que le secteur public).

la création d'un service public de l'épargne, du crédit et de l'investissement, doublement structuré : un réseau de petites implantations proches des citoyens, d'une part, et, d'autre part, des agences spécialisées en charge des activités de gestion de fonds et de financement d'investissements non assurés par les ministères en charge de la santé publique, de l'éducation nationale, de l'énergie, des transports publics, des retraites, de la transition écologique, etc. Ces ministères devront être dotés du budget nécessaire aux financements des investissements relevant de leurs attributions. Les agences spécialisées quant à elles interviendraient dans des domaines et des activités excédant les compétences et les sphères d'action de ces ministères et ce afin d'assurer le bouclage d'ensemble.

la définition avec participation citoyenne d'une charte sur les objectifs à atteindre et sur les missions à poursuivre, qui mette le service public de l'épargne, du crédit et de l'investissement au service des priorités définies selon un processus de planification démocratique ;

la transparence (de la comptabilité) des comptes qui doivent être présentés au public de manière compréhensible.

Le mot « socialisation » est utilisé de préférence à celui de « nationalisation » ou « étatisation » pour indiquer clairement à quel point est essentiel le contrôle citoyen avec un partage de décision entre les dirigeants, les représentants des salariés, des clients, d'associations, les élus locaux et les représentants des instances bancaires publiques nationales et régionales. Il faut donc définir de manière démocratique l'exercice d'un contrôle citoyen actif. De même, il faut encourager l'exercice d'un contrôle des activités de la banque par les travailleurs du secteur bancaire et leur participation active à l'organisation du travail. Il faut que les directions des banques remettent annuellement un rapport public sur leur gestion. Il faut privilégier un service de proximité et de qualité rompant avec les politiques d'externalisation menées actuellement. Il faut encourager le personnel des établissements financiers à assurer à la clientèle un authentique service de conseil et rompre avec les politiques commerciales agressives de vente forcée.

La socialisation du secteur bancaire et son intégration aux services publics permettront :

-de soustraire les citoyens et les pouvoirs publics de l'emprise des *marchés financiers ;
– de financer les projets des citoyens et des pouvoirs publics ;
– de dédier l'activité bancaire au bien commun avec entre autres missions celle de -faciliter la transition d'une économie capitaliste, productiviste à une économie sociale et écologique.

Parce que nous considérons que l'épargne, le crédit, la sécurité des encaisses monétaires et la préservation de l'intégrité des systèmes de paiement relève de l'intérêt général, nous préconisons la création d'un service public bancaire par la socialisation de la totalité des entreprises du secteur bancaire et de l'assurance.
Parce que les banques sont aujourd'hui un outil essentiel du système capitaliste et d'un mode de production qui saccage la planète, génère un inégal partage des ressources, sème les guerres et la paupérisation, rogne chaque jour davantage les droits sociaux et attaque les institutions et les pratiques démocratiques, il est essentiel d'en prendre le contrôle et d'en faire des outils au service de la collectivité.
La socialisation du secteur bancaire ne peut être envisagée comme un slogan ou une revendication qui se suffirait en elle-même et que les décideurs appliqueraient après en avoir saisi le bon sens. Elle doit être conçue comme un objectif politique à atteindre par un processus porté par une dynamique citoyenne. Il faut non seulement que les mouvements sociaux organisés existants (dont les syndicats) en fassent une priorité de leur agenda et que les différents secteurs (collectivités locales, petites et moyennes entreprises, associations de consommateurs, etc.) se positionnent en ce sens, mais aussi – et surtout – que les employé.e.s de banque soient sensibilisé.e.s au rôle de leur métier et à l'intérêt qu'ils auraient à voir les banques socialisées ; que les usagers soient informés là où ils se trouvent (exemple : occupations d'agences bancaires partout le même jour) afin de participer directement à la définition de ce que doit être la banque.

Seules des mobilisations de très grande ampleur peuvent garantir que la socialisation du secteur bancaire soit réalisée en pratique car cette mesure touche au cœur le système capitaliste. Si un gouvernement de gauche ne prend pas une telle mesure son action ne pourra pas véritablement provoquer le changement radical pour rompre avec la logique du système et enclencher un nouveau processus d'émancipation.
La socialisation du secteur bancaire et des assurances doit faire partie d'un programme bien plus vaste de mesures complémentaires permettant d'enclencher une transition vers un modèle post-capitaliste et post-productiviste. Un tel programme, qui devrait avoir une dimension européenne tout en commençant à être mis en pratique dans un ou plusieurs pays, comprendrait notamment l'abandon des politiques d'austérité, l'annulation des dettes illégitimes, la mise en place d'une réforme fiscale d'ensemble avec une forte imposition du capital, la réduction généralisée du temps de travail avec embauches compensatoires et maintien du salaire, la socialisation du secteur de l'énergie, des mesures pour assurer l'égalité hommes-femmes, le développement des services publics et de la protection sociale et la mise en place d'une politique déterminée de transition écologique.

Aujourd'hui, la socialisation de l'intégralité du système bancaire est bien une urgente nécessité économique, sociale, politique et démocratique.

GLOSSAIRE :

ACTION : Valeur mobilière émise par une société par actions. Ce titre représente une fraction du capital social. Il donne au titulaire (l'actionnaire) le droit notamment de recevoir une part des bénéfices distribués (le dividende) et de participer aux assemblées générales.

ACTIVITES DE MARCHE / TRADING : opération d'achat et de vente de produits financiers (actions, futures, produits dérivés, options, warrants, etc.) réalisée dans l'espoir d'en tirer un profit à court terme.

BANQUE CENTRALE : Établissement qui, dans un Etat, est chargé en général de l'émission des billets de banque et du contrôle du volume de la monnaie et du crédit. En France, c'est la Banque de France qui assume ce rôle sous le contrôle de la Banque centrale européenne.

BCE : La Banque centrale européenne est une institution européenne basée à Francfort, créée en 1998. Les pays de la zone euro lui ont transféré leurs compétences en matière monétaire et son rôle officiel est d'assurer la stabilité des prix (lutter contre l'inflation) dans ladite zone. Ses trois organes de décision (le conseil des gouverneurs, le directoire et le conseil général) sont tous composés de gouverneurs de banques centrales des pays membres et/ou de spécialistes « reconnus ». Ses statuts la veulent « indépendante » politiquement mais elle est directement influencée par le monde financier.

BANQUE D'AFFAIRES ou BANQUE D'INVESTISSEMENT : Société financière dont l'activité consiste à effectuer trois types d'opérations : du conseil (notamment en fusion-acquisition), de la gestion de haut de bilan pour le compte d'entreprises (augmentations de capital, introductions en bourse, émissions d'emprunts obligataires) et des placements sur les marchés avec des prises de risque souvent excessives et mal contrôlées. Une banque d'affaires ne collecte pas de fonds auprès du public, mais se finance en empruntant aux banques ou sur les marchés financiers.

BANQUE DE DÉPÔT ou BANQUE COMMERCIALE : Établissement de crédit effectuant des opérations de banque avec les particuliers, les entreprises et les collectivités publiques consistant à collecter des fonds pour les redistribuer sous forme de crédit ou pour effectuer à titre accessoire des opérations de placements. Les dépôts du public bénéficient d'une garantie de l'Etat. Une banque de dépôt (ou banque commerciale) se distingue d'une banque d'affaires qui fait essentiellement des opérations de marché. Pendant plusieurs décennies, suite au Glass Steagall Act adopté pendant l'administration Roosevelt et aux mesures équivalentes prises en Europe, il était interdit aux banques commerciales d'émettre des titres, des actions et tout autre instrument financier.

BANQUES SYSTÉMIQUES : Ces banques sont dites systémiques du fait de leur poids et du danger que la faillite de l'une d'entre elles représenterait pour le système financier privé au niveau international.

BILAN : ‘photo' de fin d'année des actifs (ce que la société possède) et passifs (ce que la société doit) d'une société. Autrement dit, les actifs du bilan donnent des informations sur l'utilisation des fonds collectés par la société. Les passifs du bilan informent sur l'origine des fonds collectés.
Dans le cas du bilan d'une banque, on retrouve au passif : le capital (les actions propres), les dépôts des clients, les réserves (bénéfices passés non dépensés) et la dette (notamment ce que la banque a emprunté auprès d'autres institutions). A l'actif, on retrouve les prêts (que la banques à octroyés aux particuliers, aux entreprises), les créances bancaires (prêts octroyés aux autres banques) et le porte¬feuille financier (actions, titres émis par d'autres sociétés et acheté par la banque).

COURTIERS : Une société de courtage ou courtier est une entreprise ou une personne qui sert d'intermédiaire pour une opération, le plus souvent financière, entre deux parties.

FONDS PROPRES : Capitaux apportés ou laissés par les associés à la disposition d'une entreprise. Une distinction doit être faite entre les fonds propres au sens strict appelés aussi capitaux propres (ou capital dur) et les fonds propres au sens élargi qui comprennent aussi des dettes subordonnées à durée illimitée.

HORS BILAN : Le hors bilan assure le suivi comptable des activités qui n'impliquent pas un décaissement ou un encaissement de la part d'une entreprise ou d'une banque mais qui fait courir à celle-ci un certain nombre de risques. Il s'agit régulièrement de contrats en cours d'exécution qui n'ont pas fait l'objet d'un paiement. Les activités enregistrées dans le hors bilan bancaire sont pour l'essentiel les engagements par signature, les opérations de change et les opérations sur dérivés.

LIQUIDITÉS : Capitaux dont une économie ou une entreprise peut disposer à un instant T. Un manque de liquidités peut conduire une entreprise à la liquidation et une économie à la récession.

MARCHÉ DE GRÉ À GRÉ : Un marché de gré à gré ou over-the-counter (OTC) en anglais (hors Bourse) est un marché non régulé sur lequel les transactions sont conclues directement entre le vendeur et l'acheteur, à la différence de ce qui se passe sur un marché dit organisé ou réglementé avec une autorité de contrôle, comme la Bourse par exemple.

MARCHÉ FINANCIER : Marché des capitaux à long terme. Il comprend un marché primaire, celui des émissions et un marché secondaire, celui de la revente. A côté des marchés réglementés, on trouve les marchés de gré à gré qui ne sont pas tenus de satisfaire à des conditions minimales.

OBLIGATIONS : Part d'un emprunt émis par une société ou une collectivité publique. Le détenteur de l'obligation, l'obligataire, a droit à un intérêt et au remboursement du montant souscrit. Il peut aussi, si la société est cotée, revendre son titre en bourse.

PARADIS FISCAL : Territoire caractérisé par les cinq critères (non cumulatifs) suivants : (a) l'opacité (via le secret bancaire ou un autre mécanisme comme les trusts) ; (b) une fiscalité très basse, voire une imposition nulle pour les non-résidents ; (c) des facilités législatives permettant de créer des sociétés écrans, sans aucune obligation pour les non-résidents d'avoir une activité réelle sur le territoire ; (d) l'absence de coopération avec les administrations fiscales, douanières et/ou judiciaires des autres pays ; (e) la faiblesse ou l'absence de régulation financière. La Suisse, la City de Londres et le Luxembourg accueillent la majorité des capitaux placés dans les paradis fiscaux. Il y a bien sûr également les Iles Caïmans, les Iles anglo-normandes, Hong-Kong, et d'autres lieux exotiques. Les détenteurs de fortunes qui veulent échapper au fisc ou ceux qui veulent blanchir des capitaux qui proviennent d'activités criminelles sont directement aidés par les banques qui font « passer » les capitaux par une succession de paradis fiscaux. Les capitaux généralement sont d'abord placés en Suisse, à la City de Londres ou au Luxembourg, transitent ensuite par d'autres paradis fiscaux encore plus opaques afin de compliquer la tâche des autorités qui voudraient suivre leurs traces et finissent par réapparaître la plupart du temps à Genève, Zurich, Berne, Londres ou Luxembourg, d'où ils peuvent se rendre si nécessaires vers d'autres destinations.

PRODUITS DÉRIVÉS : Famille de produits financiers qui regroupe principalement les options, les futures, les swaps et leurs combinaisons, qui sont tous liés à d'autres actifs (actions, obligations, matières premières, taux d'intérêt, indices,..) dont ils sont par construction inséparables : option sur une action, contrat à terme sur un indice, etc. Leur valeur dépend et dérive de celle de ces autres actifs. l existe des produits dérivés d'engagement ferme (change à terme, swap de taux ou de change) et des produits dérivés d'engagement conditionnel (options, warrants…).

SHADOW BANKING (la banque de l'ombre ou la banque parallèle) : Les activités financières du shadow banking sont principalement réalisées pour le compte des grandes banques par des sociétés financières créées par elles. Ces sociétés financières (SPV, money market funds,…) ne reçoivent pas de dépôts ce qui leur permet de ne pas être soumises à la réglementation et à la régulation bancaires. Elles sont donc utilisées par les grandes banques afin d'échapper aux réglementations nationales ou internationales, notamment à celles du comité de Bâle sur les fonds propres et les ratios prudentiels. Le shadow banking est le complément ou le corollaire de la banque universelle.

SPÉCULATION : Opération consistant à prendre position sur un marché, souvent à contre-courant, dans l'espoir de dégager un profit.

TITRISATION : Technique financière qui permet à une banque de transformer en titres négociables des actifs illiquides, c'est-à-dire qui ne sont pas (ou pas facilement) vendables. Initialement, cette technique a été utilisée par les établissements de crédit dans le but de refinancer une partie de leurs prêts à la clientèle. Les prêts sont cédés à un véhicule juridique qui émet en contrepartie des titres (généralement des obligations) placés sur les marchés financiers. Avec la titrisation, les risques afférents à ces crédits sont transférés des banques aux acheteurs. Cette pratique s'étend aujourd'hui à d'autres types d'actifs et d'acteurs (portefeuilles d'assurances, immobilier, créances commerciales).

TRADING À HAUTE FRÉQUENCE : (de l'anglais high-frequency trading), exécution à grande vitesse de transactions financières faites par des algorithmes informatiques. Ces opérateurs virtuels de marché peuvent ainsi exécuter des opérations sur les marchés financiers — les bourses — en quelques microsecondes.

VENTE A DECOUVERT : (short selling en anglais). La vente à découvert consiste à vendre à terme un actif que l'on ne détient pas le jour où cette vente est négociée mais qu'on se met en mesure de détenir le jour où sa livraison est prévue. L'actif vendu à découvert est généralement un titre, mais on peut aussi vendre des devises ou des matières premières à découvert. Si la valeur de l'actif baisse après la vente à découvert, le vendeur peut le racheter au comptant et dégager une plus-value. Le gain potentiel est limité à la valeur de l'actif. Si, à l'inverse, elle monte, le vendeur s'expose à un risque de perte illimitée, tandis qu'un acheteur ne peut pas perdre plus que sa mise de fonds.

VENTE A DECOUVERT A NU : dans ce cas, l'acheteur n'emprunte rien : il se contente de vendre à terme des titres qu'il ne possède pas encore. Il parie alors sur la baisse du cours de ce titre, pour pouvoir l'acheter à moins cher que ce qu'il a promis de le vendre. Pratiquée massivement, cette technique peut provoquer la baisse des cours que souhaitent les vendeurs.

Les auteurs :

Michel Husson, économiste, auteur de Le capitalisme en 10 leçons, La Découverte, Paris, 2012.
Patrick Saurin, porte-parole du syndicat Sud Solidaires de la Banque Populaire – Caisse d'Epargne (BPCE).
Stavros Tombazos, professeur d'économie politique à l'université de Chypre.
Eric Toussaint, porte-parole du CADTM, auteur de Bancocratie, Editions ADEN, Bruxelles, 2014.

[1] Philippe Lamberts, eurodéputé Vert, propose un maximum de 100 milliards de dollars d'actifs. « A titre de comparaison, le total de l'actif* de BNP Paribas et de Deutsche Bank en 2011 était respectivement de 2 164 milliards d'euros et 1 965 milliards d'euros. » http://www.philippelamberts.eu/les-7-peches-capitaux-des-banques/ Nous pensons que la taille maximale doit être nettement plus réduite en particulier dans des petits pays. En effet 100 milliards d'euros, c'est un multiple du PIB de Chypre, c'est plus d'un quart du PIB de la Belgique.

[2] http://blog.mondediplo.net/2013-02-18-La-regulation-bancaire-au-pistolet-a-bouchon

[3] Paul Jorion dans Financité, novembre 2013.

[4] Par exemple, limiter le *hors-bilan aux garanties et aux engagements par signature. C'est donc à discuter.

[5] Voir Eric Toussaint, « Comment les grandes banques manipulent le marché des devises », publié par Le Monde.fr le 13 mars 2014 et repris sur http://cadtm.org/Comment-les-grandes-banques

[6] Eric Toussaint, « Les banques spéculent sur les matières premières et les aliments », 10 février 2014 http://cadtm.org/Les-banques-speculent-sur-les

[7] Ce qui veut dire abandonner le système de pondération des actifs par le risque, un dispositif particulièrement peu fiable puisque cette pondération est laissée à la seule initiative des banques. Pour une explication du système de pondération des actifs par le risque, voir http://cadtm.org/Les-banques-bluffent-en-toute

[8] Eric Toussaint, « Il faut imposer une véritable taxe Tobin au lobby bancaire », opinion publiée par le quotidien L'Humanité le 25 février 2014 et reprise sur http://cadtm.org/Il-faut-imposer-une-veritable-taxe

[9] Interview d'Eva Joly par Renaud Vivien, « En Islande, les responsables du naufrage bancaire n'ont pas pu acheter leur procès », http://cadtm.org/En-Islande-les-responsables-du

[10] Voir son site : http://pourunpolepublicfinancier.org/. Le pôle public promu par le collectif regrouperait des institutions financières publiques (Banque de France, Caisse des Dépôts et ses filiales financières, OSEO, Société des participations de l'État, Banque Postale, UbiFrance, Agence française de développement, Institut d'émission des départements d'Outre-Mer, CNP Assurance), ou dont l'activité relève d'une mission de service public (Crédit foncier, Coface). En ferait partie toute banque ou société d'assurance dans laquelle l'État viendrait à prendre une participation majoritaire ou à laquelle seraient attribuées des missions de service public. En Belgique, un site créé par le PTB est dédié à la promotion de la nécessité d'une banque publique : http://www.banquepublique.be/

[11] Frédéric Lordon, « L'effarante passivité de la « re-régulation financière » », in Changer d'économie, les économistes atterrés, Les liens qui libèrent, 2011, p. 242.

[12] Voir notamment les liens : http://www.sudbpce.com/files/2013/01/2012-projet-bancaire-alternatif-definitif.pdf ; http://cadtm.org/IMG/pdf/PLAQUETTE_BANQUES_SUD_BPCE.pdf ; http://cadtm.org/Socialiser-le-systeme-bancaire

Prioriser l'environnement

Pascal Grenier — 2016-04-03T14:38:21Z

Lettre à Mme Catherine McKenna
Ministre de l'Environnement et du Changement climatique

Mme McKenna,

Vous mentionniez récemment que la priorité de vos actions iraient en part égale à l'environnement et à l'économie. De plus, vous disiez que le Canada allait décarboniser ses actions mais que ça prendra du temps.

Or du temps, nous n'en avons pas beaucoup, comme vous avez pu le constater vous même à la COP 21 à Paris récemment. Nous devons, entre autres, nous mettre rapidement sur une trajectoire de réduction des gaz à effet de serre (GES). Pour ce faire nous devons réduire la production de pétrole des sables bitumineux qui comptent pour 35% des émissions de GES au Canada. C'est l'éléphant dans la pièce. Nous devrions même penser abandonner complètement cette filière et abandonner aussi l'idée de produire du pétrole et du gaz de schiste alors qu'ils sont évidemment très polluants mais aussi d'une rentabilité économique très douteuse.

De plus, vous devriez faire la promotion d'un mode de vie plus simple et frugal, réduire le luxe et le gaspillage de toute sorte. Dans ce contexte, il faudrait réduire les voyages en avion, en particulier ceux effectué pour des fins de divertissement, car l'avion est le mode de transport le plus polluant. Il faudrait aussi réduire les revenus de ceux qui gagnent plus de 200 000$/année car à ce niveau de gains, c'est une invitation à la surconsommation et au gaspillage.

En résumé, je crois Mme McKenna que vous devriez prioriser l'environnement car lorsqu'on aura détruit ce que le pape François appelle notre maison commune nous n'aurons que faire de notre argent.

Personnellement, dans ma vie quotidienne, je donne à l'environnement une priorité absolue. En effet, toutes mes actions sont passées par le filtre de l'environnement et pourtant je suis heureux.

Bien à vous,

Pascal Grenier, ingénieur forestier et biologiste