Presse-toi à gauche !

Spectacle de poésie et de musique

Relations — 2016-05-16T00:54:00Z

Pour clore sa trilogie anniversaire et célébrer en compagnie d'artistes, de poètes et d'écrivains qui accompagnent la revue Relations depuis plusieurs années, nous vous invitons à un

SPECTACLE DE POÉSIE ET DE MUSIQUE

Avec :

Marie-Célie Agnant,
Jocelyn Bérubé,
Paul Chamberland,
Jean-Marc Desgent,
Hélène Dorion,
Bernard Émond,
Ivy,
Suzanne Jacob,
Natasha Kanapé Fontaine,
Pol Pelletier,
Élise Turcotte

Musiciens : Normand Guilbeault, Pierre Saint-Jak, Jean Vanasse

Animation : José Acquelin

Les gagnants du concours d'écriture « Jeunes voix engagées » seront dévoilés lors de cet événement.

Le DIMANCHE 15 MAI 2016, à 15h AU GESÙ
1200, rue de Bleury à Montréal (métro Place des Arts)
Entrée libre

RSVP avant le10 mai:Christiane Le Guen, 514-387-2541, poste 234, www.revuerelations.qc.ca

Conférence : Le salaire à 15$ l'heure, une réponse à l'austérité

2016-05-15T14:47:00Z

Le salaire minimum au Québec est de 10,55 $ et il sera haussé à 10, 75 $ le 1er mai 2016, une augmentation de 20 cents l'heure. Cette hausse nécessaire ne change pas la vie des milliers de travailleuses et de travailleurs qui restent dans la pauvreté, même avec un emploi à temps plein. Le salaire minimum à 15$ l'heure, indexée annuellement au coût de la vie est une réponse à la situation.

Cette revendication s'inspire d'un mouvement né aux États-Unis, où des travailleuses et des travailleurs de magasins à grande surface et de chaînes de restauration rapide se mobilisent depuis quelques années pour avoir de meilleures conditions salariales.

Des avancées récentes ont été signalées sur ce terrain. Aux États- Unis, les gouverneurs des États de New York et de Californie ont ratifié dernièrement deux lois portant le salaire minimum horaire à quinze dollars. Au Canada, seule l'Alberta prévoit hausser son salaire minimum jusqu'à 15 $ l'heure d'ici à 2018.

Est-ce réaliste une telle hausse ?

La vraie question, c'est : est-ce que c'est réaliste de continuer à vivre avec un salaire aussi bas ? Selon des données de Statistique Canada, près de 877 000 travailleurs québécois gagnaient moins de 14,99 $ l'heure l'année dernière. Pour Carole Yerochewski, auteur de Quand travailler enferme dans la pauvreté et la précarité, “ces travailleurs sont coincés dans un cul-de-sac dont ils ne peuvent sortir.”

L'activité sur le salaire minimum à 15 $ fait partie des moyens pour contrer l'austérité et les défenseurs de cette idéologie qui exigent que les pauvres deviennent plus pauvres.

Québec solidaire Montréal et le Comité intersyndical de QS-Montréal

Manifeste : Debout pour une démocratie écologique !

Commission écologie climat/ Nuit Debout (Paris) — 2016-05-03T11:27:00Z

Pour Rémi Fraisse,

dimanche 17 avril 2016 - tiré d'Europe solidaire sans frontières

Ce Manifeste est proposé par la commission écologie climat/ Nuit Debout. Il ouvre des possibles et pose des principes. Il est évolutif et participatif. Il sera suivi par des propositions de solutions.

Manifeste de la Commission écologie climat Nuit debout , adopté par la Commission et lu en AG à Paris le dimanche 17 avril 2016 à 18 h.

Introduction

Crises climatique, de la biodiversité, des ressources, pollutions et perturbations des cycles naturels, la crise écologique est globale. L'humanité est aujourd'hui placée devant un choix qui détermine son avenir. Tout est lié. Les politiques actuelles conduisent à la destruction de l'être humain et de la planète. Mais si nous renversons la perspective, la convergence des luttes sociales et écologiques trouveront des solutions à travers l'écologie.

Les objectifs sont les mêmes : lutter contre la violence des inégalités et des injustices, qui frappent d'abord les plus pauvres. L'écologie est une voie pour reconstruire une société non seulement vivable, mais plus juste.

Les capitalistes ont bien compris l'enjeu, car oui, c'est leur business que nous menaçons ! Celui des énergies les plus néfastes, celui du commerce international le plus brutal. Mais la modernité, ce n'est pas la croissance infinie, même repeinte en vert, c'est une transition écologique sérieuse, qui rompe avec le capitalisme du désastre et de la démesure. Nous devons apprendre à vivre dans les limites des ressources de la planète. Les irresponsables, ce sont ceux qui précipitent l'humanité sur des chemins désastreux, pas nous.

Ce qui émane de Nuit debout, c'est l'idée qu'en venant à la rencontre des autres, en partageant, en agrégeant connaissances et ressentis, chacun de nous vient s'éveiller à la société qui l'entoure et se réapproprier la politique. Nous croyons que la formidable mise en commun des énergies que nous vivons ici peut infuser en chacun de nous.

L'écologie n'est pas seulement environnementale et sociale, c'est aussi une écologie sensible, de l'attention, une écologie libératrice ! Ainsi, la culture, l'art, la poésie seront essentiels pour dépasser les discours factuels. Face à un monde fini, nous faisons le pari que les ressources de l'être humain, celles de l'intelligence et celles du cœur, elles, sont infinies.

Notre écologie est une écologie d'en bas, par nos choix, par des propositions citoyennes locales et collectives. Face à l'effondrement, à la crise écologique et climatique, nous mettons en place une transition écologique fondée sur la résilience. Nous n'avons pas la prétention de dire ce qu'il faut faire, car ces démarches existent déjà. Aussi, nous faisons appel à toutes les bonnes volontés, personnelles, citoyennes, associatives, pour promouvoir ici même ces propositions. Nous avons besoin, contre l'effondrement, de construire un projet en repensant le monde à partir de nos aspirations à une émancipation citoyenne, sociale et écologiste. Les orientations présentées dans ce manifeste s'inscrivent dans la construction de ce destin commun.

Rendre possible nos rêves :

Debout pour une transition énergétique !

Depuis la révolution industrielle, nos sociétés se sont développées grâce à une consommation toujours plus importante de ressources énergétiques. Ce système atteint aujourd'hui ses limites sans pour autant bénéficier à tous : 20 % des humains consomment 80% des ressources1 Face aux crises énergétique et climatiques, nous devons préparer dés aujourd'hui des sociétés justes, sobres en énergie et approvisionnées à 100 % par les énergies renouvelables à partir des scénarios existants.

Pour la justice climatique, vers la fin des énergies fossiles

La COP 21 a été un leurre médiatique et diplomatique. La limite des 2 degrés de réchauffement est déjà en train d'être dépassée. Il s'agit d'inverser la tendance en imposant un moratoire international sur toute nouvelle exploration d'énergies fossiles, en mettant fin aux subventions publiques, directes et indirectes, et aux prêts bancaires versés aux acteurs du secteur des combustibles fossiles (pétrole, gaz de schiste, charbon) . Il s'agit d'inciter les collectivités territoriales et les institutions à se désengager de ce secteur en pratiquant une politique active de désinvestissement,

Pour la sortie programmée du nucléaire :

Après Tchernobyl et Fukushima, Il est inadmissible et irresponsable en particulier pour les générations futures de continuer à promouvoir le mythe de l'énergie nucléaire soit disant propre et à faible cout. La dangerosité de cette technique, la difficulté du démantèlement et de la gestion des déchets, ne sont plus à démontrer. Nous voulons la transparence totale sur la filière nucléaire et exigeons la fermeture immédiate des réacteurs de plus de trente ans et l'arrêt de la construction des EPR.

Vers le développement des énergies renouvelables citoyennes et décentralisées

Il est possible d'aller vers les 100 % d'énergies renouvelables. La France est en retard. Toutes les subventions allant au nucléaire doivent aller au renouvelable : Eolien, solaire, énergie marine, biomasse hydrogène. Des solutions pour consommer localement du renouvelable existent , développons les !

Vers la sobriété énergétique

Indispensable pour réussir une transition énergétique vers 100% renouvelables. Cela implique un changement radical de type de production, de consommation et de comportement individuel. La production de biens doit être limitée au nécessaire, à ce qui est durable, réparable, à l'empreinte carbone minimale.

Vers l'efficacité énergétique

Réduire le besoin énergétique passe d'abord par la sobriété, mais nécessite également d'optimiser les systèmes en amont. Par exemple, le bâtiment représente 44% des consommations d'énergie primaire. L'efficacité énergétique passera par la construction et la rénovation de bâtiment économe (isolation, conception bioclimatique, système de chauffage performant, etc.).

Pour des modes de transports plus économes en énergie, en espace, en paysages et en vies humaines ; réduire les besoins de déplacements en rapprochant le lieu de travail de l'habitat : réduire la place de l'automobile dans la cité, favoriser le ferroutage, développer les lignes SNCF de banlieue et les lignes transversales des TER régionaux, en finir avec le programme autoroutier !
Debout pour une l'agriculture paysanne et une bonne alimentation !

Après un demi siècle de course au productivisme agricole, les conséquences sont désastreuses : élevages hors sol, dégradation des eaux et des sols , monocultures, engrais chimiques, pesticides, atteinte à la fertilité naturelle des terres, surconsommation d'eau, destruction de la biodiversité animale et végétale. L'agriculture industrielle n'est compétitive que parce qu'elle est placée sous la perfusion des subventions publiques. Dans le Sud, on crève de faim, dans le Nord, on crève de stress et de malbouffe. Les peuples doivent avoir le droit à leur souveraineté alimentaire.

Vers une agriculture paysanne biologique, locale et de saison

Il est vital de tourner la page du productivisme agricole et de réorienter l'agriculture vers la régulation équilibrée et équitable des échanges agricoles, le développement de produits de qualité accessibles à tous pour lutter contre la malbouffe et le soutien à une agriculture biologique paysanne et familiale.

Une agriculture non polluante, c'est une agriculture locale, qui fonctionne en circuit court. Que ce soit pour les matériaux qu'elle consomme (engrais, fumiers) ou pour les aliments qu'elle produit.

C'est une agriculture respectueuse des sols et de la faune. Elle favorise les méthodes naturelles pour repousser les nuisibles : Zéro pesticides !

C'est une agriculture qui, s'appuie sur des techniques de production naturelle et intelligente, interdisant toute culture d'OGM en plein champ, demandant moins d'espace et nécessitant l'usage d'un minimum de ressource : vive la permaculture !

C'est une agriculture qui crée des emplois agricoles avec des revenus suffisants pour les paysans en favorisant l'émergence d'exploitation d'un nouveau genre, plus modeste, où l'entraide et le libre accès des savoirs, des semences et des ressources est primordial.

C'est une agriculture qui lutte contre la privatisation du vivant, favorise le libre accès et le partage des savoirs agricoles et des semences et met fin aux subventions aux agro carburants

C'est une agriculture qui va vers la désindustrialisation de la production agro industrielle et promeut l'agri écologie

C'est une agriculture qui bannit l'élevage intensif, polluant et imposant sur le marché ses produits nocifs pour la santé,

C'est une agriculture qui préserve le droit une alimentation saine et diversifiée, accessible à tous. Nous devons renouer avec la chaine vertueuse de l'alimentation, lutter contre l'obésité, réduire la consommation de viande, avoir des cantines 100 % bio et Zéro OGM dans nos assiettes.

Debout pour une société du bien vivre !

Notre état de santé dépend de la qualité de l'air que l'on respire, de l'eau que l'on boit, des produits que l'on mange, de la salubrité de notre logement, des nuisances sonores et du stress auquel nous sommes exposés au travail quand nous en avons. 23% des décès selon le dernier rapport de l'OMS sont dus à l'environnement4. Nos vies ne sont pas des marchandises. Elles ne se négocient pas. Face à ce système, qui ne propose qu'intensification du travail, chômage et précarité, consommation ou misère, nous devons nous réapproprier nos nos vies

Pour la justice environnementale, contre la pollution industrielle

Les produits toxiques dans les industries polluantes malgré le scandale de l'amiante qui a fait entre 100 et 150 000 morts sont toujours là. Ils entrainent la pollution de l'air et de l'eau. Nous devons en finir avec l'exposition aux substances chimiques nocives et à la pollution des ondes électro - magnétiques, refuser les installations dangereuses du type Seveso dans nos cités et instaurer un moratoire national sur la construction d'incinérateurs. La terre n'est pas une poubelle : Il faut interdire les rejets chimiques dans la nature et la dispersion des déchets industriels en France et dans le monde.

Sortir de cette société de publicité propagande et de gaspillage généralisée

La rupture avec la société consumériste passe par la remise en question de la publicité marchande. C'est l'outil de base de ce système d'hyperconsommation dont il faut nous débarrasser. Elle incite à la consommation impulsive, aliène les esprits, et pollue notre vision. Il faut décoloniser notre imaginaire !

Contre l'obsolescence programmée, réduire, réutiliser, recycler, plutôt que jeter : les solutions sont là : production de produits recyclables extension du système bonus malus aux produits électro ménagers, allongement de la garantie des produits, soutien au secteur de la réparation. C'est nous tous, consommateurs qui donnons tous les pouvoir aux multinationales. Si tous ensemble, avec les paysans et les salariés qui produisent les richesses , nous exigeons des normes sociales et environnementales et refusont de consommer des produits inutiles et dangereux, nous serons les plus forts.

Pour la gratuité, développer une société basée sur l'échange, l'entraide, les SEL (Services d'Echanges Locaux ) par la mise en commun et la mutualisation de pratiques, de savoirs et de compétences. Les expériences menées autour des logiciels libres, des Amap et des jardins partagés, des cantines et des épiceries solidaires, des recycleries et des monnaies locales inventent la société de demain. Des millions d'emplois peuvent être créés non seulement à travers les métiers verts mais aussi dans le secteur de l'économie sociale et solidaire.

Respecter le bien-être et la condition animale. Les activités humaines impliquant l'exploitation d'animaux vivants doivent avoir pour souci constant d'éviter leur souffrance. Il en va de notre dignité. Nous devons interdire le commerce de fourrure d'animaux sauvages et en général les traffics d'animaux, supprimer l'utilisation des animaux dans la cosmétologie, l'industrie et l'armée et la limiter drastiquement dans le cas de la recherche médicale.

Renforcer les droits à un environnement sain et la préservation des conditions de la vie humaine, animale et végétale. Contre le lobbying au service des grands groupes, instaurons le droit une expertise indépendante, pluraliste et citoyenne, la primauté du principe constitutionnel de non régression du droit à l'environnement sur les exigences économiques et le principe de la prise en compte de la finitude des ressources. Les crimes écologiques doivent être reconnus comme des crimes contre l'humanité. Un tribunal international pour les juger doit être instauré.

Pour une véritable éducation populaire à l'écologie et à l'environnement à tous les niveaux, de l'école primaire aux maisons de retraites.

Debout pour une économie écologique !

L'économie actuelle repose sur la dictature du court terme et le profit maximum, qui se traduisent par l'exploitation effrénée des êtres humains et de la nature. Une autre économie s'impose, reposant sur la mutation écologique de la société, et les biens communs, et constitue la seule issue réaliste. Pour éviter la catastrophe, la conversion écologique de l'économie doit commencer dés maintenant. Donner des milliards au patronat pour maintenir des industries polluantes ou délocalisables, développer des Grands projets inutiles et couteux ne fait que prolonger les causes de la crise, et va à l'encontre du principe écologique : « plus de liens et moins de biens ». Nous devons mettre l'économie au service des êtres humains et dans le respect des éco systèmes. Aucune décision ne devra être adoptée sans prendre en compte la dimension écologique.

Relocalisation des activités économiques

Nous ne voulons plus manger des pommes produites à des milliers de kilomètres ni porter des vêtements produits par des enfants en Chine ou au Bangladesh dans des usines de firmes délocalisés. La délocalisation est productrice de pollution par le transport, de chômage, de précarité ici et de catastrophes industrielles et de négation des droits sociaux là bas. Nous avons besoin d'une économie reposant au maximum sur les circuits courts et tournée vers la réponse aux besoins locaux et non vers l'exportation et l'importation massive. Nous devons exiger des critères sociaux et environnementaux pour les produits importés

Reconversion des industries inutiles et polluantes. Nous avons besoin d''activités socialement utiles. Nous nous prononçons notamment pour la reconversion des industries de l'armement qui font de la France un des principaux fauteurs de guerre, pour la reconversion des industries de l'automobile au service des transports en commun. Cette reconversion doit se faire en veillant au respect des territoires et des travailleurs en s'assurant en particulier de leur formation et de leur reconversion.

Contre les Grands projets inutiles et imposés

De notre dame des Landes à la ligne LGV Lyon Turin, de Sivens à Europacity, les ZAD se développent contre les Grands Projets imposés, à la fois couteux et inutiles. Aux citoyens de décider ce qui est socialement et écologiquement utiles, pas aux lobbies et à l'Etat. Moratoire immédiat sur tous les Grands projets inutiles. De la Place de la République à Notre Dame des Landes, organisons nos ZAD contre les bétonneurs, les spéculateurs, les promoteurs et les banquiers ! Ni chair à pollution, ni terre à béton, debout, les zadistes, et à la contre attaque !

Pour les Biens Communs, contre la financiarisation de la Nature et la surexploitation des ressources

La croissance « verte » transforme la nature en une entreprise géante, productrice de services, contrôlés par quelques firmes et fonds financiers. Du stockage du carbone corrompu par le marché des droits à polluer à la privatisation de la gestion de l'eau, les droits des populations et de la terre sont niées. Nous demandons l'interdiction de la spéculation sur les denrées alimentaires et de l'accaparement des terres agricoles par les Etats, les sociétés privées et l'agro-industrie. Le productivisme c'est aussi la surpêche et la disparition des poissons. Nous devons lutter contre les flottes industrielles et leurs filets dérivants et restaurer les ressources halieutiques..

L'air, la terre, la mer sont des biens communs qui ne peuvent être privatisées par quelques uns. Ils doivent être rendus à tous et ne faire l'objet d'une quelconque marchandisation. Nos exigences : la gestion publique et citoyenne de l'eau, l'interdiction de la brevetabilité du vivant, soutien aux luttes des peuples indigènes contre l'extractivisme, l'audit et reconnaissance de la dette écologique

Pour une véritable fiscalité écologique favorable à l'environnement. Cette fiscalité à défaut d'interdiction et de réduction drastique des pollutions peut être fondée sur le principe pollueur / payeur. Elle passe entre autres par l'instauration d'une Taxe sur les transactions financières internationales et d'une écotaxe sur les transports routiers.

Stop aux Traités de Libre- Echange, TAFTA et aux pouvoirs des multinationales :

Nous devons tout faire pour empêcher les accords de libre-échange et d'investissements que l'UE négocie respectivement avec le Canada (CETA) et les Etats-Unis (TAFTA). Ces accords soumettent les peuples et les Etats à la volonté des multinationales. Fortes de leurs milliards, elles bafouent les droits sociaux, pillent les pays pauvres, polluent et rendent stériles les sols fertiles, et imposent leurs produits à la terre entière. Il faut les bloquer.

Conclusion : Pour une écologie conviviale, positive et debout

II n'y a qu'une seule voie possible, celle de la société en mouvement et ses principes : la coopération contre la compétition, la démocratie contre les lobbies, la responsabilité contre la culpabilisation. Nous défendons une société du « vivre mieux » face à la tyrannie du « toujours plus ». L'heure n'est pas à la résignation. Changer le monde, c'est l'affaire de tous !

Contact mail et framapad : nuitdeboutclimat@riseup.net
Facebook : écologie debout

Pourquoi les Afro-américains votent pour Clinton

Donald Cuccioletta — 2016-05-03T10:00:00Z

Depuis quatre ans sous l'administration Obama, la situation s'est aggravée pour les Afro-Américains sur plusieurs plans. La violence policière est symptomatique d'un racisme profondément inséré dans le psyché de ce pays. L'action meurtrière de la police a beaucoup choqué l'opinion afro-américaine, La mort de Trayvon Martin à Miami (2012), celle de Tamir Rice (12 ans) à Cleveland, puis Michael Brown à Ferguson (Missouri) et d'Eric Garner à Staten Island New York en 2014 et enfin celle de Freddy Gray en 2015 à Baltimore ont amené un réveil. Plusieurs leaders de la communauté afro-américaine affirment maintenant que le racisme systémique est de retour aux États-Unis. Outre les décès provoqués par des actions policières, il y a la violence quotidienne, le profilage racial dans les grandes villes, les arrestations à répétition, le déploiement de policiers lourdement armés comme si on était en Irak, etc.

Tout cela d'ailleurs a mené à la création d'un nouveau réseau, « Black Lives Matter » (BLM), en réaction devant l'inaction d'organisations afro-américaines traditionnelles telles la NAACP et l'Urban League. Celles-ci avec l'appui de leaders religieux et politiques ont dénoncé BLM comme étant « trop radical. Des personnalités proches des Clinton se sont impliquées dans cette dénonciation du « radicalisme », tels le révérend Al Sharpton et le congressman John Lewis. Plusieurs de ces personnes avaient travaillé pour Bill Clinton au moment de son élection en 1992.

La montée de Sanders et de son discours de classe a déplu à ces leaders afro-américains. Ils ont joué la carte nationaliste-raciale contre Sanders en prétendant que Clinton était plus ouvert aux questions touchant les Afro-Américains. Cela n'a pas toujours marché comme dans le Michigan où la ville de Détroit, peuplée à 80% par des Afro-Américains, a voté pour Sanders qui dénonçait le monopole du pouvoir par le 1% et les corporations comme General Motors qui ont longtemps dominé la ville avant de transporter leurs usines vers le Mexique.

À New York, la communauté afro-américaine s'est divisée, certains suivant Sharpton du côté de Clinton. Il faut dire que les Clinton, Bill comme Hillary, sont bien implantés dans la grosse pomme. Le bureau personnel de Bill est même localisé à Harlem, le grand quartier afro-américain. Par ailleurs, les jeunes, ce qu'on appelle parfois la génération Hip-Hop, sont beaucoup moins attirés par Clinton.

Il se peut également que l'apparente indifférence de Sanders face aux problèmes raciaux n'a pas aidé sa cause. Des intellectuels afro-américains comme le professeur Cornel West, le cinéaste Spike Lee et quelques autres se sont identifiés à Sanders. Mais il s'agit d'une minorité.

En réalité, le problème de Sanders est un peu le même que le problème de la gauche dans son ensemble aux États-Unis. Les revendications des Afro-américains pour l'égalité ont été appuyées par la gauche, mais on ne peut pas dire que la gauche s'est enracinée dans ces communautés ni qu'elle a fait de la question raciale un des axes principaux de sa lutte. C'est une problématique qui affectait les organisations socialistes et communistes dans les années d'avant-garde. Même le mouvement syndical, en dépit du fait qu'une partie importante des travailleurs sont afro-américains, n'a pas combattu de manière résolue l'oppression raciale. Et donc aujourd'hui, le clivage reste là, au profit de Clinton, et au détriment de Sanders.

La FSSS-CSN adopte l'entente de principe bonifiée de la négociation du secteur public

Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS-CSN) — 2016-05-02T22:25:00Z

MONTRÉAL, le 2 mai 2016 - Au sortir d'une tournée de consultation des assemblées générales de ses syndicats affiliés, la Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS-CSN) adopte l'entente de principe intervenue le 8 mars dernier. Rappelons que cette entente de principe avait été recommandée par les délégué-es de la FSSS-CSN rassemblés en conseil fédéral les 10 et 11 mars 2016.

Dans les dernières semaines, les syndicats du secteur public de la FSSS-CSN, représentant 110 000 travailleuses et travailleurs, ont voté en faveur de l'adoption de l'entente de principe bonifiée intervenue avec le gouvernement Couillard en mars dernier. Alors que toutes les autres organisations syndicales de la santé et des services sociaux avaient réglé dès décembre 2015, la FSSS-CSN a réussi à poursuivre la négociation jusqu'à ce qu'elle obtienne une entente de principe bonifiée de 80 millions de dollars.

« Cette négociation n'aura certainement pas permis de régler tous les problèmes dans le réseau de la santé et des services sociaux. Par contre, notre détermination nous a permis de faire des gains supplémentaires dans la lutte que nous poursuivrons pour un meilleur partage de la richesse. Et cette lutte doit se poursuivre ! », explique Jeff Begley, président de la FSSS-CSN.

Énergie Est et l'unité nationale

François Prévost — 2016-05-01T13:54:46Z

Bien des experts se sont jusqu'ici penchés sur les aspects scientifiques et techniques du projet de pipeline Énergie Est de la société TransCanada, et ont décrit les mesures qui devraient être prises pour en assurer au mieux la fiabilité. D'autres ont mis l'accent sur les aspects économiques du projet : création de richesses, création d'emplois, retombées économiques, etc. Mais, comme chacun le sait, les solutions techniques ne fonctionnent que dans un monde idéal et à condition d'être scrupuleusement mises en œuvre, et l'économie est loin d'être une science exacte (n'en déplaise à certains).

Mais peu importent les arguments invoqués, il est quand même difficile de concevoir que l'on puisse être en faveur d'un tel projet à la lumière de toutes les données actuelles sur le réchauffement climatique et compte tenu de l'urgence d'amorcer une transition énergétique ordonnée. Les scientifiques ont en effet clairement établi que l'exploration et l'exploitation des réserves d'énergies fossiles difficiles d'accès, comme le pétrole en eaux profondes ou les sources non conventionnelles, n'ont pas leur place dans cette transition.

Pourquoi alors construire un pipeline qui permettrait à l'industrie des sables bitumineux de tripler à terme sa production, avec les conséquences désastreuses que l'on sait sur l'environnement et le réchauffement climatique ? Pourquoi construire un pipeline alors que cela ne peut qu'aller à l'encontre des audacieux engagements que vient de prendre le Canada à la COP21 ?

En fait, la principale raison de cet entêtement semble être de sortir l'Alberta du pétrin dans lequel elle s'est enfoncée à cause de l'aveuglement de ses dirigeants, soutenus par un gouvernement fédéral plus que complaisant. Incapables de se faire à l'idée que l'âge d'or est terminé, nos concitoyens des Prairies ont du mal à admettre que, pour assurer leur survie et celle de la planète, il leur faudra dorénavant réduire leur production de pétrole et diversifier leur économie.

Si bien que certains, privés de l'accès à la manne pétrolière qu'ils croyaient inépuisable, sont tentés d'en faire une question d'unité nationale. Pour eux, c'est pour sauver le Canada qu'il faudrait construire tous ces pipelines ! Et ceux et celles qui s'y opposent seraient de mauvais Canadiens, dépourvus de tout sens de la solidarité !
Comment peut-on en venir à invoquer de tels arguments, alors que la véritable question n'est pas de sauver le Canada, mais bien de sauver la planète et les humains qui y vivent ?

Il est indéniable que le virage sera difficile à prendre ! Mais ce n'est pas impossible. Et nos amis albertains et saskatchewanais pourront compter sur la compassion et l'aide de tous leurs concitoyens préoccupés par l'avenir de la planète et le bien-être des générations à venir. Les milliards que l'on voudrait investir dans ce projet sans avenir seront mieux placés dans les multiples initiatives de transition énergétique que nous n'avons, de toute façon, pas le choix de mettre en œuvre.

François Prévost
Membre du Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec

1 milliard pour Bombardier ; impensable.

Benoît Grenier — 2016-05-01T13:21:23Z

Est-ce que les Québécois ne s'aperçoivent pas, que c'est l'histoire des relations du Canada avec le Québec qui se poursuit ici. Où il faut toujours écraser le Québec financièrement.

Les provinces anglaises ne se sont pas objectées, lorsque le Fédéral a aidé l'industrie de l'automobile avec 14 milliard $. On entend pas grand cris non plus des provinces anglaises, parce que le Canada accorde un soutien financier de 930 millions $ par année à l'industrie du pétrole et du gaz. La même chose quant aux 5 milliards $ de garantie de prêt du Canada, pour le projet hydro-électrique de Muskrat Fall au Labrador-Terre-Neuve, dont le seul but est de compétitionner le Québec pour les ventes d'électricité aux États-Unis.

L'histoire des relations Québec-Canada est remplie d'exemples comme celle-la, où, par des manigances politiques, le Canada a constamment appauvrit le Québec. Encore une autre fois, le fédéral est très hésitant à soutenir Bombardier et le Québec, pourtant dans le secteur le plus innovant actuellement de l'économie canadienne. Au lieu de se tourner vers l'avenir, on n'hésite pas à continuer à investir dans des domaines dépassés comme le pétrole, Muskrat-Fall et combien d'autres.

Mais oui, il faut tout faire pour appauvrir le Québec.

Benoît Grenier
Québec-Canada

1er mai 2016 – Arrêtons le saccage !

Collectif — 2016-04-30T14:17:02Z

Le 1er mai est né aux États-Unis de la lutte des travailleurs de Chicago pour l'obtention de la journée de huit heures et de la répression qui s'en est suivie en 1886. La naissance du 1er mai est marquée par la lutte syndicale, la revendication d'une amélioration de la condition salariale et les valeurs de solidarité internationale.

L'origine du 1er mai remonte à 1886 lorsque des ouvriers américains, tout particulièrement à Chicago, ont fait la grève pour revendiquer, entre autres, la réduction de leur temps de travail. Des affrontements ont eu lieu et ont coûté la vie à plusieurs ouvriers.

En 1889, le mouvement ouvrier international a décidé de faire du 1er mai une journée de revendication internationale. Quelques années plus tard, les syndicats européens instituent une « journée internationale des travailleurs » ou « Fête des travailleurs » destinée à se renouveler tous les 1er mai.

À la CSN

Les services de garde éducatifs, la santé, l'éducation, les groupes communautaires, l'aide sociale, voilà quelques-unes des cibles d'attaque du gouvernement Couillard depuis son élection, et c'est pourquoi la Coalition du 1er mai, pour la Fête internationale des travailleuses et des travailleurs, lance un véritable cri du cœur : venez marcher massivement à nos côtés à la manifestation, le dimanche 1ermai !

À Montréal, le rassemblement aura lieu au parc La Fontaine, à l'angle de Rachel et Parc-La Fontaine : départ de la manifestation à 13 h. Le cortège empruntera l'avenue du Mont-Royal jusqu'au parc Jeanne-Mance. On souhaite donner toute la place aux syndicats qui vivent des conflits de travail, que ce soit une grève, un lock-out ou une fermeture et offrir notre solidarité aux travailleuses et travailleurs en lutte.

Les politiques néolibérales détériorent le tissu social depuis des décennies. Le retrait de l'État, la privatisation des services publics, l'effritement des programmes sociaux et l'accroissement des inégalités, c'est assez ! La manifestation du 1er mai, c'est l'occasion de crier notre colère contre un gouvernement sans cœur. Mobilisons-nous contre l'entreprise de destruction de l'État social !

À la FTQ

Montréal

Rassemblement le 1er mai 2016 à 12 h 30 au parc La Fontaine (coin Rachel et La Fontaine) et départ de la marche à 13 h

Consultez la page Facebook de l'événement

En région

Les activités pour chaque région seront ajoutées prochainement.

Abitibi-Témiscamingue-Nord-du-Québec

Activité familiale festive le 1er mai

Souper spaghetti le 2 mai

Bas-Saint-Laurent-Gaspésie-Les-Îles-de-la-Madeleine

Marches funèbres le 1er mai

Estrie

Marche le 29 avril à Sherbrooke

Montérégie

Le 5 à 7 de COTON 46 le 29 avril

Brunch à volonté le 1er mai

À Québec

Les membres de la Coalition pour la justice sociale invitent la population à manifester pour revendiquer un réinvestissement massif dans nos services publics et programmes sociaux et une meilleure redistribution de la richesse.

Au programme : manifestation familiale et soupe populaire !

Le rassemblement se fera à 13h30 à Limoilou au Parc Sylvain-Lelièvre (coin de la Canardière et 4e avenue). La manifestation se dirigera vers le quartier St-Roch. À l'arrivée à la Place de l'Université-du-Québec (coin Charest et de la Couronne), une soupe populaire sera servie.

Événement Facebook

Services de garde privés : concurrence déloyale

Louise Chabot — 2016-04-29T14:05:49Z

Les services de garde au Québec : champ libre au privé est le titre de la dernière étude de l'Institut de recherche et d'informations socio-économiques (IRIS) sur les services de garde au Québec et il est assez révélateur. La stratégie qui y est décrite pour laisser toute la place aux garderies commerciales privées est l'élimination des services de garde publics du portrait.

Éliminer la concurrence

Quelle est la meilleure façon de s'assurer une part importante d'un marché donné ? Éliminer la concurrence est une méthode éprouvée. Prenons le cas d'Uber : en ne jouant pas le jeu avec les mêmes règles que l'industrie du taxi et en offrant artificiellement des prix concurrentiels et une rémunération alléchante à ses chauffeurs, le transporteur s'assure d'affamer ses concurrents.

Une fois la concurrence affaiblie ou complètement disparue, le champ est libre pour augmenter ses prix, baisser radicalement la rémunération des chauffeurs et encaisser de juteux profits.

Et pour les services de garde privés ?

L'étude de l'IRIS explique comment le gouvernement libéral a créé de toutes pièces le « marché » des garderies commerciales privées en subventionnant les parents et en mettant des bâtons dans les roues des services de garde éducatifs à la petite enfance publics. On parle ici d'une augmentation de 1 042 % des places en garderie commerciale privée en à peine 10 ans !

Deux poids, deux mesures

Les règles ne sont tout simplement pas les mêmes pour qui veut ouvrir une garderie commerciale : son personnel est moins bien payé que dans le secteur public, elle n'est pas soumise à des inspections surprises et n'a pas à suivre les règles en matière de programme éducatif ni de guide nutritionnel. Les garderies commerciales privées peuvent (et ne se gênent pas pour le faire) demander une myriade de frais en extra.

Pendant ce temps, le gouvernement impose de nouvelles compressions budgétaires et une nouvelle réglementation plus que restrictive aux centres de la petite enfance (CPE), en plus de ne pas permettre la création de nouvelles places subventionnées tant en milieu familial qu'en installation. Le jeu est truqué et c'est l'arbitre qui orchestre la tricherie.

Le coût caché du privé

On entend souvent les gens justifier ce recours au privé en disant que c'est « parce qu'il manque de place en CPE de toute façon ». Eh bien, c'est justement la prolifération des places au privé qui empêche la création de nouvelles places dans le réseau public ! Dans un mémoire que la CSQ a déposé lors des consultations prébudgétaires, nous l'expliquons assez bien :

Le [ministère des Finances du Québec] MFQ estime que le Québec investit 2,4 milliards de dollars pour les 220 000 places en service de garde à contribution réduite (en 2014). Cela représente un investissement annuel de 10,9 M$ par 1 000 places. En 2014, la part du crédit d'impôt pour les services de garde à la petite enfance représente environ 450 M$ sur les 589 M$ qu'a couté le crédit d'impôt pour frais de garde d'enfants (le reste pour les pensionnats, les camps de jour, etc.). Ces 450 M$ permettraient donc la création d'environ 41 000 places à contribution réduite (450 ÷ 10,9 X 1 000 = 41 284).

Mettons fin à la mascarade

Quelle est la qualité des services que nous désirons offrir collectivement à nos tout-petits ? Quand nous avons mis en place le réseau public de services de garde en 1997, c'était pour favoriser le développement de nos enfants. On se rend compte depuis que tout cela contribue grandement au dépistage précoce des difficultés d'apprentissage.

Dans le modèle que le gouvernement Couillard est en train d'implanter, de plus en plus d'enfants évoluent dans des services commerciaux où, bien souvent, la vision mercantile des propriétaires prime sur la qualité des services offerts. Le but de l'entreprise privée, ce n'est pas de favoriser l'égalité des chances de réussite à l'école plus tard. Le but d'une garderie commerciale privée, c'est d'être rentable.

On veut plus que ça pour nos enfants, non ? L'explosion des places en garderie commerciale privée doit cesser. Le ministère de la Famille doit colmater la fuite et imposer un moratoire. Si l'éducation et l'avenir des générations futures lui tiennent réellement à cœur, le gouvernement Couillard doit également annuler rapidement les compressions imposées aux CPE et rétablir les tarifs réduits universels pour les services de garde.

Résister contre la guerre

Pierre Beaudet — 2016-04-29T13:40:46Z

Dans notre société globalisée, la guerre est un peu devenue une banalité. L'épicentre de la crise, cette vaste région qui traverse l'Asie de l'Ouest (ce que les Européens ont appelé le « Moyen-Orient ») et une grande partie de l'Afrique, est enfoncé depuis tellement longtemps dans une série de conflits les plus meurtriers les uns que les autres que c'est devenu une sorte de réalité dont on se soucie peu. Pire encore, les idéologues néoconservateurs ont réussi à distiller leur vision du monde dans la conscience des gens. C'est une « guerre des civilisations », disent-ils, entre « nous » (la modernité et la démocratie capitaliste libérale) et « eux », les « barbares ». Ces fantasmes à la noix de coco ressortent à tous les jours dans les médias-poubelles avec les commentateurs-mercenaires comme Denise Bombardier et Richard Martineau. Les insultes qu'ils profèrent contre les autochtones sont du même ordre que ce qu'ils disent contre les Arabes ou les Musulmans. Dans le Journal de Montréal et même à Radio-Canada, le bain de sang qui coule chaque jour en Palestine, en Syrie, en Irak, en Égypte, est seulement une autre manifestation de « leur » barbarie.

Il y a également une autre raison qui fait que la guerre est disparue de nos préoccupations. Aujourd'hui, la guerre s'est technologisée. Ce n'est plus tellement les petits GI ou les braves Dupont et Dupond canadiens ou français qui sont au premier plan, mais des drones, des missiles et toutes sortes d'autres dispositifs qui font en sorte que la guerre apparaît au commun des mortels comme un énorme jeu vidéo. Comme ce sont seulement des « barbares » qui en souffrent, on ne ressent pas la même émotion que lorsqu'on voyait revenir au pays les cercueils de nos soldats tués dans des affrontements insensés. Les tueries dans la région passent trois secondes à la télévision, derrière les « grandes nouvelles » qui « comptent » lorsque des Européens, des Américains, des Canadiens se font prendre entre deux feux.

Avec Harper, il y avait encore un côté théâtral qui détonnait, car Stephen voulait nous inculquer la culture de la mort et de la force, et pour cela, il fallait aller au « front ». Il n'avait même pas compris que cela ne correspond plus aux structures de l'ordre impérial. Ceux qui l'ont compris sont ceux qui ont créé le « phénomène » Trudeau. Ce sont des ex-professeurs d'université qui sont assez intelligents pour comprendre que le temps des cowboys a pris fin. Alors on les voit « recycler » leurs interventions militaires derrière la technologie ou encore l'« humanitaire ».

C'est ainsi que la guerre actuelle prend des formes tout à fait nouvelles, aseptisées, abstraites, techniques. Dans les dernières années, les États-Unis avec l'appui du larbin canadien ont détruit la Libye, l'Irak et maintenant la Syrie, à distance, via leurs gadgets et avec l'aide des acteurs interposés comme l'Arabie saoudite, la Turquie, la Jordanie, Israël. On ne cherche même plus à contrôler ce qui se passe sur le terrain. À condition que l'on sécurise les approvisionnements énergétiques d'une part. Et que cela ne déborde pas trop d'autre part, entre autres via des réfugiés et des attentats commis par des groupes désespérés que les États-Unis ont armés et appuyés au moment de leur mise en place, comme Daech et Al-Qaida.

Cette stratégie atroce serait encore plus redoutable si elle fonctionnait complètement, mais en réalité, ce n'est pas le cas. Les autres puissances, qu'on appelle les « pays émergents » (la Chine, la Russie, l'Inde, etc.) profitent des grossières erreurs des États-Unis et de l'OTAN pour augmenter leur influence. Ils ont aussi leurs alliés et leurs relais locaux, comme l'Iran, ce qui reste du régime syrien, ainsi qu'une nébuleuse anti-américaine qui va de Hezbollah aux rebelles yéménites. Cette alliance hétéroclite réussit en fin de compte à empêcher Washington d'imposer la pax americana.

D'autre part, il y a aussi les peuples, qui résistent, parfois dans des conditions surréalistes, qui s'organisent, qui tiennent tête, qui ne capitulent pas. C'est aussi une réalité occultée par l'appareil médiatique, mais sur le terrain, il y a plein de résistances, mais qui sont éparpillées, sans capacité de se centraliser et de coordonner des forces disparates. On se bat séparément, dans les villages palestiniens, dans les quartiers de Damas et de Bagdad, dans les faubourgs ouvriers du Caire, dans les montagnes kurdes. Les anciennes organisations de gauche sont pratiquement démantelées, et alors les nouvelles générations font ce qu'elles peuvent. En tout cas, elles en font assez pour déstabiliser ces régimes de terreur, sans pourtant être en mesure de les renverser. C'est un « printemps arabe » qui n'en finit plus, qui se reproduit, qui échoue, qui revient à la charge, qui cherche des solutions.

Cette histoire cachée, plusieurs font la faire ressortir au Forum social mondial. Gilbert Achcar, un chercheur d'origine libanaise, qui a écrit probablement le meilleur ouvrage sur le printemps arabe (Le Peuple veut. Une exploration radicale du soulèvement arabe, publié chez Sinbad), sera parmi nous, de même qu'un des leaders du mouvement démocratique palestinien, Mustafa Barghouti. Il y aura également des syndicalistes égyptiens, des animateurs communautaires marocains et algériens, et même des camarades syriens, irakiens et kurdes, du moins, ceux qui réussiront à passer la muraille que le Canada érige contre les intellectuels et les résistants de ces régions. Les braves qui se battent contre l'apartheid israélien, comme Michel Warschawski et son copain Sergio Yahni, seront là aussi. Comme interlocuteurs, ces amis auront avec eux d'infatigables organisateurs de la solidarité au Québec et dans le monde, notamment ceux et celles qui sont en train de réussir à sonner la cloche avec la campagne BDS.

Ensemble, nous pourrons échanger et discuter. Tenir bon, cela se dit en arabe « sumud »…