Presse-toi à gauche !

Hong Kong : en marge du procès des démocrates, les disparitions continuent en Chine

Pierre-Antoine Donnet — 2023-12-19T11:43:58Z

Vient de s'achever à Hong Kong le « procès des 47 », ces activistes pro-démocratie embastillés pour avoir « conspiré en vue de renverser le pouvoir ». Verdict attendu au printemps prochain. Au même moment, les disparitions continuent en Chine. Derniers exemples en date, une journaliste du South China Morning Post et deux militantes féministes chinoises dont les proches sont sans nouvelles.

Tiré de Asialyst
9 décembre 2023

Par Pierre-Antoine Donnet

Un manifestant se tient derrière de faux barreaux de prison avec les photos des 47 figures du camp pro-democraie en procès pour "tentative de renverser le gouvernement", à Hong Kong en mai 2021. (Source : Guardian)

C'est presque devenu une scène de vie ordinaire dans cette ancienne colonie britannique totalement mise sous cloche depuis l'imposition par Pékin de la Loi sur la sécurité nationale » en juin 2020. Les audiences au cours desquelles ont comparu les 47 prévenus se sont déroulées dans une apparente indifférence générale. Or ce procès a rassemblé la quasi-totalité des figures de proue du camps pro-démocratie, accusées d'avoir participé à une primaire de l'opposition organisée en juillet 2020. Désormais, ils attendront leur verdict d'ici trois ou quatre mois. Les accusés risquent une peine allant jusqu'à la prison à vie. La Loi sur la sécurité nationale punit les coupables de « sédition », « intelligence avec une puissance étrangère » et d'autres motifs dont la définition est suffisamment vague pour jeter en prison celles et ceux qui manifestent leur opposition à l'emprise de Pékin sur cette ville de 7,5 millions d'âmes.

Pékin avait imposé cette loi en 2020 à la suite de manifestations de rue monstres rassemblant jusqu'à deux millions d'habitants de Hong Kong pour exprimer leur rejet de la mainmise du régime communiste chinois sur la vie quotidienne de la population. Or celle-ci s'était vue promettre par l'ancien président chinois Deng Xiaoping cinquante années de libertés publiques inchangées en vertu du principe « Un pays, deux systèmes ». Un concept qu'il avait inventé en échange de la rétrocession de la cité à la Chine par les autorités britanniques en 1997.

Les accusés, parmi lesquels figurent des parlementaires démocratiquement élus comme Claudia Mo, une ancienne journaliste de l'Agence France-Presse, et des universitaires, forment un échantillon représentatif de l'opposition dans cette ex-colonie britannique, qui a été méthodiquement écrasée depuis que la Chine depuis l'adoption de cette loi. L'affaire, qui traîne depuis que les autorités ont lancé leurs accusations il y a plus de mille jours, est attentivement scrutée, les observateurs y voyant un indicateur de l'atmosphère politique locale devenue étouffante.

« Moyen illégal »

Les 47 personnes poursuivies sont inculpées de « complot en vue de subvertir le pouvoir de l'État » pour avoir organisé et soutenu en juillet 2020 des élections primaires non officielles, auxquelles elles ont participé, afin de présélectionner des candidats pro-démocratie en vue des élections législatives. L'accusation a déclaré qu'elles avaient eu l'intention d'obtenir la majorité au parlement en faisant élire les vainqueurs de ces primaires dans le but de contraindre le gouvernement à répondre aux requêtes des manifestants en menaçant de mettre sans discernement un veto à l'approbation du budget annuel.

Les débats finaux ont en particulier porté sur la question de savoir si le fait d'user d'un tel veto concernant le budget était une prérogative figurant dans la Loi fondamentale – la mini-Constitution de Hong Kong – ou un « moyen illégal » de contribuer à ce que les autorités ont qualifié de complot subversif. « Nous parlons de quelqu'un qui fait quelque chose en violation des principes essentiels » de la Loi fondamentale, a lancé le procureur principal Jonathan Man devant le tribunal.

Le parquet a soutenu que pour être jugés « illégaux » les moyens employés ne devaient pas nécessairement être violents, tandis que les avocats de la défense ont estimé qu'ils devaient, pour être qualifiés ainsi, impliquer une « coercition physique » ou des « actes criminels ». L'avocat de la défense Kevin Chan a affirmé que l'accusation ne disposait d'aucun texte pour étayer sa définition du terme « illégal ». La plupart des membres de ce groupe sont emprisonnés depuis près de trois ans. Ils ont été inculpés début 2021 et 31 d'entre eux ont plaidé coupable.

Le procès, qui a au total duré 118 jours, s'est déroulé sans jury – une rupture majeure par rapport à une tradition vieille de 178 ans à Hong Kong – pour empêcher « l'implication d'éléments étrangers ». Le tribunal est présidé par trois juges de haut rang tous choisis par le gouvernement.

« Je ne voulais pas risquer d'être arrêtée de nouveau »

L'une des activistes les plus connue à Hong Kong, Agnes Chow, a quant à elle choisi de fuir la ville. Emprisonnée en 2020 pour avoir pris part aux manifestations, elle avait été libérée sous caution en 2021 mais son passeport avait été confisqué. Toujours sous le coup d'une enquête, la jeune femme avait bénéficié d'un programme universitaire au Canada début 2023. En septembre, son passeport lui avait été rendu. Aujourd'hui âgée de 27 ans, cette icône de la contestation à Hong Kong vit désormais à Toronto. Elle a raconté sur Instagram ces mois de surveillance constante et comment elle a été contrainte, pour récupérer ce passeport, de rédiger une lettre d'auto-critique ainsi que de déclarer en public devant des photographes à Shenzhen sa « gratitude » à la police et son admiration pour le « développement de la grande mère-patrie ».

Confiant son angoisse permanente et sa dépression vécues jusqu'à son départ au Canada, elle explique à la BBC avoir pris la décision de ne jamais plus retourner à Hong Kong contrairement à l'engagement pris de revenir : « Je ne veux plus être forcée de faire des choses contraires à ma volonté. Mon corps et mon esprit s'effondreraient. [Hong Kong est maintenant] un endroit plongé dans la peur. Comment pourrais-je vivre encore 10, 20 ou 30 ans sous un tel contrôle. » Et de justifier ainsi sa décision de partir : « J'ai pris la décision au dernier moment car je ne voulais pas risquer d'être arrêtée à nouveau. Je ne voulais pas être envoyée en Chine une nouvelle fois. Je veux que le monde entende [mon témoignage] sur la façon avec laquelle la police de Hong Kong abuse de sa puissance. Je pense qu'il n'y a plus de mouvement pro-démocratie, il a été écrasé par la police. Il n'y a plus aucune place pour quiconque pour dire ou faire quoi que ce soit. »

Après le départ d'Agnes Chow pour l'exil et sa décision de ne pas revenir, le chef de l'exécutif hongkongais John Lee a condamné son initiative : « Les fugitifs seront poursuivis pendant toute leur vie jusqu'à ce qu'ils se rendent. » Il a traité la jeune femme de « menteuse » et « d'hypocrite ». Agnes Chow est sous le coup d'une enquête pour « collusion avec des puissances étrangères ». Ces « forces étrangères » essaient encore d'infiltrer Hong Kong, a renchéri John Lee.

« Activités subversives » des féministes

La répression en Chine a également pris pour cible les mouvements féministes. L'un des nombreux exemples est celui d'une journaliste chinoise, Huang Xueqin, qui était devenue l'une des principales activistes du mouvement #MeToo chinois. Arrêtée en 2021, elle avait ensuite disparu jusqu'à l'ouverture de son procès à huis clos en octobre dernier.

Son amie Wang Jianbing avait subi le même sort, arrêtée en septembre 2021 puis accusée d'activités « subversives ». Son sort est depuis inconnu. Les deux jeunes femmes avaient disparu alors qu'elles s'apprêtaient à monter ensemble dans un avion pour le Royaume-Uni où elles avaient obtenu une bourse d'études du gouvernement britannique. « Ce cas est exemplaire de la volonté [des autorités] d'écraser toute la société civile », a déclaré Lu Pin, une autre activiste féministe citée par le New York Times.

De fait, les disparitions s'accélèrent en Chine, la dernière en date étant celle de Minnie Chan, journaliste au quotidien hongkongais South China Morning Post. Partie en Chine continentale fin octobre pour couvrir à Pékin le Xiangshan Forum, une plateforme annuelle réunissant dans la capitale chinoise des responsables militaires internationaux, elle n'a donné aucune nouvelle depuis cette date à ses proches et ses amis.

Son journal, propriété du groupe chinois Alibaba et aujourd'hui étroitement contrôlé par Pékin, a expliqué vendredi 8 décembre que la jeune femme est actuellement en congé à Pékin et qu'elle avait informé sa famille avoir « besoin de temps pour régler une affaire personnelle ». « Sa famille nous a dit qu'elle est en sécurité mais a demandé de respecter sa vie privée », a expliqué un porte-parole à des médias japonais, l'agence Kyodo estimant qu'elle est peut-être détenue contre son gré par les autorités de Pékin.

Les enquêtes de Minnie Chan concernaient la politique à Hong Kong. Elles n'étaient plus publiées par son journal depuis neuf mois. La reporter avait récemment été mutée dans un autre service du South China Morning Post, assignée à des sujets moins sensibles, selon des sources informées dans l'ancienne colonie britannique. Elle est la deuxième journaliste du quotidien anglophone à disparaître depuis 2022.

Sans explication

« Quelque chose est pourri dans l'entourage impérial de Xi Jinping », titre le site américain Politico le 6 décembre dans un article consacré aux dernières disparitions de dirigeants chinois, pour certains des proches du maître de la Chine communiste. Parmi eux, l'ancien ministre des Affaires étrangères Qin Gang qui avait disparu sans explication le 25 juin dernier avant d'être officiellement limogé pour une relation illégitime avec une journaliste chinoise, Fu Xiaotian, travaillant aux États-Unis pour Phoenix, une télévision de Hong Kong. Des rumeurs savamment répandues avaient fait état d'un enfant conçu de cette union né aux Etats-Unis et donc citoyen américain. Politico cite deux sources haut placées au sein du régime chinois mais non identifiées selon lesquelles Qin Gang serait mort fin juillet, soit des suites d'un suicide soit de tortures, dans un hôpital militaire de Pékin spécialisé dans les soins pour les hauts dirigeants.

Au même moment de la disparition du chef de la diplomatie chinoise s'est produite celle du commandant en chef du département des missiles nucléaires Li Yuchao et de son adjoint Lin Guanbin. Plus tard, ces derniers ont été formellement remplacés sans explication. Puis vint le tour du ministre de la Défense Li Shangfu, pourtant un proche de Xi Jinping, qui devait plus tard être limogé, là aussi sans explication. Purgé lui aussi sans explication à peu près au même moment, Wang Shaojun, le chef depuis 2015 de l'unité chargée de la protection des dirigeants chinois et en particulier de la protection personnelle de Xi Jinping lors de ses voyages à l'étranger. Ce dernier devait mourir trois mois plus tard, officiellement faute de « traitement médical efficace ». « Des centaines de responsables de haut rang de l'Armée populaire de libération (APL) de même que des milliers de responsables du Parti ont été arrêtés, ont disparu, été menés au suicide ou tués dans des circonstances montées pour faire croire à un suicide », affirme Politico.

Par Pierre-Antoine Donnet

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Des syndicalistes se battent à Hong Kong

Lea Mok — 2022-09-20T11:03:30Z

Wong Wai-man, plus connu sous le nom d'Ah Man, avait l'habitude de transporter une pile de formulaires de demande d'adhésion à un syndicat dans son sac à dos, où qu'il aille. Après la grève historique des sidérurgistes en 2007, ce professionnel des poutres métalliques, âgé de 66 ans et doté d'une barbe blanche aussi fournie que celle d'Albus Dumbledore dans la série Harry Potter, a fondé un syndicat et a passé une grande partie de son temps à voyager entre les sites de construction pour persuader les travailleurs de le rejoindre.

Tiré de Entre les lignes et les mots

« Je ne veux pas me vanter, mais quand il s'agit de recruter des membres, je suis un expert », a-t-il déclaré à Hong Kong Free Press (HKFP) avec un fier sourire. Le Bar Bending Industry Workers Solidarity Union (syndicat de solidarité des travailleurs de la construction métallique) comptait près de mille membres à son apogée. Cependant, il en compte moins d'une centaine aujourd'hui. Bien qu'il soit à la retraite, Ah Man enseigne toujours le travail sur les poutres métalliques à temps partiel tout en supervisant le syndicat. Toutefois, il a déclaré qu'il ne recrutait plus comme avant. « Après tout, il y a beaucoup d'incertitudes dans le climat politique de Hong Kong ces jours-ci », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que je devrais demander aux gens de me rejoindre alors que je ne sais pas non plus ce qui m'attend. »

Le Bar Bending Industry Workers Solidarity Union était un syndicat de la confédération pro-démocratique Hong Kong Confederation of Trade Unions (HKCTU), un important centre de défense des droits des travailleurs qui fournissait un soutien financier, des secrétaires syndicaux et des relations à ses 78 syndicats.

Cependant, la HKCTU, vieille de 31 ans, a fait partie des dizaines d'organisations de la société civile qui se sont dissoutes en 2021, après que sa présidente Carol Ng ait fait partie des 47 démocrates inculpés de « conspiration en vue de commettre une subversion » à propos d'une primaire non officielle organisée en juillet 2020. Le mois précédent, Pékin avait imposé une législation sur la sécurité nationale directement dans la constitution de Hong Kong – en contournant le corps législatif local – à la suite d'une année de protestations et de manifestations en faveur de la démocratie. Cette loi criminalise la subversion, la sécession, la collusion avec des forces étrangères et les actes terroristes. Cette mesure a conféré à la police de nouveaux pouvoirs considérables, alarmant les démocrates, les groupes de la société civile et les partenaires commerciaux, car ces lois ont été largement utilisées pour réduire au silence et punir les dissidents en Chine. Toutefois, les autorités affirment que cette mesure a permis de rétablir la stabilité et la paix dans la ville. Selon les documents d'accusation publiés dans l'affaire de sécurité nationale des 47 démocrates, les syndicats étaient l'un des champs de bataille créés par les partis pro-démocratie. Ng a été accusé de préconiser une grève générale lors des manifestations et des troubles de 2019. Ah Man, un militant chevronné des droits des travailleurs, a déclaré qu'il pensait qu'il était peu probable que Hong Kong connaisse une autre grève dans un avenir immédiat, car tout mouvement en faveur des droits des travailleurs peut présenter des risques juridiques pour ses participants. À titre d'exemple, il a mentionné un avertissement reçu par le HKCTU lorsqu'il a installé un stand à l'occasion de la Fête des travailleurs l'année dernière, « en raison » de la limite imposée aux rassemblements publics pour des raisons de Covid-19. Pour Chan Fo-tai, cependant, il y a encore beaucoup d'injustices à combattre dans le secteur de la construction, notamment pour les travailleuses.

L'ancienne membre du Bar Bending Industry Workers Solidarity Union, qui est largement connue comme la première femme fixeuse de poutres à Hong Kong, a déclaré que de nombreuses opportunités lui ont été refusées uniquement en raison de son sexe. « J'ai passé quelques années à chercher un emploi stable de fixeuse de poutres, mais personne n'était prêt à m'embaucher simplement parce que je suis une femme », a déclaré Mme Chan. Le cintrage de poutres fait partie intégrante de la construction de bâtiments à Hong Kong. Les cintriers sont chargés de créer des poutres d'armature, le squelette en acier des structures utilisées dans la construction en béton. Cependant, le travail est basé sur des projets et la plupart des fixeurs de poutres sont employés comme journaliers, ce qui signifie qu'ils n'ont pas droit aux congés payés, aux indemnités de licenciement ou à d'autres avantages liés aux emplois salariés.

Mme Chan s'est dite « pessimiste » quant à l'extension de ces avantages aux travailleurs journaliers dans un avenir proche. « Le syndicat [des poutriers] est dans une position délicate. Il n'y a pas grand-chose qu'ils puissent faire ». Ah Man, lui aussi, a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de présenter de nouvelles revendications dans cette atmosphère délicate. « La priorité absolue du syndicat est désormais de se stabiliser », a-t-il déclaré.

Le moment où l'on peut frapper

La première rencontre d'Ah Man avec le mouvement de défense des droits des travailleurs remonte aux années 1980, avant qu'il ne devienne fixeur de poutres, lorsqu'une grève a éclaté dans l'usine textile où il travaillait. « La Hong Kong Federation of Trade Unions faisait en fait du bon travail à l'époque », dit-il, en faisant référence au plus grand syndicat de Hong Kong. « Ils ont même mis en place une cafétéria temporaire pour les travailleurs près de l'usine ». Ah Man a déclaré que la grève était plus facile à l'époque, car les gens n'avaient pas peur d'agir lorsque leur bien-être était en danger. […]

Sa deuxième illumination en matière de droits des travailleurs a eu lieu au milieu des années 1990, lorsqu'un ouvrier a été blessé sur un chantier de construction que Ah Man supervisait. Épuisé parce que le sous-traitant avait refusé sa demande d'un second superviseur pour partager son travail. Quelqu'un avait mis des poutres sur un support inachevé qui s'était effondré et avait cassé la jambe d'un autre ouvrier. « C'est le plus grand regret de ma vie », a déclaré Ah Man. Il s'étouffe encore quand il parle de l'accident. « J'ai toujours été de gauche, mais cet accident m'a donné envie de travailler pour les droits des travailleurs ».

Après l'épidémie de SRAS en 2003, l'économie de la ville a souffert et les salaires quotidiens des fixeurs de poutres ont chuté d'environ 1 200 à 800 dollars hong kongais (HK$), selon Ah Man. En 2007, l'économie s'était largement redressée, mais les sous-traitants ont tenté d'augmenter le temps de travail des fixeurs à huit heures et demie par jour à huit heures et 45 minutes, alors que le salaire quotidien n'avait augmenté que de 30 à 50 HK$.

« L'un des fixeurs était furieux après avoir vu l'avis [sur l'augmentation des heures de travail]. En quelques jours seulement, nous avons décidé de nous mettre en grève », a déclaré Ah Man. Les revendications comprenaient le retour à huit heures de travail par jour – la norme pour les fixeurs avant la rétrocession de Hong Kong de la Grande-Bretagne à la Chine – et l'augmentation de leur salaire quotidien à 950 HK$.

Ah Man a été élu pour être l'un des sept représentants des travailleurs chargés de négocier avec les sous-traitants et les promoteurs immobiliers. La grève a duré 36 jours jusqu'au 12 septembre 2007, date à laquelle les représentants des employeurs ont accepté de payer 860 HK$ pour une journée de travail de huit heures. Alors que certains ont qualifié le résultat de victoire à la Pyrrhus en raison des énormes pressions politiques et financières exercées sur les grévistes, Ah Man a déclaré que la principale leçon à tirer de cette action était la nécessité de mettre en place un mécanisme de communication entre les travailleurs et les employeurs.

« Au cours de la négociation, [les employeurs] nous ont dit qu'ils n'écouteraient personne. C'est pourquoi j'ai créé le Syndicat de solidarité des travailleurs de l'industrie des fixeurs de poutres, pour que nous ne soyons plus des inconnus », a déclaré Ah Man à HKFP.

Il a affirmé que la grève et le syndicat ont réussi à ouvrir une fenêtre permettant aux deux parties de discuter du bien-être, du moins au cours des premières années. En 2010, le syndicat de solidarité des travailleurs de l'industrie des fixeurs de poutres a réussi à conclure un accord pour permettre aux travailleurs de la construction de prendre une pause supplémentaire de 15 minutes. Il se battait également depuis longtemps pour obtenir de meilleures demandes d'indemnisation après un accident du travail.

Toutefois, le syndicat a perdu des ressources, des membres et un local après la dissolution du HKCTU. De plus, les employeurs ont cessé de l'inviter aux discussions. En conséquence, selon Ah man, les entreprises de construction n'ont pas respecté les accords et les règlements.

« Avez-vous déjà vu les statistiques d'accidents dans les sites de construction ? » a demandé Ah Man. Selon lui, de nombreuses statistiques affichées ont été manipulées, car les promoteurs ont plus de chances de remporter un appel d'offres lorsque leur nombre d'accidents est faible. Ah Man a déclaré à HKFP que de nombreux travailleurs réglaient les demandes d'indemnisation avec leurs employeurs en privé. « J'ai connu une fois un réparateur de poutres qui n'a pas signalé son traumatisme crânien au travail, et il est mort dans son sommeil à la maison le lendemain. Il est extrêmement difficile de demander une indemnisation dans de tels cas. »

En 2020, 18 accidents mortels et 2 532 accidents du travail ont été recensés dans le secteur de la construction, soit 26,1 accidents pour mille travailleurs de la construction, selon un document publié par le conseil législatif. En outre, M. Ah Man dit avoir eu connaissance de chantiers de construction où l'accord lors de températures très élevées n'a pas été appliqué. « Nous avons essayé de faire quelque chose à ce sujet, mais aucun réparateur de poutres n'est prêt à se manifester car il craint que son employeur ne lui règle son compte plus tard », a-t-il déclaré. « Nous avons donc des défenseurs, mais pas de plaignant ».

Mme Chan a toutefois déclaré à HKFP qu'elle était prête à entrer sous les feux de la rampe et à jouer le rôle de « plaignante » parce qu'elle « n'avait rien à perdre », étant l'une des rares femmes du secteur.

Chan a été élevée dans une famille de fixeurs de poutres, son père dirigeait une entreprise de sous-traitance. Aujourd'hui âgée de 48 ans, Mme Chan a commencé à visiter des chantiers de construction lorsqu'elle était enfant, et a pu constater par elle-même les mauvaises conditions de travail que subissaient les fixeurs de poutres. « Les travailleurs ne portaient pas de chaussures de sécurité, de gants ou de casques. Je me souviens d'une fois où j'ai essayé d'aider à faire le travail, et j'ai fini par pleurer sur mes paumes de mains blessées », dit-elle.

En raison de ces expériences, elle n'a pas immédiatement suivi les traces de son père. Mais en 2007, Chan vivait juste à côté lors d'une grève des fixeurs de poutres. Elle s'est liée d'amitié avec certains des fixeurs, qui lui ont raconté que les employeurs devaient alors fournir des casques et des ceintures de sécurité. « Je pensais que ce travail n'était plus si mal et que le salaire était plus élevé que dans d'autres secteurs », a déclaré Mme Chan. Elle a décidé de se lancer dans le secteur de la réparation des poutres, devenant ainsi l'une des premières femmes à faire ce travail à Hong Kong. Cependant, trouver un emploi permanent dans ce secteur a été un défi pour Mme Chan. Elle a eu un revenu instable pendant près de cinq ans alors qu'elle travaillait comme remplaçante d'autres fixeurs de poutres.

« J'ai entendu tellement de choses peu encourageantes dans le passé : « les femmes ne peuvent pas faire ce travail », « les filles devraient rester à la maison »… Mais je suis têtue. Je suis une femme, et alors ? Je pourrais aussi être à égalité avec les hommes », a déclaré Mme Chan. Elle s'est inscrite à un cours de fixation de poutres, mais n'a rien entendu pendant près d'un an. « L'école a affirmé qu'elle rappelait généralement au bout d'un mois, mais j'ai attendu et attendu encore », a déclaré Mme Chan. « Après presque un an, je leur ai téléphoné pour leur demander s'ils avaient négligé ma candidature en raison de mon sexe. Je leur ai dit que j'allais déposer une plainte auprès de la Commission pour l'égalité des chances. » Un jour plus tard, le collège l'a admise. Chan est devenue un fixeuse de poutres professionnel en 2012. Bien qu'il y ait eu des moments où Chan s'est vu offrir un peu plus de la moitié du salaire de ses homologues masculins, Chan a persévéré. Elle a remporté des prix du secteur et, grâce à ses efforts répétés pour aborder dans la presse la question de la discrimination sexuelle dans le secteur de la construction, la question de l'inégalité salariale a été largement résolue. Mais il reste encore de nombreux problèmes à résoudre, a-t-elle déclaré. Par exemple, l'employeur de Mme Chan, pour qui elle travaillait depuis sept ans, ne lui a pas versé d'indemnités de licenciement ni d'avantages liés à l'ancienneté lorsqu'il l'a licenciée il y a un mois. Selon l'ordonnance sur l'emploi, si un employé a un emploi permanent- c'est-à-dire s'il est employé par le même employeur pendant au moins quatre semaines consécutives à raison d'au moins 18 heures par semaine – il a droit à des avantages tels que des congés et des indemnités de licenciement. Cependant, la société a utilisé une faille dans la loi pour payer le salaire de Chan en utilisant les noms de différentes sociétés au fil des ans. Chan était furieuse. « Les travailleurs journaliers ne méritent-ils pas de bénéficier de ces avantages ? » a-t-elle demandé. Mais exiger le changement et des réglementations plus strictes était un défi à Hong Kong aujourd'hui, a déclaré Chan, avec des limites liées à la Covid sur les rassemblements publics et d'autres nouvelles règles. « Mon mari m'a également demandé de faire marche arrière. Il m'a dit 'tu en as déjà fait assez, maintenant c'est le travail de quelqu'un d'autre' », a-t-elle déclaré.

Chan et Ah Man ont tous deux déclaré qu'ils pensaient devoir continuer à défendre les droits des travailleurs malgré le récent changement politique. Chan, qui a été raillée par certains collègues pour sa popularité dans la presse, a expliqué qu'elle voulait simplement ce qu'il y a de mieux pour ses collègues. « Je vais probablement prendre ma retraite à la cinquantaine… mais même si je n'ai pas la chance de profiter de ces améliorations, je me suis battue. Au moins, la prochaine génération pourrait en profiter », a déclaré Mme Chan, qui a bénéficié des améliorations apportées par la génération de son père. En tant que personne ayant été témoin des hauts et des bas de l'histoire des droits des travailleurs à Hong Kong, Ah Man a également déclaré à HKFP qu'il continuerait à se battre dans l'avenir. « Nous devons nous adapter aux circonstances, au lieu de continuer à penser à comment c'était bien dans le passé… nous devons juste faire ce que nous pouvons pour le moment, et nous préparer pour une chance à venir », a-t-il déclaré. « Nous ne sommes peut-être pas en mesure de nous battre pour quoi que ce soit aujourd'hui, mais peut-être le pourrons-nous demain », a déclaré le syndicaliste chevronné en caressant sa grande barbe blanche.

Publié par Hong Kong Free Press
27 août 2022
Lea Mok
Traduction Patrick Le Tréhondat
http://www.laboursolidarity.org/Des-syndicalistes-se-battent-a

Adresse e-mail :
Adresse e-mail

La chute de Hong Kong et ses conséquences pour la Chine

Au Loong-Yu — 2022-01-18T12:10:03Z

Une grande purge est en cours à Hong Kong. Au total, 153 personnes ont été poursuivies en vertu de la loi sur la sécurité nationale (LSN), imposée à Hong Kong par le régime de Pékin en juillet dernier [1]. La menace de Pékin a incité de nombreuses organisations à se dissoudre. Entre janvier et fin septembre 2021, 49 structures ont décidé de se dissoudre face aux menaces ou à une possible répression [2]. Il s'agit notamment d'organisations politiques d'opposition,de grands et petits syndicats, d'organisations étudiantes, d'ONG, d'églises et leurs structures satellites, ainsi que de médias.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.blog/2021/12/16/la-chute-de-hong-kong-et-ses-consequences-pour-la-chine/
Publié le 16 décembre 2021

Il ne s'agit pas seulement de Hong Kong

Le 11 septembre, le syndicat enseignant PTU [3] a voté son auto-dissolution. La même décision a été prise, le 3 octobre, par la centrale syndicale HKCTU [4]. La répression actuelle se veut une grande purge visant à écraser la société civile, y compris la liberté d'expression, les organisations telles que les syndicats et les associations étudiantes, ainsi qu'une purge culturelle visant à contrôler la pensée et l'âme de la population.

Il n'est pas étonnant que le gouvernement de Hong Kong, après avoir fait prêter un serment de loyauté aux fonctionnaires des services administratifs, essaie maintenant de faire de même avec les enseignant.es. Cela s'ajoute à sa politique de longue date consistant à essayer de remplacer dans l'enseignement le cantonais par le mandarin.

Alors qu'il jouissait de la liberté de création, le secteur culturel se retrouve soudain à la merci de la censure et du harcèlement, à tel point que même le visionnage en cercles restreints de documentaires sur la révolte de 2019 est désormais une infraction punissable.

Si les travailleurs/euses estimaient que défendre un Hong Kong régi par « l'économie de marché » valait tout de même le coup, c'est parce que Hong Kong abritait simultanément une variété florissante de mouvements sociaux locaux, même si ceux-ci n'en étaient encore qu'à leurs balbutiements. En un an seulement, cet espace public a été détruit par le régime de Pékin.

La grande purge ne concerne pas uniquement Hong Kong. L'imbrication des sociétés civiles de Hong Kong et du continent amène à penser que ce qui se passe dans la première a de profondes répercussions dans la seconde. Le cas le plus récent est celui de la coalition présentée ci-dessous sous le nom de l'Alliance [5]. Cette organisation était la plus détestée par le régime de Pékin pour avoir organisé de façon constante le soutien de la population de Hong Kong au mouvement démocratique du continent.

Pendant plus de trente ans, l'Alliance a organisé à Hong Kong la commémoration de la tragique répression du 4 juin 1989 à Pékin, ce qui faisait de Hong Kong le seul endroit en Chine où l'on pouvait le faire. Et cela jusqu'à l'année dernière où cette célébration a été interdite. Cette interdiction a été suivie d'un harcèlement de l'Alliance par les autorités, avant que celle-ci ne soit amenée à se dissoudre le 25 septembre.

Il existe une catégorie d'organisations qui se sont dissoutes ou ont cessé de fonctionner au cours des deux dernières années et qui ont rarement attiré l'attention. Il s'agit d'organisations hongkongaises ayant soutenu la société civile chinoise, qu'il s'agisse de prêter main forte aux avocat-es persécuté-es du continent, ou de soutenir le militantisme ouvrier.

Elles sont parmi les premières victimes de la répression, mais cela est généralement peu connu. Depuis trente ans, ces groupes (réseaux d'entraide ou ONGs), ont couvert un large éventail de domaines comme l'environnement, le monde du travail, l'égalité entre les sexes, ainsi que l'organisation d'activités sociales au niveau local. Ils ont joué un rôle crucial dans l'introduction des pratiques d'auto-organisation en Chine continentale.

Les groupes hongkongais que je connais le mieux sont ceux engagés dans le soutien au militantisme ouvrier en Chine. Depuis le début des années 2000, une dizaine de ces groupes agissaient dans ce domaine. La plupart animaient des centres de quartiers ou de salarié.es dans le delta de la Rivière des perles, d'autres ont choisi de soutenir plutôt des partenaires du continent, d'autres encore faisaient les deux à la fois.

Au début, ils ont été tolérés par les autorités locales, et certains ont même pu avoir une collaboration discrète avec des bureaux locaux de l'ACFTU, la centrale syndicale officielle. Mais cela n'a pas duré. Aujourd'hui, dans un environnement de plus en plus hostile, la plupart des organisations hongkongaises ont vu leur enregistrement en Chine continentale supprimé. Après la promulgation de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, certaines ont même dû annuler « volontairement » leur enregistrement à Hong Kong.

Mais leur désagrégation avait déjà commencé en 2015, lorsque le 9 juillet, les autorités continentales ont commencé à rafler près de trois cents avocat.es qui avaient aidé au « weiquan » (défense des droits légitimes des classes défavorisées ou des dissidents). À peu près au même moment, deux douzaines de défenseurs/euses des droits des travailleurs/euses ont également été arrêté.es. Trois ans plus tard, une autre vague d'arrestations a eu lieu. Cette fois-ci, elle visait principalement les étudiant.es qui étaient venu.es en masse pour aider les travailleurs/euses de la compagnie Jasic à s'organiser.

Dans la foulée de cette opération, les autorités ont également arrêté des militant.es travaillant pour des groupes de défense des droits des salarié.es fondés par des hongkongais.es, bien qu'ils/elles n'aient pas participé à la lutte Jasic. Depuis lors, ces groupes ont été victimes de harcèlement et la plupart d'entre eux ont cessé leurs activités ou ont dû les réduire considérablement.

Pour les quelques groupes ayant subsisté, la situation est de plus en plus difficile. Ce fut le début de la fin pour les groupes de Hong Kong soutenant les salarié.es du continent. Avec la promulgation de la loi sur la sécurité nationale, certains de ces groupes ont commencé à s'inquiéter pour leur existence à Hong Kong, surtout lorsque les médias du Parti communiste chinois, comme d'habitude, ont non seulement condamné les groupes hongkongais recevant des fonds américains, mais aussi, pour la première fois, les organisations européennes ayant contribué au financement de leur développement, des syndicats aux groupes religieux. Par conséquent, certaines d'entre eux se sont également dissous.

Avec la mort de Hong Kong, la désagrégation de la société civile chinoise naissante est presque certaine, du moins pour le moment. On peut se demander si ce n'était pas l'objectif initial de Pékin ?

Une poignée de personnes maintiennent le cap

Sous le coup de massue du régime de Pékin, l'opposition et la société civile se sont nécessairement tournées vers une position défensive pour minimiser les dégâts supplémentaires. L'heure est au repli tactique. Il faut parfois sacrifier les cavaliers pour sauver la reine. Le problème, toutefois, est de savoir si la retraite est ordonnée ou chaotique, si elle est dominée par la

panique et aboutit à l'anéantissement complet des forces disponibles. Les événements récents font craindre de plus en plus que les choses aillent dans ce sens. Mais la répression actuelle a également mis à l'épreuve celles et ceux ayant encore la volonté de résister, même si leur résistance est plutôt de nature symbolique et morale.

L'auto-dissolution du syndicat enseignant PTU – le plus grand syndicat de Hong Kong – représente la manière la plus controversée de battre en retraite. Techniquement, la motion de dissolution a finalement été décidée par un vote démocratique des délégué.es représentant les adhérent.es du syndicat. Pourtant, avant cela, la direction avait déjà décidé que le syndicat serait et devrait être dissous suites aux menaces verbales d'un « intermédiaire » de Pékin (le PTU avait rendu cela public).

Afin d'atteindre cet objectif, la direction s'était empressée de modifier les statuts du syndicat de sorte qu'au lieu d'exiger une majorité des deux tiers de tous les membres pour consentir à la dissolution, il suffisait désormais d'une réunion des seule-es délégué-es pour que celle-ci ait lieu. En fin de compte, au lieu de permettre à près de cent mille membres de voter sur la motion proposée par la direction, ou la possibilité pour les adhérent.es le souhaitant de participer à cette réunion en tant qu'observateur/trice. En final, seulement 140 délégué.es ont voté : 132 pour la dissolution, 6 contre et 2 abstentions.

Le principal argument avancé par la direction pour dissoudre le syndicat avec une telle hâte et de telles méthodes était celui de « la dissolution en échange de la clémence ». Paradoxalement, même lorsque la direction a rendu publique la décision, les médias du PC chinois ont immédiatement fait savoir que même si le syndicat était dissous, le régime de Pékin continuerait à s'en prendre aux syndicalistes.

Un mot encore sur les « intermédiaires » de Pékin. Leur tâche consiste à copiner avec toute personne ayant une certaine influence ou potentiellement dangereuse pour Pékin, et ensuite la coopter. Ce n'est là qu'un des piliers de la stratégie bien connue de « front uni » du régime de Pékin. Non seulement son ampleur à Hong Kong est inimaginablement énorme depuis longtemps, mais elle est aussi très méticuleuse, souvent sur mesure, adaptée à une personne donnée.

Les « intermédiaires » de Pékin se lient d'abord d'amitié avec vous, découvrent ce qui vous intéresse le plus (pas nécessairement l'argent), puis vous proposent une aide à laquelle vous ne pouvez résister. La personne qui est approchée se trouve alors sur une pente glissante, sans en avoir pleinement conscience. Même dans les cas où cela ne fonctionne pas, le régime peut toujours manipuler la personne visée par toutes sortes de menaces et de chantages. C'est probablement l'une des raisons pour lesquelles aujourd'hui à Hong Kong, au sein de la plupart des organisations de masse et des partis démocratiques, on peut toujours trouver certaines figures de proue dont les paroles et les actes ressemblent tant à ceux des partisan.es de Pékin.

Mais il existe aussi des personnes incorruptibles. La manière dont l'Alliance a été dissoute s'est avérée un peu plus satisfaisante. En apparence, l'auto-dissolution de cette coalition d'organisations a suivi un schéma similaire à celle du PTU. Mais la motion en faveur de la dissolution proposée par la direction ne l'a emporté qu'à une courte majorité de quatre contre trois [6]. L'opposition à l'auto-dissolution était menée par Chow Hang-tung, une jeune avocate et militante. Au moment du vote, elle était déjà détenue, mais avant le vote, elle avait écrit un appel public aux organisations membres de l'Alliance pour leur demander de ne pas céder. Elle a fait valoir que la tactique de « la dissolution en échange de la clémence » était erronée, et que refuser de capituler montrerait au monde la détermination du peuple de Hong Kong à poursuivre la lutte. Ses partisan.es ont été minoritaires, mais elle et ses camarades ont sauvé l'honneur de la résistance de Hong Kong. Beaucoup de gens considèrent cette avocate comme un nouveau symbole de la résistance.

Quant à la centrale syndicale HKCTU, il semble qu'il n'y ait pas eu d'opposition publiquement visible à la proposition de dissolution, mais seulement des ouï-dire selon lesquels le vice-président était contre. Le congrès du 3 octobre a adopté la motion de dissolution par une majorité de 57 contre 8. Contrairement au PTU, l'Alliance et HKCTU ont permis à leurs membres d'exercer leur droit de vote légitime. Il est certes difficile en ce moment de résister au régime de Pékin, mais il convient de saluer les quelques personnes qui continuent à le faire.

Une profonde démoralisation a été déclenchée par le démantèlement des organisations de masse. Le 7 octobre, le syndicat étudiant de l'Université chinoise de Hong Kong (HKCU), un très important bastion du mouvement étudiant, voire le plus important, s'est également dissout. En moins d'une semaine, le syndicat étudiant d'une autre université a également annoncé sa dissolution. À proprement parler, c'est uniquement la direction de l'institution universitaire qui avait mis des bâtons dans les roues au syndicat, et non pas le gouvernement. Mais rien n'obligeait pour autant le syndicat à s'auto-dissoudre aussi rapidement.

Contrairement aux cas précédents de dissolution, celle du syndicat étudiant de HKCU a cette fois-ci suscité des critiques non seulement parmi les étudiant.es, mais aussi plus largement. La critique la plus notable est venue d'un professeur de HKCU, le Dr Chow Po Chung. Cet érudit libéral bien connu, avait été actif dans le syndicat lorsqu'il était lui-même étudiant. Le jour même de l'annonce de la dissolution du syndicat étudiant de HKCU, il a expliqué sur Facebook que, selon les statuts du syndicat, sa direction n'avait pas été mandatée pour déclarer la dissolution, et que pour dissoudre le syndicat, il fallait au moins une consultation complète des membres suivie d'un référendum.

Son commentaire avait été accueilli avec hostilité par certain.es, qui lui ont rétorqué qu'il n'était pas en position de faire de telles critiques, car il ne faisait pas partie des personnes menacées par le pouvoir. Le Dr Chow a répondu avec beaucoup de mesure en disant qu'il n'avait peut-être pas été assez clair dans son message, et qu'il voulait simplement réaffirmer que la décision de la direction du syndicat étudiant n'aurait aucun effet juridique sur tout étudiant qui souhaiterait relancer le syndicat à l'avenir. En d'autres termes, son message était plutôt destiné à conseiller celles et ceux qui souhaiteraient maintenir le syndicat. Son message n'a pas tardé à être entendu. Un mois après l'annonce de la dissolution, un étudiant a fait appel au comité juridique du syndicat étudiant et l'a persuadé de déclarer que les statuts ne donnaient à la direction du syndicat aucun pouvoir de dissoudre celui-ci, et que la décision était donc nulle.

En ce qui concerne les institutions de Hong Kong, le régime de Pékin a tellement chamboulé le système électoral, que suite à sa récente « réforme » le nouveau corps législatif ne sera qu'une marionnette de Pékin : non seulement les candidatures potentielles sont désormais filtrées dans le cadre de la loi sur la sécurité nationale, mais la composition de l'Assemblée législative est redevenue comparable à ce qu'elle était il y a des dizaines d'années : la proportion des député.es élu.es au suffrage direct est en effet passée de la moitié des sièges à seulement 22%. En outre, Pékin a déjà utilisé les nouveaux critères de la loi sur la sécurité nationale pour destituer un certain nombre d'élu.es locaux.

Il est comique de constater, que c'est un porte-parole de Pékin qui a publiquement demandé au Parti démocrate de se présenter aux élections afin de renforcer la crédibilité de son spectacle de marionnettes. Lu Wenduan, vice-président de la Fédération pan-chinoise des originaires du continent [7] a averti que Pékin considérerait le refus du Parti démocrate de se présenter aux élections comme une « marque d'hostilité » [8]. Cela a pu être contre-productif, car même le courant démocrate dominant, traditionnellement conciliant, n'a aucune envie de jouer les marionnettes. Tout cela n'a pas empêché Han Dongfang du China Labour Bulletin d'annoncer qu'il se présenterait aux élections législatives si suffisamment de membres du parti le soutenait. Mais cette démarche a échoué [9]

La stratégie autodestructrice du Parti démocrate

Il ne fait aucun doute que la politique répressive du régime de Pékin est très grave, et que le prix à payer pour toute résistance est élevé. Il convient, cependant, d'avoir le sens des proportions – on est encore loin du type de répression dont a fait preuve la junte militaire birmane ou le pouvoir chinois en 1989.

Il est certain qu'une personne ne peut forcer une autre à devenir un martyr contre sa propre volonté. La meilleure stratégie consisterait à « marcher sur deux jambes », c'est-à-dire – comprendre celles et ceux souhaitant éviter les risques – mais aussi laisser à celles et ceux souhaitant résister par des moyens non violents, le temps et l'espace nécessaires pour faire ce qu'ils veulent. Et cela surtout lorsque les règles de leurs organisations respectives les autorisent à le faire.

Ne voulant pas courir de risque, des dirigeant.es d'organisations sont trop souvent amené.es à ne pas respecter les statuts de celles-ci, ou à les contourner par diverses manoeuvres.

Si il ne faut pas être sévères envers les étudiant.es ayant annoncé la dissolution de leurs syndicats sans respecter les procédures appropriées, nous devrions être suspicieux/euses envers les dirigeant.es expérimenté.es du Parti démocrate ayant agi de cette manière. Dans une large mesure, ce parti avait une influence considérable sur le syndicat PTU et l'Alliance, plus que tout autre parti d'opposition.

Au cours des dix dernières années, on a entendu beaucoup de rumeurs selon lesquelles certain.es dirigeant.es du Parti démocrate/PTU/Alliance ont été coopté.es par Pékin. Différents indices indiquent que des choses étranges se passent parmi certain.es dirigeant.es du Parti démocrate. Il n'existe cependant pas de preuves tangibles de cela, mais il n'est pas indispensable d'en disposer. Il suffit de passer brièvement en revue la stratégie politique du Parti démocrate.

– À son crédit, il n'a pas condamné la révolte de 2019 comme l'exigeait Pékin. Il a plutôt, dans une certaine mesure, suivi les jeunes rebelles, et une partie de ses dirigeant.es sont maintenant en prison à cause de cela.

– Politiquement parlant, cependant, la ligne suivie par ce parti depuis les années 1980 a semé, pendant des années, les graines de l'effritement rapide actuel du mouvement social hongkongais. Cela peut être résumé par deux de leurs termes en cantonais – jaugaiking (有偈傾)et doizyusin(袋住先).

Le premier signifie littéralement « nous pouvons discuter (avec le régime de Pékin) », qu'il s'agisse de faire pression sur lui pour qu'il nous accorde le suffrage universel ou de le persuader de nous accorder davantage de sièges élus au suffrage direct, en échange de son incapacité à honorer cette promesse. Le second terme signifie littéralement « accepter toute concession offerte (par Pékin) ».

Mais la mise en oeuvre de cette stratégie nécessite que Pékin envoie des « intermédiaires » pour parler aux dirigeants pan-démocrates ou à toute personne possédant une certaine influence. Les dirigeant.es pan-démocrates concerné.es ont considéré cela comme un signe de leur importance, et n'avaient aucune conscience qu'il s'agissait d'une tentative de les coopter.

Ainsi, ils se sont entendus avec Pékin pour que la mise en œuvre du suffrage universel se fasse graduellement, par étapes successives. En 2010, le Parti démocrate a accepté de Pékin un paquet de réformes politiques (élargissement partiel du pourcentage de sièges élus au suffrage direct à l'assemblée législative), ce qui était une action typique de doizyusin. Mais cela a suscité de nombreuses critiques dans le camp pro-démocratie, et c'est également à ce moment-là que le Parti démocrate a commencé à perdre le soutien dont il jouissait, ainsi que sa crédibilité. Il n'était pas conscient que l'échec de sa stratégie de compromis était écrite d'avance.

En ce qui les concerne, les jeunes ont à leur crédit, d'avoir sauvé l'honneur de Hong Kong en menant un ultime combat. Nous devrons également nous souvenir de la poignée de combattant.es de la démocratie, comme la jeune avocate Chow Hang-tung, qui ont mené un dernier combat pour l'honneur qui continuera à inspirer les générations futures.

La compétition mondiale entre la Chine et les États-Unis

Le régime de Pékin a besoin de mettre fin à l'autonomie de Hong Kong, qui représente un danger pour la permanence de son monopole du pouvoir et son appropriation des richesses du pays. Une deuxième raison pour Pékin est qu'en écrasant Hong Kong, il peut également se débarrasser de l'influence politique des États-Unis et du Royaume-Uni, et afficher sa force Hong Kong est pour cette raison devenu un champ de bataille dans la compétition mondiale entre la Chine et les États-Unis.

Au plus fort de la révolte de 2019, le vice-président américain Mike Pence a prononcé un discours visant Pékin, que certains considèrent comme l'annonce d'une nouvelle guerre froide. En ce qui me concerne, j'hésite à utiliser l'expression « nouvelle guerre froide ». Pendant l'ancienne guerre froide, existait en effet une véritable guerre chaude en Asie. Et c'était l'empire américain qui était à l'offensive, tandis que les Chinois et les Vietnamiens étaient plutôt sur la défensive. Derrière cette dichotomie offensive-défensive se cachait également l'opposition entre colonialisme et anticolonialisme. Toute personne attachée à la démocratie et à l'autodétermination des nations opprimées ne pouvait pas rester neutre, et encore moins de ranger aux côtés des États-Unis.

La situation actuelle est très différente. La lutte de Pékin contre les États-Unis n'est pas en soi une lutte contre l'impérialisme, elle n'est pas destinée à remplacer la domination américaine par quelque chose de meilleur. Il s'agit d'une lutte pour savoir qui aura le dernier mot dans la répartition de la chaîne de valeur mondiale, une lutte qui est également profondément injuste. Il suffit de regarder ce que font les entreprises chinoises dans le monde, leurs investissements sont de même nature que ceux de tout régime impérialiste ou d'exploitation, à savoir poursuivre la maximisation du profit aux dépens de la planète et des salarié.es.

Les personnes essayant de se positionner dans la compétition entre la Chine et les Etats-Unis, sont amenées à débattre du régime politique de la Chine.

– Certaines disent que la Chine est un régime autoritaire. Mais cette appellation n'est pas très satisfaisante, car un régime autoritaire ordinaire n'est pas capable de détenir un tel niveau de contrôle sur l'ensemble de la population, qu'il s'agisse du contrôle social, économique ou sur les pensées des individus.

– Avec un tel niveau de contrôle, il est tentant de dire que la Chine est plus totalitaire qu'autoritaire.

Encore une fois, ce terme a une forte connotation de l'ancienne guerre froide, bien que son usage semble avoir été utilisé avant celle-ci.

Je pense que l'une des difficultés réside dans le fait que la Chine est beaucoup de choses à la fois. Sur certains aspects, c'est un pays en développement, mais selon d'autres, c'est un pays impérialiste émergent.

– D'une part, c'est l'atelier clandestin du monde, ce qui signifie que la Chine ne peut obtenir qu'une petite proportion de la chaîne de valeur mondiale, ce qui est un cas typique d'accumulation dépendante.

– D'autre part, l'État consacre d'énormes sommes d'argent à la promotion de l'innovation, et connaît en ce domaine un certain succès. Aujourd'hui, la Chine présente également une forte caractéristique d'accumulation autonome.

La Chine est donc un ensemble de contradictions multiples.

Une seule caractéristique du Parti communiste chinois est restée inchangée depuis 1949, à savoir son hostilité à ce que la population laborieuse jouisse de la liberté de la presse et des droits démocratiques, ainsi que la détermination de ce parti à exercer son droit divin à laver le cerveau de la population. J'ai un jour discuté avec un dissident du continent. Il avait été détenu pendant un mois pour ses activités. Lorsqu'il a été libéré, la police secrète lui a dit : « notre parti respecte la liberté de pensée, vous pouvez donc avoir vos propres idées, tant que vous ne les exprimez pas ». C'est ainsi que le régime prétend respecter la liberté de pensée.

Je pense que dans le débat sur la confrontation entre la Chine et les Etats-Unis, certain.es se concentrent trop sur les mérites ou les démérites de tel ou tel Etat, oubliant qu'en tant que partisan.es du socialisme, nous devrions toujours placer le bien-être de la population au centre de nos préoccupations. Certaines personnes peuvent s'empresser de proclamer qu'elles sont d'accord avec cette idée, et ensuite publier des articles présentant les performances de Pékin en matière de développement économique, par exemple dans quelle mesure Pékin a éradiqué la pauvreté, ou combien de lois sur le travail ont été adoptées, etc. Tout cela pour expliquer ensuite que, « oh, grâce au gouvernement du PC chinois, le bien-être du peuple a été pris en charge, ce qui prouve encore une fois que l'État chinois est progressiste alors que l'État américain est réactionnaire ». Et en final, ces personnes décident de soutenir le régime de Pékin dans cette lutte mondiale pour l'hégémonie.

Mais cela passe largement à côté de l'essentiel car, premièrement, les chiffres officiels sont toujours trompeurs, voire carrément faux. Deuxièmement, si l'on veut comprendre la situation réelle au niveau de la base, il faut connaître ce que disent les gens ordinaires et comment ils vivent leur vie. Malheureusement, les personnes soutenant le régime de Pékin face aux États-Unis se préoccupent rarement des personnes réellement existantes.

Troisièmement, je soutiens qu'en ce qui concerne la Chine, le bien-être économique des salarié.es est un critère secondaire par rapport à celui de la jouissance des droits politiques par la population. Selon moi, la question de savoir si le peuple jouit de droits politiques devrait être notre critère primordial pour évaluer le régime de Pékin. Lorsque la population est privée de tels droits, elle perd tôt ou tard, littéralement tout. Dans cette situation, même si des personnes ont pour le moment des revenus raisonnables, il n'est jamais certain que cette situation durera. Le danger d'être à nouveau spolié par l'État, ou par des promoteurs immobiliers de connivence avec le parti, est toujours présent.

Il suffit de regarder ce qui s'est passé pour les paysan.nes à l'époque de Mao. Ils/elles ont reçu une parcelle de terre lors de la réforme agraire du début des années 1950, mais ont tout perdu au profit de soi-disant communes populaires quelques années plus tard. Ils n'ont récupéré leurs terres que dans les années 1980, pour recommencer à les perdre dans le cadre de l'actuel accaparement des terres, souvent mené par des responsables locaux du parti.

Quant à la législation sociale, depuis la persécution des « ONG du travail » en 2015, la non-application du droit du travail s'est également généralisée, comme l'a montré le conflit social appelé « 996 ». Ce déni des droits politiques fondamentaux par le parti-État est suffisant pour dire que le régime chinois est totalement injuste, qu'il doit être remplacé par un régime démocratique, et que la confrontation entre la Chine et les États-Unis devrait être jugée en fonction de l'intérêt de la population dans sa lutte historique pour l'émancipation.

Le débat de savoir « si oui ou non le gouvernement américain et le gouvernement chinois sont tout aussi mauvais ou tout aussi forts » est également un faux débat, car nous n'avons pas besoin de prouver que celui qui nous a volé est aussi mauvais qu'un autre voleur, ou aussi fort, avant de pouvoir le mettre en prison.

Le pouvoir de Pékin n'est peut-être pas aussi mauvais que celui de Washington, et il n'est certainement pas aussi fort, mais il est assez fort pour écraser son peuple, et il le fait depuis des décennies. Par conséquent, les vrais partisan.es du socialisme qui placent le bien-être politique et économique de la population au centre de leurs préoccupations, devraient prioriser par dessus tout leur lutte pour l'émancipation. Ils/elles ne devraient juger la confrontation entre la Chine et les Etats-Unis que du point de vue des intérêts primordiaux de leur propre lutte .

En Occident, beaucoup de personnes estimables détestent l'empire américain. Mais il ne leur est pas nécessaire pour autant de soutenir le régime de Pékin pour exprimer leur colère contre leur propre régime. De la même façon, les habitant.es de Hong Kong, n'avaient pas besoin de soutenir le gouvernement Trump pour exprimer leur colère contre le pouvoir de Pékin. Je voudrais dire aux occidentaux estimables que le parti-État chinois n'a pas besoin de votre soutien, c'est plutôt le peuple chinois qui en a besoin.

Mais que faut-il entendre par « peuple chinois » ? La difficulté réside dans le fait que vous ne pouvez pas entendre beaucoup sa voix. Vous rencontrez rarement ses véritables représentant.es dans la plupart des rencontres internationales. Parce que les vrai.es militant.es socialistes, en plus d'être interdit.es d'aller à l'étranger pour dire ce qu'ils/elles pensent, sont constamment pourchassé.es et mis.es en prison. Malheureusement pour les partisan.es internationaux de Pékin, le bien-être du peuple chinois réel est rarement leur préoccupation.

Pourtant, ce qui est considéré comme une absence de voix du peuple chinois est en réalité le cri le plus fort du monde ! Si certain.es ne l'ont pas entendu, c'est uniquement parce que leurs oreilles n'étaient pas tournées dans la bonne direction. C'est précisément parce que le peuple chinois n'est pas entendu que nous devons attirer l'attention du monde entier avec notre voix la plus forte, afin d'aider ce peuple à se faire entendre.

Néanmoins, il arrive qu'il soit entendu. Il y a quelques années, certains médias en ligne ont publié un article sur une possible guerre entre la Chine et les États-Unis, et un commentaire a attiré beaucoup d'attention. Il disait que le peuple chinois devrait soutenir l'effort de guerre en demandant d'abord aux membres du Bureau politique du parti d'aller faire la guerre, et s'ils n'arrivaient pas à la gagner, demander l'envoi au front de tous/toutes les membres du comité central, puis de tous/toutes les membres du parti.

Au final, le peuple chinois l'emportera. L'article évoqué ci-dessus montre des Chinois.es savent que dans la situation actuelle, une guerre entre la Chine et les États-Unis ne serait pas la leur. Le peuple a sa propre guerre à mener, une guerre pour restaurer son estime de soi et ses droits politiques et économiques afin de gagner sa liberté.

AU Loong-yu (4 décembre 2021)

Traduction de l'anglais, Union syndicale Solidaires

[1] 至今 153 人被指危國安拘捕兩個被捕普通市民 :沒想過成「一小撮人」

[2] https://hongkongfp.com/2021/11/28/explainer-over-50-groups-gone-in-11-months-how-hong-kongs-pro-democracy-forces-crumbled 《解散香港》 http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article60310

[3] Professional Teachers' Union (PTU)

[4] Hong Kong Confederation of Trade Unions (HKCTU).

[5] Alliance hongkongaise de soutien aux mouvements démocratiques patriotiques de Chine

[6] 支聯會傳常委會以一票之差通過解散有待特別會員大會通過

[7] All-China Federation of Returned Overseas Chinese. Cette organisation est composée de Chinois.es ayant vécu à l'étranger pendant une longue période, puis sont revenu.es vivre en Chine. Il s'agit d'un organisation importante pour le PCC qui s'en sert comme agence de renseignement.

[8] 《民主黨的死症與活路 23rd August, 2021, Mingpao.

[9] Han Dongfang, fondateur et directeur du China Labour Bulletin (CLB) https://clb.org.hk, est une figure bien connue des militant.es syndicaux internationaux. Actuellement basé à Hong Kong, il a rarement été l'un des favoris des médias. Citoyen chinois en 1989, Han Dongfang s'était fait connaître lorsqu'il avait été emprisonné par le gouvernement de Pékin pour sa participation à la fondation de la Fédération autonome des travailleurs de Pékin. Libéré en 1992, il s'était rendu aux États-Unis, mais avait fini par s'installer à Hong Kong. Récemment, cependant, il est apparu à plusieurs reprises dans les médias en raison d'une action surprenante : il a annoncé qu'il se présenterait aux prochaines élections législatives de décembre s'il pouvait obtenir l'investiture de son parti, le Parti démocrate. Cela est surprenant, car il se serait alors retrouvé bien seul : en effet aucun.e des leaders de l'opposition n'a voulu se présenter, y compris ceux/celles de son propre parti. Finalement sa démarche a échoué.

Texte en version PdF

Français : 2021-12-04 AU (Fr) V5

Anglais : 2021-12-04 AU speech in Paris V3

Bibliographie :

Liens vers différents textes d'AU Loong-yu ou d'articles le concernant

http://europe-solidaire.org/spip.php?auteur585

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article58273

Pour en savoir plus :

Comité pour la liberté à Hong Kong

https://www.facebook.com/SolidarityWithHK/

Hong Kong (français) http://www.europe-solidaire.org/spip.php?rubrique191

Hong Kong (anglais) http://www.europe-solidaire.org/spip.php?rubrique192

Chine (français)

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?rubrique127

Chine (anglais)

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?rubrique43

En complément possible :

De l'auteur

Hong Kong en révolte : Une conversation avec Au Loong-Yu, hong-kong-en-revolte-une-conversation-avec-au-loong-yu/

L'émergence d'une nouvelle génération : la révolte de Hong Kong vue par un témoin oculaire, lemergence-dune-nouvelle-generation-la-revolte-de-hong-kong-vue-par-un-temoin-oculaire/

La Chine. Un capitalisme bureaucratique. Forces et faiblesses, la-main-invisible-du-marche-est-toujours-soutenue-par-la-botte-visible-de-letat/

« Tout ce que vous devez savoir sur les manifestations de Hongkong », tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-les-manifestations-de-hongkong/

Hong-Kong

https://entreleslignesentrelesmots.blog/category/international/asie/hong-kong/

Chine : les arrestations, la censure et les menaces envers les journalistes doivent cesser

Collectif — 2022-01-18T12:09:39Z

A Hong Kong, la liberté de la presse est en berne : les journalistes sont régulièrement victimes de censure, de menaces et d'emprisonnement, à l'instar de ce qui se pratique depuis 70 ans en Chine continentale.

Tiré de Entre les lignes et les mots

On se souvient des accords de rétrocessions signés en 1997 entre le Royaume-Uni et la République Populaire de Chine, et des engagements pris à l'époque pour garantir le principe « un pays, deux systèmes » : 24 ans plus tard, ces engagements sont devenus caducs depuis la loi sur la sécurité nationale (LSN) avec une première victime : la liberté de la presse.

« Ces menaces s'appliquent à tous les journalistes, à tous les médias, qu'ils critiquent ou qu'ils commentent simplement un aspect de la politique du gouvernement chinois. »

Désormais, les journalistes travaillent dans la terreur : les crimes de « collusion avec les forces étrangères » ou de « subversion contre le régime chinois » sont passibles de prison à vie. Cette politique de dissuasion par la terreur s'abat aussi sur tous les militants et militantes des ONG hongkongaises et étrangères, comme sur les organisations syndicales qui ont ainsi pour la plupart disparues.

Pour le SNJ, le SNJ-CGT et la CFDT-Journalistes, syndicats français de journalistes affiliés à la Fédération internationale des journalistes (FIJ), ces menaces sont incompatibles avec l'exercice de la liberté d'expression et d'opinion, garantie par l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'Homme.

A Hong Kong et en Chine continentale, ces menaces s'appliquent à tous les journalistes, à tous les médias, qu'ils critiquent ou qu'ils commentent simplement un aspect de la politique du gouvernement chinois.

Menaces à Hong Kong et à l'étranger

Mercredi 29 décembre, la rédaction de Stand News, un site d'information prodémocratie de Hong Kong, a dû fermer ses portes après la perquisition de ses locaux et l'arrestation de sept de ses membres actuels ou passés pour « publication séditieuse ». Parmi eux, le rédacteur en chef, Patrick Lam, et son prédécesseur, Chung Pui-kuen, arrêtés en même temps que cinq autres personnes liées à Stand News.

« Le 24 juin 2021, le tabloïd Apple Daily a dû cesser de paraître sous la pression des autorités : son propriétaire, Jimmy Lai, est en prison, ses comptes bancaires ont été saisis, ainsi que les disques durs et les notes de ses journalistes. »

Les deux hommes ont été inculpés de « conspiration en vue de réaliser une publication séditieuse », d'apologie de « la haine et de l'outrage » et d'avoir « incité au mécontentement » contre le gouvernement « et à la violence ».

Le 24 juin 2021, le tabloïd Apple Daily a dû cesser de paraître sous la pression des autorités : son propriétaire, Jimmy Lai, est en prison, ses comptes bancaires ont été saisis, ainsi que les disques durs et les notes de ses journalistes.

Cet été, Steve Vines, qui animait l'émission « Current affairs » depuis 1994 au sein du groupe audiovisuel public Radio Télévision Hong Kong (RTHK), a dû se résoudre à quitter son poste : « Une grande partie des programmes s'est vue durement censurée […] on commençait à nous dire directement “vous ne pouvez pas parler de cela” ».

Et la Chine menace même l'indépendance de la presse à l'étranger : le quotidien américain The Wall Street Journal a reçu une « lettre d'avertissement » après avoir publié plusieurs éditoriaux sur les prochaines élections à Hong Kong, qui ont déplu aux autorités chinoises.

« Formation » obligatoire, arrestations et chantage au visa

Pour renouveler leur carte de presse, les journalistes vont devoir suivre une formation annuelle obligatoire de 90 heures en partie centrée sur la « pensée de Xi Jinping », et sont obligés de télécharger l'application espionne « Étudier Xi, renforcer le pays »…

Le système d'intimidation des correspondants étrangers, fondé sur la surveillance et le chantage au visa, a forcé 18 d'entre eux à quitter le pays en 2020. Trois parmi ces 18 étrangers mais originaires de Chine ont été emprisonnés et sont toujours incarcérés, selon des informations de l'espace international de la CGT.

Au moins dix journalistes et commentateurs en ligne ont été arrêtés en 2020 pour avoir simplement informé leurs concitoyens sur la situation réelle de l'épidémie de Covid-19 à Wuhan.

Une centaine de journalistes détenus

Selon la Fédération internationale des journalistes (FIJ), le régime chinois détient actuellement 102 journalistes. Parmi eux, des journalistes de Hong Kong mais aussi des dizaines d'Ouïghours, le résultat de la violente campagne de répression menée par Pékin depuis 2016 contre cette ethnie, au nom de la « lutte contre le terrorisme ».

En Chine continentale, le simple fait d'enquêter sur un sujet tabou ou de publier des informations sensibles peut valoir des années de détention dans des prisons insalubres, où les mauvais traitements peuvent entraîner la mort.

« En Chine continentale, le simple fait d'enquêter sur un sujet tabou ou de publier des informations sensibles peut valoir des années de détention dans des prisons insalubres, où les mauvais traitements peuvent entraîner la mort. »

Nous, syndicats français de journalistes le SNJ, le SNJ-CGT et la CFDT-Journalistes, dénonçons la censure et le traitement réservé à la presse par Pékin. Nous renouvelons notre soutien aux journalistes victimes de privations de liberté et de censure en Chine continentale et à Hong Kong et demandons à notre gouvernement de rappeler au régime chinois ses engagements internationaux en matière de liberté de la presse.

Nous réitérons la demande de la FIJ aux Nations unies d'adopter la Convention sur la sécurité des journalistes afin de promouvoir, de protéger et d'assurer la sécurité des professionnels des médias, et de préserver leur capacité à exercer leur profession de manière libre et indépendante dans un environnement favorable, sans être confrontés au harcèlement, à l'intimidation ou aux attaques contre leur intégrité physique.

Paris, le 3 janvier 2022.

https://snjcgt.fr/2022/01/03/chine-les-arrestations-la-censure-et-les-menaces-envers-les-journalistes-doivent-cesser/

Hong Kong.Plus de 70 % d'abstention aux élections qui doivent renouveler le Parlement du territoire

South China Morning Post — 2021-12-21T12:04:27Z

Les élections législatives, dont les candidats pro démocratie étaient exclus, enregistrent le plus faible taux de participation jamais observé à Hong Kong.

Tiré de Courrier international.

À 23 h 13 heures locaux, alors que la plupart des bureaux de vote venaient de fermer à Hong Kong (quelques-uns jouaient encore les prolongations du fait de “difficultés techniques” survenues au cours de la journée), l'agence de presse officielle Xinha était la seule à se féliciter du taux de participation censé “refléter la confiance du public dans la nouvelle législature”, rapporte le South China Morning Post, qui titrait pour sa part à la même heure sur une participation “encore inférieure à 30 %” pour ce scrutin destiné à renouveler le Parlement du territoire.

Des candidats sélectionnés pour leur “patriotisme”

En réalité, seuls 20 sièges sur les 90 que compte le Conseil législatif (Legco) depuis la refonte du code électoral imposée en mars dernier par Pékin étaient appelés à être renouvelés au suffrage universel direct par les habitants du territoire, rappelle le journal. Les autres étaient réservés aux candidats élus par les corporations professionnelles acquises à Pékin et par les 1 448 membres désignés du “comité électoral”.

Soit “un paysage politique considérablement modifié”, selon les termes du South China Morning Post, d'autant plus qu'un comité d'étude de l'éligibilité des candidats avait également été prié de vérifier leur “patriotisme” selon les critères édictés par la loi dite de “sécurité nationale”, excluant de fait les candidats pro démocratie.

Résultat : seuls les membres désignés du comité électoral et les électeurs représentant les entreprises du continent se sont déplacés en masse ce dimanche : pour ces deux collèges électoraux, le taux de participation se situe autour de 99 %.

Mandats d'arrêt lancés contre des militants pro démocratie

Pourtant, samedi 18 décembre, les autorités hongkongaises avaient tenté un “ultime effort” pour inciter les électeurs à aller voter, raconte le journal. “Dans un geste sans précédent, le bureau électoral de la ville a procédé à un envoi massif de SMS. ‘Votre vote pour Hong Kong – notre maison ! L'élection du Legco est importante pour vous et pour l'avenir de Hong Kong ! Allez voter dans votre bureau de vote', indiquait le message en anglais.”

Les militants pro démocratie n'avaient pas hésité en revanche à renouveler leurs appels au boycott de ces élections sur les réseaux sociaux. “Les vrais partisans de la démocratie ne devraient pas participer à cette élection s'ils ne veulent pas se faire les complices du régime et participer au scénario du Parti communiste chinois consistant à présenter une fausse apparence de paix”, expliquait sur Facebook le militant de l'opposition Sunny Cheung Kwan-yang. Dix personnes ont été arrêtées sur instruction de la Commission indépendante contre la corruption pour incitation au boycott, un délit désormais passible de trois ans de prison.

Article publié à l'origine dans le South China Morning Post.

Une jeunesse révoltée, les graines d'un avenir plus juste ?

David Pierson — 2021-10-19T10:41:58Z

À Hong Kong, en Thaïlande, en Birmanie, les plus jeunes ont pris la tête de la contestation face à des régimes qui réduisent l'espace démocratique. Mettant en péril leur propre avenir.

Tiré de Courrier international.

Benja Apan espérait faire des études d'ingénieur aux États-Unis et dégoter un emploi chez Elon Musk. Aujourd'hui, elle risque soixante ans de réclusion pour outrage au roi de Thaïlande. Ei Thinzar Maung rêvait de décrocher un siège au Parlement birman pour défendre les droits des femmes et des minorités ethniques. Elle se terre en ce moment dans la jungle pour échapper à la junte militaire birmane, qui a tué et emprisonné des milliers de gens comme elle. Ivan Choi étudiait la chimie à Hong Kong lorsqu'il a rejoint un mouvement de contestation réclamant davantage de libertés à la Chine. Il a dû fuir à Taïwan, où il vit désormais en exil, et pourrait bien ne plus jamais revoir sa maison et sa famille.

Ces trois militants – tous dans la vingtaine – semblaient destinés à une vie pleine de promesses. Mais ils ont osé défier les pouvoirs parmi les plus indéboulonnables d'Asie, et sont pour cette raison devenus des fugitifs. Leur histoire est révélatrice des bouleversements du continent, où les voix réclamant plus de démocratie ont été réduites au silence dans des régimes marqués par la corruption, les inégalités croissantes et l'influence du “modèle chinois”, mélange de répression et de prospérité.

Un mouvement citoyen transfrontalier

Une partie de la jeunesse asiatique atteint l'âge adulte à l'heure où les libertés civiles reculent. Ainsi, à Hong Kong, en Thaïlande et en Birmanie, les partis d'opposition ont été bannis, la contestation ouverte est interdite et les manifestations sont réprimées. La Birmane Ei Thinzar Maung, 27 ans, soupire :

“Tout régresse. Je voulais juste avoir une vie normale, mais je ne peux pas. On se retrouve obligés de se battre pour notre avenir.”

S'appuyant sur la technologie et les codes de leur époque, cette génération contestataire a trouvé des soutiens au-delà des frontières. En témoigne, notamment, l'usage du “salut à trois doigts”, emprunté à la saga dystopique Hunger Games. Ou leur rassemblement au sein de l'Alliance du thé au lait [Milk Tea Alliance]. Ce mouvement citoyen, créé sur Internet, mêle amour partagé pour cette boisson et dénonciation des régimes autocratiques, mobilisant les jeunes de Bangkok à Manille, à une échelle inimaginable autrefois.

Contrairement à leurs aînés, beaucoup de jeunes d'aujourd'hui ont connu les élections libres, l'ascenseur social, Internet et l'ouverture sur le monde extérieur. Garantir les libertés sera le combat de leur vie. “La démocratie perd du terrain dans toute la région, mais cette génération laisse entrevoir l'espoir d'un renouveau démocratique, estime Thitinan Pongsudhirak, professeur de sciences politiques à l'université Chulalongkorn de Bangkok. Les jeunes éprouvent un besoin fondamental d'ouverture lié au mode de vie auquel ils aspirent. C'est pourquoi, d'ici dix ou vingt ans, nous verrons sans doute une résurgence de la démocratie. Elle est très malmenée ces temps-ci, mais elle n'est pas enterrée pour autant.”

Découvrir les limites de son pays

Benja Apan avait 15 ans lorsque le commandant de l'armée thaïlandaise, le général Prayuth Chan-o-cha, s'est exprimé à la télévision, en [mai] 2014, proclamant que l'armée prenait les rênes du pays. C'était le treizième coup d'État en Thaïlande depuis la fin de la monarchie absolue, en 1932, et il est presque passé inaperçu à Nakhon Ratchasima, d'où est originaire Benja. La famille de la jeune fille est royaliste. Elle considère les militaires comme les gardiens de la monarchie. Benja n'aurait jamais imaginé qu'un jour elle penserait différemment. C'était une étudiante appliquée. Rien ne l'intéressait plus que la conquête spatiale.

Il a fallu qu'elle s'installe pour ses études à Bangkok pour commencer à se poser des questions : pourquoi la Thaïlande n'a-t-elle pas sa propre industrie aérospatiale ? Comment s'est-elle retrouvée prise dans la spirale de l'instabilité politique ? Elle entend alors parler de défenseurs des droits humains disparus et s'étonne que le roi Maha Vajiralongkorn – monté sur le trône en 2016 – s'enrichisse du jour au lendemain en faisant main basse sur l'agence chargée de gérer les biens de la couronne. Des biens estimés à 60 milliards d'euros.

Son éveil politique se poursuit en 2019 lorsque Prayuth Chan-o-cha s'empare du fauteuil de Premier ministre à l'issue des élections législatives. L'armée a modifié la Constitution pour assurer sa victoire. L'année suivante, un tribunal dissout le nouveau parti d'opposition Future Forward [Parti du nouvel avenir], qui avait galvanisé Benja et la jeunesse du pays en dénonçant la monarchie, l'armée et les élites économiques. Benja et des milliers d'étudiants descendent dans les rues de la capitale pour réclamer une nouvelle Constitution et un nouveau Parlement. L'impensable se produit : les manifestants s'en prennent nommément au roi.

Un engagement coûteux

En octobre dernier, Benja se sent suffisamment courageuse pour organiser une manifestation demandant la mise en examen du souverain. Elle fait ensuite parler d'elle en janvier dernier en se faisant gifler par un vigile dans un centre commercial huppé tandis qu'elle tient une pancarte critiquant la collusion entre le propriétaire du complexe et le gouvernement.

Ces manifestations, les plus courageuses en Thaïlande depuis des lustres, se sont éteintes avec la propagation du Covid-19, la dissolution des groupes contestataires et l'arrestation des organisateurs. [Les rassemblements ont repris fin août.] Benja dit ne rien regretter. “Les jeunes n'en peuvent plus de ce vieux modèle de société, confie-t-elle. Autrefois, on ne nous apprenait pas à avoir l'esprit critique. On nous empêchait d'avoir accès à l'information. Le monde a changé et le pays doit aller de l'avant.”

Un tel engagement a un prix.

“Je crois que j'encours un maximum de soixante ans de prison.”

Elle énumére sur ses doigts les charges retenues contre elle : crime de lèse-majesté, sédition et attroupement illégal. Elle poursuit ses études et combat ces accusations avec l'aide d'un avocat spécialiste des droits humains.

Des étudiants en première ligne

Durant les premiers mois des manifestations thaïlandaises, Benja et d'autres étudiants se sont abreuvés des vidéos des manifestations à Hong Kong [du printemps 2019, contre la loi sur la sécurité nationale, un texte conduisant à une reprise en main par Pékin et à la fin du principe en place depuis la rétrocession en 1997, “un pays, deux systèmes”]. Ils s'inspiraient des contestataires [hongkongais] s'égaillant à la vue de la police pour réapparaître plus loin sans une égratignure, “fluides comme de l'eau”. Fluide comme de l'eau, Ivan Choi, 22 ans, l'a été. Lorsque des manifestations éclatent au printemps 2019, il est étudiant en deuxième année de chimie à l'université polytechnique de Hong Kong.

Ivan rêve alors d'intégrer la classe moyenne et de parfaire son éducation, lui dont la mère, célibataire et femme de ménage, a grimpé les échelons jusqu'à devenir directrice d'hôtel. Plus la Chine tente d'imposer sa volonté à Hong Kong, moins Ivan croit en son avenir. À l'été 2019, la contestation prend un tour plus violent. Les manifestants exerçant des professions intermédiaires préfèrent rester chez eux, remplacés par des lycéens et des étudiants vêtus de noir et portant casques, lunettes de protection et masques à gaz. On les appelle les “premières lignes”. Ivan est du nombre.

Quitter Hong Kong sans retour

La nuit du 1er juillet, sa vie bascule. Les “premières lignes” sont frustrées que les manifestations pacifiques ne produisent pas les résultats escomptés. Le groupe prend d'assaut le Conseil législatif de Hong Kong et met le bâtiment à sac, fracassant les portraits des politiciens pro-Pékin et traçant des slogans à la bombe sur les murs, comme “Hong Kong n'est pas la Chine”. La police les déloge et, dans le feu de l'action, Ivan est blessé à la jambe. Il est exfiltré, mais une vidéo permet à la police de l'identifier. Son arrestation étant imminente, ses amis l'exhortent à plier bagage et à prendre le large.

Quelques jours plus tard, Ivan réserve un vol pour Taïwan, dont les relations sont tendues avec la Chine et qui offre l'asile aux manifestants. Il cache à sa mère les vraies raisons de son départ, lui dit simplement qu'il part pour ses études. Ivan se désole :

“J'ai pleuré tout le trajet de la maison à l'aéroport. Tant que le PCC [Parti communiste chinois] sera là, je ne pourrai pas rentrer.”

Il a appris que la police était venue le chercher chez lui quelques semaines après son départ. Les premiers mois à Taïwan sont les plus durs. Rongé par la culpabilité, il suit les directs montrant les affrontements à Hong Kong entre les manifestants et la police antiémeute. Le traumatisme de ces semaines en première ligne déclenche des cauchemars récurrents dans lesquels il voit ses amis se faire rafler et passer à tabac par la police. Son état s'améliore grâce à un traitement. Mais Hong Kong est devenu méconnaissable. [Depuis, toutes les voix contestataires ont été muselées par les politiques pro-Pékin. Plus de 10 000 personnes ont été arrêtées en lien avec les manifestations. Des journaux indépendants ont dû fermer.]

Retour en arrière en Birmanie

Ivan a adopté son pays d'accueil. Il y étudie les sciences politiques en vue de pouvoir défendre la démocratie dans la région. À Taïwan, les défenseurs des droits humains jouent un rôle important dans l'Alliance du thé au lait. Mais l'avenir de Taïwan demeure incertain, le président Xi Jinping ayant annoncé être prêt à prendre l'île par la force si besoin. Si invasion il y a, dit Ivan :

“je me battrai. J'ai fui la guerre, mais je ne fuirai pas une seconde fois.”

Les camarades de lycée d'Ei Thinzar Maung à Mandalay l'avaient baptisé “la rebelle” [dans les années 2010] en la voyant débarquer de l'État Kachin [situé dans l'extrême nord de la Birmanie, connu pour sa rébellion contre le pouvoir central birman depuis des décennies]. Elle ne se reconnaissait pas dans ce surnom. Ei Thinzar Maung se trouvait, au contraire, chanceuse de grandir à l'époque de bouleversements historiques pour la Birmanie. La dictature militaire était en train de desserrer son emprise sur le pouvoir pour la première fois depuis cinquante ans. Des prisonniers politiques, dont la Prix Nobel de la paix Aung San Suu Kyi, avaient été relâchés [en 2010]. La censure se faisait moins sentir. Tout à coup, elle découvrait des libertés qu'elle n'avait jamais connues.

Ei Thinzar Maung, la première de sa famille à décrocher un diplôme universitaire, décide alors d'en profiter pour défendre les minorités ethniques marginalisées. Elle organise, en 2015, une marche pour dénoncer une réforme de l'éducation nationale excluant les langues minoritaires et resserrant la vis sur les syndicats étudiants. À la fin de la manifestation, elle est rouée de coups par la police et jetée en prison pendant plus d'un an.

Risquer sa vie

Peu avant l'aube, le 1er février dernier, l'armée arrête des membres du gouvernement civil dirigé par Aung San Suu Kyi, ruinant ainsi dix années de fragiles réformes démocratiques et rétablissant le régime militaire. Des milliers de jeunes n'ayant pas subi les traumatismes des soulèvements réprimés de 1988 [contre une junte précédente] et [la “révolution de safran”] de 2007 descendent dans la rue [contre ce coup d'État]. Ils organisent la mobilisation. Ils défilent avec des pancartes en anglais destinées à devenir virales, comme : “I want a relationship, not a dictatorship” [“Je veux une histoire d'amour, pas une dictature”]. Ils s'inspirent de la Thaïlande, reprenant le salut à trois doigts, et adoptent la stratégie des Hongkongais d'une contestation sans chef, évitant ainsi que l'armée ne brise leur élan en arrêtant les têtes du mouvement. Cette mobilisation est relayée à l'étranger grâce, notamment, au hashtag #Milk Tea Alliance.

Un mandat d'arrêt est émis contre Ei Thinzar Maung, organisatrice d'une grande manifestation d'ouvrières du textile à Rangoon, la capitale économique, qui a exhorté les fonctionnaires à se mettre en grève [dans les jours suivant le coup d'État]. Elle prédit :

“Ils [les militaires] me tueront si jamais ils me prennent.”

Quel avenir ?

Fille de commerçants, Ei Thinzar Maung dit avoir eu une enfance douillette à Mogaung, une ville du Nord, près de la frontière avec la Chine. Pour autant, l'injustice l'a toujours dérangée. C'est l'une des rares militantes birmane à s'en prendre à Aung San Suu Kyi et à dénoncer la complicité de son gouvernement dans le massacre et le déplacement forcé de centaines de milliers de musulmans de la minorité rohingya par l'armée à partir de 2015.

Sa vie se résume désormais à passer de cachette en cachette, dans la montagne, en compagnie de vétérans de la rébellion. Ei Thinzar Maung se dit prête pour le jour, sans doute lointain, où la Birmanie retentera la démocratie. Elle explique :

“Notre génération a grandi sous une démocratie et c'est notre force. On a goûté à la liberté. On a pu communiquer avec le monde extérieur. On avait des espoirs et des rêves plein la tête. On ne veut pas revenir à la dictature militaire.”

Fugitive sans regrets, la jeune femme bouge d'un lieu à l'autre. Sans savoir ce que l'avenir lui réserve.

Les syndicats du Canada sont ébahis devant la dissolution de la HKCTU

Congrès du travail du Canada (CTC) — 2021-09-28T12:10:13Z

Les syndicats du Canada expriment leur stupéfaction et leur consternation devant la nouvelle de la récente décision de la confédération syndicale de Hong Kong (HKCTU) de se démembrer.

La HKCTU a fait plus que jamais l'objet d'attaques et d'intimidation et s'est fait accuser d'infractions à la loi sur la sécurité nationale qui ne lui ont pas laissé d'autre option. La loi, adoptée l'année dernière, criminalise les activités considérées comme des appuis ou des incitations à la sécession, à la subversion du pouvoir de l'État, au terrorisme et à la collusion avec des entités étrangères.

« Nous sommes très inquiets d'assister à la perte d'un important intervenant syndical et de savoir que cela fait partie de l'affaiblissement et du démantèlement complets de ce qui fut jadis une société civile robuste et vitale », déclare Bea Bruske, présidente du CTC.

Les syndicats du Canada ont soutenu la HKCTU et ses affiliés pendant les années de manifestations prodémocratie et ont fermement condamné l'arrestation et la condamnation de dirigeants syndicaux emprisonnés pour avoir exercé leurs droits de liberté d'association. Nous avons défendu le droit légitime des syndicats de participer aux activités sociales et économiques.

Dans le cadre d'une campagne suivie des médias appartenant à l'État qui fait porter aux syndicats l'étiquette d'agents étrangers, les autorités chinoises ont prétendu que l'affiliation de la HKCTU à la Confédération syndicale internationale (CSI) et sa collaboration légitime avec les syndicats d'autres pays constituent de la collusion. Pourtant, l'affiliation et la coopération internationales sont protégées par la Convention no 87 de l'Organisation internationale du Travail sur la liberté d'association.

Les syndicats du Canada se joignent à l'appel mondial lancé pour que les autorités de la Chine et de Hong Kong cessent de poursuivre et d'intimider les syndicalistes et les personnes militant pour le respect des libertés fondamentales et relâchent ceux qui ont été emprisonnés.

Nous appuyons en solidarité les dirigeants syndicaux et les travailleurs et travailleuses de Hong Kong et nous exigeons que leurs droits fondamentaux et leurs libertés civiles soient respectés.

Déclaration commune condamnant l'intimidation des organisations de la société civile de Hong Kong

Collectif — 2021-09-28T10:44:56Z

Les organisations soussignées, condamnent fermement l'intimidation croissante des organisations de la société civile de Hong Kong, par les autorités et les médias pro-gouvernementaux. Nous demandons instamment au gouvernement de la Région autonome de Hong Kong de cesser d'arrêter, de détenir et de poursuivre les militant.es des organisations qui exercent à juste titre leurs droits civiques et démocratiques.

Tiré de Entre les lignes et les mots
Publié le 23 septembre 2021

Nous demandons également aux médias pro-gouvernementaux de cesser de salir et d'accuser les organisations de la société civile de Hong Kong avec des articles sans fondements.

Depuis l'introduction de la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong en juin 2020, le monde a été témoin du rétrécissement de l'espace civique à Hong Kong.

De nombreuses personnes pro-démocratie ont été arrêtées et emprisonnées pour leurs protestations pacifiques.

Pire encore, de nombreuses organisations hongkongaises, qui ont contribué à faire de Hong Kong l'une des villes comportant le plus de diversité, les plus ouvertes et les plus libres du monde, sont également soumises à une pression intense.

Face à ces pressions et intimidations, un nombre croissant d'organisations défendant les droits humais, les droits civiques et les droits du travail sont contraintes de cesser leurs activités. Parmi elles, Asia Monitor Resource Centre (AMRC) a annoncé sa décision de se dissoudre après avoir été faussement accusé par un journal pro-gouvernemental de faire transiter par Hong Kong des fonds étrangers destinés à des activités subversives. AMRC n'est en réalité qu'une organisation du monde du travail, respectée dans le monde entier. Elle travaille depuis 1968 avec de nombreuses organisations syndicales de base en Asie pour promouvoir et faire progresser les droits des salarié.es dans l'ensemble de l'Asie. Pour toutes les organisations syndicales de base en Asie, la fin des activités d'AMRC à Hong Kong est une grande perte.

Les syndicats de Hong Kong sont également attaqués :

Hong Kong Professional Teachers' Union (HKPTU), le plus grand syndicat professionnel de Hong Kong, comptant plus de 90 000 membres, a été contraint de se dissoudre en août 2021 après avoir été accusé par un certain nombre de médias pro-gouvernementaux, d' « empoisonner la nouvelle génération » et d'être un « cancer de la société » ;

De plus, Hong Kong Confederation of Trade Union (HKCTU), la plus grande centrale syndicale indépendante de Hong Kong, est également devenue une cible majeure de cette campagne de dénigrement et d'intimidation.

Après de nombreuses années au service de la dignité des salarié.es hongkongais.es et de la justice pour les citoyen-nes de Hong Kong, HKCTU a été décrite comme la « force occulte se tenant derrière le mouvement de 2019 contre le projet de loi sur l'extradition » et un « agent étranger ayant sponsorisé des actes de subversion ».

Nous avons été récemment informés que HKCTU était susceptible de se dissoudre bientôt, après avoir subi des mois d'intimidation.

Tout cela constitue non seulement une grande perte pour les travailleurs/euses et les citoyen.nes de Hong Kong, mais aussi un préjudice important pour nous tous et toutes en Asie qui travaillons à la construction de mouvements syndicaux démocratiques et indépendants pour le bien-être des travailleurs/euses ordinaires.

Avec cette déclaration commune, nous nous déclarons solidaires d'AMRC qui part vers un autre lieu dans le but de renforcer la solidarité des travailleurs/euses dans l'ensemble de l'Asie. Nous sommes également solidaires du mouvement ouvrier de Hong Kong dans sa lutte pour un Hong Kong plus égalitaire et démocratique. Nous sommes en particulier solidaires de la centrale syndicale HKCTU qui a été confrontée à de formidables défis dans son travail d'organisation des salarié.es au cours des dernières années. Nous pensons que, comme l'a fait remarquer à juste titre un syndicaliste de Hong Kong, les syndicats et les organisations ouvrières de Hong Kong peuvent disparaître, mais la lutte des travailleurs ne disparaîtra jamais.

Joint Statement Condemning the Intimidation of Civil Society Organisations in Hong Kong

If you have any questions, please email to : solidarity4hongkong@gmail.com

Deadline : Friday, 24 September 2021

如有任何問題，請寄電郵到： solidarity4hongkong@gmail.com

截止日期：2021年9月24日（週五）

對恐嚇香港公民社會團體的聯合譴責聲明

문의사항은 이메일 : solidarity4hongkong@gmail.com

서명마감 : 2021년 9월 24일

홍콩 시민사회단체에 대한 위협을 규탄하는 공동성명

Jika ada pertanyaan, harap menghubungi ke email : solidarity4hongkong@gmail.com

Deadline : Jumat, 24 September 2021

Pernyataan Bersama Mengutuk Intimidasi Organisasi Masyarakat Sipil di Hong Kong

หากท่านมีคำถาม โปรดอีเมล์ไปยัง solidarity4hongkong@gmail.com

หมดเขตวันศุกร์ที่ 24 กันยายน 2564

แถลงการณ์ร่วมประณามการข่มขู่คุกคามองค์กรภาคประชาสังคมในฮ่องกง

Gemeinsame Erklärung zur Verurteilung der Einschüchterungen von Organisationen der Zivilgesellschaft in Hongkong

Si tiene alguna pregunta, envíe un correo electrónico a : solidarity4hongkong@gmail.com

Fecha límite : Viernes, 24 de septiembre de 2021

Declaración conjunta de condena a la intimidación de las organizaciones de la sociedad civil en Hong Kong

Voir les signatures :

https://forms.gle/ihYUdPgWmU9QhUiu6

Adresse e-mail :

Hong Kong : Lettre publique d'une dirigeante syndicaliste emprisonnée

Lorie Lai — 2021-09-14T11:06:23Z

Note 1 : Lorie Lai, présidente du Syndicat général des orthophonistes de Hong Kong (General Union of Hong Kong Speech Therapists – GUHKST), a été arrêtée avec l'ensemble du Comité exécutif du syndicat par la Direction nationale des forces de police, pour la série de livres d'histoires pour enfants, prétendument séditieuse, éditée le 22 juillet par le syndicat.

Elle et la vice-présidente ont été inculpées et placées en détention provisoire le jour suivant. Les autres membres du Comité exécutif ont également été inculpé.es et placé.es en détention provisoire le 30 août.

En outre, les autorités ont notifié à la mi-août la révocation de l'enregistrement légal du GUHKST, en invoquant le motif de « l'utilisation du syndicat à des fins illégales ou incompatibles avec ses objectifs ou ses règles ».

tiré de Entre les lignes et les mots
Publié le 9 septembre 2021
https://entreleslignesentrelesmots.blog/2021/09/09/hong-kong-lettre-publique-dune-dirigeante-syndicaliste-emprisonnee/

Chers tous et toutes,

Je suis très reconnaissante que des personnes viennent me rendre visite chaque jour.

J'attends également avec impatience, tous les après-midi, les appels téléphoniques de membres du syndicat, et je suis ravie quand mon matricule d'incarcération est appelé.

Merci à tous et toutes de ne pas m'avoir oublié.

L'autre moment le plus attendu est la réception de lettres.

Dans la vie moderne, avec les smartphones, les conversations et les échanges d'idées deviennent plus faciles et plus immédiats – il n'y a plus de barrière dans la communication.

Ce n'est cependant qu'en étant en détention provisoire que j'ai réalisé l'importance de la communication. Chaque lettre pour moi est un pont vers le monde, et chaque mot qu'elle contient est porteur de signification. Désolée d'être sentimentale.

De temps en temps, de nombreuses personnes m'ont demandé dans des lettres ou lors de visites comment j'aimerais traiter tel ou tel problème.

C'est alors seulement que j'ai découvert la difficulté de prendre des décisions avec des informations limitées, surtout lorsque personne n'est là pour me conseiller ou me parler (j'aime vraiment reconnaître mes faiblesses). J'ai en effet besoin de l'avis de tout le monde.

Et aujourd'hui, dans les lettres, j'ai lu ce que Tonyee Chow avait écrit concernant sa demande de libération sous caution auprès de la Haute Cour. Cela m'a fait beaucoup réfléchir à la signification de ma détention provisoire, à toute cette affaire, ainsi qu'à mon point de vue sur ma situation actuelle.

Pour être honnête, étais-je mentalement préparée à cette arrestation ? Je dirais que oui.

Le/la fonctionnaire de police qui m'a conduite au tribunal m'a également demandé si j'avais prévu ces conséquences. « Mais les gens comme vous font ce que vous faites par conviction, n'est-ce pas ? » a-t-il/elle ajouté. Néanmoins, le fait de m'être mentalement préparé signifie-t-il que mes actions étaient injustes ?

C'est peut-être le véritable tourbillon qui m'a amené jusqu'ici qui explique pourquoi je ne cesse de me poser les questions qui suivent ces jours-ci.

* Plus la détention provisoire est longue, plus l'emprisonnement est court ;

* Plus tôt cela se produit, mieux c'est ;

* L'Etat de droit n'existe pas à Hong Kong, ne suis-je donc pas vouée à la captivité tôt ou tard ?

Les préoccupations pratiques écrasantes m'ont rendu aveugle en ce qui concerne la légitimité de l'ensemble du processus d'arrestation, de passage au tribunal et de détention provisoire.

Suis-je vraiment coupable ?

Sinon, quels sont les motifs pour m'arrêter et me mettre en détention provisoire ?

Je me souviens du texte d'une interview intitulé « Ne pas s'incliner devant la cruelle réalité… ». Regardez-moi maintenant, suis-je totalement vaincue, et donc en train de me soumettre à la cruelle réalité ?

Qu'en est-il de mes convictions et de mes aspirations ? Ont-elles été érodées ?

Il est indéniable ces derniers jours de captivité ont été assez confortables avec une routine quotidienne consistant à manger, dormir, lire, écrire et satisfaire mes besoins naturels. Bien que je ne sois pas sûre que ce confort soit réel, ou que je me trompe, il semble que se contenter du confort et se résigner à la réalité peut nous faire renoncer à penser dans l'adversité.

N'oubliez pas de garder la tête froide même si vous êtes emprisonné.es. Ce qui est dangereux, c'est qu'une fois habitué.es à ne pas réfléchir, vous renoncerez aussi à lutter et à défendre vos propres droits.

Bien que la situation nous soit de plus en plus défavorable aujourd'hui à Hong Kong, nos états d'esprit ont un effet sur la façon dont nous percevons la société et la réalité.

Nos corps peuvent être retenus captifs, mais nos esprits seront toujours libres. J'espère que nous pourrons tous nous accrocher à nos convictions et persévérer.

Lorie Lai, Centre d'incarcération pour femmes Tai Lam.

Note 2 : Avant que nous vous présentions dans le courant de la semaine d'autres mises à jour concernant les récentes attaques contre les syndicats de Hong Kong au cours des derniers mois, vous êtes les bienvenu.es pour écrire et montrer votre soutien aux dirigeant.es de GUHKST emprisonné.es.

ÉCRIVEZ aux dirigeant.es du syndicat GUHKST emprisonné.es :

olivialau@hkctu.org.hk

A PUBLIC LETTER FROM A UNION LEADER IN JAIL

https://mailchi.mp/hkctu.org.hk/a-public-letter-from-a-jailed-unionist-in-hong-kong?e=45cc88673a

Traduction non relue par l'intéressée : Union syndicale Solidaires

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article59400

Hong Kong : Les autorités cherchent à intimider la population

Chris Yeung, Priscilla Ng — 2021-06-22T10:53:28Z

Le président de l'Association des journalistes de Hong Kong (HKJA), Chris Yeung, a qualifié de « choquante » et « d'effrayante » la descente de police effectuée jeudi 17 juin dans les locaux du quotidien Apple Daily, accusant les autorités de tenter d'intimider les partisans du journal en les avertissant de ne pas « soutenir les suspects ».

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

Cinq des principaux dirigeants du groupe de médias ont également été arrêtés en vertu de la loi sur la sécurité nationale, la police les accusant d'être liés à des articles d'Apple Daily « appelant à des sanctions étrangères ».

Des actifs d'une valeur de 18 millions de dollars hongkongais (1,9 millions d'euros) appartenant à Apple Daily Limited, Apple Daily Printing Limited et AD Internet Limited ont également été gelés dans le cadre de l'enquête.

Chris Yeung a déclaré à RTHK qu'il était « assez effrayant » que la police ait monté un dossier autour d'un certain nombre d'articles de journaux, dont certains remontent à 2019 - avant même la mise en œuvre de la loi sur la sécurité nationale.

« Les autorités avaient assuré à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas d'effet rétroactif de la loi, mais dans la pratique, ou dans l'application de la loi, il semble que ce ne soit que des mots vides de sens », a-t-il déclaré.

Chris Yeung a ajouté que les derniers développements vont sans aucun doute jeter un froid sur l'ensemble de la société et exacerber l'autocensure dans le secteur de l'information.

« Le fait que la police ait saisi et fouillé le matériel des journalistes ... n'a pas permis de protéger le matériel journalistique. Cela aura un effet dissuasif non seulement sur les médias, mais aussi sur le public qui ne se sentira pas en sécurité et ne sera pas à l'aise pour parler aux médias. »

Le dirigeant de l'Association des journalistes a également suggéré que le Secrétaire à la sécurité, John Lee, tentait d'intimider les lecteurs/trices et les abonné.es du journal en les incitant à couper les liens avec les personnes venant d'être suspectées d'atteinte à la sécurité nationale. John Lee a déclaré que celles et ceux qui ne le faisaient pas « le regretteraient ».

« Cette déclaration aux contours imprécis du secrétaire à la sécurité vise à renforcer la peur, non seulement au sein de l'Apple Daily, mais aussi parmi les autres médias et le public dans son ensemble. Ce n'est pas non plus une formulation juridique... Que voulait-il dire ? Est-ce que le fait d'acheter un exemplaire du journal ou de faire un don au journal en signe de soutien sera considéré comme une collusion avec quelqu'un ayant violé la loi ? C'est de l'intimidation », a déclaré Yeung.

Chris Yeung s'est dit très préoccupé par le sort d'autres médias qui auraient pu publier des histoires ou des articles de même nature dans le passé. « En théorie, ils pourraient aussi subir un traitement similaire. La seule inconnue est de savoir quand la police ou le département de la sécurité nationale trouveront une autre cible », a-t-il déclaré.

Le journaliste chevronné a déclaré que son association chercherait à clarifier avec la police ce qui constitue exactement une violation de la loi, mais a admis que son organisation ne pouvait pas faire grand-chose.

« En réalité, la loi sur la sécurité nationale elle-même et les autres règles pertinentes ont donné trop de pouvoirs, presque incontrôlés, aux forces de l'ordre. L'absence de freins et de contrepoids, ne peut que conduire à des abus et mettre en danger les libertés des personnes ».

Traduction Union syndicale Solidaires

Source : https://gbcode.rthk.hk/TuniS/news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1596328-20210617.htm