Presse-toi à gauche !

Lancement du livre Au nom de la sécurité ! Criminalisation de la contestation et pathologisation des marges

M Éditeur — 2016-11-02T00:52:00Z

M Éditeur a le plaisir de vous inviter au lancement du livre dirigé par

Diane Lamoureux et Francis Dupuis-Déri
Au nom de la sécurité ! - Criminalisation de la contestation et pathologisation des marges

Mardi, 1er novembre,
de 17 à 20 heures
Brasserie artisanale L'Amère à boire, 2049, rue St-Denis, Montréal, 3e étage

Surveillance électronique, restriction des libertés individuelles, arrestations préventives, certificats de sécurité, censures, restrictions du droit de manifester, lois spéciales, injonctions, profilages, stigmatisation de la "folie", nettoyage social, l'opposition au pouvoir est de plus en plus criminalisée et la différence "pathologisée" : on repousse à la marge tout ce qui apparaît comme une menace : l'islam, les Autochtones, les pauvres et les personnes en souffrance psychologique.

Céline Bellot, Pascale Dufour, Paul Eid, Éric Gagnon, Dalie Giroux, Marie-Hélène Hardy, Marcel Otero, Michel Parazelli, Martin Petitclerc, Martin Robert et Marie-Ève Sylvestre collaborent à cet ouvrage dirigé par Diane Lamoureux et Francis Dupuis-Déri

ENTRE LES RUES ONTARIO ET SHERBROOKE | MÉTRO SHERBROOKE |
ENTRÉE LIBRE

Lancement du livre en hommage à Michel Chartrand

Suzanne-G Chartrand — 2016-10-21T19:26:00Z

J'ai le grand plaisir de vous inviter au premier lancement de cet ouvrage :
le jeudi 20 octobre 2016 entre 17 h et 19 h au Cabaret le Lion d'Or (coordonnées jointes).

Bonjour,

En décembre 2016, ce sera le 100e anniversaire de la naissance de Michel Chartrand. J'ai voulu que l'on ravive sa mémoire et que les idéaux qui ont guidé son action sociale et syndicale soient mieux connus par les nouvelles générations. Aussi, j'ai demandé à des personnes qui l'ont connu dans l'intimité, qui l'ont aimé, chacun à leur façon et qui croient que son héritage doit être connu, de rédiger un court témoignage qui le ferait mieux connaitre et qui trancherait sur les clichés qui collent à la peau du personnage. Deux textes de Michel, une analyse de son parcours militant et des informations complèteront l'ouvrage abondamment illustré de photos d'archives et d'illustrations des multiples facettes de l'homme.

Ce sera un moment de réjouissances et de mobilisation, à l'image de Michel.

Solidairement,

Suzanne-G. Chartrand, didacticienne du français,
membre du collectif des Nouveaux Cahiers du Socialisme

Jean-François Lisée, le nouveau chef d'un parti miné par ses divisions et par ses renoncements

André Frappier, Bernard Rioux — 2016-10-18T13:00:00Z

Dans les mois qui ont suivi sa défaite lors des élections du 5 avril 2014, le PQ avait poursuivi sa descente dans les intentions de vote jusqu'au déclenchement de la course à la chefferie de 2015. L'arrivée d'un sauveur en la personne de Pierre-Karl Péladeau qui promettait de réaliser la souveraineté avait été utile pour effacer l'ardoise et faire oublier son image de parti de l'exclusion. Le PQ avait réussi ainsi le tour de force de reprendre le discours souverainiste comme s'il ne s'était rien passé alors qu'il venait de saborder lui-même toute chance de gagner un référendum avec sa campagne identitaire menée dans le seul but de pouvoir gagner l'élection.

Ses politiques d'austérité tant dans les coupures à l'aide sociale que dans les dépenses des services publics, sa politique propétrolière à Anticosti, son aplaventrisme devant les compagnies minières et son appui au libre-échange Canada-Europe avaient également entaché profondément ce qu'on pourrait appeler le projet social souverainiste du PQ. Pas étonnant que la jeune génération ne s'y sente pas attirée.

Malgré son profil anti-social et ant-syndical, Pierre-Karl Péladeau représentait une bouée de sauvetage parce qu'il faisait miroiter l'image de l'entrepreneur québécois qui pourrait convaincre ses pairs d'adhérer à la souveraineté. Son retrait de la direction du PQ pour des raisons personnelles, mais politiques également a replongé ce parti dans l'inconnu.

Avec son retrait et du fait que Pierre-Karl Péladeaul personnifiait en quelque sorte la stratégie souverainiste, le PQ s'est retrouvé encore une fois sans perspective. La deuxième course à la chefferie a été ainsi différente de la première, en ce qu'elle a exprimé de façon percutante la crise d'orientation du PQ sur l'accès à la souveraineté. Alors que Péladeau représentait véritablement la prise de l'année et le sauveur souverainiste, même si cela n'est demeuré qu'au niveau de l'image, la deuxième course a révélé cette crise de perspective, tant au niveau d'une solution stratégique viable pour l'accession à la souveraineté que du choix d'un ou d'une chef crédible pouvant assurer l'unité du parti.

Au point où le président intérimaire a dû intervenir afin de calmer le jeu et tenter de stopper les coups bas. Ces débats ont révélé l'impasse dans laquelle se situe le PQ depuis sa défaite en 2014. L'enjeu de fond maintenant n'est pas celui du moment où le PQ peut tenir un référendum, parce qu'en fait il n'y aura jamais de bon moment sous sa gouverne. L'enjeu précis c'est de tenir en haleine ses supporteurs potentiels jusqu'à la prochaine élection et de jouer la carte antilibérale.

Dans ce cadre, Jean-François Lisée ne représente pas le sauveur qui saura raviver la ferveur souverainiste, loin s'en faut, mais celui qui a su exprimer et imposer la seule issue possible pour le PQ, celle de la voie de sortie de cette perspective. L'ancienne stratégie du PQ sous Péladeau de définir le plan d'accès à la souveraineté à son congrès de 2017 représentait un pari plus que risqué, tenant compte de l'impossibilité du PQ de s'écarter de la volonté de s'inscrire dans une logique de l'alternance gouvernementale et de tout faire pour y parvenir.

Le sens de la victoire de Jean-François Lisée.

Les membres du PQ se sont mobilisés pour élire Jean-François Lisée. 55 000 de ses 73 000 membres ont voté pour le nouveau chef, soit 75% du membrariat. Le député de Rosemont leur est apparu comme le plus capable de confronter le premier ministre Couillard et d'arracher la victoire en 2018. Le manque d'assurance et de fougue d'Alexandre Cloutier et sa politesse onctueuse l'ont fait apparaître comme un candidat faible et mou. La dimension des affects est loin d'être un facteur négligeable en politique.

Mais le vote d'une majorité des membres du PQ reflète également le choix d'une orientation politique : donner au Parti québécois comme priorité la prise du pouvoir en 2018 sur toute autre considération. Le report d'un éventuel référendum dans un deuxième mandat et la promesse de ne pas utiliser les fonds publics pour faire la promotion de la souveraineté démontrent que le PQ n'a maintenant aucune stratégie permettant d'éclairer les voies de l'accession à l'indépendance. Le choix d'une politique identitaire se déclinant dans une politique migratoire mettant en discussion les seuils d'immigration, dans une conception de la laïcité centrée sur la prohibition des signes religieux dans la fonction publique et même dans l'espace public a bel et bien été soutenu par la majorité des membres du PQ.

Alexandre Cloutier n'a obtenu que 29,66% des votes au premier tour (et 31,7% au deuxième tour) alors qu'il avait l'appui d'une majorité du caucus des député-e-s péquistes. La défaite d'Alexandre Cloutier, outre les faiblesses de son profil de chef, reflète le rejet de ses perspectives pluralistes et de sa volonté de garder ouverte jusqu'à la veille des élections la possibilité de la tenue d'un référendum dans un premier mandat. La majorité du caucus péquiste sera appelée à rajuster ses positions sur l'utilisation de la carte identitaire bien que ses modalités de cette politique identitaire restent encore bien peu définies.

Martine Ouellet n'a obtenu que 17,67% (16,46% lors du premier tour). C'est l'illustration que le PQ est plus que jamais le parti de l'alternance provincialiste. Le ralliement à la nécessité de la rupture indépendantiste par la tenue d'un référendum dans un premier mandat est maintenant marginal au Parti québécois. Le PQ avait déjà mis entre parenthèses la tenue d'un référendum et la promotion de l'indépendance lors de différentes élections. Pourtant, il s'agit ici d'un choix qui est le fruit d'un vote d'une majorité de membres du PQ et non celui d'un quelconque état major comme cela avait été le cas auparavant. Ce choix est d'autant plus significatif.

Les stratagèmes annoncés pour gérer les tensions et divisions au sein du PQ

La base du Parti québécois reste traversée par une série de tensions :

– tension entre les partisan-e-s du bon gouvernement provincial et le courant qui souhaite faire de la tenue d'un référendum sur l'indépendance du Québec une perspective nécessaire et urgente ;

– tension entre un courant qui cherche à exacerber une approche identitaire où les Québécois-e-s de souche sont définis comme le cœur de la nation et les secteurs qui favorisent l'ouverture et la définition de la nation québécoise comme une nation civique ;

– tension entre le courant qui croit qu'il faut s'opposer à l'austérité et défendre les services publics et le courant qui défend que le Parti québécois va se construire à droite en reprenant à son compte les politiques néolibérales : déficit zéro, privatisation et déréglementation ;

– tension entre des environnementalistes qui souhaitent que le Québec organise sa sortie du pétrole et la transition énergétique vers les énergies vertes et les tenants d'un « réalisme économique » qui, tout en maniant la rhétorique du développement durable, font de l'exploitation pétrolière un atout pour le Québec.

Ces courants sont des sensibilités qui se croisent, se chevauchent et s'opposent nourrissant une fragmentation des bases du parti. Ce sont ces tensions que Jean-François Lisée sera appelé à gérer. Il déploiera pour ce faire une série de stratagèmes.

Déjà, dans son discours clôturant la course à la chefferie, il a entrepris sa démarche de gestion des tensions existantes au sein du parti.

Ainsi, il a promis à Alexandre Cloutier de lancer les 8 chantiers que ce dernier avait annoncés afin de définir le projet de pays pour montrer l'impact concret de l'indépendance sur la vie des gens. Il est clair que la victoire de Jean-François Lisée va déplacer l'axe du débat pour le PQ. Il s'agira moins de définir une quelconque feuille de route pour l'accession à l'indépendance que de travailler sur la nature du projet d'indépendance lui-même. La mise sur pied de ces chantiers va faire que les débats dans le cadre du OUI-Québec seront moins pertinents pour la majorité des membres du PQ et pour sa direction tout particulièrement. C'est dans ce nouveau cadre des 8 chantiers que risquent de se mener les débats autour de l'indépendance. Le débat au prochain congrès du PQ, va lui avaliser la stratégie de Jean-François Lisée sur le report du référendum et remettre à un avenir indéfini les questionnements sur la stratégie d'accession à l'indépendance.

À l'adresse de Martine Ouellet, Jean-François Lisée n'a pas évoqué la position de la candidate sur la marche à l'indépendance, ni celle concernant son rejet des traités de libre-échange, mais ses propositions sur l'énergie et l'électrification du Québec [1] Jean-François Lisée sait qu'il peut rallier largement en s' identifiant à la volonté de s'opposer à Energie est. Il répond ainsi aux sensibilités environnementalistes présentes dans le parti. Tant que le PQ est dans l'opposition, cette carte peut être jouée sur un mode majeur.

Il fait une ouverture aux pluralistes du parti en proposant la formation d'équipes pour porter le projet péquiste dans les communautés culturelles. Jean-François Lisée propose même « la mise en place de représentants de la diversité dans les exécutifs des circonscriptions où ils sont présents… »

Jean-François Lisée sait qu'il devra user de stratégies, si ce n'est de stratagèmes, et piloter à vue pour esquiver les questions qui pourraient approfondir les tensions qui traversent le parti. Pas étonnant, que les positions qu'il va devoir défendre risquent d'évoluer et de se retourner rapidement. Le chef du PQ semble construit sur mesure pour faire face à ces écueils.

Mais au-delà, de ces gestes de bonne volonté unitaire, Jean-François Lisée identifie clairement ce qu'on en commun les candidats et la candidate à la chefferie : « le goût d'un gouvernement honnête ». Et cela est vrai pour la vaste majorité de la députation et même pour la majorité des membres.

Les politiques d'alliance et la bataille du nouveau chef pour l'hégémonie du champ politique

Jean-François Lisée ratissage très large pour construire la majorité électorale désirée aux élections de 2018. Il s'adresse aux électeurs et électrices du Parti libéral du Québec, de la CAQ et de Québec solidaire. Aux libéraux déçus, il affirme qu'il n'y a pas de « honte à avoir honte d'un gouvernement honteux » et que le PLQ comme parti a besoin d'une cure éthique dans l'opposition.

Aux caquistes, il dénonce un parti fédéraliste de droite qui n'a pas de boussole, qui perd ses vedettes au PLQ et qui n'est pas prêt pour gouverner. Mais, il ne propose rien qui serait une reconnaissance des positions politiques des membres de ces partis néolibéraux, sauf d'être à l'écoute de leurs valeurs et de leurs espoirs. C'est vague à souhait. La seule posture qu'il semble prendre, c'est de discréditer la direction de ces partis.

L'approche en direction de Québec solidaire semble différente. « Aux amis de Québec solidaire »(!), il propose de trouver des moyens d'additionner leurs forces lors de l'élection de 2018. Il propose un projet « d'amener dès que possible (formule très ouverte) le salaire minimum à 15$ de l'heure, le projet de libérer le Québec des paradis fiscaux, de transformer le mode de scrutin qui représente … si mal la volonté populaire ».

Il ne dit mot pourtant sur les raisons qui ont empêché le dernier gouvernement péquiste de résister aux pressions patronales. C'est ainsi que le gouvernement Marois n'a pas mis en chantier une quelconque réforme de la fiscalité, n'a pas agi réellement contre l'évasion fiscale et qu'il a repris à son compte la politique d'austérité et de déficit zéro du gouvernement Charest malgré les promesses de la plate-forme électorale de 2012..

En fait, le PQ n'a aucune perspective de confronter le pouvoir de la classe dominante. Il ignore superbement le rôle des mouvements sociaux dans la transformation de la société dans le sens de plus de justice et leur rôle essentiel dans la résistance aux projets régressifs de la classe dominante. Croire pouvoir mettre en place un gouvernement progressiste et indépendantiste sans s'appuyer sur la mobilisation des mouvements sociaux et en s'adressant aux bases de la CAQ et du PLQ, voilà le fantasme électoraliste qu'agite Jean-François Lisée.

Québec solidaire doit s'imposer

Nous avions déjà indiqué [2]que la stratégie de la feuille de route du Oui Québec se résumait à un ralliement derrière le PQ en vue des prochaines élections. Ce ralliement se construirait lentement au moyen de discussions sur notre vision de la souveraineté et sous le couvert de faire élire le plus grand nombre de souverainistes. Il apparaît certainement difficile aujourd'hui d'entrevoir une discussion sur le processus d'accession à la souveraineté avec un parti dont le chef repousse à une perspective lointaine un tel objectif.

Les membres de Québec solidaire qui sont en processus de préparation du Conseil national de novembre portant entre autres sur les alliances politiques et la feuille de route, seront peut-être portés à reporter à plus tard un tel débat dans les circonstances. Mais c'est sans compter la pression qui se développera et deviendra de plus en plus intense d'ici les élections de 2018.

Si Jean-François Lisée met en place les chantiers sociaux et économiques proposés par Cloutier, s'il tentera de coaliser des forces autour des grandes orientations annoncées dans son discours, soit le salaire minimum, le tournant vers les énergies vertes et la réforme du mode de scrutin, non seulement il négligera la feuille de route du Oui Québec, mais il imposera un processus encore plus large qui servira à drainer les forces sociales derrière le PQ en vue des élections. Et la pression viendra de là, Sa stratégie d'alliance, quelque soit les multiples modalités qu'elle peut adopter visera, en bout de piste, à convaincre les forces sociales qu'il faut s'allier au PQ pour défaire les libéraux. La souveraineté viendra plus tard.

Québec solidaire doit non seulement rompre avec le processus du Oui Québec, mais il doit dès maintenant lever toute ambiguïté. Le PQ n'est plus qu'un parti de pouvoir et l'élection de Lisée le confirme. Il a appliqué la même médecine que celle de Charest lorsqu'il a pris le pouvoir en 2012, reniant toutes ses promesses électorales et il le fera encore.

La lutte pour le pouvoir ne peut être que l'aboutissement de la construction du pouvoir populaire qui devient en même temps la marche de la population du Québec vers son indépendance.

QS doit s'imposer comme le porteur des aspirations sociales de la population du Québec. Il est le seul qui porte le projet qui lie prise du pouvoir, luttes sociales et indépendance du Québec, seule voie qui peut mener la population du Québec à la prise de pouvoir contre le 1%.

[1] Plan de développement économique intelligent, Climat Québec 2030 - http://martineouellet.quebec/wp-content/uploads/2016/08/ClimatQuebec-2030.pdf

[2] [http://www.pressegauche.org/spip.php?article27733]

Nos petites éternités

Francis Lagacé — 2016-10-16T23:46:13Z

Je ne sais trop qui, je ne sais trop comment, quelqu'un m'a mis au courant par Facebook du récital que donnerait l'auteur-compositeur-interprète Jofroi à Montréal, jeudi soir dernier. Au bon cœur d'une contribution volontaire, nous étions une trentaine à profiter de la prestation intimiste du chanteur dans le cadre agréable d'une ancienne chapelle utilisée comme salle à manger ou salle de spectacle par une résidence de retraite.

Le bonheur d'entendre des chansons à texte, accompagnées simplement à la guitare ! J'inscris ici son site (jofroi.com)), mais je vous préviens : ses vidéos ne rendent pas justice à sa grande présence sur scène, ni à sa voix qui y est beaucoup plus souple et chaleureuse (certains accents font penser à Maxime Leforestier) ni à ses liens très habiles entre chaque pièce où l'humour le dispute à la saine réflexion.

Au début du spectacle, je vois une personne sortir sa tablette et se mettre à filmer. Je réprimais à grand peine mes grognements. Je trouve tellement indécent cette façon de capturer le présent pour le vider de sa substance et en faire du passé pour le futur, surtout sans la permission d'un artiste. Mais, comme si la spectatrice avait lu dans mes pensées, elle s'arrêta net quelques secondes plus tard.

Dans l'une des premières chansons interprétées (La pâte à gaufres), deux vers me marquent et me suggèrent le titre de ce billet :

« À propos de gaufres, ça me fait penser à l'éternité
À cette odeur chaude et cette impression de légèreté ».

Les gaufres réconfortantes me suivent depuis.

Un plaisir simple, riche toutefois, partagé par un groupe intime est une petite éternité aussi ample et aussi satisfaisante que les grandes mécaniques dont les stades s'enflamment. Il ne s'agit pas ici d'établir une hiérarchie. Ces intenses moments de frisson où le fan vibre avec des milliers d'autres à l'unisson avec la star adulée sont aussi de magiques petites éternités, toujours meilleures au fin fond de notre cervelle, peut-être même déformées par la nostalgie ou la bonne disposition particulière que d'autres n'avaient pas, mais où en tout cas personne ne peut les maltraiter comme on peut le faire d'un souvenir physique, objets qui se brisent ou sont dénigrés par les rabat-joie.

Non, il n'y a pas de hiérarchie, seulement le mérite d'autant de considération à la chaleur de l'intimité qu'au clinquant ou au m'as-tu-vu. Dans juste cinq milliards d'années, le soleil explosera, puis balayera tout de la terre sur laquelle nous dansons nos petits ballets. Rien n'est inscrit pour toujours dans les registres à souvenirs, ni dans le marbre, ni dans les Iphone. Notre éternité, elle est en nous. Plutôt que de la négliger, il est si vivifiant, chaleureux, de se constituer, tout en profitant du présent, cette réserve de petites éternités ineffables en communiant à la générosité artistique de bardes qui, comme le disait le poète Saint-Denys Garneau, « agissent vers la beauté », sans omettre cette autre beauté qu'est la justice sociale.

Enfin, certains comme Dylan ont le prix Nobel de littérature, d'autres comme Félix ne l'ont pas eu, mais tous comme Jofroi nous offrent de ces « petites éternités ».

Ces grands illusionnés et ces grands illusionnistes

Sergio de Rosemont — 2016-10-16T11:17:41Z

Je suis ce vendredi 7 octobre 2016 devant l'écran de mon téléviseur.

Et oui ce Parti Québécois vient de confirmer sa dérive vers ce nationalisme identitaire, celui du "Repli Identitaire" avec cette consécration de Jean-François Lisée comme chef de leur parti.

Non seulement au PQ conservent-ils leur déviance vers le néolibéralisme mais en plus ils y officialisent leur repli identitaire xénophobe et fréquemment islamophobe.

Ce Parti Québécois n'a vraiment plus rien à voir avec le Parti Québécois de René Lévesque, à part, bien sûr, le nom.

Il a rompu avec ses origines.

Ce PQ me semble plus se rapprocher maintenant du Front National de Marine Le Pen que du Parti Québécois de René Lévesque.

Et pourtant hélas il y a des militants de ce parti qui se refusent à voir et à admettre cette vérité.

Tellement ancrés profondément dans l'illusion qu'ils s'obstinent à prétendre que le PQ est toujours social-démocrate.

Non seulement qu'ils nous mentent mais surtout ils se mentent à eux-mêmes.

Mais il est vrai que les grands stratèges péquistes sont aussi de grands illusionnistes, ils réussissent à nous tenir des discours néolibéraux en faisant croire à leurs militants qu'il s'agit de discours sociaux-démocrates.

Des militants tellement ancrés dans l'illusion au point que lorsque le Parti Québécois est au pouvoir et fait exactement ce qu'il reprochait au Parti Libéral du Québec, ils en sont incapables d'admettre que le PQ a fait exactement ce qu'ils reprochaient au PLQ.

Je me rappelle en septembre 2016 lorsque j'avais assisté au lancement du livre d'une amie, Françoise David avait été invitée vu qu'elle avait écrite la préface du livre.

Et assise juste derrière moi, une femme que je connais et que je sais être une ardente militante péquiste.

Et dans cette soirée on y parlait de pauvreté et Françoise David a abordé la façon donc Agnès Maltais avait traité les assistés sociaux sous le gouvernent péquiste de Pauline Marois.

Françoise David n'a même pas eu le temps de finir sa réflexion sur la gestion d'Agnès Maltais que cette militante était déjà sortie de la salle.

Pourtant ce que Françoise David avait dénoncé était vrai.

Comme si pour cette militante qu'il lui était impossible de faire face à une réalité et à l'admettre.

La réalité où le PQ avait fait lui-même aux assistés sociaux ce qu'à l'époque où leur parti était dans l'opposition qu'il dénonçait de la part du PLQ.

Combien de MilitantEs péquistes se retrouvent dans cette situation lorsqu'on leur ramène les faits sur les décisions du PQ que ce soit par rapport aux dossiers sur l'aide sociale ou le "Plan Nord" ou autres ?

Et que dire du désir réel de souveraineté du Parti Québécois surtout avec l'élection de Jean-François Lisée à la chefferie ?

Ce Parti Québécois est-il vraiment encore souverainiste ou n'est-il maintenant qu'un parti autonomiste n'usant de la carte de la souveraineté simplement que pour aller chercher des votes de plus ?

Ce Parti Québécois me parait être le parti se présentant comme souverainiste qui a le plus peur de parler de souveraineté sur la Terre.

Prenons le temps de regarder le marché que nous propose Jean-François Lisée :

La tenue d'un référendum à un deuxième mandat

Désolé mais c'est un piège à électeurs !

2 mandats, on parle donc ici de 8 ans, supposons que Jean-François Lisée prenne la décision d'une tenue d'un référendum à la fin de son 2e mandat et surtout n'oublions pas les 2 années qui nous reste à attendre avant la prochaine élection.

Donc 8 ans + 2 ans = 10 ans !

10 ans en politique c'est long , c'est long longtemps.

En politique 10 ans c'est comme une éternité, ce qui laisserait à Jean-François Lisée amplement de temps pour trouver une excuse pour repousser à encore plus loin la tenue d'un référendum.

De plus l'idée de proposer la tenue d'un référendum dans un 2e mandat lui permet de jouer avec l'âme souverainiste de bien des militants.

Tentons de comprendre la stratégie voilée de Jean-François Lisée.

Imaginons Jean-François Lisée obtenir un gouvernement péquiste majoritaire, comme il le désire, il pourrait continuer le démembrement de système public et de nos richesses collectives d'une façon néolibérale à l'avantage du 1 % lors de son premier mandat. Il sait trop bien qu'il y aura tout de même des militants pour voter aveuglément pour lui accorder un 2e mandat dans l'espoir de voir Jean-François Lisée respecter sa promesse de la tenue d'un référendum, évidemment s'il n'a pas trouvé la raison " X " pour reporter sa promesse à un 3e ou 4e mandat !

Surtout n'oublions pas que sous ce masque social-démocrate qu'il aime bien nous présenter que Jean-François Lisée est dans les faits un néolibéral dans l'âme.

Rappelons-nous lors du gouvernement de Pauline Marois, l'as t'on vu s'objecter aux politiques néolibérales de ce gouvernement ?

La réponse est NON !

L'as t'on vu s'opposer à Agnès Maltais alors qu'elle imposait des politiques méprisantes aux plus faibles de notre société ?

Encore une fois la réponse est NON !

Mais il reste un questionnement concernant Jean-François Lisée ;

Lui qui a amené le Parti Québécois à l'opposé des valeurs d'origines du parti amenées et défendues par René Lévesque, deviendra t-il la cause d'une vague d'abandons du Parti Québécois ?

Jean-François Lisée sera t-il le sonneur du Glas du Parti Québécois ?

« »-----------------------------« »

L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://alcovesergioderosemont.wordpress.com/

Les petits caractères du contrat

Gérard Montpetit — 2016-10-16T11:09:39Z

Cette semaine, les manchettes révélaient que la « police des frontières » a, dans un premier temps, refusé l'entrée de M. José Bové au Canada ; celui-ci venait pour exprimer son désaccord avec le traité de libre-échange entre notre pays et la Communauté européenne. Et le lendemain, le Premier ministre français Manuel Valls venait en vanter les vertus

Je ne me prononcerai pas sur le fond de la question. Cependant, avant de signer ce genre d'accord, il faut le relire, et examiner attentivement les clauses en petits caractères telles les clauses de protection des investisseurs étrangers (en anglais Investor-state dispute settlement, ISDS en abrégé). Tout comme dans la poursuite de 250 M$ intentée par la compagnie Lone Pine Resources, ces mécanismes de règlement des différends entre investisseurs et États donnent à des investisseurs étrangers un droit de véto sur toute loi promulguée par un gouvernement élu et légitime qui veut protéger les intérêts de ses citoyens.

Souvenons-nous. En juin 2011, le gouvernement Charest a adopté le projet de loi 18 qui interdisait le forage dans le lit du Saint-Laurent. Un des claims de Lone Pine était situé dans le fleuve à l'est de Trois-Rivières. Cette compagnie poursuit le Canada (une province n'a pas droit de parole à l'ALÉNA) en vertu du chapitre 11 de l' ALÉNA en invoquant qu'elle aurait possiblement pu retirer 250 M$ si elle avait découvert une quantité de gaz commercialement exploitable, si elle avait investi dans un forage, si le prix du gaz était élevé (et une demi-douzaine d'autres « si »). La logique de Lone Pine, c'est d'acheter un billet de loterie d'un dollar pour ensuite réclamer le gros lot de 250 M$ sans aucun effort de sa part ! Pourtant, le gouvernement Charest était très favorable à l'exploitation du gaz de schiste, mais il a répondu de façon minimale à la logique scientifique et à l'absence de consensus social en interdisant le forage dans le lit du fleuve.

Pour Lone Pine, la protection de la santé et de la sécurité des citoyens et le respect des intérêts économiques d'une population et de la volonté populaire, défendus par un gouvernement élu, ne sont qu'un « caprice arbitraire ». N'oublions pas que ce différend entre le Canada et Lone Pine Resources doit être réglé cet automne ! Est-ce que cela pourrait créer un précédent dans une autre poursuite, celle où TransCanada Pipeline poursuit le gouvernement américain pour 15 milliards de dollars parce que le Président Obama a refusé le pipeline Keystone XL ?

Le 4 octobre 2015, l'émission Backlight de la télévision néerlandaise VPRO a traité des clauses de protection des investisseurs.i Selon le professeur Van Harten, de la Osgoode Law School, cité dans cette émission, le Canada est le pays industrialisé qui a le plus abdiqué sa souveraineté dans ce genre de clauses. Depuis 20 ans, le Canada serait le plus exposé à des poursuites-bâillons comme celle de Lone Pine Resources. Nous aurions également l'honneur peu enviable d'être parmi les pays les plus poursuivis parce que nos dirigeants n'ont pas mis leurs culottes avant de signer.

Le commerce est une chose souhaitable, mais pas au prix d'un renoncement à des valeurs fondamentales. L'économiste Ha-Joon Chang fait le parallèle avec un argument économique largement utilisé au 19e siècle : l'abolition de l'esclavage était jugé économiquement irréaliste. La démocratie et le droit, fondés sur les valeurs humanistes, n'ont pas de prix : ce sont plutôt ces principes qui confèrent une valeur à tout. Les bases légales de la poursuite de Lone Pine Resources sont aussi incompatibles avec les principes d'une société démocratique que l'esclavage.

Durant la campagne électorale de 2015, le gouvernement de M. Harper a annoncé la conclusion d'un accord de libre-échange entre le Canada et douze pays de la zone du Pacifique. Cette année, notre pays se prépare à signer un accord semblable avec l'Union européenne. Ce n'est pas l'accord de libre-échange qu'il faut rejeter. Ce sont les clauses de protection des investisseurs à l'intérieur de l'accord. Tout avocat vous le dira : dans un contrat, il faut toujours lire ce qui est écrit en petits caractères si on ne veut pas se faire avoir.

Gérard Montpetit
La Présentation, QC
Le 14 octobre 2016

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/ttip.html,
édition en anglais https://www.youtube.com/watch?v=j0LOwmwgkdA

Travail décent : Des milliers de personnes dans la rue pour réclamer lesalaire minimum à 15 $ l'heure !

2016-10-15T12:21:44Z

Montréal, le 15 octobre 2016. - Répondant à l'appel de plusieurs acteurs majeurs de la société civile québécoise, des milliers de personnes se sont rassemblées à Montréal, ce midi, pour réclamer le salaire minimum à 15 $ l'heure.

Partis du Parc le Prévost, dans le quartier Villeray, c'est sous les bannières des principaux groupes regroupés au sein de quatre grandes campagnes, 15 $ maintenant, 5-10-15, 15 plus et Minimum 15 $, et d'une pléiade d'autres organisateurs et alliés que les marcheurs ont fait résonner leur message au long des rues Christophe-Colomb et Jean-Talon à Montréal.

Au Québec, cette revendication est portée par plusieurs groupes communautaires, syndicaux, politiques et étudiants représentant des centaines de milliers de personnes.

Les groupes ont tenu à rappeler l'importance d'offrir un salaire décent, permettant à toutes les travailleuses et à tous les travailleurs du Québec d'obtenir un salaire supérieur au seuil de faible revenu et de sortir de la pauvreté. Avec le salaire minimum actuel, soit 10,75 $ l'heure, une personne travaillant à temps plein toute l'année ne peut pas sortir de la pauvreté. En outre, une personne sur dix qui fréquente les banques alimentaires détient un emploi. Rappelons qu'au Québec, 733 700 personnes travaillent au bas salaire. La majorité ne sont pas aux études, travaillent à temps plein et ont plus de 25 ans.

Alors que les luttes contre les inégalités et la précarisation du travail s'imposent comme prioritaires, la revendication d'un salaire minimum à 15 $ l'heure au Québec devient incontournable. Cette hausse affectera directement 1 041 726 personnes, qui vivent avec 15 $ par heure ou moins, soit 26 % des salariées et salariés au Québec.

Les organisations qui sont à l'origine de la manifestation estiment qu'un consensus social est en train de se construire autour de la question du salaire minimum à 15 $ et qu'il est plus que temps que le gouvernement se mette au diapason de la population.

Renseignements

Isabelle Gareau, FTQ :
Marie-Eve Imonti, CSQ :
Emmanuelle Proulx, CSN :
Cheolki Yoon, CTI :
Marilou Gagnon, CSD :

Membres organisateurs

· 5-10-15

· 15 & Fairness McGill

· 15 plus

· 15 $ maintenant

· Alternatives

· Alternative socialiste

· Association des travailleurs et travailleuses étrangers temporaires (ATTET)

· Association des travailleurs et travailleuses temporaires des agences de placement (ATTAP)

· Au bas de l'échelle

· Centrale des syndicats démocratiques (CSD)

· Centrale des syndicats du Québec (CSQ)

· Centre des travailleurs et travailleuses immigrants (CTI)

· Collectif pour un Québec sans pauvreté

· Comité chômage de l'est de Montréal (CCEM)

· Confédération des syndicats nationaux (CSN)

· Étudiant-e-s socialistes

· Fédération autonome de l'enseignement (FAE)

· Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ)

· Front d'action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU)

· Front de défense des non-syndiquéEs (FDNS)

· Ligue communiste

· Mexicain.e.s uni.e.s pour la régularisation (MUR)

· Minimum 15 $

· Mouvement action chômage Montréal (MAC-MTL)

· Mouvement autonome et solidaire des sans emploi (MASSE)

· PINAY (Organisation des femmes philippines du Québec)

· POPIR – Comité logement (Saint-Henri, Petite-Bourgogne, Côte-Saint-Paul et Ville-Émard)

· Red Quebequense para la Integración Continental (RQIC)

· School of Community and Public Affairs Students' Association, Concordia University (SCPASA)

· Syndicat des employé-e-s du Vieux-Port de Montréal

· Syndicat industriel des travailleuses et des travailleurs Montréal (SITT-IWW-MTL)

Aucun gagnant dans l'affaire opposant la minière Pac Rim à El Salvador

International Allies against Mining in El Salvador — 2016-10-15T10:50:13Z

CABAÑAS, EL SALVADOR / WASHINGTON, DC / OTTAWA, MONTRÉAL, CANADA / MELBOURNE, AUSTRALIE – Des groupes de la société civile du monde entier appuyant les communautés et les organisations salvadoriennes qui interviennent sur les enjeux miniers et environnementaux ont réagi à la décision rendue aujourd'hui par le centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI).

En 2009, Pac Rim Cayman LLC a engagé une procédure d'arbitrage contre El Salvador en ayant recours au mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et État (RDIE) sous l'égide du CIRDI de la Banque mondiale. La multinationale, une filiale désormais en propriété exclusive de la société canado-australienne OceanaGold, poursuivait El Salvador pour perte de profits escomptés après s'être vu refuser une concession minière pour un projet de mine d'or. Le gouvernement du Salvador n'a pas voulu délivrer la concession parce que le géant minier n'avait pas satisfait aux principales exigences réglementaires.

« Le fait que Pac Rim — aujourd'hui OceanaGold — puisse poursuivre El Salvador, alors même qu'elle n'a jamais eu de permis d'exploitation, est un abus de procédure », a déclaré Manuel Pérez‑Rocha de l'Institute for Policy Studies. « Ces audiences, qui se déroulent loin des tribunaux indépendants et transparents, minent la démocratie du Salvador et du monde entier. »

Cette affaire a largement influencé la décision du gouvernement du Salvador de ne plus délivrer de permis au secteur minier. Cette décision a reçu un appui général de la population du Salvador. Un sondage récent réalisé par l'Université centraméricaine (UCA) révèle que 79,5 % des Salvadoriens sont contre les projets aurifères.

« Des dégâts irréparables ont déjà été commis dans les communautés du Salvador », a déploré la Table ronde nationale sur les mines (MESA) du Salvador. « La présence de Pac Rim au pays a provoqué des conflits locaux qui ont entraîné des menaces, des attaques et des assassinats. Nous voulons voir OceanaGold, et toute la souffrance qu'elle a causée, quitter le Salvador et nous voulons que le gouvernement salvadorien proclame l'interdiction de toutes les mines de métaux. »

« En permettant aux sociétés transnationales de faire chanter les gouvernements pour les obliger à adopter des politiques qui favorisent les entreprises, l'arbitrage entre investisseurs et État mine la démocratie d'El Salvador et de partout dans le monde », a dit Marcos Orellana du Centre pour le droit international de l'environnement (CIEL). « Sans égard au résultat, le processus d'arbitrage a paralysé l'élaboration et la mise en œuvre de politiques publiques nécessaires pour protéger l'environnement et l'accès à l'eau en tant que droit de la personne. »

« C'est l'un des trop nombreux exemples où une société minière canadienne a eu recours au processus d'arbitrage international dans le but d'intimider un gouvernement pour un projet minier qui n'a pas l'appui de la communauté et qui ne satisfait pas aux exigences réglementaires ou légales », a rappelé Jen Moore, de Mines Alerte Canada. « En revanche, les communautés n'ont aucun moyen réel pour demander des comptes à ces sociétés pour les dommages graves et systématiques résultant de leurs activités. »

« Nous avons là un exemple flagrant de ce qui cloche avec ce mécanisme de règlement des différends entre investisseur et État, et qu'il fasse partie de la législation nationale ou d'un traité bilatéral ou multilatéral d'investissement n'y change strictement rien », a expliqué Robin Broad, professeure à l'American University. « L'expérience du Salvador confirme que le recours des multinationales à des tribunaux spéciaux comme celui du CIRDI constitue une menace pour les droits de la personne et pour l'environnement. »

« Une société minière qui se dit responsable ne devrait pas avoir recours à ce genre de mécanisme pour obliger un gouvernement à faire ses quatre volontés », a ajouté Keith Slack d'Oxfam America. « Un pays comme le Salvador a le droit de dire non aux minières sans craindre de s'exposer à des poursuites. »

« À une époque où l'eau est rare, il est inconcevable que le régime mondial de commerce et d'investissement prive le gouvernement d'un pays en proie à des pénuries d'eau, comme le Salvador, de l'espace politique requis pour protéger ses bassins hydrologiques et garantir le respect du droit à l'eau en tant que droit de la personne », a déploré Maude Barlow, présidente nationale du Conseil des Canadiens.

« Soyons clairs : le Salvador n'a rien "gagné" avec ce processus d'arbitrage. La compagnie minière va devoir rembourser le deux tiers, soit 8 million, des 12 millions de dollars dépensé par l'état Salvadorien seulement pour sa défense », a dit Pierre-Yves Serinet du Réseau québécois sur l'intégration continentale (RQIC). « Rien qu'en frais juridiques, le pays aurait pu offrir des cours d'alphabétisation à 140 000 personnes pendant plus de deux ans. Le pire, c'est qu'on tente actuellement d'élargir cette justice parallèle pour le bénéfice des transnationales à l'ensemble de la planète, via le Partenariat transpacifique (PTP), les accords de libre-échange de l'Europe avec le Canada (AECG-CETA) et les États-Unis (TTIP) et plusieurs autres traités. Il faut plutôt en finir avec le RDIE et mettre en place des obligations et mécanismes contraignants pour que les minières comme OceanaGold soient tenues responsables des dommages sociaux et environnementaux laissés dans leur sillage. »

Renseignements :

Meera Karunananthan, Conseil des canadiens - mkarunananthan@canadians.org,

Notes à l'intention des rédacteurs :

L'association International Allies against Mining in El Salvador regroupe des organisations de l'Australie, du Canada et des États-Unis qui appuient les revendications des Salvadoriens en ce qui a trait à la souveraineté, au droit à l'eau, à la santé des communautés et à la propreté de leur environnement. Ces organisations alliées ont toutes un historique de solidarité avec El Salvador. De plus amples renseignements sont offerts au www.stopesmining.org.

30 ans à lutter contre l'intimidation, bien avant que ce soit à la mode !

Regroupement des organismes ESPACE du Québec — 2016-10-14T11:18:57Z

Les organismes ESPACE et leur regroupement sont fiers de vous inviter au lancement des nouveaux cahiers d'activités complémentaires au programme ESPACE

À ESPACE, nous prévenons l'intimidation et toutes les formes de violence depuis plus de 30 ans. Nous donnons des moyens concrets aux enfants de 3 ans à 12 ans pour prévenir la violence, la détecter et se défendre. Nous conscientisons les adultes à leur rôle en prévention, en dénonciation et en accompagnement des enfants que ceux-ci soient victimes, agresseurs ou témoins.

13 000 enfants reçoivent le programme chaque année dans 10 régions du Québec

2 000 adultes qui reçoivent aussi programme ESPACE chaque année.

Et maintenant, des cahiers d'activités, une façon ludique de se souvenir des outils appris (auto défense, demander de l'aide, dire non etc.) ainsi que des ressources disponibles.

Venez nous rencontrer ! Venez découvrir les nouvelles activités !

Mercredi 19 octobre 2016 17h15

Les Suites Labelle 1205, rue Labelle Montréal (9e étage)

Bouchées et verre festif servis sur place.

RSVP : Nancy Gagnon

Demandes d'entrevue : Odette Théberge

Lancement d'À bâbord ! : no 66 et nouvelle identité visuelle

À Bâbord ! — 2016-10-14T02:08:00Z

Le 11 octobre dès 18h, au Café l'Artère (7000 avenue du Parc no 102, Montréal), À bâbord ! lance son plus récent numéro, avec une toute nouvelle identité visuelle.

À bâbord ! lance son 66e numéro, dont le dossier thématique est Changer le monde : où allons-nous ?

Il s'agit, pour nous, d'un numéro bien spécial avec beaucoup à célébrer.

Tout d'abord, le numéro dresse un état des lieux des luttes que mènent, sur plusieurs fronts, des citoyennes et citoyens. Le dossier est, à ce titre, inspirant et plein d'espoir.

De plus, pour la rentrée, À bâbord ! arborera un nouveau format, une nouvelle allure. Un vent d'air frais a déferlé sur nos pages (qui sont désormais toutes en couleurs) et nous avons bien hâte de partager tout ça avec vous.

Pour finir, le lancement du numéro et de notre nouvelle identité visuelle, ayant pour thème le changement social et les luttes actuelles, se veut également une célébration des médias alternatifs de gauche, de leur survie et de leur rôle à jouer dans la grande bataille des idées.

Pour l'occasion, nous laisserons la parole à plusieurs auteur·e·s du dossier. Programmation à venir !

C'est tout cela et encore plus que nous souhaitons célébrer avec vous, mardi le 11 octobre prochain, dès 18h au Café l'Artère (7000 avenue du Parc no 102, Montréal). N'hésitez pas à partager l'événement sur Facebook.

Au plaisir de vous y voir,

Le collectif de rédaction d'À bâbord !