Presse-toi à gauche !

François Fillon : "Encore un qu'on n'a pas vu venir…."

Isaac Johsua — 2017-02-21T12:00:00Z

Brexit. Après le Brexit, Trump. Après Trump, Fillon. Encore un qu'on n'a pas vu venir. En 2012, lors de l'un de ses meetings électoraux, Hollande avait affirmé : « L'ennemi, c'est la finance », une formule qu'il s'était empressé d'oublier sitôt élu. De la même façon, lors de l'actuelle campagne électorale, Fillon pourrait résumer son propos en affirmant : « l'ennemi, c'est l'Etat ».

Fillon veut un Etat portion congrue, qui couvre le minimum d'espace possible, en réglementant le moins possible, ce à quoi contribue, par exemple, la suppression de toute durée légale du travail ou un code du travail réduit à quelques feuillets. Il veut un Etat bon marché, qui dépense le moins possible (100 milliards de moins sur 5 ans) et coûte le moins possible (500 000 postes de fonctionnaires supprimés, des fonctionnaires qu'on fait travailler 39 heures). Enfin, Fillon veut un Etat bonnes-œuvres. Les mesures qu'il propose reviennent à détruire la protection sociale telle qu'échafaudée en 1945, mais il voit bien qu'un nettoyage par le vide est impossible. Resterait donc à la charge du système public le minimum qu'on ne peut éviter, « les affections graves ou de longue durée » ou encore la retraite à 65 ans.

Le programme de Fillon ne s'arrête pas à sa partie économique ; il se prolonge par une partie portant sur « les problèmes de société ». On peut considérer qu'il n'y a pas de rapport nécessaire de l'une à l'autre, qu'il s'agit simplement de chapitres différents d'un même programme. J'avance pour ma part l'hypothèse inverse.

« Je remettrai la famille au cœur de notre projet politique », dit Fillon, dans une conception traditionnelle selon laquelle la femme est « le pilier de la famille » et la famille le pilier de la société. Une firme multinationale se fiche éperdument du droit à l'avortement, de la PMA, de la GPA ou encore du droit à l'adoption pour les couples homosexuels. Il n'en est certainement pas de même du petit ou moyen patron, qui a une famille. Il y a non-correspondance entre trust mondial et famille, il y a correspondance, par contre, entre petit producteur et famille. La famille tient la boutique et la boutique fait subsister la famille. Du petit patron qui est contre l'état réglementaire, fiscaliste, social, on passe facilement à l'individu qui est vent debout contre le droit à l'avortement, le PACS, le mariage pour tous, en bref celui qui a fourni les incroyables bataillons de la Manif pour tous.

Nous voilà dans l'univers de la petite production qui, dans un même mouvement, joint à la rage contre un Etat envahissant la défense acharnée des valeurs traditionnelles. Le « contre l'Etat » du programme Fillon (contre l'Etat réglementaire, contre l'Etat fiscaliste, contre l'Etat social) pourrait être aussi bien celui d'une firme multinationale que celui d'une PME : compte tenu de ce qui précède, je suis amené à mettre l'accent sur le deuxième de ces termes, sur le petit et moyen patronat, sur tout ce qu'on peut regrouper sous l'appellation générale de : petite production. N'est-ce pas cette petite production que l'on a pu voir à la manœuvre lors du mouvement breton des « bonnets rouges », mouvement dressé contre l'Etat-Paris sous ses deux visages honnis de l'Etat-réglementation et de l'Etat-fiscalité ?

Avec Fillon, nous sommes bien sûr toujours sur les sentiers du néolibéralisme, toujours sous hégémonie du capital mondialisé, financiarisé. Il ne s'agit pas de dire que la base sociale de Fillon est la petite production. Mais de suggérer qu'avec Fillon proposition est faite au reste de la droite de se regrouper autour du langage de la petite production. C'est une question de représentation politique, et non de base sociale. On délimite ainsi une droite réactionnaire au sens le plus profond du terme, où il s'agit, comme le mot l'indique, de faire tourner à l'envers l'horloge historique, et donc de remonter le temps, au moins jusqu'en 1914. D'où, l'impression d'une droite-revenant, à propos de laquelle on se dit : « mais d'où elle sort celle-là ? ». Que l'on songe, ne serait-ce qu'un instant, à Valéry Giscard-d'Estaing et à sa droite « moderniste », pour mesurer le chemin parcouru.

D'ailleurs, les thèmes qui devraient plus particulièrement intéresser un trust mondial sont pratiquement tous absents du discours de Fillon : Brexit et ses conséquences, avenir de l'euro (pourtant menacé par le FN), crise des institutions européennes (à peine évoquée), libre circulation (des capitaux, des produits, de la main-d'œuvre) ou protectionnisme, sort des différents traités (CETA, TAFTA), délocalisations (ignorées). Une telle liste (qu'on pourrait facilement allonger) montre bien de quel côté penche le programme de Fillon, à quoi il s'intéresse véritablement, de qui il se fait le héraut.
Brexit, Trump, Fillon : pas de doute, nous avons changé de période. Nous sommes désormais dans celle de la grande révolte contre la mondialisation néolibérale. Dans les cercles dirigeants l'inquiétude grandit et il s'agit de briser les résistances qui, partout, relèvent la tête.

En France, pour le moment, la représentation politique du capital mondialisé a été transmise à une petite production rêvant du passé, et ceci sans doute parce que la casserole commence à chauffer et qu'il faut la lâcher, parce que son manche brûle. Ce capital mondialisé laisse faire Fillon & C°, et s'apprête à en profiter si l'opération est un succès, ou à la dénoncer si c'est un échec. La victoire du candidat écologiste à la présidentielle autrichienne et la défaite de Renzi en Italie montrent que tout est encore dans la balance. Comme d'hab. la finale se jouera en France, si on en venait au programme Fillon. Haut les cœurs !

Achevé de rédiger le 5/12/2016

D'une illusion à l'autre

Yvan Perrier — 2016-12-20T15:00:00Z

« Illusion : Opinion fausse, croyance erronée qui abuse l'esprit par son caractère séduisant. » Le Petit Robert, 2015 p. 1276 J'ai sous les yeux l'article de Marco Bélair-Cirino intitulé « Crise du pétrole en fin de session » paru dans Le Devoir (les samedi 10 et dimanche 11 décembre 2016).

Le journaliste écrit : « M. Couillard s'est défendu d'avoir « sauvé le Québec… du désastre financier » vendredi. Il a insisté sur la gravité de la crise des finances publiques qui sévissait au moment où il a pris les commandes de l'État, en avril 2014. Le gouvernement libéral a certes fait des « choix difficiles » pour résorber le déficit, mais « vous, qu'est-ce que vous auriez fait avec 7 milliards de dollars dans le trou ? » a-t-il demandé lors d'un point de presse. »

Dans cette citation, il y a une fausseté : il n'y a jamais eu de déficit de 7 milliards de dollars. Il s'agit ici d'une illusion. Ce genre de propos, quand il n'est pas rectifié sur le champ, permet au premier ministre Philippe Couillard de se présenter en grand sauveur des finances publiques. Ce qu'il n'est pas. Sous prétexte que le déficit était un gouffre, il a convaincu des porte-parole syndicaux que certainEs salariéEs des secteurs public et parapublic ne méritaient pas plus que 5.25% d'augmentation salariale pour la période allant de 2015 à 2020 (0% en 2015, 1,5% en 2016, 1,75 en 2017, 2% en 2018 et 0% en 2019). Ce qui permet au gouvernement libéral d'engranger des surplus milliardaires sur le dos de personnes vulnérables et sur celui de ses propres salariéEs.

Doit-on rappeler que la rémunération dans les secteurs public et parapublic au Québec est loin d'être enviable. L'Institut de la statistique du Québec vient de publier son étude annuelle portant sur la rémunération comparée des secteurs privé et public. Dans les faits saillants de cette étude il est mentionné ce qui suit :

« Retard salarial de l'administration québécoise face à tous les secteurs
Le salaire des employés de l'administration québécoise est en retard de 12,9 % par rapport à celui de l'ensemble des autres salariés québécois et de 10,0 % face à celui des salariés du secteur privé.
Face aux syndiqués et aux salariés du secteur « autre public » et trois de ses composantes, les retards sont supérieurs à 18% selon le secteur, l'écart varie de 18,5 % à 20,4 %. La comparaison par rapport aux non-syndiqués montre les retards les plus faibles ; il est de 5,5 % par rapport à l'ensemble des non-syndiqués et 5,1 % face à ceux provenant du secteur privé.
Rémunération globale : retard face aux autres salariés québécois et aux syndiqués...
L'administration québécoise affiche un retard de 7,9% face à l'ensemble des autres salariés québécois sur le plan de la rémunération globale.
Un retard est également noté par rapport au secteur « autre public » (– 26,3 %) et toutes ses composantes ainsi que face aux syndiqués (autres salariés québécois et secteur privé).
... mais parité face au secteur privé et avance vis-à-vis des non-syndiqués
La rémunération globale des employés de l'administration québécoise est à parité par rapport à celle des employés du secteur privé.
Des avances sont constatées vis-à-vis des non- syndiqués, soit de 6,3% dans la comparaison avec l'ensemble des autres salariés québécois non syndiqués et de 7,4 % face aux non-syndiqués du secteur privé. »
(http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/travail-remuneration/remuneration-salaries-2015-fs.pdf)

Le 9 décembre 2015 paraissait dans Le Devoir un texte que j'ai cosigné avec Michel Rioux (« Des conditions salariales sous pression depuis 35 ans »). Dans ce texte nous avons rappelé, comment le gouvernement du Québec s'est attaqué à la rémunération des ses salariéEs syndiquéEs de 1979 à 2015. Je me permets de citer longuement ce texte ici.

« En 1979, le gouvernement a réduit la portée de la clause d'indexation des salaires. En 1982-1983, il a imposé une coupe de salaire de 19,5 % pour une période de trois mois, accompagnée d'un gel de salaire pour la première année d'application de la convention collective. Le gouvernement a de plus modifié unilatéralement les régimes de retraite.

Les années 1990

Sous prétexte que les finances publiques seraient mises à mal, le gouvernement libéral a invoqué en avril 1991 la croissance du déficit public. Sous la menace d'une loi spéciale, une entente de principe est intervenue, prévoyant une prolongation de six mois de la convention collective. Une augmentation de 3 % devait s'appliquer au dernier jour de la convention collective, le 1er juillet 1992.

En février 1992, dans un contexte où la récession perdurait, le président du Conseil du trésor invitait les organisations syndicales à renoncer à l'entente conclue pour la remplacer par une nouvelle prolongation comportant des concessions salariales. Les parties convenaient, en mai, d'une nouvelle prolongation d'un an de la convention collective ; l'augmentation salariale de 3 % au 1er juillet 1992 était maintenue.

En mai 1993, le gouvernement du Québec déposait le projet de loi 102 visant à prolonger les conventions collectives pour une période de deux ans. La masse salariale était amputée de 1 % pour les années 1993-1994 et 1994-1995. En décembre 1993, la loi 102 prenait effet rétroactivement au 1er avril 1993. Les employés municipaux, des sociétés d'État, du transport en commun, des institutions d'enseignement privé, d'Hydro-Québec, des universités, etc., étaient aussi visés par la loi. En juin, le gouvernement du Québec adoptait le projet de loi 198 prévoyant une réduction de 12 % du personnel de la fonction publique avant avril 1998.

Pendant la première année de son mandat, le PQ a abrogé la loi 198 et est parvenu, en septembre 1995, à une entente avec les syndicats. Cette entente prévoyait l'abrogation de la loi 102 à compter d'octobre 1995 et des augmentations salariales de 1 % en 1997 et en 1998.

En mars 1996, le gouvernement Bouchard convoquait un sommet pour mobiliser la société autour de l'objectif de l'élimination du déficit, lançant à cette occasion divers chantiers sur la fiscalité et l'emploi. Un deuxième sommet portant sur l'emploi était organisé en novembre 1996. Au lendemain de ce sommet, le gouvernement, à la suite du consensus quant à la nécessité du déficit zéro pour 1999-2000, convoquait les organisations syndicales pour réclamer des économies de 6 % sur les coûts de main-d'œuvre dans les secteurs public, parapublic et péripublic. Vers la mi-décembre, le gouvernement et les organisations syndicales conviendront d'une entente sur un programme de départs volontaires. L'objectif était l'élimination de 15 000 postes à temps complet.

En avril 1998, plus de 36 000 personnes s'étaient prévalues de ce programme. À ce programme s'ajoutera une récupération de 100 millions de dollars sous forme de congés sans solde de 1,5 jour avant le 31 mars 1997. En janvier 1997, cette obligation de récupérer l'équivalent de 6 % de la masse salariale sera étendue à tous les organismes publics et aux municipalités. À la fin de mars 1997, une entente était conclue. Le gouvernement adoptera une loi spéciale, la loi 104, pour mettre au pas les syndicats récalcitrants.

Le XXIe siècle…

Le contrat de travail des employéEs des secteurs public et parapublic arrivait à échéance le 30 juin 2003. Le Front commun réclama alors des hausses salariales de 12,5 % étalées sur trois ans. Le gouvernement offrit 12,6 % sur 6 ans, incluant le coût de la facture de l'équité salariale. Dans les faits, le gouvernement demandait aux salariés de l'État de payer le coût de l'équité salariale en rognant sur de modestes hausses de salaire qui ne dépasseront pas l'inflation. Le 14 décembre 2005, le premier ministre annonçait la convocation, pour le lendemain, de l'Assemblée nationale afin de faire adopter une loi spéciale imposant par décret les conditions de travail et de rémunération des 536 100 employés des secteurs public et parapublic. C'est dans le cadre de cette loi spéciale, la loi 142, que les conventions collectives sont « renouvelées » jusqu'au 31 mars 2010. Les salaires sont augmentés de 2 % par année pour les années 2006 à 2009-2010 inclusivement. Rien n'est prévu pour les années 2004 et 2005. Le droit de grève des salariés est retiré et on met en place diverses sanctions ayant pour but d'empêcher l'exercice de tout moyen de pression dans les secteurs public et parapublic jusqu'au 31 mars 2010.

L'entente intervenue le 25 juin 2010 comportait les paramètres salariaux suivants : une augmentation salariale fixe de 6 % sur 5 ans et des ajustements salariaux additionnels de 4,5 % (1 % pour tenir compte de l'inflation et un éventuel 3,5 % si l'économie du Québec progressait de plus de 17 %, de 2010 à 2013 inclusivement). Dans les faits, les hausses de salaire n'auront été que de 7,5 % durant cette période. »

Que conclure…

Je m'étonne du silence de certaines personnes qui ont pour mandat de défendre les salariéEs des secteurs public et parapublic, tout comme je m'étonne doublement de l'intervention du président de la FTQ lors de sa sortie contre le gouvernement Couillard en novembre dernier. Dans un article signé par Lia Lévesque (« Boyer a des mots durs pour le gouvernement », Le Devoir 21 novembre 2016) il est mentionné :

« Quand on lui demande si le gouvernement libéral a quand même fait quelques bonnes choses pour les travailleurs, sa réponse est cinglante : « non », sauf pour l'entente avec le front commun dans le secteur public. Et, là encore, M. Boyer pense que le gouvernement n'a pas eu le choix, parce que la population appuyait les syndiqués du secteur public, voyant l'effet des restrictions budgétaires dans les services publics. »

À mon point de vue, l'entente conclue entre le gouvernement du Québec et le front commun en 2015 reste la pire de toutes les ententes négociées dans l'histoire des négociations collectives dans les secteurs public et parapublic. L'avancement dans les échelons (en raison de l'expérience acquise), le redressement salarial pour certains métiers et la relativité salariale ne constituent pas une augmentation de salaire. À moins qu'on veuille, là aussi, nous imposer une nouvelle illusion.

Yvan Perrier

Conversion de dettes tunisiennes : le CADTM International dénonce le cadeau empoisonné de la France et de la Belgique

CADTM — 2016-12-20T11:00:00Z

Le Premier ministre français a annoncé, lors de la conférence internationale sur l'investissement à Tunis les 29 et 30 novembre 2016, la décision de son gouvernement de convertir une partie de la dette de la Tunisie en investissements ; soit 1 milliard d'euros d'ici 2020, à raison de 250 millions d'euros par an. Quelques jours plus tard, le Premier ministre belge lui emboîtait le pas en annonçant une mesure similaire portant sur 3 millions d'euros de dettes tunisiennes.

tire de :2016 - 50 * 10 décembre : notes de lecture, textes, annonces, pétitions et lien

Au moment où la Tunisie peine à remettre son économie sur les rails alimentant ainsi la colère sociale et menaçant la fragile stabilité du pays ,fait face à la plus grave crise de l'histoire de ses finances publiques , connait une crise aigüe de la dette avec notamment un premier défaut de paiement sur un prêt qatari d'un demi-milliard de dollars, ces conversions présentées à tort comme un geste de solidarité vont accentuer la dépendance de la Tunisie et sa soumission aux créanciers et à leurs multinationales.

En position de force devant un gouvernement tunisien qui a perdu sa souveraineté, ce sont les créanciers français et belges qui décideront des projets d'investissement au bénéfice de leurs entreprises.

A travers ce mécanisme de conversion, la France et la Belgique veulent également « blanchir » les dettes odieuses contractées par le régime de Ben Ali qui a été soutenu par les créanciers internationaux dont la France et la Belgique. Or, il appartient au peuple tunisien de faire la lumière sur les différentes responsabilités dans l'endettement de la Tunisie et d'identifier toutes les dettes qui ont été contractées contre son intérêt et qui doivent donc être purement et simplement annulées sans condition, sur la base du droit international.

C'est le sens de la proposition de loi déposée le 14 juin 2016 au Parlement tunisien qui prévoit la mise en place d'une commission d'audit de la dette publique tunisienne.

C'est pourquoi le réseau international CADTM :

. Dénonce les conversions de dettes annoncées par la France et la Belgique ;

. Soutient la création d'une commission d'audit de la dette tunisienne pour identifier puis annuler sans conditions les dettes odieuses, illégales, illégitimes et insoutenables de la Tunisie, tel que le prévoit la proposition de la loi tunisienne ;

. Exige la mise en œuvre des engagements du Parlement européen et belge qui ont qualifié la dette tunisienne d' « odieuse » et demandent la suspension immédiate du paiement de la dette tunisienne, le temps que l'audit soit réalisé. Foulant aux pieds ces engagements, les créanciers ont fait exploser la dette tunisienne depuis la chute de Ben Ali. La dette publique externe tunisienne est en effet passée de 11 milliards de dollars en 2010 à 25 milliards de dollars en 2016. Elle atteindra 30,7 milliards de dollars en 2017 selon les prévisions du FMI. Ces dettes ont servi principalement à rembourser les dettes odieuses de la période de Ben Ali ;

. Rappelle que la Tunisie est en réalité la véritable créancière. A titre d'exemple, entre 1994 et 2012, la France a prêté à la Tunisie 6182,4 millions de dinars (MD), environ 2.5 milliards d'euros mais dans le même temps, la Tunisie a remboursé 6435,4 MD, soit 2.6 milliards d'euros à la France ! Rappelons également que le régime français a colonisé la Tunisie durant 75 ans. Période tout au long de laquelle l'état et les capitalistes français ont tiré de gros profits, notamment par la mainmise coloniale sur l'ensemble des terres agricoles, l'exploitation des matières premières minérales, surtout le phosphate, et l'exploitation de tout un peuple ! La Tunisie n'a jamais reçu un seul centime en réparation de ce pillage ;

. Soutient la lutte du peuple tunisien contre les politiques néolibérales imposées par les institutions internationales telles que le FMI qui dicte ses mesures jusque dans le projet de loi de finances 2017 en cours de discussion au Parlement tunisien. Fort heureusement, le mouvement social tunisien ne se laisse pas faire en se mobilisant contre ces politiques qui détruisent leurs droits.

Contacts :

Fathi Chamkhi (député et membre de RAID-ATTAC-CADTM Tunisie)
Omar Aziki (Secrétaire général d'ATTAC-CADTM Maroc – Secrétariat international du réseau CADTM)
Renaud Vivien (co-secrétaire général du CADTM Belgique – Secrétariat international du réseau CADTM)
http://www.cadtm.org/Conversion-de-dettes-tunisiennes

Fidel Castro - Thomas Sankara, Cuba - Burkina, des liens encore méconnus

Bruno Jaffré — 2016-12-20T11:00:00Z

La mort de Fidel Castro a entrainé une forte émotion aussi en Afrique. Si l'on connait la déception du Che parti rejoindre les maquis au Congo, et l'engagement de Cuba aux côtés des pays de la ligne du Front face à l'Afrique du Sud, les liens avec le Burkina Faso révolutionnaire n'ont pas été évoqués. Ils méritent bien pourtant qu'on s'y attarde.

Tiré du blogue de l'auteur.

Thomas Sankara et Fidel Castro, des relations solides

Lorsque nous avons appris, la sortie du livre interview de Fidel Castro par Ignacio Ramonet, en 2007[1], nous nous sommes jetés dessus en pensant y trouver au moins une question sur Thomas Sankara. Il n'en est rien bien que la politique africaine de Cuba soit largement abordée. Une recherche rapide sur le net après le décès de Fidel Castro, ne révèle rien sur le sujet dans la presse française.

Nous ne disposons pas aujourd'hui de paroles directes de Fidel Castro. Tout juste savons-nous qu'il avait apprécié Thomas Sankar et qu'à Cuba, les responsables des relations avec l'Afrique dans ce pays gardaient de lui une excellente image. Nous n'en doutions point.

Un ami, Antonio Mele, a rapporté de Cuba en 2009, des coupures de presse qui nous permettent d'en savoir plus. Bien le merci à lui. Nous ne perdons pas espoir de recueillir d'autres informations, des paroles de Raùl Castro, par exemple, qui a aussi travaillé avec Sankara, ou des notes personnelles de Fidel. Nous espérons que ces documents seront mis à la disposition des chercheurs et que les archives de Cuba seront facilement accessibles.

Une première rencontre avant même que Thomas Sankara ne soit Président

C'est au 7ème sommet des pays non-alignés, du 7 au 12 mars à New Delhi 1983, que Thomas Sankara rencontre Fidel Castro pour la première fois. Il y représente son pays comme premier ministre, position acquise grâce au rapport de forces favorable au camp progressiste au sein de l'armée. Il en sera écarté le 17 mai 1983, sous la pression de la France, et mis en résidence surveillée, avant de prendre le pouvoir le 4 août 1983.

A Delhi, Thomas Sankara fait un discours remarqué, réfutant le non-alignement comme une position équidistante entre le bloc dit « socialiste » autour de l'Union soviétique et le bloc des pays occidentaux[2] : « Contrairement à l'interprétation restrictive et simpliste que l'impérialisme veut nous imposer comme définition du non-alignement, celui-ci n'a rien à voir avec une équidistance arithmétique des deux blocs qui dominent le monde ou un équilibrisme ridicule des traumatisés entre ces deux blocs (..) le non-alignement doit être compris d'abord comme notre autonomie permanente de décision et pour la non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats, mais (..) nous ne confondons pas le non-alignement avec la complicité de la passivité devant les crimes de l'impérialisme contre l'indépendance et la liberté des peuples, ni la non-ingérence avec l'aveuglement devant les crimes des forces réactionnaires contre la liberté de leur peuple et le respect de leurs droits ».

Bien qu'il multiplie les rencontres avec de nombreux dirigeants, les journalistes soulignent surtout ses rencontres avec Fidel Castro, Daniel Ortega, Kérékou, le président du Bénin qui se réclame du marxisme-léninisme, le Premier ministre de Grenade Maurice Bishop, et le président du Ghana le capitaine Jerry Rawlings.

Thomas Sankara et Fidel Castro vont passer une partie d'une nuit à discuter ensemble. Jean Ziegler en rapporte ce témoignage : « J'apprendrai deux ans plus tard, à la Havane, combien a été forte l'impression produite par Sankara sur Fidel Castro. C'est Carlos Raffael Rodriguez, premier vice-président du Conseil d'Etat cubain et observateur subtil des fissures et craquements du tiers-monde, qui me fit le récit de cette nuit »[3].

A propos de cette rencontre, Thomas Sankara a déclaré de son côté : « Pour moi cela a été une rencontre très importante dont je me souviens encore. Je me rappelle qu'il était très sollicité, entouré de beaucoup de monde et comme il ne me connaissait pas j'ai pensé alors que je n'aurais pas la possibilité de lui parler. Mais, finalement, j'ai pu le rencontrer. Lors de cette première conversation, j'ai compris que Fidel a une grand humanité, une intuition très aiguë, et qu'il était conscient de l'importance de notre lutte, des problèmes de mon pays. Je me souviens de tout cela comme si c'était hier. Je le lui rappelle chaque fois que je le revois. Et nous sommes devenus de grands amis, grâce notamment aux processus révolutionnaires qui se développent dans nos deux pays »[4].

Les deux hommes se rapprochent et prennent date pour l'avenir.

Un premier séjour à Cuba d'une importante délégation dirigée par Thomas Sankara en 1984

La première visite se déroule du 25 septembre au 1er octobre 1984. Elle précède le discours fameux de Thomas Sankara à l'ONU[5]. Il citera d'ailleurs Fidel Castro dans ce discours.

A la tête d'une importante délégation, Thomas Sankara va visiter différentes réalisations de la Révolution cubaine, occasionnant de nombreuses rencontres.

Il se rend d'abord à l'Ile de la Jeunesse à la rencontres d'élèves de différents pays, dont de nombreux namibiens , avant d'assister à une fête dans laquelle se produiront des enfants burkinabè, probablement le groupe des Petits Chanteurs au Poing Levé, un orchestre d'enfants créé par Thomas Sankara, pour l'accompagner lors de ses séjours à l'étranger. Il se rend à Santiago et visite ensuite des sites historiques, des centres de production, une école où il échange avec les enseignants.

De retour dans la capitale il poursuit les visites et reçoit de la main de Fidel Castro la médaille de l'ordre José Marti, la plus haute distinction cubaine.

Des conversations bilatérales ont lieu au plus haut niveau, présidées conjointement par Fidel Castro et Thomas Sankara. Le communiqué conjoint qui en sortira exprime le soutien des deux pays au Nicaragua, l'inquiétude face à la crise économique mondiale et ses effets sur les pays du Tiers-Monde, et dénonce l'impérialisme. Les deux pays affirment leur soutien conjoint au peuple sahraoui, leur solidarité révolutionnaire avec le peuple de Vietnam, condamnent l'apartheid et la politique expansionniste d'Israël. Ils soulignent l'importance de l'Organisation de l'unité Africaine. Enfin les deux délégations se félicitent du climat d'entente entre les deux pays.

Thomas Sankara fera de nouveau escale à Cuba de retour de New York où il est de nouveau reçu par Fidel Castro. On trouvera des coupures de presse couvrant ce voyage ici.

Sur la nature de leur relation, Etienne Zongo, l'aide camp de Thomas Sankara, récemment décédé nous avait confié cette anecdote. Après avoir insisté sur la multiplication des rencontres il raconte : « On a été à Cuba en 1984. Avec Fidel Castro, ils se sont embrassés. Il est beaucoup plus grand. Avec Fidel Castro on a visité pas mal de réalisations. On a beaucoup discuté. Et puis quand ils se voient, après l'accueil ils parlent un peu et puis on les amène en résidence. Ils se sont arrêtés sur un fleuve, sur un pont. Je me rappelle on est resté près de 40 à 50 minutes pendant lesquels Fidel a parlé du bien fait que pourrait apporter la culture du soja au Burkina. J'étais impressionné de voir une telle force de conviction. IL connaissait tout sur le soja. Et quand on est revenu, Thomas Sankara a encouragé les gens à cultiver le soja ».

Une deuxième visite de Thomas Sankara à Cuba en novembre 1986

Thomas Sankara s'arrête de nouveau à Cuba en provenance du Nicaragua où il a participé aux festivités du 25ème anniversaire du Front sandiniste de libération national (FSLN). C'est lui qui a été choisi pour prononcer le discours au nom de toutes les délégations étrangères.

Les sandinistes ont pris le pouvoir à la suite d'une insurrection victorieuse contre la dictature de Somoza. Mais le Nicaragua subit sans relâche les agressions des « Contras » soutenus par les Etats-Unis, qui déstabilisent le pays empêchant le nouveau pouvoir de réaliser son programme social. Sankara s'est montré l'un des plus actifs dirigeants des non-alignés dans le soutien au Nicaragua, proposant par exemple qu'une conférence du mouvement se tienne à Managua, la capitale de ce pays.

A Cuba, il est cette fois reçu par Raúl Castro, en même temps que Gerardo Iglesias, alors secrétaire général du Parti Communiste espagnol. Après avoir une rencontre au ministère des forces armées, Thomas Sankara se rend à l'île de la jeunesse où sont formés 600 jeunes burkinabè. Il les exhorte à être disciplinés et assidus afin de rentrer au pays muni d'une formation solide dans des domaines techniques vitaux pour le Burkina.

Lors de son départ il est de nouveau accompagné par Raùl Castro. A l'aéroport, Jorge Risquet membre du Bureau Politique du Parti communiste de Cuba et spécialiste des questions africaines), , rend hommage que Thomas Sankara saluant en lui « un jeune infatigable, engagé de toutes ses forces aux côtés pauvres pour le développement de son pays ». On trouvera les coupures de la presse cubaine rendant compte de ce voyageici.

Une coopération différenciée

Grâce aux relations de confiance, installées dès mars 1983, à la conférence des non-alignés, un accord-cadre instituant une commission mixte de coopération entre le Burkina et Cuba est signé le 21 décembre 1983. Il est suivi d'un accord de coopération en juillet 1984, dans les domaines de l'industrie sucrière, la santé, l'agriculture, l'éducation, les transports. Il prévoit que les Cubains participeront à l'agrandissement de l'aéroport de Bobo-Dioulasso. Un nouvel accord est encore signé en 1987, dans les mêmes domaines, mais étendus à la solidification du chemin de fer et la création d'un centre de production de céramique.

Voilà ce qu'en dit Thomas Sankara en 1987 : « La coopération entre Cuba et le Burkina Faso a atteint un niveau très élevé et nous lui accordons une grande importance car nous pouvons, par ce biais, être en contact avec une révolution-sœur. Cela nous donne confiance ; personne n'aime se sentir isolé. Et pour nous, le fait de pouvoir compter sur Cuba représente un atout important. Quant à la coopération économique, nous avons beaucoup de programmes dans les domaines comme la canne à sucre, qui est une spécialité de Cuba, la céramique, etc. D'autre part, des spécialistes cubains ont réalisé des études dans différents secteurs : le transport ferroviaire ; la production de traverses pour les lignes de chemin de fer et les éléments préfabriqués pour la construction de maisons.

Il y a aussi le secteur social : la santé et l'éducation. De nombreux coopérants cubains réalisent ici des tâches liées à la formation de cadres. Nous avons également beaucoup d'étudiants à Cuba. »

Les cubains se désengagèrent de l'aéroport de Bobo Dioulasso qui n'est toujours pas construit à ce jour. Nous n'en connaissons pas la raison exacte, mais l'hypothèse la plus probable est l'engagement croissant de Cuba en Afrique australe notamment aux côtés du MPLA (Mouvement populaire de libération de l'Angola) pour faire face à la guerre que livre l'Afrique du Sud à ce pays nouvellement indépendant[6].

Pour rappel, le Burkina avait essuyé un refus des bailleurs de fond traditionnels, FMI et Banque mondiale, à la demande de financement du prolongement du chemin de fer vers le nord du pays. Il décide alors de se lancer seul dans ce chantier gigantesque, notamment en amenant la population à venir à tout de rôle poser des rails. L'aide de Cuba fut donc bienvenue.

Dans le domaine de la sécurité, on ne connait pas en détail le rôle effectivement joué par Cuba au Burkina. Etienne Zongo, dont un des rôles était aussi de veiller à la sécurité du Président, nous a confié[7] qu'il rencontrait très régulièrement quatre conseillers cubains, mais que ces derniers travaillaient surtout avec Vincent Sigué, un proche de Thomas Sankara, qui fut un temps responsable de la sécurité intérieure. Vincent Sigué est ensuite parti en formation à Cuba vers la fin de la Révolution. Il devait prendre la direction de la FIMATS (Force d'intervention du ministère de l'administration territoriale et de la sécurité), afin que ce ministère dispose de sa propre force d'intervention indépendante de l'armée, contrôlée en grande partie par Blaise Compaoré. Le ministre lui-même Ernest Nongma Ouedraogo, cousin du président burkinabè, parti en formation en 1987, était rentré quelques temps avant l'assassinat de Thomas Sankara.

600 élèves accueillis à Cuba [8]

Un autre accord portait sur l'envoi de 600 jeunes Burkinabès, parmi lesquels 135 filles, pour effectuer leurs études. La formation avait pour objectif de « former des cadres politiques, idéologiquement et techniquement compétents ». Ils furent choisis parmi les orphelins et les élèves les plus pauvres du niveau de CM2 à travers tout le pays, dans toutes les provinces.

Ils y restèrent 7 ans, et acquirent pour ceux qui rentrèrent les premiers des diplômes de techniciens supérieurs. Les meilleurs sur le plan scolaires purent poursuivre leurs études plus longtemps.

A la mort de Thomas Sankara, les formations militaires et idéologiques furent supprimées. Les dirigeants du Front Populaire, qui prirent alors le pouvoir, choisirent les spécialités vers lesquels orienter ces jeunes à leur retour au pays.

En avril 2015, les membres de l'Association de solidarité et d'amitié Burkina Faso-Cuba (ASA – BC) ont organisé une conférence de presse[9] pour témoigner de leurs difficultés. Il a donc fallu que Blaise Compaoré soit chassé du pouvoir pour qu'ils prennent la parole. Un comité interministériel avait fait des propositions pour leur réinsertion. Certains ont donc pu être réintégrés, mais de nombreux blocages ont empêché les autres de trouver un emploi. Selon le président de l'association Stanislas Damiba : « certains ministres ont tenu des propos qui resteront gravés dans nos mémoires pour toujours tels que – si vous saviez ? ce que la révolution a fait de moi, vous ne seriez pas venus dans mon bureau pour me parler de votre problème d'emploi, ou encore, – tant que je serai là, vous ne serez jamais reclassés ».

M. Damiba a par ailleurs produit ce bilan précis : « le bilan est triste avec 44 décès dont 5 suicides, 6 malades mentaux, et 9 promotionnaires partis en aventure. Tout calcul fait alors, des 600 diplômés, 263 ont eu la chance d'être intégrés dans leurs ministères de tutelle ou admis à des tests de recrutement, et 293 sont encore et toujours au chômage ». L'association avait tenté sans succès de rencontrer Blaise Compaoré. Après de nombreuses démarches, Ils se sont entendus dire que le problème était purement politique ! Il semble aussi que certains aient créé leur propre entreprise[10].

Sankara et le Che, le romantisme révolutionnaire ?

Aux environs de 2007, est apparue l'expression le qualificatif de « Che africain » accolé au nom de Thomas Sankara, notamment lors de la sortie du film « Thomas Sankara l'homme intègre » de Robin Shuffield.

Quelques traits communs importants m'avaient frappé lors de la lecture de la biographie du Che. Rappelons que le Che a été ministre avant de repartir faire la guérilla. Tous les deux étaient d'une très grande exigence avec leurs collaborateurs qu'ils malmenaient sans état d'âme, leur imposant des rythmes de travail très durs, des délais quasiment impossibles à tenir. Leurs collaborateurs sont à leurs yeux des privilégiés. Si ce sont des révolutionnaires, ils ont de la chance d'être au cœur du changement dans une période historique et doivent donc tout donner. Il est urgent de soulager le peuple de la misère. Le reste passe après. Et le Che était d'ailleurs semble-t-il tout aussi dur avec les maquisards autour de lui en Bolivie, exceptés ceux dont il était très proche, venus avec lui de Cuba.

Tous les deux vouaient une confiance aveugle en leur peuple. Une confiance qu'on pourrait qualifier d'idéaliste. Mais en réalité, pour eux, les conditions de vie et les mentalités se nourrissent de façon dialectique. Il suffit d'améliorer les conditions de vie du peuple pour que les mentalités changent vers plus de solidarité et d'humanité. Et le changement de mentalité est tout autant indispensable pour aller de l'avant et amener la révolution au succès.

Enfin tous les deux se sont donnés jusqu'au sacrifice suprême, pour le bonheur de leur peuple, pour leurs idées.

Le 8 octobre 1987, le Burkina organisait à Ouagadougou une cérémonie honorant la vie de Che Guevara tué 20 ans plus tôt. Une délégation cubaine comprenant Camilo Guevara March, le fils du Che, y assistait. Thomas Sankara y prononça un hommage à Che Guevara dont voici un extrait ;

« Le Che pour nous, c'est d'abord la force de conviction, la conviction révolutionnaire, la foi révolutionnaire dans ce que tu fais, la conviction que la victoire nous appartient, que la lutte est notre recours.

Le Che c'est aussi l'humanisme. L'humanisme : cette générosité qui s'exprime, ce don de soi qui a fait du Che non seulement un combattant argentin, cubain, internationaliste, mais aussi un homme, avec toute la chaleur.

Le Che c'est aussi l'exigence. Exigence de celui-là qui a eu la chance de naître dans une famille aisée… mais qui a su dire non à ses tentations, qui a su tourner le dos aux facilités, pour au contraire s'affirmer comme un homme qui fait cause commune avec la misère des autres. L'exigence du Che : voilà ce qui doit nous inspirer le plus.

C'est pourquoi conviction, humanisme, exigence font de lui le Che. »[11]

Autre point commun, leurs tee-shirts se vendent bien ! Surtout en Afrique pour ceux à l'effigie de Thomas Sankara. Pourtant en termes de pure image, celle que l'on adore du Che en Europe, c'est un homme aux cheveux longs, avec un barbe mal rasée, un uniforme plutôt utilitaire que bien repassé, finalement une grande décontraction alors qu'il est rare de voir des images de Thomas Sankara autrement que dans un uniforme impeccable.

Tous les deux ont aussi pour eux leur jeunesse, celle qui amène à penser que tout est possible. Et ils sont adoptés par les jeunes, qui les sentent proches, qui en font des modèles.

Le Che personnifie le romantisme révolutionnaire, mais celui des grands espaces, de la lutte armée portée aux nues au lendemain de l'entrée à l'extrême gauche d'une génération d'étudiants. Il veut porter la révolution dans le monde entier, créer des fronts contre l'impérialisme dans le monde entier, pour l'affaiblir et le battre définitivement. Thomas Sankara a prononcé aussi des discours appelant les peuples des pays voisins à la révolution. Mais les réactions n'ont pas manqué qui ont mis le pays en difficulté et il est redevenu plus mesuré.

Thomas Sankara personnifie aussi un certain romantisme révolutionnaire mais finalement de façon bien différente, plutôt dans le rêve d'un pays pauvre qui retrouve sa fierté et son intégrité grâce à ses réussites dues au travail acharné de tous.

Valère Somé, un des proches de Thomas Sankara nous a confié un jour avoir suggéré un jour, alors que les idées révolutionnaires étaient en repli, de créer un maquis, ce que Thomas Sankara a refusé. Le rêve de Thomas Sankara était de sortir son peuple de la misère et pour ce faire, « tout ce qui sort de l'imagination de l'homme est réalisable par l'homme » avait-il coutume de dire. Thomas Sankara avait développé une forte solidarité avec les peuples en lutte. Mais son combat et la réalisation de son rêve ne pouvaient se faire qu'à la tête de son pays.

Ils ne se sont jamais croisés. Thomas Sankara est mort presque 20 ans jours par jour après le Che.

Cuba s'est défendu avec ses armes, fusillant ceux qui tentaient d'agresser son pays, souvent directement financés par les Etats-Unis. Fallait-il le faire ? Nous nous garderons d'opinions définitives. La mort de Fidel Castro a donné l'occasion largement à de nombreux médias de s'appesantir sur les droits de l'homme. Mais Cuba est restée debout et fière. Thomas Sankara n'a pas voulu éliminer son ami qui complotait contre lui avec de nombreuses complicités. Il est mort assassiné. La Révolution du Burkina est morte ce jour-là.

Bruno Jaffré

Notes

[1] Ignacio Ramonet, Fidel Castro : Biographie à deux voix, février 2007, Fayard, 700 pages

[2] Voir l'intégrale du discours à http://thomassankara.net/discours-prononce-au-sommet-des-non-alignes-de-new-delhi-en-mars-1983/

[3] Jean Ziegler La Victoire des vaincus, Le Seuil Points Actuels, 01/1988, 351 pages

[4] Interview de Thomas Sankara à Radio Habana par Claude Hackin, correspondant de Radio Havane à Ouagadougou et publiée le 4 août 1987 par Granma, le quotidien du Parti communiste cubain (voir http://thomassankara.net/nous-pouvons-compter-sur-cuba-1987/).

[5] Voir http://thomassankara.net/discours-de-sankara-devant-lassemblee-generale-de-lonu-le-4-octobre-1984-texte-integral/

[6] La bataille de Cuito Cuanavale, dans le sud-est de l'Angola (janvier 1988), est le point culminant de treize années d'agressions sud-africaines contre la plus riche des anciennes colonies portugaises. Conscient de jouer son destin en Angola, Pretoria choisit l'escalade. Et Fidel Castro relève le défi. En accord avec les dirigeants angolais, il décide l'envoi de troupes supplémentaires et convainc le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev de livrer des armements plus sophistiqués. En août 1988, l'Afrique du Sud se retire et accepte le plan des Nations unies pour l'indépendance de la Namibie. Cuba peut alors rapatrier ses troupes. Nelson Mandela considère l'échec sud-africain comme « le tournant dans la libération du continent du fléau de l'apartheid ». Voir https://www.monde-diplomatique.fr/2014/10/CONCHIGLIA/50867

[7] Entretien en septembre 2000

[8] On trouvera une interview d'un ancien de Cuba à http://thomassankara.net/les-bourses-cubaines-ont-ete-une-aubaine-pour-le-burkina-faso-la-quatrieme-republique-a-tout-simplement-deshonore-a-son-engagement-a-notre-egard-pour-des-interets-politiques-partisans-interview/

[9] http://thomassankara.net/cadres-burkinabe-formes-a-cuba-des-morts-des-suicides-des-sans-emplois-depuis-1992/

[10] Voir le témoignage de l'un d'eux à http://www.lobservateur.bf/index.php/editorial/item/5810-christophe-ilboudo-ancien-de-l-ile-de-la-jeunesse-au-nom-de-dieu-de-sankara-et-de-castro

[11] http://thomassankara.net/hommage-a-che-guevara-8-octobre-1987/

Prix des vaccins : une lueur d'espoir

Blogue revue Relations — 2016-12-17T14:18:23Z

Par Bernard Hudon le 14 décembre 2016 International Santé

Dans un billet du mois de mars dernier, je traitais de la campagne « L'injuste prix » de Médecins sans frontières (MSF) contre Pfizer et GlaxoSmithKline (GSK). Cette campagne dénonce les prix exorbitants qu'exigent ces compagnies pharmaceutiques pour les vaccins contre la pneumonie, privant ainsi près d'un tiers des pays de la planète du vaccin contre cette maladie, principale cause de mortalité infantile. Une bonne nouvelle est tombée récemment : cet automne, les prix ont baissé[1].

Les efforts de MSF conjugués à ceux de nombreux acteurs semblent donc avoir porté fruit. Depuis plusieurs années, tant la Access to Medicine Foundation que le ministère néerlandais des Affaires étrangères et le département britannique du Développement international notamment, ainsi que les 193 États membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) – qui ont adopté à l'unanimité en assemblée une résolution en ce sens, en mai 2015 –, ont fait pression sur les pharmaceutiques pour qu'elles réduisent les prix des vaccins et fassent preuve de plus de transparence en la matière. Il faut dire que l'enjeu est de taille, puisqu'un million d'enfants meurent de la pneumonie chaque année, soit un toutes les 35 secondes. Aussi, selon un rapport de MSF, il en coûtait 68 fois plus en 2016 qu'en 2001 pour vacciner un enfant dans la plupart des pays les plus pauvres, notamment en raison du prix très élevé du vaccin contre la pneumonie. Rappelons que Pfizer et GSK ont le monopole de la fabrication du vaccin contre cette maladie. Jusqu'à aujourd'hui et dans le monde, elles ont vendu pour quelque 30 milliards de dollars en vaccins contre la pneumonie.

Selon Joanne Liu, présidente internationale de MSF, « la réduction du prix des vaccins de Pfizer et de GSK permettra aux organisations humanitaires de protéger les enfants plus efficacement contre cette maladie mortelle ». Mais les responsables de MSF affirment du même souffle que tout n'est pas gagné et que les compagnies pharmaceutiques devront consentir davantage d'efforts. En effet, la baisse annoncée des prix ne s'applique qu'aux situations d'urgence humanitaire et qu'aux organisations de la société civile telles que MSF.

En terminant, une autre lueur d'espoir : notons que depuis 2014, d'autres compagnies pharmaceutiques se font moins voraces dans les pays en développement, certaines allant jusqu'à renoncer à leurs droits de brevets dans le cas de médicaments contre le sida, par exemple.

[1] Voir La Note, Bulletin du Groupe investissement responsable inc., vol. 10, no 45, 24 novembre 2016.

Impressions, veillée à Québec sous le bâillon

Denise Gendron — 2016-12-17T11:45:37Z

Départ à 13h45 avec Agnès et Agathe. Arrivée à la Colline parlementaire vers 16 h, temps froid, humide. Déjà une cinquantaine de personnes pilotent dans la neige autour d'un camion-oasis. On restera toute la nuit s'il le faut !

Conférence de presse du RVHQ : sera-t-elle relayée par les médias ? Ils nous ont tellement ignorés, minimisés, folklorisés durant tous ces mois de lutte ingrate.

Avant même d'entrer, il faut enlever nos vieux macarons : Non aux gaz de schiste ! Premier barrage de sécurité, on nous donne un badge de visiteur-invité. Enlever bottes et manteaux, les faire scanner. Se faire scanner nous-mêmes, relever nos jambes de pantalons au cas où. Tout récupérer, tout porter au vestiaire. En repartir avec un petit sac et un jeton rond.

Monter vers le fameux Salon bleu, quatre volées de marches interminables. S'arrêter pour examiner la marqueterie, les peintures ... en fait pour reprendre notre souffle. De nouveau s'inscrire, laisser le petit sac et le jeton rond. En repartir avec un jeton carré. Ni cellulaires, ni monnaie, ni clés, ni quoi que ce soit dans nos poches. Re-scannage à la porte du Salon, re-levage des bas de pantalons, des fois qu'on aurait pu y glisser quelque chose, mais quoi ? Un jeton carré ?

La sécurité est partout, bien visible. Nous devons être filmées sous tous les angles, mais pas de problème, notre lutte est transparente et pacifique. Les gardes et préposés sont tous très polis, la plupart gentils et souriants. Tous les participants comprennent et semblent accepter facilement. L'Assemblée nationale est un endroit sensible, il est important que les personnes élues puissent délibérer sereinement, que les employé-e-s fassent leur boulot en sécurité et que les visiteurs et visiteuses visitent tranquillement.

Entrée dans le Salon bleu. Je ne peux voir que des bureaux vides et quelques têtes penchées sur leur I-Pad. Coup de chance, c'est Manon Massé qui parle, elle a 6 minutes pour résumer son opposition et son indignation face au PL106. Elle est efficace. Elle termine en déclarant qu'elle préfère rejoindre le vrai monde dehors que de rester en dedans impuissante et bâillonnée. Bravo Manon ! J'applaudis 30 millisecondes, jusqu'à ce qu'un garde me fusille du regard et me menace d'expulsion. Un autre visiteur agite une main sans faire de bruit, nouvelle fusillade, nouvelle menace. Le jeune sort écœuré.

Manon sort aussi, un député déclare qu'elle bafoue la démocratie en ne siégeant pas jusqu'au bout dans l'enceinte sacrée ....Tout est beau et grandiose dans le Salon bleu, le plafond, les murs, les colonnes, les lustres, le plancher, tout sauf le spectacle qui s'y joue.

Le ministre poursuit la lecture de ses amendements-bidons, proposant de faire passer le délai d'avis des MRC de 30 à 45 jours. C'est généreux : 45 jours pour réagir à l'annonce de la dévastation de leur territoire. Les personnes députées de l'opposition se disputent entre eux et elles. L'amendement est adopté.

Au bout d'une heure, je n'en plus, si je n'ai pas le droit d'applaudir, je peux encore moins essayer d'argumenter avec le ministre, crier chou ou faire une grimace. Il faut juste respirer tranquillement. Juste respirer bien tranquillement pour éviter la crise de nerfs.

C'est déprimant d'entendre le ministre nous débiter de sa voix doucereuse les amendements qui signent le pillage de notre pays. Je me méfie de ces voix qui énoncent calmement les pires horreurs, sans laisser les relents de conscience faire trembler leurs mots. Je pense qu'il y a des cours pour apprendre à parler comme ça, que le ministre a eu A+. Messieurs Harper et Couillard aussi.
Écœurées toutes les deux, on préfère retourner geler dehors. On écoute les discours des militants et militantes, de Manon Massé, de Jacques Tétreault. Leurs voix n'ont pas l'onctuosité de celle du ministre, elles tremblent un peu, elles grelottent. Mais elles parlent vrai, elles expliquent, elles encouragent. C'est la voix des miens, de ceux et celles avec qui je discute et réfléchis, de ceux et celles qui m'écoutent, de ceux et celles en qui je crois. Après une heure, les discours s'arrêtent, question de ménager les batteries du système de son, et peut-être aussi celles des personnes discourant.

On retourne en dedans. Réinscription, re-badge, re-fouille, re-scan, re-vestiaire, re-jeton rond.

Passage à la cafétéria pour se restaurer. Tout est bon et la dame très gentille. Son assistant fait réchauffer la soupe pour ceux et celles qui vont rentrer de dehors. Martine Ouellette vient souper avec nous, on discute. Elle a travaillé pour Eau Secours, avec Louise Vandelac et Alain Saladzius, ils et elles se sont battues pour sauver des rivières. Et moi, dans une autre vie, j'ai été mairesse, siégé a la MRC, au CLD, sur le Conseil régional d'environnement, sur trois comités de gestion de bassins versants : Nicolet, Bécancour et Saint-François. On décentralisait alors les lieux de pouvoir, on se donnait des moyens de protéger nos ressources. Des dizaines et des dizaines d'heures de réunion pour se connaître, discuter, mesurer, soupeser, planifier, décider. Fini tout ça. Top-down généralisé.

Re-fouille, re-scan, re-jeton carré, re-Salon bleu. Cette fois, j'ai le ministre en pleine ligne de mire. Des estafettes grouillent autour de lui et je prends conscience qu'il n'écoute pas les propos de l'opposition, il lit, discute avec ses acolytes. Re-déprime. Re-rage.

Le ministre reconnaît qu'il n'y a pas d'acceptabilité sociale, mais il va de l'avant : il accorde aux MRC le droit de définir les zones où la fracturation serait incompatible avec les autres usages. Il omet de rappeler que les permis déjà accordés aux pétrolières devront être honorés, et que toute la vallée du Saint-Laurent est déjà claimée. L'amendement n'est qu'un trompe-l'œil. Adopté.

Le ministre parle expropriation. Il ne devrait pas y en avoir, sauf dans l'intérêt public. Il ne faut pas s'inquiéter au niveau de l'expropriation, il n'y en a jamais, jamais eu avant. Pourquoi y en aurait-il davantage maintenant ? PARCE QUE TU VIENS DE LEUR EN DONNER LE DROIT.

Le ministre veut maintenant moduler le coût des redevances selon les milieux hydriques. Le député de l'opposition ne savait pas qu'on parlait de fracturer aussi en milieux hydriques. Moi non plus. Je pense à la rivière Nicolet, à la Bécancour, à la Saint-François. J'étouffe.

Je sors du magnifique Salon bleu, je descends les escaliers grandioses. Cette colline de beauté va accoucher non pas d'une souris, mais d'une bête immonde, dévoreuse de vie, de beauté, de tranquillité, et de l'avenir des ressources qu'on aurait voulu laisser bien propres à nos enfants.

Ce lieu de notre supposée démocratie, de la prise de parole de nos personnes élues, ne résonne que de mots creux, de faux-semblants, de tractations sous la nappe entre les partis et les grands lobbys du Québec. L'UPA a essayé de négocier jusqu'au bout des amendements via la CAQ, mais on ne l'a pas presque pas entendue sur la place publique ou vu mobiliser nos agriculteurs.

Après avoir bombé le torse, la FQM n'a pas levé le petit doigt pour informer la population. On retire aux MRC leur vraie raison d'être : l'aménagement du territoire. Des mots un peu pompeux pour une vraie belle cause : réfléchir sur le vivre-ensemble d'une population, arbitrer les inévitables conflits d'usage du territoire, garder un œil sur le futur tout en s'occupant sérieusement du présent.

Ce lieu de nos décisions collectives est une imposture. Ce n'est pas le temple de la démocratie mais celui de toutes les compromissions. Les vraies décisions se prennent ailleurs. Ici se joue une mauvaise pièce de théâtre, avec un mauvais scénario, les acteurs ne sont pas convaincants. Remboursement svp.

Retour à la maison vers 4 h du matin. À midi, je me fais réveiller par Sylvie. Elle se sent méprisée, foulée au pied par la loi-bâillon, elle sanglote au téléphone. Et moi je n'ai presque plus de voix pour la consoler, tant j'ai crié dans la nuit d'hier, dehors au froid, et dans le Salon bleu, silencieusement.

Denise Gendron, citoyenne
Sainte-Monique
15 décembre 2016

Ode à la démocrasserie

Raymond Gauthier — 2016-12-17T11:35:23Z

Ce texte est ma réaction envers le gouvernement qui, comme un voleur, a adopté en pleine nuit une loi ignoble, la loi 106, en imposant sous bâillon sa volonté de faire du Québec un État pétrolier, contre la volonté des Québécois

La démocrasserie se rit bien de nous autres
Quand on lui parle elle n'écoute même pas
Engluée dans cette bulle où elle se vautre
Elle s'accommode dans la plupart des cas.
La démocrasserie englobe la racaille
Qui tire toutes les ficelles à nos dépens
Parfaitement blindée dans toutes les batailles
C'est sa volonté qui l'emporte tout le temps.

Au risque d'être la risée
Dans un commun flagrant délire
On s'empresse pourtant d'élire
Ceux qui nous ont tant méprisés.

La démocrasserie désolante bêtise
Choisit pour nous autres tout ce qu'on ne veut pas
Elle justifiera comble de la sottise
Qu'au fond les vraies affaires c'est justement ça.
La démocrasserie ça va de mal en pire
En plus de s'arroger le pouvoir de la masse
C'est avec notre complicité que La Crasse
Peut s'installer et consolider son empire.

Au risque d'être la risée
Dans un commun flagrant délire
On s'empresse pourtant d'élire
Ceux qui nous ont tant méprisés.

La démocrasserie pourtant j'en ai ma claque
Ensemble horripilés par ce gouverne-ment
Osons le risque de se taper la matraque
Assumons d'affronter la clique des déments.

Sortis de ce flagrant délire
Arrêtons d'être la risée
Ensemble abstenons-nous d'élire
Ceux qui nous ont tant méprisés
Enfin abstenons-nous d'élire
Ceux qui nous ont trop méprisés.

Raymond Gauthier, Madelinot en état de choc, 2016-12-09

La magie de Noël, c'est pas assez ! Il nous faut un vrai plan pour lutter contre la pauvreté

Collectif pour un Québec sans pauvreté — 2016-12-17T11:30:09Z

Dans les derniers mois, le gouvernement du Québec a laissé miroiter de belles avancées en matière de lutte à la pauvreté. Pensons à la hausse du salaire minimum, au revenu minimum garanti, aux réinvestissements censés succéder aux deux dernières années d'austérité budgétaire.

En plus, le gouvernement nous promet un grand virage pour l'année qui vient. Il veut essayer de se donner un vernis de compassion en se servant du prochain plan d'action gouvernemental en matière de lutte à la pauvreté et à l'exclusion sociale, qui devrait être dévoilé au plus tard le 31 mars prochain.

L'obligation de favoriser un débat large et éclairé

Pour le moment, au-delà de vagues idées, nous ne connaissons rien de concret de ce nouveau plan de lutte à la pauvreté. Si près de l'échéance, et vu l'urgence d'agir pour répondre à des besoins bien réels, nous croyons qu'il est grand temps que le gouvernement fasse connaître ses intentions.

Quelles mesures mettra-t-il en place pour assurer aux gens un revenu décent, pour remettre sur pied des services publics déficients, pour lutter contre les préjugés, pour réduire les inégalités sociales, bref pour faire reculer la pauvreté ?

Tel que le stipule la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale, il est nécessaire de « favoriser l'engagement de l'ensemble de la société » pour mener à bien un projet concerté de lutte à la pauvreté.

Et nous croyons que le rôle du gouvernement, dans l'esprit de cette loi, est de favoriser un débat large et éclairé sur la question. Pour cela, nous avons besoin de plus que de vagues idées ou de promesses électorales qui ont l'habitude de ressurgir périodiquement.

Nos questions à quatre ministres clés

Pour tenter d'en savoir plus, nous avons essayé de rencontrer quatre ministres le 15 décembre. Nous sommes allés livrer nos vœux de Noël à François Blais, à Dominique Vien, à Carlos J. Leitão et à Philippe Couillard.

Nous avons pu rencontrer seulement la ministre responsable du Travail, Dominique Vien, à qui nous avons remis une carte disant que « la magie de Noël et le salaire minimum, ça mène pas loin ! » Elle est restée vague sur le montant de la prochaine augmentation du salaire minimum, et on ne sait toujours pas quel genre d'échéancier elle entend se donner pour éventuellement augmenter le salaire minimum à 15$ l'heure.

Nous n'avons malheureusement pu rencontrer les trois autres ministres mais, normalement, chacun recevra bientôt une carte personnalisée lui rappelant que "La magie de Noël, c'est pas assez" pour lutter contre la pauvreté.

Voici un aperçu des questions que nous aurions aimé leur poser :

Au ministre des Finances Carlos J. Leitão, qui a été le maître d'œuvre des deux dernières années d'austérité budgétaire : maintenant qu'il a su dégager des surplus budgétaires – à quel prix ! –, est-il prêt à réinvestir dans les services publics et les programmes sociaux et à lutter contre les inégalités sociales ?

Au ministre de l'Emploi et de la Solidarité sociale François Blais, qui est responsable d'un important recul pour les droits des personnes assistées sociales avec l'adoption du projet de loi 70 et qui, pour faire bonne figure, serait en train de plancher sur un projet de revenu minimum garanti : celui-ci constituera-t-il une avancée ou un nouveau recul pour les personnes en situation de pauvreté ?

Au premier ministre Philippe Couillard, qui veut prendre un nouveau départ en 2017 et qui a lui-même affirmé à l'Assemblée nationale que le nouveau plan de lutte à la pauvreté ferait partie de ses priorités : quelles seront, tout simplement, les grandes lignes du prochain plan de lutte à la pauvreté ?

À ce stade-ci, nous ne demandons qu'à être convaincus que le gouvernement est sérieux dans sa soudaine intention de faire de la lutte à la pauvreté une priorité. Une question nous revient bizarrement toujours en tête :

« Qu'est-ce que le gouvernement vient de comprendre qu'il n'avait pas compris pendant les deux premières années de son mandat ? »

Virginie Larivière et Serge Petitclerc,

porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté

Lettre à Justin Trudeau et Philippe Couillard

Denise Campillo — 2016-12-15T11:55:22Z

Messieurs nos premiers ministres, nos voisins du sud ont élu un dangereux bouffon qui se proclame totalement imperméable aux réalités scientifiques et notamment au constat de la crise climatique.

La responsabilité du Canada et du Québec va être d'autant plus importante. Vous héritez de la lourde tâche de porter le flambeau de la lutte contre les changements climatiques en Amérique du Nord. La tentation va être grande de baisser les bras devant les pétrolières et les gazières en prétextant l'impuissance face aux États-Unis.
Tout au contraire, vos personnes électrices et concitoyennes vont vous demander d'être d'autant plus fermes et de monter au créneau de la transition énergétique. C'est l'occasion de vous poser en visionnaires, et de vous porter à l'avant-garde de la mise en application de l'Accord de Paris.

Cela veut dire renoncer à la construction des oléoducs, freiner la production des sables bitumineux, empêcher le développement des énergies fossiles au Québec. Et investir dans la transition énergétique tout ce qui serait gaspillé là. Les projets ne manquent pas, et partout sur la planète des initiatives sont prises en ce sens.
Soyez exemplaires. Donnez des leçons aux politiciens rétrogrades et toxiques. Vos concitoyens et concitoyennes soutiendront vos efforts. Soyez à la tête de ce mouvement, faute de quoi vous allez voir partout apparaitre des Standing Rock…

Denise Campillo
Roxton Falls QC
Le 10 novembre 2016

La stratégie libérale pour promouvoir les hydrocarbures

Paul Bibeau — 2016-12-15T11:47:26Z

Vendredi le 9 décembre 2016 marquera notre histoire au Québec comme un moment noir. Le gouvernement Couillard, en adoptant le projet de loi 106 sous le bâillon, vient de démontrer hors de tout doute son appui indéfectible à l'industrie des hydrocarbures. Pourquoi ce projet de loi n'a-t-il pas encore soulevé la colère de la population malgré les dangers qu'il comporte : droit d'expropriation pour les compagnies pétrolières et risques pour l'eau, le sol et l'air de notre territoire ?

Première explication : le message du gouvernement est volontairement ambigu afin de berner la population. D'un côté, le ministre Arcand nous a dit, avant l'adoption du PL106 sous le bâillon, que dans l'état actuel des choses il n'y aura pas d'exploitation des hydrocarbures tant que les techniques ne seront pas au point. Quelques jours plus tard, le premier ministre Couillard en rajoute en disant qu'il n'y a pas d'acceptabilité sociale face à l'exploitation des hydrocarbures au Québec. Donc le message que la population retient, c'est qu'il n'y a pas de danger face à cette industrie qui a été bloquée par la population du Québec en 2012. On était plus de 200 000 personnes à manifester dans les rues à Montréal le Jour de la Terre pour s'opposer à l'exploitation du gaz de schiste. La majorité de la population a cru qu'il y avait un moratoire sur cette question, surtout après la tenue en 2012 du BAPE qui ne recommandait pas au gouvernement de permettre aux compagnies gazières d'exploiter notre sous-sol compte tenu des dangers que représente cette industrie pour l'eau et pour la santé humaine.

Deuxième explication : le PL106 comporte deux volets, un sur la transition énergétique et un deuxième, le chapitre IV, sur l'encadrement de l'exploitation des hydrocarbures. En n'acceptant pas de scinder son projet de loi, et ce même après plusieurs interventions de l'opposition officielle soutenue par le Front commun pour la transition énergétique qui représente une vaste coalition de Québécois opposés à l'industrie des hydrocarbures, le gouvernement Couillard nous a prouvé qu'il voulait donner les clés de notre territoire à cette industrie. Le message que retient la population face à ce projet de loi, par contre, c'est que le gouvernement va faire la promotion des énergies renouvelables et parle beaucoup de transition énergétique.

La troisième explication se retrouve du côté municipal. L'opposition qui s'est organisée à ce niveau provient du comité de pilotage qui coordonne plus d'une centaine de maires regroupés surtout au niveau de la FQM (Fédération québécoise des municipalités). Par contre le gouvernement a rencontré la semaine passée les représentants des deux fédérations, la FQM et l'UMQ (Union des municipalités du Québec) et a convenu avec eux de l'application de la loi 122 qui leur donne plus de pouvoir pour légiférer au niveau municipal.

La portée réelle de cette loi est à démontrer, car le gouvernement n'a pas changé son discours ni le texte du PL106 qui leur enlève la juridiction sur l'eau de leur territoire. Des rencontres ont eu lieu avec l'UMQ la semaine passée et le ministre Arcand leur a promis qu'ils auraient une juridiction sur l'eau, mais sans leur fournir d'amendement concret au texte du PL106.

De plus, le gouvernement a conclu avec la Ville de Montréal une entente afin qu'elle jouisse de pouvoirs plus grands pour légiférer sur son territoire. Encore là, quelle est la portée réelle de ces changements ? Selon l'opposition, ils ne sont que cosmétiques.
Donc de façon très habile le gouvernement a mis le monde municipal dans sa petite poche en les bernant et en leur donnant l'illusion qu'ils ont gagné un certain pouvoir de légiférer.

Dans ce contexte et compte tenu du peu d'opposition du monde municipal, le gouvernement a pu passer le PL106 sous le bâillon. En imposant ce projet de loi un peu avant les Fêtes, le gouvernement espère endormir la population et ainsi pouvoir délivrer des permis d'exploration aux compagnies pétrolières le plus tôt possible.
Ce que ce gouvernement oublie, c'est que l'opposition citoyenne ne fait que débuter. Lorsque la population va s'apercevoir des intentions réelles du gouvernement Couillard, c'est une joyeuse tempête qui les attend, comme en 2012 où nous avons rejeté massivement cette industrie.

Nous serons là, les comités de citoyens, dans chacune des villes et villages du Québec, pour démontrer notre opposition à l'exploitation des hydrocarbures. L'expérience que les Américains ont vécu en Pennsylvanie devrait nous mobiliser encore plus face aux dangers réels que représente cette industrie pour la santé humaine et la contamination des sources d'eau potable. Plus de 9 millions d'habitants de cet État sont touchés directement et souffrent de cette exploitation. C'est l'équivalent de toute la population du Québec.

La lutte que nous menons s'inscrit dans un courant mondial pour changer notre mode de vie. L'ère des hydrocarbures doit se terminer le plus rapidement possible et nous devons entrer dans une nouvelle ère, celle de la transition énergétique et des énergies renouvelables.

Levons-nous contre cette industrie et tous les politiciens qui la supportent.

Paul Bibeau
Comité de vigilance hydrocarbures de Repentigny
Le 12 décembre 2016