Presse-toi à gauche !

LA REVUE RELATIONS VOUS CONVIE À UNE SOIRÉE-CONFÉRENCE LE 24 AVRIL PROCHAIN, À 19 H, À L'UQAM.

Revue Relations — 2017-04-24T10:25:00Z

ANS LA FOULÉE DE CE NUMÉRO, LA REVUE RELATIONS VOUS CONVIE À UNE SOIRÉE-CONFÉRENCE LE 24 AVRIL PROCHAIN, À 19 H, À L'UQAM.

L'actualité des derniers mois a montré à quel point les violences diverses envers les femmes demeurent présentes dans la société québécoise. De la banalisation des agressions sexuelles en général à la violence policière et systémique à l'encontre des femmes autochtones en passant par la traite humaine et l'exploitation sexuelle, de graves problèmes rappellent que le respect des femmes et l'égalité des sexes sont loin d'être acquis. Comment comprendre ces différentes violences ? Comment les combattre ? Et quel rôle les hommes doivent-ils jouer pour y mettre fin ainsi qu'à l'impunité qui règne trop souvent ? lire la suite

Avec des textes de Catherine Caron, Wendy Cukier, Sylvie Gagnon, Helen Knott, Aurélie Lanctôt, Éliane Legault-Roy, Salima Massoui, Julie Perreault et Will Prosper

À découvrir aussi : l'éditorial de Jean-Claude Ravet, une analyse de Leila Celis sur le processus de paix en Colombie, sans oublier le Carnet de Catherine Mavrikakis et la chronique poétique de Rodney Saint-Eloi.

Ecosse : vers un nouveau référendum ?

Ensemble ! — 2017-03-28T08:03:00Z

La première ministre écossaise et dirigeant du Parti national écossais (SNP) a annoncé son intention de tenir un nouveau référendum d'autodétermination. C'était dans l'air depuis que le Royaume-Uni a voté pour sortir de l'UE, et maintenant ça se précise. Elle veut le tenir entre l'automne 2018 et le printemps 2019, c'est-à-dire au moment où les conditions de sortie de l'UE seront plus claires, mais avant la sortie elle-même.

Tiré du site de Ensemble.

D'un point de vue tactique, les choses seront compliquées. Les sondages donnent l'indépendance et le maintien proches l'un de l'autre, pas un soutien majoritaire à l'indépendance. La première ministre britannique va avoir la possibilité de choisir la date du vote et les options proposées (pas forcément « oui ou non » à l'indépendance, elle peut introduire des choix intermédiaires). Et bien sûr, il y aura une propagande très importante en faveur du maintien de l'Écosse dans le Royaume-Uni. En outre, si 62% des Écossais-e-s ont voté pour le maintien dans l'UE, un tiers environ des partisan-e-s de l'indépendance ont voté pour la sortie ; défendre l'indépendance sur la base du maintien dans l'UE n'est pas une voie royale.

Politiquement, lier indépendance et maintien dans l'UE pose évidemment problème. Le projet du SNP, et de la majorité du mouvement indépendantiste, est plutôt libéral, et très pro-UE. Si le SNP était plutôt plus à gauche que le Parti travailliste d'avant l'arrivée de Corbyn, sa politique quand il est au pouvoir localement (et régionalement) et ses priorités de campagne ne dessinent pas une indépendance « pour celles-ceux d'en bas ». La Scottish Independence Convention, front très large pour l'indépendance (SNP, Verts, gauche radicale, assos diverses, patronat pro-indépendance) a adopté un communiqué défendant le lien avec l'UE et un projet socialement insipide. La campagne indépendantiste de gauche radicale (Radical Independence Campaign) va être relancée, et le Parti socialiste écossais (SSP) a publié un communiqué soutenant l'indépendance, critiquant la tactique et le projet du SNP, et posant les bases d'une campagne indépendantiste de gauche (déclaration de son porte-parole) ; le SSP avait fait campagne pour le maintien dans l'UE (comme moindre mal), mais refuse de mener une campagne liant indépendance et appartenance à l'UE.

Le Parti travailliste est opposé à l'indépendance de l'Écosse, une position qui est majoritaire y compris dans sa gauche et dans le mouvement autour de Corbyn ; il est en très forte chute depuis plusieurs années en Écosse, et devrait encore y reculer aux élections locales de mai.

Brexit

La loi permettant à la Première Ministre de déclencher le processus de sortie de l'UE avait été votée en première lecture à la Chambre des Communes le mois dernier. La Chambre des Lords, qui a tendance à s'opposer un peu au gouvernement en ce moment, avait amendé la loi pour garantir les droits des citoyen-ne-s européen-ne-s résidant au Royaume-Uni et pour imposer un vote du Parlement britannique à l'issue des négociations avec l'UE. La Chambre des Communes vient de l'étudier en deuxième lecture et a rejeté les amendements des Lords. Donc on reste sur le scénario d'origine : un Brexit où rien n'est garanti, à part que c'est le gouvernement conservateur qui est aux commandes. Le processus de sortie devrait être lancé fin-mars, ouvrant la longue période de négociations entre le gouvernement britannique et l'UE.

L'article publié sur le site le mois dernier, après le vote en première lecture, reste donc largement valable.

France. La tourmente et la boussole

Léon Crémieux — 2017-03-28T08:00:00Z

Publié par Alencontre le 19 - mars - 2017

Dire que la France vit une crise de régime est un euphémisme. Chaque jour apparaît un nouvel élément d'une crise politique qui ronge les deux piliers de la vie politique française depuis plus de quarante ans : le PS et Les Républicains (LR), le parti issu du gaullisme. Désormais une élection « surprise » de Marine Le Pen lors de la prochaine élection présidentielle ne peut être exclue. Cette crise politique et institutionnelle est aussi la conséquence d'une crise sociale au sein de laquelle la polarisation politique se produit, malheureusement, essentiellement à droite et à l'extrême-droite.

Même si les situations inattendues se sont multipliées les dernières semaines, le plus probable désormais est que ni le PS ni LR ne seront présents au deuxième tour de l'élection présidentielle du 7 mai prochain. Cette situation inédite aura des effets en ricochet sur l'élection de l'Assemblée nationale (11 et 18 juin 2017). En France, la mécanique électorale introduite depuis 2002 fait que la présidentielle produit un effet de levier sur l'élection de l'Assemblée qui a lieu quelques semaines plus tard, le parti du président élu bénéficiant systématiquement d'un appel d'air bénéficiant à ses candidats.

Nous sommes donc probablement à la veille d'une réorganisation sérieuse du champ des partis politiques institutionnels et peut-être d'une crise politique de plus grande ampleur.

Trois phénomènes nouveaux ont été à l'œuvre depuis quelques semaines.

1.- Une crise sans précédent du parti LR

Elle a été déclenchée par la révélation des malversations et des détournements de fonds publics de François Fillon. Les journalistes d'investigation du Canard enchaîné et de Mediapart, notamment, ne cessent depuis deux mois de distiller les nouveaux éléments mettant en lumière des pratiques qui, si elles n'ont rien de nouveau et si François Fillon n'en avait pas l'exclusivité, ont un effet délétère. Celui qui avait bâti sa campagne, lors des primaires de la droite, sur une image de « Monsieur Propre » apparaît comme le champion des détournements de fonds pour bénéfice personnel. Depuis plus d'un mois, sa campagne est inaudible, totalement étouffée par son « affaire » et son obstination narcissique à se maintenir. Peu à peu, durant le mois de février, la quasi-totalité des dirigeants des LR, Sarkozy en tête, ont été convaincus du risque majeur que représentait le maintien de Fillon et ont essayé de trouver une solution alternative pour que la droite soit présente au second tour. Mais si Fillon avait réussi à s'imposer lors des primaires de décembre contre les candidats « naturels » de la droite – Sarkozy et Juppé – c'était à cause de l'affaiblissement, du discrédit de ces dirigeants auprès de l'électorat le plus réactionnaire qui a préféré plébisciter un catholique conservateur et ultra-libéral.

Entre le 1er et le 5 mars, avec l'annonce de la prochaine mise en examen de Fillon, quasiment tous les dirigeants de LR lui demandèrent de se retirer, à commencer par son porte-parole et son directeur de campagne, Thierry Solère et Patrick Stefanini. L'allié des LR, les centristes de l'UDI (Union des démocrates et indépendants), « suspendit » son soutien. Mais la direction du parti n'a pas eu la force de contraindre Fillon à se démettre. Elle n'a, d'abord, pas réussi à se mettre d'accord pour avancer une candidature alternative pouvant rassembler les divers courants. Ensuite, Fillon lui-même proclama qu'il se maintiendrait contre vents et marées, menant bataille contre l'appareil de son parti. Totalement isolé dans celui-ci, mais comprenant la faiblesse de sa direction, il a joué la carte de la mobilisation, à l'extérieur du parti, de l'aile la plus conservatrice, la plus réactionnaire de ses soutiens, organisée par le mouvement « Sens commun » (mis sur pied en 2014 à partir des activistes de « la Manif pour tous », les opposants au mariage homosexuel).

Avec l'appui de Sens commun et de l'hebdomadaire d'extrême-droite Valeurs actuelles, Fillon mit sur pied, le 5 mars, une manif de soutien visant à dénoncer « les juges » et à s'imposer face à l'appareil du parti. Il réussit alors le coup de force de son maintien, prenant appui sur le succès du rassemblement de 40'000 à 50'000 manifestants sur la Place du Trocadéro à Paris. En 48 heures, la direction de LR capitula « dans l'unité ». Elle renouvela son soutien à François Fillon, de crainte de voir des pans entiers de son électorat le plus réactionnaire rejoindre Marine Le Pen. Les mêmes qui, au nom de la probité en politique, fustigeaient la veille Fillon et exigeaient son retrait ont finalement mis leur chapeau sur leur « morale ». De même, les centristes de l'UDI qui n'avaient pas eu de mot assez durs quelques jours avant contre les mensonges de Fillon ont renouvelé leur soutien en échange de 20 investitures supplémentaires pour les élections législatives…

Tout cela prêterait à rire si ce n'était le signe d'une déliquescence de LR, de sa soumission à son aile la plus réactionnaire sous pression du Front national, d'une forte polarisation politique à droite. D'un autre côté, des désaffections se multiplient dans l'aile du parti autour d'Alain Juppé, dont plusieurs partisans rejoignent la campagne d'Emmanuel Macron.

2.- L'éclatement annoncé du Parti socialiste

Dans le PS aussi, les tendances centrifuges sont à l'œuvre. Benoît Hamon a échangé la bienveillance de la direction du PS – qui l'a accepté comme candidat officiel – contre une campagne atone, remisant toute critique du bilan des gouvernements de Hollande. Campagne sans relief, ne pouvant se prévaloir que du retrait du candidat EELV (Europe Ecologie-Les Verts) en sa faveur, là aussi en échange d'une quarantaine de circonscriptions réservées pour les législatives1.

On a pu comparer la victoire de Hamon à un « effet Corbyn » à la française. C'était partiellement vrai du point de vue du geste des électeurs des primaires de gauche, voulant sanctionner les politiques libérales de Valls et le quinquennat Hollande. Mais la comparaison s'arrête là. Dès son élection, B. Hamon s'est réintégré sagement dans l'appareil du PS, affirmant même qu'il assumait l'essentiel du bilan de Hollande. Il n'y a pas l'ombre d'une mobilisation populaire autour de la campagne de Benoît Hamon et même sa mesure phare de revenu universel s'est ensablée dans les compromis nécessaires avec la direction du PS. B. Hamon n'est en rien un candidat anti-austérité, un candidat de rupture avec les règles libérales de l'Union européenne. Cette allégeance n'empêche pas une lente hémorragie depuis deux mois, d'élus, de responsables du PS rejoignant les rangs des soutiens d'Emmanuel Macron : derniers en date, Bertrand Delanöé, ancien maire PS de Paris, et Jean Yves Le Drian ministre de la Défense (et VRP respecté de l'industrie d'armement française).

L'assurance de l'absence de Hamon au 2e tour entraîne un climat particulier au sein du PS. La direction continue officiellement d'assurer Hamon de son soutien et menace d'exclusion et de refus d'investiture pour les législatives tous ceux qui parraineraient la candidature de Macron. Parallèlement, de plus en plus de dirigeants et d'élus préparent l'après-premier tour. Un appel de députés PS circule sous le manteau et Pierre Bartolone, président « socialiste » de l'Assemblée nationale, estime qu'il est prêt à voter Macron, « si la démocratie est en danger et que c'est la seule alternative ». Son ami politique Manuel Valls, l'ancien Premier ministre, battu par Hamon lors des primaires, vient d'afficher publiquement son refus de soutenir Benoît Hamon. La grande majorité des ministres reste en marge de la campagne du PS, marquant une sympathie muette pour Macron.

François Hollande, lui-même, affiche ce soutien silencieux. Beaucoup espèrent un scénario qui n'a que peu de chance de se produire. Celui que le second tour de la présidentielle ouvre un espace au PS pour une alliance soudée avec Emmanuel Macron, atténuant les conséquences de l'échec de Hamon lors des législatives. Car le PS – comme LR – craint que l'effet Macron balaye ses candidats pour les législatives de juin. Dans tous les cas, les élections à venir auront un effet corrosif sur le PS. Si la candidature d'un « frondeur » (B. Hamon) a bloqué toute montée de Mélenchon, conjuguée avec la poussée du social-libéral Macron, elle va entraîner à coup sûr une explosion du PS en cas de victoire de ce dernier. Le projet de Manuel Valls d'un parti démocrate à l'image du Parti démocrate de Matteo Renzi (du moins, dans sa version la plus reluisante) risque bien de se réaliser… sans le PS, ou du moins sur ses cendres ! En effet, le PS en tant que tel n'aura aucun rapport de force de parti face à Macron.

3.- La poussée attrape-tout d'Emmanuel Macron

Issu de l'orientation social-libérale de Hollande et de Valls, s'étant émancipé du PS et de son bilan, il réussit, pour l'instant, là où beaucoup avaient échoué avant lui : créer un mouvement de centre droit capable de prendre le dessus sur la social-démocratie et les alliés démocrates-chrétiens du mouvement gaulliste.

Médiatiquement, il apparaît comme rompant avec les anciens partis, donnant une image jeune, moderne sur les questions de société et libéral sur les questions économiques. Il affiche la volonté de présenter au moins une moitié de candidats aux législatives issus de « la société civile », c'est-à-dire sans antécédent politique [voir sur le site alencontre.org, sous la rubrique A l'Encontre TV, la vidéo d'Osons causer « Qui est vraiment Macron »] . Dès le départ, il a refusé tout accord d'appareil avec des courants issus du PS ou de la droite, et sa force dans les sondages, le succès de ses meetings, la polarisation médiatique, lui donnent les moyens de tenir cette posture. Evidemment, la politique proposée par Macron n'a rien de nouveau. Elle prend sa source dans les recettes libérales élaborées sous Sarkozy et Hollande, dont il fut un conseiller et un ministre. Le rédacteur essentiel de son programme est Jean Pisani-Ferry, un économiste et haut fonctionnaire, social-libéral blanchi dans les cercles ministériels, notamment autour de Dominique Strauss-Kahn. Le programme économique n'a rien de novateur, centré sur la baisse des dépenses et des recettes publiques, la pérennisation des exonérations patronales sur les salaires et les impôts, de nouvelles déstructurations du Code du Travail, le passage progressif aux retraites par capitalisation. Pour organiser le « rajeunissement » de ses élus et correspondants dans les régions, il a nommé un vieux notable, parlementaire chiraquien, Jean-Paul Délevoye (ancien directeur de sociétés agroalimentaires et président du Conseil économique, social et environnemental de 2010 à 2015). Mais l'image est celle du renouveau.

De plus, Macron polarise d'autant plus dans le PS comme parmi LR que les profils des candidats de ces partis créent évidemment un effet centrifuge vers le centre… Valls et Juppé auraient considérablement réduit l'espace d'Emmanuel Macron. De plus, les sondages de ces dernières semaines en ont fait « le seul à même de battre Marine Le Pen », polarisant même un électorat de gauche ayant combattu les lois Macron et El Khomri. Aujourd'hui, même sans parti précédemment constitué, Macron bénéficie d'assez de transfuges du PS, de l'UDI et de LR pour structurer sa campagne et préparer les législatives. En cas de victoire à la présidentielle, il peut donc avoir les moyens de tenir sur une position officielle de refus d'accord d'appareil pour les législatives avec le PS ou les partisans de Juppé. Dès lors, la question des alliances serait renvoyée au mois de juin. Dans tous les cas son succès aurait un effet explosif sur le PS et corrosif sur la droite UDI-LR.

Une polarisation à l'extrême-droite

Tous ces éléments renforcent la polarisation à l'extrême-droite par Marine Le Pen, à tel point que sa présence au second tour est assurée et son élection au deuxième tour ne peut être exclue. L'extrême-droite a engrangé, comme dans beaucoup de pays d'Europe, les fruits de la crise sociale en jouant sur les mécaniques d'un repli identitaire nationaliste auquel, en l'absence d'un pôle politique anticapitaliste et actif dans les couches populaires, peuvent adhérer de nombreux électeurs touchés par les politiques d'austérité. Les politiques libérales menées par la social-démocratie ont accentué ces phénomènes.

De plus, la politique sécuritaire, l'islamophobie d'Etat et le racisme institutionnel du gouvernement Valls ont là aussi amené de l'eau au moulin du Front national. L'influence du FN s'est largement développée au sein de l'armée et de la police, dont les gouvernements socialistes auront flatté les tendances les plus réactionnaires. Le refus de l'accueil des migrant·e·s, les politiques ultra-sécuritaires développées après les attentats ont là aussi été capitalisées à la fois par l'aile la plus réactionnaire de l'UMP (Union pour un Mouvement Populaire, renommée en 2015 Les Républicains-LR ) et par le FN. Les sondages montrent que dans le maelström électoral actuel, l'électorat de Le Pen reste stable, peu sensible mêmes aux affaires financières dans lesquelles le Front national est, lui aussi, impliqué.

A gauche du PS, les perspectives ne sont pas à l'échelle de la crise politique

Jean-Luc Mélenchon a réussi à imposer sa candidature à ses partenaires d'un Front de Gauche qu'il a lui-même sabordé pour mettre hors de tout contrôle sa candidature auto-proclamée avec « la France insoumise » (FI) dont les représentants locaux et les thèmes sont sous le contrôle exclusif de Mélenchon lui-même. Cette campagne autocratique, qui se prétendait il y a quelques mois l'alternative à Sarkozy et à Hollande, a été déstabilisée par les péripéties ultérieures. Scotché autour de 10%, il n'apparaît plus que comme la cinquième roue du palmarès électoral. Dès lors, l'aspect purement personnel de sa campagne, dans une posture héritée de Mitterrand, a un effet boomerang catastrophique.

Il avait explicitement refusé de fonder sa campagne sur une convergence organisée de forces politiques et de fronts de mobilisation sociale. Son programme, même s'il reprend toute une série de questions présentes dans les mobilisations sociales des dernières années, les moule et les reconfigure dans des dérives républicaines et chauvines, à l'image de ses meetings clôturés au son de l'hymne national. Les forces qui, à côté du Parti de Gauche, le soutiennent sont réduites au rôle de figurants et de spectateurs, les porte-parole de campagne étant adoubés par JLM.

Le PCF continue jusqu'à ce jour un bras de fer pour obtenir que FI ne présente pas de candidats contre 15 candidats députés du PCF dont les 10 sortants. Le refus de JLM de signer cet engagement a amené le PCF à bloquer le parrainage pour JLM de ses 850 élus, retardant jusqu'à la fin la confirmation de candidature de JLM (805 signatures validées). Cet épisode de tractation électorale est à l'image de celles menées entre le PS et EELV ou entre LR et l'UDI. Cela montre surtout la dynamique limitée de la campagne de Mélenchon, tournant désormais à vide sur l'axe du sauveur suprême de la gauche. Quand bien même il rassemble beaucoup de militants du mouvement syndical et du mouvement social qui se portent sur lui afin d'exprimer un vote ayant du poids à gauche du PS.

Mais cela laisse en état la question essentielle pour celles et ceux qui, sur de multiples fronts, luttent contre les politiques libérales et réactionnaires. Un an après le mouvement social le plus puissant (contre la Loi Travail) que le pays a connu depuis 1995, la seule polarisation politique réelle est à droite. Or, des dizaines de milliers de manifestants ont réussi à paralyser le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ; des dizaines de milliers de militants se sont mobilisés dans le pays pour l'accueil des migrant·e·s ; de nombreuses grèves ouvrières, quelle qu'en soit l'importance, marquent chaque mois les régions du pays, sur les questions de salaires ou d'emplois. D'importantes mobilisations ont eu lieu et vont avoir lieu contre les violences policières et le racisme d'Etat, comme le meurtre d'Adama Traoré l'été dernier dans l'Oise, le viol du jeune Théo à Aulnay sous-bois en février dernier. Ces violences, bénéficiant du climat d'impunité de la police, révèlent non pas des « bavures », mais un racisme structuré par les pratiques des institutions de l'Etat et les politiques gouvernementales. Face à elle, un antiracisme politique est en train de se construire. Toutes ces mobilisations sociales prouvent la résistance de couches populaires, elles esquissent toutes le besoin d'un projet politique global de justice sociale face à l'exploitation capitaliste et aux discriminations.

Les affaires de Fillon ont, une fois de plus, révélé les pratiques de responsables politiques qui s'enrichissent, trafiquent tout en imposant aux classes populaires la remise en cause des droits élémentaires des travailleurs et travailleuses. Ils ne sont jamais que le pendant des grands dirigeants de firmes capitalistes bénéficiant de généreux bonus, alors qu'ils mettent en œuvre des plans de licenciements et de gains de productivité. Les luttes d'Air France, des Good Year s'étaient fait l'écho de ces exigences sociales. L'affaire Fillon fait remonter des exigences démocratiques de contrôle populaire, de remise en cause des institutions. Le mouvement Nuit Debout avait manifesté ces exigences démocratiques. On ne comprendrait pas d'ailleurs le séisme qu'ont produit les révélations du Canard Enchaîné sur Fillon si l'on ne le rattachait pas à la prise de distance, au profond rejet des institutions politiques de la part de couches populaires, chez qui progresse sans cesse l'abstention.

Tous ces éléments de mobilisations, ces exigences sociales et démocratiques sont présents, de façon éclatée, en arrière-plan dans la situation politique, mais ne pèsent pas jusqu'à aujourd'hui, ne donnent pas de boussole dans une campagne présidentielle polarisée par le centre-droit de Macron, la droite extrême de Fillon et l'extrême-droite de Le Pen.

Les militant·e·s du NPA (Nouveau parti anticapitaliste) ont réussi à obtenir les 573 signatures nécessaires pour la présentation de Philippe Poutou à l'élection présidentielle. Le but du NPA dans cette campagne est justement de porter la nécessité d'une nouvelle représentation pour les exploité·e·s et les opprimé·e·s, portant le projet d'une société débarrassée de toutes les oppressions. Cette exigence, ce projet peut entrer en écho avec les attentes d'un grand nombre des militant·e·s du mouvement social. Les semaines à venir, quoi qu'il advienne, vont rendre cette nécessité encore plus urgente. (18 mars 2017)

[1] On ne peut pas comprendre les manœuvres autour des principaux partis en France sans prendre en compte le système électoral archaïque : les députés ne sont pas élus à la proportionnelle mais au scrutin uninominal à deux tours. Donc, un parti minoritaire ne peut pratiquement pas avoir d'élus – c'est le cas de l'extrême gauche – sans un accord global avec un gros parti qui, dans certaines circonscriptions, retire ses candidats au 1er tour au profit de ce petit parti. Sinon, même en obtenant des scores de plus de 5% ou 10% des voix au niveau national, l'absence de proportionnelle barre la route aux partis minoritaires

Rapport de la Vérificatrice générale : Plus ça change, plus c'est pareil au MTQ, déplore le SPGQ

2017-03-28T08:00:00Z

Le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) accueille, encore une fois, avec frustration les observations du Vérificateur général. Dans un énième rapport déposé aujourd'hui, la vérificatrice générale, Mme Guylaine Leclerc, dénonce les irrégularités dans l'attribution des contrats par le ministère des Transports (MTQ).

« Les lacunes relevées par la vérificatrice générale sont nombreuses et, malheureusement, elles ne sont pas nouvelles. Que ce soient des lacunes dans l'attribution et la surveillance des contrats ou encore les ratés de la haute direction, il s'agit là d'exemples probants de la gangrène qui ronge le MTQ », soutient Richard Perron, président du SPGQ.

La conjoncture est donc favorable pour miser sur l'expertise des professionnels et professionnelles du gouvernement du Québec et ainsi s'assurer d'une gestion efficiente et intègre des fonds publics. La vérificatrice générale de même que la commission Charbonneau ont démontré que la perte d'expertise au ministère des Transports a pavé la voie à une gestion plus que discutable des deniers publics.

« Alors que le gouvernement Charest s'était fixé comme cible, après la publication du rapport Duschesneau en 2011, l'embauche de près de mille employés au MTQ pour reprendre le contrôle et la surveillance d'au moins 25% des chantiers (!), on constate une diminution des effectifs professionnels du SPGQ de 13% de 2015 à 2017", déplore le président du SPGQ.

Cela va à l'encontre des recommandations de la commission Charbonneau et du gros bon sens qui devrait en découler. Non seulement les salaires ne sont pas au rendez-vous – avec un retard de 23% constaté par l'ISQ –, mais le gouvernement joue les durs en refusant d'ajuster ces salaires au marché du travail comme le réclame pourtant la CAQ elle-même ! Le gouvernement du Québec doit comprendre l'urgence de réinvestir dans l'attraction et la rétention de professionnelles et professionnels qualifiés. Ce réinvestissement est primordial pour la reconstruction de l'expertise interne, tant au MTQ que dans les autres ministères et organismes », rappelle M. Perron.

En matière de processus d'attribution des contrats, Guylaine Leclerc note que le ministère ne parvient pas à mettre en place des conditions permettant une bonne gouvernance des activités liées au processus de gestion contractuelle.

« La vérificatrice générale a dénombré quatre politiques, 21 directives, 45 procédures, 79 formulaires, des normes présentées dans quatre cahiers de charge et de devis généraux, 46 devis types et 11 guides techniques ainsi que 29 notes d'orientation. De quoi en perdre son latin ! Au lieu de régler les problèmes au sein de l'organisation, la direction choisissait d'alourdir la tâche, rendant ainsi encore plus difficile la surveillance des contrats octroyés aux firmes privées », souligne le président du SPGQ.

Pourtant, dès novembre 2015, la commission Charbonneau recommandait dans son rapport de doter le Québec d'une Autorité des marchés publics (AMP), une instance nationale d'encadrement des marchés publics qui serait la réponse appropriée pour assurer l'intégrité des processus.

« De plus, le SPGQ a recommandé de permettre à l'Assemblée nationale du Québec de procéder à la nomination du président-directeur général et des vice-présidents de l'AMP afin de protéger l'indépendance et l'impartialité dans l'exercice de leurs fonctions des personnes désignées, ainsi qu'à apporter une plus grande transparence dans le processus de sélection et de désignation de ces dernières, une recommandation qui ne semble pas avoir eu d'écho. Plus ça change, plus c'est pareil. Nous nous devons de refuser ce constat et de demander au gouvernement d'agir en conséquence, pour le bien des Québécois ! », conclut Richard Perron.

Le tour du monde en 2043 milliardaires

humanite.fr — 2017-03-28T06:30:00Z

Le magazine américain Forbes a publié ce lundi son classement annuel des milliardaires en dollars. Trente-neuf français y figurent. Et 35 canadiens. Et 227 femmes dont les ¾ sont héritières. C'est la premières fois que la liste des milliardaires de Forbes franchit le cap des 2000 noms, signe que ça va très bien dans le milieu des très riches.

Tiré de humanite.fr

La compilation des fortunes canadiennes est de PTAG.

Selon le classement mondial publié par le magazine Forbes ce lundi 20 mars, en 2017, le nombre de milliardaires a bondi de 13% en un an dans le monde, et atteint désormais 2.043, un record. Leur patrimoine a lui davantage progressé que leur nombre (+18%) et représente 7.670 milliards de dollars. La fortune totale des milliardaires français affiche un solde positif à + 21% par rapport à 2016.

Le classement de Forbes est basé sur la fortune des personnes, et non des familles. Arrêté le 17 février, il repose sur le cours de l'action et des taux de change à cette date.

Il est décliné spécifiquement pour la première fois en France suite au lancement d'une version française du magazine économique américain fin 2016 sur internet. Une version papier devrait voir le jour en septembre.

Les Etats-Unis restent le pays qui compte le plus de milliardaires en dollars, avec 565, devant la Chine (319 auquel on peut ajouter 67 à Hong Kong), l'Allemagne (114) et l'Inde (101).

Le co-fondateur de l'éditeur de logiciels Microsoft, Bill Gates, est toujours l'homme le plus riche du monde, selon le classement qui confirme l'ascension irrésistible des géants d'internet.

William Henry Gates III (61 ans) arrive ainsi en tête du classement pour la quatrième année d'affilée et la 18ème sur les 22 dernières années, avec une fortune personnelle estimée à 86 milliards de dollars. Celui qui s'est lancé dans l'aventure Microsoft à 19 ans, abandonnant au passage ses études en deuxième année à Harvard, ne détient plus que 2,5% environ du capital de l'entreprise qu'il a co-fondée avec Paul Allen en 1975.

Le dauphin au classement est aussi un ami très proche de Bill Gates, l'investisseur américain Warren Buffett, qui le suit à bonne distance avec un patrimoine estimé à 75,6 milliards de dollars.

Le gourou de la finance qui a fait fortune à la tête de la holding Berkshire Hathaway a pris la place de l'Espagnol Amancio Ortega, fondateur de l'entreprise textile Inditex et de la principale marque du groupe, Zara.

L'homme d'affaires de 80 ans rétrograde à la quatrième place, avec une fortune personnelle estimée à 71,3 milliards de dollars, immédiatement derrière le PDG et fondateur du géant d'internet Amazon, Jeff Bezos.

Agé de 53 ans, le dirigeant au crâne rasé et au regard perçant détient environ 17% du capital de son groupe, qui ne cesse de se diversifier avec succès et pèse désormais plus de 400 milliards de dollars de capitalisation.

Donal Trump en 544ème position

Portée par l'euphorie de la Bourse de New York ainsi que par une croissance très soutenue, Amazon a vu le cours de son action bondir, augmentant la fortune personnelle de Jeff Bezos de 61% en un an seulement, pour atteindre désormais 72,8 milliards de dollars.

Autre progression marquée, celle du PDG et fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg qui, a 32 ans seulement, est maintenant à la tête d'un patrimoine de 56 milliards de dollars, ce qui le situe en cinquième position du classement.

Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et les co-fondateurs d'un autre géant d'internet, Google, Larry Page et Sergey Brin (43 ans tous deux), sont les seuls parmi les vingt premiers du classement à être âgés de moins de soixante ans.

Mais il y a beaucoup plus jeune. Le co-fondateur et président de la société de paiements Stripe, John Collison (26 ans), est ainsi le plus jeune milliardaire à n'avoir pas hérité de sa fortune, avec 1,1 milliard de dollars.

Il devance de quelques semaines Evan Spiegel, co-fondateur et directeur général du réseau social Snapchat, qui vient d'être introduit en Bourse. A 26 ans, le jeune homme pèse désormais 4 milliards de dollars.

Parmi les milliardaires de la vieille économie, apparaît, en 544ème position, le président des Etats-Unis Donald Trump, dont la fortune est estimée à 3,5 milliards de dollars.

L'homme d'affaires a souvent contesté l'évaluation faite par Forbes de son patrimoine, estimant qu'elle ne reflétait pas la valeur de la marque Trump.

La France compte 39 milliardaires, Bernard Arnault en tête

La France compte 39 milliardaires, leur fortune s'élevant au total à 245 milliards de dollars et le plus riche d'entre eux est Bernard Arnault. Le patron du groupe de luxe LVMH, avec ses 41,5 milliards de dollars dans le portefeuille, se hisse à la 11e place mondiale. Il détrône Liliane Bettencourt, l'héritière du groupe de cosmétiques L'Oréal, qui figure à la 14e place des fortunes planétaires. Elle reste malgré tout la femme la plus riche du monde.

Suivent ensuite dans ce classement arrêté au 17 février le doyen du Sénat et héritier du groupe aéronautique Dassault, Serge Dassault, le fondateur de Kering, François Pinault et le magnat des télécoms, Patrick Drahi.

Ces cinq premières fortunes françaises représentent à elles seules près de 125,8 milliards de dollars.

Alain et Gérard Wertheimer, les actionnaires majoritaires de Chanel, Emmanuel Besnier, le PDG du groupe Lactalis, Xavier Niel, le patron d'Iliad (Free), et Carrie Perrodo, la veuve du fondateur du groupe pétrolier Perenco, complètent le top 10.

Trois personnes ont parallèlement fait leur entrée dans le club des très riches : Philippe Ginestet, le fondateur de la chaîne de magasins Gifi, Christian Latouche, le PDG du groupe de services aux entreprises Fiducial et Dominique Desseigne, le patron des casinos et hôtels Barrière.

En comptant ces nouveaux arrivés, la fortune totale des milliardaires français a bondi de 21% par rapport à 2016.

Aucun d'entre eux ne tire sa richesse d'une entreprise technologique, alors même que le top 10 au niveau mondial compte les fondateurs de Microsoft, Bill Gates, d'Amazon, Jeff Bezos, de Facebook, Mark Zuckerberg et d'Oracle, Larry Ellison.

Une autre caractéristique selon Dominique Busso, PDG de Forbes France, est que parmi les plus grandes fortunes, "on a majoritairement des héritiers ou des gens qui ont redéveloppé un héritage familial".

Sur l'ensemble des milliardaires français, 23% sont en effet des héritiers (contre 15% au niveau mondial) et 27% sont des héritiers ayant développé leur héritage (contre 20%).

Le classement de Forbes est basé sur la fortune des personnes, et non des familles. Arrêté le 17 février, il repose sur le cours de l'action et des taux de change à cette date.

Et les canadiens ?

C'est David Thompson qui arrive premier chez les canadiens, au 24e rang mondial avec une fortune estimée à 27,2 milliards$. Suivent Galen Weston à 9,5 milliards$ (133e rang), James Irving à 7,6 milliards$ (179e rang), Garrett Camp avec 6,3 milliards$ (226e rang), Joseph Tsai avec 5,8 milliards$ (250e rang), Jim Pattison 5,6 milliards$ (269e rang) et Emanuele (Lino) Sapputo 5,6 milliards$ (269e rang), Arthur Irving avec 4,5 milliards$ (367e rang), Mark Scheinberg avec 4,5 milliards$ (367e rang) et David Cheriton avec 4,2 milliards$ (414e rang) ferme la marche parmi les 500 premiers milliardaires de la planète.

Plus de 1 500 autres entrées figurent sur la liste de Forbes parmi lesquelles nous retrouvons entre autres les noms du québécois Alain Bouchard (3,3 milliards$ 581e rang) des canadiens Bernard Sherman (3 milliards$ 660e rang), Daryl Katz (2,9 milliards$ 693e rang), Robert Miller (745e rang 2,7 milliards$), Lawrence Stroll (782e rang 2,6 milliards$), Charles Bronfman (896e rang 2,3 milliards$), Mitchell Goldhar (896e rang 2,3 milliards$). Chip Wilson (896e rang 2,3 milliards$) ferme la marche des 1000 premiers milliardaires dans le monde. Les canadiens Carlo Fidani, Peter Gilgan à égalité au 1030e rang, le pharmacien Jean Coutu (1098e rang à 1,9 milliards$), Brandt Louie (1098e rang), N. Murray Edwards (1161e rang), Gerald Schwartz (1161e rang), Jacques D'Amour (1290e rang), Marcel Adams (1376e rang), Serge Godin (1376e rang), Frank Stronach (1376e rang), Hal Jackman (1468e rang), Ronald Joyce (1468e rang), Guy Laliberté (1468e rang), Clayton Riddell (1468e rang), Bruce Flatt (1567e rang), Stephen Jarilowsky (1567e rang), Terence Matthews (1678e rang) et K. Rai Sahi (1678e rang).

Au total 35 canadiens figurent parmi ce classement des hyper-riches de la planète, presqu'autant que la France qui compte pourtant presque le double de la population du Canada. Doit-on y voir un effet de la concentration de la richesse qui opère au Canada depuis plus de 3 décennies ?

Pour consulter la liste de Forbes.

Ah ! Que la neige a neigé sur les deux solitudes

Michel Gourd — 2017-03-27T07:46:21Z

L'affaire Andrew Potter et les propos qui ont entouré son texte « How a snowstorm exposed Quebec's real problem : social malaise », publié dans le magazine Maclean's peuvent déjà être considéré comme un exemple des deux solitudes du pays. À voir les réactions à ce texte, on peut remarquer qu'il y a une différence marquée entre la manière dont ils ont été perçus dans les médias du « Rest of Canada » (ROC) et ceux du Québec.

La majorité des textes dans les médias du ROC touchent la démission de l'ex-rédacteur en chef de l'Ottawa Citizen de son poste de directeur de l'Institut d'études canadiennes à l'université McGill. Ceux des médias du Québec se concentrent plus sur la perception qu'a exprimée Andrew Potter des causes profondes des événements qui se sont passés pendant la tempête du 14 mars sur l'autoroute 13.

Le pire dans cette situation est que, en paraphrasant un proverbe arabe, bien que le sage ait montré la lune, tout le monde regarde le doigt. Le ROC trouve déplorable ce qui est arrivé à son possesseur tandis que plusieurs médias du Québec considèrent que c'était un doigt d'honneur qu'on faisait à leurs lecteurs. Dans un éditorial le 24 mars, « McGill sends the wrong message about academic freedom », le Toronto Star a d'ailleurs dénoncé la réaction de l'université McGill à la crise. Le directeur général de l'Association canadienne des professeures et professeurs d'université, David Robinson considère aussi avec suspicion cette démission et dénonce à l'avance McGill s'il s'avérait qu'il aurait osé la demander. Du côté québécois, les élus de l'Assemblée nationale ont serré les coudes devant la dernière salve du Maclean's. Il faut dire que ce dernier a déjà une réputation de francophobe bien établi avec ses photos du Bonhomme Carnaval de Québec se promenant avec des valises d'argent sale. Même Philippe Couillard, qui est le plus fédéraliste des premiers ministres de l'histoire récente du Québec, a hurlé avec les loups et dénoncé le texte.

Pour bien juger cette situation, il faudrait peut-être s'attacher au fond de l'histoire et voir en quoi les propositions d'Andrew Potter, qu'il a retiré d'ailleurs en voyant les réactions, étaient si insultantes pour les Québécois. Il faudrait aussi regarder avec attention comment les médias du ROC et particulièrement de l'Ontario dépeignent le Québec depuis des années.

Michel Gourd

Lettre ouverte à mes cousinEs et amiEs françaisES

Francis Lagacé — 2017-03-27T07:42:17Z

Comprenez-vous quelque chose à ce que le discours hégémonique vous raconte ? On vous dit d'un côté que ce marasme (le néolibéralisme) dont vous voulez sortir est le seul mode de vie possible et de l'autre que, pour en sortir, il faut voter pour celui qui promet de n'y rien changer (Macron).

On vous dit d'un côté que tout est mieux que Le Pen, mais que si la gauche lui fait face au deuxième tour, c'est celle-là qui sera élue, donc que vous voterez pour Le Pen parce que vous ne la voulez pas au pouvoir ?

Doit-on comprendre que les gens qui veulent voter Macron juste pour faire barrage à Le Pen sont déjà prêts à voter Le Pen au deuxième tour juste pour faire barrage à Mélenchon ? Doit-on comprendre que tant de gens, devant l'alternative justice sociale ou exclusion, choisiront l'exclusion ?

Je dois avouer que je ne comprends pas ces prophètes de malheur qui vous implorent de renier votre cœur et votre tête au premier tour, qui vous incitent à réaliser leur scénario catastrophe pour pouvoir chanter après qu'ils vous l'avaient bien dit.

Devant la grisaille du même et de la soumission aux patrons, devant l'horreur de l'exclusion, vous avez un troisième choix : celui de renouveler votre République, de redonner la voix à la multitude, de faire le pari de la solidarité humaine contre celui de la guerre de tous contre chacun.

Ah, si j'étais français, comme j'enverrais valser les sondages, les chantres des prophéties autoréalisantes, les lustucrus, les marchands d'illusions individualistes, les maquignons qui vous vendent le vieux cheval boiteux libéral paré de couverture rose ou caparaçonné de brillants centristes, les crieurs de l'appel de la race, les escrocs qui se glorifient de leur gabegie pour « mieux vous sauver mon enfant » des mains crochues du croque-mitaine, les pères fouettards qui vous interdisent de regarder le temps qu'il fait, les désespérés qui vous attirent dans leur barque trouée pour vous entraîner dans leur noyade, les grands bourgeois qui veulent votre bien et finiront bien par l'avoir, les fortunés qui ne lèveront jamais le petit doigt pour défendre les opprimés, mais hurlent à la mort dès qu'on s'attaque à leurs privilèges, les commentateurs incapables de penser hors du cadre étroit de la machine à plus-value, qu'ils dégagent tous !

J'userais de cette chance unique de montrer mon insoumission !

LAGACÉ, Francis

Intervention de Michel Roche : La Russie

PTAG ! — 2017-03-25T11:08:05Z

À l'occasion du lancement du no. 17, hiver 2017, des Nouveaux Cahiers du Socialisme (NCS) à Chicoutimi le 22 mars dernier, prise de parole de Michel Roche intitulé "La Russie de Poutine : le miroir grossissant d'une dérive.

- Blogues / Québec, Russie, Blogues, Edition du 2017-03-21

Lutter contre les préjugés pour mieux lutter contre la pauvreté

Collectif pour un Québec sans pauvreté — 2017-03-25T08:16:03Z

Les préjugés envers les personnes en situation de pauvreté mènent pour la troisième fois à l'élaboration d'un plan d'action gouvernemental en matière de lutte à la pauvreté qui ne tient pas compte de leur expertise. Pourtant, la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale affirme que ces personnes en situation de pauvreté sont les premières à agir pour améliorer leur situation. D'autre part, ces mêmes préjugés ont aussi amené le gouvernement à imposer des coupes inadmissibles et inhumaines aux prestations des personnes qui refuseront de participer aux mesures du programme Objectif emploi.

Malgré nos efforts incessants, la pauvreté fait toujours partie de notre vie et épuise ceux et celles qui la vivent. Plusieurs d'entre nous ont participé à des mesures d'employabilité, et nous sommes touTEs impliquéEs dans l'amélioration de notre société. Une collectivité qui se désolidarise des plus pauvres est une collectivité malade et irresponsable.

TouTEs les citoyenNEs ont les mêmes besoins de base, peu importe la possibilité d'occuper un emploi ou non. Nous devons touTEs avoir un revenu suffisant pour couvrir nos besoins. Nous l'exigeons depuis longtemps, pour toutes les personnes, seules ou non, avec enfants ou non. Nous en avons ras le bol ! À quelques jours du dépôt du budget provincial, nous craignons que le gouvernement abuse encore de notre patience et use la vie des plus pauvres.

Un plan d'action gouvernemental responsable permettrait à touTEs les citoyenNEs, riches comme pauvres, en emploi ou pas, d'être reconnuEs et de contribuer pleinement à la société. Tout le monde serait gagnant.

C'est une question de respect et de droits.

Comité AVEC du Collectif pour un Québec sans pauvreté :

Michel Bellemare, Martin Darveau, Jacques Deslauriers, Lyse Doré, France Fournier, Jean-Pierre Hétu, Françoise Houle, Frédéric Mailhot, Robert Roussel, Joan Tremblay, Noëlla Vincent

Le SPGQ recommande l'adoption du cadre de règlement et de l'entente de principe

Syndicat des professionnelLEs du gouvernement du Québec (SPGQ) — 2017-03-25T08:09:00Z

Négociation du personnel professionnel des collèges

Le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) recommande aux assemblées générales des quelque 700 membres des collèges d'adopter le cadre de règlement intersectoriel et l'entente de principe sectorielle.

En plus d'obtenir le cadre négocié par le front commun des avancées ont été obtenues, le personnel professionnel des collèges se voit offrir, notamment, l'ajout de lettres d'entente spécifiques. Si les membres de la section N-Collèges du SPGQ acceptent le renouvellement de la convention collective, comme recommandé par le conseil de la section, des comités paritaires seront mis sur pied avec pour objectifs :

· d'étudier un certain nombre de corps d'emploi sous l'angle de l'attraction et de la rétention ;

· d'analyser d'autres corps d'emploi touchés par l'évolution de l'enseignement collégial dans le contexte de l'enseignement supérieur ;

· de traiter de problématiques observables lors de la mise en œuvre des relativités salariales, de l'évaluation et de l'attraction-rétention du corps d'emploi de conseillère ou de conseiller pédagogique. Ce corps d'emploi touche environ 50 % des membres professionnels du SPGQ dans les collèges.

« La tournée de vote des assemblées générales débutera le 30 mars pour se conclure dans quatre semaines. Les négociations du renouvellement de la convention collective pour les membres des collèges, qui ont duré plus de deux ans, n'auront pas été vaines. De plus, ceux-ci obtiendront la pleine rétroactivité qui leur est due, et ce, dans un délai raisonnable après la signature de la convention collective », indique Richard Perron, président du SPGQ.

« Compte tenu de l'importance des interventions du personnel professionnel dans les cégeps en soutien à l'enseignement et à l'apprentissage, cette démarche s'inscrit dans l'engagement du SPGQ d'obtenir pour ses membres une meilleure reconnaissance, à la hauteur des attentes envers l'enseignement supérieur », conclut M. Perron.

Rappelons que les quelque 700 professionnels de la section N-Collèges du SPGQ sont répartis dans seize collèges ou cégeps à travers le Québec : Abitibi-Témiscamingue, Alma, André-Laurendeau, Bois-de-Boulogne, Chicoutimi, Gaspésie et Îles, Jonquière, Lanaudière, Lévis-Lauzon, Montmorency, Thetford, Rosemont/Cégep à distance, Sainte-Foy, Saint-Hyacinthe, Saint-Laurent et Trois-Rivières.

À propos du personnel professionnel des collèges

Les personnes professionnelles des collèges sont dans les corps d'emploi suivants : agente ou agent de la gestion financière ; aide pédagogique individuel ; analyste ; attachée ou attaché d'administration ; bibliothécaire ; conseillère ou conseiller à la vie étudiante ; conseillère ou conseiller d'orientation ; conseillère ou conseiller en adaptation scolaire ; conseillère ou conseiller en communication ; conseillère ou conseiller en information scolaire et professionnelle ; conseillère ou conseiller en services adaptés ; conseillère ou conseiller pédagogique ; psychologue ; spécialiste en moyens et techniques d'enseignement ; travailleuse ou travailleur social.

À propos du SPGQ

Le SPGQ est le plus grand syndicat de personnel professionnel du Québec. Créé en 1968, il représente environ 24 400 experts, dont près de 17 130 dans la fonction publique, 4 660 à Revenu Québec et 2 610 en santé, en enseignement supérieur et dans les sociétés d'État.

Source

Philippe Desjardins

Conseiller à l'information

Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec