Presse-toi à gauche !

POUR L'OPTION « B » AMENDÉE : amendements de l'Association de Jean-Lesage

Stéphane Lessard — 2017-05-19T18:07:03Z

J'ai travaillé trois ans à l'Assemblée nationale avec Amir, Manon et Françoise. Je les ai vus se donner et même plus, avec des moyens et des ressources limitées. Malgré toute leur bonne volonté, bien souvent on n'était plus frustré que ravi des résultats. Combien de fois ont-il et elles été dans la « Hot room » pour tenir un point de presse devant pour seule audience une caméra (au moins on pouvait se servir du vidéo sur les médias sociaux…) ? Combien d'heures passées en commission parlementaire pour écouter les groupes et experts venir exposer leurs points de vue pour au final avoir moins de deux minutes d'échanges avec eux (fallait essayer parfois la dernière ligne de l'article qui va peut-être en parler le lendemain) ? Que de déchirements sur le choix de LA question qu'un-e d'entre elles ou lui posera cette semaine (est-ce que ça sera assez « punché » pour retenir une « clip » au Téléjournal ?). Et je pourrais continuer la liste encore longtemps…

Tout cela pour dire que les règles actuelles à l'Assemblée nationale accordent très peu de moyens aux député-e-s dits « indépendants », donc issu-e-s d'une formation politique qui n'a pas obtenu au moins 20% d'appuis aux dernières élections ou qui n'a pas fait élire au moins 12 député-e-s. Et pour rajouter, les député-e-s exclu-e-s de leur parti (Paradis, Skavounos, Ouellet, Lelièvre, etc.) deviennent « indépendants » et viennent gruger les moyens accordés à ces député-e-s. Bref, quand tu es député-e « indépendant » à l'Assemblée nationale, à l'exception des miettes qui te sont données, tu dois compter sur la « générosité » des autres partis politiques pour obtenir un peu plus… à peine plus. Un exemple : on était bien content quand Françoise obtenait 2 minutes de plus, ici et là, en commission parlementaire pour interpeller le ministre Blais sur la réforme de l'aide sociale, grâce à la « générosité » de Dave Turcotte du PQ.

QS reconnu comme formation politique à l'Assemblée nationale

Je dis tout cela pour expliquer en partie mon impatience de voir Québec solidaire prendre sa place à l'Assemblée nationale et faire élire au moins une dizaine de député-e-s en 2018 (la CAQ a déjà obtenu le statut officiel de formation politique avec 6 député-e-s). C'est pour ça que j'ai proposé à mon Assemblée générale dans Jean-Lesage un amendement que mes compatriotes ont appuyé en majorité (et qui sera donc soumis au Congrès cette fin de semaine) qui ferait en sorte qu'un des objectifs du parti aux prochaines élections soit de faire élire un nombre de député-e-s qui lui permette d'obtenir le statut de formation politique reconnue à l'Assemblée nationale. Ça peut paraître « secondaire », mais pour ce ne l'est pas. Car si on se donne cet objectif, il faut aussi se donner les moyens de l'atteindre.

C'est là que j'arrive avec mon appui à l'option B, en faveur d'un pacte électoral avec le PQ en 2018. Pour autant qu'il soit amendé, entre autres dans le sens des autres amendements que l'Association de Jean-Lesage propose.

Des discussions « exploratoires » avec le PQ

Tout d'abord, je me réjouis que le comité-synthèse ait décidé d'intégrer l'amendement visant à dire que les discussions avec le PQ devraient être « exploratoires » (merci Pierre pour l'idée). J'espère aussi que les congressistes seront d'accord avec le fait que l'objectif de ces discussions devrait être « de mesurer précisément les gestes immédiats et porteurs ainsi que les engagements réels et détaillés que le PQ serait disposer à prendre ».

Des conditions minimales pour pactiser et un projet de société plus clair

L'Association de Jean-Lesage propose aussi que « ce pacte repose sur un certain nombre d'engagements électoraux communs et que parmi-ceux-ci se retrouvent nécessairement l'instauration d'un mode de scrutin mixte compensatoire, la mise en place d'une Assemblée constituante, le réinvestissement massif dans les services publics et le début d'une transition vers un développement écologiste du Québec. » Pour nous, il s'agit là de conditions (somme toute assez « minimales ») en-dessous desquelles un pacte avec le PQ n'est pas acceptable. C'est pour cela qu'un autre amendement vise à inclure à l'alinéa 3 de l'option B la résolution adoptée au dernier Conseil national qui exprime bien les balises du projet de société que QS veut mettre en place, en lieu et place des « conditions » qui sont proposées par la proposition originale de l'option B.

Un échéancier final aux discussions exploratoires

Finalement, l'Association de Jean-Lesage, en collaboration avec l'Association de Joliette, propose qu'un échéancier final soit fixé aux discussions exploratoires avec le PQ au sujet de la possibilité de conclure un pacte électoral. Nous proposons qu'au plus tard en janvier 2018, une décision finale soit prise afin que nous ayons le temps de se préparer aux prochaines élections en toute connaissance de cause. Le prochain Congrès de QS aura lieu la première fin de semaine de décembre 2017 (selon mes sources). C'est donc à ce moment que QS va statuer au final. Je suis bien content de voir que Jean-Lesage et Joliette avait bien « deviné » le calendrier… :)

Décider de discuter et non de se compromettre

Ceci m'amène à ma conclusion : en fin de semaine, QS ne va décider de ne pas présenter un certain nombre de candidatures dans un certain nombre de circonscriptions en 2018. QS ne va pas décider de contribuer à porter au pouvoir un PQ raciste, corrompu et néolibéral. On va juste décider d'aller discuter de vives voix, face à face et non plus par médias interposés. On va tester la température de l'eau… à deux… pis quand l'autre va trop s'approcher, on va lui donner une petite tape dans le dos pour qu'il tombe à l'eau…

Stéphane Lessard

p.s. ne pensez pas s.v.p. qu'il s'agit des seules raisons pour lesquelles j'appuie l'option B, en faveur d'un pacte électoral entre QS et le PQ en 2018. Ici, j'ai déjà exprimé (mieux) le fond de ma pensée.

Convergence : un pari risqué

Sébastien Robert — 2017-05-19T17:39:50Z

La fin de semaine prochaine, le congrès de Québec solidaire se penchera sur la question de la convergence avec le PQ. Les partisans de cette option laissent miroiter des gains importants pour QS, mais occultes les grands risques que représente cette option.

D'abord, une telle alliance n'aura pas que des impacts politiques positifs pour Québec solidaire. S'allier avec le PQ, qu'une grande partie de la population rejette, c'est laisser à la CAQ les votes de protestation contre les « vieux partis ». Comme l'a démontré le dernier sondage Mainstreet, beaucoup de Québécois veulent un changement de garde sur le plan politique. En se positionnant comme un allié du PQ, Québec solidaire s'empêche de représenter le renouveau politique tant souhaité par une grande partie de Québécois.

Aussi, une telle alliance aura des impacts durant la campagne électorale. Les médias ont grandement boudé Québec solidaire depuis sa fondation. Avec des ressources limitées, croyez-vous que les médias québécois enverront des journalistes dans l'autobus de campagne de Québec solidaire si ce dernier est perçu comme une succursale du PQ ? Québec solidaire a eu à se battre pour être au débat des chefs, ne pas présenter de candidats dans 20% des comtés (comme Amir Khadir l'a évoqué) et s'allier avec un parti qui sera déjà présent au débat des chefs permettrait aux détracteurs de QS de remettre en question la participation solidaire à cet évènement central durant une campagne électorale. En plus, s'allier avec le PQ implique d'avoir à justifier notre choix lorsqu'en cours de campagne, le PQ défendra des positions diamétralement opposées à celles de QS, comme sur la question identitaire.

Une alliance avec le PQ aura aussi un impact majeur sur les finances de Québec solidaire. Chaque vote reçu donne droit à une allocation annuelle de 2,20$ en 2016. Ce montant augmente à chaque année. S'il n'est pas sûr que Québec solidaire verra son nombre de vote augmenter dans les comtés où le PQ ne se présentera pas, il est certain que QS ne recevra aucun vote dans les comtés où il ne présentera pas de candidature. Chaque vote que QS perdra au net représente 10$ que le parti ne recevra pas entre 2018 et 2022. Au total, les pertes financières pourraient se chiffrer en centaines de milliers de dollars, autant d'argent que QS n'aura pas à long terme pour faire la lutte électorale.

Le risque le plus important si QS fait une alliance avec le PQ, c'est au niveau organisationnel qu'il est. QS compte 6 000 nouveaux membres depuis janvier 2017. Toutes ces personnes vivront leur première campagne électorale en 2018. Renoncer à présenter des candidatures dans 20% des comtés équivaut à dire à 2 000 à 3 000 des membres de Québec solidaire qu'ils ne pourront pas passer la prochaine campagne électorale à entrer en contact avec les citoyens et citoyennes de leurs circonscriptions, qu'ils ne pourront pas apprendre le travail électoral dans leurs comtés et qu'ils ne pourront pas bâtir localement une organisation de Québec solidaire. Ces dire à ces 2 000 à 3 000 membres que, peu importe leur volonté locale, ils devront renoncer à promouvoir le discours de QS dans leurs comtés et devront se résigner à voter pour le candidat péquiste ou choisir de s'abstenir. Alors que Québec solidaire attire des milliers de nouveaux membres, la pire chose à faire est d'en démobiliser une bonne partie plutôt que de les encourager à parcourir leur région pour promouvoir localement Québec solidaire et s'organiser pour faire progresser Québec solidaire.

Québec solidaire a actuellement le vent dans les voiles. Des milliers de personnes à travers le Québec travaillent avec enthousiasme à faire grandir Québec solidaire. Ne risquons pas de tuer notre croissance pour un parti politique moribond qui nous sert de vaines promesses et nous fait miroiter des mirages.

Congrès de Québec Solidaire : le point de bifurcation

Pierre Beaudet, Ronald Cameron — 2017-05-19T13:59:46Z

Ronald Cameron (membre de Québec Solidaire dans Mercier) et Pierre Beaudet (membre de Québec Solidaire dans Crémazie)

Dans l'histoire des partis politiques, il y a parfois des moments décisifs pour la suite des choses. Faire de la politique impose une capacité de s'adapter et d'évoluer. C'est ce qui arrive maintenant avec Québec Solidaire.

10 ans plus tard

Fondé en 2006 par une coalition de mouvements populaires et de partis de gauche, Québec solidaire a un parcours riche d'une expérience en dehors des sentiers battus. QS a relancé l'idée que la justice sociale est le socle de toute aspiration à prendre le pouvoir et à diriger le Québec, au lieu de la reléguer derrière l'impératif de la croissance et des politiques du Canada et des États-Unis. Cette rupture avec le rond-rond néolibéral a été inspirée au moment où la planète est tombée dans une polarisation sans précédent entre le 1 % et le 99 %, comme le relevait l'organisme OXFAM.

L'autre accomplissement a été de faire élire des députés comme Amir Khadir, Françoise David et Manon Massé, qui comptent parmi les personnes en qui une grande partie de la population se reconnaît. En même temps, QS a pensé que l'heure des « grands chefs » et des petits réseaux de copains-copains n'était plus de mise dans une société moderne.

C'est possible

Ce jeune parti, qui veut marier l'émancipation nationale avec la justice sociale, pourrait ouvrir, avec d'autres, de nouveaux chemins, comme ce fut le cas dans les années 1960, mais à l'heure et à la manière de maintenant. Notre société regorge de talents et de capacités. Elle a un « sens commun » que le néolibéralisme sous ses diverses formes n'a pas réussi à éroder. On y retrouve une masse critique prête à un changement en profondeur, à condition que cela se fasse d'une manière qui corresponde à notre culture, étape par étape (on ne peut pas changer tout tout de suite), et respectueuse des diversités. QS n'est pas un parti de gauche « traditionnel », sûr de détenir la vérité. Nous sommes par ailleurs en Amérique du Nord, ce qui veut dire qu'il faut tenir compte d'un environnement peu amical pour des changements démocratiques et pour la justice sociale. Mais cela ne veut pas dire qu'on ne peut rien faire ! L'idée de rassembler les bonnes volontés autour de quelques thèmes contre la corruption et l'inégalité, le respect des droits fondamentaux, la protection de l'environnement constitue la base de cette nouvelle coalition arc-en-ciel.

Reprendre le chemin de l'émancipation nationale

Le PQ, pour toutes sortes de raisons, a échoué à faire avancer le projet fondateur du Québec moderne, celui d'être maître de son destin ! Aujourd'hui, l'objectif demeure valable, mais le chemin pour y arriver n'est plus le même. Premièrement, une partie substantielle de l'opinion reconnaît que la nation québécoise n'est pas « propriétaire » d'un territoire que nous partageons avec les nations autochtones. Deuxièmement, le Québec d'antan, relativement homogène, a drôlement changé. Il n'y a pas de « nous » et d'« eux », mais une nation en construction, non pas autour d'une identité mythique, mais d'un projet de société. Le lien entre indépendance et justice sociale est organique à la constitution d'un projet exprimant la volonté populaire.

Une coalition gagnante

Les étudiants et étudiantes en 2012 se sont unis autour d'une revendication simple et légitime : non à la hausse des faits de scolarité. Il y avait des différences entre les organisations étudiantes, mais les jeunes ont eu l'intelligence de maintenir une vaste mobilisation basée sur une participation massive, d'où le refus de confier à un petit groupe de chefs le soin de décider seuls. Par ailleurs, une masse critique de la population a refusé à l'État la capacité de briser le mouvement par la force.

Aujourd'hui, beaucoup de monde n'en peut plus de l'« austéritarisme » d'un gouvernement décidé à saccager la société et à détruire des mécanismes nous permettant de nous prononcer sur de grands enjeux comme l'environnement. Le PLQ désire également liquider la capacité du Québec de prendre ses décisions devant un État fédéral centralisateur, axé sur le « pétro développement » et sur des politiques de liberté de commerce sans entrave et imposées sur le monde.

Prendre des risques sans illusion

Il ne peut être question pour QS de mettre de côté les grands objectifs de son programme qui représente les rêves de milliers de personnes. Par ailleurs, il ne peut être question non plus d'occuper éternellement le rôle d'une bande sympathique résignée à rester en marge. Pour cela, nous sommes partisans d'une fusion avec Option nationale, qui permettrait de sortir le débat du périmètre montréalais et de marquer le fait que le projet est inclusif. Aller plus loin, ça implique une négociation sans lendemain avec le PQ, un parti qui pense encore à s'en sortir avec des astuces. Les conditions pour une alliance « organique » entre le PQ et QS n'existent pas. Sur la question de la justice sociale, les écarts sont trop grands. Est-il possible d'inventer une façon de gérer les prochaines élections ? Disons les choses autrement : si les discussions ont pour but d'identifier ce que le PQ et QS peuvent partager en commun, une telle démarche va bien au-delà des prochaines élections. S'il s'agit plutôt de contrer un adversaire immédiat (le gouvernement libéral) pour élire un gouvernement du Parti québécois, un pacte électoral entre le PQ et QS ne tient pas la route, même au plan mathématique.

La balle est dans notre camp

Pour le moment, nous sommes devant des perspectives stratégiques différentes qui ne vont pas dans la même direction. Pour engager les transformations à faire, la balle est dans le camp du PQ qui doit s'écarter de la direction qu'il a adoptée en vue des prochaines élections et adopter une posture plus audacieuse. Si c'était le cas, nous sommes convaincus que QS saurait trouver le chemin pour frapper, avec le PQ, dans la même direction, tout en conservant son indépendance d'action.

Le Regroupement des Travailleurs autonomes-Métallos souligne l'appui de Gabriel Nadeau-Dubois aux chauffeurs et propriétaires de taxis et limousine

Regroupement des Travailleurs autonomes - Métallos — 2017-05-18T15:31:55Z

Plusieurs d'entre vous nous avez rapporté une entrevue exclusive accordée par le candidat de Québec solidaire dans Gouin, Gabriel Nadeau-Dubois. Avec raison : il a en effet donné tout un appui aux chauffeurs et propriétaires de taxi et limousine ! Rappelons que le jeune libéral Jonathan Marleau, l'un des plus farouches partisans d'Uber et l'un des architectes politique derrière la réécriture du projet de loi 100 qui a permis le projet-pilote de cette multinationale, se présente contre lui dans cette circonscription.

11-05-2017 | https://www.rtam-metallos.ca/actualites/gnd-appuie-les-taxis

« J'aimerais beaucoup rencontrer le candidat libéral dans Gouin pour l'interpeller sur cette question-là », a fait savoir en fin d'entrevue Nadeau-Dubois dans une entrevue accordée mercredi à l'animateur Pierre-Michel Bolivar sur les ondes de Radio Centre-Ville.

Le candidat de Québec solidaire a passé l'essentiel de l'entrevue à revenir sur la lutte des taxis contre Uber et sur l'attitude du gouvernement libéral dans le dossier. « J'ai trouvé ça malaisant qu'un parti qui prétend défendre les droits et libertés et l'inclusion des nouveaux arrivants ait une attitude aussi regrettable dans le cas du dossier d'Uber. [...] C'est un exemple concret qui montre à quel point la prétention des Libéraux de représenter et de défendre les communautés culturelles n'est absolument pas fondée. [...] Les véritables priorités des Libéraux, ce n'est pas d'intégrer des gens, ce n'est pas de donner de bonnes conditions de travail aux gens, c'est de plaire aux grandes entreprises. »

Le terme dépossession est celui qu'il a utilisé le plus souvent au cours de l'entrevue. « C'est l'investissement d'une vie que d'obtenir un permis de propriétaire de taxi. On ne peut pas déposséder ces gens-là de leur gagne-pain pour faire plaisir à quelques chroniqueurs et à une multinationale ! [...]On ne peut pas punir des gens parce qu'ils ont accepté de se plier à des règles qui étaient des règles de l'État ! Le système de gestion de l'offre dans le domaine du taxi, ce n'est pas les chauffeurs qui en ont décidé ainsi. C'est le gouvernement ! Qu'aujourd'hui le gouvernement les abandonne comme ça et laisse les prix des permis tomber en chute libre, c'est vraiment un manque de respect. Pour moi, c'est une attitude inacceptable surtout pour un parti qui se prétend être la voix des communautés culturelles. Je trouve que c'est vraiment une attitude qui est indigne ! »

S'il en avait le pouvoir, Gabriel Nadeau-Dubois rappellerait Uber à l'ordre, une « entreprise-voyou » selon lui. « La première étape, c'est de suspendre le projet actuel, de rasseoir tout le monde autour d'une table et de trouver une voix de sortie. [...] Les travailleurs du taxi sont tout à fait ouverts à revoir le fonctionnement, à flexibiliser certaines choses et à moderniser le modèle. [...] Mais il faut le faire en respectant tout le monde, il faut le faire en respectant les lois. Et surtout, il faut le faire en s'assurant de ne pas déposséder les gens. [...] L'idée n'est pas à tout prix de conserver le modèle actuel, mais bien de ramener les voyous à l'ordre. Je refuse de croire que le débat actuel est entre garder à 100 % le modèle actuel ou tout foutre en l'air et se placer dans une logique de Far West. Il y a moyen de moderniser l'industrie, mais il faut le faire en respectant les gens et en dédommageant les gens s'il y a des pertes financières. »

Vous pouvez écouter l'ensemble de l'entrevue de Gabriel-Nadeau Dubois en cliquant ici.

Voir également la vidéo où les chauffeurs et propriétaires de taxi et de limousine du Québec représentés ici par Wilson Jean-Paul, porte-parole du RTAM-Métallos, décident d'appuyer Gabriel Nadeau-Dubois à l'élection partielle dans Gouin. Ils expliquent la raison dans cette vidéo.

Pression internationale sur l'Allemagne et la Namibie

Colonialism Reparation — 2017-05-18T11:49:30Z

Colonialisme Reparation se félicite des résultats de la croissante pression internationale sur l'Allemagne et la Namibie concernant la demande de réparations pour le génocide et il demande que les gouvernements allemand et namibien incluent les peuples victimes Héréro et Nama dans les négociations en cours pour les excuses et les dédommagements.

Du 14 au 16 octobre 2016 a eu lieu à Berlin, capitale de l'Allemagne, le congrès Justice réparatrice après le génocide et le 05 janvier 2017 les peuples Héréro et Nama ont entamé un recours collectif en justice pour obtenir des réparations collectives et le droit d'être présents lors des négociations en cours entre le gouvernement allemand et le namibien. Le 8 février 2017 le Gouvernement tanzanien a affirmé que travaillera pour demander des réparations à l'Allemagne en suivant l'exemple des Ovahéréro et des Nama de la Namibie.

Le 27 février 2017 le Groupe de travail d'experts des Nations Unies sur les personnes d'ascendance africaine a conclu une visite de sept jours en Allemagne pour évaluer la situation des afro-américains et des personnes de descendance africaine en invitant, entre les recommandations pour combattre toutes les formes de racisme, la discrimination raciale, l'afrophobie, la xénophobie et les intolérances reliées, "[...] l'Allemagne à rappeler la propre partie dans l'histoire du colonialisme, de l'esclavagisme et du génocide et à utiliser une approche de justice réparatrice pour aller au-delà. Les peuples Héréro et Nama doivent être inclus dans les négociations actuellement en cours entre les Gouvernements allemand et namibien [...]."

Le 21 mars 2017 les médias namibiens ont annoncé que le Gouvernement namibien est en train de considérer l'action en justice contre l'Allemagne à la Cour pénale internationale, avec l'assistance d'un groupe d'avocats namibiens et britanniques et la demande de 30 milliards de dollars de réparations pour le génocide des Ovahéréro et des Nama. Le même jour, anniversaire de l'indépendance, le Président namibien Hage Geingob a affirmé de vouloir accélérer le rythme de la réforme de la terre en expropriant les terres encore de propriété des blancs.

Le 25 mars 2017 les Ovahéréro et les Nama ont organisé à Swakopmund en Namibie la dixième marche annuelle pour les réparations du génocide avec la participation de milliers de personnes.

Le 24 avril 2017 l'Église évangélique en Allemagne a demandé le pardon des descendants des victimes du génocide dans ce qui était l'alors Afrique Allemande du Sud-Ouest. La prise de position est le résultat d'un long processus, initié en 2004 et qu'il prévoit l'identification et la création d'endroits de commémoration, la restitution des restes des victimes et le développement d'une culture de la mémoire.

Pour d'autres renseignements, approfondissements et interviews :
Colonialism Reparation http://www.colonialismreparation.org/
Bureau de presse media@colonialismreparation.org

Colonialism Reparation fait partie du mouvement pour la condamnation, la réconciliation, les excuses et le dédommagement du colonialisme.

Colonialism Reparation donne impulsion, soutient et diffuse des activités nonviolente directes à créer la conscience de la situation mondiale actuelle et favorise de cette manière la réalisation de l'objectif
•que les nations colonisatrices condamnent son passé colonial en le reconnaissant comme crime contre l'humanité et que les nations colonisées fassent pression pour que cela arrive
•que les nations colonisatrices se réconcilient avec leur passé en prenant définitivement distance en présentant officiellement leurs excuses aux nations colonisées
•que les nations colonisatrices dédommagent pour les atrocités et les injustices commises les nations colonisées en permettant une amélioration des conditions économique et sociales.

Il est nécessaire et apprécié la contribution de tous ceux qui reconnaissent l'importance de cette activité pour la création d'un climat d'amitié et collaboration entre les peuples et comme précédent extrêmement positif au niveau de relations internationales, en favorisant la suprématie de la "force des droits" sur le "droit de la force".

Journée nationale des patriotes

Centre internationaliste Ryerson Fondation Aubin (CIRFA) — 2017-05-18T11:42:11Z

Le CIRFA centre internationaliste convie la population à la place du Canada, renommée place de l'indépendance à l'occasion de la journée nationale des patriotes, le 22 mai à 13h. Bien que sa philosophie transcende les nationalismes, le CIRFA honore le droit à l'autodétermination des peuples et le droit aux nations de disposer d'elles-mêmes. Le CIRFA note qu'il ait fallu 2016 (année du 150 è et du 375 è), pour qu'une motion soit présentée pour hisser le drapeau des patriotes au parlement et aux municipalités le jour qui commémore leur mémoire. Le CIRFA déplore le manque de mémoire, l'amnésie sélective et l'ingratitude du gouvernement libéral du Québec qui a refusé de débattre de cette motion de l'opposition officielle. On peut supputer sur la manœuvre politique derrière la motion péquiste de Martin Ouellet, d'ailleurs endossée par la CAQ, mais on reste sidéré devant l'absence de tollé populaire contre la décision gouvernementale. C'est que l'histoire des vainqueurs et la narration colonialiste du Canada est intériorisée par la population québécoise qui ignore, dans l'ensemble, son histoire véritable.

C'est cette réalité conjuguée à la mémoire des patriotes qui est relatée dans le film René Lévesque, rebelle patriote internationaliste projeté à l'occasion de la journée nationale des patriotes à 18 h au CIRFA. Les honorables députés de l'assemblée nationale ne jouiraient pas du privilège d'y siéger aujourd'hui sans les sacrifices héroïques de leurs collègues et ancêtres pour la liberté et la démocratie. Si cette dernière, sous la forme d'une république laïque et avec les autochtones, n'est toujours pas concrétisée, nous bénéficions grâce à eux de cette démocratie. Leur emblème, dont nous devons être plus que fiers, arbore 3 couleurs dès 1832, symbolisant les peuples fondateurs irlandais, français et anglais aux dires des uns, ou les tonalités de la révolution des lumières de 1789 selon les autres. Mais comment oublier que le Canada lui même n'existerait pas sans eux ? Dès 1826 le Parti canadien, formé dès le XIXe siècle, se dénomme parti patriote et jusqu'en en 1838, il forme la majorité de députés de la Chambre d'assemblée du Bas-Canada. Le drapeau tricolore qui n'a ni l'intonation religieuse ou monarchiste du fleur de lysé, pouvait être agrémenté du maskinongé, d'une tête d'aigle, d'un castor, voir d'une feuille d'érable bien avant l'unifolié fédéral canadien.

Si des législateurs ont honte de hisser ce drapeau, que le noyau de patriotes Québécois et Bas-Canadiens honorent cette journée en exhibant le drapeau des patriotes ce 22 mai.

Ce n'est pas férié pour rien, défendons la mémoire et l'avenir des patriotes !

Apportez vos drapeaux

le 22 mai à 13 heures au rassemblement à la place de l'indépendance (Peel et René Léveque) à Montréal , Tionni'tiotiah:ke, Kanien'kehá:ka territoire non concédé

assistez au visionnement du film

René Lévesque, rebelle patriote internationaliste

à 18h au CIRFA, 160 St-Viateur Est

suite 707.

Gratuit

Au Québec une convergence, une coalition des partis politiques ?….Changement de culture nécessaire pour le bien commun

Marie-Claude Bertrand — 2017-05-18T11:36:59Z

Notre mode de scrutin majoritaire fait en sorte que les partis travaillent à l'Assemblée nationale en opposition. Il en résulte bien souvent des conséquences graves pour le peuple.

Ainsi, ce mode de scrutin permet aux États-Unis de construire d'une main Obamacare et de l'autre de la détruire avec moins de la 50% des votes. Au Canada, sans égard pour la partisanerie, ce mode de scrutin permet sous le gouvernement Harper d'arriver à un certain équilibre budgétaire et sous celui de Trudeau de se retrouver en déficit sans planification de retour à l'équilibre. Et vous connaissez bien les brasse-camarades du Québec ! Et cela, avec 39 % des votes… au grand dam du peuple québécois qui souhaite à 70 % avoir des gouvernements qui représentent mieux la diversité des points de vue (CROP 2015).

Peut-on faire différemment ? Oui, il y a des exemples de pays qui ont des systèmes de vote de type proportionnel comme l'Allemagne, où il en va autrement. En effet, avec l'arrivée au pouvoir en 1998 de la coalition rouge-verte dirigée par Schröber ce gouvernement a réussi à conclure des ententes entre le gouvernement fédéral et les grandes entreprises de production d'électricité pour se désengager du nucléaire et des énergies fossiles. Cette politique qui a mis au défi la volonté des Allemands de pouvoir changer ces choses, initiée par le gouvernement Schröder, n'a pas été remise en cause par les différentes coalitions menées par la chancelière Angela Merkel. Cette conviction selon laquelle les énergies renouvelables doivent à terme, fournir l'essentiel de l'énergie consommée dans le pays et dans un premier temps, la majeure partie de l'électricité constitue une idée phare de la politique énergétique allemande.

J'en appelle à un renouvèlement du mode de scrutin au Québec pour que nos élues et élus cherchent de concert et de manière créative le bien commun du peuple. Comme citoyenne je ne veux plus être « charriée » par les idéologies partisanes de gouvernements qui dirigent avec une minorité de votes et me déstabilisent constamment. Je souhaite participer à des défis politiques ambitieux, exigeants, cohérents qui ont du sens pour ma vie citoyenne et pour lesquels je serai heureuse de relever ces risques dans la durée et de voir le chemin parcouru ensemble. Il nous faut modifier la culture de confrontation en une de coalition et de convergence.

Marie-Claude Bertrand
Montréal

Corruption, collusion et dépenses somptueuses

Jacques Tétreault — 2017-05-16T23:52:31Z

Décidément, notre gouvernement ne se dément pas. Plus les temps changent, plus on en ajoute.

Les changements climatiques sont maintenant entrés de plein fouet au Québec. Ils se manifestaient déjà, mais de façon plutôt douce. Il fait un ou deux degrés de plus en hiver et l'on ne s'en plaint pas. Mais lorsque le Québec baigne dans ses eaux, on voit la dure réalité. Ces événements que certains diront occasionnels seront de plus en plus fréquents dans les années à venir. Quel est le rapport avec le titre ? Eh bien, il me semble évident. Depuis des décennies, les scientifiques avertissent la population mondiale que nous courrons à notre perte si nous continuons à brûler les hydrocarbures de façon effrénée. Que faisons-nous pour y remédier ? Nous honorons les automobiles individuelles dans des publicités où les rues des villes sont miraculeusement vides afin de démontrer la puissance de ces bagnoles. Et en toute cohérence, la promotion pour les véhicules électriques ou le transport en commun se fait plutôt rare.

On construit de plus en plus d'autoroutes gourmandes de ciment et de pétrole. Tiens, pourquoi ne pas subventionner une cimenterie à hauteur de 400 millions $ ? Tant qu'à y être, décrétons donc une loi pour que personne ne puisse contrecarrer ce projet !

Tiens, pourquoi ne pas développer au Québec une industrie inexistante, celle du pétrole et du gaz par exemple, que nous subventionnerons à hauteur de 1,5 milliard $ ? Tiens, pourquoi ne pas voter une loi, comme la loi 106, qui encadrera cette industrie de façon à ne plus pouvoir empêcher ce développement ? Tiens, pourquoi ne pas favoriser un projet qui fera vendre du ciment, comme le REM, que nous paierons plus de trois fois le coût du stade olympique ? Tiens, pourquoi ne pas voter une loi pour qu'on ne puisse pas s'interposer pour bloquer ce projet ?

Vous croyez que je fabule ? Pas du tout ! Ces trois exemples à eux seuls feront en sorte que le Québec, qui était une des sociétés les mieux placées au monde pour faire une transition efficace vers une nouvelle ère, devienne un cancre environnemental pitoyable. Au lieu de développer des projets structurants comme le TrensQuébec, qui aurait été la solution la plus logique aux problèmes de congestion routière en favorisant le transport en commun, nous demeurons emprisonnés dans des concepts démodés et énergivores qui ne vont que contribuer à augmenter la fréquence des catastrophes naturelles, tout en enrichissant les amis du parti. Parce que c'est toujours à cette case que nous nous retrouvons. Toujours à la case où les mêmes personnes sont soupçonnées sans jamais être accusées, toujours les mêmes systèmes de corruption, de collusion et de subvention qui refont surface.

Au lieu d'encourager le développement d'industries qui créeraient des emplois et de la richesse partout sur le territoire comme la géothermie, l'énergie solaire ou la biométhanisation, on se tourne vers les avenues connues et usées de la collusion avec l'industrie la plus polluante au monde, les hydrocarbures. Vous ignorez que notre bas de laine québécois y a les pieds bien installés ? Renseignez-vous sur les investissements de la Caisse de dépôt et de placement dans les hydrocarbures, et ce, tant au Québec qu'en Alberta. Vous verrez. C'est très dur de réaliser que notre gouvernement plonge les deux mains dans ce plat sale.

Jacques Tétreault
Coordonnateur général adjoint RVHQ

Les alliances sans fondement politique, une pensée magique aux lendemains douloureux

André Frappier — 2017-05-16T20:47:13Z

Cette société qui nous est imposée changera. Elle changera quand la population du Québec décidera qu'elle en a assez. Assez de la corruption, assez des faux-semblants identitaires pour gagner des votes, et rien alors rien ne pourra l'arrêter. Ce qui lui manque, c'est la confiance, la confiance qu'elle peut gagner. Et si nous à Québec solidaire nous n'avons même pas confiance en nous-mêmes, si on ne croit pas que ce changement peut se réaliser, que la population du Québec peut se soulever, comme elle l'a pourtant fait en 2012, alors comment peut-on penser inspirer une population en recherche de solutions alternatives.

Ce dont la population du Québec a besoin c'est d'un parti qui rassemble ceux et celles qui luttent isolément, les groupes qui perdent leurs espoirs parce qu'ils luttent en ordre dispersé, les communautés qui se sentent exclues. Elle n'a pas besoin qu'on leur offre de s'allier ou de voter pour un parti qui les a menés à la défaite et qui a trahi les aspirations de ceux et celles qui lui avaient fait confiance.

Sans l'aide de personne, le PQ a implosé par lui-même, quelques mois avant l'élection de 2012 où il était pressenti comme gagnant, 4 députées et députés influents ont quitté le navire devant une décision qui leur apparaissait scandaleuse et purement électoraliste, celle d'accepter la proposition libérale de financer le nouveau centre Vidéotron de Québec alors que les services hospitaliers et d'éducation souffraient de coupures importantes.

En 2012, après neuf ans de règne libéral et d'austérité, il a été incapable de représenter l'espoir porté par la population et par la plus grande mobilisation sociale que le Québec ait jamais connue. Il a devancé les libéraux par moins de 1%. Au lieu de tirer profit de son élection pour mobiliser la population derrière des politiques rassembleuses comme l'opposition à Énergie est, le changement de la loi archaïque sur les mines pour la réappropriation de nos ressources, qui auraient permis de renflouer les coffres de l'État et mieux financer nos écoles et nos services de santé, ce gouvernement a continué d'appliquer une politique néolibérale. Il a appuyé Énergie est, nous a harnaché à Pétrolia dans un contrat secret d'exploitation pétrolière de l'île Anticosti, a conservé leurs privilèges aux compagnies minières et coupé dans les services publics et l'aide sociale.

Pire, la seule véritable campagne de mobilisation qu'il a faite a porté sur le nationalisme identitaire avec la Charte des valeurs. Il s'en est pris aux minorités, aux communautés issues de l'immigration afin de raffermir le « Nous » québécois. C'est la seule leçon qu'il a tirée pour gagner l'élection, raffermir le « Nous » en entretenant les préjugés. Il a appliqué une politique odieuse qui a fracturé le Québec, conforté ou même envoyé les communautés culturelles dans les bras des Libéraux, et s'est ainsi disqualifié de toute possibilité de gagner un référendum. Au final, il a perdu l'élection qu'il avait lui-même déclenchée en contradiction avec sa propre loi électorale et avec un taux d'appui le plus bas de son histoire.

Malgré tout ça, certaines personnes pensent qu'il faut encore faire la preuve du discrédit du PQ. Les politiques d'alliances représenteraient ainsi une posture pour obliger le PQ à accepter nos revendications ou à rompre les discussions. D'autres comme notre député Amir Khadir pensent qu'il est possible de troquer des comtés avec le PQ, en les convainquant que nous avons plus de chances qu'eux dans un nombre restreint de comtés, de défaire les libéraux. En échange, on leur laisserait le champ libre dans une vingtaine d'autres circonscriptions.

Mais la politique ne sait souffrir d'analyses microscopiques. Elles empêchent d'avoir une vision globale, essentielle à une bonne compréhension. C'est d'ailleurs l'abc de la sociologie. À force de regarder la politique par le petit bout de la lorgnette, on finit par perdre de vue la vision globale. L'impact de telles alliances ne peut être considéré isolément pour chaque circonscription sans voir la conséquence globale que cela entraîne. Au final, on est en train de dire à l'électorat que le PQ représente une alternative valable. Et c'est ça qui est déterminant. Pour le reste, croire que le PQ va accepter de se retirer dans des comtés où il est loin devant nous c'est de la pensée magique. J'ai d'ailleurs démontré dans le tableau publié dans mon article précédent que même en ajoutant 100% des votes solidaires dans les comtés libéraux prenables, le PQ n'arrive pas à un nombre suffisant de comtés pour prendre le pouvoir. Il lui faut absolument ceux de la CAQ. (1)

La réforme du mode du scrutin est certainement le dernier argument servi par les défenseures des alliances. Mais dans ce cas elle inclut la CAQ. Il va sans dire que le PQ et la CAQ ont comme première priorité de prendre le pouvoir et sont en compétition entre eux. La question identitaire risque de devenir le terrain qui fera monter les enchères. C'est un terrain dévastateur où la démocratie est certainement la dernière invitée. Alors une alliance pour la réforme du scrutin et la démocratie, c'est certainement la dernière de leurs préoccupations. Ils ont d'ailleurs déjà décliné l'offre.

Durant cette période, Québec solidaire a continué de gagner des appuis partout. Dans ce contexte nous sommes devenus, encore plus qu'en 2012, un adversaire dangereux pour la direction du PQ, et pour cause. Nous représentons un boulet doit il doit se débarrasser en tentant de nous discréditer afin de passer aux choses sérieuses.

Nous sommes en croissance, nous sommes le parti porteur d'espoir et rassembleur des sensibilités et des luttes de résistance. Il est plus que temps de nous adresser nous aussi aux véritables enjeux. Et nous devons commencer pas rassembler les plus proches de nous comme Option nationale. Ce qui peut rassembler c'est un projet qui s'adresse à la population, à ceux et celles qui luttent pour une meilleure qualité de vie pour un Québec inclusif et ouvert sur le monde. Et Québec solidaire en est porteur avec ceux et celles qui voudront bien faire équipe avec nous.

(1) http://www.pressegauche.org/Reprenons-l-offensive-avec-Quebec-solidaire

Les Pinçon-Charlot analysent le cas Emmanuel Macron

Politis_fr — 2017-05-16T18:21:55Z

Politis Fr |
Le couple de sociologues de la grande bourgeoisie analyse pour Politis la trajectoire d'Emmanuel Macron, « mandaté par la classe dominante pour donner un grand coup de balai sur les divisions politiques, qui paralysent les intérêts de l'oligarchie ». Il dénonce également la « corruption de classe » que révèlent les « affaires » récentes.

- Culture / France, Vidéos, Edition du 2017-05-16