Presse-toi à gauche !

Ce qui se passe et se joue au Venezuela

Jean-Philippe Divès — 2017-09-26T20:00:00Z

Une crise économique et sociale abyssale… La nette victoire (par 56 % contre 41 %) aux élections législatives de décembre 2015 d'une droite revancharde et pro-US… Le refus du gouvernement Maduro de reconnaître sa défaite, tout comme de convoquer le référendum révocatoire dont la tenue était de droit aux termes de la Constitution en vigueur…

Samedi 9 septembre 2017 |Revue L'Anticapitaliste n°90 (septembre 2017)

La riposte de la droite dans la rue, débouchant sur des affrontements sanglants… Une évolution du régime de plus en plus autoritaire, jusqu'à ses élections truquées à une pseudo « assemblée constituante »… Et pour couronner le tout, Trump qui profère maintenant des menaces d'intervention militaire. Comment en est-on arrivé là ?

Maduro n'est pas Chávez, il n'a ni son habileté ni sa capacité de direction, encore moins son charisme. Et alors que le président en exercice poursuit une fuite en avant de plus en plus autoritaire, on se rappelle que Chávez respectait les règles démocratiques qu'il avait lui-même instaurées. C'est ainsi qu'il avait accepté de passer, en août 2004, par l'épreuve du référendum révocatoire1 – qu'avec 59 % des voix il avait remporté haut la main –, puis s'était incliné devant le résultat contraire (par 51 % contre 49 %) du référendum constitutionnel qu'il avait organisé, en décembre 2007, dans le but de pouvoir se représenter à plusieurs nouveaux mandats consécutifs.

Extractivisme et dépendance

C'est cependant dans la gestion de Chávez (mort d'un cancer en 2013) qu'il faut rechercher les causes profondes des très graves problèmes auxquels le pays se trouve aujourd'hui confronté.

Comme la plupart des autres pays d'Amérique du Sud, le Venezuela a bénéficié pendant plus de dix ans de la tendance à la hausse des prix des matières premières, portée par une forte demande des pays dits « émergents », en premier lieu la Chine ; dans son cas, la hausse des prix du pétrole qui représente plus de 90 % de ses exportations et près de la moitié de ses recettes fiscales.

Chávez en a profité pour redistribuer aux classes populaires une partie des bénéfices, sous forme d'augmentations des salaires et de développement des prestations sociales à travers les « missions » organisées par les autorités dans les domaines de la santé, de l'éducation, du logement, de la nutrition, etc. Le niveau de vie a alors nettement progressé. Mais cette prospérité s'est définitivement achevée à la mi-2014, avec le retournement brutal des cours qui s'est alors engagé. Cela a conduit à une forte chute du PIB, qui atteint désormais 35 % par rapport à 2013 – un niveau dépassant ceux de la Grande Dépression des années 1930.

Le chômage, qui était tombé officiellement à moins de 10 %, touche désormais plus de 25 % de la population, tandis que l'inflation progresse à un rythme annuel de plus de 1000 %. Pour équilibrer les comptes publics, le gouvernement a de nouveau emprunté à grande échelle sur les marchés financiers. La dette et ses intérêts ont explosé, ce qui l'a amené à opérer des coupes drastiques dans les indispensables importations d'aliments, de médicaments et autres produits de première nécessité. La pauvreté et la malnutrition sont reparties spectaculairement à la hausse – en trois ans, les Vénézuéliens ont perdu en moyenne… plus de huit kilos !

Le problème central est que le régime chaviste – sous Chávez comme sous Maduro – s'est en fait contenté de rester assis sur la rente pétrolière. Comme l'a relevé le marxiste britannique Michael Roberts, « entre 1999 et 2012, le pétrole a apporté à l'état un revenu de 383 milliards de dollars (…) Mais ce revenu n'a pas été utilisé pour transformer les secteurs productifs de l'économie. Une partie a servi à relever le niveau de vie des secteurs les plus pauvres, mais il n'y a eu aucun plan d'investissement et de croissance (…) Au contraire, la part de l'industrie dans le PIB a chuté de 18 % en 1998 à 14 % en 2012. » Et la situation de dépendance alimentaire (le pays devant importer l'essentiel de sa nourriture) s'est également aggravée.

La bolibourgeoisie

Cependant, tous ces milliards n'ont pas servi uniquement à améliorer la condition des masses. Des sommes considérables ont été détournées par les responsables de l'Etat, associés à des secteurs capitalistes à travers les contrats de commercialisation ou de sous-traitance délivrés par PDVSA, l'entreprise d'Etat qui a le monopole de l'exploitation pétrolière, ainsi que différents autres mécanismes de corruption, détournement et dissimulation de fonds (notamment des manipulations basées sur les taux de change hyper privilégiés qui sont accordés aux importateurs de biens).

L'armée est devenue le soutien fondamental du régime. Ses cadres, en premier lieu ses quelque 2000 généraux, ne sont pas en reste dans le processus d'accaparement des richesses. 12 des 32 ministres du gouvernement sont issus de ses rangs, tandis que la moitié des grandes entreprises ont à leur tête des représentants de la Force armée nationale bolivarienne. De hauts responsables militaires font par ailleurs l'objet d'accusations de trafic de drogue, jugées plausibles si ce n'est avérées par de nombreux commentateurs indépendants3.

Créée en 1976 après la nationalisation complète de l'industrie pétrolière (par un gouvernement du parti « social-démocrate », qui gérait alors le pays en alternance avec le parti démocrate-chrétien), PDVSA est au centre du capitalisme vénézuélien. Comme les compagnies privées qui l'avaient précédé, elle a longtemps servi de pompe à fric pour une bourgeoisie étroitement liée à l'impérialisme US – la seule différence étant que l'Etat assurait désormais des fonctions de régulation de la corruption et du vol. Mais le statu quo ante a été remis en cause après l'élection de Chávez en 1999, et plus encore l'échec de la « grève pétrolière » (en réalité, un lock-out patronal) de 2002-2003, débouchant sur le renvoi de tous les dirigeants et cadres de l'entreprise liés à l'ancien régime.

Le gouvernement chaviste a alors pris le contrôle total de PDVSA. Et cela a donné le coup d'envoi du processus de formation, à l'intersection de la bureaucratie d'Etat et de secteurs privés, d'une nouvelle couche ou classe privilégiée et exploiteuse : la « bolibourgeoisie ». Pour l'essentiel, le conflit actuel est une lutte pour le contrôle de la rente pétrolière opposant cette nouvelle bureaucratie et bourgeoisie d'état aux vieilles classes dominantes qui entendent récupérer l'ensemble de leurs privilèges.

Vous avez dit anti-impérialiste ?

Tout comme les dirigeants impérialistes et ceux de la majorité des pays d'Amérique latine, les vieilles classes bourgeoises représentées par la MUD (Table ronde d'unité démocratique, un regroupement hétéroclite de sociaux-démocrates et démocrates-chrétiens, mais aussi de courants de droite dure et d'extrême droite) veulent en finir avec le gouvernement Maduro et le souvenir même du chavisme parce que ce dernier, par-delà ses vicissitudes, avait redistribué des ressources, défié la grande puissance du nord et prétendu ouvrir une voie indépendante de son contrôle. En identifiant le chavisme ou post-chavisme au « socialisme », dont le régime en place se réclame indûment, ses opposants en profitent aussi pour discréditer les idéaux de l'auto-émancipation ouvrière et populaire.

Face à cette offensive, le camp Maduro conserve un seul argument d'un peu de poids : la défense de l'indépendance du pays face à l'hostilité et aux menaces de l'Oncle Sam, ennemi héréditaire des peuples latino-américains. Le régime a joué et surjoué de la corde anti-impérialiste, en dénonçant l'intervention US même aux moments où elle n'existait pas (aujourd'hui encore, les États-Unis continuent d'ailleurs d'acheter au Venezuela le tiers de sa production pétrolière). Mais désormais, les sanctions économiques de Washington sont réelles, tout comme le sont les menaces belliqueuses de l'occupant de la Maison-Blanche.

L'« anti-impérialisme » du gouvernement Maduro reste cependant largement rhétorique. D'abord, il paie rubis sur l'ongle les intérêts d'une dette extérieure qui, à nouveau, croît à grande vitesse. Ensuite, afin de retrouver des marges de manœuvre financières, il n'a rien trouvé de mieux que de livrer à la voracité des multinationales (russes, chinoises, canadiennes voire européennes… et même états-uniennes) l'arc minier de l'Orénoque, une vaste région (12 % du territoire national) qui regorge de gisements d'or, de diamant, de fer, de bauxite et d'autres minerais, sans compter les schistes bitumineux. Autrement dit, d'approfondir encore le « modèle extractiviste » qui a fait si clairement faillite, sans considération des dégâts sur l'environnement et pour les dix peuples indigènes qui vivent sur ces terres. D'ores et déjà, des contrats ont été signés avec Baker Hughes, Barrick Gold Corporation, China National Petroleum Corporation, Halliburton, Horizontal Well Drillers, Repsol, Rosneft, Schlumberger, Shell…

Un « allié » inattendu…

En menaçant le Venezuela d'une « option militaire », Trump – qui a fait du Trump, c'est-à-dire souvent n'importe quoi, au détriment même des intérêts qu'il représente – a rendu à Maduro le plus grand des services. A la suite de ces déclarations, la popularité du président vénézuélien (qui évolue à un niveau très bas, entre 20 et 25 %) a connu un rebond pour la première fois depuis des mois. L'opposition de droite (MUD) s'en est émue et a demandé au président US plus de circonspection. Lors de sa réception officielle du vice-président US, Mike Pence, le président colombien (à la tête d'un des gouvernements les plus à droite d'Amérique du Sud) a condamné toute idée d'une intervention militaire étrangère. Comme l'a fait dans une déclaration officielle le Mercosur, le marché commun sud-américain désormais contrôlé par la droite au pouvoir au Brésil et en Argentine.

Des journalistes français ont cru pouvoir ironiser à propos des déclarations de l'ex-star argentine du football, Diego Maradona, s'affirmant prêt à aller combattre les armes à la main, comme un soldat parmi d'autres de l'armée bolivarienne. Ce faisant, ils n'ont pourtant montré (outre une évidente mentalité impérialiste) que leur profonde ignorance des réalités latino-américaines. Car en cas d'agression militaire US, ce ne sont pas quelques-uns mais des milliers, des dizaines de milliers de volontaires qui afflueraient de tous les pays du sous-continent. Le résultat ne serait pas seulement une guerre anti-impérialiste et civile au Venezuela, mais une déstabilisation voire un embrasement de toute la région.

Cela, bien des responsables politiques et économiques étatsuniens le savent, et c'est pourquoi une invasion militaire est hautement improbable. Comme mieux vaut prévenir que guérir, il reste toutefois indispensable de dénoncer ces menaces avec la plus grande force. Et si par extraordinaire une telle catastrophe advenait, tous les travailleurs, tous les peuples du monde devraient se tenir aux côtés du Venezuela et de son combat en défense de son indépendance.

Mais cela n'implique pas d'accorder quelque soutien que ce soit à Maduro et à sa politique. Combattre les agressions impérialistes n'oblige nullement à choisir, au Venezuela ou ailleurs, entre des camps bourgeois qui s'affrontent sur le dos des populations. Aujourd'hui (comme l'interview qui suit en rend compte), le gros de la classe ouvrière et des secteurs populaires s'abstient de prendre parti et reste l'arme au pied. Afin d'ouvrir une issue positive à la crise actuelle, il n'y aura cependant pas d'autre clé que leur organisation et leur intervention indépendantes.

Notes

1.La Constitution de la Ve République vénézuélienne (1999) prévoit qu'à partir de la mi-mandat du président, un référendum pour décider s'il restera ou non en place doit être organisé lorsque 20 % des électeurs inscrits en font la demande.
2.A titre de comparaison, il y en a autour de 500 en France, un pays qui compte deux fois plus d'habitants que le Venezuela.
3.Comme par exemple Alejandro Velasco, dans l'interview dans le même numéro.

Venezuela. « C'est une curieuse guerre où Maduro réarme sans cesse ses ennemis »

Mensuel CQFD — 2017-09-26T20:00:00Z

Publié par Alencontre le 17 - septembre - 2017 | Article publié sur le site CQFD

La crise politique qui met le Venezuela en ébullition depuis des mois est au cœur d'une guerre d'information et de propagande qui s'invite même, quoique à d'autres fins, dans le débat politique français. Au-delà des discours binaires, nous avons voulu prendre le risque de la complexité avec Fabrice Andreani, doctorant à Lyon-II, qui travaille sur la révolution bolivarienne.

CQFD : En janvier 2016, dans CQFD, vous analysiez avec Marc Saint-Upéry les crises du Venezuela post-Chávez. Comment les choses ont-elles évolué ?

Fabrice Andreani. La victoire de la coalition d'opposition antichaviste de la Table de l'Unité démocratique (MUD) aux législatives de décembre 2015 avait signifié la perte par le parti au pouvoir, le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV), et ses alliés de plus de 2 millions de voix, principalement en raison de l'abstention dans les barrios, les quartiers populaires, démobilisés depuis la mort de Chávez en 2013. Ce sur fond de généralisation des pénuries de biens régulés ou subventionnés et du recours au marché noir, et de taux d'inflation exponentiels. Mais aussi de brutalisation et d'extension inédites de la violence d'État. Celle-ci, après avoir décliné entre 1999 et 2008, s'est d'abord manifestée par le harcèlement judiciaire, policier et milicien des dissidents du PSUV (ouvriers syndicalistes, paysans, indigènes), avant de s'étendre aux étudiants et élus du MUD qui réclamaient le départ de Maduro entre février et mai 2014. Or elle a pris un visage autrement létal en 2015, à travers une chasse aussi illusoire que spectaculaire aux illégalismes populaires ordinaires – notamment la petite et moyenne contrebande –, soldée par des milliers d'expulsions de logements publics et plusieurs dizaines d'exécutions sommaires.

J'étais au Venezuela au printemps 2016, quand on a commencé à parler de crise humanitaire. A part des fruits et légumes locaux et du pain çà et là, l'achat de tout produit de base – farine, huile, lait, margarine, savon, couches, tampons, paracétamol, préservatifs… –implique alors de faire des queues interminables ou de payer au prix fort au revendeur du coin. L'émigration a gagné toutes les classes sociales.

Les émeutes et pillages, qui avaient presque disparu sous Chávez, se sont banalisés, comme d'ailleurs les lynchages de voleurs ou supposés tels. Le tout dans un contexte où le taux d'homicide est cinquante fois plus élevé qu'en Europe et que 95% des crimes et délits sont irrésolus.

Parallèlement, la MUD a été privée de sa majorité des deux tiers à l'Assemblée nationale, qui augurait d'une quasi-cohabitation. Le Tribunal suprême de Justice, dont le mandat a été renouvelé avant la date légale par la majorité PSUV sortante, a en effet invalidé l'élection de députés indigènes sur des soupçons de fraude (à ce jour non avérée), puis cassé toutes les lois votées, dont l'entrée dans le pays d'une aide humanitaire, dénoncée comme un « cheval de Troie impérialiste »… Maduro a ensuite décrété un état d'exception et d'urgence économique. D'un côté, il a institué un réseau de comités de militants PSUV qui revendent directement les vivres acheminés par l'armée. De l'autre, il a lancé l'Arc minier de l'Orénoque, à savoir 12% du territoire voué à être exploité à ciel ouvert pour extraire des minerais (or, argent, diamant, bauxite, coltan, cobalt…), par une entreprise militaire liée à son entourage et par des multinationales chinoises, russes et nord-américaines – au mépris des droits vitaux des populations autochtones.

Suite à ces diverses irrégularités, la MUD a lancé une procédure pour révoquer Maduro par référendum – réclamée aussi par nombre de chavistes. Mais le Conseil national électoral (CNE) en a changé les règles plusieurs fois en cours de route. Avant de l'annuler in extremis, et ce après avoir suspendu au passage les élections régionales, mais aussi syndicales, où le PSUV ne tient plus les deux grandes industries, le pétrole et la sidérurgie. Donc, dès l'automne 2016, les manifestations convoquées par la MUD et les organisations étudiantes ont coexisté avec des protestations populaires intermittentes. Si bien qu'entre deux pas de salsa et des blagues sur sa « diète » à la télé, Maduro a dû écourter en catastrophe des inaugurations d'infrastructures dans des barrios – suivies d'arrestations et de condamnations. Depuis la fin du mois de mars, quand le Tribunal suprême a décidé de se substituer au Parlement et que Luisa Ortega, la procureure générale – chaviste – a dénoncé une rupture de l'ordre constitutionnel, la rue n'a pas désempli. D'autant moins que le 1er-Mai, après une trentaine de morts, des centaines d'arrestations et une série de peines d'inéligibilité contre des élus de la MUD, Maduro a sorti de son chapeau l'idée d'une Assemblée constituante toute-puissante. Contrairement à Chávez en 1999, il refuse de soumettre à référendum le mode d'élection taillé sur mesure pour le PSUV [1]. L'opposition a boycotté l'élection cette Constituante [voir à ce sujet les articles publiés sur le site Alencontre.org] instituée en août dans des conditions plus que douteuses.

La procureure dissidente Luisa Ortega a depuis fui le pays, dénonçant la corruption de Maduro et consorts. De quelles forces politiques dispose concrètement le gouvernement ? Y a-t-il une autre opposition que la droite libérale ?

La première victoire de la Constituante a été de destituer la « traîtresse » Luisa Ortega, à la tête du ministère public depuis 2007. Trop connue pour finir avec une balle dans la tête à domicile, elle a été mise en garde par l'enlèvement de sa fille et sa petite-fille en février alors qu'elle était au Brésil. En faisant dissidence, elle est bien placée pour savoir ce qui lui pend au nez si rien ne bouge côté PSUV : au mieux, finir en voiture-balai du flanc gauche de la MUD ; au pire, croupir dans une prison militaire avec ceux dont elle ne s'est guère souciée les années précédentes [2]. Ou encore fuir, quitte à pouvoir être amenée, faute de protection suffisante, à balancer des noms à l'Agence Anti-Drogue américaine (DEA – La Drug Enforcement Administration (DEA) structure étatsuniennne présente dans de nombreux pays d'Amérique du Sud] présente en échange de l'asile politique.

Or, elle a expliqué ne pas pouvoir rappeler les protestataires à la loi face à un pouvoir clamant « Qui n'est pas avec nous est terroriste » (dixit Maduro), et alors que les exactions sont devenues la norme [3]. Avant d'embarquer avec ses dossiers dans un go-fast [une fuite] pour rejoindre la Colombie puis le Brésil aux côtés de son mari et de collègues juristes également menacés, Ortega a affirmé que sur la grosse centaine de décès survenus depuis avril, environ 25% étaient dus aux forces de l'ordre, et 40% aux paramilitaires pro-gouvernementaux. A quoi s'ajoutent des morts aux causes plus confuses d'émeutiers et de badauds, ainsi que des assassinats de militants et de représentants chavistes, et de policiers et militaires [4].

Aujourd'hui, le « madurisme » repose fondamentalement sur les chefferies politico-militaires des administrations et des entreprises publiques, et sur des réseaux de trafics de devises, de contrebande et de drogues. A quoi il faut ajouter l'appui d'une clientèle de 10 à 15% du corps électoral, dont une minorité gère les miettes [de la rente] que le restant grappille à condition de rester dans le rang. La Constituante monocolore n'a en toute probabilité pas mobilisé plus de la moitié des 8 millions de votants annoncés – sur fond de chantage généralisé à l'emploi public et à l'aide alimentaire.

Face à la « trahison » d'Ortega et au fil des centaines de cas d'insubordination militaire, une partie du PSUV et de ses alliés espérait sans doute un signal venu des rangs supérieurs de l'armée, et vice versa. Mais nonobstant la dissidence de trois députés PSUV, l'appel à la rébellion d'un pilote d'hélicoptère au-dessus de Caracas en juillet, ou l'attaque civilo-militaire d'une caserne dans la ville populaire de Valencia en août 2007, c'est le statu quo qui a prévalu. Qu'il s'agisse de la Plateforme en Défense de la Constitution, lancée mi-2016 par des ex-ministres, intellectuels et haut gradés, ou de Marea Socialista [voir sur ce thème la plate-forme publiée le 29 juillet 2017], rassemblement politique dissident du PSUV, aucun groupe chaviste anti-maduriste ne peut se prévaloir d'une base populaire significative. Le Parti Socialisme et liberté, autonome du PSUV depuis 2008 et ancré dans le monde syndical, a créé avec Marea socialista et des collectifs de barrios une Plateforme du peuple en lutte et du chavisme critique. Mais il doit encore lutter contre l'idée, largement répandue à gauche, selon laquelle occuper la rue fait le jeu de la droite. Point sur lequel il rejoint les anarchistes proches du mensuel El Libertario.

La coalition d'opposition MUD gravite, grosso modo, au centre droit – ses partis allant de l'extrême gauche post-maoïste à la droite libérale-conservatrice, en passant par diverses formes de social-démocratie. Mais ces étiquettes passent généralement au second plan dans les mobilisations qui réunissent jusqu'à quelques centaines de milliers d'individus. Et qui dépassent le million à l'échelle de ce pays de 31 millions d'habitants lorsque s'y mêlent les étudiants, les salarié·e·s du privé, les personnels de santé et les enseignants. Comme face à tout Etat ou « bande d'hommes en armes » (comme dirait Engels) qui arnaque et maltraite dans une novlangue « socialiste », le discours « anticommuniste » – et ici, anticubain – est certes présent dans la rue, notamment chez les étudiants. Mais, plus au nom d'un libéralisme primordialement politique que d'un ultralibéralisme économique qui a toujours fait long feu dans ce pays pétrolier [5].

Il existe aussi du racisme – plus de classe que de race – dans les franges aisées de la MUD, mais il est trop minoritaire pour expliquer à lui seul la faible mobilisation de la base chaviste anti-maduriste. En réalité, la culture de la protestation de rue, toujours forte dans les barrios, y est contenue par les « informateurs sociaux » du PSUV et les paramilitaires. Cette même culture est en revanche totalement étrangère aux jeunes de classes moyennes qui ont soutenu la Révolution. En somme, derrière la critique confortable des cortèges de tête qualifiés de violents et droitiers – alors qu'éminemment pluriels –, la peur de la répression reste un grand moteur de dissuasion.

Certains observateurs avancent que la situation, comparable à celle du Chili en 1973, résulte d'une « guerre économique impérialiste ». Qu'en est-il selon vous ?

Le coup d'Etat d'avril 2002, puis le lock-out pétrolier et commercial l'hiver suivant, l'un et l'autre appuyés par les médias privés et les Etats-Unis, mais défaits par une vaste contre-offensive populaire et militaire, forment la matrice originelle de l'analogie chilienne. Chávez voulait enrayer la privatisation rampante de l'entreprise pétrolière PDVSA et lancer une réforme agraire. Les gérants de PDVSA et le grand patronat ont alors misé, en se trompant, sur sa chute. D'où la décision de réinstaurer un contrôle des changes, pour parer la fuite de capitaux. Mais cela a généré, avec la complicité des hauts-fonctionnaires chavistes, un business hyper-rentable, via la falsification d'importations et la revente au marché noir des pétrodollars assignés par l'État pour les payer. Pour le plus grand bénéfice des patrons dans le giron du pouvoir, notamment ceux en charge des entreprises publiques ou sous-traitantes. Le secteur privé, forcé d'être plus scrupuleux sous peine de nationalisation, a intégré ce business plus tardivement. Sur la bagatelle de mille milliards de pétrodollars engrangés sur la période 2003-2013, un petit quart s'est évaporé, avant même d'avoir été comptabilisé par l'Etat, et un autre gros quart s'est perdu dans les opérations d'allocation de devises à des importateurs qui spéculent, de diverses manières, avec les devises obtenues.

Par ailleurs, tandis que le secteur pétrolier et les entreprises nationalisées (acier, ciment, électricité, etc.) tournaient au ralenti – entre manque d'entretien, scandales de corruption et grèves à répétition –, l'euphorie rentière était telle que l'État a continué de s'endetter pour financer nombre de grands projets : des satellites de TeleSur aux centaines de milliers de logements octroyés dans la dernière campagne de Chávez (2012), en passant par nombre d'infrastructures qui n'ont jamais vu le jour (lignes de métro et de train, ponts, etc.).

PDVSA a même contracté des dettes en nature auprès de la Chine – ce qui n'était viable que si le prix du pétrole reste élevé. Manque de chance, les cours du brut s'effondrent en 2014, faisant littéralement exploser l'écart entre taux de change officiels et officieux du dollar – écart qui assurait déjà des marges d'au moins 100% aux « agents de la guerre économique ».

Si la chute des cours du brut est en partie un effet de la croissance de la production de pétrole de schiste aux États-Unis, elle ne résulte d'aucun plan concerté… Pas plus que la fuite de capitaux, la pénurie et l'hyper-inflation, sans parler de l'évasion de millions de billets de 100 bolivars – de valeur quasi nulle et qui servent à fabriquer des faux dollars [en utilisant le papier « nettoyés].

Comme l'explique bien l'économiste marxiste Manuel Sutherland – limogé l'an passé de l'Université bolivarienne –, la Révolution bolivarienne a réussi à faire du trafic de devises « le business le plus rentable de l'histoire du capitalisme », et tout le reste en découle. C'est une curieuse guerre, ajoute-t-il, où Maduro et consorts réarment sans cesse leurs ennemis qu'ils dénoncent depuis tant d'années. Le fait est qu'ils préfèrent payer rubis sur l'ongle une dette « odieuse », y compris auprès de Wall Street, plutôt que de la restructurer – sans doute moins par divergence avec le FMI que pour éviter tout audit qui dévoilerait l'identité des opérateurs de ce véritable casse du siècle.

Or il aurait suffi d'économiser un petit dixième du pactole engrangé depuis 2003 pour payer plus de trois ans d'importations aux niveaux faramineux de 2012. Par ailleurs, le fait que des groupuscules maduristes prônent un néo-stakhanovisme agraire dans des communes isolées n'a que peu de prise sur l'activité du reste de la population, urbaine à 90% et pour moitié auto-salariée dans le secteur marchand informel.

Trump a récemment évoqué « une possible option militaire si nécessaire ». Est-ce crédible ?

Pas plus le Département d'Etat que le Pentagone ou la CIA ne prennent au sérieux la moindre déclaration de Trump sur l'international. Tous les dirigeants régionaux, alliés ou non, ont condamné ces propos. De même, le conseiller à la Sécurité nationale de la Maison Blanche, puis le vice-président. Ce qui inquiète, surtout à Bogotá et Brasilia, c'est plutôt la possibilité d'une guerre civile, avec à la clé un exode de population encore plus spectaculaire que l'actuel. Un scénario d'autant plus sombre qu'il correspondrait à une forme de « libanisation » (comme au Liban, avec des régions bases d'affrontement) du conflit, qui serait plus multi-bandes que binaire. Les (narco-)paramilitaires d'extrême droite démobilisés en Colombie et présents dans les Andes y auraient, à l'instar des pseudo-guérillas de gauche côté Llanos (Sud), tout autant de chance de se lier à des représentants de la MUD que du PSUV, pour des raisons pragmatiquement commerciales.

Notes

[1] Dans ce système, les communes rurales de 10 000 âmes pèsent autant que des villes de 800 000 habitants, avec en prime un volet corporatif qui exclut plus de 5 millions de citoyens.

[2] Comme le général Baduel, qui a soutenu Chávez contre le putsch de 2002, mais opposant à la réforme « socialiste » de la Constitution de 2007, passée via des décrets-lois. Ou encore le conservateur Leopoldo Lopez, qui a pris 13 ans ferme, jugé « responsable » de la quarantaine de morts survenues lors du mouvement de 2014.

[3] Des lacrymos, Flash-Balls et plombs tirés à bout pourtant par les gendarmes, aux balles des paramilitaires à moto à leurs côtés, en passant par les procès devant les tribunaux militaires, les mutilations de détenus ou encore la traque des jeunes hommes dans les immeubles avoisinant des barricades.

[4] Dont quelques cas, mis en avant et instrumentalisés par le régime, de chavistes lynchés ou brûlés vifs – sur fond de règlements de compte et/ou d'incitations d'agents en civil.

[5] Les émeutes anti-FMI du Caracazo en 1989 en sont l'exemple type. La mémoire des milliers de morts de la répression a servi de porte-drapeau à l'entrée en scène de Chávez, lors de son putsch raté de 1992.

Note A l'Encontre

Selon l'AFP du 16 septembre 2017 : « Sous l'égide du gouvernement dominicain et des Nations unies, gouvernement et opposition se sont mis d'accord jeudi à Saint-Domingue sur la création d'un groupe de pays amis afin de mener de futures négociations. Ils se réuniront à nouveau le 27 septembre. L'opposition vénézuélienne a assorti ces pourparlers au respect de conditions parmi lesquelles figure un “calendrier électoral” incluant la présidentielle de fin 2018, la libération de 590 “prisonniers politiques”, le “respect” du Parlement dont les pouvoirs ont été confisqués par la Constituante et la levée des sanctions qui empêchent certains opposants de se présenter à des élections. »

De plus, pour donner l'apparence d'une indépendance face au dollar, Maduro affirme, il y a deux jours, que des ventes de pétrole sont libellées en yuans chinois, ce qui est, en fait, une exigence de Pékin.

Selon, l'AFP du 14 septembre 2017 : « Confronté à une crise alimentaire et économique sans précédent, le Venezuela semble déterminé à combler ses carences. Le gouvernement, sous l'impulsion du président Maduro, a annoncé, mercredi, la mise en place, dès le 4 octobre prochain, d'un nouveau plan d'agriculture urbaine. Dans ce cadre figure notamment le « plan lapin » afin de développer l'élevage du rongeur, et inciter les habitants à en manger. « Il y a un problème culturel parce qu'on nous a appris que les lapins étaient des animaux mignons », a déploré cette semaine le ministre de l'Agriculture, Freddy Bernal, lors d'une émission télévisée. « Un lapin n'est pas un animal de compagnie. C'est deux kilos et demi de viande riche en protéines, sans cholestérol. »

Les stratèges romantiques Remédier aux désordres du monde contemporain

Michael Löwy — 2017-09-26T08:26:00Z

Collection « Théorie » La figure du stratège romantique, pour ré-enchanter le monde Cherchant ce qui permettrait de ré-ouvrir les possibles d'une action politique émancipatrice, Les stratèges romantiques explore librement les questions du temps, du désir, de la religion, de l'amour et de la politique et défend la nécessité des révolutions dans l'existence humaine et l'agir collectif. Pour appréhender les désordres du monde contemporain, le philosophe Pierre Mouterde ne se contente pas des traditionnelles explications économiques, sociales et politiques.

Héritier des penseurs du soupçon (Marx, Nietzsche, Freud), il tente de combiner des facteurs culturels et plus généralement ceux définissant notre subjectivité première ; autant d'éléments que le déploiement capitaliste néolibéral des dernières décennies tend à remodeler en profondeur. D'où cette proposition originale d'une stratégie romantique, d'une forme de pensée et d'action à la fois réaliste et sensible, rationnelle et ré-enchantée.

S'inscrivant dans cette constellation romantique émancipatrice à laquelle appartient les Rousseau, Blake, Shelley, Hölderlin, Hugo, Morris, Bloch, Breton et autre Mariategui, Mouterde mobilise le romantisme comme sensibilité politique défendant une conception du monde dont la caractéristique centrale est la révolte, la protestation culturelle contre la civilisation capitaliste moderne au nom de certaines valeurs du passé. Ce que le romantisme refuse dans la société industrielle/bourgeoise moderne, c'est avant tout le désenchantement du monde, c'est le déclin ou la disparition de la religion, de la magie, de la poésie, du mythe, c'est l'avènement d'un monde entièrement prosaïque, utilitariste, marchand. Un romantisme qui proteste aussi contre la mécanisation, la rationalisation abstraite, la réification, la dissolution des liens communautaires et la quantification des rapports sociaux. Une révolte qui se fait au nom de valeurs sociales, morales ou culturelles prémodernes — présentées comme traditionnelles, historiques, concrètes — et qui constitue, à plusieurs égards, une tentative désespérée de ré-enchantement du monde.

Loin d'épouser les vues d'un certain romantisme réactionnaire nostalgique du passé, le romantisme défendu par l'auteur propose plutôt un détour par le passé communautaire pour aller vers l'avenir utopique : la nostalgie des époques précapitalistes est investie dans l'espérance révolutionnaire d'une société libre et égalitaire. L'adversaire des romantiques, c'est le capitalisme. Un système qui produit, à l'échelle planétaire, la dispersion, la fragmentation et la massification, et en opposition duquel le défi est d'unifier ceux et celles qui en sont victimes. D'où cette nécessité de la stratégie, ce besoin de construire, patiemment, rationnellement, obstinément, cette unification des protestations, des luttes et des résistances antisystémiques. C'est à la stratégie de prendre en charge les désirs et les sensibilités romantiques, et ainsi, selon la belle formulation de Nietzsche que fait sienne Pierre Mouterde, de « changer en lumière et en flamme tout ce que nous sommes ».

Sociologue et philosophe, Pierre Mouterde est l'auteur de nombreux livres dont, aux Éditions Écosociété, Quand l'utopie ne désarme pas, Repenser l'action politique de gauche et Pour une philosophie de l'action et de l'émancipation, en plus d'avoir dirigé l'ouvrage collectif L'avenir est à gauche.

Les normes de Mme Larin

Gérard Montpetit — 2017-09-24T08:32:59Z

Voilà ! C'est fait ! Dans le Devoir du 21 septembre 2017, nous apprenons que « le gouvernement a publié mercredi quatre projets de règlements dans la Gazette officielle, dans la foulée de l'adoption de la première Loi sur les hydrocarbures (adoptée sous le bâillon) de l'histoire de la province. »[1] Malgré de beaux discours au sujet de la réduction des GES pour se conformer aux accords de Paris, le gouvernement était déterminé à implanter une industrie gazière dans les basses terres du Saint-Laurent. Malgré des retards dus à l'obstination de citoyens et citoyennes qui veulent boire une eau libre d'hydrocarbures, Messieurs Couillard, Arcand et Heurtel peuvent dire à l'Association pétrolière et gazière du Québec(APGQ) que la voie est libre pour une exploitation intensive des hydrocarbures dès que les prix du gaz deviendront intéressants.

Pour les lacs et les rivières, ces projets de règlements sont plus permissifs que le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection (RPEP). Désormais, les gazières pourront forer dans des lacs et des rivières (sauf le fleuve Saint-Laurent). Le laxisme de ces normes super favorables au lobby pétrolier est en train de provoquer une levée de boucliers chez toutes les personnes qui ont un minimum de respect pour la qualité de l'environnement.[2] Les municipalités sont responsables de la qualité de l'eau destinée à leurs contribuables et près de 300 d'entre elles exigent une dérogation pour améliorer les distances séparatrices inadéquates du RPEP. Elles vont dire quoi lorsque qu'il y aura un forage dans un plan d'eau situé en amont de leur prise d'eau ?[3] Même un déversement mineur peut être grave pour les prises d'eau municipales. Souvenons-nous des inconvénients que quelque 2000 litres de diesel ont causés aux 300 000 citoyens et citoyennes de Longueuil en janvier 2015. [4]

Sur terre, un forage devra respecter une distance minimale de 175 mètres entre la tête du puits et « une concentration d'activités résidentielles... ». Quant aux établissements de santé, aux écoles et aux CPE, la distance serait de 275 mètres. Évidemment, les auteurs de ces normes croient que les bruits des camions, des moteurs et de la tour de forage ne dérangeraient pas les patients et patientes ni les enfants. Pour voir ce que cela pourrait impliquer, je vous invite à regarder l'émission « The Nature of Things » de la CBC.[5] Entre autres choses, vous pourrez voir une photo saisissante du terrain de jeu, d'un autobus scolaire, du site gazier et des habitations en arrière-plan de Saint-Louis-de-Richelieu.

Pour connaître ce que ce projet de norme bureaucratique implique, je cède la parole à (feue) Mme Odette Larin. Voici un extrait de son témoignage lors de la manifestation « pour le moratoire d'une génération » du 18 juin 2011.

« ...Je connais bien toutes les nuisances causées par le forage d'un puits de gaz de schiste, car nous en avons un à 100 mètres de notre résidence. Depuis 2007, la gazière Gastem et sa partenaire Forest Oil ont foré à 3 reprises derrière chez-nous. Elles ont tous les droits, nous n'avons rien à dire. À l'automne 2008, nous avons vécu une fracturation hydraulique et les travaux qui y sont reliés pendant 93 jours, 7 jours sur 7, 24 heures sur 24. Nous avons subi la poussière, l'éclairage intense nuit après nuit, le bruit des tuyaux qui se frappent les uns sur les autres, le bruit des génératrices jour et nuit, le bruit assourdissant d'une quinzaine de pompes alimentées par d'immenses moteurs diesel, les sifflements et la lumière générés par la torchère, le smog qui brûle la gorge et les yeux, qui donne des palpitations et qui gruge l'énergie, la circulation de véhicules lourds sur notre rue résidentielle, deux explosions en pleine nuit qui ont fait trembler les fenêtres et les murs de notre maison, nous avons vécu l'insomnie, le désespoir et la révolte...

Quant aux cimetières, la distance séparatrice serait de seulement 100 mètres. Nous sommes heureux de constater que Messieurs Arcand et Heurtel sont persuadés que les « habitants » des cimetières ont moins besoin de quiétude que les personnes habitant dans des secteurs résidentiels et des enfants dans les CPE !!!

Comme ce projet de normes permettra éventuellement à des milliers de citoyens et citoyennes de connaître dans leurs entrailles ce que Mme Larin a vécu en 2007-2008, je propose que ces normes soient officiellement connues sous le vocable « Les normes de Mme Larin ».

Gérard Montpetit
Membre du Comité des citoyens et citoyennes pour la protection de l'environnement maskoutain
Le 23 septembre 2017

1] http://feedproxy.google.com/~r/fluxdudevoir/~3/WnMqACHtpto/les-plans-d-eau-du-quebec-ouverts-aux-petrolieres

2] http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/508617/concert-de-critiques-contre-le-projet-de-reglement-sur-les-forages-petroliers

3] http://www.newswire.ca/fr/news-releases/reglement-sur-les-hydrocarbures—des-normes-publiees-sans-avertissement-qui-font-fi-des-realites-municipales-646794603.html

4] http://www.lapresse.ca/environnement/pollution/201501/15/01-4835434-deversement-de-diesel-300-000-personnes-privees-deau.php

5] http://www.cbc.ca/player/play/2332794041, CBC, The Nature of Things, émission du 7 février 2013.

Double jeu de la Russie dans la péninsule coréenne ?

Michel Gourd — 2017-09-24T08:25:03Z

Si la Chine est souvent accusée d'être la cause de la montée de la tension dans la péninsule coréenne, la Russie pourrait très bien tirer les ficelles de ce conflit.

Il y a quelque chose de profondément dérangeant de voir les dirigeants d'un pays qui n'aurait que quelques armes atomiques, affirmer qu'ils vont détruire par le feu la dernière superpuissance mondiale qui a plus de 2000 têtes nucléaires actives et 5000 autres en réserve. La thèse de la folie ne tient pas la route. L'élite de ce pays doit se sentir suffisamment bien protégée pour continuer ce genre de politique qui pourrait mener tout droit à un changement de régime.

La Chine en position de faiblesse

Un des pays qui permettent à la Corée du Nord de braver le monde entier est la Chine. Leurs liens remontent à Mao. Avec Staline, Mao a appuyé Kim Il-sung quand il a déclenché la guerre de Corée. Malgré tous les engagements de diminuer son commerce avec la Corée du Nord que la Chine a prise à l'ONU, on apprenait le 23 septembre qu'il avait encore progressé en août pour atteindre son plus haut niveau depuis décembre 2016. Cette aide est en partie intéressée puisque la Chine ne veut pas que les États-Unis règnent sur la péninsule coréenne.

La Chine est cependant vulnérable aux pressions américaines. Comme les États-Unis dénoncent le fait qu'en 2016, leur déficit commercial avec elle s'élevait à 347 milliards de dollars, ils veulent utiliser l'implication de la Chine en Corée du Nord comme base pour prendre des mesures de rétorsion.

Compte tenu de la faiblesse de sa position commerciale face aux États-Unis, la Chine n'est donc pas un très bon allié pour défendre la Corée du Nord des visées américaines. Côté militaire, avec ses 300 têtes nucléaires, elle ne peut pas non plus assurer une grande protection en cas de confrontation nucléaire directe et sans retenue. Les dirigeants nord-coréens pourraient donc se fier sur un autre support pour défier une nation qui 1000 fois plus d'armes nucléaires qu'eux.

La Russie en embuscade

Des cinq pays juridiquement reconnus comme ayant l'arme nucléaire, la seule qui en ait un nombre comparable avec les États-Unis est la Russie. Si la Corée du Nord est dépendante économiquement de la Chine, elle a aussi une relation très profonde avec la Russie et les pays de l'ex-URSS. Après la capitulation du Japon le 2 septembre 1945, elle était du côté soviétique. Ce sont les dirigeants de l'URSS qui ont mis Kim Il-sung à la tête du pays. C'est aussi avec l'appui de Staline que le nord a provoqué la guerre de Corée qui a duré de 1950 jusqu'à l'armistice de 1953. Les deux Corée sont d'ailleurs toujours légalement en guerre.

Si les dirigeants russes affirment être profondément préoccupés par l'escalade des tensions entre les deux Corées, ils sont cependant gagnants dans ce conflit. Quand Vladimir Poutine dénonce l'hystérie militaire, il oublie de dire que plusieurs composantes de l'armement nucléaire que se bâtit la Corée du Nord portent la marque du bloc soviétique. C'est l'URSS qui lui a fourni les réacteurs, ingénieurs et centres de recherche qui ont amené à la construction des premières bombes nucléaires. Le complexe militaro-industriel soviétique semble d'ailleurs impliqué dans le bond en avant de Pyongyang pour obtenir l'arme nucléaire. Les moteurs du missile nord-coréen qui doit porter la bombe atomique ou même la bombe H nord-coréenne n'auraient été produits que dans l'ex-URSS.

Trump et Poutine

La Russie pourrait même avoir de l'aide du camp adverse dans la péninsule coréenne. Par son comportement vis-à-vis la Corée du Nord, Donald Trump, semble en effet affaiblir la position américaine. Ses actions et insultes dans ce dossier lui ont attiré les réprimandes de la très grande majorité des spécialistes en gestion de crise, actions militaires et diplomatiques. La différence entre sa volonté exprimée et ses actions est telle qu'il est pertinent de se demander si le président américain agit intentionnellement de la sorte.

Il y a beaucoup de questions qui persistent d'ailleurs au sujet de l'implication de Vladimir Poutine dans l'élection présidentielle américaine. Plusieurs enquêtes parlementaires sur le rôle de la Russie dans la campagne électorale montrent que les proches de Donald Trump ont eu des contacts avec de hauts dirigeants russes.

En fait, les actions de Donald Trump depuis le commencement de sa présidence aident souvent Vladimir Poutine. En janvier il affirmait que l'OTAN, qui essaie tant bien que mal de contenir les visées expansionnistes de Poutine, était devenue obsolète. Il se réjouit aussi du Brexit et de la division de l'Europe que Poutine s'active à détruire. En juillet, Donald Trump allait même à Varsovie, pour vanter les actions de rébellion du peuple polonais qui est dans une crise de confiance avec l'Europe. Le président américain se dit de plus un grand ami du président turc, Recep Tayyip Erdogan, qui vient de signer d'importants contrats d'armements avec la Russie et s'est immiscé sans invitation dans les élections allemandes.

Face à tout cela, une question se pose : Trump joue-t-il sciemment le jeu des Russes dans le dossier de la Corée du Nord ?

Michel Gourd

Défendons le droit à l'autodétermination de la Catalogne

Bureau exécutif de la IVe Internationale — 2017-09-22T22:42:17Z

Le 20 septembre, la Garde civile et la police nationale espagnole ont arrêté 14 hauts fonctionnaires de la Generalitat (gouvernement catalan) et ont procédé à la perquisition de 40 bâtiments publics et domiciles privés. La police a saisi la propagande des CUP (Candidatures d'unité populaire, principal parti de la gauche indépendantiste) et a assiégé sans mandat judiciaire ses locaux durant toute la journée sans autre but que celui de faire une provocation. Après avoir mis en accusation plus de 700 maires de Catalogne, qui soutiennent le référendum du 1er octobre, et après les agressions successives contre le Bureau du Parlement catalan, les actions du 20 septembre constituent un saut qualitatif dans l'escalade de la répression des institutions de l'état espagnol contre le référendum d'autodétermination.

Escalade de la répression et mise sous tutelle des dépenses de Generalitat

A cela s'ajoute la mise sous tutelle des dépenses de la Generalitat par le Ministère des Finances espagnol, ce qui est une annulation de fait de l'autonomie, après de longues années de contrôle de ses finances publiques, sous prétexte d'assurer la mise en œuvre des politiques d'austérité, alors que le gouvernement de Madrid visait en pratique à noyer progressivement l'autonomie. En outre, la mesure prise par le ministre Montoro met en danger de nombreuses lignes budgétaires (en commençant par le revenu basique d'insertion récemment approuvé par le Parlement pour atténuer l'extrême pauvreté et l'exclusion sociale) et génère l'incertitude des fonctionnaires et des employés du publics quant au paiement de leurs prochains salaires.

Choc des légitimités en Catalogne

Depuis les 6 et 7 septembre – approbation de la loi sur le référendum et vote de la loi « de désengagement » par le Parlement catalan – il y a une situation de dualité de légitimités : deux systèmes juridiques qui ne se reconnaissent pas mutuellement coexistent. La première de ces lois vise à convoquer la consultation et la seconde est une sorte de « constitution provisoire » pour la période entre l'hypothétique victoire du « oui » à l'indépendance et une Assemblée constituante. Les deux lois ont été annulées par le Tribunal constitutionnel espagnol, mais elles restent en vigueur du point de vue du gouvernement de la Generalitat et d'une majorité de la population catalane, qui considèrent que le Tribunal constitutionnel n'est pas légitime pour les annuler. C'est une situation qui contient des germes d'une révolution politique dans une partie de l'État espagnol ainsi que ceux d'une crise sans précédent du postfranquisme : de la monarchie et de la Constitution de 1978. Les prochains jours seront décisifs.

Soutien au référendum d'autodétermination du 1er octobre et des mobilisations contre la répression et pour les droits civiques

La situation est très tendue et les événements du 20 septembre annoncent une escalade d'actions-réactions qui ouvrent la voie d'un débordement. Pour le moment, l'appareil répressif n'a pas été fragmenté (Mossos d'Esquadra – la police catalane – n'a pas osé désobéir aux ordres des tribunaux espagnols, mais essaye d'adopter un profil bas pour éviter que ses membres ne soient jugés pour désobéissance), mais ce qui pourrait se passer s'il y a une répression ouverte et massive contre la population qui se mobilise pacifiquement reste imprévisible.

Pour le moment, le gouvernement catalan maintien la convocation du 1er octobre, mais la Garde civile a également confisqué au cours des semaines précédentes la propagande électorale, les bulletins de vote et les lettres de recensement dans les imprimeries et les journaux de toute la Catalogne.

L'escalade répressive de l'État espagnol, précédée par l'adoption de la soit disant « loi bâillon » (qui réduit sévèrement les droits démocratiques pour empêcher les luttes des indignéEs et les mobilisations sociales appelées « les marées »), a imposé un état d'exception de fait, qui a déjà gravement réduit les droits fondamentaux et qui non seulement met en danger l'avenir des institutions catalanes, mais constitue également la menace d'une involution politique la plus grave depuis la tentative du coup d'État du 23 février 1981.

La réaction du peuple catalan, y compris d'imlportants secteurs du mouvement ouvrier organisé, a été une importante mobilisation à Barcelone et dans toutes la Catalogne, qui a pu compter sur la solidarité des manifestations contre la répression et pour le droit de décider dans les principales villes de tout l'État espagnol. L'appel à la grève générale est en discussion et les éboueurs de Barcelone ont décidé de saboter les croiseurs ancrés dans le port de Barcelone pour loger une partie des près de 5 000 policiers et gardes civils que le Ministère de l'Intérieur a transporté en Catalogne pour réprimer le référendum.

Dans les prochains jours il y aura un bras de fer entre les forces populaires et souverainistes catalanes, soutenues par les secteurs démocratiques de la population espagnole, s'opposant à l'immobilisme, et les tentations autoritaires de l'État espagnol héritées de quarante années de dictature franquiste. En outre, il semblerait que pour la première fois des conditions existent pour une convergence objective des deux grands mouvements de masse résultant de la crise internationale et de la crise du régime dans l'État espagnol, qui jusqu'à maintenant se sont tenus à distance : le mouvement des indignés qui s'est imposé le 15 mai 2011 et le processus indépendantiste catalan qui avait éclos un an plus tôt. Cette convergence a un énorme potentiel stratégique de rupture dont les forces anticapitalistes et révolutionnaires, catalanes et espagnoles, doivent tirer partie pour le développer. La pression des événements pousse à leur convergence objective : face à la répression les secteurs ouvriers et populaires prennent conscience de l'enjeu et, à leur tour, les courants nationalistes recherchent la solidarité entre les forces progressistes et démocratiques de l'ensemble de l'État espagnol.

Solidarité internationale

Dans ce contexte la mobilisation internationale joue un rôle fondamental dans le conflit. Une victoire en Catalogne serait une victoire pour toutes les forces populaires, démocratiques et révolutionnaires et démocratiques en Europe et dans le monde. Une défaite conduirait à un sérieux revers des droits démocratiques et de la lutte de classes en Catalogne, dans l'Etat espagnol et de même dans l'Union européenne (UE).

La IVe Internationale appelle ses sections et ses organisations sympathisantes à organiser la solidarité dans tous les pays et à convoquer des rassemblements devant les ambassades et les consulats espagnols en faveur du droit à l'autodétermination et contre la répression pour empêcher toute nouvelle action répressive de l'État espagnole.

Que vive le droit à l'autodétermination de la Catalogne !
Soutien total au référendum d'autodétermination du 1er octobre !
A bas la répression, les atteintes aux libertés et la réaction politique !

(21 septembre 2017 Bureau exécutif de la IVe Internationale)

Négation et répression du droit à l'indépendance de la Catalogne

Marc Bonhomme — 2017-09-22T20:31:14Z

Il est devenu clair que la classe dirigeante espagnole, imbue de son autoritaire espagnolisme sentant à plein nez le franquisme, est prête à tous les moyens pour empêcher l'exercice catalan du droit à l'autodétermination ce premier octobre. Après les saisies policières, il ne faudrait pas se surprendre qu'il y ait arrestations puis, s'il le faut, intervention militaire. Le peuple québécois se remémorant Octobre 1970 saura apprécier. Dieu et Trudeau savent ce qu'un troisième référendum à la sauce de la loi de la clarté de 2000 nous réserverait. Il est aussi évident que le peuple catalan demeure fin seul. L'Union européenne est aussi sympathique à la Catalogne qu'elle le fut à la Grèce ! Idem pour le peuple kurde de l'Irak dont ni le gouvernement irakien ni ses alliés étasunien et membres de l'Otan, pas plus que le gouvernement iranien et l'ONU, sans compter la menace militaire turque, n'acceptent le référendum sur l'indépendance devant avoir lieu ce 25 septembre.

Il appartient aux peuples de réagir et de les soutenir sans jouer au beau-père ou à la belle-mère sur les motivations, circonstances, revendications et pertinence conjoncturelle. En premier lieu les peuples aspirant eux-mêmes à l'exercice du droit à l'autodétermination. Le peuple québécois est sur la brèche. Ce n'est certainement pas son gouvernement qui appellera à un soutien. Restent les organisations sociales qui ont à cœur les droits des peuples et la démocratie. L'enjeu étant éminemment politique, ce sont les partis qui sont les premiers interpellés. Celui en fer de lance, parce qu'il mise, devrait miser, avant tout sur les mobilisations sociales pour arriver à la libération nationale et à l'émancipation sociale, est Québec solidaire.

Le peuple québécois, en tout cas celui qui refuse de plier l'échine, attend de son parti souverainiste internationaliste, ou censé l'être, un appel franc à se mobiliser à temps, par exemple samedi le 30 septembre. Il y a tout lieu ici de se coaliser, mais sans perte de temps, avec les autres partis se réclamant du droit ;a l'autodétermination (PQ, NPD) et organisations de masse. Si toute alliance stratégique avec ces partis ruine le projet de société Solidaire, toute jonction ponctuelle avec eux contre la répression des peuples catalan et kurde s'impose. Marc Bonhomme, 18 septembre 2017,

Etat espagnol : Mobilisations en défense du droit à l'autodétermination des Catalans

Anticapitalistas — 2017-09-21T10:49:30Z

En procédant à l'arrestation des membres de la Généralité, le gouvernement du Parti populaire poursuit sa dérive autoritaire et répressive qui, en pratique, signifie un état d'exception non déclaré, mais réel en Catalogne. Une restriction des libertés qui, dans les faits, s'étend au reste de l'État espagnol et qui va s'approfondir si nous restons impassibles. La réponse doit être claire et sans hésitation : il faut appeler à voter le 1er octobre et donc désobéir au régime de 1978 qui démontre ces derniers jours sa véritable nature. Un régime qui a clos toute possibilité de son auto-réforme et qui s'oppose au droit de décider. Le 1er octobre il faut voter et désobéir pour élargir une brèche qui nous permettra d'ouvrir les indispensables processus constituants.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

Communiqué d'« Anticapitalistes » de Catalogne du 6 septembre 2017

En procédant à l'arrestation des membres de la Généralité, le gouvernement du Parti populaire poursuit sa dérive autoritaire et répressive

Nous appelons aux mobilisations en défense du 1er octobre et en faveur de la désobéissance envers toute mesure visant à empêcher le vote.

Selon toute évidence le Parlement approuvera aujourd'hui la loi qui donne une couverture à la convocation du référendum du 1er octobre. A Anticapitalistes nous soutenons l'approbation de la Loi du Référendum parce qu'elle suppose un pas vers la tenue d'un référendum de désobéissance pour rendre effectif le droit à l'autodétermination.

Le mandat populaire pour exercer l'autodétermination s'est exprimé dans les institutions et dans les rues à d'innombrables occasions ces dernières années. Un mandat populaire que l'État espagnol et les forces du régime de 1978 essaient d'empêcher d'exister et traitent par la voie judiciaire. Par conséquent, il est légitime et nécessaire de désobéir à un cadre légal qui nie les droits politiques. La désobéissance civile et institutionnelle est un outil légitime et indispensable de conquête de droits sociaux, politiques, économiques et culturels comme le démontre l'histoire des luttes populaires, féministes et de la classe ouvrière.

Néanmoins, l'opacité avec laquelle le Gouvernement de la Généralité a procédé à l'examen et à l'adoption de cette loi, comme le reste des préparatifs du 1er octobre, affaiblit le référendum même et la capacité de réponse populaire contre ces mesures répressives. Confiner l'exercice du droit à l'autodétermination dans des bureaux revient à miner les forces du mouvement lui-même. L'auto-organisation et la pleine participation politique des classes populaires sont un outil central pour déborder le cadre de la loi et par conséquent doivent être considérés comme plus prioritaires que des stratégies infructueuses pour éviter le choc avec l'État. Toutefois, nous devons dire de manière critique qu'on a ainsi perdu l'opportunité d'élargir la base électorale et de développer les droits politiques aux résidents qui n'ont pas la nationalité espagnole – et donc de consolider la démocratie.

Devant la suspension rapide, plus que prévisible, de la Loi de Référendum par le Tribunal constitutionnel, nous Anticapitalistes appelons aux mobilisations en défense du 1er octobre et en faveur de la désobéissance envers cette suspension et toutes les mesures futures de l'État espagnol visant à empêcher le vote. C'est seulement dans la rue que le référendum peut être remporté.

* Ce communiqué a été publié le 6 septembre 2017 par le site web d'Anticapitalistes de Catalogne : http://anticapitalistes.cat/comunicats/anticapitalistes-dona-suport-a-la-llei-del-referendum/ (traduit du catalan par FS)

Le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec présente 10 rencontres d'information en 10 semaines AU FIL DE L'EAU

Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) — 2017-09-21T08:17:46Z

Montréal, le 20 septembre 2017 – C'est ce soir à Ripon en Outaouais que s'amorce la série de 10 rencontres d'information en 10 semaines AU FIL DE L'EAU. Présentée par le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) dans le cadre du volet « mobilisation citoyenne » de son opération #VousNEpasserezPAS, la série est organisée en collaboration avec STOP Oléoduc Outaouais, Action Environnement Basses Laurentides et Les Citoyens au Courant.

Les citoyens sont invités à en apprendre plus sur la protection de l'eau et sur divers sujets connexes, AU FIL DE l'EAU, de la rivière des Outaouais à la rivière des Mille-Îles, de Ripon à Repentigny en passant par Thurso, St-Eustache, Hudson, Oka, Vaudreuil, Lachute, Mirabel et Ste-Anne-des-Plaines. Des thèmes aussi variés que la santé et les hydrocarbures, la vulnérabilité des usines de production d'eau potable en cas de déversement de pétrole dans la région de Montréal et le désinvestissement de nos institutions financières des énergies fossiles seront mis de l'avant par des conférenciers chevronnés tels Steven Guilbeault d'Équiterre, Guy Coderre de l'Institut national de traitement de l'eau, Karel Mayrand de la Fondation David Suzuki et Jacques Tétreault du RVHQ.

C'est d'ailleurs Jacques Tétreault qui lancera la série ce soir à 19h au Marché de de la Petite-Nation à Ripon en Outaouais, en parlant du coût des changements climatiques dans un contexte de phénomènes météorologiques extrêmes. La région de l'Outaouais a été grandement touchée par les inondations catastrophiques du printemps. Les coûts sont énormes et plusieurs citoyens vivent encore des situations précaires.

À propos du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec
Mouvement de mobilisation citoyenne sans précédent dans l'histoire du Québec, le RVHQ fédère 130 groupes citoyens luttant contre le développement de la filière pétrolière et gazière sous toutes ses formes, dans toutes les régions du Québec, et pour la mise en place d'un véritable plan de sortie de l'ère des énergies fossiles.

Tous les détails des conférences ci-dessous.

RENSEIGNEMENTS
Céline Lachapelle
CoordinationVNPP@gmail.com

Michelle Filteau
mitchfilteau@gmail.com

Au programme

Ripon
Le coût des changements climatiques
Le 20 septembre 2017 à 19 h au Marché de la Petite-nation à Ripon,
1268 route 137

Avec Jacques Tétreault, coordonnateur adjoint du RVHQ

Thurso
Sortir des énergies fossiles
Le 28 septembre 2017, à 19h à la salle paroissiale de Thurso, 350 rue Victoria

Avec Jacques Tétreault,
coordonnateur adjoint du RVHQ

St-Eustache
Changements climatiques
Le 11 octobre 2017, à 19h à la Maison du citoyen de St-Eustache,
184 rue St-Eustache

Avec Steven Guilbeault, d'Équiterre

Hudson
Action et engagement citoyen
Le 16 octobre 2017, à 19h au Wyman Memorial United Church à Hudson, 513 Main Road

Avec Steven Guilbeault, d'Équiterre et visionnement de la vidéo d'Éric Pineault

Oka
Hydrocarbures et santé et Pas de Plan B en cas de déversement
Le 23 octobre 2017, à 19h à l'église d'Oka, 183 Rue des Anges

Avec Rosalie Laframboise et Marie-Pascale Deegan du CVH Montréal et Guy Coderre de l'Institut national de traitement de l'eau

Vaudreuil
Pas de plan B en cas de déversement
Le 30 octobre 2017, à 19h à Vaudreuil au Centre national de formation en traitement de l'eau, Centre Paul Gérin-Lajoie, 400 avenue St-Charles

Avec Guy Coderre de l'Institut national de traitement de l'eau

À venir en novembre

Lachute
Mirabel
Ste-Anne-des-Plaines
Repentigny

Tous les détails des conférences dans la section événements de notre page Facebook !

Restituer pour commencer à Réparer

Colonialism Reparation — 2017-09-21T08:07:13Z

Colonialism Reparation demande le rapatriement des restes et la restitution des trésors pillés pendant le colonialisme et invite tous les sujets actifs à partir de ce premier pas et continuer dans la direction de la Réparation des dommages du colonialisme.

Dans les dernières décennies, il s'est développé le débat concernant le rapatriement des restes et à la restitution des trésors pillés pendant le colonialisme, en portant à l'échec les projets en style néocolonial comme la Déclaration sur l'importance et la valeur des musées universels.

Le 27 juillet 2016 le Gouvernement du Bénin ( 2.4 Retour des objets précieux royaux emportés par l'armée française lors de la conquête de novembre 1892 ), avec l'appui du Conseil Représentatif des Associations Noirs ( CRAN ), a demandé à la France la restitution des trésors pillés pendant la conquête du novembre 1892. Le 12 décembre 2016 le Gouvernement de la France ( lire : la lettre secrète et honteuse par laquelle le Quai d'Orsay a refusé la restitution des trésors du Bénin ) a secrètement refusé la restitution des trésors pillés.

Le 1er avril 2017 le Musée d'anthropologie et d'archéologie de l'Université de Cambridge a annoncé un possible accord de type néocoloniale pour prêter au Nigeria les trésors pillés en 1897 lors de la conquête du Royaume du Bénin ( actuellement le Nigeria ), de façon à ne pas les devoir effectivement restituer.

Le 2 août 2017 la Fondation pour l'héritage culturel prussien ( SPK ), qui gère les musées allemands, a annoncé le début de la recherche des origines d'un millier de crânes pillés pendant le colonialisme pour décider comme les gérer, en n'excluant pas leur restitution. L'ONG Berlin Postkolonial donc a demandé qu'aussi la Société berlinoise d'anthropologie, ethnologie et préhistoire ( collection Rudolf Virchow ) entames la recherche des origines des restes pillés pendant le colonialisme en leur possession et qui tous les deux enfin s'occupent de rapatriement des restes. Le 14 et le 15 octobre 2017 aura lieu ensuite à Berlin, la capitale de l'Allemagne, la conférence Héritage culturel prussien : objets sacrés et restes humains dans les musées de Berlin organisée par la coalition Non Humboldt 21 ! pour permettre aux membres et aux experts des communautés d'origine de participer au débat sur la restitution et le rapatriement.

Pour d'autres renseignements, approfondissements et interviews :

Colonialism Reparation http://www.colonialismreparation.org/
Bureau de presse media@colonialismreparation.org