Presse-toi à gauche !

La fusion QS-ON et la mutation du paysage politique

Benoît Renaud — 2017-11-07T13:00:00Z

novembre 02, 2017

L'entente de principe pour une fusion entre Québec solidaire et Option nationale constitue une étape importante dans un long processus de rassemblement à gauche et de redéfinition de la scène politique québécoise. Le rejet de cette entente par Québec solidaire constituerait une erreur stratégique monumentale et un obstacle de taille sur le chemin de la réalisation de notre projet commun.

En arrière-plan du regroupement graduel et de l'expansion d'une alternative politique de gauche indépendantiste se trouve la crise prolongée du Parti québécois. Celui-ci est dans une impasse stratégique depuis l'échec du second référendum et en est réduit maintenant à un engagement formel à ne rien faire en direction de l'indépendance durant un très hypothétique prochain mandat au gouvernement. Son ralliement total aux dogmes de la doctrine économique dominante depuis les années 1980, particulièrement frappant avec le tournant du déficit zéro de 1996, avait permis l'émergence de nouvelles forces politiques sur sa gauche. Celles-ci ont fait le choix de se positionner en faveur de l'indépendance du Québec, que ce soit à l'UFP, à Option citoyenne ou à Québec solidaire.

Quant à Option nationale, sa fondation était un geste de défi lancé à la direction du Parti québécois par son aile la plus déterminée sur la question de l'indépendance. On a cru longtemps - et sans doute une bonne partie des membres de ON le croyaient aussi - que ce courant politique sorti du PQ allait éventuellement y retourner lorsque leur ancien parti prendrait un nouveau virage indépendantiste. Le fait qu'une entente soit maintenant sur la table en vue d'un ralliement à Québec solidaire constitue un signal clair envoyé aux indépendantistes qui s'accrochent encore à la possibilité d'un redressement du PQ qu'il est temps d'aller voir ailleurs.

Depuis la fondation de QS en février 2006, la direction et une bonne partie des militant-e-s du PQ et des milieux nationalistes ont attaqué notre parti en l'accusant de diviser le vote souverainiste ou le vote progressiste, de faciliter l'élection des libéraux, d'être dogmatique et sectaire, et au bout du compte de manquer de sincérité dans notre volonté de lutter pour l'indépendance. Un engagement ferme pour la souveraineté du Québec devait logiquement, pour toutes ces personnes, mener à un travail au sein du PQ. La fusion possible entre QS et ON constituerait une preuve concrète irréfutable que tout cet édifice argumentaire repose sur des sables mouvants et ne correspond en rien à la réalité politique. La dissonance cognitive qui en résulterait devrait conduire bien des gens à se remettre en question.

Si un parti qui a été fondé spécifiquement dans le but de faire campagne pour l'indépendance décide de se rallier à Québec solidaire pour y fonder un collectif, c'est donc que Québec solidaire a toujours été indépendantiste, ou vient tout juste de le devenir, peu importe. Nous savons que nous le sommes depuis le début. Mais la rhétorique du QS « semi-fédéraliste » deviendrait surréaliste. Si en plus, la fusion donne un élan à QS dans une partie de l'opinion publique, ce qui est probable, et que le PQ continue sa descente aux enfers, nous pourrions nous retrouver dans une situation où les deux partis seraient à peu près au même niveau dans les sondages, avec un qui monte et l'autre qui descend. Dans un tel contexte, l'argument de l'unité ou du vote « stratégique » jouerait en faveur de QS ou serait à tout le moins neutralisé.

Bref, la fusion QS-ON, en élargissant le rassemblement de la gauche indépendantiste, nous permettrait d'envisager le dépassement du péquisme, après 50 ans, et la restructuration du paysage politique sur un axe à la fois gauche-droite ET fédéraliste-indépendantiste, avec la CAQ dans le rôle de la droite fédéraliste étant donné l'usure du pouvoir des Libéraux. Entre les deux forces politiques identifiables au « changement » (la CAQ et QS), le PQ n'aurait plus beaucoup d'espace pour justifier son existence, sur la base d'un programme vaguement progressiste et sans perspective sur la question nationale.

Des objections nettement insuffisantes

Certains voudraient que nous tournions le dos à toutes ces possibilités sur la base d'un désaccord à propos du mandat de l'assemblée constituante, un débat byzantin sur une question hypothétique dont 99% de la population n'a jamais entendu parler ! Si on voulait confirmer les préjugés entretenus par nos adversaires à l'effet que QS est un parti dogmatique et sectaire, on ne s'y prendrait pas autrement.

Rappelons que 45% des délégations au congrès du printemps 2016 étaient en faveur de la même formulation, avant la vague GND et à une époque où on spéculait encore sur la possibilité d'un pacte électoral avec le PQ. Personnellement, ayant assisté aux débats à ce congrès (et formulé un compromis qui est arrivé troisième…), je suis persuadé qu'une bonne partie des votes pour l'option retenue visaient à exprimer une opposition à toute alliance avec le Parti québécois. C'est le principe de la pilule empoisonnée. En retenant une formulation inacceptable pour le PQ, on cherchait à régler par la bande un débat qui était constamment repoussé et qu'on finalement réglé un an plus tard. Est-ce vraiment trop demander de faire cette concession programmatique en échange d'un gain stratégique d'une telle importance ?

Est-ce qu'on pourrait dire non à cette entente parce qu'elle donnerait, temporairement et exceptionnellement, deux postes sur seize au nouveau collectif ON sur notre comité de coordination national ? Ou parce qu'on donnerait un rôle spécial au chef actuel d'ON ? Il me semble que tout parti politique qui se respecte et envisage de fusionner avec un autre ne pourrait pas accepter moins que ce qui nous est présenté dans l'entente de principe. Soyons clairs, le mandat donné à notre comité de négociation n'était pas de proposer une dissolution inconditionnelle d'ON dans QS mais bien une FUSION entre les deux partis.

Cette entente maintient pratiquement tout notre programme, développé à travers 5 congrès sur une période de près de dix ans. Un congrès d'orientation est prévu après les prochaines élections pour donner l'opportunité aux gens d'Option nationale de proposer des ajouts et des changements à ce programme sur la base des idées développées de leur côté. Étant donné que QS a présentement dix fois plus de membres que ON – sans compter que plusieurs personnes étaient membres des deux partis avant la fusion – il est peu probable que ce congrès mène à un changement d'orientation majeur pour QS. En tant que candidat au poste de responsable aux orientations, j'accueille en fait très favorablement l'apport des gens d'ON à la réflexion nécessaire sur la transition vers l'indépendance et d'autres enjeux sur lesquels nos idées pourraient être plus développées.

L'entente n'implique aucun changement permanent aux statuts du parti, seulement une dérogation temporaire à la composition du Comité de coordination national. Nous n'abandonnons aucun de nos principes en ce qui concerne la démocratie interne et le fonctionnement du parti. L'exemple d'un collectif actif sur l'indépendance pourrait même contribuer à dynamiser d'autres collectifs et courants d'idées dans le parti et lui donner davantage de ce pluralisme qui est essentiel à de sains débats.

Bref, les avantage de la fusion entre Québec solidaire et Option nationale sont nettement supérieurs aux quelques efforts demandés pour y arriver. Le parti devrait accueillir ce nouveau développement avec enthousiasme. Finissons-en avec la gauche sympathique mais éternellement marginale. Visons la victoire et la réalisation de nos ambitions. Prenons l'initiative. Osons.

2 ième conférence sur la transition énergétique

Conférences sur la transition énergétique — 2017-11-06T15:04:28Z

· Organisé par Conférences sur la transition énergétique

15 novembre à 19:15 - 22:15

salle La Margelle, CÉGEP de Ste-Foy. 2410, chemin Ste-Foy

Cette 2e conférence de notre série porte sur la transition énergétique dans le cadre de la décroissance. Malgré une incontestable victoire du mouvement écologique au Québec sur le projet de pipeline Énergie-Est, des démarches fondamentales doivent être entreprises afin d'adapter les règles de l'économie du Québec aux nécessités environnementales. Le temps n'est-il pas venu d'agir face aux innombrables alertes qui émanent des milieux scientifiques ? Cette rencontre avec notre conférencier est une occasion exceptionnelle de porter notre regard sur notre avenir et la nécessité de prendre sans tarder des mesures afin d'amoindrir l'impact d'une catastrophe annoncée sur le plan environnemental, politique et économique.

Notre conférencier, M Harvey Mead est docteur en philosophie des sciences. Il est un acteur et un leader des milieux de l'environnement et du développement depuis près de 50 ans au Québec, au Canada et à l'échelle internationale. Il a servi comme premier sous-ministre adjoint au Développement durable du Québec en 1990-1991 et comme premier Commissaire au développement durable du Québec (2007-2008). Il est l'auteur de L'indice de progrès véritable du Québec. Quand l'économie dépasse l'écologie (MultiMondes, 2011) et il anime le blogue « harveymead.org »

Le premier vrai test de Donald Trump

Michel Gourd — 2017-11-06T13:03:12Z

Le voyage du président américain en Asie du 5 au 15 novembre pourrait monter ce qu'il peut vraiment faire pour son pays et être crucial pour le futur de sa présidence et des relations des États-Unis avec le monde.

Il y a peu de choses sur lesquelles les médias de droite et de gauche s'entendent au sujet de la présidence de Donald Trump, sinon qu'elle est de celles qui clivent. Tous s'entendent aussi sur l'imprévisibilité du président américain qui ne télégraphie pas ses coups à l'avance pour prendre une expression du monde de la boxe. Ses partisans affirment qu'il suit ainsi à la lettre les directives de Sun Tzu dans son livre écrit il y a 2500 ans, « L'art de la guerre ». Dans le premier chapitre qui porte sur la planification, Sun Tzu affirme au point 18 que tout l'art de la guerre réside dans la capacité à tromper l'ennemi. Le point 20 est encore plus précis et affirme que l'on doit « feindre le désordre pour écraser l'ennemi. » Les détracteurs du président américain disent à l'opposé qu'il est imprévisible, non par stratégie, mais plutôt parce qu'il est dépassé par les événements et ne sait pas où il va. Un navire qui n'a pas de trajet établi ne peut jamais arriver à sa destination. Elle sera là ou il coulera.

C'est le premier déplacement du locataire de la Maison-Blanche dans cette zone géographique depuis son élection, il y a presque un an. Si ce voyage hautement stratégique se termine dans les délais prévus, il sera le plus long en Asie en 25 ans d'un président des États-Unis en exercice. Il souligne ainsi l'importance géopolitique qu'occupe cette région pour les Américains. Le commandant en chef s'y déplace avec ses hommes. Après son arrêt à Hawaï, il rejoindra une flotte de vaisseaux de guerre américaine menée par des porte-avions aux noms évocateurs de Ronald Reagan, Théodore Roosevelt et Nimitz qui patrouille actuellement dans la grande région entre la péninsule coréenne et le Japon. C'est environ 20 000 soldats répartis dans 17 navires qui portent 200 avions de guerre.

Après neuf mois à la Maison Blanche, Trump tentera d'obtenir de ce grand voyage en Asie des retombées diplomatiques et économiques suffisantes pour compenser les ressources qui y ont été investies. Les retombées positives qui en découleront montreront jusqu'où l'homme d'affaires a appris son métier de président. Donald Trump a fait de nombreuses erreurs et plusieurs mauvais choix depuis le 20 janvier. Certaines de ses actions ont été renversées par des tribunaux ou ont mené à des échecs et des démissions dans son personnel. Au total, ce sont sept membres importants de son administration, soit Steve Bannon, Tom Price, Sean Spicer, Michael Flynn, Sebastian Gorka, Anthony Scaramucci et Reince Priebus qui ont dû démissionner. Le président américain a cependant réussi à attirer au gouvernement de nombreux généraux tels le secrétaire à la défense James Mattis, le conseiller à la sécurité nationale, Herbert McMaster et le récent chef de cabinet de la Maison Blanche, John Kelly, promu à cette position après avoir été à la sécurité intérieure. Avec l'ancien patron d'Exxon-Mobil, Rex Tillerson, ils forment un groupe de gestionnaires qui ont fait leurs preuves dans le passé. S'il a pu apprendre de ses erreurs, il devrait montrer des résultats meilleurs que ce que l'élite américaine, particulièrement démocrate, attend de lui.

Alors qu'il y a une très forte tension avec la Corée du Nord, le président américain veut parler face à face avec les dirigeants du Japon, de la Corée du Sud, de la Chine, du Vietnam et des Philippines. Les 10 journées pendant lesquelles Donald Trump fera cette tournée seront donc capitales pour évaluer la qualité de cette présidence naissante. Le monde pourra voir s'il est aussi habile qu'il le dit à conclure des contrats. Un peu comme dans une forme de gestion participative, c'est Donald Trump lui-même qui a établi certains points sur lesquels il sera jugé au retour de cette tournée. Il a affirmé que son voyage allait servir à renforcer la détermination internationale pour « isoler le régime nord-coréen ». Il relancera sa présidence sur de nouvelles bases, si après analyse, ce voyage est vraiment « couronné de succès » comme il le prévoit.

Pour y arriver, le président des États-Unis le plus isolationniste des dernières décennies devra cependant sublimer ses instincts nationalistes pour en faire des outils de pouvoir pour son pays, ce qui n'a pas semblé évident jusqu'à maintenant. Sous sa direction, les États-Unis se sont retirés du projet de Partenariat transpacifique (TPP), de l'accord de Paris sur le climat, de l'UNESCO et dénoncé le 13 octobre l'accord sur le nucléaire iranien. Trump tente aussi de fortement modifier l'implication américaine dans l'Accord de libre-échange avec le Mexique et le Canada (ALÉNA), l'Organisation mondiale du commerce et la Banque mondiale. Si les résultats de ce voyage ne couvrent pas les investissements qui y ont été faits, les détracteurs du président américain s'en trouveront confortés et sa présidence sera encore plus contestée, autant dans son pays qu'à l'étranger.

Michel Gourd

50 ans après Populorum Progressio : cheminement de solidarité humaine

Centre Justice et foi, Collectif d'auteur-e-s — 2017-11-02T12:56:16Z

Cette Journée d'étude vise à aborder plusieurs questions liées aux enjeux du développement humain intégral, en approfondissant les 50 ans d'engagement chrétien pour le développement solidaire de l'humanité.

Conférenciers invités :
André Beauchamp, Paul Cliche, Ariane Collin, Élodie Ekobena, Rose-Anne Gosselin, Molly Kane, Brian McDonough, Jacques Racine, Nadia-Elena Vacaru, Flaminia Vola

Animation : Élisabeth Garant

Date : Vendredi 17 novembre 2017

Heure : 9h à 16h30

Lieu : Sœurs de St-Joseph de Saint-Vallier, 560 Chemin Ste-Foy, Québec

Tarif : 20$ (Gratuit pour les étudiant-e-s)

Organisé conjointement par la Chaire de leadership en enseignement Marie-Fitzbach en pastorale et éthique sociales (Faculté de théologie et de sciences religieuses, Université Laval), le Centre justice et foi et L'Entraide missionnaire.

Dans le cadre des activités de commémoration des 350 ans de l'enseignement de la théologie à Québec.

QUELS RÔLES JOUE La CULTURE DANS LA COMPRÉHENSION QUE L'ON A DES ENJEUX INTERNATIONAUX, NOTAMMENT DES RELATIONS NORD-SUD ?

Organismes de coopération internationale — 2017-11-02T12:51:36Z

Du 9 au 18 novembre auront lieu les Journées québécoises de la solidarité internationale (JQSI) dans 12 régions du Québec. Pour la 21e édition des JQSI les organismes de coopération internationale posent une question à la population QUELS RÔLES JOUE La CULTURE DANS LA COMPRÉHENSION QUE L'ON A DES ENJEUX INTERNATIONAUX, NOTAMMENT DES RELATIONS NORD-SUD ?

Comme produit issu de la société et des acteurs qui la composent, la culture est soumise aux intérêts de ces acteurs et donc, elle nous met en contact avec des visions partielles et subjectives du monde et de ses enjeux. Parfois ces visions visent à remettre en question les injustices imposées et sont porteuses de solutions solidaires. Souvent ces visions légitiment les pouvoirs en place.

Notre co-porte-parole Fred Dubé mentionne à ce sujet :

« L'identité et la culture ne se construisent pas seulement sur une nostalgie d'un passé à conserver, mais autour des luttes sociales. Québécois-es et néo-québécois-es qui luttent ensemble contre cette colonisation. Les cultures et les identités, comme les rivières, doivent être en mouvement pour rester potables.. … »

Manal Drissi également co-porte-parole des JQSI mentionne quant à elle :

« Une culture portée au pinacle s'impose à l'Autre par sa richesse envoûtante et non par une démonstration primale de sa force. Elle s'enrichit à son tour en l'écoutant se raconter à travers elle. »

Des organisations populaires antiracistes se mobilisent pour une manifestation historique contre la haine et la xénophobie

Grande manifestation contre la haine et le racisme — 2017-11-01T13:34:30Z

Conférence de presse : Plus de 125 groupes à travers le Québec annoncent une importante manifestation contre le racisme

QUAND : Mercredi, 1er novembre, 10h
OÙ : 300 boulevard de Maisonneuve est
CONTACT : 438-933-7654 ou manif12novembre@gmail.com

Montréal, 1er novembre 2017 — Aujourd'hui, le 1er novembre, plus de 125 groupes annoncent publiquement une importante manifestation contre la haine et le racisme à Montréal ce mois-ci. La conférence de presse sera aussi une opportunité pour les porte-paroles de la Grande Manifestation contre la haine et le racisme d'aborder les événements récents, y compris la montée des groupes anti-immigration d'extrême droite, l'adoption du projet de loi 62, l'annulation de la commission sur le racisme systémique et les efforts constants des groupes populaires pour s'opposer concrètement au racisme et à la xénophobie dans la société québécoise.

Plus de 125 groupes ont endossé l'appel à manifester. La liste à jour des groupes est disponible ici : http://manif12novembre.com/appel-et-groupes-signataires/

Conformément à l'appel pour la Grande Manifestation contre la haine et le racisme : "Depuis plusieurs années maintenant, nous assistons à la montée d'un discours raciste et haineux dans l'espace public québécois. La « charte des valeurs » du Parti québécois en 2013, l'élection de Donald Trump aux États-Unis et la montée des partis populistes et xénophobes en Europe ont galvanisé le développement d'une extrême-droite bien de chez nous. Celle-ci se dévoile au grand jour et multiplie les coups d'éclats et polémiques racistes. Loin de la refroidir, l'attentat à la mosquée de Québec semble avoir propulsé son discours haineux, de plus en plus banalisé, dans l'espace public."

La Grande Manifestation contre la haine et le racisme est organisée en opposition au racisme, à l'islamophobie, au colonialisme, au sexisme, à la transphobie et à toutes les formes de haine galvanisées par l'extrême-droite ; en support à une société sans frontières, basée sur la solidarité et l'inclusivité ; et en dénonciation du capitalisme et de l'austérité, qui sont elles-mêmes les causes - et non les immigrant.e.s ou les personnes racisées - à la racine de la pauvreté et de l'insécurité sociale grandissante.

Au cours des trois prochaines semaines, plusieurs porte-paroles de la Grande manifestation contre la haine et le racisme interviendront dans les médias et seront disponibles pour des entrevues. Ces porte-paroles sont :

– Anas Bouslikhane, militant anti-raciste, membre de Solidarité sans frontières et du Collectif de résistance antiraciste de Montréal (français/anglais)
– Safa Chebbi, militante anti-raciste et décoloniale, organisatrice communautaire et membre de l'exécutif d'Alternatives (français/arabe)
– Stacey Gomez, militante féministe anti-raciste, membre de Solidarité sans frontières (anglais/espagnol)
– Jaouad Laaroussi, membre du comité organisateur de la Grande manifestation contre la haine et le racisme (français/anglais)
– Marlihan Lopez, afro-féministe et organisatrice communautaire, co-vice présidente de la Fédération des femmes du Québec (anglais/français/espagnol)

Les représentant.e.s des médias peuvent entrer en contact avec l'équipe de support médiatique de la Grande manifestation contre la haine et le racisme par téléphone (438-933-7654) ou par courriel (manif12novembre@gmail.com).

Source : Grande manifestation contre la haine et le racisme

Commission Viens : le gouvernement doit assurer la participation de Femmes autochtones du Québec

Ligue des droits et libertés — 2017-11-01T13:20:49Z

Montréal, le 31 octobre 2017 – La Ligue des droits et libertés (LDL) a envoyé ce matin une lettre ouverte au Premier ministre du Québec pour lui demander de fournir à Femmes autochtones du Québec (FAQ) le soutien financier nécessaire à sa participation pleine et entière à la Commission Viens.

« C'est avec consternation que la LDL a appris que FAQ devait se retirer des audiences de la Commission d'enquête sur les relations entre les Autochtones et certains services publics au Québec (Commission Viens) faute de financement adéquat de la part du gouvernement, déclare Dominique Peschard, porte-parole de la LDL. Il est inconcevable que la principale organisation de défense des droits des femmes autochtones au Québec ne puisse participer aux travaux de la Commission pour des raisons financières. »

La LDL rappelle dans sa lettre que bien que la Commission ne soit pas une instance judiciaire, les mêmes principes d'équité et de justice doivent s'appliquer dans sa recherche de la vérité. « Il n'est pas acceptable que les institutions mises en cause dans les violations de droits des femmes autochtones bénéficient d'un soutien juridique devant la Commission – payé à même les fonds publics, rappelons-le – et que les femmes autochtones victimes de ces mêmes institutions ne puissent avoir un soutien correspondant de la part de leurs propres organisations, poursuit Dominique Peschard ».

Dans son mémoire déposé à la Commission Viens la semaine dernière, une des recommandations de la LDL demandait « que le gouvernement donne à la Commission les moyens requis pour assurer la participation des Autochtones de manière à comprendre et être compris dans l'ensemble du processus, tel que prévu à l'article 13 de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones ».

« La Commission Viens a été mise sur pied pour mettre en lumière les discriminations subies par les Autochtones dans leurs relations avec les services publics, conclut Dominique Peschard. Il serait paradoxal qu'une enquête initiée sur la discrimination envers les Autochtones soit elle-même entachée d'iniquité et de discrimination dans son fonctionnement. »

À propos de la Ligue des droits et libertés

La LDL est un organisme sans but lucratif, indépendant et non partisan, issu de la société civile québécoise et affilié à la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH). Depuis plus de 50 ans, elle milite en faveur de la défense et de la promotion de tous les droits humains reconnus par la Charte internationale des droits de l'homme.

Pétrole, gaz et changements climatiques

2017-11-01T13:17:51Z

Conférence « Pétrole, gaz et changements climatiques »

Le 16 novembre 2017 à 19h

À la salle des Chevaliers de Colomb,

404 rue Lafleur, Lachute Qc J8H 1R3

Le 30 octobre 2017. Action Environnement Basses-Laurentides, en collaboration avec le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec, convie le public à une conférence sur les changements climatiques liés à l'exploration, à l'exploitation et au transport des hydrocarbures au Québec.

Les conférencières invitées sont Louise Morand, docteur en sciences de l'éducation et coordonnatrice du comité réplique du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec ainsi que Céline Lachapelle, ambassadrice du climat pour Réalité Climatique Canada et cofondatrice et porte-parole d'Action Environnement Basses-Laurentides.

Elles proposeront des solutions pour favoriser une transition énergétique rapide ainsi que des pistes d'actions citoyennes. Une période d'échange avec le public est prévue à la fin de la présentation. Entrée libre.

Bien commun, féminisme et pluralisme : Des intersections à renforcer

Les Éditions du remue-ménage, Revue Relations — 2017-11-01T13:13:49Z

Alexa Conradi, ex-présidente de la Fédération des femmes du Québec et auteure du livre Les angles morts. Perspectives sur le Québec actuel (Éditions du remue-ménage, 2017) ;

Alexandra Pierre, organisatrice communautaire et militante à la Ligue des droits et libertés ;

Amélie Nguyen, coordonnatrice du Centre international de solidarité ouvrière (CISO).

Marc-André Cyr, département de science politique de l'UQAM.

Illustration : Marie-Claude Lepiez

Trop souvent dans nos débats publics, la construction d'un projet collectif est présentée comme irréconciliable avec les multiples demandes de reconnaissance. Et si nous pouvions repenser l'universalité du bien commun de façon à tenir compte du pluralisme croissant de nos sociétés, pour ne laisser personne de côté ? Quelles contributions peuvent apporter à ce défi les milieux communautaire et syndical ? Quelles résistances rencontrent-ils ? Quelles sont les initiatives favorisant cet arrimage entre féminisme, pluralisme et projet commun ?

Date : Lundi 6 novembre 2017

Heure : de 19h à 21h30

Lieu : Maison Bellarmin (25, rue Jarry Ouest, Montréal)

DÉTAILS

Contribution suggérée : 5$

En collaboration avec les Éditions du remue-ménage.

Femmes musulmanes au visage voilé seront refusées aux bureaux de vote lors des élections municipales de Montréal

Collectif contre la Loi 62 — 2017-11-01T13:10:19Z

Montréal, 30 octobre 2017 — À moins d'une semaine avant les élections municipales de Montréal, un enregistrement révèle que les fonctionnaires électoraux sont formés à refuser le droit de vote aux femmes musulmanes couvrant leur visage pour des raisons religieuses.

Dans l'enregistrement d'une session de formation qui circulait sur les médias sociaux cette fin de semaine, les fonctionnaires sont avisés que les électeurs dont le visage est couvert doivent être refoulés à moins d'avoir des raisons médicales approuvées pour se couvrir le visage.

Une stagiaire est entendue questionner son formateur en demandant : "Vous allez refuser quelqu'un qui vient voter en Burka ?"

"Effectivement [...] Et si vous, vous ne le faites-pas, vous ne faites pas bien votre travail [...] C'est comme ça la loi," répond le formateur.

L'enregistrement complet peut être entendu ici.

Le Collectif contre la loi 62 appelle le public à manifester dimanche devant les bureaux de vote locaux en solidarité avec les femmes qui se verront refuser leur droit de vote.

Le parti libéral du Québec a promulgué la loi 62 le 18 octobre 2017. Cette loi exige que son visage soit dévoilé lors de la réception ou de la prestation de services publics au Québec. Cette loi va ainsi nier aux femmes musulmanes portant le Niqab ou le Burka la possibilité de travailler ou d'accéder aux écoles publiques et universités, aux centres de la petite enfance (CPE), aux bibliothèques, aux hôpitaux, au transport en commun, et à tout autre service gouvernemental.

Source : Collectif contre la Loi 62