Presse-toi à gauche !

Ouvrir le débat sur les rapports entre notre projet social et notre perspective indépendantiste

Presse-toi à gauche ! — 2018-03-27T16:00:00Z

La fusion de Québec solidaire et d'Option nationale offre un cadre de débats et d'actions communes à la gauche indépendantiste. Elle ne ferme pas les débats politiques, car elle ne constitue pas une réponse toute faite aux questions stratégiques et tactiques qui vont se poser à l'avenir. Cela est bel et bien le cas puisque la tenue d'un congrès est prévue en 2019 sur la « révision de l'ensemble du programme, notamment (mais non exclusivement) dans une optique d'arrimage avec le programme d'Option nationale » [1]. Il suffit d'une lecture attentive des deux programmes pour voir que cet arrimage va demander des éclaircissements fondateurs. Il s'agira essentiellement de traiter l'articulation des rapports entre la perspective indépendantiste et le projet de société égalitaire, démocratique, féministe et écologiste.

Ces éclaircissements nécessiteront de soumettre à la réflexion des questions essentielles :

– Comment définir une nation et la nation québécoise en particulier ? Quels sont les divers types de nationalisme et comment se situer face à ces derniers ? Comment caractériser le nationalisme québécois ? Quels rapports peut-ont établir entre nationalisme et internationalisme ? Comment s'est vécu le rapport entre les luttes nationales et les luttes des femmes ?

– Comment caractériser la société québécoise ? Colonie de l'intérieur ? Formation sociale nationale et de classe dominée ? Comment caractériser l'état canadien lui-même ? Prisons des peuples ? État patriarcal ? État impérialiste ? Associé junior de l'impérialisme américain ?

– Comment définir l'indépendance ? Que signifie un Québec indépendant et inclusif ? Statut politique partagé par plus de 200 pays ? Rapport de déconnexion avec l'impérialisme dans une rupture décoloniale ? Comment s'articule le statut d'indépendance politique avec l'indépendance économique et l'indépendance énergétique ?

– Quel sens et quel impact aura l'indépendance pour l'État canadien ? Quel horizon ouvre-t-elle pour pour les peuples et nations et la majorité populaire dans cet État ? Quelles alliances peuvent être envisagées à ces niveaux ? Quels rapports entretenir avec les nations autochtones et inuites dans le cadre de l'indépendance ? Comment peut se concrétiser leur droit à l'autodétermination ? Quelles sont les différentes conceptions qui existent dans le mouvement national sous ce rapport ?

– Quelle stratégie privilégier dans la lutte pour l'indépendance ? Le projet d'indépendance se situe-t-il oui ou non sur l'axe gauche-droite ? Et qu'est-ce que cela signifie dans l'un ou l'autre cas ? La lutte pour l'indépendance signifie-t-elle qu'il faut ignorer la division de la société québécoise en classes sociales ? La lutte indépendantiste est-elle indifférente à la nature de sa direction de classe ? Comment la lutte contre le caractère patriarcal de la société est-elle confrontée par la réalité pluriculturelle de notre société ? Comment faire de l'expression de la souveraineté populaire un moteur de la lutte pour l'indépendance du Québec ?

Voilà quelques questions qui peuvent inspirer vos réflexions d'ici le congrès de Québec solidaire annoncé pour 2019. Nous comptons sur vos contributions sur l'une ou l'autre de ces questions, car elles pourraient constituer un effort collectif pour nous aider à mieux comprendre un monde qu'il faut connaître si nous voulons le transformer.

[1] Entente de principe entre Option nationale et Québec solidaire adoptée par leurs congrès respectifs

Énergies fossiles et transition énergétique à l'ère des faits alternatifs

Carole Dupuis — 2018-01-03T14:08:52Z

Après une décennie d'obscurantisme, la population canadienne a cru voir briller une lueur de raison au bout du tunnel quand Justin Trudeau, pendant sa campagne électorale de 2015, a affirmé avec fougue que son gouvernement prendrait des décisions « basées sur les faits et la science ». La déception est cruelle : à l'ère des faits alternatifs, la science n'est plus muselée, elle est maintenant manipulée. Tant au palier provincial qu'au fédéral, on utilise son nom, pauvre science !, pour convaincre la population d'accepter des projets de développement des énergies fossiles qui contredisent carrément l'état des connaissances sur le climat et la protection de l'eau.

À Ottawa : des décisions troublantes, un enrobage scientifique bien mince
C'est ainsi, par exemple, que le premier ministre Trudeau a applaudi le « plan climat » de l'Alberta en le décrivant comme « un pas très positif dans la lutte contre les changements climatiques »1, alors que ce plan permet une hausse de 40 % des émissions de gaz à effet de serre associées à la production de pétrole des sables bitumineux2. C'est aussi en se réclamant d'une évaluation « rigoureuse » fondée sur « la science la plus solide qui soit » que son gouvernement a approuvé le mégaprojet de liquéfaction de gaz naturel Pacific Northwest en Colombie-Britannique3. De même, c'est en invoquant « la science et des données probantes », et même l'espoir de laisser « un pays plus propre » à nos enfants, que le premier ministre a donné son accord à l'expansion du pipeline Trans Mountain en Colombie-Britannique4. Finalement, malgré ses promesses, Ottawa n'a toujours pas de plan pour éliminer les subventions aux énergies fossiles.5

Cette dérive sémantique n'est pas anodine. Pour en saisir la portée, il faut se rappeler que les émissions du secteur pétrolier représentent déjà 25 % des gaz à effet de serre (GES) émis au Canada, que le gouvernement Trudeau a promis de réduire les émissions totales de GES de 30 % d'ici 2030 par rapport à 2005, et que jusqu'à présent, les réductions atteignent seulement 2,2 %.6 Sachant cela, force est d'admettre que ces décisions sont éminemment troublantes – et que leur enrobage « scientifique » est tellement mince qu'on voit à travers.

À Québec, des postvérités sous la forme d'omissions
Au Québec, alors que la cible officielle de baisse des émissions de GES est de 37,5 % en 2030 et de 80 à 95 % en 2050, par rapport à 19907, le gouvernement Couillard subventionne les hydrocarbures à coups de dizaines de millions de dollars et crée un cadre réglementaire qui laisse la porte grande ouverte à leur extraction en sol québécois.

Ici, la postvérité sous la forme d'omission intervient quand nos décideurs politiques présentent le gaz naturel comme une énergie de transition, en utilisant le prétexte de la réduction des émissions de GES pour financer l'expansion du réseau de Gaz Métro8 ou la conversion de véhicules lourds au gaz naturel9 au moyen du Fonds vert – mais sans préciser que cette réduction concerne uniquement le CO2 émis lors de la combustion. Or le gaz naturel, composé à 95 % de méthane (CH4)10, a la mauvaise habitude de fuir à toutes les étapes de sa production, de son transport et de sa consommation - et le potentiel de réchauffement planétaire du méthane est 86 fois plus élevé que celui du CO2 sur 20 ans. La vérité complète est celle-ci : la contribution du gaz naturel « conventionnel » au réchauffement planétaire est au moins comparable à celle du diésel et celle du gaz de schiste est assurément beaucoup plus élevée11.

La science et les faits ont également subi une dégelée quand le gouvernement Couillard a présenté ses projets de règlements d'application de la Loi sur les hydrocarbures, le 20 septembre dernier, en les qualifiant de « cadre réglementaire le plus strict en Amérique du Nord » – mais en omettant de mentionner que la fracturation hydraulique est interdite dans plusieurs provinces et états. Le communiqué du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles ne soulignait pas non plus que selon les études gouvernementales, l'exploitation des énergies fossiles serait « difficilement conciliable avec les objectifs du Québec en matière de lutte contre les changements climatiques »12.

Une question de survie
Les causes valables ne manquent pas, par les temps qui courent. Au RVHQ, nous croyons néanmoins que lutter contre les faits alternatifs pour préserver le climat et l'eau potable n'est pas un choix, mais bien une question de survie pour les générations qui suivent. Si vous avez le goût de rejoindre le mouvement citoyen de défense des faits, de la science et de la beauté du monde, écrivez-nous à communications@rvhq.ca.

Carole Dupuis, coordonnatrice générale et porte-parole, Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ)

Notes
1.Reaction to Alberta's ‘ambitious' climate change plan, Global News, 22 novembre 2015
2.L'Alberta impose une taxe carbone à la pompe et augmente celle des pollueurs, Radio Canada, 22 novembre 2016 ; Five things to know about Alberta's oil sands emissions cap, Parkland Institute, 22 février 2017
3.Trudeau government at pains to explain Pacific Northwest LNG, CBC News, 28 septembre 2016
4. L'annonce du premier ministre Justin Trudeau concernant les oléoducs, site du Premier ministre, 30 novembre 2016
5.Rapport du Vérificateur général : Ottawa n'a pas de plan pour éliminer les subventions aux énergies fossiles, Le Devoir, 17 mai 2017
6.La production de pétrole du Canada dépassera les cinq millions de barils par jour en 2030, Le Devoir, 14 juin 2017
7.Le gouvernement propose une cible québécoise de réduction des émissions de GES de l'ordre de 37,5 % pour 2030, Portail Québec, 17 septembre 2015
8. Québec ignore la provenance du gaz naturel financé par le Fonds vert, Radio-Canada, 26 juillet 2 ; Subvention du Fonds vert à Gaz Métro - La transition énergétique ne passe pas par le développement des énergies fossiles, Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ), 21 juillet 2017.
9.Québec vise une réduction de 40 % du pétrole consommé d'ici 2030, Le Soleil, 26 juin 2017
10.Gaz Métro, Les propriétés du gaz naturel
11.A bridge to nowhere : methane emissions and the greenhouse gas footprint of natural gas, Robert W. Howarth, Department of Ecology & Evolutionary Biology, Cornell University, avril 2014. Voir aussi le dossier RVHQ – Nature Québec : « Des scientifiques déboulonnent le mythe du gaz naturel comme énergie de transition ».
12.Évaluation environnementale stratégique, Rapport sur l'ensemble de la filière des hydrocarbures, Gouvernement du Québec, mai 2016

Etat espagnol-Catalogne. Tout reste à faire et tout est possible après le 21 décembre

Daniel Raventós, Gustavo Buster — 2017-12-28T15:32:05Z

Les résultats « des » élections du 21 décembre 2017 sont la conséquence de « l'échec du pari » de Rajoy (The Economist dixit). Avec une participation très élevée (82%), Junts per Catalunya (JxC) – le nouveau parti instrument créé par Puigdemont depuis la Belgique – et ERC (Gauche républicaine de Catalogne) – avec Oriol Junqueras en prison – ont obtenu 66 sièges qui, si on ajoute les 4 de la CUP, fournissent une majorité suffisante (celle-ci étant de 68 sièges) pour élire à nouveau Puigdemont président de la Generalitat.

Tiré de À l'encontre.

Pour autant qu'il puisse prendre possession de sa fonction. Certaines députées ou députés élus lors de ces élections se trouvent soit en prison, soit à Bruxelles sous la menace d'être emprisonnés aussitôt qu'ils franchissent les frontières du royaume d'Espagne. Les forces indépendantistes ont vu leur soutien ratifié : un peu plus de 47,5% et un peu plus de 2 millions de votants, les mêmes qui ont participé au référendum illégalisé du 1er octobre ainsi qu'à la grève générale du 3 octobre.

Grâce à l'application de l'article 155 – et c'est peut-être là l'un de ses effets les plus importants – le Parti populaire [3 députés, PP] et surtout Ciudadanos [37 députés, C'S] ont toutefois réussi à mobiliser un secteur anti-indépendantiste important. Ciudadanos est le parti qui a reçu le plus grand nombre de suffrages dans les dix villes les plus peuplées de Catalogne, dont la composition sociale est majoritairement de la classe laborieuse. Une grande partie de cette classe laborieuse, qui s'abstenait traditionnellement lors des élections de la Communauté autonome, a voté massivement le 21 décembre.

L'époque où l'ancienne CiU [Convergence et union, à la tête de la Generalitat entre 1980 et 2003 puis entre 2010 et 2015] gouvernait grâce au schéma de corruption du 3% [de commission en échange de contrats publics] tout en faisant pression sur le gouvernement central, pour disposer d'investissements et d'un budget social plus importants a pris fin. Cette entente s'est rompue il y a longtemps, entre autres parce que les politiques d'austérité y ont porté atteinte.

Le dilemme actuel est que ni le bloc souverainiste ne dispose d'une force suffisante pour que son alternative soit viable (une alternative dont les variantes sont nombreuses, allant des secteurs les plus modérés et portés aux accords de l'ancienne Convergència à d'autres traditionnellement indépendantistes, de gauche et républicains, d'une partie d'ERC. Au même titre, n'est bien évidemment pas crédible une communauté autonome sous le coup l'application de l'article 155, ainsi que le prétend Rajoy, avec JxC et ERC au gouvernement.

La crise politique catalane, chronique, se déplace donc vers le gouvernement central, vers Rajoy lui-même et approfondit celle du régime de 1978. Ce régime et l'un de ses principaux gardiens, le PP, sont les grands vaincus, il convient de nuancer en ajoutant que l'appareil d'Etat n'est pas atteint. Et malgré son bilan mesquin pour se tirer du mauvais pas et placer la balle dans le camp souverainiste (nous verrons comment se résoudra le retour de Puigdemont et la sortie de prison des prisonniers, aux mains de la justice « indépendante »…), il ne reste à Rajoy que sa volonté d'achever la législature en 2020, avec un gouvernement minoritaire dont l'adoption du budget 2018 dépend des voix du Parti nationaliste basque ainsi que d'une renégociation inévitable de son rapport avec Ciudadanos.

Le PP, lors de ces élections du 21 décembre, se retrouve avec trois députés (!) [contre 11 lors de la précédente législature], le parti avec la plus petite représentation d'un Parlament qui compte 135 députés et députées. Rajoy est parti en vacances pour Noël, mais son chef de cabinet – Jorge Moragas [député pour la circonscription de Barcelone aux Cortès depuis 2006, bras droit de Rajoy depuis 2011] – a déjà abandonné le bateau pour occuper le poste d'ambassadeur auprès de l'ONU.

Le bloc indépendantiste

La campagne du bloc indépendantiste a été déterminée par la gestion de la réponse apportée à l'application de l'article 155. En ce sens, la décision de Puigdemont de se rendre à Bruxelles avec une partie du govern afin d'éviter l'emprisonnement dont souffrent Junqueras [ancien vice-président, dirigeant d'ERC], les « Jordis » [Jordi Sànchez et Jordi Cuixart, respectivement présidents de l'Assemblée nationale catalane et d'Omnium cultural, en prison depuis la mi-octobre] et Joaquim Forn [ancien adjoint du maire de Barcelone entre 2011 et 2015 Xavier Trias pour CiU, membre de l'exécutif catalan responsable de l'intérieur entre juin et le 28 octobre 2017], a été à plusieurs égards décisif. Il y a au moins trois raisons à cette réponse face à l'application de l'article 155.

• En premier lieu, il s'agissait de maintenir la crédibilité de la stratégie hégémonique du « procés » [vers l'indépendance], malgré son érosion évidente avant et après la proclamation virtuelle, non effective, de la République catalane. « L'esprit du 1er octobre », ainsi qu'on l'a appelé – l'autodétermination de plus de 2 millions de Catalanes et Catalans votant sous les coups de la Police nationale et de la Guardia Civil – a non seulement survécu à l'indignation démocratique de la majorité de la société catalane, mais s'est exprimé en tant qu'alternative politique grâce à la cohérence des emprisonné·e·s ainsi qu'à la capacité d'initiative politique de Puigdemont depuis Bruxelles.

• Ensuite, cela lui a permis de maintenir son hégémonie – héritière de celle du CiU, d'abord, puis, ensuite, du PDeCat – face à ERC. L'absence d'un déplacement vers la gauche au sein du bloc indépendantiste a marqué la priorité des objectifs politiques : la « récupération » de la Generalitat « légitime » face à l'intervention de l'article 155. C'est-à-dire, situer les objectifs sur un terrain démocratique, mais pas nécessairement républicain, afin de maintenir au sein du bloc les secteurs du PDeCat qui priorisent le dialogue avec le gouvernement central et le fonctionnement effectif de la Generalitat autonomique. Cela a permis à JxC d'éviter les « initiatives » contradictoires de Marta Rovira, porte-parole d'ERC au cours de la campagne, sur « l'unilatéralité », la république, etc… afin d'en venir à accepter le discours émis à partir de Bruxelles.

Seule la CUP a maintenu son programme visant à donner un contenu à la république catalane. Pour cette raison, ce contenu est apparu utopique, provoquant le transfert de voix dont la formation a souffert en faveur d'ERC. Souvenons-nous que lors des élections antérieures, ERC et le PDeCat se sont présentés sur une même liste (Junts pel Sí), ce qui a motivé un secteur indépendantiste significatif à voter en faveur de la CUP car il ne souhaitait pas porter ses suffrages sur l'ancienne Convergència. Au cours des élections du 21 décembre, la gamme de choix était plus vaste au sein du bloc indépendantiste et la pression au vote utile était très forte.

Cette hégémonie maintenue par Puigdemont est toutefois traversée par d'autres fissures. La création de JxC comme parti instrumental transversal de l'indépendantisme avec un programme minimum contre l'article 155 a permis de renvoyer à un second plan un PDeCat incapable de se débarrasser du stigmate de la corruption ainsi que des pressions anti-indépendantistes d'une bonne partie de la bourgeoisie catalane. Une bourgeoisie qui, depuis les élections de 2015, avait déjà renoncé à ses sympathies plus ou moins récentes envers le souverainisme, une chose que certaines gauches n'ont pas su voir, ne le savent toujours pas et qui, en fait, ne sont pas intéressées à le voir. Cela aboutit à une limitation de la prétention de Puigdemont d'agir en tant qu'arbitre des différentes fractions de l'indépendantisme, bien qu'il puisse s'appuyer sur l'Assemblée nationale catalane pour structurer à moyen terme son propre courant.

• Enfin, toute la stratégie du bloc indépendantiste est hypothéquée à l'avenir personnel de Puigdemont, c'est-à-dire à son retour de Bruxelles pour prendre possession de son siège et être élu à nouveau président d'une Generalitat placée sous l'épée de Damoclès de l'article 155 (ainsi que les plaintes pénales élargies contre la « direction stratégique » du procés qui comprennent des personnes issues de secteurs plus amples que ceux aujourd'hui emprisonnés ou exilés, ce qui fait que la menace d'un renouvellement de la répression demeure très vive). En ce sens, l'initiative d'un dialogue ne repose pas en ses mains, ni en celles du bloc indépendantiste, mais en celles de Rajoy, dont la marge de manœuvre réside en sa propre stabilité à la tête du gouvernement central.

Les résultats du 21 décembre sont donc un revers pour ERC, la principale force politique du procés, dont la mise en question de l'hégémonie de Puigdemont a non seulement été un échec mais qui, en plus, le sort de Junqueras est subordonné à une stratégie de négociation que le parti ne dirige pas, bien qu'il l'influence. L'institutionnalisation de « l'esprit du 1er octobre », subordonnant la mobilisation à ces objectifs politiques limités, confinent la CUP à la propagande antisystème, pour reprendre la formule de médias auxquels la radicalité de la formation déplaît fortement. Mais le municipalisme manque d'épaisseur – en particulier d'autonomie fiscale – pour faire des progrès dans l'objectif de « donner un contenu à la république » en tant que projet d'une contre-société politique parallèle.

Le bloc du 155

En vertu de l'application de l'article 155 – de la convocation aux élections suite à la dissolution du Parlament, à la suspension du Govern ainsi qu'à sa poursuite judiciaire, ainsi que le contrôle de l'administration autonomique après celles de ses finances – le PP est apparu comme l'appareil électoral de l'administration de l'Etat central en Catalogne. La perte de 164'000 suffrages et 8 sièges, en grande partie un transfert de votes utiles en faveur de Ciudadanos (qui a gagné 367'000 voix et 12 sièges) est un symptôme de l'absence de crédibilité de Rajoy dans l'application même de la stratégie de l'article 155, du réseau de mobilisation anti-indépendantiste alimenté par Ciudadanos depuis des années en Catalogne, ainsi que du changement générationnel qui se déroule en ce moment à droite ainsi qu'au sein de ses bases sociales et clientélaires.

L'objectif de Rajoy consistait en une application limitée du 155 qui lui permette de définir le cadre de négociation avec la bourgeoisie autonomiste catalane, élément essentiel de sa vision d'un rajeunissement du régime de 1978 sans aucune réforme constitutionnelle. La stratégie de Ciudadanos, en revanche, visait à infliger une défaite définitive à l'ensemble des secteurs du catalanisme, en une nouvelle hégémonie de la droite libérale avec un projet de modernisation avec des composantes de recentralisation marquées (c'est, par exemple, le seul parti qui s'oppose clairement aux compétences fiscales dont jouit le Pays basque). Ce qui passe, à moyen terme, par une réforme de la loi électorale et de la Constitution de 1978, soutenue par un changement générationnel. La FAES [Fondation pour l'analyse et les études sociales, important think tank conservateur, à la droite du PP] défend avec enthousiasme la campagne de Ciudadanos en Catalogne.

Cette stratégie a triomphé lors de cette campagne électorale et la marge de manœuvre de Ciudadanos face à Rajoy et au PP s'est accrue de manière significative : la formation revendique déjà la convocation d'élections aux Cortes. Le parti est toutefois loin de pouvoir remplacer l'hégémonie du PP comme véhicule des intérêts des classes dominantes locales dans le reste du royaume d'Espagne, bien qu'il compte sur un soutien ouvert croissant des secteurs de ces dernières ainsi que de leurs médias de communication et leurs officines de financement.

La victoire d'Inès Arrimadas [tête de liste de Ciudadanos] complique encore plus les choses pour Rajoy, qui ne pourra pas confiner l'affrontement et les négociations au strict cadre des institutions catalanes, mais qui devra plutôt les assumer bilatéralement, entre le gouvernement central et le bloc indépendantiste dirigé par Puigdemont. Dans le même temps, cela radicalisera l'opposition de Ciudadanos, cherchant à inhabiliter des députés indépendantistes afin de pouvoir présenter sa candidature à la formation du gouvernement catalan.

Le PSC et Catalunya en Comú

Bien que l'un en faveur et l'autre contre la stratégie du 155, les campagnes d'Iceta [tête de liste du Parti des socialistes catalans] et Domenech [leader de Catalunya en Comú-CeC] ont cherché à se présenter comme deux alternatives visant à former un gouvernement en dépassant la polarisation en deux blocs de la société catalane, en contournant à l'axe droite-gauche, priorisant la question sociale face aux effets accumulés de la crise économique.

• Dans le cas du PSC, suite à plusieurs crises internes [certains secteurs avaient rejoint JxSi en 2015 alors que plus récemment le vote en faveur de l'article 155 a provoqué des dissensions internes], en est venu à se transformer en une parodie de ce catalanisme autonomiste modéré que Rajoy recherchait avec sa stratégie, encore plus prononcée suite à son alliance avec le « bras non corrompu » d'Unió, soit la deuxième composante de CiU jusqu'à la dissolution de la coalition en 2015 et qui avait reçu 102'870 voix en 2015 (devenant ainsi une force extraparlementaire). Avec l'inconvénient que son point de référence reste le PSOE de Pedro Sánchez, défenseur de l'application de l'article 155, qui est dans l'attente du moment opportun pour constituer l'alternance au PP dans la gestion de la crise du régime de 1978. Son désir pour un autonomisme catalaniste de centre-gauche lui a permis de gagner 80'000 voix et un député, malgré toutes les incohérences de « l'article 155 à visage humain » d'un Miquel Iceta qui s'est vu rappelé qu'il « s'est rendu au bal alors que d'autres allaient en prison ».

• Le sort de Catalunya en Comú, avec parmi ses slogans principaux « ni déclaration unilatérale d'indépendance, ni 155 », a été pire. Cela lui a coûté 43'000 voix et trois députés par rapport à Catalunya Si Que Es Pot (2015) et ICV-EUiA (2012). En ville de Barcelone, où la formation est à la tête de l'exécutif municipal (Ada Colau), il a atteint la cinquième position ! Au lieu de transférer la radicalité stratégique de sa proposition d'un référendum d'autodétermination négocié – ce qui exige la fin du régime de 1978 – à la situation catalane concrète suite à la répression du 1er octobre, sa campagne a consisté en un appel à la « modération raisonnable », incapable de donner une réponse ni à la mise sous tutelle de la Generalitat, ni à rendre crédible sa proposition de former un gouvernement tripartite de centre gauche (ERC, CeC, PSC). Sans parler d'un changement du rapport de forces à gauche, qui ne peut être possible qu'avec une mobilisation sociale en symbiose avec la mobilisation souverainiste.

Aucune de ses deux campagnes n'a été en mesure d'offrir une alternative de gauche à l'expansion du vote de Ciudadanos dans les quartiers ouvriers de la ceinture industrielle catalane. Le PSC s'est aligné aux côtés de Ciudadanos et du PP (ainsi que de l'extrême droite) lors des rassemblements antisouverainistes catalans. Ils ne se sont pas montrés à la hauteur ni en termes de travail de résistance quotidienne de base ni électoralement. Le rejet des nationalismes au nom de la regrettée question sociale – qui, dans le cas du PSC était peu crédible du fait que son parti frère est celui qui lancé les politiques d'austérité en mai 2010 alors qu'il était au gouvernement – situe de nouveau dans le domaine ambigu des références symboliques la priorité qu'il prétend réserver à la majorité sociale.

Sans la mise en avant de revendications républicaines et démocratiques radicales, ce qui est l'indispensable point de départ d'une mobilisation unitaire des classes laborieuses, il n'est pas possible de faire converger les revendications de classe avec les aspirations nationales légitimes. Le terrain de croissance de Ciudadanos est précisément l'affrontement avec ces deux dernières, en identifiant les aspirations nationales populaires avec le régime corrompu du 3% de la famille Pujol. Il en a cueilli les fruits.

Une gauche capable de défendre les intérêts des travailleurs et le droit à l'autodétermination

La crise du régime de 1978 s'aggrave avec ces résultats des élections du 21 décembre en même temps qu'il rend plus évident l'absence d'une alternative à ce dernier venant de la gauche.

Toutes les contradictions que nous avons décrites tendront à s'élargir, ce d'autant plus dans le contexte de crise fiscale du système autonomique et d'incertitude quant à la capacité du gouvernement minoritaire de Rajoy de remplir ses engagements envers l'UE concernant le déficit budgétaire.

L'adoption du Budget 2018 dépend des 5 sièges du PNV (Parti nationaliste basque) et de la renégociation de l'alliance entre le PP et Ciudadanos. Le PSOE de Pedro Sánchez espère ce qui estime être le moment opportun pour mettre en avant sa propre alternance au moyen d'une motion de censure disposant de chances de succès, non tant pour ses mérites propres mais en raison de la décomposition de la légitimité du PP.

Ce qui pourrait conduire à ce que cette situation perdure jusqu'à la fin une législature sans objectifs et bloquée – autrement dit un marais – est l'absence de mobilisation sociale permettant de bâtir une alternative de gauche à même de défendre les intérêts des travailleurs et des secteurs sociaux qui ne sont pas riches face à la gestion néolibérale de la sortie de la crise économique et un projet d'Etat républicain qui assume le droit à l'autodétermination.

Le cycle ouvert en 2011 avec le 15M pointait vers la configuration de nouveaux sujets politiques au cours de processus constituants à même de dépasser un régime de 1978 toujours plus oligarchique. Son institutionnalisation croissante lui a fait perdre une bonne partie de son élan dans les labyrinthes de l'Etat, au nom d'une « modération raisonnable », du moindre mal, qui était l'acquis improductif du centre-gauche. Le caractère chronique du déficit démocratique en Catalogne, l'extension de « l'esprit de l'article 155 » contre les municipalités du changement devant appliquer l'article 135 [qui priorise le remboursement de la dette], exigent de redéfinir les stratégies propres à bâtir l'alternative au régime de 1978.

Il semble manifeste de « conseiller » aux gauches du royaume d'initier cette redéfinition avec une campagne revendiquant la mise en liberté immédiate des prisonniers politiques indépendantistes catalans, ainsi que l'annulation de toutes les procédures judiciaires ouvertes contre les dirigeants souverainistes. Ainsi que par une dénonciation permanente de l'article 155 de la Constitution espagnole, ne serait-ce que pour une raison élémentaire : il n'est pas compatible avec la démocratie.

Article publié le 24 décembre 2017 sur le site Sinpermiso.info ; traduction A L'Encontre.

Catalogne. Le mouvement indépendantiste résiste, mais sans clarifier sa stratégie

Marti Caussa — 2017-12-24T22:21:50Z

Tiré de À l'encontre.

La majorité pro-indépendance en termes de suffrages et de sièges légitime la lutte pour la République catalane et le résultat du référendum du 1er octobre. Toutefois, le manque de clarté stratégique se perpétue. Le 27 octobre a montré que la stratégie de la majorité indépendantiste n'avait pas d'utilité. Mais aucun pas n'a été fait pratiquement en direction d'un réexamen de cette orientation. Et certaines propositions actuelles avancées indiquent une direction inquiétante.

La majorité indépendantiste au Parlament (JuntsxCat, représenté par Carles Puidgemont, ERC, représenté par Oriol Junqueras, et la Candidature d'unité populaire-CUP) a été à nouveau validée, malgré la perte de 2 sièges (70 au lieu de 72). Le pourcentage est resté pratiquement le même (47,49 contre 47,74% en 2015) dans une situation de participation extraordinaire (près de 82%). Et le nombre de voix ce 21 décembre a augmenté légèrement par rapport au référendum du 1er octobre et à celui du 27 septembre 2014 convoqué par Artur Mas (respectivement 2 063 361 voix contre 2 044 038 et 1 897 274), mais dans un contexte dans lequel un nombre supérieur de votes valables (245 000) ont été enregistrés par rapport au 27 septembre.

Les rapports de forces au sein du bloc indépendantiste ont été modifiés de manière sensible, mais pas fondamentalement. La candidature de Puigdemont a réussi à maintenir son leadership, grâce à une plus grande autonomie par rapport au PDeCat [Parti démocrate européen catalan]. ERC [Gauche républicaine catalane] a presque égalé les résultats de JuntsxCat, mais n'a pas réussi à les dépasser, comme annoncé par la plupart des sondages. Ce qui aurait signifié que la gauche modérée aurait atteint la majorité au sein du bloc indépendantiste et probablement la présidence d'Oriol Junqueras. Mais le changement le plus important a été le recul de la candidature anticapitaliste de la CUP, qui a perdu plus de 140 000 voix et 6 députés. Cela implique qu'elle sera beaucoup moins décisive qu'auparavant dans sa capacité à conditionner la politique du bloc indépendantiste et l'élection du président.

Catalunya en Comú-Podem [coalition de cinq formations : Catalunya en Comú, Podem, Barcelona en Comú, Iniciativaper Catalunya Verds et Esquerra Unida i Alternativa], qui devrait continuer à se qualifier comme force de gauche et souverainiste malgré sa campagne électorale, a perdu près de 43 000 voix et 3 députés. Elle a obtenu 323 695 voix et 8 députés, moins que la coalition Catalunya Sí Que es Pot en 2015 (366 494 voix et 11 députés) et que ICV / EUiA [Initiative pour la Catalogne Verts – Gauche unie et alternative] en 2012 (359 705 voix et 13 députés).

Les partis unionistes et partisans de l'article 155 n'ont pas pu empêcher la victoire du mouvement indépendantiste. Néanmoins, ils sont parvenus à être très proches de leurs résultats précédents en suffrages (174 000 de moins) et en pourcentage (4% de moins) ; la différence de sièges est plus grande (13). Cela signifie que la Catalogne est divisée en deux grands blocs : un indépendantiste, avec une influence partagée entre le centre néolibéral et la gauche modérée ; et un autre « unioniste », défenseur de l'article anti-démocratique 155 et hégémonisé par la droite néolibérale. La gauche de rupture est très minoritaire au sein du bloc indépendantiste et Catalunya en Comú-Podem ne peut être incluse dans aucun des deux blocs.

C'est la force largement hégémonique du bloc unioniste et partisan de l'article 155 : il a accru ses suffrages de 367 000 et a gagné 12 députés par rapport aux élections de 2015 ; et ses résultats sont particulièrement bons dans le Barcelonés [région administrative dont Barcelone est le centre], Vallés [région dont Caldas de Montbui est la capitale historique], Tarragonés [région de la province de Tarragone]. Dans tout ce qui avait été la ceinture rouge du Parti socialiste catalan et de l'ICV [Initiative pour la Catalogne Verts] jusqu'en 2015, l'orange de C's domine. Une part très importante de l'augmentation de C's provient de l'effondrement du PP, qui a perdu 164 000 voix et 8 députés. Mais le plus important est probablement que C's a réussi à mobiliser un vote traditionnellement abstentionniste. Sans aucun doute, la défaite du PP, le parti qui a obtenu le moins de voix et le moins de sièges, est une bonne nouvelle et cette facture sera probablement payée par Rajoy, étant donné qu'il n'a pu défaire le bloc indépendantiste et a détruit son parti en Catalogne. De plus, il a renforcé le parti qui conteste son hégémonie à l'échelle de l'Etat espagnol. Miquel Iceta [premier secrétaire de Parti socialiste catalan] a placé sur la liste du PSC, en troisième position, Ramón Espadaler (ancien secrétaire de l'Union démocratique de Catalogne et de l'actuelle Convergence et Union-CiU), ainsi que des personnes issues de la Société civile catalane ou de la Troisième Voie. Il a essayé de se présenter comme le partisan d'un article 155 acceptable. Ainsi, il a affirmé qu'il demanderait l'amnistie pour les prisonniers politiques, mais il a reculé quand le bloc unioniste lui est tombé dessus. Les résultats de toutes ces manœuvres ont été modestes : il a augmenté son score de 80 000 voix et d'un député.

Bref, les résultats du 21 décembre devraient permettre de choisir un gouvernement indépendantiste et la présidence de Puigdemont comme tête de la liste indépendantiste la plus votée. ERC a déjà expliqué que c'était leur proposition. Mais il faudra voir comment pourront être surmontées les difficultés résultant de l'exil de Puidgemont et les accusations émises par la Cour suprême, qui continue à élargir la liste des personnes poursuivies pour rébellion en y incluant Artur Mas, Marta Pascal, Marta Rovira, Anna Gabriel et Neus Lloveras.

En fait, la tâche la plus urgente après les élections continue d'être le retrait effectif de l'article 155 et de toutes ses conséquences, en particulier la libération des prisonniers politiques, le retour des exilés et la levée des procès. La campagne de cravate jaune [signe symbolisant ces revendications] doit prendre un nouvel élan.

Deuxièmement, nous devons spécifier comment avancer dans la conquête de la République catalane indépendante. Les élections du 21 décembre ont encore une fois clairement mis en évidence le problème principal : comment dépasser largement les 2 millions de voix, comment augmenter le soutien social à la république, notamment dans les villes appartenant au Barcelonés, aux Vallés, et au Tarragonés, etc. La campagne électorale n'a pas permis de répondre à cette question et au contraire a semé des doutes importants sur la validité des actions unilatérales. La discussion sur ce qui a échoué et ce qui devait être rectifié dans la stratégie du séparatisme majoritaire reste en suspens. Mais elle est plus nécessaire que jamais pour éviter les fuites en avant improvisées ou les reculs injustifiés. (Article publié sur le site de Viento Sur, en date du 22 décembre 2017 ; traduction A l'Encontre)

Marti Caussa est membre de la rédaction de Viento Sur

Dénonçons les projets de la classe dominante : une classe de ploutocrates, de manipulateurs et d'écocidaires

Presse-toi à gauche ! — 2017-12-23T17:00:00Z

Dans ces points de mire, Presse-toi à gauche présente synthétiquement des éléments d'analyses d'articles publiés dans l'édition de la semaine et explicite ses partis-pris sur les points d'actualité et les débats en cours. Points de mire, pour bien marquer où nous voulons en venir !

Réduire les impôts des plus riches et affamer les plus pauvres

Trump donne encore une fois le la. Sa nouvelle loi fiscale accorde d'énormes avantages aux plus riches. Pour Noah Lanard et Hannah Levintova, « Elle leur accorde une baisse d'impôt de 14,6 % (de 39,6 à 25 %) ce qui privera le trésor fédéral de plus de 600 milliards au cours des prochaines 10 années. (...) Leur espoir est de réduire le niveau de dépense du gouvernement (fédéral) en attaquant le filet de sécurité. (…) Les Républicains.es pour l'année 2018 prévoient des coupes à Medicare de presque 50 milliards par année. » Et ils couvrent ces pratiques d'accaparement des richesses de la société américaine par des discours justificateurs : ces baisses d'impôt permettront de libérer des investissements et de créer des emplois. Ce sont les programmes sociaux qui sont les plus importants facteurs d'augmentation de la dette. Ces politiciens et les ploutocrates savent bien que ce sont là des mensonges. La concentration des richesses ne produit que des inégalités. Et la théorie du ruissellement n'est qu'une farce dont la fausseté n'est plus à démontrer.

Pourtant, le premier ministre Couillard entonne la même chanson pour expliquer les baisses d'impôt promises aux plus fortunés. Quand, il s'agit de donner aux plus riches, il est prêt de piger dans la caisse, mais quand c'est pour combattre la pauvreté, il sait se montrer mesquin et contrôlant. Comme l'écrit Vivian Labrie : « Si on cumule les impacts du budget 2017-2018 et de cette mise à jour économique, en 2023, le gouvernement aura retourné 11,79 G$ sur six ans en allégements fiscaux aux particuliers assez en moyens pour payer de l'impôt, soit six fois et demie plus que ce qu'il aura investi (1,828 G$) pour améliorer le revenu de certaines catégories de ménages qui n'ont pas ces moyens. »

Le plan d'action de son ministre Blais vise à diviser les pauvres. Les personnes ayant une contrainte sévère à l'emploi voient leurs prestations augmentées pour atteindre en 2023 le niveau de la mesure du panier de consommation (MPC). Mais pour les personnes aptes à l'emploi « les modifications réglementaires réintroduisent des sanctions appauvrissantes à l'aide de dernier recours et les augmentations prévues restent en deçà de ce qu'il faut pour couvrir ses besoins de base. Cette aide se situera à 55 % de la couverture des besoins de base selon la mesure du panier de consommation (MPC). » Et ce sont les femmes du bas de l'échelle qui seront les plus frappées par ces mesures gouvernementales, car, souvent, elles ne répondent pas, pour toute une série de raisons que nous explique l'article cité aux impératifs de la concurrence pour l'emploi .

Pour ce qui est des politiques d'austérité qui s'attaquent aux services publics, et particulièrement au service de santé, elles s'inscrivent également dans la logique néolibérale. Jacques Benoît de la Coalition Sécurité Santé dresse un bilan percutant des basses œuvres du ministre Gaétan Barrette : « Recul de l'accès, diminution et réduction des services, réseau fragilisé et affaibli, épuisement du personnel, démotivation... »

La transition énergétique vers… le gaz naturel ! Ou comment les gouvernements Trudeau et Couillard veulent nous faire entrer dans l'ère des faits alternatifs

Carole Depuis, porte-parole du Réseau Vigilance Hydrocarbures Québec (RVHQ), souligne les discours trompeurs dont le gouvernement Trudeau à Ottawa comme le gouvernement Couillard nous bassinent. Trudeau veut bien se dire préoccupé de la lutte aux changements climatiques, mais cela le gêne aucunement pour appuyer la construction du pipeline de Kinder Morgan et pour applaudir la décision de Trump de donner son aval à la construction de Keystone XL. Sa rhétorique écologiste ne sert qu'à jeter la poudre aux yeux. Couillard lui a été jusqu'à mettre sur pied une un nouvel organisme Transition énergétique Québec (TEQ), mais sa loi sur les hydrocarbures et les règlements sur l'exploitation pétrolière et gazière laissent le champ libre à ces entreprises. Travaillant main dans la main avec Gaz Métro (désormais Energir), il veut faire croire que le gaz naturel est une énergie de transition… La tromperie atteint ici des sommets.

Sur le terrain de la lutte aux changements climatiques, la bourgeoisie cherche à tout prix à nous nous faire croire que nous devrons notre « avenir collectif aux marchés financiers internationaux, aux banques et multinationales, aux partenariats publics-privés et à la finance carbone alors que la finance internationale fait ses choux gras d'une série de grands projets d'exploitation d' énergies fossiles. Pourtant, comme l'a encore démontré le OnePlanetSummit de Macron, la finance verte ne sauvera pas le climat.

Politique de la bourgeoisie internationale face aux migrations

« Les migrations constituent à l'heure actuelle l'un des enjeux primordiaux de l'agenda international, dont l'urgence est exacerbée par le nombre croissant de personnes déplacées par les conflits ainsi que, de plus en plus, par les effets du changement climatique. »

Nous publions un dossier sur l'immigration : sur l'importance du phénomène à l'heure du réchauffement climatique, sur la tendance des pays riches à se comporter comme une forteresse assiégée aux mépris des droits humains les plus élémentaires, sur les manoeuvres des politiciens qui utilisent démagogiquement les paniques identitaires ouvrant ainsi la route à la montée des forces d'extrême-droite. C'est à une véritable guerre aux pauvres qui se déroule sur nos yeux à laquelle nous devons opposer une résistance militante et active.

Une classe d'écocidaires ? Qui ? Quoi ? Comment ? Où ça ?

Il faut revenir à la définition d'écocide donnée par Stéphane Tremblay :

Reformulation de la définition en tenant compte du modèle du Petit Robert :

Écocide : n. m. et adj. — 1972 ; de éco(logie) et –cide. Didact. 1. Destruction méthodique de la flore, de la faune et de l'espèce humaine. => humanicide. [2]L'écocide perpétré contre l'humanité. La contamination massive et systématique de l'atmosphère, des sols et des eaux par les gouvernements et les entreprises, cause de la détérioration des moyens de subsistance de l'ensemble des communautés locales, attribuable à une exploitation extractiviste inappropriée [3], est de l'ordre de l'écocide. L'exploitation des énergies fossiles, au même titre que la croissance démographique et de la consommation, considérées, par un nombre croissant d'acteurs sociaux, de membres de la communauté scientifique internationale et une majorité de lauréats du prix Nobel en science, [4] comme une menace écosystémique pour l'humanité, est dans son acception globale et par voie de conséquence, un écocide. PAR EXT. Extermination (d'espèces végétales, animales et de vastes groupes de personnes, en un temps relativement long.) Écocide planétaire. L'écocide planétaire est aujourd'hui un fait patent. 2. Adj. Qui incite à l'écocide, qui tient de l'écocide. Des activités économiques et industrielles écocides.

Cette définition ne s'applique-t-elle pas à cette classe dominante irresponsable qui se donne encore comme devise : Après moi, le déluge.

Nous espérons que vous profiterez des vacances qui viennent pour parcourir nos nombreux articles sur les principaux enjeux de la politique internationale.

Mais surtout, n'oubliez pas de nous faire le plaisir de vous lire et de vous publier ! Écrivez-nous !

Catalogne. Le mouvement indépendantiste résiste, mais sans clarifier sa stratégie

Marti Caussa — 2017-12-23T16:39:57Z

Publié par Alencontre le 23 - décembre - 2017 | Marti Caussa est membre de la rédaction de Viento Sur

Les élections du 21 décembre (21-D) ont confirmé à nouveau la majorité absolue des indépendantistes dans le Parlament. Cela a signifié la défaite politique de l'article 155, malgré le fait que cet article et ses conséquences sont toujours en vigueur. En revanche, le bloc « unioniste » [favorable à « l'union » dans le cadre l'Etat espagnol issu de la Transition de 1978] et défenseur de l'article 155 est devenu plus fort et plus agressif. Ciudadanos (C's) a obtenu le plus grand nombre de suffrages et de députés, et est devenu la force hégémonique dans ce bloc. La majorité pro-indépendance en termes de suffrages et de sièges légitime la lutte pour la République catalane et le résultat du référendum du 1er octobre. Toutefois, le manque de clarté stratégique se perpétue. Le 27 octobre a montré que la stratégie de la majorité indépendantiste n'avait pas d'utilité. Mais aucun pas n'a été fait pratiquement en direction d'un réexamen de cette orientation. Et certaines propositions actuelles avancées indiquent une direction inquiétante.

C's est la force largement hégémonique du bloc unioniste et partisan de l'article 155 : il a accru ses suffrages de 367 000 et a gagné 12 députés par rapport aux élections de 2015 ; et ses résultats sont particulièrement bons dans le Barcelonés [région administrative dont Barcelone est le centre], Vallés [région dont Caldas de Montbui est la capitale historique], Tarragonés [région de la province de Tarragone]. Dans tout ce qui avait été la ceinture rouge du Parti socialiste catalan et de l'ICV [Initiative pour la Catalogne Verts] jusqu'en 2015, l'orange de C's domine. Une part très importante de l'augmentation de C's provient de l'effondrement du PP, qui a perdu 164 000 voix et 8 députés. Mais le plus important est probablement que C's a réussi à mobiliser un vote traditionnellement abstentionniste. Sans aucun doute, la défaite du PP, le parti qui a obtenu le moins de voix et le moins de sièges, est une bonne nouvelle et cette facture sera probablement payée par Rajoy, étant donné qu'il n'a pu défaire le bloc indépendantiste et a détruit son parti en Catalogne. De plus, il a renforcé le parti qui conteste son hégémonie à l'échelle de l'Etat espagnol. Miquel Iceta [premier secrétaire de Parti socialiste catalan] a placé sur la liste du PSC, en troisième position, Ramón Espadaler (ancien secrétaire de l'Union démocratique de Catalogne et de l'actuelle Convergence et Union-CiU), ainsi que des personnes issues de la Société civile catalane ou de la Troisième Voie. Il a essayé de se présenter comme le partisan d'un article 155 acceptable. Ainsi, il a affirmé qu'il demanderait l'amnistie pour les prisonniers politiques, mais il a reculé quand le bloc unioniste lui est tombé dessus. Les résultats de toutes ces manœuvres ont été modestes : il a augmenté son score de 80 000 voix et d'un député.

Conte de Noël

Francis Lagacé — 2017-12-22T21:02:49Z

(Certains esprits mal tournés pourraient y voir une fable politico-économique)

La magie des Fêtes inspire les bienfaiteurs de l'humanité. L'un d'entre eux, industriel particulièrement industrieux, s'appelait Marché, joli prénom s'il en est. Et son nom de famille était Libre, n'est-ce pas idoine pour un si noble personnage au front auréolé de vertus, et qui donc peut être contre la liberté ?

Marché, toujours en quête de nouveaux bienfaits dont combler l'espèce humaine, songeait à un produit universel, dont tous sauraient profiter à coût raisonnable, et qui satisferait les pauvres comme les riches, les paysans comme les professionnels, les artistes comme les ouvrières, les jeunes et les vieux, les petites et les gros, les généreux et les pingres, les ignorantes et les instruites, les malades et les bien-portants, les lectrices et les analphabètes, les gloutons et les anorexiques, les amis des animaux et les carnivores, les simples et les complexés, les religieux comme les athées, les sportives et les casanières, les chanceux et les déshérités, les employées et les dirigeantes, les masses et leurs enclumes...

Cette nouvelle invention pourrait servir de cadeau de Noël, de présent aux assistés qu'on visite, de réconfort pour les démunies, de viatique pour les personnes en déplacement, de cadeau d'hôtesse, de témoignage de munificence dans les grandes réceptions comme d'attention gentille pour le voisinage.

Marché se creusa la cervelle et n'y trouva que des billets à ordre, des bons d'obligation, des actions et des options. Il creusa celle de ses esclaves et n'y rencontra que désirs de justice et de liberté : étrange, car Libre, c'est lui, pourquoi les autres voulaient-ils voler son nom ?

Il creusa son estomac et y découvrit chères riches, sauces et crèmes. Il creusa celui de ses esclaves, il y aperçut quelques minéraux et un peu d'eau. De l'eau ! Mais c'est la denrée universelle ! Voilà ce qu'il faut commercialiser ! « Voilà ce qui fera ma suprême fortune et mon immense renommée ! »

Mais il faut temps et énergie pour extraire ou récolter le précieux liquide. C'est une marchandise lourde à transporter et qui ne peut se contenter de n'importe quel véhicule. On ne peut pas la faire circuler dans des paniers.

Il fallut encore quelque temps de réflexion avant que l'euréka ne surgisse au moment où Marché allait prendre son bain alors qu'il n'avait pas commencé à le remplir. En effet, avant de faire couler l'eau, le bain est vide. On y met l'eau et le voilà plein ! Mais, c'est bien simple : il suffit de vendre de l'eau séchée. Le transport sera facile, rapide et efficace ! Les acheteuses et acquéreurs n'auront qu'à y verser de l'eau et le tour est joué !

« L'eau séchée en sachet du Libre Marché est disponible dans tous les bons magasins ! Achetez ! Achetez ! Rien de plus simple. Vous ouvrez l'enveloppe, vous versez dans un contenant, vous ajoutez de l'eau, et comme par magie, vous avez de l'eau toute neuve ! N'est-ce pas magnifique ! »

Et Marché rêve : « Nous pourrons combattre la pauvreté, la disette, la famine et la soif. Je ferai des milliards de milliards en vendant mes sachets aux pays indigents. Leurs gouvernants pourront distribuer mes sachets d'eau évaporée et ainsi guérir la misère ! Et que dire des chefs de pays riches qui construiront des pipe-lines à leurs frais afin de transporter mon eau séchée. Ils n'auront qu'à y verser de l'eau ensuite. »

« Ah, les beaux cadeaux que vous pourrez faire à vos proches, parentes, amis, hôtes et invitées ! »

« Décidément, je suis le sauveur de la Terre ! Vive moi ! Nom : Libre, Prénom : Marché ! »

Programme de l'hiver-printemps 2018 chez Écosociété.

Élodie Comtois — 2017-12-22T20:54:57Z

Bonjour,

Avant que se termine l'année, je vous envoie le programme de l'hiver-printemps 2018 chez Écosociété.

Débats autour du web, pouvoir des multinationales, le scandale sanitaire et environnemental du Roundup de Monsanto, notre ère de l'Anthropocène, les transports et leur pollution, l'affaire Noir Canada, un guide citoyen du droit à l'environnement et un portrait intimiste des personnages du village de Saint-Germain de Kamouraska... Un programme bien chargé et qui abordent des sujets cruciaux.

Voici les titres, leurs date de parution et une courte phrase de présentation.

Elodie Comtois.

23 janvier - Les batailles d'Internet
Assauts et résistances à l'ère du capitalisme numérique
Philippe de Grosbois
Préface de Jonathan Durand Folco

Une analyse historique et sociologique sans précédent d'Internet, vu sous l'angle des rapports de force politiques et sociaux

31 janvier - Le totalitarisme pervers
D'une multinationale au pouvoir
Alain Deneault

La loi perverse des multinationales s'apparente à un nouveau totalitarisme

31 janvier - Le Roundup face à ses juges
Marie-Monique Robin
Préface de Louise Vandelac

Un des plus grands scandales sanitaires et environnementaux de l'histoire moderne révélé dans un livre-choc

7 mars - Face à l'anthropocène
Le capitalisme fossile et la crise du système planétaire
Ian Angus
Préface d'Éric Pineault

L'humanité est désormais la principale force géologique à influer sur l'avenir du système terrestre

14 mars - Airvore ou la face obscure des transports
Chronique d'une pollution annoncée
Laurent Castaignède

Comment dompter les transports motorisés, en cette ère de l'Anthropocène ?

4 avril - Faire l'économie de la haine
Alain Deneault

Quand l'argent fait écran, l'économie se déploie au détriment de la vie.

17 avril - Guide citoyen du droit de l'environnement
Jean Baril

Un guide sur le droit québécois de l'environnement pour outiller les citoyen.ne.s et municipalités face aux projets d'exploitation des ressources naturelles

2 mai - Le droit du plus fort
Censure et répression judiciaire des discours et de la dissidence
Anne-Marie Voisard

L'affaire Noir Canada décryptée à l'aune de la sociologie du droit, quand la procédure judiciaire prend toutes les allures d'un châtiment

29 mai - Gens de mon pays
Roméo Bouchard

Conteur insoupçonné, Roméo Bouchard livre un témoignage intimiste de son village, Saint-Germain de Kamouraska, et sur les personnages qui l'habitent.

Chili. Le profil de Sebastián Piñera

Christian Palma — 2017-12-21T18:41:37Z

« Nous partageons un pays merveilleux et l'héritage de nombreuses générations de Chiliens qui n'ont jamais baissé les bras face à l'adversité et qui ont su transformer la colonie la plus pauvre d'Espagne en un pays avec le plus grand leadership et le plus grand dynamisme en Amérique latine. Il y a deux cents ans, nous avons gagné notre indépendance, aujourd'hui c'est le moment de conquérir la maturité de notre développement. »

Tiré de À l'encontre.

Ceci est la présentation qui peut être lue sur le site web du programme gouvernemental de Sebastian Piñera, le président nouvellement élu du Chili. Et il était déjà à La Moneda (palais présidentiel) entre 2010 et 2014. Un genre de déclaration marquée par les termes pauvreté et développement, une sorte de déclaration puissante et ambitieuse, comme tout dans sa vie, que ce soit au plan politique et, surtout, dans le domaine des affaires. Ces affaires qui l'ont conduit à amasser l'une des principales fortunes du Chili et qui ont souvent été à la limite de la légalité ou la dépasser, sans mentionner les termes relevant de l'honnêteté, de l'éthique et de la morale.

Piñera est un gars habitué à gagner. Il reconnaît lui-même qu'avec son frère José (le ministre de Pinochet qui a réformé la loi sur le travail et créé les AFP : les fonds de pension privés), ils se battraient à coups de poing pour voir qui va gagner. Ce caractère obsessionnel et impulsif le conduit souvent à agir avant de penser. Les « Piñericosas », qui sont des fautes d'utilisation dans le vocabulaire ou des actions mal exécutées, font déjà partie de l'histoire politique du Chili.

Il dit qu'il a voté NON lors du référendum de 1988 qui marqué la « sortie » de Pinochet. Il assure également admirer l'ancien président Patricio Aylwin (1990-1994), chrétien-démocrate, qui et mort en 2016 et dont il a utilisé l'image dans la campagne. Il s'est également déclaré un fervent partisan de l'équipe de football de l'Université Catholique, puis en 2009, lors de la campagne qui l'a conduit à La Moneda (en 2010), il est devenu partisan de Colo-Colo (quartier de Macul à Santiago), l'équipe de football la plus populaire du Chili. Et pas seulement cela, il l'a achetée précisément au moment où il a acquis une chaîne de télévision, une compagnie aérienne et une foule de biens, y compris un nombre de biens fantaisistes, dans cet empressement à tout avoir. Mais tout n'est pas mauvais, son obstination, très médiatisée, a également servi à insister pour assurer le sauvetage des 33 mineurs piégés dans une mine à Atacama [août 2010] et qui ont finalement été récupérés vivants [opération qui fit silence sur les vraies origines de l'accident dans cette mine et dans d'autres].

On a beaucoup écrit sur le profil de cet entrepreneur milliardaire, mais certainement l'épisode le plus complexe est appelé Banco de Talca, histoire qui commença le 28 août 1982, lorsque le juge Luis Correa Bulo a ordonné son arrestation pour avoir trompé la banque. Selon l'accusation, Piñera aurait été l'auteur d'infractions à la loi générale sur les banques. Cela en même temps qu'il était complice d'accusations de fraudes portant préjudice à des actionnaires minoritaires.

Selon les enquêtes, l'entité bancaire avait effectué des prêts de plus de 200 millions de dollars à des sociétés – liées entre elles –, soit cinq fois son capital. Or, la loi ne permettait qu'une limite maximale de prêt à hauteur de 25% de leurs fonds propres. En outre, ces sociétés « liées entre elles » n'avaient pas une existence légale. En ce sens, comme l'a révélé l'enquête, la banque avait accordé des prêts à des sociétés fantômes, sans aucune garantie.

Par conséquent, Piñera a dû fuir pendant 24 jours pour donner à ses avocats le temps de préparer sa défense. Comme indiqué par l'ancienne ministre de la Justice d'Augusto Pinochet, Mónica Madariaga (1977-1983), elle aurait intercédé pour que Piñera soit libéré dans cette affaire.

D'autres cas sont connus : évasion fiscale en utilisant des sociétés zombies ; délit d'initié pour l'achat d'actions de LAN (compagnie aérienne). S'ajoute l'affrontement avec la maire actuelle de la Providence (une des communes formant la conurbation de Santiago), Evelyn Matthei, dans l'affaire nommée Kyoto, qui a fini par faire obstacle à sa candidature présidentielle au milieu des années 1990. Cela s'est passé en 1992 lorsque Sebastián Piñera et Evelyn Matthei voulaient obtenir le droit d'être candidats de la droite dure pour affronter Eduardo Frei (1994-2000, démocrate-chrétien, fils d'Eduardo Frei-Montalva, président de 1964 à 1970). C'est alors qu'un enregistrement téléphonique clandestin entre Piñera et son ami Pedro Pablo Díaz a été diffusé. Piñera demandait à son interlocuteur d'influencer les journalistes qui allaient présider le débat présidentiel dans le but de diminuer la crédibilité de sa concurrente. L'enregistrement fut diffusé en direct sur les écrans de la chaîne Megavision…

Ce ne sont là que quelques-uns des exemples qui ont accompagné la carrière de Piñera au cours des 30 dernières années, où il a mélangé la politique et les affaires, sans que cela lui pose des problèmes.

Au milieu de l'année dernière, un nouveau chapitre s'est ajouté à cette liste noire. Un site a rapporté que l'homme d'affaires avait été inculpé en Argentine dans le cadre de l'enquête sur les pots-de-vin versés par la compagnie aérienne LAN. Selon l'enquête, cet acte illégal s'était produit en 2006, l'année où le futur président était un membre de la firme. Cette enquête a été ouverte en 2010 lorsque des messages du député argentin kirchnériste Jaime Manuel Vázquez du Frente para la Victoria (front pro-Kirchner créé en 2003) démontrèrent que la compagnie aérienne LAN avait payé une « commission » de 1'150'000 dollars pour faire passer une fausse déclaration. Par la suite, la firme a admis cette action illégale, ce qui lui a coûté 20 millions de dollars.

En outre, en 2015, l'alors ancien président Piñera a été impliqué dans l'enquête sur le paiement de factures faites par Chilevisión, en 2009, pour des services inexistants aux sociétés : Aguas Andinas, Pampa Calichera, SQM et Asesorías Ilihue. Le dernier casse-tête pour Piñera a été l'investissement que Bancard, l'une de ses firmes, a réalisé dans une société de pêche péruvienne, au moment même où se jugeait à La Haye le différend sur les zones de pêche entre le Chili et le Pérou.

Avec cette révélation une fois de plus a été posée la question des relations permanentes entre Piñera l'homme d'affaires et Piñera le politique. Cette critique – qui existait à l'époque – n'a pas fait obstacle à une sorte de confiance aveugle dans le cadre de la campagne présidentielle qui a fait de lui le président actuel du Chili.

Malgré tout cela, il y a beaucoup de Chiliens qui voient dans cet entrepreneur l'exemple du succès. Dans un pays où il y a une peur extrême de perdre son emploi et où le pinochetisme a instauré les fondements d'un « consumérisme » malsain, un gagnant est celui qui a la voiture de l'année ou la télévision la plus grande (à crédit) ; dans un pays où paraître (ou du moins le croire) être une partie de l'élite puissante, vous donne un statut et où la couleur de la peau, le quartier où l'on est né et encore le domicile déterminent le sort de beaucoup, dans ce pays, Piñera – « il a de l'argent, donc il ne va pas voler s'il occupe la Moneda » – a émergé comme le messie capable de créer des milliers d'emplois, en améliorant l'économie – « parce qu'il connaît des chiffres » – et sera le sauveur du Chili face à une gauche « qui va le transformer en Venezuela ». [Piñera qualifiant Alejandro Guillier, journaliste social-libéral, d'être un Maduro a marqué la fin de sa campagne. La direction du Front ample – en la personne de Beatriz Sánchez – n'a pas donné un mot d'ordre de vote, mais sa dirigeante a indiqué qu'elle votait contre Piñera.]

Mais, qui sont les adhérents de la droite ou, dans ce cas, de Piñera. Selon un rapport de La Tercera (la chaîne de TV) sur la base du croisement des calculs publiés par le Service électoral (Servel), il ressort que Piñera a enregistré ses meilleurs résultats dans la région métropolitaine dans les districts du secteur est : Vitacura (76%), Lo Barnechea (77%) et Las Condes (71%), soit les secteurs les plus riches du pays. Si, au niveau national, le centre-droit obtenait quatre fois plus de voix que le Frente Amplio (la troisième force politique chilienne) dans ces trois communes, le vote était jusqu'à dix fois plus élevé. Un autre phénomène se produit dans la région de La Araucanía, où le Chili Vamos (qui agglutine la droite) obtient 76'000 voix, tandis que la FA atteint 12'000.

El Mercurio ajoute, après avoir ventilé les résultats de l'enquête du Centre d'études publiques (CEP), après le premier tour, que Piñera concentre son vote sur les personnes de plus de 18 ans et jusqu'à 44 ans. Dans ce segment, il obtient une adhésion de 48,3%, alors que le secteur où il attire le moins d'appuis est celui des personnes âgées de 55 ans et plus, en dépit du fait que l'ancien président a souligné dans son discours et ses propositions l'importance des adultes le plus âgés. En fait, son épouse, Cecilia Morel, dirige le programme appelé « vieillissement positif et retraites ».

D'un autre côté, l'électeur de l'ancien président est plus urbain que rural. Dans ce segment, il obtient 45% des voix, soit huit points de plus que dans le secteur rural.

Comme on le constatait avec son résultat lors des primaires présidentielles de juillet 2017, Piñera compte plus de soutien dans les diverses régions que dans la région métropolitaine. Quant à la position politique exprimée par son électorat, comme on peut s'y attendre, la majorité se déclare à droite. Dans ce segment, Piñera a 81% des voix.

Bien que son message se soit concentré sur la classe moyenne, selon la « stratification économique », Piñera regroupe plus de soutien dans le segment ABC1. [Le segment ABC1 représente 10% de la société. Au Chili, la division socio-administrative officielle (!) est la suivante : AB (classe élevée), C1a (classe moyenne élevée), C1B (classe moyenne émergente) ; C2 (classe moyenne basse), D (précaire), E (pauvre). Le secteur C3 (entre classe moyenne basse et pauvre) est le plus nombreux. Les secteurs C3 et D représentent la moitié de la population.]

Dans ABC1, Piñera regroupe 60% des votes, alors que dans C1b et C1c il obtient 45% et 47% respectivement. En revanche, la plus grande faiblesse se trouve dans le segment le plus bas : 28%.

Piñera se trouve en bons termes avec Dieu et le diable et il a également assuré qu'il n'y a « aucun péché » dans le fait d'avoir participé au « gouvernement militaire ».

Interrogé par des « complices passifs », terme qu'il a lui-même popularisé pendant son gouvernement, Piñera a répondu : « Dans notre pays, nombreux sont ceux qui pensent que les militaires sont les seuls responsables des violations graves et répétées des droits de l'homme, et ce n'est pas vrai… Il y a d'autres personnes et institutions qui ont aussi la responsabilité. »

Piñera, qui a été appelé le Macri ou le Trump chilien, gouvernera le Chili pendant quatre ans à partir de mars 2018. Il reste à voir s'il continuera à avancer dans les réformes sociales et économiques exigées par le Chili, par exemple une éducation de qualité gratuite. Ou, comme lors de son premier gouvernement, des mobilisations et des manifestations seront son pain quotidien.

Article publié dans le quotidien argentin Pagina 12, le 18 décembre 2017 ; traduction A l'Encontre

Venezuela. Violente crise de régime

Maristella Svampa — 2017-12-21T18:30:00Z

Le Venezuela suscite un sentiment ambivalent de proximité et de distance. Le sentiment de proximité se réfère à ce qui se passe dans les tréfonds de la société : l'ampleur dévastatrice de la crise sociale et humanitaire ; l'effort énorme quotidien des Vénézuéliens pour survivre, y compris le désir de certains de croire que tout n'est pas perdu et qu'il est toujours possible de réorienter le processus dans un sens démocratique et émancipateur.

Tiré de À l'encontre.

La distance a trait nécessairement à l'impossible identification politique avec les sommets, que ce soit du côté du gouvernement ou de l'opposition. Une analyse froide du gouvernement de Nicolás Maduro conclut à une caricature grotesque de ce que le chavisme était à son apogée. Toute référence à sa face opposée, la droite de classe qui niche dans l'hétérogène Table d'unité démocratique (MUD), renvoie au but de cette dernière : miner à tout prix une démocratisation plébéienne.

La catastrophe actuelle du Venezuela peut s'exprimer dans l'insaisissable « douleur pays » par opposition à la caractéristique « risque pays » [pour ce qui est des dettes et des investissements], en paraphrasant la psychanalyste Silvia Bleichman quand elle parlait de l'impact de la crise sur la subjectivité régnant en Argentine en 2001.

« Rentisme » et polarisation

Les causes de la crise au Venezuela sont multiples et complexes. D'Arturo Uslar Oietri à Fernando Coronil Edgardo Lander, de nombreux intellectuels vénézuéliens ont réfléchi sur la consolidation d'un État pétrolier dans ce pays, marqué par ses relations avec une bourgeoisie rentière parasite et sa culture sociale. Dans cette approche et en termes structurels, le chavisme entraînait un approfondissement du « rentisme » basé sur l'exportation du pétrole. Rappelez-vous que lorsqu'en 1999 Hugo Chávez a pris le pouvoir, le prix du baril de pétrole se situait à 7 dollars, alors qu'en 2008 il atteignait 120 dollars. Ainsi, entre 2003 et 2013, comme dans d'autres pays d'Amérique latine, dans le contexte du boom des prix des matières premières, le chavisme a augmenté ses dépenses sociales, réalisant une réduction significative de la pauvreté et de l'analphabétisme. En même temps, au-delà des velléités d'une nécessaire diversification de la matrice productive, le chavisme a approfondi le caractère monoproducteur et rentier de l'Etat. Ce qui s'est renforcé plus tard suite aux nouveaux plans de développement basés sur la l'expansion des zones d'extraction (pétrole et exploitation minière).

De même, le populisme chaviste s'est installé sur une scène politique instable, fruit du harcèlement permanent des secteurs de la droite. Cependant, le leadership de Chávez – qui avait une dimension régionale / internationale – était là pour combler transitoirement les vides ouverts par la polarisation politique. Sa mort en 2013 et l'accession de Maduro à la présidence par un vote limite [50,6%] – simultanément à la baisse des prix du pétrole – ont débouché sur une remise en question des acquis sociaux et ont exacerbé les faiblesses structurelles et économiques.

Actuellement, la crise de l'Etat rentier se manifeste de différentes manières : incapacité à produire des biens de base pour la population (nourriture et médicaments) et même à les importer efficacement ; augmentation gigantesque de la corruption, qui touche tous les secteurs des classes dominantes [de la bourgeoisie historique à la bolibourgeoisie].

Enfin, ce n'est pas un secret que certains secteurs extrémistes de l'opposition cherchent une solution violente à la crise. Ces groupes ont, au moins depuis le coup d'État de 2002, un soutien politique et financier des États-Unis. Mais il faut aussi reconnaître que dans le cadre de la crise actuelle, il n'y a pas que la droite qui s'est mobilisée. L'opposition est hétérogène et comprend des secteurs politiques qui se reconnaissent dans le chavismo de la première heure, ainsi que des secteurs populaires, frappés par des pénuries et la pauvreté.

Une mutation politico-subjective

Certains éléments illustrent la mutation politico-sociale vénézuélienne. Ils ne sont pas les seuls ou peut-être les plus importants, mais ils montrent les limites d'une société blessée et en cours de reconfiguration.

1. La dureté de la vie quotidienne

La vie quotidienne des pauvres et des classes moyennes vénézuéliennes est réduite à une lutte épuisante pour la survie. Dans le feu de la crise, les individus développent des logiques d'action différentes, combinant celles qui peuvent être obtenues à travers des réseaux étatiques, des réseaux de réciprocité (troc, famille, amis), avec la vente sur le marché informel de marchandises obtenues à des prix subventionnés, et même des actes criminels.

Certaines études récentes révèlent des tendances contradictoires, à partir desquelles un même individu peut modifier la logique du chasseur individuel avec une attitude plus collective. Ainsi, coercition et concurrence coexistent avec des relations de solidarité. La situation implique la destruction des liens sociaux et des changements dans les formes de sociabilité, dans le cadre d'une subjectivité douloureuse. Certains changements dans les modes de consommation peuvent être bénéfiques (par exemple, une production artisanale prioritaire et dans certains « plus saine »), mais il est très probable que ces options n'auront pas une portée durable. En Argentine, par exemple, nous savons que des expériences telles que le troc, en 2002, ont généré un discours anticonsumériste, mais dès que la situation économique et sociale s'est améliorée, le retour à la normale a plongé à ces mêmes secteurs dans le modèle dominant de la consommation.

L'élément le plus radical du populisme de Chavez a été la place centrale que la démocratie participative a acquise ces dernières années à travers les conseils communaux. Ceci est devenu le paradigme par excellence de la transformation de la politique et, en même temps, la clé de l'appareil de légitimation. Cependant, la démocratie participative a rencontré différents obstacles et limites, à la fois économiques et politiques. Dans cette perspective, au sein de la grande crise vénézuélienne, la création des Commissions locales d'approvisionnement et de production (CLAP) impliquait un glissement vers des politiques sociales plus ciblées. Ce modèle centralisé de distribution directe fonctionne dans tout le pays et atteint 4 millions de Vénézuéliens. Les avis sur les CLAP sont contradictoires, en raison l'aspect arbitraire et des abus de pouvoir que génère leur mise en œuvre. Pour beaucoup, les CLAP s'imposeraient face aux conseils communaux et aux communes. Pour d'autres, ces structures s'entremêlent, ce qui ne signifie pas que cela se traduise nécessairement par une plus grande capacité d'autonomie sociale.

2. Les différents visages du chavisme

Qu'il n'y ait pas de chavisme unique n'est pas une nouveauté. Bien que le gouvernement prétend à une unité sociale et au monopole de la représentation politique, après la mort de Chavez, mais surtout après la crise de 2015, il existe plusieurs chavismes vraiment existants, tant du point de vue social que politique. Ainsi, en bas, différentes variantes de chavisme social organisé s'expriment, sous des formes variables, allant d'un soutien sans restriction au pouvoir jusqu'à des critiques au rentisme, aux conséquences de la pénurie, à la corruption et à l'arbitraire dans la distribution des ressources. Pour certains militants pro-Chavez qui se sont politisés lorsque le baril de pétrole se situait à 100 dollars –qui était « la génération dorée qui allait conquérir le monde », comme me l'a dit un jeune homme dans une banlieue de Caracas – il faut faire la critique du rentisme, mais le pari du changement reste : la crise peut être l'occasion de susciter des alternatives, à partir de l'extension du rôle des communes.

D'un autre côté, il y a un chavisme politique critique, qui ne s'exprime pas qu'en termes individuels. Parmi les groupes autoproclamés e distingue la Plateforme démocratique pour la défense de la Constitution (1), qui regroupe des partis de gauche tels que Marea Socialista, d'anciens ministres de Chavez, des intellectuels reconnus et des militants des droits humains et des militants politiques. Ce n'est pas tâche facile pour ces chavistes de gauche qui rejettent la polarisation et la violence, et qui visent à construire un espace à partir d'une opposition démocratique crédible. En octobre, la plate-forme a appelé à voter pour des candidats « dépolarisés » [n'appartenant pas aux deux pôles s'affrontant] ou à voter nul lors des élections régionales.

Aussi, nombreux sont ceux qui affirment que pendant la période de protestation entre avril et septembre 2017, les secteurs populaires de Caracas ouest ainsi que les villes de l'intérieur ont participé aux mobilisations contre le gouvernement. Mais, affirme Alejandro Velasco, spécialiste du sujet, « les pauvres ne sont pas descendus des collines » (2).

3. L'état d'exception

Depuis deux ans, le Venezuela vit sous l'état d'urgence, au moyen duquel le gouvernement a tenté de constituer un pouvoir absolu. Cette dynamique a commencé par un exécutif qui ignora d'autres secteurs du système gouvernemental (le pouvoir législatif, où l'opposition a obtenue une victoire majoritaire lors des élections de 2015). Elle a empiré de façon exponentielle avec le blocage ultérieur et le report du référendum révocatoire – un outil de démocratisation introduit par la Constitution chaviste elle-même, en 2004 –, puis le report des élections et la constitution d'un Conseil national électoral favorable au parti au pouvoir. Tout cela a généré un nouveau scénario politique, marqué par la violence et l'ingouvernabilité, en particulier entre avril et septembre, avec plus de 170 victimes, 3000 personnes arrêtées et 1000 blessées à la suite d'affrontements entre les forces de l'opposition et du gouvernement. Dans cette veine, sans écarter les tendances putschistes de certains secteurs de droite et leurs « guarimbas » [barricades de rue], le principal responsable de la situation au Venezuela – en tant que garant des droits fondamentaux et qui contrôle l'appareil répressif – est l'Etat.

Au milieu de ce qui semblait être un « désastre catastrophique », le gouvernement Maduro a repris l'initiative politique d'appeler à une Assemblée constituante que l'opposition a rejetée en bloc. Bien que cela soit considéré par de nombreux spécialistes comme anticonstitutionnel, l'initiative a réussi et a fini par se consolider suite à l'élection des gouverneurs en octobre dernier : le chavisme gouvernemental a gagné dans 18 des 23 Etats. Seulement dans l'un d'eux il y eut des dénonciations étayées de fraude, et pas par hasard dans l'Etat stratégique de Bolívar, qui se situe dans l'Arc minier.

A la mi-novembre, une certaine tranquillité pouvait être ressentie dans les rues, calme que le gouvernement attribuait à l'Assemblée constituante. S'appuyant sur le succès des élections aux postes de gouverneurs, le gouvernement a appelé les élections municipales avant la fin de l'année. [Le 11 décembre, le PSUV (Parti socialiste unifié du Venezuela) affirme avoir gagné plus de 300 mairies sur un total de 335, avec un taux de participation de 47,32%, selon le Conseil national électoral.] La fermeture temporaire du cycle de la violence n'assure pas la gouvernabilité, car le manque de circulation de l'argent, la crise alimentaire et sanitaire, l'inflation vertigineuse et, maintenant, l'appel à la restructuration de la dette poussent le Venezuela vers l'abîme.

Quelques jours avant la crise de la dette, l'Assemblée constituante a adopté [début novembre] la loi contre la haine, une monstruosité juridique qui semble dépasser les lois « antiterroristes » et révèle les progrès du gouvernement dans le contrôle de toute velléité de dissidence par une politique scrupuleuse de criminalisation (peine de prison) de la liberté d'expression.

Il est vrai que l'application de cette loi devrait l'être, d'abord, contre le numéro deux du régime, Diosdado Cabello qui, lors de l'émission de télévision Le marteau qui frappe, fustige l'opposition sans lésiner sur les menaces et les discours hyperboliques, tout en mettant en relief sur son bureau un gourdin. Cependant, l'opposition a encore quelques espaces dans les médias et bien que sa langue soit souvent aussi simpliste et virulente que celle du parti au pouvoir, sa performance ne peut être comparée à la surexposition médiatique du président Maduro.

Bref, le chavisme / madurisme, quant à lui, en tant que régime politique, se consolide comme un état d'exception, un régime de contrôle biopolitique qui intervient de plus en plus dans la vie quotidienne du peuple, dans un contexte de grande crise économique et alimentaire. Et cela génère de plus en plus d'instruments juridiques pour criminaliser la dissidence.

4. « Pranato » l'exploitation minière et l'économie criminelle

Dans le cadre de l'état d'exception, des zones économiques spéciales ont été créées. La megaminería [la très grande exploitation minière] apparaît comme une nouvelle solution « magique » dans la quête de diversification… de l'extractivisme. L'ouverture à l'exploitation minière de presque 112'000 kilomètres carrés (une surface équivalant à 12% du pays) a pris la forme de la Nouvelle Zone nationale de développement stratégique, l'« Arco Minero », et a battu en brèche tout le discours anti-impérialiste du gouvernement. Ce dernier signé des contrats et des accords avec diverses sociétés transnationales (chinoises, russes, entre autres), dont le contenu est inconnu, puisque le décret d'état d'exception et l'urgence économique proclamée permettent que les contrats soient discrétionnaires et ne nécessitent pas l'autorisation de l'Assemblée nationale. Comme plusieurs analystes l'ont dénoncé (3), ces nouveaux mégaprojets provoquent de graves dommages environnementaux et économiques potentiels, y compris la menace d'une déforestation massive.

En outre, des recherches récentes sur le sujet de ces accords ont abouti à signaler la présence et la consolidation de gangs criminels dans les Etats de l'Arco del Minero de l'Orénoque, liés à l'exploitation minière artisanale et illégale. Bien que le massacre dans le village de Tumeremo dans l'Etat de Bolivar, en mars 2016 – avec un bilan tragique des 28 mineurs tués (4) – n'a pas été le premier, cela a donné une visibilité à la relation croissante entre les profiteurs de la rente minière, la criminalité et exploitation minière artisanale et illégale (5), un phénomène qui s'est accentué ces dernières années. Il est vrai que l'expansion des structures criminelles liées à l'extraction minière artisanale / illégale n'est pas quantifiée avec précision au Venezuela, mais elle a des caractéristiques de plus en plus fortes, liées à la crise de l'État, à l'énorme crise économique, à l'expulsion de populations et à la recherche de nouvelles stratégies de survie.

Ce qui est connu sous le nom « pranato » minier (6) révèle les contours d'une nouvelle violence sur le territoire, qui a pour contrepartie un Etat disposant d'une faible capacité de régulation et de contrôle territorial ; mais des secteurs de cet Etat développent des liens avec les gangs armés. Ce que décrivent diverses recherches est l'émergence d'un secteur semi-public, d'en bas, impliquant un grand nombre d'acteurs légaux et illégaux et de sujets sociaux. Ces structures criminelles ne contrôlent pas seulement des territoires, mais aussi des secteurs de population avec leur subjectivité, ce qui est porte un coup important à toute tentative de reconstruction d'un projet démocratique. Et tout cela se passe, même avant l'arrivée des sociétés transnationales avec leur logique prédatrice sur les territoires…

En outre, le Venezuela continue d'être le théâtre d'une grande tragédie sociale et politique ; un point aveugle pour une partie de la gauche latino-américaine qui continue d'apporter un soutien inconditionnel à un régime de plus en plus autoritaire ; un dilemme pour ceux qui cherchent à penser en termes de perspectives démocratiques contre-hégémoniques, bref, une « douleur pays » qui colore les subjectivités du pays des Caraïbes, alors que cela a un impact sur le plan politique dans toute l'Amérique latine.

Article publié dans Le Monde Diplomatique, édition Cono Sur, Buenos Aires, décembre 2017 ; traduction A l'Encontre.

Maristella Svampa est sociologue et écrivain. Son dernier livre s'intitule Del cambio de época al fin de ciclo. Gobiernos progresistas, extractivismo y movimientos sociales en América Latina, Edhesa, Buenos Aires, juin 2017.

Notes

(1) Voir le manifeste de la plate-forme pour la défense de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela et la démocratie, publié sur www.aporrea.org/

(2) “Venezuela ¿por qué no bajan de los cerros ?”, entretien avec Alejandro Velasco de Pablo Stefanoni, Nueva Sociedad, Buenos Aires, Juin 2017 http://nuso.org/

(3) Emiliano Terán Mantovani, “Los peligros del Arco Minero del Orinoco : un breve análisis desde la economía ecológica”, Alai, 11-6-2016 : http://www.alainet.org/

(4) Daniel Pardo, “Lo que se sabe de la supuesta masacre de 28 mineros en Venezuela”, BBC Mundo, 15-3-2016.

(5) Voir Carlos Egaña, “El Arco Minero del Orinoco. Ambiente, rentismo, violencia en el sur de Venezuela”, Prodavinci, 28-3-2016 : http://prodavinci.org/

(6) « Pran » dans le jargon des prisons signifie chef. « Pranato » renvoie à l'idée de « né comme geôlier en chef ».