Presse-toi à gauche !

Michaëlle Jean victime d'elle-même ? Pas si sûr

Alexandra Cyr — 2018-10-16T08:05:19Z

Nous republions un article de notre collaboratrice Alexandra Cyr publié en juin dernier. Il décrit clairement le contexte géopolitique qui a mené au remplacement de Michaëlle Jean par Mme Louise Mushikiwabo. Il est évident que les médias d'ici n'ont pas su profiter du Sommet de la francophonie pour expliquer les véritables enjeux derrière le départ de Mme Jean. Il faut lire cet article qui sait éclairer le contexte véritable de ces événements. (NDLR Presse-toi à gauche !)

Note préliminaire. L'essentiel des informations contenues dans cet article viennent de TV5 Monde, de l'émission Kiosque du 27 mai 2018 et d'un article publié sur ce site le 24 mai. Il s'agit d'une entrevue avec un spécialiste de l'économie africaine, Bruno Bernard. Autrement, les références seront en notes de bas de page. A.C.

En octobre prochain, l'actuelle dirigeante de l'Office international de la francophonie, Mme Michaëlle Jean sera à la fin de son mandat. On ne finit plus de dire que ses jours sont comptés et qu'elle s'assumera pas un mandat de plus contrairement à ses prédécesseurs.

Les journalistes et les commentateurs.trices ne cessent de mettre l'accent sur ses dépenses exagérées ou outrageantes selon les opinions, sa gestion douteuse et son manque de succès dans l'unification de la francophonie notamment en Afrique pour expliquer cet échec à venir.

Or, quand on y regarde de plus près, on apprend que son sort est lié à d'autres enjeux sur lesquels elle n'a pas de prise, ou si peu. Pas plus que les gouvernements canadien et québécois d'ailleurs. Quand le rôle de la France dans cette affaire est invoqué, on parle du principal bailleur de fonds de l'Organisation. C'est vrai. Malheureusement je n'ai pas trouvé le niveau exact de sa contribution. Cela lui donne un pouvoir déterminant. On ne peut le nier. Même si cette organisation a été mise de l'avant par le Québec et ensuite pris en main par le Canada, la France a embarqué dans le projet par la suite et, il faut le dire, l'a mis au monde. À chaque fin de mandat des dirigeants (Mme Jean est la première femme à ce poste) la France joue ses cartes dans le choix de la personne. Il arrive que des critères soient intimement liés à la politique internationale française, c'est le cas cette année. Mais il faut souligner que c'est la première fois que ces grandes manœuvres se passent à la fin d'un premier mandat.

Les ambitions françaises

Cette année, le Président français, Emmanuel Macron a des visées importantes quant aux liens de la France avec l'Afrique en général mais bien sûr ses pays francophones. Donc, il présente la candidate qu'il a choisie et soutient, la Rwandaise, Mme Louise Mushikiwabo. Ce n'est pas n'importe qui et elle n'est pas citoyenne de n'importe quel pays.

La France traine un vieux contentieux avec le Rwanda qui remonte au début des années 1990 avec un sommet lors du génocide de 1994. On lui reproche d'avoir protégé le gouvernement rwandais de l'époque composé majoritairement de Hutus qui s'en prenaient aux Tutsis et laissaient des groupes les pourchasser. Au moment du génocide, la France a dépêché une opération militaire dénommée « Turquoise » qui, sous couvert d'aide humanitaire aux persécutés.es aurait en fait procédé à l'évacuation de génocidaires Hutus membres du gouvernement en place ou non. Elle s'en est toujours défendue et a entretenu une ambiguïté autour de son action de l'époque. Mais l'actuel gouvernement rwandais, majoritairement Tutsi et dirigé par Paul Kagame le soutient encore et à demandé depuis des années, une enquête indépendante qui n'a jamais eut lieu.

Certains.es expliquent la décision de la France de l'époque, d'intervenir militairement dans la situation rwandaise en faveur des Hutus, par le fait que le groupe d'exilés.es qui s'apprêtaient à « libérer » le pays étaient des anglophones. En effet, leur exil s'est passé en Ouganda, pays anglophone où il leur a fallu adopter la langue. Immédiatement après la prise du pouvoir, M. Kagame, devenu Président, a imposé l'anglais comme langue de l'administration, des écoles etc. Le Rwanda est même devenu membre du Commonwhealth récemment. Il faut souligner, toutefois, que ni l'une ni l'autre des ces langues sont la langue vernaculaire de la population rwandaise. Mais, depuis la colonisation belge, le français était la langue officielle. Le pays fait partie de l'OIF depuis 1970. La France aurait donc voulu « protéger » un pays francophone contre l'envahissement anglophone.

Les efforts de rapprochement avec le Rwanda de la part de la France ont augmenté depuis l'élection de M. Macron à la présidence française en 2017. M. Macron veut renforcer la présence de la France en Afrique, surtout dans la région des Grands lacs. Il entretient des craintes que la République démocratique du Congo, un des plus grands pays francophones de la planète, ne le demeure. Les anglo-saxons le verraient bien basculer dans leur monde, le Rwanda aidant. À ce moment-là, ce pays devient incontournable pour la francophonie. Le pari du gouvernement français actuel est qu'il est possible de dépasser le contentieux existant et de développer des liens plus normaux avec son interlocuteur intéressé au rapprochement. On assiste donc à un certain réchauffement entre les deux pays.

Le Rwanda de P. Kagame, le pays africain particulier

Avec sa gouvernance autoritaire, certains.es parlent de despotisme, P. Kagame a fait de son pays un pays exemplaire en Afrique. Suite à un référendum presque sans opposition, il est en place jusqu'en 2034. Une partie de son programme tient à la modernisation basée sur l'environnement et les nouvelles technologies de communications. Ainsi, il a interdit le plastique, mesure qui a réussi. Le pays est remarquablement propre. Le développement économique est spectaculaire quoiqu'encore incomplet. Il mise sur les entreprises utilisant principalement les solutions informatiques et le tourisme. Il a transformé les outils de son administration ; ce fut le passage du papier au digital.

Il vient d'inaugurer un hôtel haut de gamme, la nuitée à 1,000$ environ. Des parcs d'animaux sauvages sont accessibles et ouverts moyennant une forte contribution pour passer quelques minutes avec les singes, rhinocéros et autres bestioles exotiques ii. On souligne la pertinence de ce choix : le Rwanda est un des beaux pays africains, un des rares sûr et calme. Les femmes sont majoritaires au parlement.

Mais la croissance interne de l'économie a ses limites et il faut maintenant passer à l'exportation. Avec les restrictions imposées par le monde anglo-saxon et principalement les États-Unis à des petits pays africains, cela devient difficile. D'où l'intérêt de se tourner vers l'« univers francophone » qui semble plus ouvert, moins agressif en affaire. Et les africains.es seront plus ouverts.es également à un voisin africain pour un développement économique intra-africain.

Car cette ambition il la porte aussi pour toute l'Afrique. Il est président de l'Union africaine et maintenant du projet Smart Africa qui mise justement sur les nouvelles technologies et la protection de l'environnement pour poursuivre le développement. Sept autres pays soutiennent ce projet fondé en 2013. Sauf le Ghana, ce sont des pays francophones qui veulent aussi lutter contre les migrations en développant des emplois sur place pour les jeunes.

C'est donc aussi dans ce contexte de réconciliation que le rapprochement avec la France se fait. E. Macron ne veut pas prendre la tête de ce genre de projet mais en être un partenaire, l'accompagner.

Mme Mushikiwabo

Elle est Ministre des affaires étrangères dans le gouvernement Kagame. Elle parle français. Elle est une des très proches collaboratrices du Président et partage ses visées et objectifs. Et comme dit M. Macron elle est aussi une femme ce qui n'est pas l'atout le moindre en ce moment en Afrique. Elle est déterminée et compétente.

Mais sa nomination, si elle advient, n'est pas sans soulever des questions. La Francophonie a pour objectifs le développement de la démocratie, des droits humains entre autre. Le style et les pratiques du gouvernement Kagamé ne vont pas complètement dans ce sens loin s'en faut. Est-ce que les intérêts économiques pourraient prendre le dessus sur les buts actuels ? Est-ce que le style de gestion de Mme Mushikiwabo ressemblera à celui du gouvernement rwandais ? Si oui avec quelles conséquences pour l'organisation ?

Conclusion

Il est assez clair que M. Macron n'apprécie pas au plus haut point Mme Jean. Il est clair que sa gestion au sens le plus large laisse à désirer. Mais ses faiblesses se présentent dans un contexte géopolitique qui la dépasse largement et contre lequel elle ne peut pour ainsi dire, rien. Il est très décevant que les médias d'ici n'aient pas mis cette situation dans son contexte véritable.

À l'abordage ! Un quai privé pris d'assaut par des pirates au canal de Lachine.

Action-Gardien, table de concertation communautaire de Pointe-Saint-Charles — 2018-06-10T09:33:18Z

Non à la privatisation des berges et des accès au canal

Montréal, 9 juin 2018 — Une quarantaine de pirates en rabaskas et pédalos ont pris d'assaut un quai privé sur le canal de Lachine pour dénoncer la privatisation des berges et des accès au canal. Ces pirates, résident.e.s de Pointe-Saint-Charles, exigent une plus grande ouverture des accès publics au canal et demandent à Parcs Canada de prendre position contre la privatisation du canal.

Depuis l'ouverture récréotouristique du canal de Lachine au début des années 2000, la population locale vit un fort sentiment de dépossession et d'exclusion. Le mode de développement des berges du canal de Lachine, axé sur le résidentiel privé, va à l'encontre de l'appropriation par les résident.e.s du quartier.

« Avec les condos de luxe et les quais privés, on ne se sent pas les bienvenus au canal de Lachine. Nous sommes choqués du manque de volonté politique pour aménager et valoriser des accès publics au canal de Lachine. La Direction de Parcs Canada semble plus intéressée à signer des ententes avec des partenaires privés pour des accès exclusifs au canal de Lachine. », déplore Jocelyne Bernier, citoyenne du quartier Pointe-Saint-Charles et membre de l'Opération populaire d'aménagement (OPA). Elle dénonce l'incohérence d'autoriser des quais privés alors que le nouveau plan directeur de Parcs Canada adopté en juin 2018 affirme au contraire que « la présente stratégie cherche à accroitre la portée d'un tel équipement public dans le milieu et à multiplier ses bénéfices pour les communautés (...) et à réaffirmer la propriété publique du lieu et son intégration avec les milieux qui le bordent et qui se l'approprient (p.31.stratégie 3) ».

À la (re)conquête du canal !

Le canal de Lachine, berceau industriel de Montréal, a été durant 125 ans un lieu de travail pour la population des quartiers environnants. Les vestiges de ce passé industriel se font rares. Un à un, les géants manufacturiers ont cessé leurs activités et les usines ont été détruites ou transformées en condominiums de luxe : Dominion Textile (1966), Northern Electric (1974), Redpath Sugar (1976), Belding-Corticelli (1982) et Stelco (1985). Lors de sa réouverture, le canal est devenu un espace replié sur lui-même, tant sur les plans symboliques que physiques. La population des quartiers Pointe-Saint-Charles, Petite-Bourgogne et Saint-Henri n'a pas profité du développement du canal et des millions investis pour sa mise en valeur. À l'inverse, elle en a subi les conséquences néfastes : privatisation des berges, développement immobilier qui tourne le dos au quartier, spéculation immobilière.

« Il faut renverser la logique de développement du canal pour qu'il soit plus inclusif des réalités et des perceptions locales. Il doit permettre de renforcer nos liens inter quartiers, de répondre à nos besoins locaux et de favoriser l'appropriation par la population locale. Les pouvoirs publics doivent privilégier les initiatives publiques et collectives sur les berges, valoriser les accès publics aux berges et à l'eau du canal à partir des quartiers environnants. Sinon, on reste avec des projets privés ou encore avec des initiatives grand public pour la région métropolitaine de Montréal. », affirme Nathacha Alexandroff, citoyenne du quartier Pointe-Saint-Charles et membre de l'Opération populaire d'aménagement (OPA).

Au-delà du canal, Le Sud-Ouest en pleine transformation

Pour Hassan El Asri, organisateur communautaire au Regroupement Information Logement (RIL), « cette problématique d'exclusion s'inscrit dans un phénomène plus large de gentrification des anciens quartiers ouvriers où la transformation du cadre bâti et la perte d'espaces publics contribuent à la marginalisation des populations plus vulnérables ».

Le RIL et les membres de la table de quartier Action-Gardien revendiquent des réserves de terrains dans le nord du quartier pour y implanter des projets de logements communautaires et équipements collectifs, afin de favoriser le maintien dans le quartier des résident.e.s et des organismes communautaires. Ils demandent aussi que les derniers terrains qui restent à développer sur les berges le soient pour des espaces verts, des équipements collectifs et pour maintenir des activités d'emploi.

De l'autre côté du canal, le collectif À nous la Malting se mobilise avec la CDC Solidarité Saint-Henri également sur un projet de conversion communautaire du site de l'ancienne Canada Malting, une usine abandonnée et convoitée par les promoteurs privés, pour y développer un projet axé sur le logement social, l'emploi, le patrimoine et les services de proximité.

Source : Action-Gardien, table de concertation communautaire de Pointe-Saint-Charles

Constats alarmants pour les élèves en difficulté

2018-06-07T08:11:21Z

Un nécessaire coup de barre doit être donné, selon la FSE-CSQ, l'APEQ-QPAT, la FPSS-CSQ et la FPPE-CSQ

Québec, le 6 juin 2018. – C'est avec satisfaction que les fédérations du réseau scolaire de la CSQ et l'APEQ ont pris sommairement connaissance du rapport de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (CDPDJ) au sujet des élèves à risque et handicapé ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage (HDAA). Si le ministère de l'Éducation se fait critiquer pour son manque de leadership dans le dossier, tous sont aussi d'avis de l'urgence et de la nécessité d'un coup de barre pour l'organisation des services afin de mieux répondre aux besoins des élèves, et plusieurs recommandations de la Commission vont dans le sens de ce que le personnel de l'éducation réclame depuis plusieurs années.

Les fédérations du réseau scolaire de la CSQ voient d'un très bon œil la majorité des recommandations de la CDPDJ, notamment le besoin de définir des seuils de services et de ressources spécialisées pour évaluer et répondre aux besoins des élèves HDAA, et de revoir les critères d'admission aux programmes particuliers de manière à ce qu'ils soient les plus inclusifs possible. Dans le cas de ces deux recommandations, la CDPDJ mentionne également que les services et les ressources nécessaires doivent être disponibles pour permettre les adaptations qui répondent aux besoins des élèves HDAA.

La CSQ se réjouit aussi des recommandations qui visent la mise en place d'un mécanisme permettant de reconnaître les élèves HDAA à la formation professionnelle (FP) et à la formation générale des adultes (FGA), et de garantir un financement adéquat en fonction des résultats de cet exercice.

« Les enseignants décrient depuis tellement d'années une situation intenable au regard des services offerts aux élèves et à la composition de leur classe. On se réjouit qu'on nous parle de la nécessité d'évaluer les besoins et capacités des élèves, d'augmenter les services à tous les secteurs d'enseignement, comme en formation professionnelle et à l'éducation des adultes. Nous sommes en accord avec la Commission qui recommande de revoir les critères d'admissibilité pour les projets particuliers afin que tous les élèves y aient accès. Par ailleurs, si l'on veut depuis longtemps que les commissions scolaires évaluent les besoins et capacités des élèves, elles doivent aussi s'assurer de ne pas porter atteinte aux droits des autres élèves de la classe », a déclaré Josée Scalabrini, présidente de la FSE-CSQ.

« Nous sommes particulièrement interpellés par la recommandation de définir des seuils de services et de ressources spécialisées, avec le souci d'une répartition sur l'ensemble du territoire pour tenir compte de l'évaluation des besoins et les différents services offerts aux élèves. La Commission recommande d'aller plus loin que les intentions en inscrivant plusieurs obligations dans les règles budgétaires pour en faciliter le suivi. Ce serait une excellente nouvelle pour les élèves HDAA quant à la nature et la quantité des services offerts dans la mesure où on cesse la décentralisation qui mine l'organisation des services », a ajouté Johanne Pomerleau, présidente de la FPPE-CSQ.

La Commission recommande que les directions et les commissions scolaires s'assurent que les activités de perfectionnement qu'elles proposent répondent aux besoins exprimés par le personnel au regard de l'adaptation des services pour les élèves HDAA, et qu'elles allouent les ressources nécessaires, ce que les organisations syndicales réclament également.

« Nous sommes satisfaits qu'il soit également question des besoins en formation et perfectionnement du personnel scolaire en prenant en compte toutes les catégories d'emploi en service direct à l'élève, dont le personnel des services de garde. Non seulement la Commission recommande de tenir compte des besoins de tous pour déterminer l'offre, mais elle recommande d'assurer que le financement nécessaire soit disponible, ce qui est un frein important en ce moment pour y avoir accès », a déclaré Éric Pronovost, président de la FPSS-CSQ.

Des bémols importants

Les organisations ont, par contre, exprimé clairement leur désaccord quant à la recommandation de mettre fin à l'approche catégorielle pour certaines catégories d'élèves et de favoriser l'approche inclusive qui, faute de ressources, reposerait sur les épaules des enseignantes et enseignants. « L'approche catégorielle inscrite dans la convention collective des enseignants a bien souvent été le dernier rempart pour assurer les services aux élèves en période d'austérité. Qui plus est, cette approche permet de documenter la situation des élèves HDAA. L'abandonner compromettrait l'accès aux services et irait en contradiction avec la recommandation voulant que les données pertinentes soient périodiquement analysées. Sans reconnaissance, pas de données statistiques. Or, on perdrait la trace des besoins, ce qui est un non-sens » a ajouté Sébastien Joly, président de l'APEQ-QPAT.

Les organisations vont prendre plus amplement connaissance des recommandations de la CDPDJ dans les prochains jours.
Profil des organisations

La CSQ est l'organisation syndicale la plus importante en éducation et en petite enfance. Elle représente plus de 200 000 membres, dont près de 130 000 dans le secteur public. De ce nombre, plus de 65 000 membres sont représentés par la Fédération des syndicats de l'enseignement (FSE-CSQ), 27 000 membres sont représentés par la Fédération du personnel de soutien scolaire (FPSS-CSQ) et 7 200 membres sont représentés par la Fédération des professionnelles et professionnels de l'éducation du Québec (FPPE-CSQ).

L'Association provinciale des enseignantes et enseignants du Québec (APEQ-QPAT), qui représente les 8 000 enseignantes et enseignants des commissions scolaires anglophones du Québec, est associée à la FSE-CSQ dans le cadre des négociations. Ensemble, elles représentent plus de 73 000 enseignantes et enseignants.

Sommet du G7 : une politique de répression et d'intimidation pour défendre l'indéfendable

Presse-toi à gauche ! — 2018-06-06T15:16:17Z

Dans ces points de mire, Presse-toi à gauche présente synthétiquement des éléments d'analyses d'articles publiés dans l'édition de la semaine et explicite ses partis-pris sur les points d'actualité et les débats en cours. Points de mire, pour bien marquer où nous voulons en venir !

Mobilisation contre le G7

Le G7 sera parmi nous en fin de semaine prochaine et les mobilisations populaires risquent de subir les foudres des forces de l'ordre sous prétexte de la présence de casseurs. Pierre Mouterde et Marcos Ancelovici discutent des façons d'aborder les manifestations sans se laisser démonter par les campagnes de peur des médias de masse à la Québecor. Pour l'un, l'approche dite de la « diversité des tactiques » permet des gestes qui exproprient de facto par des formes de violence totalement improductives des milliers de personnes des mobilisations et tend à légitimer le discours de la loi et de l'ordre. Il faut donc repenser les mobilisations « de façon à renforcer et stimuler la mobilisation commune et non à tendre à la discréditer et à l'affaiblir ». Pour l'autre, la contestation anti-G7 s'est déplacée d'une perspective mondiale vers une approche à l'intérieur du cadre national. Les préoccupations passent d'une perspectives de lutte à l'échelle internationale (contre l'évasion fiscale, les délocalisations, etc.) à des revendications s'adressant directement à l'Etat national (contre l'austérité, hausse du salaire minimum, contre la violence faîte aux femmes, blocage de projet des énergies fossiles, etc.). Claude Vaillancourt, président d'Attac-Québec souligne quece groupe des Etats les plus riches de la planète ne s'entend pas sur les étapes à franchir pour sortir du bourbier dans lequel ils nous ont placé (crise écologique, bulles financières sur le point d'exploser et économique spéculative, chasse aux migrants et montée de l'extrême-droite, etc.). La belle harmonie de surface s'est ternie, affirme l'auteur avec raison. Le problème est d'éviter que ces crapules ne nous entrainent vers le fonds dans leur chute.

Élections en Ontario

Gerry Casplan commente la rapide progression du vote NPD dans le cadre de l'élection ontarienne qui se tient jeudi le 7 juin. Les sondages indiquent que le NPD pourrait remporter le vote populaire mais que les conservateurs de Ford obtiendraient la majorité des sièges, une situation qui rappelle celle des États-Unis alors que Trump fut élu malgré avoir obtenu plus de 2 millions de votes de moins que Clinton. Le blogueur de Rabble rappelle comment le patronat a réagi à l'élection de Rob Rae : sabotage, menace de grève de l'investissement, campagne mensongère, rien ne fut épargné pour mettre à bas la crédibilité de la social-démocratie ontarienne. Celles et ceux qui croient que le patronat va laisser faire en cas de victoire électorale de la gauche et jouer franc jeu devraient prendre des notes.

Kinder Morgan

Justin Trudeau verse 4,5 milliards$ d'argent public dans ce que plusieurs voient comme un marché de dupe, le promoteur privé constatant que la rentabilité ne sera probablement pas au rendez-vous. De plus, il semble que la valeur des installations concernées ait été surévaluée. Tout cela provoque une levée de boucliers à laquelle participe activement des dizaines de groupes écologistes, de femmeset des nations autochtones. Tout cela alors que les gouvernements se montrent de plus en plus répressifs face à la contestation. Il faudra une mobilisation aux dimensions sans précédent pour vaincre la bête extractiviste puisque le Canada fonde son avenir économique sur cette filière et les élites comptent bien ne pas se laisser démonter.

Crise au Bloc

32% des membres du Bloc québécois ont voté pour accorder leur confiance à Martine Ouellet comme chef de ce parti. Cette défaite cuisante devait conduire à sa démission. L'article cherche à examiner les tenants et aboutissants de cette crise au-delà d'une question de personnalité à laquelle on a voulu la réduire. Seule une telle analyse nous permettra d'apprécier la nature de la scission que vient de connaître le Bloc québécois.

Transition énergétique

Roger Rashi revient sur le Sommet pour une transition énergétique juste qui s'est tenu à Montréal la semaine dernière (23-24 mai). Comme il expliquait lors de notre édition précédente, le concept de transition énergétique juste met la table à un débat de société avec comme horizon le dépassement du capitalisme, système dont la nature même, la poursuite continuelle du profit maximum et de la consommation de masse, nous mène dans le mur des dérèglements climatiques. Il y voit le germe d'un programme écosocialiste dans le mouvement syndical québécois, d'une transition qui ne se fera pas sur le dos des classes populaires mais à son avantage. Cette semaine,il met en garde face à une offensive patronale consistant à « verdir » le capitalisme tout en appuyant des projets comme l'oléoduc Trans Mountain. À ce titre, le dialogue social entre les mouvements sociaux (syndicats, groupes écologistes, etc.) et les organisations patronales conduit à une impasse et ne fait que cautionner les politiques des classes dominantes.

Le Front commun pour la transition énergétique définit les critères d'une transition énergétique qui est traversé par les soucis de justice sociale et de bien commun. Voulant éviter une transition « marchandisée » par des critères de rentabilité pour quelques-uns, le FCTÉ souligne que la crise écologique s'entremêle avec d'autres crises majeures (économique, sociale, etc.) et met de l'avant 10 critères qui doivent guider les politiques de transition énergétique sinon se seront les classes populaires qui en feront les frais.

Crise à l'Office international de la francophonie

Michaëlle Jean fait l'objet de multiples critiques quant à son train de vie au sommet de l'Office international de la francophonie. Or, selon Alexandra Cyr, les causes réelles de cette offensive contre le renouvellement de son mandat à la tête de l'organisme sont ailleurs. La France, principal bailleur de fonds de l'OIF y voit une occasion de placer sa candidate, la Rwandaise Louise Mushikiwabo dans un effort de rapprochement entre les deux pays alors qu'Emanuel Macron craint la perte d'influence dans la région des Grands lacs africains.

Sur la scène internationale

Israël

La situation internationale est encore dominée par la situation au Moyen-Orient. Comment la Bande de Gaza devient champ d'expérimentation. Contrôle et répression à distance : Israël teste ses armes les plus récentes sur la Grande Marche du Retour « Israël est l'un des principaux développeurs d'armes et de munitions de haute technologie dans le monde, et la Grande Marche du Retour lui a fourni une occasion idéale pour expérimenter ses produits les plus récents » Voilà l'horreur dans toute son ampleur. L'auteure Rebecca Stead, dans ce court article, ne décrit pas la vie des Palestiniens et des Palestiniennes, ni les exploits guerriers des soldats israéliens. Non, elle parle des trois sortes de drones utilisés dans la Bande de Gaza et des nouvelles balles à bullets comme munitions des armes des soldats. Elle montre les effets de ces armes de haute technologie. Et c'est là que réside l'horreur : voir l'expertise militaire et technologique d'Israël contre les lanceurs de pierre, contre les manifestants et les manifestantes de la Grande Marche du Retour.

Et les médias

Est-ce des dérapages, des excès d'enthousiasme, des débordement ? Souvent la vision médiatique insiste sur les frasques des politiciens et politiciennes : des déclarations chocs ou des vidéos provocateurs. Cela fait vendre du journal et passe bien sur les ondes. Mais derrière ce show, ce sont les positions de droite ou de gauche qui devraient être davantage analysées.Voici deux exemples de politiciens et politiciennes qui expriment leurs idées. Le premier exemple se passe en Allemange.. Dans le texte intitulé, "Le nazisme – une chiure d'oiseau", Alexander Gauland n'en est pas à ses premières fresques mais réussit toujours à éviter des peines de justice malgré les poursuites. Ce politicien de droite de 77 ans aime parler aux jeunes de droite. Dernièrement, il a fait mention que dans les 1000 ans de l'histoire allemande, le nazisme est une chiure de mouche. Selon l'auteur de l'article, c'est vraiment minimiser le rôle du nazisme dans l'historie du XX siècle. « Là, Alexander Gauland dépasse les limites de la libre expression d'une opinion. L'apologie du nazisme n'est pas une opinion, mais constitue un délit. »

Dans le deuxième exemple, c'est tout le contexte des prochaines élections américaines qui se trouvent en cause. Voici une candidate qui s'oppose résolument aux lois appelées « droit au travail » Depuis l'élection des Républicains, l'offensive antisyndicale a connu des victoires. La vapeur sera-t-elle renversée avec l'arrivée de nouvelles candidatures démocrates plus offensives et plus syndicalistes ? L'auteur donne l'exemple de Emily Sirota, une femme qui se présente et qui a fait une vidéo choc déchiquetant devant la caméra un sondage Right to Work tout en affirmant ses convictions progressistes. « La guerre a été déclarée aux travailleuses et aux travailleurs et à leur droit de se syndiquer. Dans cette élection, nous ne pouvons accepter de vagues promesses. Nous devons élire des législateurs qui supporteront activement leurs droits et qui défendront celles et ceux qui veulent se syndiquer. » explique Sirota. « Je suis exactement ce genre de candidate... »

Racisme et esclavage

Voici deux articles qui parle de racisme et d'esclavage. Dans le premier, Abolition(s) de l'esclavage et mythologie républicaine un rapide recul dans l'histoire montre que la France n'a pas un passé reluisant concernant l'abolition de l'esclavage. Elle a plutôt été à la traîne en l'abolissant en 1848 alors que d'autres pays l'avaient fait dès 1838. De plus « Quant aux indemnités, dont il fut vivement question en 1848, à qui sont-elles dues ? Aux anciens esclaves afin de réparer, autant que faire se peut, le crime contre l'humanité dont ils ont été si longtemps victimes ? Nullement. Ce sont les « colons » qui doivent en bénéficier puisqu'ils viennent de perdre « leurs nègres ». Le second article est plus une réflexion sur le racisme et ses conséquences : Les « racismes intercommunautaires ». Origines, instrumentalisations et repères pour les combattre L'auteur parle de relation de domination mais préfère l'image de la pyramide au lieu de l'opposition binaire. Il n'y a pas que des blancs et des noirs mais des mulâtres, des métis etc...Il y a hiérarchisation des dominations et des préjugés. De cette hiérarchisation, les sociétés dominatrices introduisent la division entre nations et font jouer les Maghébins contre les Asiatiques etc...L'auteur analyse ensuite l'instrumentalisation qui en découle.

Enfin l'auteur arrive à cette conclusion : « La difficulté est que le même terme de racisme désigne trois niveaux de réalité. Le premier est celui d'une idéologie de hiérarchisation de l'humanité pour justifier un traitement inégal. Le second est celui des préjugés infériorisant ou chosifiant l'autre sur tel ou tel aspect, dans tel ou tel domaine. Le troisième est celui des faits c'est-à-dire des passages à l'acte c'est- à-dire les discriminations. » et à travers cet énoncé, il pose la nécessité de la lutte contre le racisme.

Bonne lecture

Aux fondements de la crise du Bloc québécois

Bernard Rioux — 2018-06-06T12:40:32Z

32% des membres du Bloc québécois ont voté pour accorder leur confiance à Martine Ouellet comme chef de ce parti. Cette défaite cuisante devait conduire à sa démission. Il est important d'examiner les tenants et aboutissants de cette crise si on veut comprendre les objectifs des personnes qui ont voulu obtenir sa tête et qui l'ont obtenue.

Le Bloc québécois : un parti marqué par un long travail d'opposition dans les institutions fédérales.

Pour réellement comprendre ce récent épisode il faut revenir sur les origines et l'histoire de ce parti.

Le Bloc québécois a été fondé par Lucien Bouchard suite à l'échec de l'entente du Lac Meech sur la réforme de la constitution canadienne. Lucien Bouchard était alors député conservateur. Il avait participé à la tentative de Brian Mulroney de réintégrer le Québec dans la constitution canadienne « dans l'honneur et la dignité » selon la formule que Lucien Bouchard avait lui-même forgée. Le Bloc québécois a été fondé en juin 1991 au moment d'une forte montée des sentiments indépendantistes provoquée par l'échec de l'accord du Lac Meech. S'appuyant sur cette montée des sentiments indépendantistes dans la population, Jacques Parizeau promettait de parler de référendum sur la souveraineté avant, pendant et après les élections d'un gouvernement péquiste. C'est sur cette orientation qu'il prend le pouvoir en 1994 et qu'il conduira le PQ à tenir un référendum en 1995. Durant toute cette période pré-référendaire, le Bloc est présenté comme un parti « éphémère » voué à accompagner la lutte référendaire et à disparaître après la victoire de ce dernier. Il devait entretemps démontrer que les partis fédéralistes n'avaient plus qu'une légitimité marginale au Québec.

La défaite du référendum de 1995 devait nullement déboucher sur la remise en question de l'existence du Bloc québécois. D'autant plus que de 1993 à 2011, dans six élections fédérales, le Bloc remporte une majorité des 75 sièges du Québec. En 1993, avec 54 sièges, il devint même l'opposition officielle à la Chambre des communes. De 1997 à 2011, Gilles Duceppe en est le chef incontesté.

Mais le mouvement souverainiste dirigé par le PQ ne parvient pas à se relever de l'échec référendaire. En 2003, il perd le pouvoir. En 2007, le PQ devient la deuxième opposition. En 2008, Charest parvient à former un gouvernement majoritaire et le PQ se hisse au rang de l'opposition officielle. La perspective de la tenue d'un référendum est toujours remise au lendemain. La victoire de 2012 se fait encore une fois sur la perspective d'un bon gouvernement, d'autant plus qu'il ne parvient à ne former qu'un gouvernement minoritaire. La perspective d'une lutte concrète pour la souveraineté semble s'inscrire dans un horizon de plus en plus lointain. 2014, c'est une défaite majeure. 2015, le PQ se cherche un chef. 2016, il y a une autre course à la chefferie.

C'est dans ce contexte de recul du bloc souverainiste pendant près de deux décennies, que la pertinence du Bloc québécois à Ottawa est remise en question. L'indépendance n'est plus à l'ordre du jour dans le bloc souverainiste dirigé par le PQ. Sous la direction de Gilles Duceppe, le Bloc québécois a une pratique essentiellement définie par une stratégie de défense des intérêts québécois à la Chambre des communes. Le Bloc apparaît de plus en plus comme un parti qui ne prendra jamais le pouvoir et qui ne promet rien d'autre que des postures d'opposition perpétuelle. Face à la férocité des politiques néolibérales menées par le gouvernement Harper, il n'apparait plus comme un instrument permettant d'en finir avec les politiques néolibérales de ce parti conservateur. Le recul de sa pertinence, lié également à la crise du mouvement souverainiste dans son ensemble, va être sanctionné en 2011, par la montée du NPD au Québec, la vague orange, qui réduit le Bloc québécois à 4 députés. L'essentiel de l'expérience historique du Bloc québécois est celle d'une opposition à la Chambre des communes qui a construit une culture politique et des expertises précises, celles de parlementaires d'opposition.

Après 2011, une migration d'indépendantistes dans l'appareil du Bloc québécois

Après l'échec au référendum de 1995 et la démission de Jacques Parizeau, Lucien Bouchard prend la direction du PQ. Il ne replacera jamais au coeur de sa politique la reprise de la lutte pour l'indépendance. Il fera de la lutte au déficit le centre des préoccupations du gouvernement péquiste. En 2003, le PQ, sous la direction de Bernard Landry, perd ses élections. Depuis ce temps, le Parti québécois s'est avéré incapable d'élaborer une véritable stratégie de lutte pour l'indépendance. Les directions Landry, Boisclair, Marois, Péladeau ont construit un parti essentiellement voué à l'administration d'un gouvernement provincial. Jean-François Lisée en reportant en 2022, l'éventuelle tenue d'un référendum… a poussé encore plus loin cette orientation. Le PQ est devenu un parti vieillissant, sans perspective indépendantiste claire.

Durant les courses à la chefferie en 2015 et en 2016, Martine Ouellet s'était présentée sur un programme clairement indépendantiste. En 2015, elle recueille 13,2% des voix. En 2016, dans son discours de présentation de sa candidature, elle livre son analyse de la situation du mouvement indépendantiste : « Fondamentalement, le parti a deux routes devant lui : celle du bon gouvernement provincial, cette voie qui nous a menés aux résultats de 2014, ou la voie de l'indépendance, cette voie que nous avons trop longtemps mise de côté. .. : « Le temps de l'attente est terminé. Ça fait 20 ans que nous attendons et, à ce rythme, si nous ne donnons pas un sérieux coup de barre au mouvement indépendantiste, nous allons continuer à attendre longtemps comme les spectateurs de notre avenir. » Elle n'obtiendra que 16,4% des votes. La minceur de ces résultats montre un PQ complètement engoncé dans des pratiques de bonne opposition ou de bon gouvernement.

Après 2012, nombre d'indépendantistes, surtout parmi les jeunes, ont trouvé dans le Bloc québécois, un refuge où pouvait se tenir un discours plus clairement indépendantiste. L'élection de Mario Beaulieu à la présidence du Bloc québécois en 2014, illustrait bien cette migration d'un certain nombre d'indépendantistes vers le Bloc. La petitesse de l'aile parlementaire laissait de l'espace pour un travail d'élaboration par les militant-e-s du parti d'une perspective plus militante dans la lutte pour l'indépendance.

Mario Beaulieu ou l'art du slalom entre les naufrages appréhendés

Les élections fédérales de 2015 approchaient et les journalistes spéculaient sur l'éventuelle disparition du dernier carré de députés bloquistes. Mario Beaulieu affirmait-on souvent n'avait pas la notoriété pour permettre d'éviter cette éventualité. C'est pour faire face à ce naufrage appréhendé, que Mario Beaulieu invita Gilles Duceppe à se relancer dans l'arène et à reprendre la direction du Bloc. Duceppe réussit à faire élire 10 député-e-s, mais il échoua à se faire réélire dans son propre comté. Il démissionna aussitôt. Le Bloc n'est pas alors parvenu à avoir les 12 député-e-s nécessaire pour former un parti reconnu avec l'ensemble des privilèges liés à ce statut. Mais il avait tout de même dix élu-e-s.

La volonté de Mario Dumais de relancer le Bloc le conduisit à pousser Martine Ouellet à la direction du Bloc. Il partageait avec elle une conception de l'urgence de placer l'indépendance au centre du travail du parti. Martine Ouellet fut élue par acclamation.

L'affrontement de deux missions différentes, au coeur de la crise du Bloc

Aussitôt élue, Martine Ouellet dut faire face à la contestation de son aile parlementaire. Une longue tradition développée sous la direction de Gilles Duceppe avait amené la députation à définir le travail du Bloc comme parti voué à la défense des intérêts du Québec. Cette conception de la mission du Bloc était également au diapason de la politique du Parti québécois. La volonté de redressement du travail parlementaire du Bloc voulu par Martine Ouellet pour le centrer sur la promotion de l'indépendance dans tous les dossiers bouleversait bien des attitudes et remettait en cause la répartition des pouvoirs entre le parti et son aile parlementaire.

L'offensive fut lancée par la majorité de l'aile parlementaire. L'axe de cette offensive fut la stigmatisation de la personnalité de Martine Ouellet. Rigidité, autoritarisme, manque d'écoute : son incapacité à être une véritable cheffe de parti devint une véritable campagne. Ces député-e-s dissidents mobilisèrent d'ex-députés du Bloc. Gilles Duceppe et d'autres ex-dirigeants du Bloc prirent part à cet hallali. Cette chasse avait aussi des dimensions clairement sexistes. Ces députés allèrent jusqu'à démissionner du Bloc croyant provoquer ainsi la rapide démission de la présidente du parti. Mais Martine Ouellet s'accrocha. La réponse de la direction Ouellet fut de proposer la tenue d'un référendum sur la mission du parti et un vote de confiance.

Les dissident-e-s ont nié qu'il y ait un débat de fond réel sur la mission du Bloc. Et ils réussirent à imposer que le facteur essentiel de cette crise était le caractère dysfonctionnel d'une personnalité rigide. Cette interprétation de la crise était largement véhiculée dans les médias qui devinrent une caisse de résonance de la campagne contre la présidente. La député-e-s dissidents annoncèrent même la formation d'un nouveau parti, et ce même avant la tenue du vote de confiance.

Le climat ne cessant de se détériorer, les rumeurs sur la fin du Bloc ressurgirent chez les commentateurs des médias tant et si bien que cette perspective finit par convaincre nombre de supporters de la mission de placer au centre du travail du Bloc la promotion de l'indépendance, que le départ de Martine Ouellet était inévitable si on voulait casser la spirale destructrice dans lequel était entré le parti. Mario Beaulieu, encore une fois, voulant éviter un naufrage, devint le promoteur du vote en défaveur de la présidente du parti qu'il avait lui-même installée.

Tout était en place pour les résultats contradictoires de ce référendum : une majorité pour faire de l'indépendance l'axe central du travail du parti et seulement 32% des membres accordant sa confiance à Martine Ouellet. C'est ainsi que la démission de Martine Ouellet fut arrachée.

Quel avenir pour le Bloc québécois ?

Gilles Duceppe a clairement défini une orientation pour cet avenir. Il demande aux député-e-s dissidents de revenir au Bloc. Il faut, déclare-t-il que tous les gens reviennent ensemble. Il demande à l'équipe de direction actuelle du parti de démissionner. Il propose de mettre au pilon la proposition principale intitulée « Pour faire du Québec une République » qu'il définit comme un document ridicule et propose de réécrire la proposition principale.

Cet appel a eu peu d'écho. Deux des députés dissidents seulement vont retourner au Bloc. Cinq des sept dissidents qui avaient formé "Québec debout", le premier mai dernier, ont décidé maintenir ce nouveau parti. Ils affirment clairement que la tâche de "Québec debout" n'est pas de faire la promotion de l'indépendance, mais de défendre les intérêts du Québec, de se faire les porte-parole des consensus de l'Assemblée nationale et de défendre les compétences du Québec face aux ingérences du fédéral... Ces 5 dissidents ne se reconnaissent plus dans le Bloc Québécois.

Les personnes qui croient encore qu'il ne s'agissait pas dans cette crise d'une lutte de ligne au sein du Bloc québécois sont dans le déni. Les personnes qui ont élaboré la proposition principale Pour faire du Québec une république continueront-elles de défendre cette orientation. Quel sens faut-il accorder au vote de 64% en faveur de placer l'indépendance au centre du travail du Bloc québécois ?

Rien ne semble dénoué dans cette crise… car c'est la crise stratégique du bloc souverainiste sous direction péquiste qui a connu un nouvel épisode qui va continuer à faire sentir ses effets et connaître d'autres rebondissements. Les résultats des élections du premier octobre prochain seront sans doute déterminants à cet égard. L'orientation proposée par Gilles Duceppe, est loin, en dehors du retrait de Martine Ouellet, de s'être imposée. Le Bloc québécois est dans une impasse, car son existence est liée au PQ, parti en déclin qui a épuisé toute possibilité de conduire la lutte pour la souveraineté à la victoire. Le Bloc québécois a sans doute un passé, mais bien peu d'avenir.

Ce billet a cours légal Chroniques sociales, politiques et d'humeur

Editions M — 2018-06-06T10:30:27Z

Chaque semaine sur son blogue, Francis Lagacé propose une réflexion sur un sujet politique, social, philosophique ou d'actualité. Militant engagé dans plusieurs causes, il a le regard acéré de celui qui n'a pas eu peur de mettre les mains à la pâte pour améliorer la vie des gens. Les billets rassemblés ici éclairent les événements d'un angle à la fois personnel et social. Le tissu d'ensemble est parcouru par deux fils rouges, lesquels peuvent apparaître en filigrane ou servir de trame : l'humanisme et la justice sociale. Cela n'empêche pas Lagacé de manier la fantaisie et l'humour tout en nous faisant réfléchir.

« On pourrait croire que l'information circule un peu comme la monnaie dont les banques centrales ont désormais le monopole quand il s'agit d'émettre des billets, d'où le titre de ce recueil, lequel reprend la mention inscrite par la Banque du Canada sur nos espèces en papier. […] On ne semble heureusement pas encore soumis à une instance dotée de valider les billets d'opinion.

Mais sait-on ce qu'est une opinion tant il est vrai que l'information déversée dans le public peut se confondre aujourd'hui avec le sentiment, l'impression, l'émotion quand il ne s'agit pas de l'invention ? » Dans ce recueil, Francis Lagacé nous offre des billets mis à jour, révisés et contextualisés qui ont été publiés à l'origine sur son site. Ils sont inspirés par l'actualité, l'humeur ainsi que les rencontres politiques, philosophiques ou artistiques. Son regard personnel décalé et critique sur les faits mis en exergue concerne aussi bien les questions relatives aux convictions politiques qu'à la critique cinématographique en passant par tous les coups de gueule sociaux et les réflexions susceptibles de faire réfléchir. Justice sociale et humanisme sont les fils rouges de cette courtepointe bigarrée.

Il a le regard de celui qui cherche l'anguille sous roche, le filigrane, la trame, le coin oublié, le schéma organisateur. Le sérieux et la rigueur sont ponctués de touches d'humour ou de fantaisie : une conceptualisation critique sans sourire ni rire constitue une bien triste abstraction.

TABLE DES MATIÈRES
Préface de François Saillant
1- Aristéraphobie
2- Culture, arts et société
3- Diversité sexuelle
4- Économie
5- Éducation
6- Familles et générations
7- Humanisme et post-humanisme
8- Langue française et nos cousines de France
9- Le temps qui passe
10- Médias
11- Misogynie, crimes sexuels, pédophilie
12- Politique
13- Religion
14- Société et socialisme
15- Technologie et réseaux sociaux
16- Travail et syndicalisme
17- Vieillesse

L'AUTEUR
Tour à tour et simultanément enseignant universitaire, linguiste, auteur, éditeur, syndicaliste et militant social, Francis Lagacé a publié une quinzaine d'ouvrages. Militant des droits des personnes LGBT+ (à l'époque, on disait gais et lesbiennes), il a rédigé une politique et un guide d'intervention contre l'homophobie pour la Fédération nationale des enseignantes et enseignants du Québec (FNEEQ-CSN). Il a aussi été porte-parole de la Coalition pour le mariage des conjoints de même sexe. Vice-président du Conseil central du Montréal métropolitain (CCMMCSN), il était, entre autres, responsable du dossier « éducation » pendant le Printemps érable.

Effets pervers

Francis Lagacé — 2018-06-06T10:21:01Z

Brève réflexion ce matin sur deux phénomènes récents illustrant les conséquences imprévues à la conception d'un dispositif.

Le premier cas concerne une publicité du groupe Vidéotron, entreprise de câblodistribution et de téléphonie. On y voit deux parents et leur enfant, dans un décor sombre et vague pouvant ressembler à une salle d'interrogatoire ou même à une prison. Les parents annoncent au soulagement de leur enfant qu'ils lui accordent le droit de posséder son propre téléphone cellulaire (ou portable). L'enfant demande en échange, et les parents acquiescent, qu'on lui retire le bracelet de sécurité qu'il porte à la cheville. Vous savez, ce genre de bracelet qu'on impose aux détenus dangereux en sortie ou aux délinquants dont on veut garder la trace en tout temps.

C'est quand même formidable qu'une entreprise de télécommunication fasse elle-même la démonstration éclatante que le téléphone est une chaîne et non une libération reconnaissant clairement ce que j'écrivais déjà dans les années 90, que les esclaves et les prisonniers se promenaient autrefois avec un boulet, mais qu'aujourd'hui ils ont un téléphone.

Quelqu'un s'est peut-être avisé d'en toucher mot aux annonceurs, car il y a quelques jours que je ne vois plus cette publicité.

La seconde illustration est l'aveu de défaite anticipée par la première ministre ontarienne Kathleen Wynne à la suite de sondages défavorables presque une semaine avant les élections de demain 7 juin 2018. Reconnaître ainsi son échec avant même le vote consiste à accorder au sondage non plus le rôle de miroir de l'opinion, mais bien celui de guide dans la prise de décision, de sorte qu'on cherche à suivre les sondages qui nous disent comment agir plutôt que d'essayer de convaincre la population de voter pour ce qui serait le mieux pour elle.

On peut donc s'attendre à une déconfiture totale du parti de madame Wynne, car elle vient de dire aux électrices et aux électeurs : « Si vous voulez gagner, ne votez surtout pas pour moi. » Certes, elle n'a pas dit ces mots, mais c'est ce que l'on comprendra. Elle accrédite le principe qu'il faut voter pour gagner et non selon ses convictions, tordant ainsi totalement le rôle originel du sondage qui sert à informer des tendances pour le conformer à l'objectif de prédicteur du gagnant afin d'orienter le vote.

Si je me trompe dans mes prévisions pessimistes pour madame Wynne, on ne manquera pas de me le faire savoir et je serai très heureux de reconnaître mon erreur, mais je crains fort que la première ministre n'ait aggravé sa chute, victime d'un autre effet pervers.

LAGACÉ, Francis

Etat espagnol. Le chemin étroit du nouveau gouvernement et les défis d'Unidos Podemos

Jaime Pastor — 2018-06-05T09:00:00Z

Article publié le 2 juin 2018 sur le site VientoSur.info ; traduction A L'Encontre | Photo : Pedro Sanchez

Le triomphe de la motion de défiance constructive présentée par Pedro Sánchez ce 1er juin et l'expulsion de M. Rajoy [« M punto Rajoy », allusion à la façon dont Podemos et d'autres nomment publiquement l'ancien président du gouvernement en raison de l'apparition de son nom dans des affaires de corruption] de la Moncloa [siège du président du gouvernement à Madrid] constituent sans aucun doute une bonne nouvelle et c'est ainsi qu'elle a été reçue par une large majorité de la société espagnole. Un nouveau scénario politique s'ouvre ainsi, plein d'inconnues et sans susciter de grandes illusions envers le nouveau gouvernement qui sera formé dans les prochains jours. Pour le moins, une étape d'attaques brutales contre les droits et les libertés fondamentales sur tous les fronts s'achève.

En effet, le 24 mai dernier, par hasard un jour après l'approbation du budget 2018 du PP (Parti Polaire) au Congrès des députés [grâce aux voix du Parti nationaliste basque, PNV], la condamnation de l'Audience nationale sur le réseau de corruption Gürtel était enfin prononcée. Le jugement comprend la condamnation pour 28 délits de prévarication, 24 de corruption, 26 de blanchiment d'argent et 20 contre le fisc ainsi que de longues condamnations prononcées contre un nombre important de personnes liées au PP, tels que l'ancien trésorier Luis Bárcenas, l'entrepreneur Francisco Correa, les anciens maires de Majadahonda et de Pozuelo de Alarcón [deux villes voisines des environs de Madrid] ainsi que l'ancien secrétaire à l'organisation du PP de Galice.

Un jugement qui reconnaît ce qui était déjà évident depuis longtemps : qu'au cours des ans, s'était tissé entre les entreprises de Correa et le PP « un authentique et efficace système de corruption institutionnelle par le biais de mécanismes de manipulation des marchés publics aux niveaux central, des communautés autonomes et locales par le biais de sa relation étroite et continue avec d'influents militants dudit parti. »

Cette sentence dévastatrice ne laisse aucun doute, y compris du côté de Ciudadanos, sur le caractère criminel du PP et sur la responsabilité de M. Rajoy en tant que président de ce dernier. La décision de Pedro Sánchez de présenter dès lors une motion de défiance est apparue comme une initiative sans visée de succès mais qui était nécessaire pour répondre à une revendication de simple hygiène démocratique, exigeant que le parti le plus corrompu d'Europe sorte du gouvernement.

Enfin, malgré l'incertitude qui planait jusqu'au dernier moment sur la démission ou non de Rajoy, le PNV s'est déterminé à voter la motion, en échange du respect d'un budget austéritaire qui venait d'être approuvé ainsi que l'absence de convocation d'élections générales anticipées. Ces voix ont permis à la motion d'obtenir la majorité absolue [il fallait 176 votes en faveur, la motion en a reçu 180 – voir sur le résultat la note 1 de l'article publié vendredi 1er juin].

Il n'est pas question de souligner les différentes interventions du débat, mais il est intéressant de constater qu'une fois le résultat atteint, Pedro Sánchez, qui semblait avoir pratiquement disparu de la scène si ce n'est pour serrer les rangs dans le bloc de l'imposition de l'article 155 en Catalogne, sort renforcer sans pouvoir toutefois dissimuler son vertige devant les énormes défis auxquels il fait face. Le grand perdant est, en revanche, le dirigeant de Ciudadanos [avec 32 députés au législatif], Albert Rivera, obnubilé par des sondages qui le présentent comme le vainqueur d'élections générales immédiates. Il est contraint de faire le constat de son éloignement, au moins jusqu'aux élections municipales et autonomiques [en 2019]. Son projet ultranationaliste espagnol, assaisonné de néolibéralisme et d'européisme de type Macron, ne pourra résister aussi facilement dans l'opposition, pour le moins en dehors de Catalogne.

Unidos Podemos est, lui, apparu comme le défenseur le plus ferme de la motion de défiance et, par conséquent, partie prenante du succès au point d'en arriver à se proposer pour gouverner aux côtés du PSOE. Pour ce qui est des partis souverainistes catalans [ERC et le PDeCAT], de même que Bildu [coalition de gauche nationaliste basque], se sont branchés sur la soif d'éjecter le PP. Cette attitude leur permet désormais d'obliger Pedro Sánchez à un dialogue bilatéral qui mette un frein à la juridiciarisation du conflit, tout en sachant que sur ce front le dirigeant du PSOE, soumis à l'étroite surveillance des barons et de la vieille garde, ne peut que promettre quelques bonnes paroles.

Le PP, au contraire, est déconcerté face à un scénario nouveau, qu'il n'attendait pas, et entre dans une nouvelle étape de refondation qui sera probablement dirigée encore par Rajoy. Il est certain que le PP n'est pas l'UCD [Union du centre démocratique, formation issue du parti unique franquiste et de caciques locaux de l'appareil d'Etat, auquel se sont adjointes d'autres forces, qui a, sous la direction d'Adolfo Suárez « piloté » la transition avant de disparaître au début des années 1980]. Il n'y a pas lieu de s'attendre à une décomposition à brève échéance, mais celle-ci pourrait débuter suite à la première échéance électorale, en Andalousie en mars 2019, dans le cas où Ciudadanos remportait un plus grand nombre de suffrages.

En tous les cas, dès maintenant, contraint par la concurrence de ce parti, son processus de refondation et de construction d'un nouveau leadership s'accompagnera d'une opposition véhémente au nouveau gouvernement [le PP compte 137 députés contre 84 au PSOE], non exempt de trêves pour permettre une défense commune de la raison d'Etat et, particulièrement, de l'unité de l'Espagne face au séparatisme. Les deux formations, PP et Ciudadanos, seront aiguillonnées par le Brunete médiatique [terme utilisé pour désigner le front médiatique opposé aux indépendantistes basques ou catalans], disposé à engager une guerre sale si nécessaire pour ne laisser aucun répit à Sánchez et inviter un agenda occulte qui, comme on le voit déjà, annonce les pires catastrophes.

Que peut-on espérer du nouveau gouvernement ? Et de Podemos ?

L'ébauche de programme annoncé jusqu'à maintenant semble se concentrer sur quelques mesures modestes, bien qu'urgentes, un grand nombre d'entre elles ayant fait l'objet d'un veto du gouvernement PP, telles celles portant sur la loi muselière, l'universalisation du système de soin ou le déblocage à la radio-télévision espagnole. Il semble que l'annonce qu'il a faite d'un sauvetage social ne pourra guère aller loin en raison de son engagement à respecter un budget austéritaire alors que le PSOE lui-même avait présenté un amendement portant sur sa totalité. Pour ce qui a trait à sa disposition au dialogue avec l'indépendantisme catalan, cela impliquerait, outre une sortie du traitement judiciaire du conflit, de mettre un terme au contrôle économique du govern de la Generalitat, chose qui ne semble pas non plus faire partie de ses projets.

Il est ainsi possible que nous devions faire face à une nouvelle version de ce que la porte-parole socialiste au Parlement, Margarita Robles, a présenté comme modèle : l'étape des gouvernements présidés par Rodríguez Zapatero [entre 2004 et 2011]. En résumé, pour compenser la marge de manœuvre étroite sur le plan social et économique, en raison des engagements pris – avec des conséquences encore plus dures aujourd'hui qu'alors – envers le Plan de stabilité européen et sur la question de la fracture nationale-territoriale – qui s'est fortement élargie depuis lors –, Sanchez devra prendre des mesures phares dans le domaine des libertés et de l'assistance sociale. Cela de façon à ce que le PSOE se trouve dans une position de force les prochaines luttes électorales, récupérant un peu de crédibilité devant un électorat qui l'abandonne progressivement.

Si, de plus, ce gouvernement est mis sous pression par les puissants lobbies internes et externes – le patronat et les banques qui exigent déjà qu'il ne touche pas aux « grandes réformes », en particulier dans le domaine de la législation du travail et pour qu'il s'engage à ne pas introduire de nouveaux impôts – ainsi que par l'hostilité du PP et de Ciudadanos devant tout geste d'apaisement envers l'indépendantisme catalan, appelant à une mobilisation dans la rue comme ils l'ont fait sous Zapatero, Paglo Iglesias aurait alors raison de soutenir que Pedro Sánchez forme un gouvernement faible.

Le problème est que pour faire face à ce bloc réactionnaire, la meilleure voie ne consiste pas à se proposer comme membre potentiel de ce gouvernement, ainsi que l'a fait à la hâte Pablo Iglesias. Au contraire, Unidos Podemos (UP) devrait s'affirmer à nouveau comme la force politique qui, au parlement et en relation avec les mouvements sociaux, est disposée à conclure des accords avec le PSOE. si possible en dehors du gouvernement, à l'instar de ce qui se fait au Portugal [1]. Et, surtout, vise à bâtir un bloc alternatif déterminé à répondre aux attaques de la droite et, simultanément, contraindre Pedro Sánchez à emprunter un chemin qui aille au-delà de quelques mesures modérément social-libérales et de « régénération » [d'un système politique à bout de souffle].

Il s'agirait ici de la tactique la plus adéquate car, ainsi que l'a déclaré le leader de Podemos lui-même lors de sa première intervention au parlement, nous ne devons pas seulement aller au-delà de l'étape d'un PP corrompu ou d'une simple crise de la représentation politique. Nous sommes toujours face à une triple crise (institutionnelle, sociale et économique ainsi que nationale et territoriale) qui, en réalité, en dépit du reflux récent et du blocage de la situation catalane, fait que la crise de régime reste ouverte, un régime dont le PSOE est l'un des piliers fondamentaux.

Même Juan Luis Cebrián [président du quotidien El País] appelait récemment à éviter le « naufrage de l'Etat ». Il n'y a donc pas lieu de se limiter à la recherche de nouveaux consensus (idéalisant ceux qui ont été conclus lors de la Transition de 1978) pour une simple régénération de ce régime. Il faut au contraire continuer à se battre pour un horizon de rupture constituante, principe qui figure aux origines même de la fondation de Podemos.

Unidos Podemos ne peut devenir un simple collaborateur d'une recomposition partielle de ce régime, ce qui en outre ne ferait que renforcer un PSOE qui, outre sa propre et longue histoire de corruption, est loin de s'inspirer de l'exemple de courants comme celui que représente Jeremy Corbyn en Grande-Bretagne. Ainsi que le propose le communiqué d'Anticapitalistas, la tâche d'UP doit consister en une contribution à la création de conditions favorables à un nouveau cycle de mobilisations, suivant en cela l'exemple de mouvements comme celui des retraité·e·s ou le mouvement féministe, aspirant ainsi à déborder les cadres austéritaires, liberticides [2] et recentralisateurs imposés, dont l'on peut craindre sans se tromper qu'ils resteront une donnée centrale de la nouvelle étape politique.

Voilà quel devrait être le meilleur chemin pour préparer les prochaines échéances électorales, en suscitant en parallèle des processus participatifs – sans dimension plébiscitaire [à l'instar de la pratique de la direction de Podemos] – de construction de listes d'unité populaire, suivant en cela les accords conclus entre Podemos et IU en Andalousie.

Par Jaime Pastor

___

[1] Où « tout ce qui a changé depuis 2015 résulte de la pression du Bloco et du Parti communiste portugais », mais où « la question des banques, de même que celle de la dette et de l'Union européenne, n'a pas pu faire partie de l'accord » (voir Alda Sousa et Adriano Campos, « La experiencia del Bloco de Esquerda. Conquistas y conflictos », Viento Sur n° 157, avril 2018, p. 5-14. (Réd. A l'Encontre)

[2] Mentionnons seulement le récent jugement contre les jeunes d'Altsasu [à la suite d'une altercation dans un bar avec des gardes civiles ; des peines de plusieurs années de prison ont été prononcées] ainsi que l'existence de prisonniers politiques et d'exilé·e·s. (Réd. A l'Encontre)

L'artiste engagé Wartin Pantois s'en prend au G7

Wartin Pantois — 2018-06-05T08:53:17Z

À l'occasion du Sommet du G7 qui se tiendra à La Malbaie et à Québec les 8 et 9 juin prochains, l'artiste visuel Wartin Pantois dévoile une installation urbaine in situ dans laquelle est présenté « un groupe select de sept décideurs génériques qui tournent en rond en rampant autour des richesses du monde... »

« J'ai voulu illustrer l'impression citoyenne que ces sommets à huis clos tournent à vide, que nos décideurs sont plus préoccupés par le pouvoir et l'argent que par le bien-être de la population et l'avenir de la planète. Ils semblent aussi, bien plus intéressés par les mesures de sécurité et leur confort que par la démocratie et l'expression citoyenne, alors que l'espoir est là. »

L'installation artistique, composée de sept décideurs en papier collés sur le pavé et de cinq lingots d'or illustrant les ressources convoitées sur les 5 continents, est exposée au centre-ville de Québec. « L'œuvre est donnée en pâture aux représentants de l'ordre établi qui s'empresseront certainement d'en effacer toute trace. La mort d'une œuvre est probablement la preuve qu'elle aura été vivante », souligne l'artiste, dont plusieurs œuvres publiques sensibles ont été détruites au cours des années.

Wartin Pantois est un artiste en art visuel, sociologue et citoyen engagé. Il est intervenu au Canada, en Allemagne et au Portugal. Son travail artistique met en lumière diverses réalités contemporaines occultées. Ses interventions artistiques in situ s'élaborent à partir de préoccupations sociales et de discussions citoyennes. Wartin Pantois travaille anonymement. Il inscrit ses œuvres dans l'espace public pour susciter réflexion et débat.

Plébiscite et crise dans Podemos

Josep Maria Antentas — 2018-06-05T08:49:50Z

Suite à l'achat d'une villa à 600 000 euros dans les environs de Madrid par les dirigeant·e·s de Podemos, Pablo Iglesias et Irene Montero, ces derniers ont organisé un vote au sein du mouvement pour répondre à la question « « Veux-tu que Pablo Iglesias et Irene Montero continuent à la tête de Podemos ? ». 68 % des adhérents consultés leur ont accordé leur confiance, loin des 89 % recueillis par Pablo Iglesias lors de son élection comme secrétaire général en 2017.

Tiré de la revue Contretemps.

Au-delà des résultats de cette consultation, Josep Maria Antentas, membre du courant Anticapitalistas dans Podemos, revient sur ce que révèlent les décisions des dirigeants de Podemos, leur aveuglement et la façon dont ils s'approprient le mouvement politique qu'ils ont contribué à créer.

Le scandale provoqué par la villa d'Iglesias et Montero peut être analysé de nombreux points de vue. Il soulève des questions et des dilemmes sur plusieurs plans différents. L'un d'eux, très discuté dernièrement, est celui de l'éthique politique en ce qui concerne particulièrement l'interaction entre vie quotidienne et changement social et le rapport entre sphère publique et sphère privée. Mais ce n'est pas cet aspect que je vais aborder ici. Le lynchage médiatique d'Iglesias et Montero et la culture d'aversion visant le débat dans les rangs de Podemos rendent difficiles d'aborder ce terrain de façon consistante. Mieux vaut le réserver à des moments plus sereins où les jugements éminemment sommaires pas plus que les alignements unilatéraux n'auront plus cours. Je préfère donc me centrer sur le lien entre ce scandale et le projet politique de Podemos, la logique de sa direction et sa conception du débat politique.

Au-delà de savoir si la décision d'acheter une villa de ce standing est « bien ou mal », le fait en lui-même et, surtout, sa gestion politique ultérieure, sont une synthèse, dramatique et grotesque à la fois, d'une part importante du modèle de Vistalegre I et de son évolution postérieure après Vistalegre II sous une direction déjà exclusivement « pabliste », après la marginalisation d'Errejón et de ses partisans. L'« errejonismo » gris sans Errejón qui a prévalu depuis, avec sa combinaison particulière de caudillisme et de bureaucratisme, semble avoir accompli un saut absurde dans le vide généré par ses propres contradictions. Ce scandale est-il le symptôme de l'entrée dans la phase sénile du modèle Vistalegre ?

L'essentiel de la ligne de défense choisie par Iglesias et Montero est que l'establishment médiatique, de façon injuste, ne les traite pas à la même aune que les autres dirigeants politiques. Bien évidemment. Et la société pas davantage. Mais c'est quelque chose de hautement positif. La preuve qu'ils sont vraiment perçus comme différents. Si un jour Iglesias et son parti étaient jugés à la même aune que les autres, c'est qu'ils auraient perdu toute leur force. Réclamer de se voir appliquer le même traitement qu'aux autres, c'est réclamer de leur être homologué, d'être reconnus comme eux. Mais un Iglesias comme eux perd toute valeur et toute qualité attractive. Il est un de plus. Sa force réside (résidait) dans le fait d'être autre. Ou plutôt de le paraître. Et c'est là que se situe le nœud de cette affaire.

Sous la houlette d'Errejón, Podemos a connu un processus accéléré d'homologation politique, de tentative de normalisation de sa condition. Iglesias a toujours incarné une orientation plus contradictoire et variable, avalisant la standardisation inéluctable du projet et son insertion routinière dans la normalité parlementaire, tout en conservant des accès épisodiques de rébellion plébéienne, quoique toujours inadaptés et improvisés. Son style de direction personnel reposait sur cette double facette. Homme d'État avec des tics de malfrat et malfrat posant en homme d'Etat. Qu'Iglesias, Montero et Podemos ne soient pas encore jugés de la même façon que tous les autres montre qu'ils n'ont pas été complètement assimilés ni acceptés dans le club de ceux qui dirigent. Que persiste encore une partie de la force symbolique qui a porté Podemos en 2014, certes réduite par les erreurs politiques et personnelles qui se sont succédé depuis plus de trois ans. La dilapider est la meilleure façon de liquider Podemos, au moins en tant qu'instrument utile pour le changement social.

On attend de dirigeants politiques comme Iglesias qu'ils soient non seulement cohérents, mais dans une large mesure exemplaires. Parfaits non, mais dépourvus de tout attribut de malfrats synonyme de déchéance symbolique. Qu'elles soient justes ou injustes, telles sont les règles du jeu auxquelles ne peuvent pas se soustraire ceux qui veulent subvertir les codes de la politique conventionnelle en mettant en accusation la « caste » et les élites privilégiées. Et ce d'autant moins en ces temps où la politique représentative est convertie en spectacle, où la transparence prend la forme d'un simulacre artificiel de la réalité et où l'essence est vampirisée par l'apparence. Peu importe que soit ou non correcte la décision d'acheter cette villa (même s'il est important d'en débattre, de façon judicieuse, ce qui pourrait nourrir des réflexions intéressantes sur vie personnelle, engagement militant, contradictions et cohérences).

Le fait est que cela heurte frontalement la perception publique de ce que représentent Iglesias et Montero, décrédibilise leur discours politique, et offre à leurs adversaires un angle d'attaque extraordinaire. Qu'ils ne l'aient pas vu est, de leur part, une erreur d'évaluation aussi grave que surprenante et d'autant plus si on considère que depuis l'origine Podemos a forgé sa stratégie essentiellement sur le terrain de la communication politique et du discours, l'obsession de l'image. Cela met immédiatement en évidence certains des problèmes importants du modèle Vistalegre et, en particulier, de sa version 2.0.

Il s'agit, en premier lieu, de la tendance à l'auto-involution de ses dirigeants, refermés sur eux-mêmes, rarement à l'écoute de voix discordantes et peu aptes à préserver une subjectivité qui ne soit pas totalement conditionnée par la pratique politique parlementaire professionnalisée. En second lieu, cela souligne non pas seulement les faiblesses des dirigeants, mais des équipes de direction et de leurs gardes rapprochées. Qu'aucun des collaborateurs d'Iglesias et de Montero n'ait eu la sagacité d'anticiper la possibilité d'un scandale médiatique est tout aussi grave que le fait que, si l'un d'eux l'avait envisagé, il n'ait pas fait valoir son point de vue énergiquement. Le modèle verticaliste de Vistalegre, l'arrivisme, la culture autoritaire et antipluraliste conduisent à s'entourer de carriéristes, de flatteurs et d'incompétents.

Une mauvaise affaire à long terme

Le plébiscite permanent a caractérisé les rapports entre la direction et la base de Podemos. La consultation-chantage a été une pratique récurrente dans la logique interne de l'organisation. Mais on passe maintenant à un niveau supérieur en prétendant à une légitimation publique plébiscitaire de ce qui est une erreur politique privée. Public et privé se trouvent ainsi entremêlés de la pire des façons possibles. On est passé des batailles d'un appareil qui s'auto-dévore en partie (Vistalegre II) aux contradictions d'un dirigeant qui s'autonomise de son propre moi, incapable de contrôler ses propres pulsions auto-destructrices alors qu'elles menacent d'engloutir le projet politique collectif lui-même.

Le modèle Vistalegre – nous l'avons analysé dans de précédents articles [1] – a consacré le fait que le parti cessait d'être officiellement (il ne l'a jamais été en réalité) un bien commun de ses militants et devenait la propriété de ses dirigeants. La machine de guerre électorale bureaucratico-médiatique se transformait en un parti propriétaire privé né de la privatisation bureaucratique des biens communs militants, autrement dit du capital et du patrimoine militant, culturel, émotionnel et symbolique, collectif. La « mère de tous les plébiscites » qui est imposée actuellement à Podemos est une fuite en avant qui nous engage tumultueusement dans une étape supérieure de privatisation du parti de la part de son oligarchie dirigeante. Elle pousse cette logique à un point tel qu'elle se transforme en caricature, dans un exercice singulier qui atteint l'absurde par excès.

En transférant leur faute personnelle à l'ensemble de l'organisation, Iglesias et Montero créent les conditions pour que s'exacerbent toutes les facettes négatives de leur façon d'exercer le pouvoir interne (absence de contre-pouvoir, autoritarisme et recours permanent au plébiscite). La prise en otage plébiscitaire du parti met à bas son projet politique et le dévore de l'intérieur. Elle accentue ses problèmes et le conduit à une énième dégradation politico-organisationnelle dont profitent ses dirigeants, en violant une nouvelle fois les règles élémentaires du débat pluraliste.

Au sortir du référendum, si comme il est prévisible les adhérents ratifient le maintien en fonction des deux dirigeants, Pablo Iglesias se verra d'une certaine façon renforcé au sein du parti mais dans le cadre d'un Podemos affaibli au sein de la société. Sa confirmation comme dirigeant sera davantage le fruit d'un coup de main autoritaire déguisé en bain de foule qui lui permettra de faire taire toute voix dissidente en appelant fallacieusement à serrer les rangs, qu'un authentique renforcement de son autorité politico-morale. Incontestablement, c'est la recette parfaite pour accommoder les prochaines (in)évitables erreurs.

Traduit par Robert March.

Notes

[1] Parmi les nombreux articles publiés par Contretemps sur le sujet, lire par exemple du même auteur « Podemos face à lui-même ». https://www.contretemps.eu/antentas-podemos-congres/