Presse-toi à gauche !

Migrations et crise politique

Nicolas Béniès — 2018-12-17T18:40:27Z

Les média parlent de « crise des migrants » ou de « crise migratoire » pour diffuser l'angoisse des populations. « Crise », dans ce cadre, ne signifie rien sinon de faire retomber la faute, la responsabilité sur les victimes, les migrants, d'une situation qu'ils n'ont pas choisie.

tiré de : Entre les lignes et les mots 2018 - 28 - 28 juillet : Notes de lecture, textes, lien et annonce

Les migrations sont issues de toutes les crises qui secouent le monde en trainde basculer. Elles révèlent, au sens photographique, les révolutions en cours. Un capitalisme, celui à dominante financière, est en train de pourrir sur pied, est quasi déjà mort, un autre capitalisme est en train de naître et doit, pour ce faire, révolutionner une fois encore le mouvement de l'accumulation du Capital. Un mouvement qui inclut des éclatements géopolitiques. Toutes les constructions sont menacées. Le monde tel qu'il s'est constitué depuis la fin de la deuxième guerre mondiale appartient au passé. La chute du Mur de Berlin en novembre 1989 avait marqué le début de la fin de ce monde. La crise systémique ouverte en août 2007 avait sonné son glas. Depuis plus de 10 ans, le capitalisme connaît les répliques de cette crise systémique.

Les migrations en sont le résultat. Les éclatements, les guerres, les dictatures, la famine, la disette en sont les causes profondes. Plus fondamentalement, elles proviennent d'une construction internationale dominée par l'idéologie libérale. La mondialisation, qui reposait en partie sur du bluff, s'est construite surtout autour de l'internationalisation des marchés financiers, manière aussi de dominer, par la dette et les capitaux spéculatifs les pays dits du tiers-monde.

La crise de 2007 et plus encore la faillite de Lehman Brothers le 15 septembre 2008 a provoqué une crise supplémentaire qui n'a pas encore trouvé de réponse : celle de l'idéologie libérale. Plus personne ne croit que les marchés s'autorégulent, que la physique préside à l'économie. Mais aucune idéologie alternative ne l'a remplacée. Les analyses se multiplient sur la critique des théories néo-classiques, notamment, en France, sous la férule de Gaël Giraud, sans pour autant construire une idéologie qui permette de justifier les politiques suivies par une vision du monde. Parler de « crise des migrants » permet aussi de dissimuler cette absence et de la remplacer, sans le dire, par des constructions d'exclusions proches de celles du fascisme.

Les migrations sont donc structurelles dans cette transformation du capitalisme. La revendication de la liberté de circulation est essentielle. Elle va de pair avec les impératifs de solidarité et de l'hospitalité pour le renouveau de valeurs de gauche. Le primat de la fraternité comme valeur constitutionnelle reconnu par le Conseil Constitutionnel, en France, affaibli les lois répressives passées et récentes qui ont fait de la solidarité un délit.

L'accueil des migrant-e-s est une question centrale qui permet de mettre à jour la rhétorique imbécile et barbare de l'extrême droite et de tous ceux – commencer par Wauquiez – qui prétendent surfer sur les peurs et les angoisses des populations pour leur intérêt personnel.

L'absence de réponse concrète, crédible sur les migrations fait exploser la crise d'orientation, la crise politique qui secoue à la fois – « en même temps » – la gauche et la droite. La gauche officielle est morte comme la droite. Pour LR ne restent plus que des incantations qui font le jeu du FN – pardon, du RN – qui se sert des migrants pour alimenter son discours de haine, raciste et antisémite.

Pour qualifier ce discours, le terme non défini de « populisme » ne correspond pas. Il s'agit bien de fascisme. Certes, une nouvelle manière qui s'appuie sur la crise de la démocratie incapable de justifier ses mythes fondateurs, en particulier la lutte pour l'égalité. Les inégalités profondes des sociétés capitalistes font imploser le mythe. La démocratie peut faire faillite.

La transformation de la forme de l'État en cours, le passage d'une forme sociale – nommée « État Providence » – à une forme répressive, dictatoriale se justifie par la lutte contre le terrorisme et l'immigration, illégale bien sûr ajoutent les gouvernements bien-pensants, sans que personne ne soit capable de tracer une nette frontière, sur ce terrain, entre légale et illégale.

Interrogation subsidiaire : quelle est la définition macronienne de l'État providence lorsque tous les acquis sociaux, la sécurité sociale sont remis en cause ? Parle-t-il de cette forme répressive de l'État ? Dans ce cas il tourne le dos à la construction même de cette forme de l'État qui a marqué les « 30 glorieuses » !

La question des migrants est bien une question vitale, décisive parce qu'elle cristallise toutes les politiques.

Nicolas Béniès

Le gorille et le cobra

Jean-François Delisle — 2018-08-21T07:42:56Z

La guerre des droites bat son plein en ce moment et ses clameurs nous cassent les oreilles. D'un côté, on retrouve la droite sophistiquée, mondialiste, libre-échangiste, multiculturaliste et de l'autre, les nationalistes conservateurs, protectionnistes et sinon xénophobes, du moins assez hostiles à l'endroit des courants migratoires en provenance du Tiers-Monde.

Ses représentants sont souvent forts en gueule et ils aiment jouer du muscle pour rassurer leur électorat déboussolé et inquiet devant les bouleversements économiques et sociaux induits par les mesures rétrolibérales de la droite « élégante », celle-ci encore hégémonique, mais pour combien de temps encore ?

Cette droite sophistiquée s'alarme de la montée en influence de sa soeur honteuse et son exaspération vis-à-vis elle est palpable. La droite « élégante » se présente par contraste comme un modèle d'ouverture, elle est attachée à la préservation d'un ordre économique international patiemment (et sournoisement) élaboré au fil des ans. Le libre flux des investissements et des mouvements divers de capitaux, l'abolition ou du moins la diminution des barrières tarifaires entre pays, la « flexibilité » du travail, un taux de chômage non-inflationnaire constituent des mesures auxquelles elle tient par dessus tout et qu'elle présente comme normales et garantes de la « prospérité ». Cet ordre des choses paraît menacé par le « retour de flammes » représenté par l'irruption d'une droite jugée primaire (« populiste », selon l'expression consacrée) que Donald Trump n'incarne que trop bien.

Les membres de la droite rétrolibérale sophistiquée redoutent le chaos du bouleversement économique et financier que pourraient provoquer les mesures protectionnistes imposées par le président américain, moins pour les populations affectées (dont le bien-être n'a jamais importé aux rétrolibéraux) que pour le système de valorisation du capital laborieusement mis sur pied depuis une trentaine d'années (et pour les intérêts qu'il connote).

Si les politiques protectionnistes finissaient par s'imposer durablement, les actuels « maîtres du monde » en pâtiraient et elles constitueraient une condamnation des orientations financières et économiques qu'ils défendent. L'image flatteuse, orgueilleuse que ces gens entretiennent d'eux-mêmes s'en trouverait ternie aussi.

Les maladresses de Trump permettent aux tenants de la « mondialisation heureuse » de poser devant les opinions publiques comme des modèles d'ouverture et de tolérance.

Cependant, on ne doit pas oublier que la gauche et les progressistes en général s'opposaient vers la fin de la décennie 1980 à la conclusion d'accords commerciaux internationaux comme l'ALÉNA en raison des risques qu'ils faisaient peser sur la souveraineté économique des États et les politiques de redistribution du revenu au profit des investissements privés. Ces gens dénonçaient aussi à juste titre les politiques « d'austérité » visant à fournir aux employeurs une main d'oeuvre à bon marché.

En fait, ce qui oppose rétrolibéraux mondialistes et nationalistes conservateurs est avant tout la méthode de valorisation du capital : les premiers misent sur des flux financiers aussi libres que possible alors que les seconds comptent surtout sur le rétablissement de barrières tarifaires et sur le soutien à certaines industries en déclin. Chacun défend les intérêts de fractions bien distinctes de ce qu'on appelle la classe dominante.

Mais pour ce qui regarde une politique de plein emploi appuyée par l'État et des mesures de redistribution équitable de la richesse, les deux droites s'entendent : pas question d'en revenir aux politiques des « Trente glorieuses » et leurs programmes sociaux développés.

Par les temps qui courent, il est bien vu de dénigrer Donald Trump sur tous les tons. On assiste peut-être à un étrange rapprochement entre la droite hégémonique et divers courants de gauche. Mais il est loin d'être sûr que le courant nationaliste conservateur représente le véritable danger, vu le relatif (mais bien réel) consensus des élites politiques et financières internationales en faveur du rétrolibéralisme.

Le « gorille » Trump gesticule et grogne ; mais le cobra rétrolibéral lui, continue à distiller le venin de l'austérité comme si la chose allait de soi et qu'elle représentait la modernité économique.

Le plus dangereux n'est pas nécessairement le plus spectaculaire. Il faut prendre garde au sifflement discret du reptile...

Jean-François Delisle

Nicaragua : L'évolution du régime du président Daniel Ortega depuis 2007

Éric Toussaint — 2018-08-14T08:14:45Z

Afin de remporter les présidentielles de novembre 2006, Daniel Ortega a réussi à rendre acceptable son élection par les classes dominantes et notamment la chambre patronale COSEP, par la direction de l'Église catholique représentée par le Cardinal Obando y Bravo, par les anciens présidents Arnoldo Alemán et Enrique Bolaños, par le FMI.

tiré de : [CADTM-INFO] Nicaragua, Maroc, Italie, banques, alternatives...

Daniel Ortega avait également fait le maximum pour conserver l'appui d'une série de dirigeants des organisations populaires sandinistes. Il y était arrivé et cela s'est prolongé jusqu'à aujourd'hui. Ces dirigeants considèrent Ortega comme le protecteur d'une série d'acquis de ces organisations et surtout de leurs directions.

Ce qu'a obtenu Daniel Ortega de 2007 à 2018 fait penser à ce qu'a réalisé au Mexique le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) pendant les années 1960 et 1970 (voir l'encadré sur le régime du PRI) : défendre les intérêts du grand capital, ouvrir plus largement l'économie aux grandes entreprises étrangères, entretenir de bonnes relations avec le FMI , la Banque mondiale et d'autres organismes multilatéraux, tout en s'assurant l'appui d'une série d'organisations populaires sur lesquelles il exerce une très forte influence, et en maintenant une politique d'assistance sociale minimale (soutiens financiers et matériels aux plus pauvres sans combattre structurellement les causes de la pauvreté), permise à la fois par une conjoncture économique internationale favorable aux exportations et par l'aide provenant du Venezuela.

Comme le PRI en 1968, Ortega n'a pas hésité à utiliser la violence contre des protestations sociales. Mais, proportionnellement à la taille de la population, il l'a fait en 2018 sur une plus grande échelle que le PRI. Comme le PRI à cette époque, Ortega bénéficie toujours du soutien de plusieurs gouvernements anti-impérialistes (Cuba, Venezuela, Bolivie) et d'une partie de la gauche latino-américaine. Combien de temps cela peut-il durer ? Cela dépendra de plusieurs facteurs : l'ampleur de la crise économique du modèle qui réduit les marges pour une politique de distribution de quelques miettes pour les plus pauvres, la capacité des mouvements sociaux et de la gauche radicale nicaraguayenne à surmonter la désorientation, le dégoût, la répression brutale, le discrédit jeté sur le sandinisme et sur le socialisme par la caricature que présente le régime de Daniel Ortega et Rosario Murillo, et la capacité de la gauche internationale à surmonter la désorientation.

Le régime du PRI au Mexique

Le PRI, né en 1946, avait réussi, à partir des années 1950-1960, à détourner et à dévoyer ce qui restait de la révolution mexicaine de 1910-1920 et des grandes réalisations sociales réalisées pendant le mandat présidentiel de Lazaro Cardenas entre 1934 et 1940 (nationalisation du pétrole et des chemins de fer, expropriation de 16 millions d'hectares aux grands propriétaires étrangers ou nationaux et redistribution de ces terres aux communautés natives « indiennes » pour leur usage collectif, victoire sur la dette – réduction de 90 % – due aux banques des États-Unis principalement – voir Éric Toussaint, Le Système dette, Les Liens qui libèrent, 2017, chapitre 11, p. 242-243).

Le PRI a monopolisé le pouvoir et s'est entouré de partis satellites. Il contrôlait les syndicats ouvriers et de la fonction publique ainsi que la plupart des organisations paysannes. Il contrôlait tous les organes de l'État, une partie des industries stratégiques et les moyens de communication de masse. Il a réprimé très durement le soulèvement étudiant le 2 octobre 1968 en provoquant le massacre de Tlatelolco. Le nombre exact de morts n'a jamais été révélé. De source sérieuse, on parle de 300 morts. Le gouvernement PRI a fini par reconnaître une trentaine de morts mais cela n'est pas convaincant.

Dans la foulée de la répression de 1968, le PRI a fait éliminer des centaines de militants de gauche en généralisant les disparitions afin de rester au pouvoir. Il a utilisé des groupes paramilitaires pour organiser la répression et procéder à des exécutions. À partir des années 1980, il a éliminé de manière progressive de nombreuses conquêtes sociales qui subsistaient de la période 1910-1940. En tant que Parti-État, il s'est approprié des recommandations du Consensus de Washington, a privatisé massivement le secteur public et a commencé une forte libéralisation des marchés au Mexique.

Malgré la répression, le PRI au gouvernement a réussi à obtenir le silence gêné de la part de plusieurs gouvernements et partis de gauche en Amérique latine jusque dans les années 1990 car il avait des intérêts qui différaient de ceux de Washington sur certains aspects et non des moindres.

Pour comprendre le caractère complexe de la politique du PRI au pouvoir et de ses rapports particuliers avec la gauche latino-américaine, il est intéressant de prendre quelques exemples. Le président « tiers-mondiste » Echeverría (1970-1976) rompt les relations avec la dictature de Pinochet et accueille des centaines de militants chiliens persécutés. De même, il offre l'asile à des militants politiques de gauche provenant d'Argentine, d'Uruguay et du Brésil. Mais en même temps, Echeverría (qui était par ailleurs un collaborateur de la CIA) applique pour la première fois de manière massive la politique des disparitions forcées pour éliminer des guérilleros mexicains.

Or, les politiques progressistes telles que l'accueil d'exilés de la gauche latino-américaine conduisent une partie de la gauche à ne pas critiquer le régime du PRI. Ainsi, quand la militante des droits humains, Rosario Ibarra (dont le régime du PRI a fait disparaître le fils en avril 1975) participe en tant qu'animatrice du Comité Eureka aux réunions de FEDEFAM (Federación de Familiares de Desaparecidos de América Latina, Fédération des familles des disparus d'Amérique latine), elle est critiquée durement par les Mères de disparus du Cône Sud (Argentine, Chili, Uruguay, Chili, etc.), surtout les Chiliennes, qui refusaient d'inclure le Mexique dans la liste des régimes qui pratiquaient les disparitions forcées.

Les militantes chiliennes ne souhaitaient pas qu'on mentionne le régime du président Luis Echeverría, notamment parce qu'il offrait l'asile à des dirigeants et à des militants de l'Unité Populaire fuyant la dictature de Pinochet. Plus tard, le gouvernement mexicain été parmi les premiers à reconnaître le régime sandiniste qui avait renversé la dictature de Somoza. Il a également soutenu le processus de négociations entre la guérilla salvadorienne et le régime en place. Le gouvernement mexicain avait aussi permis à Fidel Castro et à ses camarades, parmi lesquels Raul Castro et le Che, de s'entraîner à Mexico avant de lancer leur expédition contre le régime de Batista en novembre 1956 en quittant les côtes du Mexique à bord du bateau Granma. Le régime mexicain a défendu le régime cubain face aux États-Unis après la victoire de la révolution en 1959.

Le gouvernement du PRI du président Carlos Salinas de Gortari (de 1988 à fin 1994) a réprimé le soulèvement zapatiste à partir de janvier 1994. Le monopole du pouvoir du PRI a commencé à se fracturer avec les évènements tragiques du séisme de 1985 qui a frappé très durement la ville de Mexico. La société a dû s'organiser elle-même face à l'inaction gouvernementale pendant la catastrophe naturelle, ce qui a marqué une nouvelle prise de conscience sociale et politique. La fracture décisive du monopole du PRI s'est manifestée aux élections pour élire le gouverneur de la Ville de Mexico en 1997, quand Cuauhtémoc Cárdenas (fils de Lázaro Cárdenas) est élu gouverneur comme candidat d'un parti qui s'opposait au PRI.

Le PRI est revenu au pouvoir en 2012. En juillet 2018, Andrés Manuel López Obrador, opposant au PRI, à la tête de Morena, une formation de centre gauche, a gagné les élections et est devenu président.

Revenons sur ce qui s'est passé depuis la victoire électorale de Daniel Ortega en novembre 2006 et le début de sa présidence en 2007. Comme le dit Monica Baltodano, l'ex-commandante guerillera : « En 2007, avec l'arrivée d'Ortega à la présidence, se manifeste de manière évidente une tendance qui est devenue toujours plus claire. Le pragmatisme économique montré par le Front par rapport aux privatisations et aux politiques néolibérales se déploie pleinement. Débute alors une nouvelle phase où Ortega entre dans un processus de rapprochement avec l'autre pilier du pouvoir national : les grands patrons regroupés au sein du Conseil supérieur de l'entreprise privée (COSEP).

Alors se produit la symbiose entre Ortega et le grand capital national. Je ne l'appelle pas alliance : c'est une symbiose car ce qui définit la nature du régime actuel, c'est que sa mission principale consiste à fortifier et à créer les conditions pour l'économie de marché, fortifier le grand capital, tout en distribuant des miettes aux pauvres pour que ceux-ci restent tranquilles. (…) Ortega et son groupe ne sont pas avec le grand capital par convenance tactique. Ils sont avec le grand capital, parce que maintenant eux-mêmes sont un important groupe capitaliste : aujourd'hui, le gouvernement représente cette communauté d'intérêts entre la nouvelle oligarchie sandiniste, l'oligarchie traditionnelle et le grand capital multinational. » [1]

Refus de Daniel Ortega de remettre en cause la légitimité de la dette réclamée au Nicaragua et renouvellement des accords avec le FMI

Déjà après la victoire de la révolution en juillet 1979, la direction sandiniste a décidé de ne pas remettre en cause le remboursement de la dette contractée par la dynastie Somoza. Pourtant toute cette dette remplissait les deux critères qui permettent de qualifier une dette d'odieuse et refuser en conséquence de la payer : elle n'avait pas bénéficié à la nation et les créanciers le savaient car ils étaient directement complices du régime corrompu de Somoza [2]. Fait aggravant, mais pas indispensable pour qualifier d'odieuse cette dette, elle avait servi à financer une dictature responsable de crimes contre l'humanité.

La dette accumulée ensuite par les trois gouvernements de droite qui se sont succédés entre 1990 et 2007 a servi à financer des contre-réformes néolibérales, des privatisations, des atteintes aux droits économiques et sociaux de la population. De plus, il était possible de démontrer que cette dette avait alimenté la corruption en particulier durant le mandat d'Arnoldo Alemán (1997-2002). Daniel Ortega, une fois élu président, aurait pu – s'il l'avait voulu – s'inspirer de l'initiative prise par le président de l'Équateur, Rafael Correa, qui avait lui aussi été élu fin 2006. Rafael Correa avait mis en place une commission d'audit de la dette en juillet 2007 avec une large participation citoyenne (y compris des représentants de mouvements sociaux très critiques à son égard, comme la CONAIE et Ecuarunari).

Cette commission avait pour mission d'identifier la partie illégitime et illégale de la dette publique interne et externe réclamée à l'Équateur. Sur la base des travaux de la commission, le gouvernement de l'Équateur avait, en novembre 2008, suspendu unilatéralement le paiement d'une partie de la dette identifiée comme illégitime et illégale par la commission d'audit. Grâce à cela, l'Équateur avait remporté en 2009 une victoire contre les créanciers.

Ajoutons également que l'Équateur avait expulsé en mai 2007 le représentant permanent de la Banque mondiale. Il avait également demandé au FMI de quitter les locaux qu'il occupait au sein des bâtiments de la banque centrale et avait décidé de ne plus passer d'accord de prêt avec cet organisme. Rappelons également que la Bolivie, suivie par l'Équateur et le Venezuela avaient décidé de quitter l'organisme d'arbitrage de la Banque mondiale en matière de litiges sur les investissements (CIRDI ).

Daniel Ortega a adopté une toute autre attitude : il a tout fait pour maintenir de bonnes relations avec le FMI et a affirmé qu'il poursuivrait les réformes que celui-ci demandait. Il s'est engagé à dégager un excédent primaire du budget afin de pouvoir poursuivre le remboursement de la dette et à comprimer le déficit budgétaire. Choisir cette option a impliqué de refuser de répondre positivement à la demande légitime des travailleurs publics de voir augmenter leurs salaires qui étaient et restent particulièrement bas notamment dans l'enseignement et la santé [3].

Daniel Ortega a augmenté le nombre de traités de libre commerce

Lorsque le FSLN était dans l'opposition, Daniel Ortega, comme principal dirigeant, a obtenu que le groupe parlementaire vote en 2006 en faveur du traité de libre commerce avec les États-Unis. Cela a constitué un tournant de plus dans l'orientation du FSLN car, auparavant, il avait accusé le gouvernement du président Enrique Bolaños de soumettre le Nicaragua aux intérêts économiques de Washington. L'approbation par les parlementaires du FSLN de ce traité a été accompagné par le soutien au changement de toute une série de législations conformément aux conditions préalables posées par les États-Unis. D'autres traités de libre commerce ont été approuvés avec l'appui du FSLN : un traité avec Taiwan (entré en application en 2008), un qui concerne l'Amérique centrale avec le Mexique (2011) et un autre entre l'Amérique centrale et l'Union européenne (2012).

Daniel Ortega a amplifié l'ouverture du Nicaragua aux intérêts des entreprises étrangères dans le domaine de l'agrobusiness, des industries minières, de la pêche

L'observatoire des multinationales en Amérique latine (OMAL), basé au pays basque et orienté clairement en faveur de la défense des intérêts des peuples, a fourni des études fouillées des compromissions du gouvernement de Daniel Ortega à l'égard des multinationales dans le prolongement de ses prédécesseurs.

Monica Baltodano y fait référence et ajoute son témoignage. Selon elle, les relations du gouvernement de Enrique Bolaños avec la multinationale espagnole Unión Fenosa du secteur de l'énergie étaient tendues. Bolaños avait déposé des plaintes contre Unión Fenosa et il y a eu douze jugements et des amendes prononcées par les tribunaux contre cette multinationale. Monica Baltodano précise : « Tout fut résolu avec le gouvernement Ortega. En novembre 2007, alors que Daniel Ortega tenait un discours virulent contre les multinationales au sommet ibéro-américain à Santiago du Chili, Bayardo Arce [homme de confiance de Daniel Ortega, ancien membre de la direction nationale ayant profité fortement de la piñata, ET] était en train de rencontrer à Madrid, au Palais de la Moncloa, la direction de Unión Fenosa.

À partir du « Protocole d'accord entre le gouvernement du Nicaragua et Unión Fenosa » – auquel fut donné rang de loi, le 12 février 2009, par l'Assemblée nationale, une législation comprenant des garanties de toutes sortes pour l'entreprise – tout le passé conflictuel fut rayé d'un trait de plume. Rayés tous les jugements, toutes les plaintes et les amendes en souffrance. Ensuite, d'autres lois furent promulguées au bénéfice de la multinationale. Jamais les relations avec la multinationale espagnole qui distribue l'énergie ne furent aussi fluides que sous ce gouvernement. » [4]

Elle ajoute que, sous la présidence de Daniel Ortega, la privatisation du secteur énergétique, et donc des ressources naturelles nicaraguayennes, a été croissante, cela au profit des multinationales et notamment de celles dans lesquelles Ortega investit. Monica Baltodano souligne l'appropriation, soutenue par le gouvernement, « des principales exploitations minières du pays » par l'entreprise B2Gold dont le siège se trouve au Canada [5], avec des conséquences néfastes pour l'environnement et pour les communautés locales. Elle dénonce encore la déforestation due aux concessions accordées aux « mafias du bois ».

Monica Baltodano détaille la manière dont la multinationale Pescanova parvient à faire de très bonnes affaires sous le gouvernement de Daniel Ortega : « Un autre exemple, moins connu, est celui de la pêche, aux mains de la multinationale espagnole Pescanova. La chercheuse espagnole María Mestre a publié dans Diagonal (décembre 2010) un rapport sur l'action
de Pescanova au Nicaragua [6]. Pescanova est arrivée au Nicaragua en 2002, en achetant l'entreprise Ultracongelados Antártida S.A., la plus grande usine espagnole de conditionnement de fruits de mer, qui possédait un tiers d'une entreprise nicaraguayenne de production de crevettes opérant à Chinandega.

À partir de là, Pescanova s'est étendue, ne se limitant pas à traiter les crevettes et la production de larves de crevette en laboratoire, mais en obtenant toujours plus de surface en concession. Si en 2006 Pescanova disposait de 2 500 hectares, en 2008 – sous le gouvernement Ortega – elle avait doublé cette surface, et contrôlait 58 % de la superficie des concessions de pêche. Entre janvier et avril 2009, Pescanova en contrôlait 82 %. » [7]

Le canal interocéanique

Ce projet vieux de plus de deux siècles a été réactivé par le gouvernement de Daniel Ortega. Le 14 juin 2013, l'Assemblée Nationale du Nicaragua a approuvé par 61 voix contre 28 une loi qui octroie une concession pour une durée renouvelable de cinquante ans au consortium chinois HKDN Nicaragua Canal Development. Les coûts estimés sont de 50 milliards de dollars, ou 41 milliards d'euros. La construction a commencé en 2015 et devait se terminer en 2019 pour une ouverture prévue en 2020. Finalement, la réalisation du projet est suspendue car l'entreprise chinoise a fait faillite et son propriétaire a disparu.

Le projet suscite l'opposition d'organisations écologistes et scientifiques. Il y a un risque grave de pollution du lac Nicaragua qui constitue une importante réserve d'eau douce pour la biodiversité et pour la population locale qui boit l'eau du lac et s'en sert pour irriguer les terres agricoles. Sur le plan social, 25 000 personnes devraient être déplacées.

L'interdiction totale de l'avortement entre en vigueur dans le code pénal en 2008

Comme mentionné dans l'article précédent, le groupe parlementaire sandiniste a voté en 2006, main dans la main avec les députés conservateurs, une loi interdisant complètement l'avortement. C'est sous la présidence de Daniel Ortega, qui s'est refusé à faire marche arrière, que cette interdiction a été incluse dans le nouveau code pénal entré en vigueur en juillet 2008. Cette interdiction n'admet aucune exception, y compris en cas de danger pour la santé ou pour la vie de la femme enceinte, ou en cas de grossesse suite à un viol. Amnesty International indique : « Compte-tenu du fort taux de grossesses chez les adolescentes au Nicaragua, une grande partie des femmes touchées par la nouvelle législation ont moins de dix-huit ans.

L'abrogation des dispositions autorisant l'avortement thérapeutique met en danger la vie de femmes et de jeunes filles et place les professionnels de la santé dans une situation inadmissible. » Avant l'adoption de ce nouveau code pénal, l'avortement « thérapeutique » (en cas de danger pour la santé de la femme enceinte ou en cas de grossesse suite à un viol) était légal et considéré comme légitime et nécessaire, depuis une loi adoptée en 1893 sous le gouvernement du libéral Zelaya, et qui était un premier aboutissement d'une évolution commencée dès 1837.

Un gouvernement représentant les intérêts populaires aurait pu assumer un nouvel aboutissement de la législation en élargissant le droit à l'avortement (par exemple, en autorisant la femme enceinte à décider seule quelles que soient les causes de la grossesse, et en supprimant les conditions selon lesquelles trois praticiens devaient s'accorder sur l'interruption de grossesse et la femme enceinte devait obtenir l'autorisation de son mari ou de sa famille proche). Au lieu de cela, Ortega a décidé de faire un terrible pas en arrière.

Cette législation rétrograde s'accompagne d'attaques graves contre les organisations de défense des droits des femmes, qui ont été parmi les plus actives dans l'opposition au gouvernement de Daniel Ortega. En particulier, le Mouvement autonome des femmes (MAM, Movimiento Autonomo de Mujeres de Nicaragua), fortement mobilisé contre l'interdiction de l'avortement, s'est retrouvé dans le viseur des autorités. Les mouvements féministes ont été victimes de répression administrative, policière et judiciaire. Afin de les bâillonner, Daniel Ortega et Rosario Murillo les ont sommés de rejoindre le mouvement de femmes rattaché au régime. Dans une autre évolution très inquiétante du régime, Murillo n'a pas manqué de dénoncer le Mouvement autonome des femmes et les soutiens étrangers dont il bénéficie dans sa lutte pour le droit à l'avortement comme étant l'œuvre du diable.

Le recours à la religion

Daniel Ortega et Rosario Murillo recourent systématiquement à des références à la religion chrétienne se réclamant en permanence de l'action de Dieu qui est à leur côté. Le régime dirigé par ce couple présidentiel a produit un profond recul idéologique. Dans la suite du texte, Dieu, Diable, Foi, Justice Divine, apparaissent avec une majuscule car dans tous les textes de Murillo et Ortega ils sont effectivement utilisés avec majuscule.

Parlant des mutations qu'a connues le FSLN sous la conduite de Daniel Ortega et de Rosario Murillo, Monica Boltadano écrit : « Une seconde mutation à analyser est celle qui a mené le Front sandiniste du rationalisme au fondamentalisme religieux. Le programme de la révolution revendiquait le respect des croyances religieuses et préconisait la laïcité. La Constitution de 1987 établit que l'État n'a pas de religion officielle et que l'éducation publique est laïque. Et qu'avons-nous maintenant ? L'usage et l'abus de la religiosité populaire et sa manipulation continuelle en vue de fortifier le projet de pouvoir.

Les institutions étatiques opèrent comme reproductrices des croyances religieuses pour souligner que tout ce qui se passe dans le pays est le produit de « la volonté de Dieu ». Établissant ainsi que l'autorité [de Rosario Murillo et de Daniel Ortega, ET] provient de la volonté divine, tout comme sous l'absolutisme monarchique le pouvoir des rois venait directement de Dieu. Et ce lien divin, selon le discours officiel, fait que le Nicaragua vit « béni et prospère ». Comme résultat de ce modèle, les hiérarchies religieuses légifèrent, les Églises commandent, les autorités civiles promeuvent des croyances religieuses et toutes les institutions étatiques et municipales sont remplies d'images, de symboles et de messages religieux. »

Du côté de Rosario Murillo, les références à Dieu et au diable viennent de loin, j'ai retrouvé un extrait d'un article qu'elle a signé en 1991 en tant que responsable de Ventana, le supplément culturel du quotidien sandiniste Barricada. En préparation du premier Congrès du FSLN, elle écrivait « A l'intérieur du Front, on retrouve des sandinistes et des non sandinistes. Millionnaires et miséreux. Âmes de Dieu et âmes du Diable (…). Oui, Messieurs, le Front sandiniste est actuellement un front, et comme front, où l'on trouve de tout, c'est en ce moment un tas de merde » [8]. Plus tard, Murillo a abandonné la caractérisation grossière du Front comme un tas de merde, mais par contre elle a introduit dans tous ses discours une présentation manichéenne et religieuse fondamentaliste conservatrice, obscurantiste des évènements et des personnes.

Dans le discours que Rosario Murillo a prononcé le 19 juillet 2018 lors de la célébration du 39e anniversaire de la victoire de la révolution, elle a constamment fait appel à la foi, à la grâce de Dieu, à la dénonciation des actions diaboliques des manifestants qui protestent contre la politique du régime qu'elle codirige.

Le lendemain, elle a poursuivi dans la même veine dans une déclaration sur la chaîne de TV canal 4 qui est la propriété d'un de ses fils : « Nous savons qu'il y a des institutions qui seront capables de reconnaître les délits et les crimes de ceux qui ont causé tant de douleur, tant de morts, tant de souffrance, tant de crimes aberrants, diaboliques, dans notre Nicaragua. Et nous avons confiance dans la Justice, confiance dans la Justice Divine également » [9].

Elle poursuit plus loin : « Ce peuple de Dieu, parce que le peuple nicaraguayen est le Peuple de Dieu ! Il y a peu de peuples dans le monde faisant preuve de tant de Foi et tant de Dévotion, avec une relation si forte avec Dieu. Et nous, les Catholiques, avec la Vierge Marie, avec tant de (…) Foi. » [10]

Dans la même déclaration, elle oppose le peuple aux femmes et aux hommes qui luttent pour la dépénalisation de l'avortement de la manière suivante : « Un Peuple qui a défendu la Vie sous toutes ses formes, depuis le ventre maternel... Depuis le ventre maternel ! Alors que beaucoup d'entre eux prétendent mener des actions civiques, alors qu'ils n'ont rien de civique parce qu'ils sont des criminels, ils ont défilé dans les rues de Managua, demandant l'Avortement. Portant atteinte à la Vie ! C'est la Vérité. » [11]
Vista de uma parte da manifestação de 30 de Maio, na qual participaram centenas de milhares de pessoas (500.000 aproximadamente) [a população da Nicarágua é de pouco mais de 5 milhões, RVP]

Elle présente ensuite les manifestants qui protestent depuis le 18 avril 2018 comme les vrais coupables des centaines de morts qui endeuillent le peuple : « …le Peuple le sait, il sait qui a donné la mort ; il sait, parce que nous le savons, comment entre eux à cause de leurs conflits dus à leurs ambitions, pour leurs conflits dus à leur culture de la drogue avec laquelle ils ont cherché à terroriser le pays, ce sont des personnes droguées, alcooliques, des personnes liées à toute sortes de crimes et de délinquance. Le Peuple sait qu'entre eux-mêmes ils se sont donnés la mort pour ensuite en rendre coupable le Gouvernement. » [12]

La veille, le 19 juillet 2018, lors du grand rassemblement convoqué par le régime, Daniel Ortega avait été tout aussi loin dans le raisonnement manichéen et inquisiteur. Il avait expliqué que les protestataires, désignés comme terroristes et putschistes, avaient des pratiques diaboliques et sataniques. Il a affirmé que les terroristes torturaient « de manière satanique » (sic !) des gens du peuples sur le lieu des barricades [13] ! Il a littéralement affirmé que les protestataires « terroristes » et « putschistes » sont totalement « satanisés ».

Il a appelé les évêques catholiques à « exorciser » ces « diables », ces « démons » (ce sont les termes que Ortega utilise pour désigner les manifestants) pour chasser le diable qui a pris possession d'eux. Ortega affirme qu'ils mettent le feu aux cadavres près des barricades et qu'ils dansent autour de ceux-ci. Il a appelé les évêques à respecter la parole de Dieu et à ne pas soutenir l'exigence des manifestants contestataires qui demandent la démission du couple présidentiel.

La troisième partie portera sur la crise dramatique d'avril à juillet 2018 au Nicaragua.

L'auteur a réalisé une douzaine de séjours au Nicaragua et dans le reste de l'Amérique centrale entre 1984 et 1992. Il a participé à l'organisation de brigades de travail volontaire de syndicalistes et d'autres militants de la solidarité internationale qui partaient de Belgique et se rendaient au Nicaragua dans les années 1985-1989. Il était un des animateurs des FGTBistes pour le Nicaragua. Il a eu des rencontres avec différents membres de la direction sandiniste : Tomas Borge, Henry Ruiz, Luis Carrion, Victor Tirado Lopez au cours de la période 1984 – 1992.

Il a été en contact étroit avec l'ATC, l'organisation sandiniste des travailleurs agricoles. Il était présent à Managua en juillet 1990 durant le mouvement des barricades et la grève générale contre les mesures prises par le gouvernement de droite de Violetta Chamorro. Il a été invité au 1er congrès du FSLN en juillet 1991 et au 3e Forum de Sao Paulo tenu à Managua en juillet 1993. A l'International Institute for Research and Education d'Amsterdam, il a donné des formations dans les années 1980 sur la stratégie révolutionnaire du FSLN avant la prise du pouvoir et sur la période post – 1979.

L'auteur remercie Nathan Legrand pour la relecture et pour l'aide à la recherche des documents. Il remercie Claude Quémar pour la relecture et Joaldo Dominguez pour la mise en ligne.

Notes

[1] Monica Baltodano, « Qu'est-ce que ce régime ? Quelles ont été les mutations du FSLN pour arriver à ce qu'il est aujourd'hui ? », Inprecor n° 651/652, mai-juin 2018 (ou ici : http://www.inprecor.fr/article-Nicaragua-Qu'est-ce%20que%20ce%20régime%C2%A0%20%20Quelles%20ont%20été%20les%20mutations%20le%20FSLN%20pour%20arriver%20à%20ce%20qu'il%20est%20aujourd'hui%20%20?id=2144)

[2] Sur la doctrine de la dette odieuse voir : http://www.cadtm.org/Dette-odieuse et http://www.cadtm.org/Demystifier-Alexandre-Nahum-Sack

[3] Adolfo Acevedo Vogl, Nicaragua : Hacia el quinto programa con el FMI, 23 novembre 2006, http://www.cadtm.org/Nicaragua-Hacia-el-quinto-programa
Adolfo Acevedo Vogl, Cuales son les principales exigencias del FMI ?, 21 décembre 2006, http://www.cadtm.org/CUALES-SON-LAS-PRINCIPALES
Adolfo Acevedo Vogl, 7 février 2008, LA APROBACION DEL PRESUPUESTO : UN POSICIONAMIENTO Y UNA PROPUESTA. SE APUNTA USTED A RESPALDARLA ??? http://www.cadtm.org/LA-APROBACION-DEL-PRESUPUESTO-UN
Adolfo Acevedo Vogl, Nicaragua : La Carta de Intencion al FMI y la « sobre- recaudacion » fiscal. Una propuesta ciudadana. 20 septembre 2008, http://www.cadtm.org/Nicaragua-La-Carta-de-Intencion-al

[4] Monica Baltodano, op. cit.

[5] Voir http://www.b2gold.com/projects/nicaragua/

[6] Maria Mestre, « Pescanova, el gigante camaronero de Nicaragua », 3 décembre 2010, Diagonal : https://www.diagonalperiodico.net/global/pescanova-gigante-camaronero-nicaragua.html

[7] Monica Baltodano, op. cit.

[8] Extrait cité dans Éric Toussaint, « Front ou parti : que choisir ? », Inprecor n° 329, 26 avril 1991

[9] « Sabemos que hay Instituciones que serán capaces de reconocer los delitos y los crímenes de quienes han causado, tanto dolor, tanta muerte, tanto sufrimiento, tantos crímenes aberrantes, diabólicos, en nuestra Nicaragua. Y confiamos en la Justicia, confiamos en la Justicia Divina también. » http://www.lavozdelsandinismo.com/nicaragua/2018-07-20/declaraciones-de-la-companera-rosario-murillo-vicepresidenta-de-nicaragua-20-07-2018-texto-integro/ ou https://www.el19digital.com/articulos/ver/titulo:79300-rosario-en-multinoticias-20-de-julio-del-2018

[10] « Ese Pueblo de Dios, porque el Pueblo nicaragüenses és el Pueblo de Dios ! Pocos Pueblos hay en el Mundo con tanta Fé y tanta Devoción, y con tanta Relación con Dios. Y nosotr@s, los Católic@s, con la Virgen María, con tanta Relación, con tanta Fé. »

[11] « Un Pueblo que ha defendido la Vida en todas sus formas, desde el vientre materno... Desde el vientre materno ! Mientras, muchos de los que hoy se llaman “Cívicos”, que de Cívicos no tienen nada porque son criminales, han desfilado en las Calles de Managua, pidiendo Aborto. Atentando contra la Vida ! Esa és la Verdad. »

[12] « …el Pueblo lo sabe, sabe quién produjo los muertos ; sabe incluso, porque sabemos cómo entre ellos mismos por sus pleitos de ambición, por sus pleitos también propios de esa cultura de drogadicción con la que pretendieron aterrorizar al País, personas drogadictas, alcohólicas, personas vinculadas a todo tipo de crímenes y delincuencia ; el Pueblo nicaragüense sabe que ahí también entre ellos mismos se quitaron la Vida para culpar al Gobierno. »

[13] Voir en espagnol en vidéo les discours de Rosario Murillo et de Daniel Ortega. Le passage d'Ortega auquel il est fait référence commence après 2heures et 10 minutes de vidéo.

Salut Ferré

Yvan Perrier — 2018-08-09T14:56:35Z

Tantôt provocant
Tantôt cinglant
Le cheveux très blanc
Et surtout pas abondant
Il était loin d'être reposant

Ses insultes étaient
Tantôt utiles
Tantôt futiles
Ses rimes étaient ordurières
Sa poésie singulière

Chanteur de provocation
Qui écrivait des poèmes longs
Il soulevait l'incompréhension
Il était ferré dans ses interminables explications

Quasiment toujours bourré
Bourré de contradictions
Sa liberté était celle d'un homme toujours sans solution
Il ne savait que faire
Face à la misère des damnés de la terre
Ça c'était le lot des anarcho à gogo

Quand il découvrit l'importance de la révolte
Subito presto
Il virevolta désinvolte
Il prôna la solitude pour tous les pots

Suprême paradoxe
Pour ce non orthodoxe
Son père se prénommait Joseph
Sa mère se prénommait Marie
Et lui petit Christ
D'anticléricaliste et d'anarchiste
Il s'appelait Ferré
Léo Ferré

Années primaires et secondaires d'enfer
À se faire endoctriner par des frères
Qui après avoir fait des vœux de chasteté
Vivaient reclus dans des maisons aux fenêtres fermées
Quel décor sombre et austère
Pour étudier les poèmes de Verlaine et de Beaudelaire
Quel lieu triste et sinistre
Pour découvrir dans le vestiaire du vicaire
Les délices du plaisir de la chair

Il vécut le plus fort de sa vie
Entre la Libération
Et la Révolution
Sans jamais avoir eu à prendre le maquis

Il vécut de nombreuses années
Avec ses chimpanzés
Vie effrénée pour un poète qui échappa à la misère
Jusqu'à sa mort il déclina dans la poésie triste et peu légère

Il nous quitta en ayant perdu envie de nous soulever
Il s'éteignit sans avoir pu durablement nous révolter

Salut Ferré, Léo Ferré

Le SCCC-UQO dénonce le sous-financement public en Outaouais

2018-08-09T07:39:15Z

Gatineau, le 9 AOÛT 2018. – Le 8 août 2018, l'Institut de recherche et d'informations socioéconomiques (IRIS) publiait un rapport sur le sous-financement chronique de l'État québécois en Outaouais. Ainsi, la population de l'Outaouais est victime de discrimination en ce qui concerne l'enseignement supérieur, la santé et les services sociaux. À l'UQO, seule université de la région, peu de programmes sont offerts, ce qui force l'exil de la population étudiante vers Ottawa et Montréal.

« Les impacts de ce sous financement chronique sont palpables », a affirmé Marie- Josée Bourget, présidente du Syndicat des chargées et chargés de cours de l'UQO (SCCC-UQO). « Dans certains départements, l'offre de cours diminue, ce qui a un impact important pour des personnes chargées de cours qui ont de moins en moins de travail », a-t-elle poursuivi.

« Nous ne sommes pas contre l'idée d'investir dans l'immobilier, notamment dans un campus unifié. Cependant, il ne faut pas oublier qu'une université fonctionne surtout avec des travailleuses et des travailleurs passionnés et qu'il faut réinvestir massivement dans les ressources humaines ainsi que dans l'offre de cours et de programmes », a enfin soutenu Marie-Josée Bourget.

Les méfaits du capitalisme et du patriarcat aujourd'hui

Presse-toi à gauche ! — 2018-08-08T12:26:25Z

Dans ces points de mire, Presse-toi à gauche présente synthétiquement des éléments d'analyses d'articles publiés dans l'édition de la semaine et explicite ses partis-pris sur les points d'actualité et les débats en cours. Points de mire, pour bien marquer où nous voulons en venir !

Élections 2018

Bernard Rioux revient sur la tactique de l'interpellation des syndicats et sur la campagne de syndicats qui font de l'affichage pour souligner que le PLQ et la CAQ, c'est du pareil au même. Bien qu'il salue la prise de parole des mouvements sociaux dans le cadre de la prochaine campagne électorale, il critique les insuffisances de la démarche d'interpellation. Celle-ci consiste à interroger les directions des partis politiques et de demander des prises de position en faveur de telles ou telles mesures. Une telle approche n'a pas donné de résultats tangibles par le passé car une fois élus, les partis renient leurs engagements et les mouvements sociaux n'ont aucune prise pour rectifier la situation. Il faut donc en changer l'orientation : « Relever le défi de défendre activement le projet d'un Québec égalitaire, solidaire, féministe et inclusif ne peut se faire en laissant le pouvoir politique dans les mains des partis liés à la classe dominante. S'il faut assumer une défense militante et unitaire contre « les effets dévastateurs de l'austérité libérale sur les travailleuses et les travailleurs et la population en général », il est tout à fait insuffisant de se contenter « d'interpeller les partis politiques et les différents candidates et candidats sur la base des propositions syndicales. »

Paul Cliche quant à lui revient sur quelques légendes urbaines sur Québec solidaire, légendes entretenues par des blogueurs favorables au PQ notamment. Il souligne notamment le faux débat sur le concept de « patrimoine » qui fut monté en épingle par quelques polémistes davantage intéressés à mettre Qs dans l'embarras que de débattre franchement. Il rappelle le tollé qu'a soulevé la question de la « convergence » avec la PQ. Pendant ce temps, la fusion avec Option nationale et les discussions sur la plate-forme électorale sont passées sous silence.

Enfin, Xavier Camus souligne le tournant vers l'extrême-droite que connaît l'ancienne formation Coalition pour la constituante de Roméo Bouchard et consort, devenu Parti des sans parti puis Citoyens au pouvoir sous l'égide de Rambo Gauthier et d'une flopée de personnalités liées à La Meute et d'autres formations de la droite dure et extrême.

Environnement : canicule et jour du dépassement

Difficile de passer à côté : la canicule estivale de 2018 ne sera qu'un nouveau chapitre des records de chaleur intense enregistrés au cours des récentes années. Et aucun signe d'amélioration ne pointe à l'horizon. Dorothée Moisan fait le bilan de santé de la planète et ce n'est guère réjouissant. Elle rappelle que ça fait 25 ans que les scientifiques sonnent l'alarme. Que les émissions de GES repartent à la hausse. Que les événements climatiques extrêmes se multiplient et que les migrations climatiques vont devenir la norme. Bref, nous sommes à minuit moins une et la situation réclame des mesures immédiates.

Les mensonges libéraux

Les libéraux promettent qu'aucun forage n'aura lieu dans les lacs et rivières du Québec. Alors que les règlements sur les hydrocarbures entreront en vigueur très bientôt, Marc Durand et le RVHQ font preuve d'une grande prudence face à un tel engagement. Si le passé est garant de l'avenir, le PLQ fera en sorte de favoriser la filière des énergies fossiles. La campagne électorale qui vient sera une nouvelle occasion de les mettre au pied du mur.

Féminisme : pénaliser les victimes ?

Elisabeth Germain revient sur la cas du Séminaire des pères Maristeset sur la gestion que la direction a fait du cas de partage de pornographie juvénile impliquant des filles et des garçons du collège. Des parents font circuler une pétition afin que les coupables ne puissent réintégrer l'institution d'enseignement et appuie l'instauration d'une loi-cadre sur les violences sexuelles. Réaction de la direction ? Les garçons seront présents lors de la rentré en septembre. L'auteure questionne la place que les filles victimes occupent dans la réflexion de la direction et souligne la banalisation des cas de violence et d'intimidation par la direction.

Ontario : l'élection de Ford annonce t-elle une vague de droite dans le Canada ?

Tim Hefferman entrevoit qu'avec l'élection de Doug Ford, « les travailleurs et travailleuses de l'Ontario font face à l'un des gouvernements les plus conservateurs depuis le gouvernement de Mike Harris durant les années 90 » (. Il dénonce les travers du système électoral qui ont favorisé les conservateurs. Il souligne que 60% des électrices et électeurs de l'Ontario ont voté pour des partis appuyant la hausse du salaire minimum et le renforcement des programmes sociaux. Il en vient à affirmer que « ce serait une erreur de conclure que les positions politiques des Ontarien·ne·s ont bougé vers la droite de manière significative. »

SUR LA SCÈNE INTERNATIONALE

Des liens à faire entre le non respect de la Terre mère et le non respect du corps des femmes

Ce sont les femmes latino-américaines aux prises avec les industries extractivistes qui ont commencé à faire un parallèle entre le non respect de la Terre mère et le non respect du corps des femmes. (Voir la déclaration suivante :).

Les canicules de cet été, partout dans le monde, remettent le questionnement des changements climatiques à l'avant scène.

L'article de Gérard Montpetit, La canicule et l'autruche fait bien le lien entre les changements climatiques et la canicule. Il commence par mentionner qu'on meurt plus de chaud (70 morts au Québec) que de froid. Il situe ensuite ces canicules dans la suite des désastres naturels : « Depuis trois ans, une courte liste des catastrophes en Amérique du Nord inclut des incendies monstres à Fort McMurray ainsi qu'en Colombie Britannique et en Californie, sans oublier les inondations au Québec et trois super ouragans (Harvey, Irène et Maria ».

Il mentionne que les financiers commencent à reconnaître les effets désastreux, lire économiques, de ces catastrophes mais le président Trump et compagnie continuent de se mettre la tête dans le sable et refusent de voir et surtout de prendre des moyens pour l'avenir. D'où l'autruche.

Dans son article, Canicule en Europe : un avertissement très sérieux !, Daniel Tanuro commence par parler du réchauffement climatique. Les désastres actuels sont le résultat de l'élévation de 1 degré celsius de la température. Il mentionne que les Accords de Paris n'ont rien réglé. « Conclusion : les engagements actuels sont totalement insuffisants. Mais ça, on le savait déjà. Ce qu'on ne savait pas, par contre, ou pas assez, c'est que rester sous les 2°C de hausse par rapport à l'ère pré-industrielle est presque aussi insuffisant. En tout cas, un tel réchauffement ne nous permettrait pas d'éviter de très gros problèmes. » Et il réaffirme l'idée d'un gouffre entre les bonnes intentions des Accords et les moyens réels mis en place par les États signataires. Et l'auteur de conclure devant l'urgence de la situation : « Le changement climatique provoqué par la course au profit est au cœur d'une crise de civilisation. L'heure est venue d'oser opter pour une civilisation écosocialiste et écoféministe, une civilisation sobre qui aime la Terre et en prend soin. Comme on (les femmes surtout, patriarcat oblige !) prend soin de son enfant. Comme les paysan.ne.s prennent soin de leur potager en permaculture. »

Le mouvement des femmes dans le monde

Patriarcat : l'Inde est malade des viols, le gouvernement patauge En Inde, les violences faites aux femmes sont si fréquentes qu'elles deviennent des faits divers et sont banalisées. Il faut des crimes extrêmes pour saisir l'opinion publique. Le gouvernement tente de renforcer les peines mais la situation perdure. « D'après le ministère de la justice, plus de 64 000 viols de mineurs ont été signalés dans les tribunaux en 2016 et la Cour suprême, le 1er mai, a fait état de près de 113 000 dossiers en attente d'instruction. La réalité est hélas bien pire, du fait du silence qui entoure ces crimes dans une société toujours très patriarcale. Les dernières statistiques de l'enquête nationale sur la santé familiale évaluent à 99 % la proportion de violences sexuelles qui ne sont jamais révélées au grand jour. Selon le ministère des droits des femmes, 53 % des enfants indiens sont victimes un jour ou l'autre de ce genre d'abus. »

Deux exemples de viols et de meurtres de jeunes femmes sont décrits dans l'article. Les actions sans résultats des autorités y sont aussi décrites. Les solutions envisagées par le gouvernement reposent sur la répression allant jusqu'à la peine de mort alors que ce serait l'éducation sexuelle dès l'enfance qui permettrait d'améliorer la situation actuelle des femmes en Inde.

Chili. Un féminisme venant du Sud Le Chili a connu au mois de mai une immense mobilisation des femmes pour leurs droits. « La sauvagerie atteinte par le néolibéralisme chilien a détruit la vie et le tissu social au point d'impliquer la nécessité pour les femmes de se défendre. »Cette immense mobilisation est partie du mouvement étudiant. De jeunes femmes de familles pauvres ont réussi à aller à l'Université et ont maintenant les moyens de parler et de remettre en question le sort réservé aux femmes. Différentes opinions sont apparues en cours de mobilisation. Mais les actions sont restées centrées sur des thématiques précises. Elle ont lutté pour l'accès à l'éducation mais à une éducation non sexiste. Elles ont élargi leurs revendications : « Dès lors, différentes franges de femmes exclues de la politique se sont organisées, pour dénoncer de manière unitaire la précarisation féminine. Les organisations contre la violence de genre, contre le harcèlement sexuel dans la rue et au travail, en faveur de la dépénalisation de l'avortement et de la légalisation de la « pilule du lendemain », en lutte pour l'égalité salariale, et pour une loi sur l'identité de genre, se sont trouvées confrontées à un même adversaire : l'ordre socio-économique issu de la dictature et perpétué par les gouvernements civils. » Le gouvernement chilien a répondu à ce vaste mouvement des femmes « Face à ce déploiement de mobilisations, le gouvernement chilien s'est vu obligé d'agir, mais il a répondu avec un projet de réformes appelé « Agenda femme », dont l'axe principal est le subside à la maternité, mais uniquement pour les femmes sous contrat, mais pas pour celles travaillant « au noir », qui sont la majorité »

Parions que cette réponse aura une suite radicale du mouvement féministe chilien.

À suivre.

Quatre articles pour illustrer le non respect de la planète et le non respect envers les femmes. Loin d'être une coïncidence c'est plutôt l'illustration de la façon dont le capitalisme et la patriarcat favorisent la détérioration des conditions de vie des femmes en particulier et préparent la catastrophe écologique.

Lors du 36e Congrès-Jeunes de la Commission-Jeunesse du PLQ Le SPGQ manifestera pour ses unités en grève

2018-08-08T09:02:13Z

Des membres du Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) manifesteront à Montréal, le samedi 11 août dès midi, en marge du 36e Congrès-Jeunes de la Commission-Jeunesse du Parti libéral du Québec. Ils dénonceront les négociations stériles et les offres ridicules de l'employeur faites aux quelque 6 000 professionnelles et professionnels de Revenu Québec, de Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ) et Loto-Québec, toutes et tous membres du SPGQ. Ce même jour, le personnel professionnel de ces trois unités parapubliques amorcera une semaine de grèves rotatives.

Le personnel professionnel de ces unités parapubliques veut améliorer ses conditions de travail, notamment en ce qui touche les augmentations salariales, la conciliation travail-famille, les avantages sociaux et la sécurité d'emploi.

Le cycle de grèves rotatives commencera avec le personnel professionnel de Revenu Québec qui sera en grève les 11 et 12 août. De leur côté, les expertes et experts de BAnQ seront en grève le 14 août. Quant aux professionnelles et professionnels de Loto-Québec, ils débrayeront le 16 août dès minuit jusqu'au 20 août à 7 h si, d'ici là, ils n'obtiennent pas satisfaction à la table de négociation.

Lieu : devant le Centre Pierre-Charbonneau

3000, rue Viau

Montréal (Québec) H1V 3J3

Horaire : samedi 11 août 2018, dès midi

À propos du SPGQ

Le SPGQ est le plus grand syndicat de personnel professionnel du Québec. Créé en 1968, il représente plus de 25 000 expertes et experts, dont près de 17 800 dans la fonction publique, 4 600 à Revenu Québec et 2 750 en santé, en enseignement supérieur et dans les sociétés d'État.

Exposition du 6 septembre 2018 au 3 février...

Écomusée du fier monde — 2018-08-08T08:48:04Z

Exposition du 6 septembre 2018 au 3 février 2019

Solidarité, dignité, violence, marginalisation, visibilité, créativité, alternative… Ces mots structurent le parcours de l'exposition InterReconnaissance – Une mémoire citoyenne se raconte qui permet d'explorer un demi-siècle de luttes pour la reconnaissance des droits de divers groupes minorisés. Faites la rencontre de ceux et celles qui ont mené ce combat et découvrez les nombreuses organisations qui revendiquent des droits égaux pour tous et toutes.

Témoignages, affiches, photos et œuvres d'art engagées illustrent cette marche vers l'interReconnaissance pour les femmes, les personnes handicapées, les personnes vivant avec un problème de santé mentale, celles issues de l'immigration, ainsi que la communauté LGBTQ+. L'exposition est à l'affiche du 6 septembre 2018 au 3 février 2019 à l'Écomusée du fier monde.

Les histoires derrière l'histoire

La question des droits de la personne a profondément marqué l'histoire de la seconde moitié du 20e siècle. Depuis l'adoption de la Déclaration universelle des droits de l'homme, en 1948, de nombreux États ont suivi l'exemple et se sont dotés de chartes reconnaissant les droits fondamentaux de leurs citoyens et citoyennes. Au Québec, la Charte des droits et libertés de la personne entre en vigueur en 1976. Mais les avancées légales ne sont qu'une facette de la lutte pour les droits.

Depuis les années 1960, de nombreuses initiatives, organisations, alliances ont été créées pour défendre et promouvoir les droits des groupes minorisés. Malgré les différences entre ces groupes, ils partagent des expériences communes de stigmatisation, de marginalisation, de violence et poursuivent une même quête de visibilité, de dignité et de solidarité. Ils font également preuve de créativité et explorent des voies alternatives afin d'accéder à une pleine reconnaissance de leurs droits. S'appuyant sur une vaste recherche universitaire, l'exposition InterReconnaissance – Une mémoire citoyenne se raconte propose de multiples rencontres avec ceux et celles qui ont été les témoins de ces combats et présente les traces laissées par cette militance depuis les années 1960.

Consultez la page web de l'exposition

L'exposition s'appuie sur une recherche rendue possible par le soutien du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (CRSH), du Centre et laboratoires de recherche — Cultures – Arts – Sociétés (CELAT), du groupe ÉRASME (Équipe de Recherche et d'Action en Santé Mentale et Culture), du Centre interdisciplinaire de recherche en réadaptation et intégration sociale (CIRRIS), du Réseau international sur le Processus de production du handicap (RIPPH) et enfin de la Chaire de recherche sur l'homophobie.

Grève du SPGQ à Revenu Québec Les offres sont toujours insuffisantes

2018-08-08T08:44:41Z

Le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) dénonce l'absence de mandat de la partie patronale à la table de négociation pour parvenir à un accord sur les conditions monétaires des 4 600 professionnels de Revenu Québec.

Dans ces circonstances, les membres du comité de négociation ont jugé opportun d'utiliser le mandat de grève voté par les membres le 6 mai 2016. Le personnel professionnel sera donc en grève le 11 août dès 00 h 01 et 12 août jusqu'à 23 h 59.

« Après 3 ans de négociation, l'équipe de négociation de Revenu Québec n'a toujours pas les mandats nécessaires pour s'entendre avec les 4 600 professionnels de Revenu Québec et membres du SPGQ. Il s'agit pourtant de négocier la première convention collective de Revenu Québec depuis sa transformation en agence en 2011 », explique Richard Perron, président du SPGQ.

En 2010, les élus adoptaient la Loi sur l'Agence du revenu du Québec. La direction de Revenu Québec invitait alors le personnel professionnel à quitter la fonction publique pour rallier la nouvelle agence. À cette époque, les propos dithyrambiques des dirigeants de l'agence se formulaient ainsi :

« ... je suis convaincue que le statut d'agence nous permettra de mieux accomplir notre mission, tout en assurant aux employés un milieu de travail stimulant et de qualité », indiquait Francine Martel-Vaillancourt, sous-ministre au ministère du Revenu, le 8 décembre 2010.

« (...) au niveau fédéral, l'agence du revenu, deux ans après la formation, le taux de satisfaction et de motivation des employés était passé de 58 % à 70 % ... », précisait Raymond Bachand en commission parlementaire lors de l'étude du projet de loi créant l'Agence du revenu du Québec, alors qu'il était ministre du Revenu de 2010 à 2012. En outre, le ministre disait souhaiter le même phénomène pour le personnel professionnel de Revenu Québec.

« L'amélioration du taux de satisfaction des employés de Revenu Québec ne s'est pas produite à la suite de sa transformation en agence. Une enquête récente du SPGQ révèle plutôt un inquiétant taux d'insatisfaction », soutient M. Perron.

En effet, 62,1% des personnes ayant participé à l'enquête du SPGQ (réalisée en décembre 2017 auprès de plus de 3 500 de ses membres) se déclarent très insatisfaites, plutôt insatisfaites ou moyennement satisfaites au travail au cours de la dernière année.

De plus, le gouvernement affirmait en 2011 que la création de l'agence offrirait davantage de flexibilité lors de la négociation des conditions de travail des professionnelles et professionnels de Revenu Québec.

« Les belles paroles de 2011 ne se concrétisent pas. En offrant des augmentations de salaire encore jugées insuffisantes par nos délégués, le gouvernement ne peut penser régler cette négociation. C'est pour cela que nos instances à Revenu Québec décident d'entamer des moyens de pression », constate M. Perron.

Pendant que le personnel professionnel reçoit des salaires stagnants depuis plusieurs années, les cadres de Revenu Québec ont vu leur salaire moyen bondir, entre 2012 et 2015 seulement, de 15,3 %. « Les promesses de meilleures conditions ne peuvent s'appliquer qu'aux cadres. Revenu Québec doit s'assurer de la pérennité de son expertise en offrant à ses membres professionnels des conditions salariales plus avantageuses. C'est ce que réclament nos représentants », conclut Richard Perron.

À propos du SPGQ

— 30 —

Source

Philippe Desjardins

Conseiller à l'information

Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec

Les insuffisances de la vieille tactique de l'interpellation

Bernard Rioux — 2018-08-07T22:49:45Z

Que ce soit la CSN, la FTQ ou la CSQ, l'intervention syndicale en direction des élections québécoises qui viennent s'articule autour d'une démarche d'interpellation des partis politiques ou des candidat-e-s des différents partis. Cette démarche d'interpellation n'a jamais donné de résultats significatifs, mais depuis des décennies, maintenant, cette tactique résume l'essentiel de la pratique des organisations syndicales québécoises en temps d'élections.

Des bilans politiques descriptifs qui laissent dans l'ombre les fondements des orientations des gouvernements et des grands partis politiques

Les bilans des différentes centrales dénoncent les coupes budgétaires, l'augmentation du tarif des garderies, les compressions dans les aides à la réussite scolaire, les attaques contre les droits de négocier, l'alourdissement des tâches dans le secteur de la santé, l'évasion fiscale et les paradis fiscaux… Mais ces bilans ne s'attardent pas à démontrer la logique systémique qui guide de tels choix et à dénoncer les profiteurs de ces politiques. Mauvaises intentions, errements, occasions ratées, incompréhensions, les politiques semblent imputées au personnel du parti politique au pouvoir ou aux orientations idéologiques des équipes qui aspirent à devenir le prochain gouvernement.

Qu'est-ce donc cette tactique de l'interpellation et pourquoi conduit-elle une impasse ?

Il s'agirait pour les organisations syndicales d'élaborer des revendications et à interpeller les partis politiques sur les orientations dégagées (consolider les services publics, sécuriser le revenu tout au long de la vie, développer l'économie et créer des emplois. [1].

Dans la résolution du Conseil confédéral de la CSN des 18 et 19 juin dernier, l'organisation syndicale « invite l'ensemble de ses organisations affiliées à interpeller dès maintenant, dans chaque circonscription provinciale, les candidates et candidats des différents partis afin d'obtenir des engagements clairs quant à nos revendications et pour dénoncer les intentions antisociales, et ce, jusqu'à la tenue des élections le 1er octobre prochain. »

La FTQ affirme souhaiter l'élection d'un gouvernement qui s'engagera à promouvoir un régime de justice sociale, de dignité de la personne et de liberté démocratique [2]. Pas question de faire une caractérisation le moindrement fouillée des partis agissant actuellement sur la scène politique. La FTQ invite donc les chefs des différents partis politiques à réagir aux 24 propositions mises de l'avant par la FTQ pour « améliorer les conditions de vie des la majorité des Québécois et des Québécoises. » Les réponses des chefs des partis sont présentées aux membres afin de donner de l'information visant à favoriser un choix éclairé. Faisant preuve d'un optimisme qui nous laisse perplexes, ces responsables vont même jusqu'à écrire que le « le Parti libéral du Québec pourrait nous surprendre en s'engageant favorablement à l'égard de plusieurs de nos revendications. » [3].

La CSQ utilise la même rhétorique. Il s'agirait d'interroger les directions nationales des partis politiques sur le financement des services publics, l'amélioration des conditions d'exercice du personnel, les inégalités économiques, l'éducation, la fiscalité et les dépenses publiques, les conditions des femmes, l'environnement et la transition énergétique, etc.

Cette vieille tactique n'a jamais rien donné de concret, mais on s'y tient obstinément, car la dépasser impliquerait de redéfinir radicalement le rapport du mouvement syndical à l'action politique. Demander à des partis liés à la classe dominante par une série de liens et défendant sa domination est un exercice vain et stérile. Croire qu'interpeller des candidat-e-s de tels partis, qui , une fois élu-e-s sont lié-e-s par une stricte discipline de parti, ce n'est que leur ouvrir la porte à des promesses démagogiques.

Le début d'un dépassement de la tactique d'interpellation : la campagne préélectorale « PLQ-CAQ, c'est du pareil au même, on mérite mieux »

Cette campagne est animée par une coalition syndicale [4] qui a résolu de coller des affiches dans différentes villes du Québec (Québec, Roberval, Saint-Jérôme, Pointe-aux-Trembles, Sherbrooke, Montréal…) qui illustrent le fait que le PLQ et la CAQ c'est du pareil au même et qu'on ne peut donc espérer un quelconque changement favorable de l'élection de la CAQ en octobre prochain. Cette initiative a été l'objet d'une répression de la part des administrations municipales qui n'ont pas hésité à brimer la liberté d'expression des organisations syndicales et ont tenté de museler les syndicats en les menaçant d'amendes importantes. À Québec, le maire Labeaume a utilisé les travailleurs et travailleuses de la ville pour enlever ces pancartes. Toutes les forces démocratiques doivent se solidariser avec la Coalition qui mène cette campagne et dénoncer le caractère répressif des agissements des administrations municipales réactionnaires du genre Labeaume et cie.

La force de cette campagne, c'est qu'elle dépasse la stratégie de l'interpellation. Elle n'hésite pas à caractériser des partis à partir de leurs pratiques concrètes et de leurs intentions proclamées. Elle n'hésite pas à appeler à battre ces partis. La faiblesse, c'est qu'elle ne fait pas un bilan sérieux du Parti québécois qu'elle le range dans le camp des partis progressistes alors que sur le terrain social et national, les passages du PQ au pouvoir ont démontré que ce parti n'hésitait pas à reprendre à son compte des politiques néolibérales : défense du déficit zéro, coupes en santé et en éducation, lois spéciales contre le syndiqué-e-s… Si on caractérise la nature des partis, il faut mener l'analyse jusqu'au bout.

Pour une analyse matérialiste des acteurs et des enjeux dans les élections qui viennent

Ce ne sont pas des toquades des partis politiques ou de leurs chefs qui expliquent leur obsession pour l'équilibre budgétaire, la privatisation de services publics, la déréglementation... Les partis néolibéraux répondent aux besoins de la classe dominante. L'irresponsabilité des entreprises pétrolières et des gouvernements face au réchauffement climatique ne relève pas d'abord de positions idéologiques, mais de la promotion d'intérêts économiques précis.

Au Québec, les politiques néolibérales ne sont pas le seul fait de politicien-ne-s particulièrement réactionnaires et retors réunis dans le Parti libéral du Québec. Le gouvernement péquiste avant lui avait mis en œuvre des politiques similaires. Les gouvernements Charest, Landry et Bouchard également. Elles découlent des nécessités de l'actuel régime d'accumulation capitaliste. Au Québec comme ailleurs, la classe capitaliste avance de telles politiques qui visent à étendre les champs d'accumulation du capital, à réduire les droits démocratiques et à criminaliser les forces sociales qui entrent en résistance.

Penser défendre « la vision d'un État québécois qui joue un rôle majeur pour un meilleur partage de la richesse, des services publics accessibles... sans poser la responsabilité première de la classe dominante dans l'imposition des politiques actuelles, c'est refuser d'éclairer la base systémique et de classe de ces politiques. Cette lacune crée un angle mort qui empêche d'identifier les obstacles qu'il faudra renverser et les stratégies qu'il faudra déployer pour en finir avec ces « temps difficiles ».

Malgré toute la résistance déployée par le mouvement syndical et ses alliés, le gouvernement persiste et signe. La force du gouvernement libéral, ce n'est pas d'abord sa majorité parlementaire, c'est surtout le fait que son entreprise de démolition de l'État social est appuyée par la vaste majorité de la classe dominante : les grandes banques, les grandes entreprises industrielles, minières, pétrolières et commerciales.

Nous n'avons pas d'abord affaire ici à une prétendue « orientation idéologique », mais à une offensive de classe qui se déploie à l'échelle internationale. Nous devons affronter non seulement le Parti libéral, et demain la CAQ, mais un bloc au pouvoir qui unit l'oligarchie politique à la classe dominante.

Occuper le terrain de la lutte pour le pouvoir populaire

Si les luttes sur la scène extraparlementaire sont les plus essentielles pour faire reculer le gouvernement et les autres partis liés à la bourgeoisie, il n'en demeure pas moins, qu'il faut que le camp populaire puisse poser la question de qui doit diriger cette société s'il veut pouvoir réaliser effectivement son projet de société.

Relever le défi de défendre activement le projet d'un Québec égalitaire, solidaire, féministe et inclusif ne peut se faire en laissant le pouvoir politique dans les mains des partis liés à la classe dominante. S'il faut assumer une défense militante et unitaire contre « les effets dévastateurs de l'austérité libérale sur les travailleuses et les travailleurs et la population en général », il est tout à fait insuffisant de se contenter « d'interpeller les partis politiques et les différents candidates et candidats sur la base des propositions syndicales. »

Pour passer à l'offensive, le camp populaire doit se porter candidat au pouvoir politique. Pour parvenir à « sécuriser le revenu tout au long de la vie, à développer l'économie et à créer des emplois de qualité, à consolider les services publics, à lutter contre les changements climatiques et à renforcer la démocratie », c'est l'ordre politique lui-même qui doit être bouleversé.

Si le mouvement syndical québécois doit assumer sa pleine liberté vis-à-vis des partis politiques liés à la classe capitaliste par toute une série de liens, nous ne pouvons pas abandonner la lutte pour le pouvoir politique à nos adversaires de classe. Ce serait s'incruster dans une position défensive qui doit être à tout prix dépassée pour faire face aux défis qui nous sont posés par l'offensive actuelle de la classe dominante.

Des militantes et des militants du mouvement syndical, du mouvement des femmes, des mouvements populaire et étudiant ont lancé Québec solidaire pour défendre un projet de société qui vise à préciser le Québec que nous voulons.

Le mouvement syndical peut, tout en préservant son autonomie politique et organisationnelle la plus complète dans le respect de ses mandats démocratiques, appuyer un parti qui a été construit à partir du camp populaire pour en finir avec le pouvoir de la classe dominante et de l'oligarchie politique à son service. Mettre dans le même sac tous les partis politiques sans discuter de la pertinence et de l'importance de donner un appui à un parti politique au service de la majorité populaire, c'est esquiver des débats essentiels.

L'histoire des centrales syndicales a été traversée par des débats sur la mise sur pied d'un parti politique autonome des partis de la classe dominante. Il est essentiel de se rappeler ces débats, de les renouveler pour dépasser la situation actuelle, où l'initiative est dans les mains des partis de l'oligarchie, et ce, particulièrement dans le cadre des élections québécoises qui viennent. En ces temps difficiles, il faut savoir oser !

[1] Voir par exemple la Plateforme régionale des revendications du Conseil central de la CSN du Bas-Saint-Laurent

[2] Le monde ouvrier, Élections provinciales 2018, par Daniel Boyer et Serge Cadieux

[3] idem, la rencontre avec le premier ministre Philippe Couillard n'avait pas eu lieu à ce moment-là.

[4] La coalition regroupe le Syndicat Canadien de la Fonction publique (SCFP), le Syndicat Canadien des Employés et Employées professionnel et de Bureau (SEPB), l'Association internationale des Machinistes et des Travailleurs de l'Aérospatiale (AIMTA), l'Alliance de la Fonction publique Canada (AFPC) et le Syndicat québécois des Employées et Employés de Service (SQEES). Cette coalition regroupe 250 000 membres.