Presse-toi à gauche !

Jean Ziegler : « Les oligarchies financières détiennent le pouvoir, pas le ministre de l'Ecologie »

Cécile Bourgneuf — 2018-09-11T13:20:00Z

1 septembre 2018 | tiré de Libération

Pour le sociologue et altermondialiste suisse, la démission de Nicolas Hulot illustre la faiblesse des institutions démocratiques face au capitalisme financier globalisé. Une absence de contre-pouvoir qui entraîne mépris du bien commun et destruction progressive de la planète et de la biodiversité. « La finance détient le pouvoir, pas le ministre de l'Ecologie ».
De l'air irrespirable, une eau polluée, une nourriture empoisonnée… La Terre est en sursis, les hommes tombent malades, et pourtant un ministre de l'Ecologie démissionne du gouvernement français parce qu'il se sent impuissant face aux lobbys. Jean Ziegler, homme politique, altermondialiste et sociologue ne dénonce pas ces derniers qu'il appelle des « larbins » mais tout le système capitaliste, responsable selon lui de la destruction de la planète.

Vice-président du comité consultatif du Conseil des droits de l'homme des Nations unies depuis 2009 et ancien rapporteur spécial auprès de l'ONU sur la question du droit à l'alimentation dans le monde, il vient de publier le Capitalisme expliqué à ma petite fille, (éditions du Seuil, 2018).

Que révèle la démission de Nicolas Hulot sur l'écologie et la politique ?

Dans son interview à France Inter, Nicolas Hulot a prononcé une phrase-clé : « C'est un problème de démocratie : qui a le pouvoir ? » Qui, en effet, a le pouvoir dans nos démocraties ? La réponse est claire : le capital financier globalisé. Ce n'est donc pas un gouvernement qui détient le pouvoir en la matière, et encore moins un ministre de l'Ecologie, aussi courageux soit-il.

Nos démocraties ne peuvent-elles donc rien faire contre le pouvoir de la finance ?

En France, et en Europe occidentale en général, il y a un formidable mouvement pour la protection de l'environnement et des solidarités importantes dans une société civile puissante, une bonne recherche scientifique, une théorie et une pratique de l'écologie. Ce mouvement est impressionnant, mais à l'heure actuelle il rencontre un adversaire plus puissant que lui : les maîtres du capital financier globalisé. Ce sont ces oligarchies qui gouvernent la planète. La démocratie française, comme toutes les autres, est une démocratie simulative. Elle fonctionne institutionnellement, mais elle n'a pas le pouvoir réel sur les choses essentielles, et notamment sur l'économie…

Qui œuvre en coulisse ? Les lobbyistes des puissances financières ?

Les lobbyistes ce sont des exécutants, des larbins. Les décisions sont prises par les oligarchies, c'est-à-dire des grandes banques ou des présidents de sociétés multinationales qui envoient ensuite des employés, des lobbyistes, pour imposer leurs points de vue et empêcher l'adoption de lois non conformes à leurs intérêts. Il y a à Bruxelles plus de 1 500 bureaux de lobbyistes.

Selon vous, ces oligarques qui dominent l'économie mondiale ont un « même aveuglement pour la planète et le sort des hommes qui y vivent ».

Oui et ils sont les véritables maîtres de la planète. Ils ont créé un ordre cannibale du monde : avec d'énormes richesses pour quelques-uns et la misère pour la multitude. Je prends un exemple : selon la FAO, toutes les cinq secondes, un enfant en dessous de 10 ans meurt de faim alors que l'agriculture mondiale pourrait nourrir normalement 12 milliards d'êtres humains, soit pratiquement le double de l'humanité. Selon la Banque mondiale, les 500 sociétés transcontinentales privées les plus puissantes, tous secteurs confondus, ont contrôlé l'année dernière 52,8% du produit mondial brut, c'est-à-dire de toutes les richesses produites en une année sur la planète.

Dans votre livre Le capitalisme expliqué à ma petite fille vous écrivez que les dirigeants de ces grandes sociétés détiennent un pouvoir comme « aucun empereur, aucun pape, aucun roi n'en a jamais disposé dans l'histoire des peuples ». Ces sociétés ne sont donc contrôlées par personne ?

Personne. Elles échappent à tout contrôle parlementaire, étatique, onusien, syndical… Prenons l'exemple du glyphosate, le pesticide le plus utilisé en Europe, dont les rapports médicaux disent qu'il est cancérigène. L'Union européenne a prolongé son utilisation parce que les trusts agrochimiques étaient plus puissants que les Etats. Alors que c'est un produit dangereux, la France a déversé l'an dernier plus de 10 000 tonnes de pesticides sur ses terres arables, poisons qui se retrouvent nécessairement dans l'alimentation que nous consommons. Certes, le capitalisme au stade actuel est le mode de production le plus inventif, le plus dynamique, que l'humanité ait connu. Mais les oligarchies ont une seule stratégie : la maximalisation du profit dans le temps le plus court et souvent à n'importe quel prix humain. Cela aboutit à l'affaiblissement des institutions démocratiques, à un mépris absolu du bien commun, à la destruction progressive de la planète, de la biodiversité, des forêts tropicales, des abeilles, avec l'empoisonnement des sols, de l'eau et des mers. Dès maintenant, selon l'ONU, près de 2 milliards d'êtres humains n'ont pas d'accès régulier à une eau potable non nocive.

Nous participons nous aussi à la destruction de la planète en consommant au-delà de nos besoins…

Cette société de consommation qu'on nous a imposée fait effectivement de nous des complices, comme lorsqu'on achète des vêtements fabriqués dans des conditions inhumaines au Bangladesh. Mais cette évidence se fait de plus en plus jour. Emmanuel Kant a dit « l'inhumanité infligée à un autre détruit l'humanité en moi ». Cette conscience de l'identité avec l'autre est recouverte par l'obscurantisme néolibéral qui dit que seul le marché fait l'histoire et qu'il obéit à des « lois naturelles ». C'est un pur mensonge qui anesthésie nos consciences.

Il n'y a donc aucun espoir ?

Si, nous portons en nous le désir indéracinable d'un monde plus juste, d'une terre préservée, du bonheur pour tous. Il ne s'agit pas d'une utopie romantique, mais d'une force historique. Cette utopie augmente rapidement. Il y a trente ans on disait que la faim était une fatalité. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Tout le monde sait que la faim est due à l'action de l'homme et peut être éliminée demain. La grande question est : à quel moment, à quelles conditions matérielles cette utopie devient réalité sociale. C'est le problème de ce que Sartre appelle l'« incarnation ». Cela s'est produit à la Révolution française. La féodalité, la monarchie, étaient destinées à l'éternité. Le 14 juillet 1789, des artisans et des ouvriers ont pourtant abattu la Bastille.

Réformer le capitalisme financier globalisé est-il une solution pour sauver la planète ?

On ne peut pas humaniser, améliorer, réformer un tel système. Il faut l'abattre. Aucun des systèmes d'oppression précédent, comme l'esclavage, le colonialisme, la féodalité, n'a pu être réformé. L'oppression ne se réforme pas.

Mais comment mettre fin à un capitalisme si puissant ?

J'ai le même espoir que le poète Pablo Neruda : « Ils pourront couper toutes les fleurs mais jamais ils ne seront les maîtres du printemps ». La conscience qui revendique l'égalité et la justice, l'intérêt commun comme boussole de toute activité politique augmente. L'espoir et l'action aujourd'hui sont portés par la société civile, faite d'une myriade de mouvements sociaux sur les cinq continents. Che Guevara écrit : « Les murs les plus puissants tombent par leurs fissures ». Et des fissures apparaissent ! Nous ne pouvons pas anticiper le monde nouveau à construire. C'est la liberté libérée dans l'homme qui le créera

Qui a dit « libre » échange ?

Pierre Beaudet — 2018-09-11T12:04:00Z

Je ne sais pas ce que vous avez pensé de voir les partis politiques québécois réunis la semaine passée pour défendre la gestion de l'offre. Personnellement, cela m'a mis un peu mal à l'aise. Je comprends que pour les agriculteurs qui sont directement dans la mire, c'était important. Mais pour le reste, il me semble que cela a l'air d'une mauvaise réunion de famille où on fait semblant d'être polis en essayant de s'esquiver le plus rapidement possible avant le dessert…

Évidemment, comme on le sait, les États-Unis sont déterminés à forcer le Canada à prendre son trou sur cette question. Elle est importante, car elle touche des milliers de familles rurales au Québec, mais elle reste assez petite à l'échelle des enjeux de ce système qui a été pensé dès le début pour subordonner tout le monde aux grandioses US of A.

Aux dernières nouvelles, le gouvernement canadien serait prêt à capituler sur cela comme sur d'autres dossiers importants (la protection de la culture par exemple). L'Accord dit de libre-échange est incontournable et intouchable pour l'ensemble des élites canadiennes, et même québécoises. En réalité, il n'y a rien de libre dans l'ALÉNA, et par ailleurs, cela ne porte pas seulement sur les échanges commerciaux. L'ALÉNA, c'est en fait un dispositif plus large, un ensemble complexe de normes et de régulations que l'État canadien a cédé à cette structure nécessairement pensée et dominée par le plus gros joueur à bord.

C'est en fonction de l'ALÉNA que l'État canadien a « ajusté » le système de l'assurance-chômage, en le charcutant au maximum, pour qu'il soit en gros conforme avec ce qui existe aux États-Unis. C'est en fonction de l'ALÉNA que les règlementations environnementales ont été revues à la baisse, en lien avec le chapitre 11 de l'Accord, qui donne aux entreprises le « droit » de poursuivre les États qui nuiraient à leurs profits.

C'est dans la « logique » de l'ALÉNA que l'économie canadienne et québécoise s'est en bonne partie « reprimarisée » autour des ressources naturelles. Les États-Unis ont besoin d'un Canada complaisant, obligé, selon l'ALÉNA, à fournir le même niveau de ressources pétrolières, ad vitam æternam. Le capitalisme canadien s'est restructuré autour d'un « axe Toronto-Calgary », qui part d'un important centre financier en Amérique du Nord jusqu'aux richesses pétrolières et minières énormes de l'ouest. Tout cela a lentement mais sûrement rodé la diversification économique et mis à mal plusieurs grands secteurs industriels.

Alors comment cela se fait-il qu'on découvre maintenant, sur un dossier comme celui de la gestion de l'offre, que l'ALÉNA mine la souveraineté canadienne et menace des droits sociaux et économiques acquis après de longues luttes ?

En avant vers le passé

Jusque dans les années 1970-80, il y avait un assez vif sentiment parmi les progressistes, tant au Québec qu'au Canada, que la domination américaine était un véritable obstacle à de réels progrès sociaux. La gauche du NPD, les Waffles, argumentait pour une posture anti-impérialiste, devant les exactions des États-Unis au Vietnam, alors que le gouvernement de Pierre Trudeau appuyait l'agression américaine.

Au Québec, il y avait également un consensus assez large pour penser que la lutte d'émancipation devait viser ces rapports de domination envers les États-Unis. Mêmes les nationalistes du RIN, et plus tard le PQ durant ses premières années, votaient des résolutions pour dénoncer l'impérialisme américain et réclamer le retrait, dans un éventuel Québec indépendant, des structures militaires dominées par les États-Unis, tant l'OTAN que le NORAD.

Dans les mouvements populaires, étudiants, féministes, syndicaux, on se sentait solidaires des luttes anti-impérialistes dans le monde, au Vietnam évidemment, mais aussi au Chili où Washington avait fomenté cet horrible coup d'État en 1973. Lors des congrès du PQ, on recevait en héros les leaders de la résistance contre Pinochet, de même que des mouvements de libération comme l'OLP. C'était naturel, c'était normal.

Quand le PQ a gagné les élections en 1976, on a senti que les plaques tectoniques allaient bouger. René Lévesque, disait que le maintien du Québec indépendant dans l'OTAN était nécessaire et que de s'y opposer, c'était « immature » et menaçait la « sécurité continentale et atlantique » à laquelle il adhérait1.

Non pas pour défendre Lévesque, il est à noter que les social-démocrates européens avaient eux aussi, à peu près en même temps, accepté l'idée de faire partie du « monde libre », sous la domination américaine. Le Parti socialiste ouvrier espagnol, en parvenant au pouvoir après une terrible et longue lutte contre la dictature de Franco que les États-Unis appuyaient, avait renoncé à son engagement de retirer l'Espagne de l'OTAN. En France, François Mitterrand s'avérait plus pro-américain (on disait « atlantiste ») que la droite.

Quand René Lévesque est allé à Washington quelques mois après l'élection du PQ, c'était pour rassurer les États-Unis que la souveraineté du Québec se ferait dans la continuité des « alliances » et qu'il n'était pas question, comme le disait une certaine propagande organisée par Ottawa, que la belle province deviendrait une sorte de « Cuba du nord ». Malgré ces signaux pro-américains, Lévesque comprit que Washington restait un partisan dur et pur du fédéralisme canadian, comme l'a expliqué Anne Légaré2. Pour dire les choses simplement, les États-Unis se sentaient beaucoup plus confortables avec le statu quo canadien, plutôt que de s'embarquer dans une aventure dont ils n'étaient pas certains du dénouement.

Le Québec, champion du libre-échange

Après la défaite du premier référendum et la politique d'alliance avec le Parti conservateur de Brian Mulroney, le PQ a cependant continué à s'illusionner. Il fallait dans un sens être plus catholique que le pape et démontrer un attachement viscéral à l'intégration avec les États-Unis. Pour Parizeau, il s'agissait d'une tactique un peu machiavélique, pour affaiblir le Canada, ce qu'il pensait pouvoir utiliser pour d'éventuelles négociations pour accéder à la souveraineté. Pour Bernard Landry, c'était beaucoup plus que cela, car il avait été convaincu par les élites économiques que la priorité était d'augmenter les exportations vers les États-Unis3. Selon Légaré, cette tentative d'amadouer Washington était voué à l'échec et témoignait même d'une grande naïveté de la part de Landry et consorts.

À la fin de la décennie, Mulroney s'est embarqué dans une véritable croisade en faveur de l'ALÉNA, que les autres partis fédéraux, y compris le Parti Libéral, avec l'appui du NPD et des syndicats, rejetaient comme une menace. Sa victoire électorale de 1988 fut assurée en bonne partie avec l'appui explicite du PQ. Quand les Libéraux sont revenus au pouvoir en 1993, ils ont aussitôt renié leurs engagements et endossé l'ALÉA. C'est alors que, sous l'influence du PQ, l'Assemblée nationale du Québec a voté à l'unanimité pour appuyer la signature de l'Accord en 1994.

Une fois revenus au pouvoir, le PQ a maintenu la ligne. Plusieurs syndicats se sont retrouvés embrigadés, d'une part pour appuyer les politiques néolibérales (le « déficit zéro » de Lucien Bouchard), d'autre part pour maintenir le tempo pour le libre-échange.

C'est alors que les États-Unis ont élaboré un projet pour élargir l'ALÉNA à l'ensemble de l'hémisphère et créer une « Zone de libre-échange des Amériques » (ZLÉA). Au Québec, des secteurs critiques ont commencé, plutôt dans l'ombre, à faire campagne contre ce projet. La pression venait également d'Amérique latine, alors que d'immenses mouvements de masse prenaient leur envol au Brésil, en Argentine et ailleurs, pour dénoncer la ZLÉA comme un outil de plus dans les mains des bourgeoisies subalternes latino-américaines et de l'impérialisme américain.

Après quelques temps, l'opinion a commencé à changer. L'idée d'organiser un grand sommet des peuples a pris forme en avril 2001, alors que les chefs d'état devaient délibérer sur la ZLÉA. Le gouvernement du PQ, alors au pouvoir, totalement exclu des négociations par Ottawa, voulait, encore là, annoncer au monde qu'il était du « bon côté ». Landry, à ce moment premier ministre, se disait partisan de la ZLÉA, à condition que certaines clauses s'y insèrent pour protéger les droits et l'environnement. La CSN et la FTQ étaient plutôt en accord avec Landry, mais les centrales voyaient bien qu'un mouvement populaire anti-ZLÉA montait. À Québec lors du Sommet des peuples, 60 000 personnes se sont rassemblées pour dire tout simplement et clairement, « non à la ZLÉA « !4. Des représentant-es des 34 pays présents ont rencontré Landry en marge du Sommet pour se faire dire des platitudes, à l'effet que le Québec était un pays latino du nord.

On sait ce qui est arrivé après. Le Sommet des peuples a envoyé tout un message. Par la suite, les mouvements populaires ont réussi à changer le cours en Amérique latine. Et les gouvernements de la « vague rose », notamment au Brésil, en Argentine, au Venezuela, en Bolivie, ont en 2004 enterré une fois pour toutes, la ZLÉA, au grand dam de Washington, d'Ottawa et du PQ !

Aujourd'hui ou demain

Alors pour terminer par le commencement, vous comprenez mieux mon malaise. Je ne pense pas que le PLQ, le PQ et encore moins la CAQ, sont honnêtes et sérieux quand ils disent vouloir défendre les agriculteurs. Le cadre global, systémique, de l'ALÉNA, c'est une arnaque contre le peuple. Ce n'est pas un menu de restaurant où on choisit sa salade verte ou son café expresso.

Je comprends par ailleurs que Manon devait être à ce happening, car effectivement, il y a des gens très menacés dans le tournant actuel.

Il serait important, cependant, de mettre les choses au clair. Un Québec souverain, écologiste, féministe et altermondialiste, ne viendra jamais au monde, à moins que « nous », le grand « nous », tous ensemble, travaillons fort, avec des mouvements populaires au Canada, aux États-Unis, au Mexique, parmi les Premières nations, pour briser ce carcan construit par l'impérialisme américain avec la complicité de Canada Inc., de Québec Inc. et de Mexico Inc.

Notes

1- René Lévesque, La passion du Québec, Éditions Québec-Amérique, 1978

2- Anne Légaré, Le Québec otage de ses alliés, VLB éditeur, 2003.

3- Landry a écrit un livre de propagande, Commerce sans frontière : le sens du libre-échange, Québec-Amérique, 1987. Selon Michel Vastel, Landry était devenu une des personnalités les plus engagés en faveur de l'ALÉNA, avec la Chambre de commerce et autres businessmen organisés au sein du « Regroupement pour le libre échange ». Michel Vastel, Le grand dérangement, Éditions de l'Homme, 2001.

Le milieu culturel engage les arts et la culture dans les débats de la campagne électorale

Coalition La culture — 2018-09-10T16:18:42Z

MONTRÉAL, le 10 sept. 2018 - Dans le cadre de la campagne électorale, à l'initiative de la Coalition La Culture, le cœur du Québec, les quatre principaux partis politiques ont été invités à participer à une rencontre-débat publique sur les arts et la culture. La Politique culturelle du Québec PARTOUT, LA CULTURE lancée en juin dernier n'est pas un outil ni un argument électoral ; elle exige un véritable engagement de tout futur gouvernement. Le secteur artistique et culturel du Québec attend donc que les partis politiques lui présentent leur vision globale pour le plein déploiement de cette politique.

Rencontre-débat sur les arts et la culture
Lundi 24 septembre 2018, 19 h à 21 h
HEC Montréal, Amphithéâtre Banque Nationale
3000, chemin de la Côte Sainte-Catherine
Montréal

Animée par Patrick Masbourian

Avec
Coalition Avenir Québec
Parti Libéral du Québec
Parti Québécois
Québec Solidaire

Les candidats présents seront interpellés sur quatre grands thèmes :

– La reconnaissance et la valorisation des arts et de la culture, vecteurs d'identité, d'unité et du vivre ensemble des Québécoises et des Québécois

– L'accès aux arts professionnels et à la culture sur l'ensemble du territoire pour tous les les citoyens et toutes les citoyennes du Québec

– L'instauration d'une solide passerelle entre culture et éducation en faveur des jeunes générations

– Le financement des arts et de la culture et la valorisation des conditions socioéconomiques des artistes et des travailleuses et des travailleurs culturels

À la quarantaine de membres de la Coalition La culture, le cœur du Québec se joignent l'Union des artistes (UDA), l'Association des réalisateurs et réalisatrices du Québec (ARRQ), la Guilde des musiciens et musiciennes du Québec (GMQ), l'Association québécoise de la production médiatique (AQPM) et l'Association québécoise de l'industrie du disque, du spectacle et de la vidéo (ADISQ) pour participer à cette rencontre-débat. Une invitation aux médias, aux membres de nos organisations respectives et à tous les citoyens et citoyennes intéressés pour une présence en grand nombre.

À propos

La Coalition La culture, le cœur du Québec revendique la mise en place d'actions concertées dans le cadre des politiques gouvernementales des instances de la culture, de l'emploi et de l'éducation afin de soutenir les ressources humaines des arts et de la culture. Menée par un comité directeur composé des représentants d'une dizaine d'organismes membres, notre coalition rassemble une quarantaine d'organisations regroupant près de 150 000 artistes, artisans et travailleurs culturels, tous unis pour militer en faveur de la priorisation de la culture dans la société québécoise et dans les actions de son gouvernement.

Plan de transition économique - Québec solidaire mettra sur pied un réseau public de transport interurbain

Québec solidaire — 2018-09-10T16:12:15Z

Le 10 septembre 2018 - Dans le cadre de son Plan de transition économique, un gouvernement solidaire mettra fin au monopole privé dans le secteur du transport interurbain et confiera à un nouveau joueur public, l'Agence du transport interurbain, le mandat de développer un réseau public fiable et abordable partout au Québec, a annoncé ce matin le porte-parole de Québec solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois, en compagnie du candidat solidaire dans Jean-Lesage et porte-parole en matière de transport, Sol Zanetti.

Alors que les transporteurs privés bénéficient de généreuses subventions de l'État afin de soutenir leurs activités, l'offre de transport collectif interurbain s'est grandement détériorée dans les dernières années au Québec. Le réseau, désorganisé et morcelé entre plusieurs transporteurs privés, offre des services déficients et inégaux d'une région à l'autre, certains secteurs étant carrément dépourvus d'une offre de transport interurbain par autobus.

« Quand j'étais plus jeune, tous les étés, je prenais l'autobus pour visiter ma famille à Thetford Mines. Aujourd'hui, l'autocar ne s'y rend plus. Parlez-en aux Gaspésiens, parlez-en aux Beaucerons, parlez-en aux gens de l'Abitibi. Partout, c'est le même constat : les villes de nos régions sont moins bien desservies qu'elles ne l'ont jamais été. Quand on connaît l'urgence de passer au transport collectif, c'est une aberration », a martelé Gabriel Nadeau-Dubois.

Un nouveau joueur public : l'Agence de transport interurbain

S'il est élu le 1er octobre prochain, un gouvernement solidaire mettra fin au monopole des transporteurs privés et confiera à un nouveau joueur public, l'Agence de transport interurbain (ATI), le mandat de mettre sur pied un réseau de transport public par autobus doté d'un capital de 2 milliards $. Ainsi, l'ATI rachètera les actifs des compagnies privés et créera à partir de leurs réseaux déjà exploités un service de transport interurbain abordable et bien implanté partout sur le territoire. En outre, l'ATI construira des gares multimodales dans les capitales régionales, qui agiront comme point de rencontre des différents paliers de transport collectif.

Pour Québec solidaire, seul un joueur public est en mesure de garantir un service abordable, fréquent et bien implanté dans l'ensemble des régions du Québec, y compris les régions éloignées à faible densité de population, qui sont actuellement délaissées par le secteur privé. La piètre qualité du service actuel démontre l'échec du privé dans le secteur du transport interurbain au Québec.

« Le modèle actuel, un monopole privé régional, donne le beurre et l'argent du beurre aux transporteurs. Ils n'ont aucune compétition et ils continuent de bénéficier de subventions importantes sans que le service ne s'améliore. Au lieu de jeter de l'argent par les fenêtres, on veut investir. Le transport interurbain représente 0,67% du budget dédié au transport collectif. Pour quelque chose d'aussi important pour nos régions, c'est trop peu », a remarqué Sol Zanetti.

« En intégrant l'autobus interurbain au giron public, on va avoir une vue d'ensemble pour développer le réseau et faciliter les déplacements. On va pouvoir agir sur les tarifs. On va pouvoir agir sur la fréquence de passage des autocars. Un réseau fiable, c'est un réseau plus achalandé et plus rentable », a fait valoir Gabriel Nadeau-Dubois.

Plan de transition économique de Québec solidaire - « Cultiver mieux, bien manger » : le plan solidaire pour l'agriculture de demain

Québec solidaire — 2018-09-10T01:25:33Z

Le 9 septembre 2018 - Dans le cadre de son Plan de transition économique, un gouvernement solidaire soutiendra le développement de l'agriculture biologique et de l'alimentation locale, a annoncé ce matin la porte-parole de Québec solidaire, Manon Massé, en compagnie de la candidate solidaire dans Richmond, Colombe Landry.

Dès son premier mandat, un gouvernement solidaire mettra en place des mesures concrètes afin de soutenir la transition écologique du secteur agricole, actuellement responsable de près de 10% des émissions de GES du Québec. La politique agricole solidaire « Cultiver mieux, bien manger » agit sur trois volets : soutenir le développement de l'agriculture biologique, développer des circuits d'approvisionnement locaux et soutenir les producteurs québécois dans la transition.

« La bonne nouvelle, c'est que le Québec agricole a déjà commencé sa transition. La mauvaise nouvelle, c'est que la vieille classe politique s'est montrée incapable de la soutenir comme du monde. Quand on cultive mieux, c'est pas juste les producteurs et les productrices agricoles qui mettent la roue à l'épaule ; c'est tout le Québec qui mange mieux », a déclaré Manon Massé.

Soutenir l'agriculture biologique

Un gouvernement solidaire soutiendra l'agriculture biologique et la rendra plus accessible aux consommateurs. L'aide financière accordée aux fermes biologiques sera ainsi bonifiée et les normes environnementales seront révisées afin de limiter l'usage de pesticides et d'engrais provenant de combustibles fossiles et d'interdire le recours aux pesticides systémiques responsables du déclin des abeilles et des autres pollinisateurs. Quant aux aliments importés, ils devront respecter les mêmes normes environnementales que celles du Québec.

« Il y a plus de fermes biologiques au Québec qu'au Canada et le secteur représente plus de 10 000 emplois, mais elles reçoivent moins de subventions que l'agriculture conventionnelle. Notre soutien va accélérer la croissance du marché et rendre l'alimentation bio plus accessible au monde ordinaire », a soutenu Mme Massé.

Encourager les circuits d'approvisionnement locaux

« Il ne suffit pas juste de faire de l'agriculture autrement : si nos produits voyagent 1000 kilomètres avant d'arriver sur nos tables, on a un sérieux problème. Ça nous prend des circuits plus courts », a fait valoir Manon Massé.

Québec solidaire soutiendra la mise en place de circuits courts, notamment par la mise en place d'une politique alimentaire d'approvisionnement en produits locaux pour les organismes publics et parapublics. Les CPE, les CHSLD ou les hôpitaux devront ainsi s'approvisionner auprès d'entreprises agricoles locales. L'étiquetage des aliments sera aussi amélioré afin que les consommateurs puissent connaître l'origine exacte des produits qu'ils achètent.

Soutenir la transition en agriculture

Un gouvernement solidaire soutiendra les efforts du MAPAQ en recherche et développement en lui redonnant son rôle d'expert-conseil et instaurera des services-conseils agronomiques gratuits pour soutenir l'adoption de pratiques agricoles écoresponsables.

« Le bilan libéral en matière d'agriculture écoresponsable est catastrophique. Entre 2010 et 2016, le nombre d'agronomes engagés par le MAPAQ a chuté ; on subventionne dix fois moins qu'avant la recherche sur les pesticides ! Le gouvernement dit aux productrices et producteurs de virer au vert mais il les abandonne à leur sort. Québec solidaire va inverser la tendance », a conclu Manon Massé.

Les engagements solidaires en agriculture (montants annuels)

– Développement des circuits-courts : 20 millions $

– Relève agricole : 20 millions $

– Favoriser l'alimentation biologique : 60 millions $

– Soutien technique aux agriculteurs : 50 millions $

– Politique alimentaire locale pour le secteur public : 10 millions $

– Total : 160 millions $ | 800 millions $ sur 5 ans

« La pièce manquante » - La CSN et la FTQ s'unissent pour une assurance médicaments publique et universelle

2018-09-09T18:07:57Z

MONTRÉAL, le 9 sept. 2018 - La CSN et la FTQ unissent leurs forces en lançant une campagne pour réclamer la mise sur pied d'une véritable assurance médicaments publique et universelle au Québec. Du même souffle, les centrales syndicales annoncent le lancement de plateformes numériques à partir desquelles le public pourra s'informer et se mobiliser pour joindre le mouvement.

Une assurance médicaments publique et universelle constitue la pièce manquante de notre système de santé. Le Canada est le seul pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) à avoir un système de santé public qui n'inclut pas une couverture universelle pour les médicaments d'ordonnance.

« Le régime à deux têtes qui a cours au Québec, privé et public, ne répond clairement pas aux besoins actuels et cause des injustices graves à une grande partie de la population, indique Daniel Boyer, président de la FTQ. Au Québec, de plus en plus de personnes ne prennent pas leurs médicaments pour des raisons financières et leur proportion est croissante. Entre 2013 et 2016, cette proportion est passée de 5 % à 9 % de la population. »

« Le coût des médicaments est extrêmement élevé au Québec, parmi les plus élevés des pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), souligne le président de la CSN, Jacques Létourneau. Le régime mixte ne correspond plus à nos besoins collectifs, notamment en raison des problèmes d'accessibilité, d'équité et de contrôle de coûts. D'ici 2025, la croissance totale des coûts pourrait atteindre 130 %. »

Pourquoi faut-il agir maintenant ?

Rappelons qu'un régime entièrement public permettrait d'améliorer l'efficacité du système de santé, d'offrir une couverture universelle accordant le même niveau de protection à toutes et à tous et de garantir un accès équitable aux médicaments d'ordonnance.

De plus, avec un régime entièrement public, les dépenses totales en médicaments seraient réduites d'au moins 18 % et, dans les meilleurs scénarios, elles pourraient être réduites jusqu'à 40 %. « Les obstacles à l'adoption d'un tel régime ne sont donc pas économiques, mais politiques. Il est possible de faire autrement », indiquent les leaders syndicaux.

91 % des Québécois et des Québécoises en faveur d'une telle mesure

Un sondage national mené par Angus Reid en 2015 révélait que 91 % des Québécoises et des Québécois sont en faveur de l'établissement d'un régime entièrement public d'assurance médicaments. La CSN et la FTQ lancent donc un appel aux partis politiques pour qu'ils mettent au cœur de leur plateforme électorale la pièce manquante à notre système de santé : une assurance médicaments publique et universelle.

« Tous les partis politiques québécois se disent fiers que le Québec ait un système public de santé accessible à tous et à toutes, alors que dans les faits, le travail n'est pas terminé. Il reste une pièce manquante pour que l'ensemble des Québécois et des Québécoises puissent avoir un réel accès à des soins de santé publics », rappellent Daniel Boyer et Jacques Létourneau.

Cadre financier de Québec solidaire - Les versements au Fonds des générations seront affectés à la lutte aux changements climatiques

Québec solidaire — 2018-09-09T14:32:38Z

Le 9 septembre 2018 - Manon Massé annonce qu'un gouvernement solidaire utilisera les versements prévus au Fonds des générations pour financer la nécessaire lutte aux changements climatiques par le biais d'infrastructures vertes planifiées au Plan de transition économique. Cet engagement se retrouve dans le cadre financier global rendu public ce matin par le parti. Rappelons que Québec solidaire a déjà dévoilé aux premiers jours de la campagne les nouvelles sources de revenus et d'économies inscrites à son cadre financier.

Selon les documents budgétaires, le gouvernement actuel prévoit verser 12,5 G$ au Fonds des générations au cours du prochain mandat. Un gouvernement de Québec solidaire cesserait ces versements au Fonds et utiliserait la somme pour payer les dépenses d'infrastructures prévues au Plan de transition économique dont la somme s'élève pratiquement au même montant, soit 12,6 G$ sur la durée du mandat.

« Le Fonds des générations porte présentement très mal son nom. Mettre des sommes colossales dans un Fonds qui servira éventuellement à rembourser la dette, c'est la pire façon d'aider les nouvelles générations. Par contre, mettre en place des infrastructures pour opérer une transition économique et énergétique et s'attaquer, enfin, à la dette environnementale, voilà une vraie façon de prendre soin de notre monde, en particulier les plus jeunes qui seront confrontés à la crise climatique si rien n'est fait d'ici là », rappelle Manon Massé, la candidate solidaire au poste de première ministre.

Cette opération n'aura aucun impact négatif sur le ratio dette/PIB qui restera stable et pourrait même s'améliorer avec la stimulation économique que générera les dépenses d'infrastructures dans l'économie réelle. La dette publique du Québec se trouve dans la moyenne de l'OCDE et n'est donc pas préoccupante, tandis que la crise climatique doit être la préoccupation centrale de tous les gouvernements Par ailleurs, un gouvernement solidaire ne touchera pas au montant déjà versé dans le Fonds. Le Fonds actuel sera préservé et ses rendements le feront croître. Rappelons que le Fonds est déjà comptabilisé dans le calcul de la dette.

« Il ne faut pas se laisser impressionner par les idées colportées par la vieille classe politique. Il est possible pour le Québec de présenter un budget plus ambitieux, comme le nôtre, en autant qu'on soit prêt à faire des choix différents des gouvernements qui nous ont précédés. Toutes nos dépenses supplémentaires sont couvertes par une source de revenus ou une économie additionnelle. On est loin du cadre financier de la CAQ qui ne fait rien pour l'environnement, qui baisse les taxes et croise les doigts en espérant une croissance économique. La CAQ doit cesser de pelleter des nuages », soutient Simon Tremblay Pepin, candidat dans Nelligan et porte-parole en Économie et Finances publiques.

Il est à noter que le cadre financier de Québec solidaire a été revu et approuvé par trois économistes indépendants : Bengi Akbulut, Mathieu Dufour et Mario Jodoin.

Faits saillants du cadre financier de Québec solidaire

– Tel qu'annoncé, le cadre financier solidaire sera équilibré.

– Il prévoit 12,9 G$ de nouvelles sources de revenus ou économies et 12,9 G$ de dépenses d'opération additionnelles à la dernière année de mandat.

– Pour ce qui est des immobilisations, il prévoit 12,6 G$ d'investissement en infrastructures pour le Plan de transition économique, dont 12,5 G$ seront financés par la réallocation des versements prévus au Fonds des générations.

– D'autres sommes sont prévus en immobilisation, dont la rénovation des écoles (1,6G$) et la construction de logements sociaux (2,3G$). Ces investissements seront inscrits au PQI 2019-2029 et financés par des emprunts comme cela se fait habituellement.

– Un investissement de 2,5G$ est également prévu pour Réseau Québec, un réseau de fibre optique pour Internet. Cette entreprise publique génèrera des revenus par la location de son réseau à des fournisseurs Internet. Elle remboursera à terme l'investissement étatique et générera ensuite de nouveaux revenus pour le fonds consolidé.

Les médias trouveront le cadre financier complet en pièce jointe. Après en avoir pris connaissance, les médias sont invités à prendre rendez-vous pour une entrevue sur le sujet. Notre porte-parole solidaire en matière d'Économie et de Finances publiques, Simon Tremblay-Pepin, ou les porte-parole solidaire, Manon Massé et Gabriel Nadeau-Dubois, seront disponibles pour répondre aux questions.

Assurance dentaire pour tout le monde - Moins de factures du dentiste, plus d'autonomie aux hygiénistes dentaires

Québec solidaire — 2018-09-08T19:52:33Z

Le 8 septembre 2018 - La porte-parole de Québec solidaire, Manon Massé, a dévoilé aujourd'hui la politique solidaire de l'assurance dentaire pour tout le monde à Sherbrooke en compagnie de la candidate solidaire dans Sherbrooke, Christine Labrie. Un gouvernement solidaire investira 950 millions $ annuellement pour couvrir les traitements dentaires des Québécoises et des Québécois et mettra sur pied un programme de soins d'hygiène dentaire préventifs dans les milieux de vie piloté par des hygiénistes dentaires autonomes.

Le plan solidaire prévoit couvrir l'ensemble des soins dentaires pour les personnes de moins de 18 ans et les bénéficiaires de l'aide sociale. Pour les adultes, les nettoyages et les soins préventifs seront remboursés à 80% et les soins curatifs seront remboursés à 60%. Les traitements esthétiques ne seront pas remboursés.

Trois Québécois.es sur quatre appuient la proposition de Québec solidaire. Et pour cause : l'an dernier, les familles québécoises ont déboursé en moyenne 530 $ pour aller chez le dentiste, soit 26 % plus cher qu'il y a cinq ans. C'est sans compter qu'une personne sur quatre a tout simplement renoncé à des soins dentaires, faute de moyens. Pour Québec solidaire, l'urgence de répondre à la demande populaire se fait sentir.

« L'assurance dentaire est l'une de nos idées les plus populaires pour une bonne raison : elle parle aux gens d'une réalité qu'ils connaissent trop bien. On a mis le doigt sur un gros bobo. Tellement que le PLQ s'est senti obligé de dépoussiérer une vieille promesse de Jean Charest pour se sauver la face. Mais personne ne tombe dans le panneau. Ils ont eu 15 ans pour faire quelque chose et ils n'ont rien fait ! » a lancé Manon Massé.

Cap sur la prévention dans les milieux de vie

Offrir des soins préventifs améliore la santé bucco-dentaire et permet d'éviter de recourir aux soins curatifs. Un gouvernement solidaire mettra ainsi l'accent sur l'éducation et la prévention dans les milieux de vie en donnant de l'autonomie aux hygiénistes dentaires, formées spécifiquement pour poser des actes préventifs. Contrairement à huit provinces canadiennes, le Québec ne permet pas aux hygiénistes dentaires de pratiquer de manière autonome.

« Mieux vaut prévenir que guérir, mais ce n'est pas ce qu'on fait en ce moment. Le gouvernement a plié devant le pouvoir médical sur toute la ligne. Dans les établissements de santé, la facturation à l'acte empêche les infirmières de faire leur boulot ; dans les cabinets de dentiste, les hygiénistes dentaires ne peuvent pas travailler sans supervision des dentistes », a déploré Christine Labrie.

Un gouvernement solidaire va réformer le Code des professions pour permettre aux hygiénistes dentaires de travailler dans leur champ d'expertise sans la supervision d'un dentiste et déployer un vaste programme de soins d'hygiène dentaire préventifs dans les CPE, les écoles, les CLSC et les CHSLD.

Des nettoyages, des examens de routine, des scellants ou des contrôles préventifs seront ainsi offerts à l'ensemble de la population par les hygiénistes dentaires sur le terrain. Leur permettre de prendre plus de responsabilités permettra aussi de réduire les coûts.

« Quand on sait qu'un scellant ou un vernis spécialisé posé par une hygiéniste dentaire peut éviter des dépenses deux fois plus importantes pour un plombage, leur donner l'autonomie que les hygiénistes demandent représente de grosses économies pour l'État et la population », a affirmé Mme Labrie.

Le plan solidaire pour une assurance dentaire en quatre volets

– Réforme du Code des professions du Québec pour permettre aux hygiénistes dentaires de pratiquer dans leur champ d'expertise sans supervision d'un dentiste.

– Plan d'action en soins buccodentaires préventifs pour augmenter les actions du secteur public, à travers les écoles, les CLSC et les CHSLD, en matière de prévention et de suivi des populations vulnérables.

– Négociation d'une table de prix avec les dentistes et les hygiénistes dentaires à partir de celle de RAMQ.

– À la fin d'un premier mandat, l'ensemble de la population est couverte par une assurance dentaire publique et universelle.

L'AGENDA DES FEMMES 2019

Les Éditions du remue-ménage — 2018-09-08T11:56:01Z

Tenir maison

Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale • Illustrations de Caroline Beaulieu

Des chiffres qui donnent la nausée. Ce sont 5000 femmes et enfants qui séjournent chaque année en maison d'hébergement, rien qu'au Québec. À l'échelle canadienne, on dénombrait 103 000 personnes admises dans des refuges pour 2009 et 2010. On croirait que la violence conjugale va en s'aggravant, que tout reste à faire. Ne serait-ce pas plutôt les femmes qui, collectivement, sont prêtes à dénoncer leur agresseur, comme nous l'ont enseigné les raz-de-marée MoiAussi, BalanceTonPorc, MeToo, Time's Up ou NiUnaMenos ? Les femmes ne se tairont plus.

Souvent, cette sortie de la spirale de la violence passe par les maisons d'hébergement, qui forment une véritable constellation sur le territoire. Ces maisons, en plus d'accueillir, d'écouter, de soigner, d'informer et de guider les femmes et les enfants violenté·e·s, changent la face du monde. Leur existence nous rappelle à quel point le mouvement féministe a donné jour à des structures révolutionnaires, et du même souffle, combien la violence demeure l'enjeu fondamental de la lutte des femmes pour leur liberté.

Il y a 40 ans naissait un réseau de solidarités réunissant aujourd'hui 42 maisons du Québec : le Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale. Pour l'édition 2019 de L'Agenda des femmes, nous leur avons tendu le porte-voix.

tu feras rimer le mot enfance avec

amour / maison / douceur / sourire / confiance...

pour qu'un jour ton enfant puisse dire

tu sais moi j'ai pas connu les cris / les coups / la peur

quand ça frappe sur la peau ou à la porte

moi j'ai pas connu ce que d'autres ont écrit

parce que chez nous quand on tombe y a toujours quelqu'un qui nous rattrape.

— Elkahna Talbi (Queen Ka)

Politique nationale des alcools du terroir - Québec solidaire va soutenir l'essor des alcools québécois

Québec solidaire — 2018-09-07T20:19:50Z

Le 7 septembre 2018 - S'il est élu le 1er octobre prochain, un gouvernement solidaire s'engage à garder la SAQ dans le giron public et lui donner un mandat renouvelé pour favoriser les produits québécois. La porte-parole du parti, Manon Massé, en a fait l'annonce à Frelighsburg en compagnie du candidat solidaire dans Brome-Missisquoi, Alexandre Legault.

S'il est élu le 1er octobre prochain, Québec solidaire va donner à la SAQ le mandat de soutenir l'essor des petits artisans régionaux au sein d'une Politique nationale des alcools du terroir. Les succursales de la SAQ pourront vendre davantage de produits de leur région et vont réduire les prix des alcools produits dans leur région. En agissant sur ces deux leviers, un gouvernement solidaire ouvre les portes de la SAQ aux petits producteurs et diversifie l'offre aux consommateurs.

« Il y a en ce moment au Québec un boom de production d'alcools du terroir. La solution pour développer des produits régionaux de qualité, c'est d'y avoir accès et d'y prendre goût. C'est aussi, bien sûr, de mettre en valeur ces produits et de les faire connaître ! On va donc soutenir l'essor des artisans régionaux et faire du pouce sur la success story québécoise des microbrasseries. Avec Québec solidaire, le Québec va envoyer un signal clair aux petits producteurs : la SAQ appuiera votre développement », a conclu Manon Massé.

La SAQ restera dans le giron public

Alors que le PLQ et la CAQ flirtent avec l'idée de privatiser la SAQ, Québec solidaire s'engage à conserver la société d'État dans le giron public.

« Rien ne justifie de faire éclater un modèle qui a fait ses preuves. La SAQ, c'est un éventail de produits à bon prix qui a pignon sur rue dans toutes les régions du Québec. C'est plus d'un 1 milliards $ de dividendes par année pour notre portefeuille collectif », a fait valoir Manon Massé. « en Colombie-Britannique, les magasins privés chargent plus que leur concurrent public. En Alberta, qui a privatisé la vente d'alcool en 1993, il y a beaucoup moins de produits sur les tablettes qu'ici et ils ne sont pas moins chers… Mais c'est le privé qui empoche les profits sans donner des bonnes conditions de travail à ses employé.e.s », déplore la porte-parole de Québec solidaire.

« La SAQ, c'est important à l'extérieur des grands centres. Si on s'en va vers la privatisation, les prix vont augmenter plus on s'éloigne de Québec et Montréal. En plus, l'offre qu'on a en région va être appauvrie. Les boutiques spécialisées qui ouvriraient à Montréal et à Québec n'auraient aucune raison de desservir les villes plus petites, faute de marché ! Résultat : on perd l'accès à la diversité de produits offerte par la SAQ », a pour sa part souligné Alexandre Legault.